مشکلات زیست محیطی در شهرهای باستانی اکولوژی در کشورهای باستانی

11.3. شهرها و طبیعت

مشکلات زیست محیطی شهرها

اغلب اعتقاد بر این است که وضعیت اکولوژیکی شهرها در دهه های اخیر در نتیجه توسعه سریع تولید صنعتی به طرز محسوسی بدتر شده است. اما این یک توهم است. مشکلات اکولوژیکی شهرها با تولد آنها به وجود آمده است. شهرهای جهان باستان با ازدحام بیش از حد جمعیت متمایز بودند. به عنوان مثال، در اسکندریه، تراکم جمعیت در قرون 1-2. به 760 نفر رسید، در رم - 1500 نفر در هر هکتار (برای مقایسه، بیایید بگوییم که در مرکز نیویورک مدرن بیش از 1000 نفر در هر هکتار وجود ندارد). عرض خیابان ها در رم از 1.5-4 متر تجاوز نمی کرد، در بابل - 1.5-3 متر. بهبود بهداشتی شهرها در سطح بسیار پایینی بود. همه اینها منجر به شیوع مکرر اپیدمی ها، بیماری های همه گیر شد که در آن بیماری ها کل کشور یا حتی چندین کشور همسایه را در بر گرفتند. اولین پاندمی طاعون ثبت شده (با نام «طاعون ژوستینیان» وارد ادبیات شد) در قرن ششم پدید آمد. در امپراتوری روم شرقی و بسیاری از کشورهای جهان را تحت پوشش خود قرار داد. طاعون به مدت 50 سال حدود 100 میلیون انسان را گرفت.

در حال حاضر حتی تصور اینکه چگونه شهرهای باستانی با هزاران جمعیت خود می توانند بدون حمل و نقل عمومی، بدون روشنایی خیابان، بدون فاضلاب و سایر عناصر رفاهی شهری کار کنند، دشوار است. و احتمالاً تصادفی نیست که در آن زمان بسیاری از فیلسوفان در مورد مصلحت وجود شهرهای بزرگ تردید داشتند. ارسطو، افلاطون، هیپوداموس میلتوسی و بعدها ویترویوس مکررا رساله هایی ارائه کردند که به اندازه بهینه سکونتگاه ها و ساختار آنها، مشکلات برنامه ریزی، هنر ساخت و ساز، معماری و حتی رابطه با محیط طبیعی می پرداخت.

شهرهای قرون وسطی قبلاً از نظر وسعت بسیار کمتر از همتایان کلاسیک خود بودند و به ندرت بیش از چند ده هزار نفر سکنه داشتند. جمعیت بزرگترین شهرهای اروپایی - لندن و پاریس - به ترتیب 100 و 30 هزار نفر بود. با این حال، مشکلات زیست محیطی شهرها کم نشده است. اپیدمی ها بلای اصلی باقی ماندند. دومین بیماری همه گیر طاعون - "مرگ سیاه" - در قرن چهاردهم شروع شد. و تقریبا یک سوم از جمعیت اروپا را از بین برد.

با توسعه صنعت، شهرهای سرمایه داری به سرعت در حال رشد به سرعت از پیشینیان خود بیشتر شدند. در سال 1850 لندن از مرز میلیون ها عبور کرد، سپس پاریس. با آغاز قرن XX. قبلاً 12 شهر در جهان وجود داشت - "میلیونر" (از جمله دو در روسیه). رشد شهرهای بزرگ با سرعت بیشتری پیش رفت. و دوباره، به عنوان وحشتناک ترین مظاهر ناهماهنگی بین انسان و طبیعت، شیوع اپیدمی های اسهال خونی، وبا، تب حصبه یکی پس از دیگری آغاز شد. رودخانه های شهرها به طرز وحشتناکی آلوده بودند. رودخانه تیمز در لندن شروع به نامیدن "رودخانه سیاه" کرد. نهرها و مخازن متعفن در شهرهای بزرگ دیگر منبع همه گیری های گوارشی شدند. بنابراین، در سال 1837 در لندن، گلاسکو و ادینبورگ، یک دهم جمعیت به تب حصبه مبتلا شدند و حدود یک سوم از بیماران فوت کردند. از سال 1817 تا 1926، شش بیماری همه گیر وبا در اروپا رخ داد. در روسیه فقط در سال 1848 حدود 700 هزار نفر بر اثر وبا جان خود را از دست دادند. با این حال، با گذشت زمان، به لطف پیشرفت علم و فناوری، پیشرفت در زیست شناسی و پزشکی، توسعه تاسیسات آبرسانی و فاضلاب، خطر اپیدمیولوژیک به طور قابل توجهی شروع به تضعیف کرد. می توان گفت که در آن مرحله بحران اکولوژیکی شهرهای بزرگ برطرف شد. البته چنین غلبه‌ای هر بار هزینه‌ها و فداکاری‌های هنگفتی را به همراه داشت، اما هوش جمعی، پشتکار و نبوغ مردم همیشه قوی‌تر از موقعیت‌های بحرانی است که خودشان ایجاد کردند.

دستاوردهای علمی و فنی بر اساس اکتشافات علمی برجسته طبیعی قرن بیستم. به توسعه سریع نیروهای مولد کمک کرد. اینها نه تنها پیشرفت های عظیم در فیزیک هسته ای، زیست شناسی مولکولی، شیمی، اکتشافات فضایی، بلکه رشد سریع و بی وقفه در تعداد شهرهای بزرگ و جمعیت شهری است. حجم تولیدات صنعتی صدها و هزاران برابر شده است، منبع تغذیه بشر بیش از 1000 برابر، سرعت حرکت - 400 برابر، سرعت انتقال اطلاعات - میلیون‌ها برابر، و غیره افزایش یافته است. البته بدون به جا گذاشتن اثری برای طبیعت نمی گذرد، زیرا منابع مستقیماً از بیوسفر استخراج می شوند.

و این تنها یک طرف از مشکلات زیست محیطی یک شهر بزرگ است. مورد دیگر این است که علاوه بر مصرف منابع طبیعی و انرژی که از مناطق وسیع به دست می آید، یک شهر مدرن با جمعیت میلیونی حجم عظیمی زباله تولید می کند. چنین شهری سالانه حداقل 10-11 میلیون تن بخار آب، 1.5-2 میلیون تن گرد و غبار، 1.5 میلیون تن مونوکسید کربن، 0.25 میلیون تن دی اکسید گوگرد، 0.3 میلیون تن اکسیدهای نیتروژن و مقدار زیادی در جو منتشر می کند. میزان آلودگی های دیگر که نسبت به سلامت انسان و محیط زیست بی تفاوت نیست. از نظر مقیاس تأثیر آن بر جو، یک شهر مدرن را می توان با یک آتشفشان مقایسه کرد.

مشکلات زیست محیطی کنونی شهرهای بزرگ چه ویژگی هایی دارد؟ اول از همه - تعدد منابع تأثیرات زیست محیطی و مقیاس آنها. صنعت و حمل و نقل - و اینها صدها شرکت بزرگ، صدها هزار یا حتی میلیون ها وسیله نقلیه هستند - مقصر اصلی آلودگی شهری هستند. ماهیت زباله نیز در زمان ما تغییر کرده است. قبلاً تقریباً همه زباله ها منشأ طبیعی داشتند (استخوان، پشم، پارچه های طبیعی، چوب، کاغذ، کود و ...) و به راحتی در گردش طبیعت قرار می گرفتند. اکنون بخش قابل توجهی از زباله ها را مواد مصنوعی تشکیل می دهند. تبدیل آنها در شرایط طبیعی بسیار کند است.

یکی از مشکلات زیست محیطی با رشد شدید "آلودگی" غیر متعارف ماهیت موجی مرتبط است. میدان های الکترومغناطیسی خطوط برق فشار قوی، ایستگاه های پخش رادیویی و تلویزیونی و همچنین تعداد زیادی موتور الکتریکی در حال افزایش است. سطح کلی صدای آکوستیک افزایش می یابد (به دلیل سرعت حمل و نقل بالا، به دلیل عملکرد مکانیزم ها و ماشین های مختلف). از طرفی اشعه ماوراء بنفش (به دلیل آلودگی هوا) کاهش می یابد. مصرف انرژی در واحد سطح رو به رشد است و در نتیجه تولید گرما و آلودگی حرارتی افزایش می یابد. تحت تأثیر توده‌های عظیم ساختمان‌های چند طبقه، ویژگی‌های سنگ‌های زمین‌شناسی که شهر بر روی آنها قرار دارد در حال تغییر است.

پیامدهای چنین پدیده هایی برای مردم و محیط زیست هنوز به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته است. اما خطر آنها کمتر از آلودگی آب و حوضه هوا و خاک و پوشش گیاهی نیست. برای ساکنان شهرهای بزرگ، همه اینها در یک مجتمع به فشار بیش از حد بزرگی از سیستم عصبی تبدیل می شود. مردم شهر به سرعت خسته می شوند، مستعد ابتلا به بیماری های مختلف و روان رنجوری هستند و از افزایش تحریک پذیری رنج می برند. بیماری مزمن بخش قابل توجهی از ساکنان شهری در برخی از کشورهای غربی یک بیماری خاص محسوب می شود. نام "شهری" را گرفت.

ویژگی های کلان شهرها

یکی از مشکلات زیست محیطی بسیار دشوار مدرن با رشد سریع شهرها و گسترش قلمرو آنها همراه است. شهرها نه تنها از نظر کمی بلکه از نظر کیفی نیز در حال تغییر هستند. کلانشهرهای غول پیکر، خوشه های شهرها با جمعیت چند میلیونی در صدها کیلومتر مربع پراکنده شده اند، سکونتگاه های همسایه را جذب می کنند و تجمعات شهری را تشکیل می دهند، مناطق شهری - کلان شهرها. در برخی موارد، آنها تا صدها کیلومتر گسترش می یابند. بنابراین، در سواحل اقیانوس اطلس ایالات متحده، می توان گفت، یک منطقه بزرگ شهری با جمعیت 80 میلیون نفر در حال حاضر شکل گرفته است. Bosswash نامگذاری شد (مناطق شهری ادغام شده بوستون، نیویورک، فیلادلفیا، بالتیمور، واشنگتن و سایر شهرها). تا سال 2000 دو منطقه شهری غول پیکر دیگر در آمریکا وجود خواهد داشت - چینیت در منطقه دریاچه های بزرگ (گروهی از شهرها به رهبری شیکاگو و پیتسبورگ) با جمعیت 40 میلیون نفر و سان سان در کالیفرنیا (سان فرانسیسکو، اوکلند، لس آنجلس، سن). دیگو) با جمعیت 20 میلیون نفر. در ژاپن، گروهی از شهرهای میلیونر - توکیو، یوکوهاما، کیوتو، ناگویا، اوزاکا - یکی از بزرگترین کلان شهرهای جهان - توکایدو را تشکیل دادند که 60 میلیون نفر - نیمی از جمعیت کشور - را در خود جای داده است. تجمعات پرجمعیت عظیمی در جمهوری فدرال آلمان (روهر)، انگلستان (لندن و بیرمنگام)، هلند (رندستاد هلند) و سایر کشورها ایجاد شده است.

پیدایش تراکم‌های شهری را می‌توان به‌عنوان مرحله‌ای از نظر کیفی جدید در رابطه بین شهر و طبیعت نام برد. فرآیندهای تعامل یک تراکم شهری مدرن با محیط طبیعی پیچیده، چندوجهی و مدیریت آن بسیار دشوار است.

تجمعات شهری، نواحی شهری، قلمروهای بسیار وسیعی هستند که طبیعت در آنها به دلیل فعالیت اقتصادی به شدت تغییر کرده است. علاوه بر این، دگرگونی های بنیادین طبیعت نه تنها در داخل شهر، بلکه بسیار فراتر از مرزهای آن رخ می دهد. به عنوان مثال، تغییرات فیزیکی و زمین شناسی در خاک و آب های زیرزمینی بسته به شرایط خاص در عمق 800 متری و در شعاع 25-30 کیلومتری ظاهر می شود. اینها آلودگی، تراکم و اختلال در ساختار خاک و زمین، تشکیل دهانه ها و غیره است. در فواصل حتی بیشتر، تغییرات بیوژئوشیمیایی در محیط احساس می شود: فقیر شدن گیاهان و جانوران، تخریب جنگل ها، اسیدی شدن خاک. اول از همه، افرادی که در منطقه نفوذ یک شهر یا کلان شهر زندگی می کنند از این رنج می برند. آنها هوای مسموم را تنفس می کنند، آب آلوده می نوشند و غذای پر از مواد شیمیایی می خورند.

کارشناسان بر این باورند که در دهه آینده تعداد شهرهای میلیونر روی زمین احتمالا به 300 شهر خواهد رسید. حدود نیمی از آنها حداقل 3 میلیون نفر خواهند بود. "رکوردداران" سنتی - نیویورک، توکیو، لندن - توسط بزرگترین شهرهای کشورهای در حال توسعه از بین خواهند رفت. اینها واقعاً شهرهای هیولایی بی سابقه ای خواهند بود. جمعیت بزرگترین آنها تا این زمان خواهد بود: مکزیکو سیتی - 26.3 میلیون نفر، سائوپائولو - 24 میلیون نفر، توکیو - 17.1، کلکته - 16.6 میلیون، بمبئی - 16، نیویورک - 15.5، شانگهای - 13.8، سئول - 13.5 ، دهلی و ریودوژانیرو - هر کدام 13.3، بوئنوس آیرس و قاهره - 13.2 میلیون. مسکو، سن پترزبورگ، کیف، تاشکند نیز شامل می شوند یا به زودی در دسته چند میلیون دلاری قرار می گیرند.

آیا تکرار اشتباهات شهرسازی غربی و عمدا در مسیر ایجاد کلان شهرها که هنوز هم می توان بدون مشکل زیاد از آن اجتناب کرد، صلاح است؟ با رشد سریع شهرها، مشکلات زیست محیطی به همان سرعت تشدید می شوند. بهبود محیط شهری یکی از مهم ترین چالش های اجتماعی است. اولین گام در حل آن ایجاد فناوری های کم ضایعات مترقی، حمل و نقل بی صدا و سازگار با محیط زیست است. مشکلات اکولوژیکی شهرها ارتباط تنگاتنگی با مشکلات شهرسازی دارد. برنامه ریزی شهری، موقعیت مکانی شرکت های صنعتی بزرگ و سایر مجتمع ها، با در نظر گرفتن رشد و توسعه آنها، انتخاب یک سیستم حمل و نقل - همه اینها مستلزم ارزیابی تأثیرات زیست محیطی واجد شرایط است.

یکی از بزرگترین شهرهای جهان مسکو است. مشاهدات نشان می دهد که وضعیت محیط زیست در مسکو رو به وخامت است و خطر زیست محیطی و زمین شناسی سکونت انسان در حال افزایش است. این امر نه تنها در مسکو ذاتی است، بلکه در بیشتر شهرهای بزرگ جهان نیز اتفاق می افتد. ساختار این شهر غول پیکر بسیار پیچیده و متنوع است. بیش از 2800 تأسیسات صنعتی در قلمرو مسکو واقع شده است، از جمله بسیاری از شرکت های با خطر زیست محیطی افزایش یافته، بیش از 40 هزار ساختمان مسکونی بزرگ، 12 نیروگاه حرارتی، 4 نیروگاه منطقه ای ایالتی، 53 ایستگاه حرارتی منطقه ای و چهارم، 2000 محلی. دیگ بخار خانه ها شبکه گسترده ای از حمل و نقل شهری عمل می کند: طول خطوط اتوبوس، واگن برقی، تراموا 3800 کیلومتر، خطوط مترو - 240 کیلومتر است. در زیر شهر درهم آمیختگی متراکمی از آب، گرما، منبع تغذیه، فاضلاب، خطوط لوله گاز، کابل های رادیویی و تلفن وجود دارد.

چنین تمرکز بیش از حد سازه ها و خدمات شهری به ناچار منجر به اختلال در پایداری محیط زمین شناسی می شود. تراکم و ساختار خاک تغییر می کند، فرونشست ناهموار مناطق جداگانه سطح زمین رخ می دهد، فرورفتگی عمیق، رانش زمین و سیل تشکیل می شود. و این به نوبه خود باعث تخریب زودرس ساختمان ها و تاسیسات زیرزمینی می شود. شرایط اضطراری و اغلب تهدید کننده زندگی ایجاد می شود. اقتصاد این شهر به شدت آسیب دیده است.

مشخص شده است که تقریباً نیمی از قلمرو مسکو (48٪) در منطقه خطر زمین شناسی قرار دارد. طی یک و نیم تا دو دهه، طبق پیش بینی ها حدود 12 درصد از مساحت شهر به این امر اضافه می شود. حوضه هوایی مسکو نیز در وضعیت بدی قرار دارد و علاوه بر عناصر شیمیایی مجزا، 1200 ترکیب دیگر از متنوع ترین ترکیبات در آن مخلوط شده است. در حال حاضر در جو، آنها واکنش نشان می دهند، ترکیبات جدیدی تشکیل می شود. سالانه 1 تا 1.2 میلیون تن مواد شیمیایی مضر در هوای پایتخت رها می شود. بخش کوچکی از آنها توسط بادهای خارج از شهر منتقل می شود، در حالی که بخش اصلی در مسکو باقی مانده است و هر مسکووی سالانه 100 تا 150 کیلوگرم آلاینده هوا را تشکیل می دهد.

آغاز دهه 90 با کاهش انتشار مواد مضر از شرکت های شهری مشخص شد. بخش قابل توجهی از کوره‌های گنبد بسته بودند و سایر کوره‌ها مجهز به وسایلی بودند که از انتشارات مضر در هوا جلوگیری می‌کردند. اقدامات دیگری برای بهبود محیط شهری در حال انجام است.

11.4. حل مشکلات دفع

استفاده از گازهای خطرناک برای محیط زیست

اخیراً، بسیاری از مردم بیشتر و بیشتر خود را به عنوان جمعیت یک آپارتمان مشترک با فضای عمومی و به راحتی آسیب می بینند. اگر به ریختن اکسیدهای نیتروژن و گوگرد، مونوکسید کربن و دی اکسید در آن ادامه دهید، می توان انتظار غم انگیزترین عواقب را داشت. مشخص است که افزایش دی اکسید کربن در جو باعث ایجاد یک اثر گلخانه ای با تهدید ذوب یخچال های طبیعی می شود. و اگر مقدار کل یخ تنها 10٪ کاهش یابد، سطح اقیانوس جهانی 5.5 متر افزایش می یابد. بدیهی است که مناطق ساحلی عظیمی را سیل خواهد کرد.

جو زمین اکنون حاوی حدود 2.3 میلیارد تن دی اکسید کربن است و صنعت و حمل و نقل میلیاردها تن به این مقدار اضافه می کنند. بخشی از این مقدار جذب پوشش گیاهی زمین و بخشی در اقیانوس حل می شود. دانشمندان در سراسر جهان در حال کار بر روی چگونگی خلاص شدن از شر دی اکسید کربن اضافی هستند. به عنوان مثال، دانشمندان آمریکایی پیشنهاد کرده اند که دی اکسید کربن را به یخ یا مایع خشک تبدیل کرده و سپس آن را با موشک از جو خارج کنند. با این حال، محاسبات نشان می دهد که برای پرتاب دی اکسید کربن به مدار، لازم است آنقدر سوخت سوزانده شود که مقدار همان گاز خارج شده در حین احتراق سوخت از مقدار گاز ارسال شده به فضا بیشتر شود.

کارشناسان سوئیسی پیشنهاد می‌کنند که انتشار گازهای گلخانه‌ای صنعتی به یخ خشک منتقل شود، اما آن را از زمین پرتاب نکنید، بلکه آن را در جایی در شمال در انبارهای عایق‌شده با فوم قرار دهید. یخ خشک به آرامی تبخیر می شود، که حداقل توسعه اثر گلخانه ای را به تاخیر می اندازد. با این حال، برای ذخیره تنها نیمی از دی اکسید کربنی که سالانه توسط آلمان ساطع می شود، باید ده توپ به قطر هر 400 متر از یخ خشک ساخته شود. دانشمندان دیگر امیدوارند که به نحوی فرآیندهای طبیعی را که منجر به جذب دی اکسید کربن می شود، تقویت کنند. جو به عنوان مثال، برای گسترش منطقه اشغال شده توسط جنگل در این سیاره. با این حال، برای جذب گازهای گلخانه ای تنها از نیروگاه های زغال سنگ در آلمان، 36 هزار کیلومتر مربع باید کاشته شود. متخصصان محیط زیست مخالف ایده اقیانوس شناسان آمریکایی برای پراکندگی پودر آهن در آب قطب جنوب برای تحریک تولید مثل جلبک های پلانکتون هستند که می توانند دی اکسید کربن بیشتری را جذب کنند. علاوه بر این، آزمایشات انجام شده در مقیاس کوچک، کارایی پایین این روش را نشان داده است. ژاپنی‌ها پیشنهاد می‌کنند که از طریق مهندسی ژنتیک، گونه‌های جلبک فعالی ایجاد کنند که به طور فعال دی اکسید کربن را جذب کرده و آن را به زیست توده تبدیل کند. با این حال، دریاها می توانند از جلبک های تکثیر شده به "ژله" تبدیل شوند.

ایده کارمندان شرکت نفت شل عملی تر به نظر می رسد: پمپ کردن دی اکسید کربن، ابتدا آن را به یک فاز مایع، به مخازن نفت و گاز تخلیه شده منتقل کنید. علاوه بر این، دی اکسید کربن مایع باقیمانده های جمع آوری نشده نفت و گاز طبیعی را به سطح منتقل می کند. درست است، هزینه برق از یک CHP، که با تجهیزات لازم برای این کار عرضه می شود، 40٪ افزایش می یابد و سود حاصل از سوخت های فسیلی اضافی استخراج شده، این قیمت را تنها 2٪ کاهش می دهد. بله، در جهان و هنوز میدان های گازی به اندازه کافی خالی برای چنین ذخیره سازی وجود ندارد. یک صندلی خالی در تیومن یا هلند تنها در چند دهه آینده ظاهر می شود.

تا اینجای کار، به نظر می رسد امیدوارکننده ترین ایده ارسال دی اکسید کربن به کف دریاها و اقیانوس ها باشد. به عنوان مثال می توانید بلوک های یخ خشک (از آب سنگین تر است) را در دریای آزاد غرق کنید. هنگامی که در دریا در فاصله 200 کیلومتری از ساحل حمل می شود، هزینه برق به همان 40٪ افزایش می یابد. اگر دی اکسید کربن مایع به عمق حدود 3000 متر پمپ شود، قیمت برق کمتر - 35٪ افزایش می یابد. علاوه بر این، خطر چنین اقداماتی نیز وجود دارد. به هر حال، این گاز صدها کیلومتر مربع از کف اقیانوس را با یک لایه خفه کننده می پوشاند و تمام زندگی در آنجا را از بین می برد. و ممکن است تحت تأثیر جریانات عمیق، او در نهایت از اعماق دریا خارج شود، مانند یک بطری شامپاین بدون چوب. در سال 1986، چنین موردی در کامرون مشاهده شد: حدود یک میلیارد متر مکعب دی اکسید کربن، که در نتیجه فرآیندهای آتشفشانی در پایین انباشته شده بود، از اعماق دریاچه نیوس فرار کرد. در دره اطراف دریاچه صدها نفر از ساکنان محلی و دام های آنها کشته شدند. به نظر می رسد که بشر چاره ای جز محدود کردن میزان سوخت های فسیلی ندارد.

همراه با دی اکسید کربن، گازهای بسیار خطرناک تری در جو منتشر می شود - اکسیدهای گوگرد. مشخص است که اکسیدهای گوگرد در طی احتراق سوخت - زغال سنگ یا محصولات نفتی حاوی گوگرد تشکیل می شوند. هنگامی که آنها می سوزند، گازهای گوگردی تشکیل می شود که جو را آلوده می کند. در هنگام تصفیه، دود از دستگاه های تصفیه کننده حجیم و گران قیمت عبور می کند. کارشناسان ژاپنی روش موثرتری را پیشنهاد کرده اند - یک روش میکروبیولوژیکی برای تمیز کردن زغال سنگ از گوگرد.

دفع خانههدر

در دهه های اخیر بیش از هر زمان دیگری توجه مردم به محیط زیست آغاز شده است. آنها شروع به صحبت در مورد آن با زنگ های هشدار دهنده کردند، زیرا در جو، خاک، در هر چیزی که روی آن و در آن رشد می کند و ساکن است، و همچنین در محیط آبی (رودخانه ها، دریاچه ها و دریاها)، در همه جا قبلاً انحرافات مشاهده نشده بود. آنها به طور فزاینده ای شروع به صحبت در مورد این واقعیت کردند که محیط زیست در آستانه یک فاجعه است و نیاز فوری به نجات دارد.

فردی که به تجهیزات مختلف و وسایل دیگر مجهز است، مستقیماً بر طبیعت تأثیر می گذارد: او ثروت های زمینی را در مقادیر بی سابقه استخراج و استفاده و پردازش می کند. هر سال به طور محسوسی در محیط طبیعی که به طور طبیعی در طی هزاران سال شکل گرفته است، دخالت می کند. در عین حال، طبیعت غیرقابل تشخیص در حال تغییر است. این فرآیند تقریباً در کل جهان گسترش یافته است.

در بسیاری از کشورهای صنعتی، اقداماتی برای مقابله با آلودگی محیط زیست در حال حاضر به طور جدی در عمل انجام شده و نتایج بسیار خوبی به دست آورده است. اجازه دهید با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم که چگونه مشکلات زیست محیطی حل می شود، به عنوان مثال، در منطقه صنعتی راین-وستفالن آلمان. نه چندان دور، این منطقه یکی از نامطلوب ترین مناطق از نظر زیست محیطی نه تنها در کل اروپای غربی، بلکه در جهان نیز محسوب می شد. در واقع، اینجا، در شمال و غرب کوه های شیل راین، در قرن گذشته، صنعت و حمل و نقل به سرعت توسعه یافت، شهرها و سکونتگاه های کارگری به سرعت رشد کردند. حتی در پرجمعیت ترین مناطق ژاپن و چین احتمالاً چنین مکان های پرجمعیت و پرجمعیتی وجود ندارد. استاندارد زندگی در آلمان برای چندین دهه بسیار بالا بوده است. بنابراین، بسیاری از مردم خانه های خود را دارند و تقریباً هر خانه دارای یک قطعه کوچک در زیر یک باغ، یک باغ سبزیجات و یک باغ گل، ساختمان های بیرونی، گاراژ و اتومبیل است. می‌توانید تصور کنید که چه مقدار زباله خانگی و دیگر زباله‌های مختلف، روز به روز، سال به سال، در اینجا ریخته می‌شود، و سپس درست در مزرعه سوزانده می‌شود. و چقدر دودکش ها بود که با دود خفه می شدند - کارخانه، کارخانه، براونی! چه حجابی از دود بر سر شهرها آویزان بود، چه مهی مدام همه چیز را در برگرفت! خورشید در آب های روهر، راین و دیگر رودخانه های محلی که ناامیدکننده به نظر می رسید، چه درخشش نفت بنفش بود! آنها قبلاً به نوعی نمادی از آلودگی انسان به طبیعت بودند.

یکی از متخصصان بازیافت می گوید: «سه دهه پیش، آسمان اینجا بیشتر شبیه یک پتوی کثیف پشمالو بود تا لاجوردی. تسهیلات بازیافت زباله آنها چیست؟ ساختمان های آبی مایل به خاکستری مایل به آبی، دو لوله نازک بلند سفید - همه چیز به طرز شگفت آوری سبک و ظریف به نظر می رسد. و زمین، و آسمان بالای آن، و به طور کلی همه چیز در اطراف اینجا واقعاً غیرقابل تشخیص تغییر کرده است. حتی آسفالت و بتن روی راهروها آبی به نظر می رسند. اطراف چمنزارهای سبز، درختان جوان. این سایت، مرکز بازیافت هرتن، نسبت به یک محل دفن زباله معمولی که در حال سوختن است، ردپای بسیار کمتری را اشغال می کند. در یک زمین خالی ساخته شده است، در کارگاه های آن تاکنون کارهای زیادی برای تغییر شکل، درختکاری و تزئین اطراف انجام شده است.

در آلمان، به طور متوسط، تا 400 کیلوگرم زباله خانگی به ازای هر نفر در سال انباشته می شود. سهم بیشتری از آنچه باید سوزانده شود از زباله های تولیدی - صنعتی، تجاری، صنایع دستی و غیره، و همچنین تجارت، غذا و خدمات، حمل و نقل موسسات پزشکی تشکیل شده است. به اصطلاح زباله های شهری نیز در مقادیر قابل توجهی تولید می شود. همه اینها با هم، برای هر نفر در آلمان، 4.5-4.6 تن در سال است.

سوزاندن انواع زباله ها توسط یک "سود سوز" زباله آسان نیست. تولید محصولات ثانویه نیز در اینجا تأسیس شده است. پس از همه، نام شرکت این است: مرکز استخراج ثانویه مواد خام در هرتن. خاکستر حاصل از کیسه های پلاستیکی سوخته و ظروف مختلف از این دست، دوباره برای ساخت آنها استفاده می شود. "کیسه های" عظیم "محصولات بی اثر باقیمانده" را جمع آوری می کنند. در طول روز، آنها را تا 10 تن جذب می کنند و بلافاصله به "کوه" می برند، جایی که از آنها به عنوان خاک برای فضای سبز استفاده می شود. مثلاً در گلزنکرخن بیش از ربع قرن است که «کوه» می سازند. حدود 100 هکتار را اشغال می کند. در گذشته، یک زمین بایر وسیع کسل کننده به یک پارک فرهنگی، یک "منطقه سبز" تبدیل می شود. به تدریج، روز از نو، محیط خاک و زیرزمینی «تورات» شکل می گیرد، «پیچیده می شود»، دنیایی سبز روی آن شکل می گیرد. پروژه های فناوری جدید برای پردازش زباله های حاصل از استخراج مواد خام ثانویه در حال توسعه است.

به ناچار لازم است شرکت هایی برای استخراج ثانویه مواد خام در نزدیکی مسکو و نزدیک سن پترزبورگ و در نزدیکی سایر شهرها ایجاد شود. علاوه بر این، چنین شرکت هایی انرژی الکتریکی زیادی را ارائه می دهند.

دفن زباله های هسته ای

زندگی جامعه مدرن بدون منابع قدرتمند انرژی غیرقابل تصور است. تعداد کمی از آنها وجود دارد - نیروگاه های برق آبی، حرارتی و هسته ای. استفاده از انرژی باد، خورشید، جزر و مد و غیره. هنوز فراگیر نشده است. ایستگاه های حرارتی مقادیر زیادی غبار و گاز در هوا منتشر می کنند. آنها حاوی هر دو رادیونوکلئید و گوگرد هستند که سپس به شکل رسوب اسیدی به زمین بازگردانده می شود. منابع آبی حتی در کشور پهناور ما محدود است و علاوه بر این، ساخت نیروگاه های برق آبی در بیشتر موارد منجر به تغییرات نامطلوب در چشم انداز و اقلیم می شود. در آینده نزدیک نیروگاه های هسته ای یکی از منابع اصلی انرژی خواهند بود. آنها مزایای زیادی از جمله مزایای زیست محیطی دارند و استفاده از حفاظت قابل اعتماد می تواند آنها را کاملاً ایمن کند. اما یک سوال مهم دیگر باقی می ماند: با زباله های رادیواکتیو چه کنیم؟ تمام زباله های رادیواکتیو نیروگاه های هسته ای که در کل دوره فعالیت آنها انباشته شده است، عمدتاً در قلمرو نیروگاه ها ذخیره می شود. به طور کلی، طرح مدیریت پسماند که تاکنون در NPP عمل می‌کند، ایمنی کامل را تضمین می‌کند، بر محیط زیست تأثیر نمی‌گذارد و با الزامات آژانس مطابقت دارد. با این حال، انبارها در حال حاضر سرریز شده اند، گسترش و بازسازی آنها مورد نیاز است. علاوه بر این، زمان برچیدن ایستگاه هایی که به زمان خود خدمت کرده اند فرا رسیده است. زمان تخمین زده شده راکتورهای داخلی 30 سال است. از سال 2000، راکتورها تقریباً هر سال تعطیل می شوند. و تا زمانی که راهی ساده و ارزان برای دفن زباله های رادیواکتیو پیدا نشود، صحبت در مورد چشم انداز جدی انرژی هسته ای زود است.

در حال حاضر ضایعات رادیواکتیو در انبارهای مخصوص نگهداری می‌شوند که در آن ظروف فولادی قرار می‌گیرند که در آن زباله‌ها با ماتریکس شیشه‌ای معدنی ذوب می‌شوند. آنها هنوز دفن نشده اند، اما پروژه های دفن به طور فعال در حال توسعه هستند. گاهی اوقات این سوال مطرح می شود: آیا اصلاً لازم است زباله ها دفع شود ، شاید باید به این ترتیب بیشتر ذخیره شود - از این گذشته ، این امکان وجود دارد که فناوری آینده به مقداری ایزوتوپ نیاز داشته باشد؟ نکته اما این است که میزان زباله ها دائما در حال افزایش و انباشته شدن است، به طوری که در آینده بعید است این منبع از عناصر مفید تمام شود. در صورت لزوم، فناوری پردازش به سادگی تغییر خواهد کرد. مشکل متفاوت است. مخازن نزدیک به سطح فقط برای حدود صد سال ایمنی را تضمین می کنند و زباله ها تنها پس از چند میلیون سال غیرفعال می شوند.

یک سؤال دیگر. آیا می توان از انرژی حرارتی حاصل از زباله های هسته ای مثلاً برای گرمایش استفاده کرد؟ ممکن است، اما عقلانی نیست. از یک طرف، گرمای اتلاف زیاد نیست، بسیار کمتر از گرمای آزاد شده در راکتور. از سوی دیگر، استفاده از زباله برای گرمایش مستلزم ایمنی پرتویی بسیار گران است. در مهندسی برق حرارتی، وضعیت مشابه است: راه‌های زیادی برای استفاده کامل‌تر از گرمایی که وارد دودکش می‌شود وجود دارد، اما از یک سطح بی‌سود است. بنابراین زباله های هسته ای باید دفع شوند.

ایده معروف پردازش مجدد ایزوتوپ‌های رادیواکتیو با عمر طولانی به هسته‌هایی با طول عمر کوتاه‌تر با استفاده از واکنش‌های هسته‌ای که در خود راکتورها رخ می‌دهند، زمانی که آنها در حالت خاصی کار می‌کنند، مورد بحث قرار می‌گیرد. به نظر می رسد آنچه ساده تر است و به تجهیزات اضافی نیاز ندارد. متأسفانه، تفاوت در نرخ تولید ایزوتوپ های جدید و پردازش ایزوتوپ های با عمر طولانی از قبل تشکیل شده اندک است و همانطور که محاسبات نشان می دهد، تراز مثبت تنها پس از حدود 500 سال خواهد آمد. تا آن زمان، بشریت در کوه های زباله های رادیواکتیو "غرق" خواهد شد. به عبارت دیگر، راکتورها بعید است که بتوانند خود را از رادیواکتیویته درمان کنند.

سرباره های رادیواکتیو را می توان در محوطه های دفن با دیواره ضخیم خاص جدا کرد. تنها مشکل این است که چنین دفینه هایی باید حداقل برای یکصد هزار سال ذخیره ایمن طراحی شوند. چگونه می توان پیش بینی کرد که در چنین دوره طولانی چه اتفاقی می افتد؟ به هر حال، تأسیسات ذخیره سازی سوخت هسته ای مصرف شده باید در مکان هایی قرار گیرند که زمین لرزه، جابجایی یا شکستگی لایه های خاک و غیره به طور عمدی از آن حذف شده است. در صورت نگهداری نادرست، گرمای بیش از حد و حتی انفجار سرباره داغ ممکن است رخ دهد.

در برخی از کشورها، تأسیسات ذخیره سازی ایزوتوپ های با عمر طولانی، به ویژه در سرباره خطرناک، در زیر زمین در عمق چند صد متری قرار دارد که توسط سنگ ها احاطه شده است. ظروف سرباره با پوسته های ضخیم ضد خوردگی، لایه های خاک رس چند متری عرضه می شوند که از نشت آب زیرزمینی جلوگیری می کند. یکی از این انبارها در سوئد در عمق نیم کیلومتری در حال ساخت است. این سازه مهندسی پیچیده با انواع تجهیزات کنترلی عرضه می شود. کارشناسان به قابلیت اطمینان این مخزن رادیواکتیو فوق عمیق اطمینان دارند. چنین اطمینانی از تشکیل سنگ معدن طبیعی کشف شده در کانادا در عمق 430 متری با حجم بیش از یک میلیون متر مکعب با محتوای عظیم اورانیوم - تا 55٪ الهام گرفته شده است (کانسنگ های معمولی حاوی درصد یا حتی کسری از یک درصد از این هستند. عنصر). این سازند منحصر به فرد، که در نتیجه فرآیندهای رسوبی حدود 1.3 میلیون سال پیش به وجود آمد، توسط لایه ای از خاک رس به ضخامت 5 تا 30 متر در مکان های مختلف احاطه شده است که واقعاً اورانیوم و محصولات پوسیده آن را به شدت جدا کرده است. هیچ نشانه ای از افزایش رادیواکتیویته یا افزایش دما در سطح بالای سازند سنگ معدن و در مجاورت آن یافت نشد. با این حال، در جاهای دیگر و در شرایط مختلف چگونه خواهد بود؟

در برخی نقاط، سرباره های رادیواکتیو شیشه ای شده و به بلوک های یکپارچه جامد تبدیل می شوند. انبارها با سیستم های مخصوص کنترل و حذف حرارت عرضه می شوند. برای تایید پایایی این روش می توان دوباره به یک پدیده طبیعی اشاره کرد. در آفریقای استوایی، در گابن، حدود 2 میلیون سال پیش، این اتفاق افتاد که آب و سنگ معدن اورانیوم در یک کاسه سنگی که توسط خود طبیعت در داخل سنگ ها ایجاد شده است و به اندازه ای جمع می شوند که یک راکتور طبیعی، "بدون مشارکت انسانی"، و در آنجا برای مدتی، تا زمانی که اورانیوم انباشته شده بسوزد، یک واکنش زنجیره ای شکافت رخ داد. پلوتونیوم و همان قطعات رادیواکتیو مانند دیگ های اتمی ما که به طور مصنوعی ایجاد شده بود، تشکیل شد. تجزیه و تحلیل ایزوتوپی آب، خاک و سنگ های اطراف نشان داد که رادیواکتیویته دیواره باقی مانده است و در طول 2 میلیون سال که از آن زمان می گذرد، انتشار آن ناچیز بوده است. این به ما امکان می دهد امیدوار باشیم که منابع رادیواکتیویته منجمد در صد هزار سال آینده نیز کاملاً منزوی باقی بمانند.

گاهی اوقات سرباره ها در بلوک هایی از بتن مخصوصاً قوی دیوار می شوند که به اعماق اقیانوس ریخته می شود، اگرچه این بهترین هدیه برای فرزندان ما نیست. اخیراً احتمال پرتاب ظروف با ایزوتوپ های با عمر طولانی با موشک در سمت دور نامرئی ماه به طور جدی مورد بحث قرار گرفته است. اما چگونه می توان تضمین 100 درصدی ارائه کرد که همه پرتاب ها با موفقیت انجام می شوند، هیچ یک از پرتابگرها در جو زمین منفجر نمی شوند و آن را با خاکستر مرگبار می پوشانند؟ خطر بسیار زیاد است. و به طور کلی، ما نمی دانیم که چرا فرزندان ما به سمت دور ماه نیاز دارند.

سرباره های رادیواکتیو زیادی در نیروگاه های هسته ای تولید می شود. به عنوان مثال، در سوئد که انرژی آن 50 درصد هسته ای است، تا سال 2010. حدود 200 هزار متر مکعب از زباله های رادیواکتیو که نیاز به دفع دارند انباشته می شود که 15٪ آن حاوی ایزوتوپ های با عمر طولانی است - بقایای سوخت هسته ای متمرکز که به دفع ویژه ای قابل اطمینان نیاز دارد. این حجم با حجم یک سالن کنسرت و فقط برای یک سوئد کوچک قابل مقایسه است!

بسیاری از کارشناسان به این نتیجه می رسند: منطقی ترین مکان دفن، روده های زمین است. برای تضمین عمق دفن تشعشعی باید حداقل نیم کیلومتر باشد. برای ایمنی بیشتر، بهتر است ضایعات را حتی در عمق بیشتری قرار دهید، اما افسوس که هزینه استخراج سریعتر از مربع عمق در حال افزایش است. نسبتاً اخیراً ایده دفن زباله های هسته ای سطح بالا در چاه های عمیق پر از یک محیط کم ذوب، بی اثر و ضد آب مطرح شد. گوگرد طبیعی ممکن است موفق ترین پر کردن چاه باشد. کپسول های مهر و موم شده با مواد زائد سطح بالا در کف چاه غوطه ور می شوند و گوگرد را با انتشار گرمای خود ذوب می کنند. روش های دیگری برای دفع زباله های رادیواکتیو نیز پیشنهاد شده است.

تاریخ ادیان به ما چه می آموزد؟ که همه جا شعله های نابردباری را شعله ور ساختند، دشت ها را با اجساد پوشاندند، زمین را با خون آبیاری کردند، شهرها را سوزاندند، ایالت ها را ویران کردند. اما آنها هرگز مردم را بهتر نکردند.

تمدن های باستانی که هزاران سال پیش وجود داشته اند، رشد فرهنگی و علمی بشر را تعیین کرده اند. با بررسی جزئیات تمدن های باستانی، می توان به توسعه و زوال فرهنگ های مختلف، ارزش های اخلاقی و دستاوردهای علمی دوران باستان پی برد که بر توسعه همه بشریت تأثیر گذاشته است.

قدیمی ترین سکونتگاه ها در کنار رودخانه تیبر در منطقه ای که بعدها به شهر تبدیل شد رمبه احتمال زیاد توسط یک رئیس یا رهبر نظامی با حمایت رؤسای خانواده های اصلی در داخل یا نزدیک شهرک اداره می شد. ویرژیل و دیگر حماسه نویسان به ما می گویند که شهر رم توسط رومولوس تأسیس شد و او برادرش رموس را کشت تا پومریوم خود یا مرز مقدس شهری را که خود بنا کرده است به سخره بگیرد. این شهر به نام بنیانگذار افسانه ای آن، رم نامگذاری شده است، و ما شروعی قهرمانانه برای شهری داریم که زمانی بر کل جهان غرب حکومت می کرد. مشکلات زیست محیطی تمدن های کشاورزی باستان. نویسندگان دوره‌های بعد، از جمله بسیاری از رومی‌ها، از قسمت افسانه‌ای تاریخ تأسیس شهری که رومولوس برادرش را می‌کشد، اندکی استنباط می‌کنند و می‌گویند که از آنجایی که روم در یک اقدام خون‌ریزی بنا شده است، بنابراین خونریزی به بخشی تبدیل می‌شود. از میراث رومی

در دوران تاریکی، سکونتگاه های یونانیاز بخش جنوبی شبه جزیره بالکان تا سواحل غربی آسیای صغیر (ترکیه کنونی) گسترش یافته و جزایر دریای اژه را پوشش می دهد. در آغاز قرن هشتم قبل از میلاد. NS. یونانیان با صادرات روغن زیتون، شراب، سفال و محصولات فلزی شروع به احیای روابط تجاری با مردمان دیگر کردند. به لطف اختراع اخیر الفبا توسط فنیقی ها، نوشته هایی که در قرون تاریکی گم شده بودند شروع به احیا کردند. با این حال، صلح و رفاه ایجاد شده منجر به افزایش چشمگیر جمعیت شد و به دلیل محدودیت پایه کشاورزی، تغذیه آن به طور فزاینده ای دشوار شد.

چین باستانبر اساس فرهنگ های نوسنگی که در هزاره های 5 - 3 قبل از میلاد توسعه یافتند. NS. در وسط رودخانه زرد. حوضه رودخانه زرد به قلمرو اصلی شکل گیری تمدن باستانی چین تبدیل شد که برای مدت طولانی در شرایط انزوای نسبی توسعه یافت. فقط از اواسط هزاره 1 قبل از میلاد. NS. روند گسترش قلمرو، در جهت جنوبی، ابتدا به منطقه حوضه یانزا و سپس بیشتر به سمت جنوب آغاز می شود. در آستانه عصر ما، ایالت چین باستان بسیار فراتر از حوضه زرد He است، اگرچه مرز شمالی قلمرو قومی چینی های باستان تقریباً بدون تغییر باقی مانده است.

در طول تاریخ دو هزار ساله خود، این شهر باستانی بابلدو بار به پایتخت یک امپراتوری بزرگ تبدیل شد که در شکوه و عظمت آن افسانه بود. بابلی ها همچنین توانستند به پیشرفت های علمی و فکری چشمگیری دست یابند. در مقایسه با اولین شهرهای بین النهرین در سومر و اکد، بابل جوان بود: اولین ذکرها از آن به قرن XXIII قبل از میلاد باز می گردد. NS. مشکلات زیست محیطی تمدن های کشاورزی باستان. تنها پس از سال 1900 قبل از میلاد اهمیت سیاسی پیدا کرد. ه.، هنگامی که آموری ها، اتحادیه قبایل سامی سومر را تصرف کردند. در چند سال، بابل پایتخت یک پادشاهی کوچک اما دائماً در حال رشد آموری شد که در زمان پادشاهی حمورابی (1792-50 قبل از میلاد) به امپراتوری تبدیل شد که تمام جنوب بین‌النهرین و همچنین بخشی از آشور را در خود جذب کرد. شمال.

تمدن مصر باستانتقریباً برای 3000 سال وجود داشته است و فرزندان را با بناهای تاریخی باشکوه و گنجینه‌های افسانه‌ای باقی می‌گذارد. مصر مهد دومین تمدن بزرگ (پس از سومری) در تاریخ جهان شد. در دره نیل چندین قرن دیرتر از تمدن سومری در بین النهرین سرچشمه گرفت، که بدون شک بر توسعه اولیه مصر باستان تأثیر گذاشت.

هوس ها دشمنان صلح هستند، اما بدون آنها هیچ هنر و علمی در این جهان وجود نخواهد داشت و هر یک برهنه بر تلی از سرگین خود چرت می زند.

اهمیت مشکل زیست محیطی

مناطقی روی زمین وجود دارد که به دلیل تعدادی از ویژگی های طبیعی و زیست محیطی، برای توسعه تمدن های باستانی مطلوب ترین بوده است - این دشت ها برای پردازش، رودخانه ها، دریاچه ها و مکان های دیگر مناسب هستند. آنها نوعی سکوی جذابیت برای افراد بدوی هستند. پنج مکان مطلوب را می توان تشخیص داد: نیل و بین النهرین با مصر و سومر، دره های رود گنگ و رود سند با تمدن های هند، حوضه رودخانه زرد (رود زرد) با تمدن چین و در نهایت آمریکای مرکزی که بعدها با تمدن مایاها، جزایر اقیانوس آرام و اقیانوس هند با تمدن پلینزی ظاهر شد، در حالی که هر گروه قومی دوره هایی از فعال ترین فعالیت خود را تجربه کرده است. تحت فشار گروه‌های قومی قدرتمندتر، تمدن‌های کوچک به پس‌زمینه فرو رفتند یا به کلی ناپدید شدند. این گونه بود که تمدن های آفریقای مرکزی، جزیره ایستر و غیره ناپدید شدند.مسیر توسعه پایدارتر تنها در تمدن اروپایی که ریشه در بین النهرین، مصر، روم و هلاس داشت، حفظ شد. برای مدت طولانی، اروپایی ها آموزه های دینی و فلسفی چین و هند را راهی برای پرورش انفعال، جدایی و تفکر می دانستند. با این حال، در پایان قرن XX. تمدن غرب شروع به بازنگری در دستورالعمل های معنوی توسعه خود کرد. از منظر اخلاق اکولوژیکی، عقاید یهودی-مسیحی که حق انسان برای تسلط بر طبیعت را تأیید می کنند، نسبت به عقاید بودیسم، تائوئیسم و ​​سایر آموزه های شرقی که ارتباط ناگسستنی بین انسان و طبیعت را موعظه می کنند، فروتر است. اهمیت تاریخ زندگی شهری کمتر از توسعه کشاورزی و تولید برخی کالاها نیست. شیوه زندگی در شهرهای دوران باستان تفاوت چندانی با زندگی امروزی نداشت. با این حال، بشر خاطره عجایب هفتگانه جهان باستان را حفظ کرده است: اهرام مصر در جیزه، باغ های معلق بابل، مجسمه زئوس در المپیا، کلوسوس رودس، معبد آرتمیس در افسس، مقبره هالیکارناسوس و فانوس دریایی اسکندریه. دره های رودخانه واحه هایی از شکوفه در میان مناظر بیابانی اطراف بودند. انسان با تسلط بر دره های رودخانه، مناظر کشاورزی ساخته دست بشر را ایجاد کرد که عملکرد آنها با فعالیت خلاقانه مداوم پشتیبانی می شد. وابستگی نزدیک زندگی مردم به رژیم رودخانه ها، به عنوان مثال، نیل، حیات طولانی تر دولت مصر را تضمین کرد. اهرام و معابد باشکوه به عنوان نمادی عالی از این ثبات عمل می کنند. بابل که به مدت یک و نیم هزار سال پایتخت خاورمیانه بود، از قرن نوزدهم تا ششم میلادی وجود داشت. قبل از میلاد مسیح NS. مرگ پادشاهی بابل نتیجه مدیریت نادرست بود. مصری ها که تجربه غنی در ساخت تاسیسات آبیاری برای آبیاری زمین در دره نیل داشتند، پیشنهاد ساخت کانال و افزایش مساحت زمین های آبی بین رودهای دجله و فرات را دادند. آب زمین های زیرین را با خاک های شور آبیاری می کرد. شوری ثانویه خاک آغاز شد. آب در فرات، از جایی که به کانال جدید منتقل می شد، با کندی بیشتری شروع به جریان کرد که باعث رسوب در شبکه آبیاری قدیمی شد. او شروع به شکست کرد. LN Gumilev (1992-1912) نوشت، پیامدهای یک "پیروزی دیگر بر طبیعت"، "شهر بزرگ را ویران کرد." در آغاز دوره جدید، تنها ویرانه هایی از آن باقی مانده بود. تکنیک های کشت و آبیاری زمین، پرورش گیاهان - تمام این دستاوردهای باستانی ترین تمدن های بین النهرین و نیل توسط مردمان بعدی مورد استفاده قرار گرفت که توسعه سریع آنها را تضمین کرد. و این چیزی است که جالب است. بر روی هرم خئوپس به عنوان هشداری برای فرزندان نوشته شده بود: "مردم از ناتوانی در استفاده از نیروهای طبیعت و از ناآگاهی از دنیای واقعی خواهند مرد." تمدن های باستانی مدیترانه، همانطور که از تاریخ می دانیم، یک بار در معرض فجایع زمین ساختی بزرگی قرار نگرفته اند که منجر به مرگ تمدن موجود شده است. در مورد اول، شکافی از پوسته زمین در اقیانوس اطلس رخ داد که ممکن است آتلانتیس افسانه ای را نابود کرده باشد. رویداد دوم با فوران آتشفشان سانتورینی همراه بود که در نتیجه آن تمدن کرت از بین رفت و با اسکان گسترده فنیقی ها به غرب دریای مدیترانه و فراتر از آن. پیدایش تمدن اول-مک در سواحل خلیج مکزیک به این دوره بازمی گردد. مایاها خود را نوادگان دریانوردانی می نامیدند که از شرق آمده بودند. کاملاً ممکن است که فجایع تکتونیکی بزرگ نه تنها به مهاجرت محلی، بلکه به مهاجرت جهانی مردم منجر شود. لازم به ذکر است که در زمان های قدیم، بزرگان دانش و درک آن مشکلاتی را داشتند که ما اکنون آنها را زیست محیطی می نامیم (فیلسوفان یونان باستان افلاطون (427-348 قبل از میلاد)، ارسطو (384 - 322 قبل از میلاد). بحران بوم شناختی از ویژگی های آن بود. تمدن یونان باستان. جنگل ها توسط مزارع، باغ ها، تاکستان ها رانده شدند. جنگل زدایی منجر به فرسایش خاک، به ویژه در دامنه ها شد. شسته شدن خاک از دامنه کوه ها به طور اساسی ظاهر مناظر کارآمد را تغییر داد. بر اساس شهادت طبیعی یونان باستان دانشمند Feof-Rasta (372 - 287 قبل از میلاد)، جنگل کشتی تنها در کوهستانی آرکادیا و خارج از یونان رشد کرد. به نوبه خود، تسخیر طبیعت در روم باستان به تشدید مشکلات زیست محیطی تبدیل شد. بیشتر جنگل ها، زمین های زراعی، دامنه کوه ها تحت تأثیر قرار گرفتند. برداشت از مزارع کمتر می شد. در آگوست 1998، سیل فاجعه‌باری در چین رخ داد که استان‌های شمالی مغولستان داخلی و مناطقی از منطقه آمور چین، بخش‌های مرکزی چین در استان‌های هوبی و جیانگشی را زیر گرفت و بیش از 10 هزار نفر را کشت. سیل تقریباً 20 درصد از جمعیت چین را تحت تأثیر قرار داد و اقتصاد ملی را تحت تأثیر قرار داد. این فاجعه این سؤال را ایجاد کرد: چه باید کرد و چه کسی مقصر است؟ دانشمندان نه تنها به دلایل طبیعی، بلکه به دلایل دست‌ساز این فاجعه اشاره می‌کنند: جنگل‌زدایی در امتداد یانگ تسه منجر به فرسایش خاک، تخلیه خاک به رودخانه و افزایش ارتفاع کف رودخانه شد. دوره رنسانس با دوره قرون وسطایی خود را در تاریخ عصر "ریشه کن بزرگ" نامیده اند. با آغاز قرن XI. مردم ساکن اروپای غربی تحت تأثیر کلیسای کاتولیک رومی قرار گرفتند: سیستم فئودالی تأسیس شد. در قرن XI - XIII. جنگل زدایی گسترده برای کشاورزی وجود داشت. قلعه ها، صومعه ها، شهرها ساخته شد، صنعت معدن توسعه یافت. در این مرحله، وضعیت زیست محیطی در اروپا بسیار پیچیده تر شده است. دیوارهای دفاعی همچنان رشد شهرها را تا حدودی محدود می کرد. با این حال، نبود سرویس بهداشتی منجر به آلودگی آب های زیرزمینی و سطحی شده است. و به دلیل تنگ بودن ساختمان، آتش سوزی که غیر معمول نبود، عواقب مخربی داشت. ازدحام بیش از حد و شرایط غیربهداشتی به گسترش همه گیری کمک کرده است. بنابراین، در اواسط قرن چهاردهم. بر اساس تخمین های مختلف، تا 50٪ از کل جمعیت اروپا در اثر اپیدمی طاعون جان خود را از دست دادند. فرهنگ عرب توسط بسیاری از دانشمندان نشان داده شده است. قبل از هر چیز باید به طبیب افسانه ای ابن سینا (ابوی سینا) (حدود 980-1037) اشاره کرد که در باب «درباره چیزهایی که از علتی متعلق به علل مشترک ناشی می شود» در مورد تأثیر آن بر بدن می نویسد. هوای اطراف، در مورد فصول و پدیده های طبیعی. ابن سینا همچنین به مشکلات پیدایش جهان حیوانات، شکل گیری نقش برجسته سطح زمین پرداخت. در اواخر قرن هشتم - نهم. کیوان روس بوجود آمد. با پذیرش مسیحیت در سال 988، روابط بین روس ها و یونانی ها و سپس با سایر کشورهای اروپایی احیا شد. قبل از غسل تعمید روسیه، روشنگران سیریل (حدود 827 - 869) و متدیوس (حدود 815 - 855)، برادران سولونیا، الفبای اسلاوی را ایجاد کردند و متون مقدس را از یونانی ترجمه کردند. در قرن XII. قدیمی ترین وقایع نگاری "داستان سال های گذشته" گردآوری شد. این تواریخ نه تنها از وقایع تاریخی، بلکه از پدیده های طبیعی قابل توجه نیز یاد می کند. در عصر روشنگری، مشاهده و آزمایش نقش مهمی در علوم طبیعی بازی کرد. مجموعه دانش از حوزه علوم طبیعی (در توضیح طبیعت) فلسفه طبیعی - فلسفه طبیعت - نامیده شد. فیلسوفان طبیعی عبارتند از: رنه دکارت (1596-1650)، ولتر (1778-1694)، ژان ژاک روسو (1712-1778)، بوفون (1707-1788)، امانوئل کانت (1724-1804). عصر روشنگری در روسیه (هجدهم) با نام M.V. Lomonosov (1711-1765) پیوند ناگسستنی دارد. لومونوسوف در نوشته ها و تحقیقات خود "روی لایه های زمین"، جایی که وظایف زمین شناسی و سایر وظایف را فرموله کرد، از موضع تحول گرایی حمایت کرد و ایده توسعه نه تنها پوسته زمین، بلکه کل آن را گسترش داد. جهان بنابراین، M.V. Lomonosov اولین فیلسوف طبیعی متحول کننده روسی بود که راه را برای ایده تکاملی هموار کرد. موفقیت های روشنگری و ظهور تفکر خلاق، پیش نیازی برای تجدید علم باستانی جغرافیا و در چارچوب آن، در عصر علم طبیعی، برای ظهور علم جدید - بوم شناسی بود. مبانی علمی علوم طبیعی و همچنین بوم شناسی در جریان اصلی فلسفه طبیعی شکل گرفت، اما با برخی تناقضات: از یک سو، مادی بودن و شناخت قوانین محیطی مطرح شد، از سوی دیگر، اولیه عمل خلقت جهان توسط خداوند به طور صریح یا ضمنی به رسمیت شناخته شد. در همان زمان، آشکار شد که فلسفه بدون علوم طبیعی به همان اندازه غیرممکن است که علم طبیعی بدون فلسفه (AI Herzen (1812-1870) "نامه هایی در مورد مطالعه طبیعت"). در عصر علوم طبیعی، جهان اطراف ما با همه تنوع خود به عنوان یک طبیعت زنده توجه بسیاری از نمایندگان علم، طبیعت شناسان و زیست شناسان را به خود جلب کرد که سهم ارزشمندی در پایه های علوم طبیعی و دانش محیط زیست داشتند: ژان. باپتیست لامارک، ولفگانگ گوته، الکساندر هومبولت و چارلز داروین. در میان محققان روسی، جغرافیدان و زمین شناس، عضو افتخاری آکادمی علوم سن پترزبورگ، پیوتر الکساندرویچ چیخاچف (1808-1890)، که مشکلات تعامل بین انسان و طبیعت را ترسیم کرد، برجسته بود. او با رهبری یک سفر زمین شناسی به آلتای شرقی و مناطق مجاور سیبری، دید که چگونه پوشش گیاهی جنگل در حال مرگ است. PA چیخاچف ابزاری را توصیف کرد که شکارچیان برای یافتن و ردیابی جانور و در عین حال نابود کردن جنگل های شگفت انگیز به آن متوسل شدند. چیخاچف با استفاده از ذخایر زمینوگورسک به عنوان مثال، آسیب های وارد شده به طبیعت توسط معادن چند فلزی و نقره را نشان داد. او نوشته است: «محل فرآوری پر از چوب است که سنگ را برای مدت طولانی مشتعل و گرم می کند و پس از آن با آب سرد ریخته می شود و ترک می خورد. این روش ارزان‌تری نسبت به استفاده از باروت در نظر گرفته می‌شود، اگرچه جنگل‌ها قبلاً 125 کیلومتر از Zmeinogorsk عقب‌نشینی کرده‌اند. سکونت انسان نیز در اطراف معادن در حال از بین رفتن است. برای روسیه، آثار علمی A. Humboldt (1769 - 1859)، یک طبیعت شناس آلمانی، یک عضو افتخاری خارجی آکادمی علوم پترزبورگ (1818)، یک جغرافیدان و یک مسافر از اهمیت زیادی برخوردار بود. الکساندر هومبولت از امپراتور نیکلاس اول دعوتی دریافت کرد تا به روسیه بیاید "با توجه به مزایای بزرگی که می تواند از این امر برای علم و دولت حاصل شود." A. Humboldt علاوه بر اورال و سیبری، طبیعت کشورهای مختلف اروپا، آمریکای مرکزی و جنوبی را مورد مطالعه قرار داد. او یکی از بنیانگذاران جغرافیای گیاهی و دکترین اشکال حیات بود. A. Humboldt ایده منطقه بندی عمودی را اثبات کرد، پایه های جغرافیای عمومی و اقلیم شناسی را پایه ریزی کرد، کار اصلی "کیهان" را تهیه کرد، که مبانی دیدگاه فلسفی طبیعی او را در مورد طبیعت بیان می کند، به عنوان مثال، 7 تاریخچه را نشان می دهد. تفکر در مورد وحدت پدیده ها و فعل و انفعالات -N ^ نیروهای موجود در جهان. لازم به ذکر است که اثر «کیهان» NN اثری بود که در لایه‌های وسیع جمعیت کشورهای مختلف علاقه و تلاش برای آگاهی از قوانین طبیعت را برانگیخت. آثار A. Humboldt تأثیر زیادی در توسعه ایده های تکاملی و روش تطبیقی ​​در علوم طبیعی گذاشت. یکی از حامیان هومبولت، که علاقه زیادی به سرگردانی های دوردست و طبیعت مکان های بومی خود داشت، استاد دانشگاه مسکو KF Roulye (1814-1858) بود که نه تنها یک دانشمند، بلکه متداول کننده علوم طبیعی و طبیعی بود. ایده های تکاملی در روسیه، سلف چارلز داروین. در اثر کلاسیک جانورشناسی عمومی، رولیه استدلال کرد که طبیعت ابدی است. همه پدیده های آن به هم پیوسته اند و یک کل واحد را تشکیل می دهند. هر موجود زنده ای به شرایط خارجی بستگی دارد، یعنی. از هوا، آب، خاک، آب و هوا، گیاهان و در نهایت از انسان. ژان باپتیست لامارک (1744-1829) یکی از برجسته ترین نمایندگان علم فرانسه در ثلث اول قرن نوزدهم بود. لامارک در سال 1802 اثر خود را با عنوان "هیدرژئولوژی" منتشر کرد. فرآیندهای طبیعی منجر به تغییرات در سطح کره زمین را بررسی کرد. (البته اکنون می توانید نه تنها نیروهای طبیعی، بلکه تأثیرات انسانی را نیز اضافه کنید.) لامارک در کار خود به اهمیت موجودات زنده در فرآیندهای طبیعی اشاره کرد و بر تفاوت اساسی بین دنیای آلی و معدنی تأکید کرد. لامارک اولین بار اصطلاح "زیست شناسی" را ابداع کرد. او به مفهوم "زیست کره" نزدیک شد. در سال 1809، اثر کلاسیک "فلسفه جانورشناسی" منتشر شد که برای لامارک در طول زندگی خود رنج های زیادی را به همراه داشت، به ویژه از مرجع عمومی شناخته شده در علم جانورشناس فرانسوی J. کوویر (1769-1832)، و تنها پس از مرگ او شناخته شد. دیدگاه های تکاملی لامارک چیست؟ او ثابت کرد که افراد یک گونه، با تغییر محل زندگی، سبک زندگی یا عادات خود و تحت تأثیر قرار گرفتن، ترکیب، تناسب و حتی سازمان را تغییر می دهند، یعنی. افرادی که از نظر منشأ به یک گونه تعلق داشتند، در نهایت تحت تأثیر عوامل محیطی به گونه ای جدید، متفاوت از اصلی تبدیل می شوند. قبل از لامارک، هیچ کس دکترین منشأ برخی از گونه ها از گونه های دیگر و تکامل در دنیای حیوانات و گیاهان را توسعه نداده بود. دیدگاه های او تکاملی و زیست محیطی بود. اومانیست بزرگ دیگر ولفگانگ گوته (1749-1832) اهل آلمان بود. جانورشناسی و گیاه شناسی، آناتومی و فیزیولوژی، زمین شناسی و دیرینه شناسی، فیزیک و کانی شناسی - همه این علوم به یک اندازه به گوته علاقه داشتند. او علمی را خلق کرد و آن را «مورفولوژی» یا «علم تشکیل و تبدیل اجسام آلی» نامید. سرگرمی های گوته متنوع است، اما عشق به دنیای حیات وحش محرک قدرتمندی برای گوته در تحقیقات شعری، فلسفی و علمی او بود. مفاهیم اکولوژیکی را می توان اظهارات وی در مورد رشد و نمو گیاهان، در مورد اصلاح برگها تحت تأثیر نور، گرما و رطوبت نامید. گوته در اوج فلسفه I. Kant، F. Schelling (1754-1854)، F. Hegel (1770-1831) زندگی و کار کرد. با این حال، جهان بینی فلسفی طبیعی گوته عمیقاً بدیع بود. او با ایمان عمیق به قدرت علوم طبیعی مشخص می شد که قادر به نفوذ به صمیمی ترین اسرار طبیعت بود. طبیعت شناس انگلیسی چارلز داروین (1809-1882)، مانند الکساندر هومبولت، پیشرو جغرافیا و بوم شناسی مدرن بود. به گفته داروین، هر موجودی نه تنها با شرایط زیستگاه خود، بلکه با تمام موجودات اطراف خود نیز ارتباط دائمی دارد. گویی اثر تمام محیط روی آن می افتد. این وابستگی مضاعف موجودات منجر به دو نوع سازگاری می شود: شرایط غیر زنده (ماهیت خاک، آب و هوا و سایر عوامل) و زیستی (همزیستی با سایر موجودات). این دکترین معنای تکاملی عمیقی داشت که نشان دهنده امکان منشأ موجودات و گیاهان از ساده ترین اشکال بود. این رویکرد به تحقیقات داروین باعث شد که دانشمند آلمانی E. Haeckel (1834-1919) مصلحت جداسازی یک علم جدید - بوم شناسی - علم ارتباط موجودات زنده و جوامعی که توسط آنها با یکدیگر و با یکدیگر تشکیل شده است را اعلام کند. محیط زیست. به عنوان یک علم مستقل، بوم شناسی در آغاز قرن بیستم، زمانی که در سال 1901 شکل گرفت. گیاه شناس دانمارکی J. Warming (1841 -1924) برای اولین بار این اصطلاح را به معنای امروزی در نشریه "جغرافیای انکولوژیکی گیاهان" به کار برد. در میان زیست شناسان و جغرافیدانان روسیه در سال های پیش از انقلاب، می توان از دانشمندان برجسته ای مانند I.P. Pavlov (1849-1936)، K.A. Timiryazev (1843-1920)، A.N. Severtsov (1866-1936)، V.L. کوماروف (1869-1945)، N. M. Knipovich (1862-1939)، V. N. Sukachev (1880-1967)، L. S. برگ (1876-1950)، G. F. Morozov (1867-1920)، G.N. آنها دانشمند طبیعی VI Vernadsky (1863 - 1945) است که نقش ویژه ای در توسعه نظریه بیوسفر - پوسته زمین ایفا می کند. به گفته وی، زیست کره یک پدیده سیاره ای با ماهیت کیهانی است. کل بیوسفر با تعامل نه تنها زمینی، بلکه اجسام و پدیده های کیهانی نفوذ کرده است. و نقش اصلی در میان آنها توسط موجودات زنده، "مواد زنده" سیاره ایفا می شود. ورنادسکی خاطرنشان کرد: "زیست کره را می توان به عنوان منطقه ای از پوسته زمین در نظر گرفت که توسط ترانسفورماتورهایی که تشعشعات کیهانی را به انرژی زمینی تبدیل می کنند، اشغال شده است. اشعه های خورشید ویژگی های اصلی مکانیسم بیوسفر را تعیین می کند. بنابراین، ورنادسکی با تعریف بیوسفر، مفهوم "ماده زنده" را معرفی می کند - این کلیت همه موجودات زنده است. ناحیه توزیع ماده زنده شامل قسمت پایین پوسته هوا (اتمسفر)، کل پوسته آب (هیدروسفر) و قسمت بالایی پوسته سخت (لیتوسفر) است. درک ایده های V.I. Vernadsky تنها در دهه 1960 بود. به نظر می رسید که با آگاه شدن بشر از خطر یک بحران زیست محیطی، قوی تر می شود. بنابراین، حل مشکلات زیست محیطی جهانی بدون آگاهی از قوانین حاکم بر موجودات زنده در بیوسفر غیرممکن است. در آثار خود V.I. ورنادسکی نقش غالب عامل انسانی را در توسعه و حفظ زیست کره مشخص کرد که با ظهور تعدادی از مشکلات زیست محیطی در مقیاس جهانی (در دهه های اخیر) تأیید شده است. سخنان بنیانگذار دکترین بیوسفر مانند یک یادآوری به نظر می رسد: "زیست کره محیط زندگی ما است ، این "طبیعت" است که ما را احاطه کرده است و در مورد آن به زبان محاوره صحبت می کنیم. یک شخص، اول از همه، با تنفس و تجلی کارکردهای خود به طور جدایی ناپذیری با این "طبیعت" پیوند خورده است، حتی اگر در یک شهر یا در خانه ای منزوی زندگی می کرد. سهم بزرگی در بهبود و توسعه مشکلات زیست محیطی در دهه آخر قرن بیستم. معرفی شده توسط شیمیدان آلی، آکادمی آکادمی علوم روسیه، والنتین آفاناسویچ کوپتیوگ (1931 - 1997). او همچنین از سال 1979 معاون آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی (از سال 1991 آکادمی علوم روسیه) بود. ، از سال 1980 رئیس آکادمی علوم شعبه سیبری است. و پس از مرگ او میراث عظیمی از جمله آثاری در زمینه مسائل زیست محیطی از خود به جای گذاشت. V.A.Koptyug توجه اصلی خود را بر حفظ دریاچه طبیعی منحصر به فرد بایکال متمرکز کرد و در بررسی تعدادی از پروژه ها از جمله پروژه ساخت نیروگاه برق آبی Katunskaya در آلتای شرکت کرد. بیایید متفکر روسی اواخر قرن بیستم را به یاد بیاوریم. - L.M. Leonova (1899-1994)، چه ربطی به حفاظت از طبیعت و محیط زیست دارد. لئونوف، کلاسیک معروف ادبیات روسیه، از فاجعه ای صحبت کرد که بشریت را تهدید می کند. درباره آن فاجعه، که رویکردش مدت‌ها او را نگران کرده بود و نگاهش، آخرین رمان وسواسی "هرم" را دیکته کرد. عمق مسائل اجتماعی و اخلاقی - فلسفی لئونوف را به این نتیجه رساند که «وضعیت کنونی ما در روسیه و سایر کشورها ناشی از ادعای غرور ملی بی‌معنا و شعله‌ور شدن در یک بخش ششم زمین است که به معنای واقعی کلمه همیشه اینگونه بوده است. یک کشور واحد، باید برای کسانی که هنوز در رفاه هستند، آموزنده باشد. در حالی که ملت های منفرد... تمدن معنوی و مادی به ظاهر درخشان، اما در واقعیت، بی نهایت شکننده امروزی بیش از حد یادآور جشن بلشعصر است». و کلمات نامفهوم شوم که مرگ را به موقع پیش بینی می کرد: «من، تکل، آپارسیل! در حال حاضر در آتش هستند "؛ این یک هشدار مهلک برای جامعه ساکن ما است، هشداری در برابر فاجعه قریب الوقوع. L. Leonov این علائم را نام برد. این پیش‌بینی علمی نوید می‌دهد که در سال 2200، اگر روند جمعیت‌شناختی به همین شکل فعلی ادامه یابد، جمعیت سیاره زمین به 260 میلیارد نفر خواهد رسید، "که می‌تواند خطرناک‌تر از تلخی متقابل و دشمنی انفجاری بین آنها باشد." کنترل ناپذیری و عدم رعایت قوانین اکولوژیکی حفاظت از محیط زیست را نیز اضافه کنیم. مشکل زیست محیطی در روسیه نه تنها توسط دانشمندان و متخصصان سازمان های مربوطه (به عنوان مثال، مرکز تحقیقات علمی اکوگراد، مرکز تحقیقات ایمنی محیطی RAS، موسسه تحقیقات حفاظت از هوای RF و غیره)، بلکه توسط اتحادیه های کارگری و مقامات منطقه ای (شهری).

اکثر جمعیت جهان در شهرها زندگی می کنند و به همین دلیل مناطق شهری بیش از حد بارگذاری می شوند. در حال حاضر، شایان ذکر است که روندهای زیر برای ساکنان شهری وجود دارد:

• بدتر شدن شرایط زندگی؛
• رشد بیماری ها؛
• کاهش بهره وری از فعالیت های انسانی؛
• کاهش امید به زندگی؛
• تغییرات آب و هوایی

اگر تمام مشکلات شهرهای مدرن را کنار هم بگذارید، فهرست بی پایان خواهد بود. بیایید بحرانی ترین شهرها را مشخص کنیم.

تغییر زمین

در نتیجه شهرنشینی، فشار قابل توجهی بر لیتوسفر وجود دارد. این امر منجر به تغییر در نقش برجسته، تشکیل حفره های کارستی و اختلال در حوضه های رودخانه می شود. علاوه بر این، مناطقی که برای زندگی گیاهان، حیوانات و مردم نامناسب می شوند، بیابان می شود.

تخریب منظر طبیعی

تخریب شدید گیاهان و جانوران اتفاق می افتد، تنوع آنها کاهش می یابد، نوعی طبیعت "شهری" بوجود می آید. تعداد مناطق طبیعی و تفریحی و فضاهای سبز رو به کاهش است. تأثیر منفی خودروهایی است که بزرگراه‌های حمل‌ونقل شهری و برون شهری را تحت تأثیر قرار می‌دهند.

مشکلات تامین آب

رودخانه ها و دریاچه ها توسط فاضلاب های صنعتی و خانگی آلوده می شوند. همه اینها منجر به کاهش سطح آب، انقراض گیاهان و جانوران رودخانه می شود. تمام منابع آبی سیاره آلوده هستند: آب های زیرزمینی، سیستم های آبی داخلی، اقیانوس جهانی به عنوان یک کل. یکی از پیامدهای آن کمبود آب آشامیدنی است که منجر به مرگ هزاران نفر در کره زمین می شود.

این یکی از اولین مشکلات زیست محیطی است که توسط بشر کشف شد. جو توسط گازهای خروجی از اگزوز خودروها و گازهای گلخانه ای صنعتی آلوده شده است. همه اینها به یک فضای غبارآلود منجر می شود. در آینده هوای کثیف عامل بیماری های انسان و حیوانات می شود. از آنجایی که جنگل ها به شدت در حال قطع شدن هستند، تعداد گیاهانی که دی اکسید کربن را پردازش می کنند در این سیاره در حال کاهش است.

مشکل زباله های خانگی

زباله یکی دیگر از منابع آلودگی خاک، آب و هوا است. مواد مختلف در مدت زمان طولانی بازیافت می شوند. پوسیدگی عناصر منفرد 200-500 سال طول می کشد. در این بین، فرآیند فرآوری در حال انجام است، مواد مضری منتشر می شود که باعث بیماری می شود.

همچنین مشکلات اکولوژیکی دیگر شهرها وجود دارد. مشکلات مربوط به عملکرد شبکه های شهری کم اهمیت نیست. رفع این مشکلات باید در بالاترین سطح انجام شود اما خود مردم می توانند گام های کوچکی بردارند. به عنوان مثال، ریختن زباله در سطل زباله، صرفه جویی در مصرف آب، استفاده از ظروف قابل استفاده مجدد، کاشت گیاهان.

مقدمه 3

§ 1. ماهیت مشکلات زیست محیطی در جهان باستان 6

§ 2. مشکلات زیست محیطی در مصر باستان 14

§ 3. رابطه انسان و طبیعت در روم باستان. مسائل مهم زیست محیطی 21

نتیجه 33

فهرست ادبیات استفاده شده 35

معرفی

مشکل رابطه انسان و طبیعت در طول قرن ها باعث برخورد دیدگاه های متضاد شده است که یکی با ایده تسلط محیط طبیعی بر انسان و دیگری با ایده برتری انسان بر طبیعت برای ما در اینجا جالب است که بدانیم آیا باستانی ها قبلاً در مورد رابطه خود با طبیعت فکر می کردند و آیا آن را به شیوه ای متضاد (و تا چه حد) تجربه می کردند. از زمان های قدیم، مسئله رابطه بین انسان و محیط طبیعی در مقایسه با فرمول اصولی امروز ما از این سؤال به گونه ای کاملاً متفاوت مورد توجه قرار گرفته است: توجه فقط به تأثیر شرایط طبیعی بر یک شخص و به طور مستقیم مورد توجه قرار گرفته است. رابطه بین محیط طبیعی، آب و هوا، منابع - از یک سو و ویژگی های ظاهری و رفتاری مردمان مختلف - از سوی دیگر برقرار شد. برعکس، آنها به تعامل و وابستگی متقابل اجتناب ناپذیر جمعیت و اکوسیستم خود توجهی نکردند و تأثیر مستقیم انسان زایی انسان دنیای باستان بر طبیعت موضوع تحقیق نبود.

با توجه به مطالب فوق، مشکل رابطه انسان و طبیعت در دنیای باستان به نظر ما بسیار جالب می رسد. علاقه به مسئله تحقیق تا حد زیادی به این دلیل است که در علم تاریخی داخلی مدرن، مقدار کمی از تحقیقات به مشکلات زیست محیطی که در دنیای باستان بوجود آمده است اختصاص داده شده است.

بنابراین، اخیرا، این مشکل به طور فعال توسط محققان داخلی مانند D.B. Prusakov، Yu.Ya. Perepelkin، V.V. Klimenko، E.N. Chernykh و برخی دیگر توسعه یافته است. در آثار این مورخان، ابعادی از مسئله مورد توجه ما بررسی شده است. در آثار E.N. چرنیخ مشکل ارتباط بین بلایای زیست محیطی انسانی و معدن باستانی و تولید متالورژی را مطرح می کند. محقق با اشاره به اهمیت جهانی بدون شک چنین بلاهایی، پویایی و درجه تأثیر انسان بر طبیعت جهان باستان را آشکار می کند. در آثار V.V. Klimenko و D.B. پروساکوف پویایی شرایط آب و هوایی در مصر باستان را بررسی می کند، رابطه بین شوک های اجتماعی و اقلیمی را آشکار می کند.

مشکل مورد علاقه ما در علم تاریخی خارجی توسعه بسیار بیشتری یافته است. در خارج از کشور، مشکلات زیست محیطی در دنیای باستان در آثار B. Bell، R. Sallares، P. Fideli، A. Gardiner، V. Zeit، D. O'Connor، K. Batzer، R. Fabridge، S. نیکلسون، جی وایت، جی فلنلی و بسیاری دیگر.

منابع در مورد مسئله تحقیق متعدد و متنوع است. از آن جمله باید به آثار ادبی آن زمان اشاره کرد. با این حال، در اینجا ما با از دست دادن جبران ناپذیر بسیاری از متون باستانی محدود شده ایم. با این وجود، بخش قابل توجهی از منابع مکتوب که به دست ما رسیده است برای مطالعه چنین مشکل امیدوارکننده ای مانند ایده انسان باستان در مورد طبیعت و رابطه او با آن مورد توجه است.

حجم عظیمی از یافته های باستان شناسی، مواد ارزشمندی برای تحلیل تاریخی است.

در ارتباط با موارد فوق، وظیفه مبرم مورخان ترکیب انواع منابع تاریخی (ادبی، مستند، باستان شناسی، علوم طبیعی) برای نوشتن تاریخ جامعی از بوم شناسی جهان باستان است.

بنابراین موضوع تحقیق خود را اینگونه تعریف کرده ایم: «مشکلات زیست محیطی در دنیای باستان».

هدف این اثر توصیف جوهر رابطه انسان و طبیعت در دنیای باستان و مشکلات زیست محیطی ناشی از تعامل انسان و طبیعت است.

موضوع تحقیق ما شرایط طبیعی و اقلیمی جهان باستان است.

موضوع تحقیق مشکلات اکولوژیکی این دوره است.

برای رسیدن به این هدف، وظایف زیر را تعیین و حل کردیم:

ماهیت مشکلات زیست محیطی را که در دنیای باستان به وجود آمده است شرح دهید.

مشکلات اصلی زیست محیطی که در مصر باستان به وجود آمد را شرح دهید.

ماهیت رابطه انسان و طبیعت در روم باستان را آشکار کنید.

مهمترین مشکلات زیست محیطی روم باستان را شرح دهد.

برای حل وظایف تعیین شده، از روش های زیر در تحقیق تاریخی استفاده کردیم: مطالعه و تحلیل تمام ادبیات تاریخی موجود در این زمینه، تجزیه و تحلیل داده های باستان شناسی، مطالعه منابع تاریخی و غیره.

ساختار مطالعه این اثر شامل یک مقدمه، سه فصل، یک نتیجه‌گیری، یک کتاب‌شناسی است.

§ 1. ماهیت مشکلات زیست محیطی در جهان باستان.

اکولوژی یک مفهوم نسبتاً جدید است. این مورد توسط E. Haeckel، شاگرد چارلز داروین، در سال 1866 وارد گردش شد. با این حال، اگر ریشه یونانی واژه مشتق شده از oikos - "خانگی" را در نظر بگیرید، می توانید به این نتیجه برسید که وجود دارد. مفاهیم مربوط به این اصطلاح در دوران باستان ... بسیاری از موضوعاتی که در حوزه بینش بوم شناسی مدرن قرار می گیرند به عنوان موضوع تأمل برای انسان باستان نیز عمل می کردند. مردم باستان نیز مانند ما نسبت به پیچیدگی و تنوع پدیده های طبیعی حساس بودند (20، ص 19).

تغییر اقلیم یکی از مشکلات جهانی اکولوژی مدرن است. در سیستم دیدگاه های باستانی در مورد طبیعت، اقلیم نقش به همان اندازه مهمی را به خود اختصاص داده است؛ اغلب به عنوان غالب روش زندگی کل مردم و عامل تفاوت در رفتار قومی تصور می شد. امپدوکلس تئوری چهار عنصر اصلی را تدوین کرد. این اساس آموزه های آناکساگوراس و آلکمئون در مورد اضداد را تشکیل داد، که به نوبه خود بر ظهور ایده هایی در مورد چهار مایع اصلی (خون، بلغم، صفرا زرد و سیاه) تأثیر گذاشت. ما آغاز این ایده ها را در بقراط می یابیم. آنها بیان کامل خود را در آثار جالینوس دریافت کردند (20، ص 39).

تعمیق دانش ما از آب و هوای گذشته دیر یا زود برخی از مسائل بحث برانگیز تاریخ باستان را حل خواهد کرد. در این راستا لازم است چند کلمه در مورد فرضیه «سه خشکسالی فاجعه بار» گفته شود. نظری وجود دارد که در حدود 1200. قبل از میلاد مسیح. مدیترانه شرقی تحت تأثیر خشکسالی شدیدی قرار گرفت که چندین سال به طول انجامید. این فرض به عنوان استدلالی عمل می کند که به کمک آن می کوشند دلایل انحطاط و ناپدید شدن تقریباً همزمان مراکز سیاسی قدیمی مدیترانه شرقی و آسیای غربی (یونان میسنی، هیتی) در اواخر عصر برنز پسین را توضیح دهند. ایالت، پادشاهی جدید مصر و غیره). طرفداران این فرضیه معمولاً آغاز استعمار یونان بزرگ را با خشکسالی مرتبط می دانند. در نهایت برخی از محققین معتقدند که در نیمه دوم قرن چهارم ه. قبل از میلاد مسیح. آتیکا خشکسالی شدید دیگری را تجربه کرد که چندین دهه ادامه داشت.

کوچکترین تغییر اقلیم منجر به این شد که بدترین مناطق کشاورزی برای کشاورزی کاملاً نامناسب شدند و بهره برداری از بهترین زمین ها به طور قابل توجهی افزایش یافت.

تغییرات در شرایط آب و هوایی تنها مشکل زیست محیطی در دنیای باستان نیست. بنابراین، از نیمه دوم هزاره 3 ق.م. در تعدادی از مناطق مدیترانه جنگل ها کاهش یافته است. در همان زمان، ترکیب جنگل ها در حال تغییر بود: پوشش گیاهی همیشه سبز جایگزین درختان برگریز شد. اکنون واضح است که عقب نشینی جنگل عمدتاً نتیجه تغییرات آب و هوایی جهانی بوده است، اگرچه نباید فعالیت های انسانی را نادیده گرفت. این روند در هزاره های بعدی ادامه یافت و مراحل بعدی آن نیاز به توضیح مفصل تری دارد (8، ص 4).

برخی از مناطق جنوب یونان پوشش جنگلی خود را در اوایل عصر برنز از دست دادند، زمانی که آب و هوای نامناسب برای پوشش گیاهی در تمام طول سال در اینجا ایجاد شد. در مورد بخش شمالی یونان، در مناطقی که خارج از منطقه آب و هوای معمولی مدیترانه ای هستند، جنگل ها تا نیمه دوم هزاره اول قبل از میلاد باقی ماندند. و حتی بعدا به عبارت دیگر، روند ناپدید شدن جنگل ها در اینجا، همانطور که نویسندگان باستان ذکر کرده اند، در دوران کلاسیک ادامه یافت. بنابراین، در یکی از قسمت های افلاطون، در مورد از بین رفتن جنگل های آتیکا گفته شده است. یونانیان باستان دائماً به مقدار زیادی چوب نیاز داشتند که از آن برای ساختن ساختمان ها و ذوب فلزات مانند نقره در آتیکا یا مس در قبرس استفاده می شد. در قرون V-IV. قبل از میلاد مسیح. آتنی ها مجبور شدند برای ساخت ناوگان خود الوار کشتی را از مناطق دوردست صادر کنند. تصادفی نیست که مستعمره شمالی آنها آمفیپولیس برای آنها اهمیت استراتژیک داشت. نیاز به جنگل و دوران کلاسیک به حدی بود که به گفته برخی از مورخان جدید، در این دوران بود که نابودی غارتگرانه جنگل ها منجر به ایجاد مناظر برهنه کنونی در بسیاری از مناطق مدیترانه شد، بدون شک انسان باستان مسئول این امر بود. ناپدید شدن جنگل‌ها در مناطق خاصی از دریای مدیترانه، به عنوان مثال، در کوه‌های لبنان که برای چندین هزار سال سروهای مصر و سایر کشورها را تامین می‌کرد، یا در کرت که زمانی به دلیل درختان سرو معروف بود (10، ص 72). ).

با این حال، اخیراً مطالعاتی ظاهر شده است که نویسندگان آنها در حال تجدید نظر در تز تأثیر مخرب انسان بر جنگل های مدیترانه هستند. O. Rackham مشهورترین نماینده این گرایش معتقد است که در تعدادی از نقاط مدیترانه مانند آتیکا که لایه های ضخیم سنگ آهک رطوبت را حفظ نمی کنند، جنگل ها در ابتدا محکوم به انقراض بودند. به گفته این محقق، توصیف مناظر توسط نویسندگان یونان باستان با واقعیت معاصر آنها مطابقت دارد. درست است، با "جنگل" متون یونان باستان، ما باید درختچه ها و سایر گیاهان کوچک را درک کنیم، زیرا نویسندگان این متون هرگز جنگل واقعی با درختان غول پیکر مانند جنگل های شمال را ندیده اند. پیچیدگی "مشکل جنگل" زمانی افزایش می یابد که این واقعیت را در نظر بگیریم که بسیاری از جنگل های مدیترانه ای ثانویه هستند، زیرا آنها در محل زمین های بایر سابق ظاهر شده اند. نمونه بارز آن کاج حلب است. این درخت امروزه در همه جای یونان یافت می شود، در حالی که در عصر نوسنگی و عصر برنز در بالکان نادر بود. کاج بعدها در اینجا گسترش یافت، عمدتاً به این دلیل که دانه‌های آن در مکان‌های بایر و آتش‌سوزی به خوبی جوانه می‌زنند (8، ص 5).

تاریخ مشکلات زیست محیطی جهان باستان را نمی توان تنها با چارچوب فرآیندهای طولانی مدت محدود کرد. اغلب، رویدادهای اپیزودیک پیامدهای زیست محیطی گسترده ای دارند. این رویدادها شامل فوران های آتشفشانی است. این سوال که چگونه فوران آتشفشانی در جزیره Fera در قرن هفدهم بر آب و هوای جهان تأثیر گذاشت هنوز بحث برانگیز است. قبل از میلاد مسیح. احتمالاً پیامدهای این فاجعه قابل توجه و در مقیاسی کمتر از عواقب فوران اخیر کوه پیناتوبو در فیلیپین نبوده است. آتشفشان اتنا سیسیلی امروزه به عنوان منبع مقادیر عظیمی از دی اکسید کربن و گازهای گوگردی شناخته می شود که انتشار آن در جو بر آب و هوای مدرن تأثیر می گذارد.

این احتمال وجود دارد که فوران این آتشفشان در 44 - 42 سال باشد. قبل از میلاد مسیح. به طور قابل توجهی بر آب و هوای مدیترانه ای در دوران روم تأثیر گذاشت. فاجعه های مختلف بیوسفر نمی توانند پیامدهای اکولوژیکی کمتری داشته باشند. در اینجا مناسب است که شیوع اپیدمی بیماری های عفونی مشاهده شده در دوران باستان را یادآوری کنیم: "طاعون" در آتن در سال 430 قبل از میلاد، "طاعون" (بلکه آبله بود) که به امپراتوری روم تحت فرمان آنتونین ها ضربه زد، یا یک بیماری واقعی. طاعونی که در قرن ششم به قسطنطنیه رسید. منشاء این همه گیری های عفونی را می توان به عصر برنز و اوایل عصر آهن جستجو کرد، زمانی که تراکم جمعیت در برخی مناطق به حدی رسید که برای گسترش سریع بیماری هایی مانند آبله، حصبه، آنفولانزا و سرخک کافی بود. مالاریا که منبع مرگ و میر بالای جمعیت مدیترانه در دوران باستان و بعد از آن بود، جایگاه ویژه ای در این مجموعه داشت. برخی از محققین زیاده روی می کنند و مالاریا را به دلایل ناپدید شدن تمدن اتروسکی یا زوال یونان هلنیستی نسبت می دهند. در عین حال، هیچ کس هنوز نمی تواند با اطمینان بگوید که این بیماری در چه زمانی در مدیترانه ظاهر شد: در دوره ماقبل تاریخ، در قرون V-1V. قبل از میلاد مسیح. یا در عصر هلنیسم (8، ص 8).

یکی دیگر از مشکلات اکولوژیکی دنیای باستان، جمعیت بیش از حد مراکز این یا آن تمدن است. از پیامدهای فشار «توده مازاد انسان» بر طبیعت، علاوه بر کاهش جنگل‌ها، باید به اولین موارد آلودگی محیط زیست اشاره کرد. مطالعات یخچال های طبیعی گرینلند و رسوبات دریاچه ای در سوئد افزایش شدید محتوای سرب در آنها را از حدود قرن ششم نشان می دهد. قبل از میلاد مسیح. افزایش محتوای سرب در جو نتیجه معدن و متالورژی در دوران یونان و روم بود. مناقشه در مورد ماهیت اقتصاد باستان، علیرغم حکم سختگیرانه ام. فینلی، که معتقد بود یونانیان و رومیان باستان هیچ تصوری از اقتصاد به این شکل نداشتند و سازماندهی فعالیت اقتصادی آنها بدوی بود، ادامه دارد و فراتر از آن نمی رفت. چارچوب تولید صنایع دستی با این حال، مقیاس این تولید قادر به ایجاد آلودگی هوا در سوئد و گرینلند بود. از مورخان می دانیم که با هزینه معادن نقره لاوریون، ناوگان آتن حفظ شد - تضمینی برای قدرت دریایی امپراتوری آتن. با این حال، مورخان به یک واقعیت ناخوشایند اشاره نمی کنند - معادن Avrion، که محصول جانبی آن سرب بود، منبع قدرتمندی برای آلودگی محیط زیست بود. دریای مدیترانه امروز یکی از کثیف ترین دریاهای سیاره ماست، نیاز فوری به پاکسازی دارد. اما اشتباه است که باور کنیم در قرن ما چنین شده است - حتی در دوران پیش از صنعتی شدن، نقش کثیف فعالیت های انسانی بر دریای مدیترانه تحمیل شد.

قبلاً از زمان مصر باستان، تأثیر انسان بر زیست کره افزایش بیشتری داشته است. در برخی موارد، این منجر به گسترش دامنه جمعیت گونه های مختلف جانوری و در برخی دیگر - کاهش آنها شد. اول از همه، دامنه حیوانات اهلی در حال گسترش بود. در طول استعمار یونان، یک نژاد پشمی بسیار پربار گوسفند در سرتاسر دریای مدیترانه گسترش یافت. این احتمال وجود دارد که یونانیان اولین کسانی بودند که پرورش گوسفندان پشم ظریف را آموختند. از اواخر دوران باستان، نژاد گاوهای لانگ هورن که از دوران نوسنگی در اروپا وجود داشت، به تدریج با نژاد شیری شورتورن جایگزین شد. با این حال، این منجر به افزایش مصرف محصولات لبنی (به استثنای پنیر) در کشورهای مدیترانه نشد، جایی که بز همچنان حیوان اصلی لبنی بود. یونانی ها و رومی ها در طی یک فرآیند انتخاب طولانی موفق به پرورش نژادهای بزرگتر از دام و طیور شدند. در دوران روم، آنها به تعدادی از استان ها مانند گال و دانوب گسترش یافتند. همزمان با افزایش عملکرد محصولات کشاورزی در دوره باستان، بهره وری دامپروری نیز افزایش یافت.

در زمان های قدیم، جوجه تیغی، مونگوس، مانگوز و مرغ دریایی از شمال آفریقا به جنوب اروپا آمدند. نفوذ گربه خانگی از مصر به اروپا نیز در هزاره اول قبل از میلاد صورت گرفت. به لطف رومی ها، جمعیت استان ها در مورد خرگوش که سرزمین مادری آن اسپانیا بود، مطلع شدند.

یونانیان و رومیان باستان به خوبی از برخی حیوانات بزرگ آگاه بودند که اکنون به دلیل نگرش خصمانه انسان باستان نسبت به آنها در حوضه مدیترانه ناپدید شده اند. در دوران باستان، شیرها در شمال آفریقا و غرب آسیا یافت می شدند. یافته‌های اسکلت‌های شیر در مکان‌های نوسنگی اوکراین به ما این امکان را می‌دهد که بگوییم این حیوانات توانسته‌اند در اروپای پس از یخبندان زنده بمانند. اسکلت یک شیر که احتمالاً در یک سیرک اجرا می شد، در اولبیا پیدا شد. اخیرا بقایای یک شیر در دلفی کشف شده است که قدمت آن به اواسط قرن ششم باز می گردد. قبل از میلاد مسیح. در مورد وجود در یونان در قرن چهارم. قبل از میلاد مسیح. شیرهای رام توسط ایزوکراتس گزارش شده است. اطلاعات قبلی درباره شیرها در یونان شامل داده‌هایی از حفاری‌های کاخ میسنی در تیرین است، جایی که باستان‌شناسان استخوان‌های یک شیر را پیدا کردند، احتمالاً حیوانی نه چندان نادر در اگیید در عصر برنز. تصادفی نیست که ظاهر او در آثار هنری مانند خنجر و سنگ نگاره با صحنه هایی از شکار شیر از مقبره معدن IV در Mycenae به تصویر کشیده شده است. جی. میلوناس پیشنهاد کرد که یک جفت شیر، که ستونی را که تاج دروازه شیر میکنی را تزیین می کند، نشان می دهد که نشان سلسله فرمانروایان میسنی قرن سیزدهم است. قبل از میلاد، یعنی شاید خود آگاممنون. کشف هیجان انگیز مقبره فیلیپ دوم مقدونی در Vergina با تصاویری از صحنه شکار شیر، سخنان هرودوت و ارسطو را تأیید می کند که در زمان آنها شیرها در شمال یونان یافت می شدند (12، ص 100).

پادشاه جانوران بارزترین قربانی حمله انسان باستانی به طبیعت شد. نوع شیری که در دوران باستان برای ساکنان هلاس شناخته شده بود، امروزه در طبیعت در هند بسیار نادر است. آنها فرصت بسیار کمتری برای آشنایی با نژاد شیر آفریقای شرقی، ساکنان مکرر باغ وحش های مدرن داشتند. کارتاژی ها و رومی ها احتمالا شیر شمال آفریقا را می شناختند که امروزه بدون هیچ ردی ناپدید شده است. در مورد گونه دیگری از این حیوان که توسط انسان نابود شد، شیر آفریقای جنوبی، ساکنان باستانی مدیترانه به سختی به وجود آن مشکوک بودند.

امروزه در یونان، خرس ها در یک یا دو نقطه دور افتاده در شمال کشور یافت می شوند. در زمان های قدیم، آنها بسیار رایج تر بودند. پاوسانیاس در مورد خرس هایی که در کوه پارناسوس در آتیکا، در دامنه های رشته کوه تایگتی در لاکونیا و همچنین در آرکادیا و تراکیه زندگی می کنند، گزارش می دهد. خرس ها از زمان های قدیم شکار می شدند و در نتیجه تعداد آنها در مدیترانه به شدت کاهش یافت.

بزرگترین حیوان خشکی نیز در دوران باستان از انسان رنج می برد. فیل های هندی در قرن چهارم تا سوم به آسیای جنوب غربی آمدند. قبل از میلاد مسیح. در آن زمان در شمال آفریقا یک نژاد فیل محلی نه چندان بزرگ در مقایسه با آسیایی وجود داشت که اکنون کاملاً منقرض شده است. فیل های آفریقای شمالی برای استفاده در جنگ، البته بدون موفقیت زیاد، گرفتار و رام شدند. اوج تقاضا برای این "مخازن" دوران باستان با قرن سوم مصادف شد. قبل از میلاد، در رابطه با آن نمی توان نبرد رفیا را در سال 217 قبل از میلاد به یاد آورد. بین بطلمیوسیان و سلوکیان فیل های شمال آفریقا نیز مانند شیرها توسط ساکنان کارتاژ و رومی هایی که آن را تحت سلطه خود درآورده بودند، نابود شدند. در آغاز عصر ما، هیچ کس در مورد این حیوانات به یاد نمی آورد. استرابون نوشت که چوپانان و کشاورزان نومیدیا باید قدردان رومیان باشند که با نابود کردن حیوانات وحشی، کار خود را در مزارع امن کردند. این گفته به خوبی نگرش مردم باستان را نسبت به حیوانات وحشی نشان می دهد. اگر انسان باستان با فعالیت خود به رشد جمعیت حیوانات اهلی و آفات کوچک کمک می کرد، حیوانات وحشی بزرگ به ناچار از تماس با او از دست می رفتند.

نمونه دیگر به همان اندازه معروف پاپیروس مصری است. این گیاه به قدری در دنیای باستان مورد استفاده قرار می گرفت که در گذشته های دور در دره نیل آن را به مرز انقراض رساند. با آغاز گسترش سیستم‌های آبیاری مدرن در مصر، که تأثیر مضری بر پاپیروس دارند، او قبلاً به تعدادی از گیاهان کمیاب تعلق داشت. امروزه تنها مکانی در دره نیل مصر شناخته شده است که چندین ده نمونه از این گیاه در آن باقی مانده است. خوشبختانه پاپیروس هنوز در آفریقای مرکزی رایج است. بنابراین، مقیاس مداخله انسان باستان در محیط طبیعی به اندازه کافی قابل توجه بود که منجر به تغییراتی در جهان بیولوژیکی آن شد. نیازی به یادآوری در مورد ارتباط این مشکل برای اکولوژی مدرن نیست.

با از بین بردن زیستگاه، مردمان باستان خود را محکوم به انقراض کردند. یکی از قانع کننده ترین نمونه ها جزیره ایستر است. تجزیه و تحلیل گرده نشان داد که استعمارگران پلینزی تمام درختان این جزیره زمانی فراوان را نابود کردند. در نتیجه، فرسایش خاک افزایش یافته و منجر به تخریب کشاورزی و زوال فرهنگ شده است که مجسمه های اسرارآمیز مگالیتیک را به جا گذاشته است. این جزیره که در وسعت اقیانوس آرام گم شده بود برای ساکنانش تله ای بود که در شرایط زیست محیطی که برای زندگی نامناسب شده بود محکوم به انقراض است. در این قاره، راه برون رفت از بحران زیست محیطی مهاجرت بود - چه در مورد طغیان های مکرر استعمار یونان صحبت کنیم و چه در مورد مهاجرت مردمان اوراسیا.

§ 2. مشکلات زیست محیطی در مصر باستان.

تجزیه و تحلیل تاریخ مصر باستان به برخی از محققان داخلی اجازه داد تا یک فرضیه کاری را مطرح کنند، که براساس آن، تکامل تاریخی آن با سه بحران اجتماعی و اکولوژیکی مشخص شد - بزرگترین نقاط عطف در زندگی جامعه. بحران دوم شدیدترین بود. دوره انتقالی اول و پادشاهی میانه (قرن XXIII - XVIII قبل از میلاد) را پوشش می دهد. اکنون شکی نیست که مهمترین شرایط طبیعی آن کاهش چشمگیر سطح سیلاب های نیل و خشکسالی شدید بوده است که ظاهراً در پایان هزاره سوم قبل از میلاد تأثیر گذاشته است. نه تنها مصر، بلکه تعدادی دیگر از کشورهای حوزه مدیترانه و خاورمیانه. به عبارت دیگر، تغییر اقلیم در این مرحله نقش بسیار زیادی در تاریخ مصر باستان ایفا کرد. با این حال، هنوز مقدار زیادی از عدم اطمینان در مورد ماهیت، زمان بندی و علل نوسانات آب و هوایی مورد علاقه ما وجود دارد.

ب. بل به تفصیل در مورد خشکسالی و سیل کم نیل به عنوان دلایل طبیعی مستقیم فروپاشی سلسله ششم و به طور کلی پادشاهی قدیم، بر اساس داده های دیرینه اقلیمی که در اختیار داشت با دخالت (در ترجمه) نوشت. مجموعه بزرگی از منابع مکتوب دوره انتقالی اول و پادشاهی میانه ... در عین حال، محقق اهمیت عوامل سیاسی-اجتماعی فروپاشی دولت متمرکز قدیمی مصر را انکار نکرد و تنها بر این واقعیت تأکید کرد که بحران‌های اقتصادی مشروط بوم‌شناختی می‌توانند در تاریخ اتفاق بیفتند که هیچ سیستم اجتماعی آن را ندارد. می تواند غلبه کند. نتیجه گیری های B. Bell مبنای این ایده نسبتاً گسترده پذیرفته شده بعدی بود که مرگ پادشاهی قدیم مستقیماً با وخامت شدید شرایط طبیعی در شمال شرق آفریقا مرتبط بود (8، ص 6).

تحلیل‌های طبیعی-اجتماعی نشان می‌دهد که وخامت اوضاع زیست‌محیطی در سواحل نیل در پایان پادشاهی قدیم نه تنها به پیچیده‌تر شدن شرایط زندگی مردم منجر شد، که به تضعیف دولت در طول سلسله ششم و آن کمک کرد. از هم پاشیدگی بعدی، اما تا حدی همه سازماندهی مجدد کیفی فنی، اداری و اقتصادی اجتماعی-سیاسی بیشتر در مصر باستان در گذار تاریخی دوران ساز به پادشاهی جدید را از پیش تعیین کرد.

در میان پیش نیازهای اجتماعی مهم برای بحران اجتماعی-اکولوژیکی دوم، احتمالاً باید به رشد جمعیتی و تقویت مدیریت های نامزد به زیان اشراف پایتخت اشاره کرد که باید عامل تقابل بین احزاب باشد. بدتر شدن تدریجی شرایط محیطی بدون شک وضعیت سیاسی مصر را تشدید کرد و به برگشت ناپذیری روند گریز از مرکز زوال پادشاهی قدیم کمک کرد. به نوبه خود، فروپاشی دولت متمرکز و شروع دوره ناآرامی های اجتماعی و جنگ های داخلی باعث نابودی یا تقسیم سیستم یکپارچه آبیاری شد! - مبانی تولید محصولات کشاورزی در کشور. متون دوره انتقالی اول، تقریباً در تمام طول آن، از خرابی غلات خبر می دهد، که در مواقعی به قحطی منجر می شد به طوری که حتی جمعیت مناطق خاصی از مصر را به سمت آدمخواری سوق می داد.

لازم به ذکر است که علت خشکسالی در اواخر هزاره سوم قبل از میلاد. پیش از این، افزایش فعالیت خورشیدی مطابق با چرخه 1800-1900 ساله آن در نظر گرفته می شد، اما آخرین تحقیقات وجود آن را رد کرده است. با این وجود، به لطف همین مطالعات، امکان ارائه یک توضیح طبیعی-علمی متفاوت برای افزایش خشکی آب و هوای دره نیل در طول دوره انتقالی اول و در مرحله اولیه پادشاهی میانه فراهم شد. واقعیت این است که پایان هزاره سوم قبل از میلاد. مشخصه اوج خنک کننده قوی جهانی است که ظاهراً دیرتر از قرن XXIV آغاز شد. قبل از میلاد مسیح.

نتایج تحقیقات تایید می کند که در قرن 19 قبل از میلاد. نه تنها یک افزایش قابل توجه، بلکه بی سابقه در تمام زمان های تاریخی در رواناب نیل به ارزش 160 میلیون متر مکعب مشاهده شد. متر / سال، که تقریبا دو برابر سطح قرن XXII است. قبل از میلاد مسیح. چنین افزایشی در رواناب تنها به دلیل افزایش قابل توجه تر در میزان بارندگی می تواند فراهم شود (8، ص 9).

به دنبال یک بهینه آب و هوایی کوتاه در نیمه دوم قرن نوزدهم. قبل از میلاد مسیح. موج جدیدی از سرما آمد و موجی بسیار سریع. برای تصور مقیاس این سرمایش، توجه می کنیم که دقیقاً با بزرگی و سرعت گرمایش مدرن مطابقت دارد که البته یکی از شاخص ترین در تاریخ جهان است و باعث نگرانی جدی جامعه جهانی در رابطه با پیامدهای زیست محیطی مشاهده شده و بالقوه

دلیل سرد شدن در عصر پادشاهی میانه، به نظر ما، همزمانی نامطلوب کاهش فعالیت خورشیدی با محتوای کم دی اکسید کربن در جو و یکی از قوی ترین فوران های آتشفشانی انفجاری در 5000 سال گذشته است. سال در آغاز قرن هفدهم. قبل از میلاد مسیح. محققان تخمین می زنند که در نتیجه این انفجار عظیم آتشفشانی، دمای متوسط ​​جهانی باید طی دو تا سه سال پس از فوران بیش از 0.5 درجه سانتیگراد کاهش یابد.

این امر باید منجر به یک یا چند خشکسالی فاجعه آمیز و شکست محصول می شد، مانند آنچه در مصر حداقل برای 400 سال گذشته مشاهده نشده بود. این را می توان با نتایج مطالعه ترکیب رسوبات کف دریاچه مریدا در فرورفتگی فایوم، که در لایه های مربوط به حدود 1920 - 1560 تأیید کرد. قبل از میلاد، محتوای ماسه به شدت افزایش می یابد، که نشان دهنده فعال شدن تپه های شنی و حمل و نقل بادی همراه با دوره های خشک است. بنابراین، خنک کننده سریع، که در ابتدای قرن هفدهم به حداقل خود رسید. قبل از میلاد بدون شک باید میزان جریان رودخانه را به طور جدی کاهش می داد و مشکلات قابل توجهی را در بهره برداری از تأسیسات آبیاری جدید ایجاد شده در عصر رطوبت بیش از حد ایجاد می کرد. به سختی می توان مطابقت این باد سرد را با ظهور شواهدی از تخریب سیستم آبیاری مصر و بازگشت دوران قحطی پس از پایان سلسله دوازدهم، فروپاشی نهایی پادشاهی میانه و فتح در نظر گرفت. مصر سفلی توسط قبایل آسیایی هیکسوس.

منابع مصری دوره انتقالی اول (قرن XXII-XXI قبل از میلاد) از کم عمقی شدید رود نیل خبر می دهند: در برخی نقاط رودخانه ای که میانگین عرض آن در دره مصر قبل از ساخت سد مرتفع اسوان تقریباً بوده است. 1.22 کیلومتر، گویا فورد. به نفع این نوع شواهد باستانی، اطلاعات مربوط به آنچه در همان زمان اتفاق افتاده است، که به چندین ده متر رسیده است، پایین آوردن آینه دریاچه مریدا در واحه فایوم است که از آب نیل تغذیه می شد. به نظر می رسد که ریزش سطح رود نیل در دوران بین السلطنه به درجه فاجعه باری رسیده است که در اسناد آن عصر منعکس شده است.

کاهش ارتفاع سیلاب های نیل یکی از خطرناک ترین بلایای زیست محیطی در مصر باستان بود، زیرا مستلزم کاهش مساحت حاصلخیزترین زمین های غرقابی است که قبلاً در نیمه دوم پادشاهی قدیم ، قبل از جدایی و کاهش شبکه آبیاری ، باید منجر به کاهش عملکرد غلات می شد. علاوه بر این، کم عمق شدن رود نیل به احتمال زیاد با کاهش سطح آب های زیرزمینی در دره آبرفتی رودخانه همراه بود که برای باغ های مردم عادی که از آب چاه ها استفاده می کردند، مملو از فاجعه بود. وضعیت با این واقعیت تشدید شد که در حدود قرن XXIV. قبل از میلاد مسیح. هجوم ماسه ها به دشت سیلابی نیل از غرب به دلیل تشکیل بیابان ها و تشدید فعالیت بادی آغاز شد. خطرناک ترین حمله تپه های شنی به مصر میانه بود، جایی که بخش قابل توجهی از دشت سیلابی را جذب کرد و احتمالاً منجر به بدتر شدن کیفیت خاک های آبرفتی شد.

تجزیه و تحلیل محتوای منابع نیمه دوم پادشاهی قدیم، با در نظر گرفتن داده های زیست محیطی، نشان می دهد که یک بحران اقتصادی در مصر در این دوره عمیق تر می شود. برای مثال، فقیر شدن انبوه جمعیت کشور، توسعه بردگی بدهی، و استفاده گسترده از تنبیه بدنی، که توسط مصر شناسان، از جمله مقامات بلندپایه ای که تولید در املاک نجیب زادگان را مدیریت می کردند، مورد توجه قرار می دهند، نشان می دهد. به طور کلی، می توان نتیجه گرفت که در طول سلسله ششم، پیش نیازهای دومین بحران اجتماعی-اکولوژیکی تمدن مصر باستان شکل گرفته بود.

دومین بحران اجتماعی-اکولوژیکی با یک سازماندهی اساسی اداری و تکنولوژیکی کشاورزی در مصر باستان مشخص شد. با آغاز پادشاهی میانه، "جداهای کارگری" غیرتخصصی که در دوره مصر باستان در مزارع غالب بودند، جایگزین کشاورزان حرفه ای شدند که موظف بودند با تسلط بر توطئه های استاندارد، هنجارهای کار فردی را انجام دهند. نمونه اولیه این تخصیص ها را می توان قبلاً در منابع سلسله ششم مشاهده کرد و دلیلی وجود دارد که باور کنیم چنین مناطقی در همه جا به وجود نیامده اند، بلکه در دشت سیلابی نیل به دلیل عقب نشینی مرز سیل در نیمه دوم قرن سوم. هزاره قبل از میلاد بنابراین، ظاهراً کاهش نشت‌ها یکی از پیش‌شرط‌های فوری اصلاح سیستم قدیمی مصر در استفاده از زمین و مالیات بوده است؛ کاهش مساحت زمین‌های پربارترین و با آبیاری طبیعی باید جامعه را به نمایندگی از مقامات بلندپایه، در مقابل نیاز به بهبود کیفیت پردازش و حسابداری مالی سخت‌گیرانه‌تر، که مستلزم جیره‌بندی استاندارد دولتی در رتبه اول تولید غلات است، که مشخصه پادشاهی جدید نیز هست. «فردسازی» کار کشاورزان آشکارا در ارتباط تنگاتنگ با پیدایش سنت برگزاری بازرسی های منظم از نیروی کار به منظور توزیع آن بر اساس مقوله های اجتماعی و حرفه ای و انحلال مزارع بزرگ اصیل بود که در پایان به پایان رسید. عصر مصر میانه (12، ص 101).

ما ظهور کانال‌های بزرگ در دوره انتقالی اول را پیامد مستقیم سقوط سیل‌های نیل می‌دانیم که برای آبیاری به اصطلاح "مزارع مرتفع" واقع در خارج از دشت سیلابی در نظر گرفته شده است. ظاهراً با کمک چنین کانال‌های مصنوعی، حاکمان منطقه به دنبال جبران از دست دادن زمین‌های آبیاری طبیعی بودند - رویه‌ای که پس از آن برای هزاران سال در مصر به‌طور محکمی تثبیت شد. همانطور که در دوران بحران اجتماعی-اکولوژیکی اول، یک شبکه آبیاری واحد بر اساس سیستم های حوضه محلی ایجاد شد که در واقع انقلابی در توسعه آبیاری در دره نیل، در شرایط بحران دوم بود. انقلاب کیفی دیگری در ساخت و ساز آبیاری رخ داد.

کانال های آبرسانی به "مزارع مرتفع" به وسیله ای مطمئن برای غلبه بر بحران غذایی و اجتماعی و رشد قدرت اقتصادی و نظامی آنها توسط مناطق مختلف تبدیل شد و طبیعی است که فرض کنیم نوم های واقع در بالادست رودخانه دارای مزایای برداشت آب از نیل کم عمق در حالی که اقتصاد مناطق پایین تر، برعکس، در نتیجه فعالیت های آبیاری جنوب، آسیب های بیشتری را متحمل شد. این احتمال وجود دارد که همه اینها دلیل دیگری برای درگیری های داخلی باشد و تا حدودی پیروزی تبس را در جنگ ها علیه هراکلوپولیس در دوره انتقالی اول و هژمونی در عصر پادشاهی میانه حاکمانی که از مصر علیا آمده بودند، تعیین کند.

پس از تشکیل دولت مصر میانه، نوآوری های آبیاری به ابعاد بزرگی رسید. در طول سلسله دوازدهم، یک مجتمع بزرگ برق آبی در واحه فایوم ساخته شد که امکان تنظیم مصنوعی تعادل آب منطقه وسیع کشاورزی ایجاد شده در اینجا را فراهم کرد: آب نیل در دریاچه مرید انباشته شده بود که از شاخه بحر-یوسف وارد آن می شد. و سپس از طریق سیستم خاصی از کانال ها، در صورت لزوم، به مزارع زیر کشت عرضه شد. این دستاورد برجسته هیدروتکنیکی کاملاً مطابق با واقعیت های دومین بحران اجتماعی-اکولوژیکی است که احتمالاً مستقیماً با آنها مرتبط است: خشکسالی و سیل کم نیل، ظاهرا، جمعیت مصر را وادار کرد تا نیاز به اقدامی رادیکال را درک کنند که وابستگی آن به دولت و در درجه اول از تغییرات فاجعه بار در محیط خارجی را به طور چشمگیری کاهش دهد. در این صورت، به دلیل اینکه محصول بحران اجتماعی-اکولوژیکی بود، سازماندهی جدید اقتصاد آبیاری که کارایی کشاورزی را به طور کلی افزایش داد، در عین حال شرط مهمی برای خروج تمدن مصر باستان از آن شد. . ساخت مجتمع فیوم یک سری از بحران های اقتصادی را که مصر را از پایان پادشاهی قدیم لرزاند، قطع کرد و زمینه را برای تثبیت نسبی سیاسی-اجتماعی دولت مصر میانه ایجاد کرد (8، ص 14).

کسب مهارت مصری ها در ایجاد کانال های انحرافی در سراسر کشور که امکان گسترش مصنوعی منطقه آبیاری شده از رود نیل را بر حسب نیاز ممکن می سازد و ساخت مجتمع برق آبی فیوم را انقلابی دوران ساز می دانیم. توسعه فناوری های کشاورزی در دره نیل. سیستم آبیاری حوضه ای که توسط پادشاهی قدیم از دوران اولیه سلسله به ارث رسیده بود، به روشی ابتدایی با رژیم قبلی رودخانه سازگار شده بود. آب و هوای کمتر خشک و سیلاب های زیاد، چشم انداز اطراف را در دوران پیش از بحران برای مردم نسبتاً راحت کرده است، که آنها را از نیاز به تغییر قابل توجه آن نجات می دهد. با شروع دومین بحران اجتماعی-اکولوژیکی، جمعیت مصر مجبور شد به طور فعال فضای زندگی خود را برای حفظ خود تغییر دهد. در عین حال، این فرض کاملاً قابل قبول به نظر می رسد که نیاز نوظهور برای انطباق با شرایط کیفی جدید وجود، تا مداخله معنادار در ظاهر طبیعی - خدادادی جهان اطراف، باید به انقلابی در جهان کمک می کرد. جهان بینی و در نتیجه در ایدئولوژی مصریان باستان.