Imperium kolonialne Anglii. Jak Wielka Brytania stała się najpotężniejszą potęgą kolonialną

IMPERIUM BRYTYJSKIE(Imperium Brytyjskie) - największe imperium w historii ludzkości, w okresie między I a II wojną światową zajmowało aż jedną czwartą całej ziemi.

Skład imperium, rządzonego z macierzystego kraju – Wielkiej Brytanii – był złożony. Obejmował dominia, kolonie, protektoraty i terytoria mandatowe (po I wojnie światowej).

Domini to kraje o dużej liczbie imigrantów z Europy, które osiągnęły stosunkowo szerokie prawa do samorządu. Ameryka Północna, a później Australia i Nowa Zelandia były głównymi kierunkami emigracji z Wielkiej Brytanii. Szereg posiadłości w Ameryce Północnej w drugiej połowie. 18 wiek ogłosił niepodległość i utworzył Stany Zjednoczone, aw XIX wieku. Kanada, Australia i Nowa Zelandia stopniowo naciskają na większą samodzielność. Na konferencji cesarskiej w 1926 r. postanowiono nazywać je nie koloniami, lecz dominiami o statusie samorządu, chociaż de facto prawa te uzyskała Kanada w 1867 r., Związek Australijski w 1901 r., Nowa Zelandia w 1907 r., Związek Republika Południowej Afryki w 1919, Nowa Fundlandia w 1917 (w 1949 weszła do Kanady), Irlandia (bez północnej części - Ulster, która pozostała częścią Wielkiej Brytanii) uzyskała podobne prawa w 1921.

W koloniach – było ok. 2 tys. 50 - zamieszkiwała zdecydowana większość populacji Imperium Brytyjskiego. Wśród nich, obok stosunkowo małych (jak wyspy Indii Zachodnich), były też tak duże, jak wyspa Cejlon. Każda kolonia była zarządzana przez generalnego gubernatora, mianowanego przez Ministerstwo Spraw Kolonialnych. Gubernator powołał radę ustawodawczą składającą się z wyższych urzędników i przedstawicieli miejscowej ludności. Największa posiadłość kolonialna - Indie - oficjalnie stała się częścią Imperium Brytyjskiego w 1858 r. (wcześniej przez półtora wieku była kontrolowana przez Brytyjską Kompanię Wschodnioindyjską). Od 1876 roku brytyjski monarcha (wówczas królowa Wiktoria) nazywany był także cesarzem Indii, a generalny gubernator Indii – wicekrólem. Pensja namiestnika na początku XX wieku. kilkakrotnie pensja premiera Wielkiej Brytanii.

Charakter administracji protektoratów i stopień ich zależności od Londynu był różny. Inny jest również stopień niezależności lokalnej elity feudalnej lub plemiennej, na który zezwala Londyn. System, w którym tej elicie przyznano znaczącą rolę, nazwano kontrolą pośrednią – w przeciwieństwie do kontroli bezpośredniej, sprawowanej przez wyznaczonych urzędników.

Terytoria mandatowe – dawne części imperiów niemieckiego i osmańskiego – po I wojnie światowej zostały przekazane przez Ligę Narodów pod kontrolę Wielkiej Brytanii na podstawie tzw. mandat.

Podboje angielskie rozpoczęły się w XIII wieku. od inwazji na Irlandię i stworzenia zamorskich posiadłości – od 1583 r. zdobycie Nowej Fundlandii, która stała się pierwszą brytyjską twierdzą podboju w Nowym Świecie. Drogę do brytyjskiej kolonizacji Ameryki otworzyła klęska ogromnej floty hiszpańskiej - Niezwyciężonej Armady w 1588 roku, osłabienie potęgi morskiej Hiszpanii, a następnie Portugalii i przekształcenie Anglii w potężną potęgę morską. W 1607 r. powstała pierwsza angielska kolonia w Ameryce Północnej (Wirginia) i pierwsza angielska osada na kontynencie amerykańskim, Jamestown. W XVII wieku W wielu obszarach na wschód powstały kolonie angielskie. wybrzeże Północy. Ameryka; Nowy Amsterdam, odbity od Holendrów, został przemianowany na Nowy Jork.

Niemal jednocześnie rozpoczęła się penetracja Indii. W 1600 roku grupa kupców londyńskich założyła Kompanię Wschodnioindyjską. Do 1640 roku stworzyła sieć swoich placówek handlowych nie tylko w Indiach, ale także w Azji Południowo-Wschodniej i na Dalekim Wschodzie. W 1690 roku firma rozpoczęła budowę miasta Kalkuta. Jednym ze skutków importu wyrobów angielskich była ruina wielu lokalnych przemysłów kulturalnych.

Imperium Brytyjskie przeżyło swój pierwszy kryzys, kiedy straciło 13 swoich kolonii w wyniku wojny o niepodległość brytyjskich osadników w Ameryce Północnej (1775-1783). Jednak po uznaniu niepodległości USA (1783) dziesiątki tysięcy kolonistów przeniosło się do Kanady, a obecność brytyjska tam się umocniła.

Wkrótce nasiliła się penetracja Anglików w rejony przybrzeżne Nowej Zelandii i Australii oraz wysp Pacyfiku. W 1788 roku w Australii pojawił się pierwszy Anglik. osada - Port Jackson (przyszłe Sydney). Kongres Wiedeński z lat 1814–1815, podsumowujący wojny napoleońskie, przydzielił Wielkiej Brytanii Kolonię Przylądkową (RPA), Maltę, Cejlon i inne terytoria zdobyte w konkanie. 18 - błagam. XIX wieku W połowie. 19 wiek podbój Indii został w zasadzie zakończony, przeprowadzono kolonizację Australii, w 1840 r. Anglicy. koloniści pojawili się w Nowej Zelandii. Port w Singapurze został założony w 1819 roku. Pośrodku 19 wiek Na Chiny nałożono nierówne traktaty, a dla Anglików otwarto szereg chińskich portów. handlu, Wielka Brytania zajęła o.Syangan (Hongkong).

W okresie „kolonialnego podziału świata” (ostatnia ćwierć XIX w.) Wielka Brytania zajęła Cypr, ustanowiła kontrolę nad Egiptem i Kanałem Sueskim, zakończyła podbój Birmy i ustanowiła rzeczywisty. protektorat nad Afganistanem, podbił rozległe terytoria w Afryce tropikalnej i Południowej: Nigeria, Złote Wybrzeże (obecnie Ghana), Sierra Leone, południe. i Sew. Rodezja (Zimbabwe i Zambia), Bechuanaland (Botswana), Basutoland (Lesotho), Suazi, Uganda, Kenia. Po krwawej wojnie anglo-burskiej (1899–1902) zdobyła burskie republiki Transwalu (oficjalna nazwa – Republika Południowej Afryki) i Wolne Państwo Pomarańczowe i zjednoczyła je ze swoimi koloniami – Przylądkiem i Natalem, utworzyła Unię Republiki Południowej Afryki (1910).

Coraz większe podboje i gigantyczna ekspansja imperium były możliwe nie tylko dzięki sile militarnej i morskiej i nie tylko umiejętnej dyplomacji, ale także dzięki powszechnemu zaufaniu Wielkiej Brytanii do zbawiennego wpływu brytyjskich wpływów na narody innych krajów. . Idea mesjanizmu brytyjskiego zakorzeniła się głęboko – i to nie tylko w umysłach rządzących warstw ludności. Nazwiska tych, którzy szerzyli wpływy brytyjskie, od „pionierów” – misjonarzy, podróżników, pracowników migrujących, kupców – po takich „budowniczych imperium”, jak Cecil Rhodes, otoczone były aureolą szacunku i romansu. Ogromną popularność zdobyli również ci, którzy, jak Rudyard Kipling, poetyzowali politykę kolonialną.

W wyniku masowej emigracji w XIX wieku. od Wielkiej Brytanii po Kanadę, Nową Zelandię, Australię i Związek RPA, kraje te stworzyły wielomilionową „białą”, głównie anglojęzyczną populację, a rola tych krajów w światowej gospodarce i polityce stawała się coraz bardziej znacząca. Ich niezależność w polityce wewnętrznej i zagranicznej została wzmocniona decyzjami Konferencji Cesarskiej (1926) oraz Statutem Westminsterskim (1931), zgodnie z którym unia metropolii i dominiów została nazwana „Brytyjską Wspólnotą Narodów”. Ich więzi gospodarcze zostały wzmocnione przez utworzenie w 1931 r. bloków funtowych i porozumień ottawskich (1932) dotyczących preferencji imperialnych.

W wyniku I wojny światowej, która toczyła się również z chęci redystrybucji posiadłości kolonialnych przez mocarstwa europejskie, Wielka Brytania otrzymała mandat od Ligi Narodów na zarządzanie częściami upadłych imperiów niemieckich i osmańskich (Palestyna, Iran, Transjordania, Tanganika, część Kamerunu i część Togo). Związek RPA otrzymał mandat na zarządzanie Afryką Południowo-Zachodnią (obecnie Namibia), Australią - częścią Nowej Gwinei i sąsiednimi wyspami Oceanii, Nową Zelandią - Wyspami Zachodnimi. Samoa.

Wojna antykolonialna, która nasiliła się w różnych częściach Imperium Brytyjskiego podczas I wojny światowej, a zwłaszcza po jej zakończeniu, zmusiła Wielką Brytanię w 1919 roku do uznania niepodległości Afganistanu. W 1922 r. uznano niepodległość Egiptu, w 1930 r. zlikwidowano Anglię. mandat do rządzenia Irakiem, chociaż oba kraje pozostały pod dominacją brytyjską.

Pozorny upadek Imperium Brytyjskiego nastąpił po II wojnie światowej. I chociaż Churchill głosił, że nie został premierem Imperium Brytyjskiego po to, by przewodniczyć jego likwidacji, to jednak, przynajmniej podczas drugiego premiera, musiał się w tej roli odnaleźć. We wczesnych latach powojennych podejmowano wiele prób zachowania Imperium Brytyjskiego, zarówno poprzez manewry, jak i wojny kolonialne (na Malajach, Kenii i innych krajach), ale wszystkie one zawiodły. W 1947 Wielka Brytania została zmuszona do przyznania niepodległości największemu posiadłości kolonialnej: Indiom. Jednocześnie kraj został podzielony regionalnie na dwie części: Indie i Pakistan. Niepodległość ogłosili Transjordania (1946), Birma i Cejlon (1948). W 1947 gen. Zgromadzenie ONZ postanowiło zakończyć Brytyjczyków Mandat dla Palestyny ​​i utworzenie na jej terytorium dwóch państw: żydowskiego i arabskiego. Niepodległość Sudanu została ogłoszona w 1956 roku, a Malajów w 1957 roku. Pierwsza z brytyjskich posiadłości w Afryce Tropikalnej stała się (1957) niepodległym państwem Złotego Wybrzeża, przyjmując nazwę Ghana. W 1960 roku brytyjski premier H. Macmillan w przemówieniu w Kapsztadzie zasadniczo uznał nieuchronność dalszych antykolonialnych osiągnięć, nazywając to „wiatrem zmian”.

1960 przeszedł do historii jako „Rok Afryki”: 17 krajów afrykańskich ogłosiło swoją niepodległość, wśród nich największe brytyjskie posiadłości – Nigerię – oraz brytyjski Somaliland, który zjednoczony z częścią Somalii, znajdującej się pod kontrolą Włoch, utworzył Republiki Somalii. Następnie wymieniając tylko najważniejsze kamienie milowe: 1961 – Sierra Leone, Kuwejt, Tanganika, 1962 – Jamajka, Trynidad i Tobago, Uganda; 1963 - Zanzibar (w 1964 zjednoczony z Tanganiką utworzył Republikę Tanzanii), Kenia, 1964 - Nyasaland (stał się Republiką Malawi), Rodezja Północna (stał się Republiką Zambii), Malta; 1965 - Gambia, Malediwy; 1966 - Brytyjczyk. Gujana (stała się Republiką Gujany), Basutoland (Lesotho), Barbados; 1967 - Aden (Jemen); 1968 - Mauritius, Suazi; 1970 - Tonga, 1970 - Fidżi; 1980 - Rodezja Południowa (Zimbabwe); 1990 - Namibia; 1997 - Hongkong staje się częścią Chin. W 1960 r. Związek RPA ogłosił się Republiką Południowej Afryki, a następnie opuścił Wspólnotę, ale po likwidacji reżimu apartheidu (apartheidu) i przekazaniu władzy czarnej większości (1994) został ponownie przyjęty do jego skład.

Pod koniec ubiegłego stulecia gruntowne zmiany przeszła także sama Rzeczpospolita. Po ogłoszeniu niepodległości przez Indie, Pakistan i Cejlon (od 1972 - Sri Lanka) i ich wejściu do Wspólnoty (1948) stał się stowarzyszeniem nie tylko państwa macierzystego i „starych” dominiów, ale wszystkich państw. które powstały w Imperium Brytyjskim. Z nazwy Brytyjskiej Wspólnoty Narodów wycofano „British”, a później przyjęło się nazywać ją po prostu „Commonwealth”. Stosunki między członkami Rzeczypospolitej również uległy wielu zmianom, aż do starć militarnych (największe między Indiami a Pakistanem). Jednak więzi gospodarcze, kulturowe (i językowe), które rozwijały się przez pokolenia Imperium Brytyjskiego, powstrzymywały zdecydowaną większość tych krajów przed opuszczeniem Wspólnoty Narodów. Na początku. 21. Wiek miał 54 członków: 3 w Europie, 13 w Ameryce, 8 w Azji, 19 w Afryce. Mozambik, który nigdy nie był częścią Imperium Brytyjskiego, został przyjęty do Wspólnoty Narodów.

Populacja krajów Wspólnoty Narodów przekracza 2 miliardy ludzi. Ważnym dziedzictwem Imperium Brytyjskiego jest rozprzestrzenianie się języka angielskiego zarówno w krajach, które były częścią tego imperium, jak i poza nimi.

Stosunki między imperiami brytyjskim i rosyjskim zawsze były trudne, często bardzo nieprzyjazne. Sprzeczności między dwoma największymi imperiami wystąpiły w połowie XIX wieku. do wojny krymskiej, potem do ostrej eskalacji walki o wpływy w Azji Środkowej. Wielka Brytania nie pozwoliła Rosji cieszyć się owocami zwycięstwa nad Imperium Osmańskim w wojnie 1877-1878. Wielka Brytania poparła Japonię w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905. Z kolei Rosja mocno sympatyzowała z południowoafrykańskimi republikami burskimi w ich wojnie z Wielką Brytanią w latach 1899-1902.

Koniec otwartej rywalizacji nastąpił w 1907 roku, kiedy Rosja w obliczu rosnącej potęgi militarnej Niemiec przystąpiła do Porozumienia Serdecznego (Entente) Wielkiej Brytanii i Francji. Podczas I wojny światowej imperia rosyjskie i brytyjskie walczyły razem przeciwko potrójnemu sojuszowi imperiów: niemieckiego, austro-węgierskiego i osmańskiego.

Po rewolucji październikowej w Rosji jej stosunki z Imperium Brytyjskim ponownie uległy eskalacji (1917). Dla partii bolszewickiej Wielka Brytania była głównym inicjatorem w historii ustroju kapitalistycznego, nosicielem idei „zgniłego liberalizmu burżuazyjnego” i dusicielem narodów krajów kolonialnych i zależnych. Dla kręgów rządzących i znacznej części opinii publicznej w Wielkiej Brytanii Związek Radziecki, realizując swoje ambicje, był siedliskiem pomysłów na obalenie potęgi kolonialnych metropolii na całym świecie różnymi metodami, w tym terroryzmem.

Nawet w czasie II wojny światowej, kiedy ZSRR i Imperium Brytyjskie były sojusznikami, członkami koalicji antyhitlerowskiej, wzajemna nieufność i podejrzliwość wcale nie zniknęły. Od początku zimnej wojny wzajemne oskarżenia stały się integralną cechą relacji. Podczas upadku Imperium Brytyjskiego polityka sowiecka miała na celu wsparcie sił, które przyczyniły się do jego upadku.

Rosyjska literatura przedrewolucyjna (w tym historyczna) o Imperium Brytyjskim przez długi czas odzwierciedlała rywalizację i sprzeczności dwóch największych imperiów – rosyjskiego i brytyjskiego. W literaturze sowieckiej uwagę skupiono na brytyjskich działaniach antysowieckich, ruchach antykolonialnych, zjawiskach kryzysowych w Imperium Brytyjskim i dowodach jego upadku.

Imperialny syndrom w umysłach wielu Brytyjczyków (a także mieszkańców innych dawnych metropolii) trudno uznać za całkowicie zwietrzały. Należy jednak przyznać, że w brytyjskiej nauce historycznej w latach upadku Imperium Brytyjskiego następowało stopniowe odchodzenie od tradycyjnych poglądów kolonialnych i poszukiwanie wzajemnego zrozumienia i współpracy z rodzącą się nauką historyczną krajów, które proklamowały swoją niepodległość. Przełom XX i XXI wieku zaznaczył się przygotowaniem i opublikowaniem szeregu fundamentalnych opracowań dotyczących historii Imperium Brytyjskiego, w tym problematyki interakcji między kulturami narodów imperium, różnych aspektów dekolonizacji i przekształcenia imperium w Wspólnota. W latach 1998–1999 pięciotomowy Oksfordzka Historia Imperium Brytyjskiego. M., 1991
Truchanowski W.G. Benjamin Disraeli, czyli historia jednej niesamowitej kariery. M., 1993
Ostapenko G.S. Brytyjscy konserwatyści i dekolonizacja. M., 1995
Porter ur. Udział Lwów. Krótka historia brytyjskiego imperializmu 1850-1995. Harlow, Essex, 1996
Davidson AB Cecil Rhodes — budowniczy imperium. M. – Smoleńsk, 1998
Oksfordzka Historia Imperium Brytyjskiego. Vols. 1-5. Oksford, Nowy Jork, 1998–1999
Hobsbaum E. Czas imperium. M., 1999
Imperium i inni: brytyjskie spotkania z rdzenną ludnością. Wyd. przez M.Dauntona i R.Halperna. Londyn, 1999
Boyce D.G. Dekolonizacja i Imperium Brytyjskie 1775-1997. Londyn, 1999
Rzeczpospolita w XXI wieku. Wyd. G. Mills i J Stremlau. Pretoria, 1999
kultury imperium. Kolonizatorzy w Wielkiej Brytanii i Imperium w XIX i XX wieku. Czytelnik. Wyd. przez C. Halla. Nowy Jork, 2000
Lloyd T. Imperium. Historia Imperium Brytyjskiego. Londyn i Nowy Jork, 2001
Królewskie Towarzystwo Historyczne. Bibliografia historii Imperium, Kolonia i Wspólnoty Narodów od 1600 r.. Wyd. przez A. Portera. Londyn, 2002
Heinleina F. Polityka rządu brytyjskiego i dekolonizacja 1945-1963. Analiza oficjalnego umysłu. Londyn, 2002
Butler LJ Wielka Brytania i Imperium. Dostosowywanie się do postimperialnego świata. Londyn, Nowy Jork, 2002
Churchill W. Kryzys światowy. Autobiografia. Przemówienia. M., 2003
Bedarida F. Churchill. M., 2003
James L. Powstanie i upadek Imperium Brytyjskiego. Londyn, 2004

Imperium Brytyjskie było największym imperium, jakie kiedykolwiek znała historia. Jej siła i wpływy rozprzestrzeniły się na cały świat, kształtując go na swój obraz. Imperium Brytyjskie nigdy nie było w stanie statycznym – ciągle się zmieniało, rozwijało i reagowało na bieżące wydarzenia.

Imperium Brytyjskie lat pięćdziesiątych bardzo różniło się od siebie w latach pięćdziesiątych XIX wieku, a na pewno w latach pięćdziesiątych i pięćdziesiątych XVII wieku. Jej polityka w koloniach w jednej części świata może bardzo różnić się od polityki w innej. Ponadto przez wiele lat jej istnienia w jej składzie znalazła się niesamowita liczba uczestników. Niektórzy z nich trafiali tam z chciwości i egoizmu, inni jednak kierowali się motywami bardziej humanistycznymi, choć często ograniczały ich społeczne podstawy swoich czasów.

Uczestnictwo w koronie dało wielu obywatelom nowe możliwości, dla niektórych przyniosło jedynie ograniczenia, zniszczenie i pozbawienie wolności i praw.

Jaki okres obejmuje historia Wielkiej Brytanii?

Nie jest łatwo określić, od kiedy Imperium Brytyjskie rozpoczyna odliczanie. Z reguły mówią o jego dwóch okresach. Pierwszy Okres (lub Pierwsze Imperium) naznaczony jest głównie czasem kolonizacji Ameryki. Nazywano je „Trzynastoma Koloniami” iw 1783 uzyskali niezależność od Wielkiej Brytanii.

Drugie Cesarstwo składało się z pozostałości Pierwszego, dodając Indie, i zostało rozszerzone podczas wojen napoleońskich, a następnie kontynuowało ekspansję w XIX wieku, a nawet na początku XX wieku. To właśnie to Drugie, głównie wiktoriańskie imperium, większość ludzi kojarzy z Imperium Brytyjskim, o którym mówili: „słońce nigdy nie zachodzi!”

Jaki okres jest często ignorowany?

Rzadziej te dwa imperia brytyjskie są czasami określane jako Drugie i Trzecie Imperia. Historycy wyróżniają jeszcze jeden: czas ekspansji normańskiej. W tym okresie Walia, Wyspy Normandzkie, Wyspa Man dołączają do Anglii i powstają pierwsze placówki w Irlandii.

Często panuje tu zamieszanie, bo sami Normanowie przybyli z północy Francji, a jak zrozumieć, czy było to imperium normańsko-francuskie czy angielskie? W rzeczywistości Normanowie są potomkami Wikingów, którzy przenieśli się na północ Francji. To anglo-francuskie imperium, że tak powiem, zostanie później nazwane Andegawenami. Z czasem naprawdę zaczął się rozpadać na dwa kraje – Anglię i Francję. Chociaż nawet później Anglia miała wpływy w północnej Francji w Calais, aż Mary Tudor ostatecznie straciła nad nią kontrolę w 1558 roku, chociaż Wyspy Normandzkie nadal są technicznie częścią Wielkiej Brytanii.

Technicznie o Wielkiej Brytanii można mówić jako o państwie dopiero od 1707 r., a więc w okresie od 1497 do 1707 r. należy ją nazywać Anglią, chociaż Walia była już wtedy jej częścią. Wielka Brytania często zawierała sojusze z Francuzami w XVIII i XIX wieku, z Rosjanami w połowie XIX wieku, a z Niemcami w XX wieku. Jej armia była regularnie wzywana do pomocy na kontynencie, ale po zakończeniu konfliktów nie brała udziału w osadnictwie ani kolonizacji.

Europa była gęsto zaludniona, zbudowała wystarczająco wysoki poziom technologiczny, a narody stawały się coraz bardziej świadome swojej tożsamości narodowej i językowej. A Wielka Brytania, będąc krajem wyspiarskim, miała również potężną marynarkę wojenną i dlatego mogła sobie pozwolić na wybór, w których kampaniach na kontynencie uczestniczyć, a w których nie, i dlatego zwracała większą uwagę na handel morski z rynkami pozaeuropejskimi.

Jak duże było Imperium Brytyjskie?

Oczywiście Imperium Brytyjskie przez lata szybko się rozrastało i rozwijało. Został znacznie rozbudowany przez kolonie amerykańskie w XVII i XVIII wieku, zwłaszcza po klęsce Francuzów w wojnie siedmioletniej. W szczytowym okresie jego terytorium osiągnęło 35,5 miliona metrów kwadratowych. km.

Po rewolucji amerykańskiej Wielka Brytania straciła wiele terytoriów, choć nie wszystkie, ale zrekompensowała te straty rozszerzaniem brytyjskich interesów w Indiach. Postęp w medycynie, transporcie i komunikacji umieścił Afrykę na liście dostępnych krajów, co wzmocniło europejski imperializm w drugiej połowie XIX wieku.

Pierwsza wojna światowa dodała Imperium Brytyjskiemu jeszcze więcej kolonii w postaci terytoriów mandatowych – na mocy traktatu wersalskiego Liga Narodów przeniosła kontrolę nad tymi terytoriami na rzecz Wielkiej Brytanii. Do 1924 r. Wielka Brytania nadal posiadała od jednej czwartej do jednej trzeciej wszystkich gruntów na świecie, ponad sto pięćdziesiąt razy więcej niż sama Wielka Brytania.

Skutkiem II wojny światowej była utrata wielu terytoriów cesarskich. Mimo, że zwycięską stroną byli Brytyjczycy, imperium nie podniosło się po zmianach geopolitycznych spowodowanych tą wojną i weszło w okres ostatecznego upadku. Indie były pierwszym i największym obszarem, w którym spadła dominacja, a następnie Bliski Wschód i Afryka. Dominia Karaibów i Pacyfiku utrzymały się trochę dłużej, ale większość z nich również poszła własnymi drogami. Ostatnią dużą kolonią, która się oderwała, był Hongkong w 1997 roku.

Doskonałość technologiczna i przemysłowa

Brytyjczycy nie mieli monopolu na innowacje technologiczne. Proch strzelniczy, prasa drukarska, sprzęt nawigacyjny były rozwijane i ulepszane na kontynencie, a nawet dalej. Europa od XV wieku jest dynamicznym miejscem, w którym nowe idee wirują w zawrotnym tempie. Wielka Brytania czerpała korzyści z Renesansu i Oświecenia, a mimo to była w stanie zrealizować te i wiele innych pomysłów, w wyniku czego jako pierwszy naród zastosował silnik parowy, co z kolei zapoczątkowało Rewolucję Przemysłową – lawinę wysokiej -wysokiej jakości, masowo produkowane towary zalały rynki na całym świecie. Powstała przepaść technologiczna, z którą trudno było konkurować krajom pozaeuropejskim.

Muszkiety, karabiny, karabiny maszynowe, lokomotywy do pociągów, statki parowe dawały stosunkowo niewielkiej armii brytyjskiej niezrównaną przewagę. Zmierzyli się ze znacznie silniejszym (i być może bardziej odważnym) wrogiem, ale wciąż go pokonali, pokonali i stłumili. Broń brytyjska była bardzo skuteczna, a jej systemy łączności pozwalały oszczędzać skromne zasoby, a medycyna tak się poprawiła, że ​​pozwalała żołnierzom i marynarzom penetrować coraz bardziej odległe i niedostępne obszary. Wielka Brytania nie była jedynym krajem, który cieszył się technologiczną przewagą nad krajami pozaeuropejskimi, ale jej połączenie potęgi przemysłowej, umiejętności handlowych i wpływów morskich dało jej przewagę, która była niekwestionowana aż do wybuchu wojny partyzanckiej w XX wieku.

Świadczenia morskie

Royal Navy z pewnością stała się potężnym narzędziem wojskowym, ale to nie znaczyło, że Wielka Brytania zawsze będzie dominować na morzach. Oczywiście dla narodu wyspiarskiego przemysł stoczniowy byłby ważnym przemysłem w kraju takim jak Anglia. Ale na przykład Portugalia, a następnie Hiszpania, osiągnęły znacznie wyższe wyniki w dominacji morskiej, począwszy od XV wieku. Opanowali umiejętności projektowania statków, nawigacji i zdalnego sterowania niezbędne do badania i komercyjnej eksploatacji odkrytych tras. Brytyjczycy zawsze zadowalali się skrawkami informacji uzyskanych od Portugalczyków i Hiszpanów. W każdym razie to Holendrzy i Francuzi jako pierwsi sprzeciwili się portugalskiej i hiszpańskiej kontroli mórz.

Taka sytuacja utrzymywała się do XVIII wieku. Chwalebna rewolucja z 1688 r., kiedy to król holenderski Wilhelm Orański przejął kontrolę nad koroną angielską, zmniejszyła, ale nie wyeliminowała rywalizacji angielsko-holenderskiej. Jednak po (od 1756 do 1763) Royal Navy przejęła zamożne i prawdopodobnie potężniejsze Królestwo Francji. W wyniku Chwalebnej Rewolucji Brytyjczycy przejęli od Holendrów ich wyrafinowany system bankowy (w tym utworzenie Banku Anglii), który pozwolił Brytyjczykom pożyczyć pieniądze na zbudowanie ogromnej marynarki wojennej. Pomysł polegał na zwrocie pożyczek, gdy tylko Wielka Brytania wygra wojnę. Francuska marynarka wojenna nie miała takiego zastrzyku inwestycji i dlatego trudno było jej poradzić sobie z zadaniem Royal Navy, zwłaszcza w skali globalnej tego, co było rzeczywiście pierwszą „wojną światową”, ponieważ brytyjskie interesy rozciągały się na każdy zakątek glob. Francuzi byli w stanie zemścić się, pomagając amerykańskim rewolucjonistom w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XVIII wieku w upokorzeniu Brytyjczyków. Ale to samo w sobie byłby fałszywym świtem dla monarchii francuskiej. Zainwestowali ogromne sumy pieniędzy, aby rzucić wyzwanie Royal Navy (i pomóc Amerykanom wygrać rewolucję), ale bez nadziei na odzyskanie tych kosztów.

Tak więc jednym z głównych powodów rewolucji we Francji było to, że ich skarbiec uszczuplił się po pomocy amerykańskim rewolucjonistom. To oczywiście pośrednio wpłynęło na walkę napoleońską między Francją a Wielką Brytanią. Napoleon skoncentrował się na swoich kampaniach naziemnych, ale był nieustannie ścigany przez Royal Navy. Na przykład Nelson zniszczył flotę Napoleona, gdy była zakotwiczona u wybrzeży Egiptu w 1798 roku.

Napoleon próbował połączyć flotę francuską i hiszpańską, aby zwabić Royal Navy przez Atlantyk i rozpocząć inwazję na Anglię. W rezultacie bitwa pod Trafalgarem w 1805 roku stała się decydującą bitwą morską na następne stulecie. Brytyjczycy nie złapali przynęty i ostatecznie zablokowali flotę francuską i hiszpańską. Gdy tylko te floty wypłynęły w morze, Nelson wyzwolił na nich całą moc, dzięki czemu Royal Navy została panem mórz zarówno podczas pierwszej wojny światowej, jak i po niej. Przez cały XIX wiek nie było siły morskiej, która mogłaby zbliżyć się do brytyjskiej dominacji nad szlakami morskimi i szlakami handlowymi.

Administracja imperium

Imperium Brytyjskie z pewnością nie było organizacją idealną. Na swej niestabilnej ścieżce rozwoju napotkała zupełnie niesystematyczną administrację. We wczesnych stadiach rządów i zaufanych firm zarządzających były raczej skłonne odpowiadać za efektywne zarządzanie swoimi odległymi placówkami. Najbardziej znanym tego przykładem była Kompania Wschodnioindyjska, która odkryła, że ​​biznes rządowy może być tak samo dochodowy, jak stały napływ podatków z handlu – przynajmniej w krótkim okresie. Z biegiem czasu zamieszki, klęski żywiołowe i wojny doprowadziły te wcześnie akredytowane firmy do granic finansowych i nie tylko.

Ustanowić precedens, by ochrona Korony dla każdego z jej poddanych rozciągała się wszędzie na świecie. Tę zasadę kontynuował Jakub I i wszyscy późniejsi monarchowie. Przeszkodziły w tym jednak duże odległości i czas na składanie petycji, a także nieznajomość pracy dworu królewskiego. Ponadto z biegiem czasu Parlament zyskiwał coraz większy wpływ na sprawy kolonii, ponieważ władza brytyjskich monarchów stopniowo malała w ciągu następnych stuleci. Zarówno monarchowie, jak i brytyjski parlament przekonali się, że prawa osadników i prawa rdzennej ludności często są ze sobą sprzeczne. Czasami monarcha popierał jedną grupę, podczas gdy parlament popierał inną. Te rozbieżne poglądy na prawa i obowiązki pogłębił później fakt, że kolonie osadnicze otrzymały w XIX i XX wieku własne parlamenty.

Niewątpliwie Imperium Brytyjskie pozostawiło niezatarty ślad w rozwoju całej światowej cywilizacji, tworząc kulturową, militarną, ekonomiczną bazę, która stanowiła podstawę struktury państwowej większości państw świata.

Historia zna wiele formacji państwowych, które zajęły rozległe terytorium i mają poważny wpływ na cały system stosunków międzynarodowych, ale wśród nich Imperium Brytyjskie wyraźnie wyróżnia się zarówno pod względem zajmowanego obszaru, jak i pod względem poziomu tych wpływów . Włączając się w proces kolonizacji nowych ziem później niż główni gracze w tej dziedzinie – Hiszpania i Portugalia – Wielka Brytania potrafiła tak mocno związać ze sobą ziemie zamorskie, że nadal uznają autorytet angielskiej królowej i są członkami Brytyjczyków Wspólnota Narodów.

Warunki wstępne utworzenia imperium

Większość historii średniowiecznej Anglii spędzili na walce o zjednoczenie całej brytyjskiej wyspy pod jej rządami. Od 1169 r. postępuje stopniowe przenikanie do sąsiedniej Irlandii, w 1282 r. Walia stała się częścią Anglii, a po dojściu do władzy dynastii Stuartów ustanowiono dominację nad Szkocją.

Na początku XVI wieku Hiszpania i Portugalia rozpoczęły kolonizację ziem na terenie nowo odkrytej Ameryki. Zainteresowanie Anglii rozszerzeniem swojej strefy wpływów z jednej strony, a sprzeczności związane z reformacją z drugiej prowadzą do wojny z Hiszpanią. Kraj ten był szczególnie niezadowolony z zdobycia w 1583 roku wyspy Nowej Fundlandii, która stała się strategiczną odskocznią do penetracji terytorium Ameryki. Ale po klęsce hiszpańskiej „Niezwyciężonej Armady” w 1588 roku, która zakończyła hiszpańską dominację na morzu, nic nie ograniczało Anglii w zdobywaniu kolonii.

ekspansja kolonialna

Na początku XVII wieku w Ameryce Północnej pojawiają się angielscy osadnicy. Jednocześnie organizowane są specjalne spółki do handlu z krajami azjatyckimi, w szczególności z Indiami. Jednak początkowo Brytyjczycy nie mieli szczęścia. Pierwsze kolonie, których celem było poszukiwanie złóż metali szlachetnych, długo nie mogły istnieć. Za pierwszy duży sukces można uznać założenie w 1624 r. osady na wyspie St. Kitts. W przeciwieństwie do wczesnego okresu Anglia zapożyczyła portugalskie doświadczenia w uprawie trzciny cukrowej: okazało się, że cukier może przynosić dochody nie gorsze niż złoto.

Aby ograniczyć wpływy innych państw europejskich na terytoriach okupowanych, angielski parlament uchwalił ustawę, zgodnie z którą handel w koloniach mógł prowadzić tylko kraj macierzysty. Wywołało to gniewną reakcję Holandii. W wyniku kilku wojen Anglia umocniła swoją pozycję, a nawet dobrze skorzystała z kolonii holenderskiej i hiszpańskiej. Jednym z największych przejęć była Jamajka.

Posiadłości kontynentalne (kolonie Plymouth, Maryland, Rhode Island, Carolina, Pensylwania i inne) przynosiły znacznie mniejsze dochody niż wyspiarskie, ale Brytyjczycy docenili ich potencjał. Wszystkie te osady znajdowały się na żyznych ziemiach. Aby je przetworzyć i zwiększyć rentowność, przyciągnięto niewolników z Afryki, monopolistyczne prawo do handlu otrzymała Royal African Company założona w 1672 roku.

W Azji wszystko szło dobrze. W sojuszu z Holandią Anglia zdołała złamać monopol Portugalii w handlu z państwami azjatyckimi. Kompania Wschodnioindyjska stała się dyrygentem wpływów angielskich w tym regionie. Dojście do władzy w Anglii holenderskiego Stadtholder Wilhelma umożliwiło rozwiązanie sprzeczności powstałych między dwoma krajami. W pierwszej połowie XVIII wieku pozycja Anglii w Indiach stała się niezaprzeczalna.

Biorąc pod uwagę, że imperialne ambicje Anglii zostały w pełni zamanifestowane, a terytorium posiadłości zamorskich okazało się porównywalne z Europą, historycy okres od zdobycia Nowej Fundlandii do wojny 13 amerykańskich kolonii o niepodległość nazywają „Pierwszym Imperium Brytyjskim”.

Wojna o sukcesję hiszpańską

Karol II, ostatni przedstawiciel dynastii Habsburgów na tronie hiszpańskim, zmarł w 1700 roku. Ponieważ nie miał dzieci, wybrał na swojego dziedzica Filipa Andegaweńskiego, wnuka króla francuskiego. Ponieważ groźba połączenia Hiszpanii, Francji i ich kolonii w jedno mocarstwo była nie do przyjęcia dla prawie wszystkich państw europejskich, wybuchła wielka wojna. Trwało to 14 lat i zakończyło się podpisaniem pokoju utrechckiego, na mocy którego Filip Andegaweński zrzekł się pretensji do tronu francuskiego. Ponadto zgodnie z umową Imperium Brytyjskie obejmowało szereg kolonii hiszpańskich i francuskich, a także Gibraltar na terytorium Półwyspu Iberyjskiego, co umożliwiło kontrolowanie wyjścia statków z Morza Śródziemnego na Ocean Atlantycki .

Kolonie francuskie w Ameryce Północnej i Azji zostały ostatecznie zakończone po wojnie siedmioletniej (1756-1763). W wyniku tych wydarzeń Imperium Brytyjskie stało się wiodącą potęgą kolonialną na świecie.

Amerykańska wojna o niepodległość

Oprócz sukcesu Wielka Brytania musiała zmierzyć się z poważnymi problemami. Kontynentalne kolonie Imperium Brytyjskiego w Ameryce Północnej, które od dawna domagały się reprezentacji w parlamencie, ogłosiły niepodległość. Wojna, która rozpoczęła się w 1775 roku, zakończyła się klęską Wielkiej Brytanii. Znaczne wsparcie dla buntowników udzieliły Francja i Hiszpania, które nie darzyły Anglią ciepłymi uczuciami.

Sukces odwrócił głowy Amerykanom i próbowali zaatakować Kanadę. Mieszkająca tam ludność francuska odmówiła im wsparcia, a pomysł się nie powiódł.

Utrata tak rozległych terytoriów stała się punktem zwrotnym w historii Imperium Brytyjskiego. Między innymi 13 kolonii było strategicznie ważną trampoliną do dalszej penetracji w głąb kontynentu amerykańskiego. Teraz Wielka Brytania została zmuszona do aneksji terytorialnej w Azji i Afryce, choć nie zamierzała opuścić Ameryki. Podpisano szereg umów handlowych ze Stanami Zjednoczonymi, które przyniosły Brytyjczykom wymierne korzyści. Takie zmiany w polityce pozwalają mówić o nowym etapie w historii Wielkiej Brytanii: Drugim Imperium Brytyjskim.

Ustanowienie władzy nad Indiami

Przez długi czas obecność Wielkiej Brytanii w Azji była śledzona jedynie w formie umów handlowych z krajami tego regionu, zawieranych przez Kompanię Wschodnioindyjską. Ale w połowie XVIII wieku Imperium Mogołów podupadło, a podczas wojny siedmioletniej Brytyjczykom udało się pokonać Francuzów i zdobyć przyczółek w Bengalu. Kompania Wschodnioindyjska przekształca się z firmy handlowej w narzędzie do powiększania posiadłości kolonialnych Wielkiej Brytanii. Metoda zastosowana przez Brytyjczyków była prosta: niezależne księstwa indyjskie zostały zmuszone do szukania „pomocy” u Brytyjczyków. W tym celu musieli płacić określone kwoty, które szły na utrzymanie angielskiej armii najemnej w Indiach, a także koordynować swoją politykę zagraniczną z angielskim mieszkańcem.

W rzeczywistości większość terytorium Indii znalazła się pokojowo pod kontrolą brytyjską. Dopiero w XIX wieku Imperium Brytyjskie musiało stawić czoła oporowi miejscowej ludności, zjednoczonej w państwie Sikhów. Dopiero w 1839 r. Brytyjczycy zdołali zadać Sikhom ciężką klęskę, z której nie mogli się podnieść.

Australia

Kontynent ten, odkryty przez Jamesa Cooka w 1770 roku, zajmował szczególne miejsce w systemie brytyjskiego imperium kolonialnego. Wraz z Nową Zelandią i Tasmanią otwarte terytoria proklamował kapitan posiadłości Wielkiej Brytanii.

Początkowo najmniejszy kontynent na planecie nie wzbudzał wielkiego entuzjazmu wśród władz brytyjskich. Jej centralne regiony były zajęte przez pustynię, a ziemia wzdłuż wybrzeża nie była szczególnie żyzna. Brytyjski rząd postanowił wykorzystać oddalenie Australii od głównych szlaków morskich i zorganizować na jej terytorium coś w rodzaju gigantycznego więzienia. W 1778 r. na wody terytorialne kontynentu wpłynął pierwszy statek z wygnanymi więźniami. Ta praktyka trwała do 1840 roku. Populacja kolonii, licząca 56 tys. osób, składała się głównie z więźniów i ich potomków.

Zaprzestanie importu więźniów do Australii wiąże się z odkryciem złóż złota na kontynencie. Od tego czasu Australia stała się jednym z głównych eksporterów tego szlachetnego metalu. Innym źródłem dochodów tej kolonii Imperium Brytyjskiego był eksport wełny.

Era wiktoriańska

Okres największej prosperity imperium trwał od 1815 do 1914 roku. Większość tego czasu spędziła pod rządami królowej Wiktorii (1837-1901), co dało nazwę szczególnej epoce w historii Wielkiej Brytanii.

W tym okresie Wielka Brytania, biorąc pod uwagę jej zamorskie posiadłości, była największym państwem na świecie. Terytorium Imperium Brytyjskiego zajmowało nieco mniej niż 26 mln km2, a ludność liczyła prawie 400 mln ludzi. Zwycięskie wojny XVIII wieku w połączeniu z umiejętną polityką zagraniczną uczyniły z Wielkiej Brytanii najsilniejszego gracza na polu politycznym. Po klęsce Napoleona brytyjskie imperium kolonialne stało się jednym z autorów polityki równowagi sił w Europie, zgodnie z którą żadne państwo nie mogło zgromadzić sił wystarczających do skutecznej konfrontacji ze zjednoczoną koalicją państw europejskich.

Głównym powodem tego sukcesu Wielkiej Brytanii była obecność silnej marynarki wojennej przy braku poważnych wydatków na utrzymanie armii lądowej. Imperium Brytyjskie słusznie nazywano panią mórz. Dopiero pod koniec tego okresu zjednoczone Niemcy odważyły ​​się rzucić wyzwanie angielskiej supremacji na morzu.

Imperium na przełomie wieków

Początek XX wieku był sprawdzianem sił Wielkiej Brytanii. Po pierwsze, coraz silniejsze stawały się Niemcy, które wraz z sojuszniczymi Austro-Węgrami i Włochami coraz bardziej deklarowały potrzebę ponownego podziału świata. W związku z tym Imperium Brytyjskie całkowicie zmieniło swoją politykę zagraniczną, podpisując sojusznicze umowy z Rosją i Francją, z którymi stosunki nigdy nie były szczególnie ciepłe.

Po drugie, przenosząc się w głąb Afryki, Brytyjczycy niespodziewanie napotkali opór ze strony republik Transwalu i Orange, założonych przez imigrantów z Holandii. Ponieważ miejscowych nazywano Burami, starcie między Anglią a dwiema republikami południowoafrykańskimi nazwano wojną anglo-burską. Choć z trudem, Anglia zdołała zwyciężyć w tym konflikcie.

Po trzecie, były problemy z europejskimi posiadłościami. Coraz częściej Irlandczycy wysuwali żądania niepodległości ("rządy domowe"). Niektórzy brytyjscy politycy uważali, że przyznanie niepodległości może rozwiązać problem, ale odpowiedni projekt ustawy kilkakrotnie zawiódł.

Dominiów

Pomimo przywiązania do tradycji, polityka angielska była wystarczająco elastyczna, aby zrozumieć potrzebę zmiany pozornie niewzruszonych zasad. Szerzące się w Europie idee nacjonalistyczne wywarły ogromny wpływ na świadomość mieszkańców kolonii. Już w połowie XIX wieku pojawiły się myśli, że koloniom można nadać samorząd, aby zapobiec powstawaniu różnych niepokojów.

Zasada ta została po raz pierwszy wdrożona w Kanadzie w 1867 roku. Wszystkie posiadłości kontynentalne Imperium Brytyjskiego w Ameryce Północnej zostały zjednoczone w dominium. Ta zmiana statusu spowodowała, że ​​decyzja o wszystkich sprawach wewnętrznych została przekazana jurysdykcji władz lokalnych. Stosunki międzynarodowe i prawo do prowadzenia wojny pozostały przy administracji brytyjskiej.

Nadanie koloniom statusu dominium w rzeczywistości uchroniło Imperium Brytyjskie przed upadkiem. Przed wybuchem I wojny światowej prawie wszystkie kolonie z białą populacją, w szczególności Australia i Nowa Zelandia (1900), a także kolonie burskie zjednoczone w Unii Południowoafrykańskiej (1910), otrzymały prawo do samorządu .

Anglia w wojnach światowych

Otwarte wejście w poważny konflikt, który w taki czy inny sposób dotknął wszystkie państwa planety, przeczy tradycyjnej polityce wycofywania się z problemów europejskich. Jednak I wojna światowa pokazała, że ​​Anglia nie była tak silna jak wcześniej. Do 1918 r. światowe przywództwo zostało utracone i przekazane do rosnącej siły Stanów Zjednoczonych. Jednak po negocjacjach w Wersalu i Waszyngtonie Wielka Brytania wraz z innymi zwycięskimi mocarstwami podzieliła dawne kolonie niemieckie. Dało to 4 miliony km2 nowych terytoriów.

W okresie międzywojennym Imperium Brytyjskie, podobnie jak reszta państw europejskich, przechodziło poważny kryzys. Gospodarka nie odzyskała w pełni sił. Sytuacja jeszcze bardziej skomplikowała się w latach światowego kryzysu gospodarczego.

W związku z tym Wielka Brytania popierała politykę ustępstw wobec nazistowskich Niemiec, które przejawiały odwetowe nastroje. Ale to nie pomogło zapobiec nowej wojnie światowej. Pod względem skali był jeszcze bardziej destrukcyjny niż poprzedni: niemieckie samoloty kilkakrotnie bombardowały Londyn. Pod koniec wojny Wielka Brytania musiała skoordynować swoją politykę z amerykańską.

Upadek Imperium Brytyjskiego

Osłabienie ojczyzny i wzrost świadomości narodowej doprowadziły do ​​powstania ruchu niepodległościowego w koloniach, które nie stały się dominiami. W 1947 Wielka Brytania została zmuszona do przyznania niepodległości Indiom. Birma i Cejlon stały się niepodległymi państwami w następnym roku. Ponadto Wielka Brytania musiała zrezygnować z mandatu do rządzenia Palestyną, gdzie powstało państwo żydowskie. Najdłużej Wielka Brytania trzymała się Malajów, ale po 13-letniej wojnie musiała ustąpić również w tej kwestii.

1960 przeszedł do historii jako rok Afryki. Wielkie demonstracje narodowe pokazały Wielkiej Brytanii, że nie jest już możliwe utrzymanie władzy na Czarnym Kontynencie. Do 1968 roku z ogromnych posiadłości w Afryce tylko Południowa Rodezja pozostała pod panowaniem brytyjskim, które kilka lat później uzyskało niepodległość. Ogólnie rzecz biorąc, do lat 80. proces dekolonizacji został zakończony, choć imperialne ambicje Wielkiej Brytanii przejawiły się w wojnie z Argentyną o Falklandy. Ale zwycięstwo w tej wojnie nie mogło ożywić imperium: jego upadek był faktem dokonanym. Na pamiątkę jej pozostawiono Wspólnotę Narodów, która powstała pod auspicjami Wielkiej Brytanii przy udziale niepodległych państw znajdujących się na terytoriach wchodzących wcześniej w skład Imperium Brytyjskiego.

Brytyjskie imperium kolonialne zaczęło się kształtować w XVII-XVIII wieku. W walce z Hiszpanią, Holandią, Francją, Anglią szukała hegemonii handlowej i morskiej. W wyniku zajęcia i plądrowania kolonii ogromne kapitały trafiły w ręce burżuazji angielskiej, co przyczyniło się do szybkiego rozwoju angielskiej produkcji przemysłowej. Wigowie, którzy bronili interesów finansistów, kupców i przemysłowców, szczególnie energicznie nalegali na prowadzenie agresywnej polityki zagranicznej. Torysi zajęli bardziej umiarkowane stanowisko w kwestii kolonialnych podbojów Anglii.

W XVIII wieku. Anglia podbiła ogromne terytoria w Kanadzie, Australii, Afryce Południowej i Indiach. Do połowy XIX wieku. Anglia stała się największą potęgą kolonialną, handlową i przemysłową.

Irlandia zajmuje szczególne miejsce w brytyjskim imperium kolonialnym. Jest to pierwsza angielska kolonia, którą angielscy panowie feudałowie próbowali podbić w XII wieku, a następnie w XVI-XVII wieku. W 1800 r. Irlandia została zjednoczona z Wielką Brytanią w sojuszu, który zniszczył resztki irlandzkiej autonomii. Irlandia miała swoje przedstawicielstwo w parlamencie angielskim. Jednak Irlandczycy walczyli o całkowitą niepodległość, a jej posłowie w parlamencie bronili idei home rule (autonomii). Ten pomysł w latach 80. XIX wieku. był również postrzegany przez liberałów, którzy potrzebowali wsparcia Irlandczyków w walce z konserwatystami. W 1886 r. rząd liberalny przedstawił parlamentowi ustawę o przyznaniu Irlandii ograniczonego samorządu. Jednak ta ustawa została odrzucona przez Izbę Gmin. Nowe prawo dające Irlandii autonomię zostało uchwalone w Izbie Gmin w 1893, ale zostało odrzucone przez Izbę Lordów. Dopiero w 1914 r. parlament został zmuszony do uchwalenia ustawy o samorządności, zgodnie z którą autonomia Irlandii uzyskała zwykły status dominium. Wprowadzenie tego aktu zostało odłożone do końca wojny.

Wszystkie inne kolonie brytyjskie były rządzone zgodnie z ich statusem prawnym. Powrót w XVIII wieku ustalono podział kolonii na podbite i przesiedlone. Podbite kolonie, zdominowane przez ludność tubylczą, nie posiadały autonomii politycznej i były zarządzane przez mianowanego przez ojczyznę gubernatora generalnego. Organy przedstawicielskie mieszkańców gminy pełniły rolę organu doradczego przy wojewodzie.

W tych koloniach zdominowanych przez białych osadników rząd brytyjski poszedł na ustępstwa. Klasy rządzące Anglii obawiały się powtórki wydarzeń, które doprowadziły do ​​końca XVIII wieku. do utraty dużej części ich posiadłości w Ameryce Północnej. Wychodząc naprzeciw żądaniom białych osadników, głównie z Anglii, zmuszono ich do nadania samorządu niektórym koloniom typu osadniczego.

Szczególnie zmieniły się stosunki z Kanadą. W latach 50. i 60. XIX wieku. Więzy gospodarcze między Anglią a tą północnoamerykańską kolonią były już tak silne, że rząd brytyjski spełnił żądania jej mieszkańców dotyczące rozszerzenia samorządu. W 1867 roku rząd Kanady został zreorganizowany na nowych podstawach. Cztery prowincje Kanady utworzyły konfederację zwaną Dominium Kanady. Odtąd gubernatorzy mianowani przez króla angielskiego rządzili Kanadą wyłącznie za pośrednictwem federalnej rady ministrów odpowiedzialnych przed ciałami ustawodawczymi – Senatem i Izbą Reprezentantów dominium.

Nie tylko w Kanadzie, ale także w innych koloniach zamieszkałych przez imigrantów z metropolii w latach 50-60 XIX wieku. utworzono reprezentatywne instytucje. W 1854 r. Cape Land otrzymał samorząd z posiadłości południowoafrykańskich, aw 1856 r. - Natal.

W Australii pierwsze instytucje przedstawicielskie zostały wprowadzone w latach 40. XIX wieku. W 1855 r. opracowano tu, a następnie uchwalono konstytucje poszczególnych kolonii, przewidujące wprowadzenie parlamentu dwuizbowego i ograniczenie władzy gubernatora. W 1900 roku odrębne samorządne kolonie Wielkiej Brytanii na kontynencie australijskim zostały zjednoczone w Wspólnotę Australijską. Konstytucja z 1900 roku ogłosiła, że ​​Australia jest państwem federalnym. Władzę ustawodawczą sprawował parlament, który składał się z Senatu i Izby Reprezentantów. Władza wykonawcza została powierzona gubernatorowi generalnemu.

Nowa Zelandia otrzymała konstytucję w 1852 roku.

Indie były największą angielską kolonią. zdobyty w XVIII wieku. East India Trading Company, kraj ten został poddany bezwzględnej rabunku. W 1813 roku angielski parlament zniósł monopol Kompanii Wschodnioindyjskiej na handel z Indiami, a wiele angielskich firm uzyskało dostęp do jej rynków. Kolonizacji Indii towarzyszyły wysokie podatki, przejmowanie ziem komunalnych i zasobów naturalnych kraju przez angielskich właścicieli ziemskich i kapitalistów. Indyjski przemysł i rolnictwo podupadły.

W latach 1857-1859. w Indiach wybuchło potężne powstanie wyzwoleńcze. Zaczęło się od indyjskich żołnierzy (sepojów) rekrutowanych do oddziałów Kompanii Wschodnioindyjskiej. Główną siłą napędową powstania byli chłopi i rzemieślnicy, ale na czele stanęli książęta, niezadowoleni z utraty dobytku. Powstanie zostało brutalnie stłumione.

Przemysł narodowy Indii, choć powoli, rozwijał się, a wraz z nim umacniała się narodowa burżuazja. W 1885 r. utworzono polityczną partię burżuazyjną, Indyjski Kongres Narodowy. Głównym wymogiem programu Kongresu było dopuszczenie Hindusów do rządu kraju. W 1892 r. na mocy ustawy o radach indyjskich przedstawiciele indyjskiej burżuazji zostali dopuszczeni do ustawodawczych rad doradczych pod przewodnictwem Generalnego Gubernatora Indii i gubernatorów prowincji. Dostęp do organów wykonawczych został otwarty dla Hindusów w 1906 roku. Dwóch Hindusów wprowadzono do Rady do Spraw Indian (w Londynie), jeden Indianin został mianowany do rady wykonawczej pod gubernatorem generalnym, a Indianie otrzymali dostęp do rad wykonawczych prowincje. W 1909 r. uchwalono ustawę o indyjskich radach legislacyjnych, zgodnie z którą znacznie zwiększono liczbę członków rady ustawodawczej pod gubernatorem generalnym i rad pod gubernatorami prowincji, tak aby szersze kręgi indyjskiej burżuazji mogły zająć udział w nich. Tak więc pod koniec XIX wieku. wiele kolonii angielskich przekształciło się w domini, samorządne kolonie. W miarę rozwoju dominia coraz bardziej pretendowały do ​​roli równorzędnego partnera w stosunkach z krajem macierzystym. Aby uregulować te stosunki, od 1887 r. zaczęto organizować regularnie „konferencje kolonialne”, w 1907 r. nazwano je imperialnymi.

Rozdział 16. STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI PÓŁNOCNEJ

zarządzanie koloniami. Największe imperium kolonialne do połowy XIX wieku. stał się Brytyjczykiem, w tym posiadłościami kolonialnymi we wszystkich częściach świata (Irlandia, Gibraltar i Malta w Europie; Indie, Cejlon, Ameryka Południowa itp.).

Wielka Brytania stworzyła dość elastyczny system rządzenia, który umożliwiał działanie na zasadzie „dziel i rządź” i w wielu przypadkach utrzymywanie reżimu kolonialnego bez uciążliwego aparatu, polegającego na lokalnym szczycie (system kontroli pośredniej). .

Najwyższą władzę ustawodawczą w Imperium Brytyjskim sprawował brytyjski parlament, a także rząd, który mógł wydawać rozporządzenia dla kolonii „rozkazami króla w Radzie”. System centralnej administracji kolonii do połowy XIX wieku. nie została zorganizowana. Specjalne stanowisko sekretarza stanu ds. kolonii pojawiło się w 1768 r., ale dopiero w 1854 r. utworzono Ministerstwo Kolonii. Najwyższym sądem apelacyjnym dla sądów kolonialnych był Komitet Sądowy Tajnej Rady Wielkiej Brytanii.

Począwszy od XVIII wieku. nastąpił ogólny podział wszystkich kolonii na „podbite” i „zasiedlone”, w związku z czym stopniowo rozwijały się dwa typy brytyjskiej administracji kolonialnej. Kolonie „podbite”, zwykle o „kolorowej” populacji, nie miały autonomii politycznej i były zarządzane w imieniu korony przez organy państwa macierzystego przez rząd brytyjski. Funkcje ustawodawcze i wykonawcze w takich koloniach były skoncentrowane bezpośrednio w rękach najwyższego urzędnika państwowego – gubernatora (gubernatora generalnego). Tworzone w tych koloniach organy przedstawicielskie w rzeczywistości reprezentowały jedynie znikomą warstwę lokalnych mieszkańców, ale nawet w tym przypadku pełniły rolę ciała doradczego gubernatorów. Z reguły w „podbitych” koloniach ustanowiono reżim narodowej, rasowej dyskryminacji. Świadczy o tym w szczególności przykład Indii, „podbitej” kolonii, która zajmowała szczególne miejsce w polityce kolonialnej ojczyzny.

Zdobywanie i ujarzmianie Indii odbywało się od XVII wieku. East India Trading Company, która otrzymała liczne przywileje od korony brytyjskiej. Aparat handlowy firmy przekształcił się właściwie w aparat do zarządzania okupowanymi terytoriami indyjskimi (Bengal, Bombaj, Madras). Przez cały XVIII wiek firma dokonała otwartego napadu na miejscową ludność, co doprowadziło do katastrofalnych konsekwencji i zmusiło angielski parlament do interwencji w działalność Kompanii Wschodnioindyjskiej. W 1773 r. wydano pierwszą ustawę parlamentarną regulującą Indie. Zgodnie z tą ustawą wszystkie sprawy spółki zostały odtąd przekazane pod jurysdykcję Rady Dyrektorów, z których część musiała być okresowo wymieniana. Gubernator Bengalu otrzymał urząd generalnego gubernatora wszystkich brytyjskich posiadłości w Indiach. Ponadto ustawa z 1773 r. przewidywała utworzenie w Indiach Sądu Najwyższego, formalnie oddzielonego od władzy wykonawczej w kolonii. Aktem z 1784 r. działalność firmy została podporządkowana specjalnej radzie kontrolnej, na której czele stał prezes, późniejszy minister spraw indyjskich. Jednak do późnych lat 50-tych - wczesnych 60-tych. 19 wiek W Indiach utrzymywany był podwójny system postępowania administracyjnego i sądowego – poprzez organy korony brytyjskiej i Kompanii Wschodnioindyjskiej.

Nowy etap w rozwoju brytyjskiej administracji Indii nastąpił w 1858 roku, po powstaniu indyjskich żołnierzy w służbie brytyjskiej (sepojów). Indie znalazły się pod bezpośrednią kontrolą korony angielskiej i ogłosiły imperium. Królowa Anglii została cesarzową Indii, a sekretarz stanu dla Indii, którego stanowisko zostało ustanowione w rządzie brytyjskim, stał na czele centralnego aparatu administracyjnego. Pod sekretarzem stanu powołano Radę do Spraw Indian, która pełniła funkcje doradcze. W samych Indiach cała władza była skoncentrowana w rękach Gubernatora Generalnego, który otrzymał tytuł Wicekróla i sprawował swoje uprawnienia wspólnie z Radą Wykonawczą. W swoim szerokim składzie, obejmującym osoby powołane przez Generalnego Gubernatora, organ ten nosił nazwę Rady Legislacyjnej i mógł pełnić funkcje ustawodawcze. Oddzielne prowincje Indii były zarządzane przez gubernatorów i miały własne rady ustawodawcze, a wiele indyjskich księstw formalnie działało jako suwerenne państwa.

Pod koniec XIX - początek XX wieku. w wyniku powstania ruchu wyzwoleńczego parlament brytyjski uchwalił szereg ustaw o radach indyjskich (1861, 1892 itd.), które jednak tylko nieznacznie rozszerzyły reprezentację rdzennej ludności w organach parlamentarnych kolonii. administracja.

Inny typ rządu rozwinął się w koloniach, gdzie większość lub znaczną część populacji stanowili biali osadnicy z Wielkiej Brytanii i innych krajów europejskich (kolonie północnoamerykańskie, Australia, Nowa Zelandia, Cape Land). Terytoria te przez długi czas nie różniły się zbytnio od innych kolonii pod względem ustroju, ale stopniowo uzyskiwały autonomię polityczną.

W koloniach przesiedleńczych w połowie XVIII wieku rozpoczęło się tworzenie reprezentacyjnych organów samorządowych. Jednak parlamenty kolonialne nie miały realnej władzy politycznej, ponieważ najwyższa władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza pozostawała w rękach brytyjskich gubernatorów generalnych. W połowie XIX wieku. w wielu prowincjach Kanady utworzono instytucję „odpowiedzialnego rządu”. W wyniku wotum nieufności zgromadzenia lokalnego powołana Rada Gubernatorska, która pełniła rolę rządu kolonialnego, mogła zostać rozwiązana. Najistotniejsze ustępstwa na rzecz kolonii przesiedleńczych poczyniono w drugiej połowie XIX i na początku XX wieku, kiedy to kolejno dochodziło do dalszej ekspansji samorządu i w efekcie uzyskały specjalny status dominiów. W 1865 został przyjęty Ustawa o ważności praw kolonialnych, na mocy którego akty legislatur kolonialnych zostały unieważnione w dwóch przypadkach: a) jeżeli były pod jakimkolwiek względem sprzeczne z aktami brytyjskiego parlamentu rozciągniętymi na tę kolonię; b) były sprzeczne z jakimikolwiek rozporządzeniami i przepisami wydanymi na podstawie takiego aktu lub mającymi moc takiego aktu w kolonii. Jednocześnie prawa legislatur kolonialnych nie mogły zostać unieważnione, gdyby nie były zgodne z normami angielskiego „common law”. Ustawodawcy kolonii otrzymali prawo do tworzenia sądów i wydawania aktów regulujących ich działalność.

W 1867 brytyjski parlament uchwalił ustawę o brytyjskiej Ameryce Północnej- konstytucja Kanady, która była wzorem dla kolejnych konstytucji dominiów brytyjskich. Akt ten sformalizował zjednoczenie wielu prowincji i terytoriów (Quebec, Ontario, Nowa Szkocja i Nowy Brunszwik) w jedno federalne dominium zwane „Kanadą”.

Brytyjska ustawa o Ameryce Północnej zawiera główne cechy brytyjskiej praktyki konstytucyjnej w połączeniu z doświadczeniem budowania federacji w Stanach Zjednoczonych. Według formy rządu Kanada była rodzajem monarchii, gdyż głowę państwa ogłaszał monarcha brytyjski, reprezentowany w samym dominium przez gubernatora generalnego. Władzę ustawodawczą sprawował kanadyjski parlament federalny, który składał się z dwóch izb: senatu, mianowanego przez gubernatora generalnego, oraz wybieralnej Izby Gmin. Parlament miał prawo uchwalać nowe ustawy we wszystkich istotnych sprawach życia federacji, a także uchwalać poprawki do konstytucji dotyczące działalności rządu federalnego. Inne poprawki do konstytucji mogły być wprowadzone tylko przez parlament brytyjski na wniosek parlamentu Kanady.

Władza wykonawcza w federacji kanadyjskiej należała do przedstawiciela korony brytyjskiej – gubernatora generalnego, obdarzonego bardzo szerokimi uprawnieniami, w tym prawa do powoływania i rozwiązywania Izby Gmin w dowolnym momencie, uchylenia każdej ustawy uchwalonej przez parlament osobna prowincja. Ponadto gubernator generalny nie mógł zatwierdzić ustawy uchwalonej przez parlament federalny i poddać ją uznaniu korony brytyjskiej. Jednak ten stosunek władzy ustawodawczej i wykonawczej wkrótce przestał odpowiadać politycznej praktyce rozwoju dominium. Podobnie jak w samej Wielkiej Brytanii, niepisane zwyczaje konstytucyjne znacząco zmieniły faktyczny rozkład prerogatyw głównych organów państwowych. Od końca XIX wieku gubernator generalny mógł wykonywać swoje uprawnienia tylko po konsultacji ze swoją radą rządową; w Radzie wyróżniał się gabinet ministrów, kierowany i tworzony przez premiera, podlegający zaufaniu Izby Gmin („odpowiedzialny rząd”).

W prowincjach Kanady - poddanych federacji - utworzono legislatury prowincjonalne o bardzo szerokich kompetencjach.

W 1901 roku w podobny sposób powstała Wspólnota Australijska – państwo federalne, które zjednoczyło kilka samorządnych kolonii w Australii. Dwuizbowy parlament federalny składał się z Senatu i Izby Reprezentantów wybieranych przez obywateli każdego stanu. W tym samym czasie australijscy Aborygeni i ludzie pochodzenia afroazjatyckiego zostali pozbawieni praw wyborczych. W 1907 i 1909 Nowa Zelandia i Związek Południowej Afryki stały się odpowiednio dominium.

Po utworzeniu dominiów ich polityka zagraniczna i „sprawy obronne” pozostały w gestii rządu brytyjskiego. Od końca XIX wieku. jedną z form relacji z dominiami były tzw. konferencje kolonialne (imperialne), odbywające się pod auspicjami ministerstwa kolonii. Na konferencji w 1907 r. na prośbę przedstawicieli dominiów opracowano nowe formy organizacyjne ich utrzymywania. Konferencje cesarskie miały się odtąd odbywać pod przewodnictwem premiera Wielkiej Brytanii z udziałem premierów dominiów.

Pod koniec XIX - początek XX wieku. jednocześnie z zajęciem rozległych terytoriów w Afryce (Nigeria, Ghana, Kenia, Somalia itd.) brytyjska ekspansja nasiliła się w Azji i na arabskim wschodzie. Istniejące tu suwerenne państwa zostały w rzeczywistości przekształcone w protektoratowe półkolonie (Afganistan, Kuwejt, Iran itd.), ich suwerenność była ograniczona traktatami narzuconymi przez Anglię oraz obecnością wojsk brytyjskich.

Prawo kolonialne w dominiach brytyjskich składało się z aktów parlamentu brytyjskiego („prawo statutowe”), „prawa zwyczajowego”, „prawa słuszności”, a także dekretów i zarządzeń ministerstw kolonii oraz rozporządzeń przyjętych w samej kolonii . Powszechne wprowadzanie norm prawa angielskiego w koloniach rozpoczęło się w drugiej połowie XIX wieku, kiedy kolonie stały się „partnerami” handlowymi metropolii i konieczne było zapewnienie stabilności wymiany towarów, bezpieczeństwa osoby i własność poddanych brytyjskich.

Wplecione w tradycyjne instytucje prawa lokalnego podbitych krajów, odzwierciedlające zarówno własne, jak i narzucone zewnętrznie stosunki społeczne, prawo kolonialne było zjawiskiem złożonym i kontrowersyjnym. Na przykład w Indiach praktyka prawodawcza brytyjskich sądów i ustawodawstwo kolonialne stworzyły niezwykle skomplikowane systemy prawa anglo-hinduskiego i anglo-muzułmańskiego, które dotyczyło lokalnych mieszkańców. Systemy te charakteryzowały się elektryczną mieszanką angielskiego, zwyczajowego, religijnego prawa i interpretacji sądowych. W prawie kolonialnym Afryki sztucznie połączono również normy prawa europejskiego, lokalnego prawa zwyczajowego i prawa kolonialnego, które kopiowały kodeksy kolonialne Indii. Angielskie prawo obowiązywało angielskich osadników we wszystkich częściach świata. Jednocześnie w koloniach przesiedleńczych w pierwszej kolejności stosowano „prawo zwyczajowe”, a prawo angielskie nie mogło być stosowane, gdyby nie zostało to wyraźnie wskazane w akcie brytyjskiego parlamentu.

Rozdział 2. Stany Zjednoczone Ameryki

Organizacja rządu w północnoamerykańskich koloniach Anglii. Kolonizacja atlantyckiego wybrzeża Ameryki Północnej przez Anglię rozpoczęła się prawie sto lat po zajęciu przez Hiszpanię i Portugalię rozległych terytoriów Ameryki Środkowej i Południowej. Historia brytyjskich rządów kolonialnych sięga 1607 roku, kiedy to angielscy osadnicy założyli Fort Jamestown.

Populacja pierwszych kolonii brytyjskich, założonych przez firmy handlowe, składała się z indentyfikowanej służby (biedaków i więźniów), czyli osób zobowiązanych w ciągu trzech lub czterech lat do opłacenia kompanii kosztów przejścia do Nowego Świata oraz ich „menedżerów” . W 1619 r. pojawili się pierwsi murzyni niewolnicy. Następnie rośnie fala dysydentów politycznych i religijnych oraz innych wolnych osadników.

Amerykańskie społeczeństwo kolonialne od momentu swego powstania nie było bynajmniej jednorodne, egalitarne. Obejmowali plantatorów i burżuazji, wolnych drobnych rolników i nędzarzy, kupców, armatorów i służących. Na sprzeczności społeczne nakładały się sprzeczności religijne, które istniały między różnymi obszarami protestantyzmu (kalwiniści i luteranie), katolikami, a także innymi wierzeniami i sektami. Ostre sprzeczności istniały między plantacyjnym Południem, którego gospodarka opierała się na niewolnictwie, a przemysłową i rolniczą Północą, gdzie rozwijały się stosunki kapitalistyczne.

Pierwsze kolonie (Virginia, Plymouth, Massachusetts) były przedsiębiorstwami czysto komercyjnymi, a ich status prawny określały statuty kolonialne, będące rodzajem porozumienia między koroną brytyjską a udziałowcami firmy. W jej późniejszym rozwoju stosunki między koroną a koloniami coraz bardziej nabierały charakteru politycznego.

System brytyjskiego rządu kolonialnego w swoich głównych cechach ukształtował się pod koniec XVII wieku. W tym czasie było 13 kolonii, które zgodnie z ich statusem prawnym podzielono na trzy grupy. Rhode Island i Connecticut, które miały statuty samorządnych kolonii, były w rzeczywistości rodzajem republiki, ponieważ wybrano wszystkie organy rządowe na ich terytorium. Pensylwania, Delaware i Maryland należały do ​​prywatnych właścicieli. Pozostałe osiem – Massachusetts, New Hampshire, Nowy Jork, New Jersey, Wirginia, Północna i Południowa Karolina oraz Georgia – należały do ​​korony brytyjskiej. Koloniami tymi rządzili gubernatorzy, ale powstawały także legislatury dwuizbowe. Decyzje legislatur kolonialnych mogły być uchylone albo przez gubernatorów mianowanych przez koronę z absolutnym wetem, albo przez króla za pośrednictwem Tajnej Rady.

Nadane przywileje królewskie zapewniały kolonistom te prawa, wolności i gwarancje, które obowiązywały w samej metropolii. Wśród nich są równość wszystkich wobec prawa, prawo do rzetelnego procesu sądowego przez ławę przysięgłych, zasada konkurencji w postępowaniu karnym, swoboda przemieszczania się, wolność wyznania, gwarancje od okrutnych i barbarzyńskich kar itp.

Instytucje i poglądy polityczne i prawne w koloniach angielskich rozwinęły się pod wpływem Anglii, ale jest rzeczą naturalną, że wyrażały one przede wszystkim potrzeby ekonomiczne społeczeństwa kolonialnego. W powstającym konstytucjonalizmie kolonialnym od początku ujawniały się dwie przeciwstawne tendencje - reakcyjna i demokratyczna. Pierwsza najpełniej wyrażona została w Massachusetts, gdzie ustanowiono teokratyczną oligarchię, która tłumiła wszelkie przejawy demokracji, wolności myśli i tolerancji religijnej. Władza w tej „republice purytańskiej” należała do elementów arystokratycznych i burżuazyjnych.

Nosicielem drugiego trendu była kolonia Connecticut, utworzona przez dysydentów religijnych i politycznych wygnanych z Massachusetts. Wybrano organy zarządzające Connecticut – gubernatora i Sądu (instytucję przedstawicielską), a udzielenie czynnego prawa wyborczego mieszkańcom kolonii nie wiązało się z żadnymi wymogami religijnymi.

Jeszcze bardziej demokratyczna była samorządna kolonia Rhode Island. W tej „małej republice”, jak nazywa się ją w amerykańskiej historiografii, wprowadzono reprezentatywną formę rządów z jednoizbową legislaturą, dokonano oddzielenia kościoła od „państwa”, zapewniono częste wybory, prawo zbiorowego oraz indywidualna inicjatywa ustawodawcza obywateli o równych prawach, przeprowadzająca referenda .

Stosunki polityczne i gospodarcze kolonii z ojczyzną od początku XVII w. do ogłoszenia niepodległości w 1776 r. determinowała polityka sztucznego ograniczania rozwoju stosunków kapitalistycznych, ograniczania aktywności gospodarczej burżuazji kolonii , którego handel zagraniczny znalazł się całkowicie pod kontrolą Anglii.

W ciągu pierwszych sześciu dekad XVIII wieku, bezpośrednio poprzedzających rewolucję amerykańską, angielski parlament uchwalił prawa, które stłumiły przemysł i handel w koloniach. Ustawa o żegludze, ustawy o handlu artykułami podstawowymi, o opłacie skarbowej i wiele innych, uchwalone w Londynie bez udziału przedstawicieli kolonii, wywołały oburzenie we wszystkich warstwach społeczeństwa kolonialnego. W tym samym czasie narastał ucisk militarny i administracyjny metropolii. Jednocześnie w samych koloniach następowały znaczące zmiany polityczne i ideologiczne - rosła chęć wyzwolenia się z brytyjskiego ucisku kolonialnego, utorowały sobie drogę tendencje jednoczące, wyrażające się w faktycznym nawiązaniu konfederackich stosunków między koloniami.

Rewolucja amerykańska i Deklaracja Niepodległości. Rewolucja amerykańska ma pewne cechy, które odróżniają ją zarówno od poprzedzającej ją angielskiej rewolucji burżuazyjnej, jak i od wielkiej francuskiej rewolucji burżuazyjnej, która wybuchła wkrótce po jej zakończeniu. Pierwszą cechą rewolucji amerykańskiej jest to, że miała ona miejsce na terytorium, które faktycznie nie znało feudalizmu jako formacji społeczno-ekonomicznej. Społeczeństwo amerykańskie okresu rewolucyjnego nie znało dziedzicznej arystokracji, właścicieli ziemskich i poddanych, biurokracji państwowej (z wyjątkiem obcej jej administracji brytyjskiej), warsztatów, cechów, uprzywilejowanego duchowieństwa i innych feudalnych atrybutów Europy. Społeczeństwo to było w większości demokratyczne w swoim duchu, w swoich nastrojach i przekonaniach. Sprzeczności społeczne były w nim mniej ostre niż w Europie kontynentalnej.

Drugą cechą rewolucji amerykańskiej jest to, że dążyła do celów wyzwolenia narodowego. Rewolucja ta rozpoczęła się jako walka – początkowo pokojowa, a potem zbrojna – przeciwko brytyjskiemu uciskowi kolonialnemu.

Rewolucja amerykańska rozpoczęła się jako ruch narodowowyzwoleńczy, który przekształcił się w wojnę o niepodległość, ale wraz z rozwojem wydarzeń coraz bardziej manifestowały się w niej sprzeczności społeczne; w wyniku narastających podziałów w społeczeństwie amerykańskim wojna o niepodległość stała się jednocześnie wojną domową. Ten rozłam znalazł swój najbardziej uderzający wyraz w ruchu lojalistów, którzy stanęli po stronie brytyjskiej korony i otwarcie przeciwstawili się zbuntowanym ludziom. Wielu przedstawicieli najbogatszych warstw, którzy przyłączyli się do ruchu narodowowyzwoleńczego, cofnęło się przed nim, zdając sobie sprawę, że niepodległość i demokracja idą w parze.

Rewolucja amerykańska pozostawiła nienaruszony system niewolników na Południu, który przez 80 lat po zakończeniu wojny o niepodległość wstrzymywał rozwój amerykańskiego kapitalizmu. Miała też niewielki wpływ na stosunki własnościowe, które rozwinęły się w okresie kolonialnym, eliminując jedynie pozostałości feudalizmu w stosunkach ziemskich. Nie można jednak zaprzeczyć jego ogromnym osiągnięciom - zdobyciu niepodległości, stworzeniu jednej republiki federalnej, konstytucyjnej i prawnej instytucjonalizacji praw i wolności burżuazyjno-demokratycznych.

Z inicjatywy legislatury Wirginii, która wezwała wszystkie kolonie do zwołania corocznego kongresu w celu omówienia „ogólnych interesów Ameryki”, 5 września 1774 r. w Filadelfii zebrał się Pierwszy Kongres Kontynentalny, w którym zgromadziły się wszystkie kolonie z wyjątkiem Georgii. były reprezentowane. Wśród delegatów kongresu byli George Washington, B. Franklin, J. Adams i inne wybitne postacie, które odegrały ważną rolę w rewolucji amerykańskiej. Kongres przyjął decyzje, które nieuchronnie doprowadziły do ​​zerwania z brytyjską ojczyzną: zbojkotowano import brytyjskich towarów i eksport z kolonii. Wykonanie postanowień zjazdu powierzono wybranym komitetom łącznikowym w koloniach.

W kwietniu 1775 r. miała miejsce bitwa pod Lexington, która zapoczątkowała wojnę narodowowyzwoleńczą. Drugi Kongres Kontynentalny, który zebrał się w Filadelfii 10 maja 1775 r., był jawnie zbuntowanym organem, chociaż zwrócił się do króla z ostatnim przesłaniem pojednawczym. Delegaci na zjazd, wybierani nie przez zgromadzenia kolonialne, lecz przez rewolucyjne zjazdy i zjazdy, byli bardzo zdeterminowani. Przyjęli deklarację o przyczynach i konieczności chwycenia za broń, a także decyzję o zjednoczeniu wojsk kolonii i powołaniu naczelnego wodza Jerzego Waszyngtona.

Ogromny wpływ na przebieg wydarzeń rewolucyjnych oraz na świadomość polityczną i prawną kolonistów miał Deklaracja Praw Wirginii, zatwierdzona przez konwencję w Wirginii 12 czerwca 1776 r. Deklaracja ta jest jednym z najważniejszych dokumentów w historii amerykańskiego konstytucjonalizmu. To właśnie K. Marks miał na myśli, gdy w liście do A. Lincolna pisał o Ameryce jako o kraju, „w którym po raz pierwszy narodziła się idea wielkiej demokratycznej republiki, gdzie pierwsza deklaracja praw człowieka została ogłoszona i pierwszy impet nadano rewolucji europejskiej XVIII wieku...”

Deklaracja Praw Wirginii głosiła, że ​​wszyscy ludzie są z natury tak samo wolni i niezależni, i mają przyrodzone prawa, których nie mogą sami się wyrzec ani pozbawić ich potomności. Te nieodłączne prawa obejmowały „korzystanie z życia i wolności poprzez nabywanie i posiadanie własności”, a także „dążenie i osiąganie szczęścia i bezpieczeństwa”.

Ponieważ kwestia wolności i tolerancji religijnej miała duże znaczenie w koloniach amerykańskich, wielki rezonans w koloniach wywołało postanowienie deklaracji, że o wyborze religii i sposobie jej praktykowania „może decydować tylko rozum i przekonania, a nie siłą i przemocą”.

Deklaracja głosiła, że ​​wszelka władza tkwi w narodzie i pochodzi od ludu, a władcy są zaufanymi sługami ludu i są przed nim odpowiedzialni. Szczególne znaczenie dla swoich czasów miała art. 3 deklaracja, w której zapisano jedno z najbardziej rewolucyjnych postulatów tamtych czasów - prawo ludu do zmiany rządu, do jego obalenia, jeśli działa on wbrew interesom ludu. Wyjątkową cechą deklaracji był zapis, że „wolność prasy jest jednym z bastionów wolności w ogóle i nigdy nie może być ograniczana przez nikogo poza despotycznym rządem”.

Wybitną rolę w rozwoju amerykańskiej demokracji i konstytucjonalizmu odegrali: Deklaracja Niepodległości 1776 Dokument ten, napisany przez T. Jeffersona i zatwierdzony przez Trzeci Kongres Kontynentalny, był w swoim czasie z pewnością rewolucyjny.

Deklaracja Niepodległości ogłosiła dawne kolonie angielskie „wolnymi i niepodległymi państwami” oznaczając powstanie 13 niezależnych suwerennych państw na atlantyckim wybrzeżu Ameryki Północnej. Chociaż deklaracja zawiera słowa „Stany Zjednoczone Ameryki”, nie oznacza to, że Stany Zjednoczone we współczesnym znaczeniu tego słowa powstały jako jedna republika federalna. Sam akt ogłoszenia dawnych kolonii brytyjskich niepodległymi suwerennymi państwami był wydarzeniem o wyjątkowym znaczeniu nie tylko dla samych Amerykanów, ale dla reszty świata.

Deklaracja głosiła: „Uważamy za oczywiste następujące prawdy: że wszyscy ludzie są stworzeni równi i obdarzeni przez Stwórcę pewnymi niezbywalnymi prawami”. Deklaracja przemilczała kwestię niewolnictwa, rozszerzyła zasadę równości nie na wszystkich ludzi, a tylko na białych męskich właścicieli, ponieważ rdzenni mieszkańcy Ameryki – Indianie, którzy nie byli niewolnikami, nie byli włączani do polityki społeczność, jak niewolnicy.

Wśród „pewnych niezbywalnych praw” deklaracja obejmuje prawo do życia, wolności i dążenia do szczęścia. Lista ta nie obejmuje praw własności prywatnej. Nieprzypadkowo T. Jefferson „zapomniał” uwzględnić w deklaracji własność prywatną. Nie uważał posiadania własności prywatnej za naturalne prawo człowieka. Jego zdaniem był to wytwór historycznej ewolucji. Wyłączenie prawa własności prywatnej z listy praw naturalnych wcale nie oznaczało jej zniesienia, co byłoby po prostu nie do pomyślenia w burżuazyjnej Ameryce.

Deklaracja stwierdza, że ​​w celu zabezpieczenia praw naturalnych „ludzie tworzą rządy, których sprawiedliwa władza opiera się na zgodzie rządzonych”. Formuła ta całkowicie zrywa z boską teorią powstania państwa. Zgodnie z deklaracją państwo opiera się na umowie społecznej zawieranej między ludźmi, a nie między rządzonymi a rządzącymi.

Pierwszorzędne znaczenie miało postanowienie deklaracji o prawie, a nawet obowiązku ludzi do zmiany lub obalenia sprzeciwiającej się temu władzy: „Ale kiedy długa seria nadużyć i przemocy… ujawnia chęć podporządkowania ludzi absolutny despotyzm, wtedy prawem i obowiązkiem ludu jest obalenie takiego rządu i stworzenie nowych gwarancji dla zapewnienia ich przyszłego bezpieczeństwa”. Deklaracja Niepodległości nigdy nie była dokumentem prawnym w dosłownym tego słowa znaczeniu i nie jest częścią obowiązującego prawa amerykańskiego, ale jej przepisy miały ogromny wpływ na cały przebieg rozwoju amerykańskiego konstytucjonalizmu, na polityczny i świadomości prawnej narodu amerykańskiego.

Konstytucje państwowe. 10 maja 1776 Kongres Kontynentalny uchwalił rezolucję proponującą koloniom ustanowienie własnych rządów, „które najlepiej sprzyjałyby szczęściu i bezpieczeństwu ich założycieli”. Jednak proces przyjmowania konstytucji przez kolonie rozpoczął się nieco wcześniej, kiedy New Hampshire uchwalił swoją pierwszą konstytucję 6 stycznia 1776 r., i nie zakończył się całkowicie do 13 czerwca 1784 r., kiedy to samo państwo uchwaliło swoją drugą konstytucję. Konstytucja Wirginii, przyjęta 29 czerwca 1776 r., była wzorem dla wielu stanów.

Wszystkie konstytucje stanowe rozpoczęły się od Deklaracji Praw lub Karty Praw, które wymieniały tradycyjne prawa i wolności obywateli angielskich – zwolnienie z aresztu za „łatwą” kaucją, zakaz okrutnych kar, „szybki i sprawiedliwy” proces, Procedura „habeas corpus”. Konstytucje zapewniały także takie prawa i wolności, jakich nie posiadali ówcześni Brytyjczycy: wolność prasy i wyboru, prawo większości do zastąpienia i zmiany rządu. Niektóre stany dodały do ​​tej listy prawa zapożyczone z angielskich dokumentów konstytucyjnych lub z własnego doświadczenia politycznego: wolność słowa, zgromadzeń, petycji, noszenia broni, nienaruszalność domu, zakaz prawa wstecznego. Szereg stanów zabroniło zajmowania mienia bez należnego odszkodowania, stosowania praw wojennych w czasie pokoju, przymusu składania zeznań przeciwko sobie itp.

Wszystkie konstytucje wychodziły z zasady podziału władzy, skłaniając się ku modelowi Locke'a z jego zwierzchnictwem w Parlamencie. Z tego powodu we wszystkich stanach, z wyjątkiem Nowego Jorku, Massachusetts i New Hampshire, pozycja władzy wykonawczej była słabsza niż władzy ustawodawczej. Tylko w dwóch stanach gubernatorom przyznano prawo weta zawieszającego, w większości stanów sędziowie byli powoływani nie przez władzę wykonawczą, ale przez legislatury i ogłaszani jako niezawiśli.

Proklamowanie przez wszystkie konstytucje zasady suwerenności ludu nie przeszkodziło założycielom w przyznawaniu praw politycznych, przede wszystkim praw wyborczych, tylko właścicielom. Aby sprawować urząd w wyborach, większość stanów wprowadziła nie tylko wysokie kwalifikacje majątkowe (zajęcie stanowiska senatorskiego w New Jersey i Maryland wymagało 1000 funtów, aw Południowej Karolinie – 2000 funtów), ale także ograniczenia religijne.

Konstytucje państwowe zostały przyjęte przez konwencje, czyli zgromadzenia konstytucyjne. Niewiele konstytucji przewidywało specjalną procedurę ich zmiany. W innych państwach poprawki przyjmowano w taki sam sposób, jak same konstytucje, czyli na specjalnie zwoływanych konwencjach.

Artykułów Konfederacji. W czerwcu 1776 roku Pierwszy Kongres Kontynentalny powołał komisję do przygotowania Statutu Konfederacji. Przygotowany przez niego projekt został zatwierdzony przez Kongres 15 listopada 1777 r. Jednak proces ratyfikacji przez wszystkie 13 stanów ciągnął się przez ponad trzy lata, a Statut Konfederacji wszedł w życie dopiero 1 marca 1781 r. Konfederacja prawnie sformalizowana i zapewniła, jak stwierdzono w preambule, stworzenie „wiecznej Unii między Stanami”. W sztuce. II szczególnie podkreślił, że „każde państwo zachowa swoją suwerenność, wolność i niezależność oraz wszelką władzę, jurysdykcję i prawa, z wyjątkiem przypadków wyraźnie delegowanych przez tę konfederację na Stany Zjednoczone zebrane w Kongresie”. O nazwie konfederacji mówi art. 1 to „Stany Zjednoczone Ameryki”, które należy rozumieć jako „Stany Zjednoczone Ameryki”. Chodziło o 13 niezależnych republik. Konfederacyjny Związek 13 suwerennych państw (państw) wyznaczył sobie przede wszystkim zadania polityki zagranicznej. W ówczesnych warunkach była to wojna o niepodległość przeciwko Wielkiej Brytanii. Nic dziwnego, że po zwycięstwie i uzyskaniu pełnej niepodległości związek ten stracił sens.

Konfederacja Stanów Zjednoczonych Ameryki nie była państwem we właściwym tego słowa znaczeniu. Nie było to państwo związkowe, ale związek niepodległych państw. Dlatego też Statuty Konfederacji są rodzajem traktatu międzynarodowego, a nie podstawowym prawem jednego państwa. Wprawdzie konfederacyjny związek suwerennych stanów amerykańskich nie był państwem we właściwym tego słowa znaczeniu, ale w jego ramach położono pewne ekonomiczne, polityczne i psychologiczne podstawy dla tej amerykańskiej państwowości, której podstawą prawną była konstytucja z 1787 r.

Statut konfederacji nie ustanawiał jednego obywatelstwa. W sztuce. IV mówi o „wolnych z każdego z tych stanów”, o „wolnych w różnych stanach” (nie tylko niewolników, ale także nędzarzy, włóczęgów i uchylających się od sprawiedliwości), a nie o obywatelach związku.

„Dla wygodniejszego zarządzania sprawami Stanów Zjednoczonych”, ustanowionej na mocy Statutu Konfederacji Kongres(w rzeczywistości zachował się stary Kongres Kontynentalny), w skład którego wchodzili delegaci (od dwóch do siedmiu), corocznie mianowani przez stany w sposób przez nie przepisany. Delegatów można było w każdej chwili odwołać i zastąpić innymi. Każdy stan w Kongresie miał jeden głos. W przypadku rozłamu (np. dwóch za, dwóch przeciw) delegacja traci swój głos. Kongres nie był wówczas parlamentem w zwykłym tego słowa znaczeniu. Było to „spotkanie dyplomatów”, a delegatami nie byli zastępcy, lecz „agenci dyplomatyczni”.

Kongres formalnie posiadał wszystkie uprawnienia w zakresie polityki zagranicznej. Wypowiadał wojnę i zawierał pokój, wysyłał i mianował ambasadorów, zawierał traktaty międzynarodowe i zarządzał handlem z plemionami indiańskimi. W sferze domowej jego uprawnienia były bardzo skromne. Dość powiedzieć, że nie miał prawa do opodatkowania i tym samym został pozbawiony własnego zaplecza finansowego. Wszystkie działania wojskowe i inne działania Kongresu były finansowane przez stany. Chociaż formalnie miał prawo ustalać „standardy jednostek monetarnych”, w rzeczywistości stany biły własne monety. Tym samym wąski zakres kompetencji pogłębiała organizacyjna niemoc Kongresu (do podjęcia najważniejszych decyzji potrzebna była zgoda 9 z 13 państw).

Kongres, po zwycięskim zakończeniu wojny o niepodległość, uchwalił przełomowe Rozporządzenia Północno-Zachodnie z 1784, 1785 i 1787, które stworzyły podstawę prawną dla ekspansji terytorialnej Stanów Zjednoczonych i ustanowiły procedurę tworzenia nowych państw i przyjmowania ich do unii.

Konstytucja Stanów Zjednoczonych z 1787 r. Przyjęcie konstytucji USA było spowodowane realnymi okolicznościami gospodarczymi, politycznymi, społecznymi i ideologicznymi. Upadek „wiecznej Unii”, monstrualny partykularyzm, chaos gospodarczy, groźba wojny domowej – wszystko to wymagało stworzenia jednego państwa opartego na 13 praktycznie niezależnych państwach.

W lutym 1787 Kongres uchwalił rezolucję wzywającą do zwołania w maju w Filadelfii specjalnej konwencji delegatów mianowanych przez stany wyłącznie w celu zrewidowania Artykułów Konfederacji. Konwencja poszła jednak dalej, przyjęła konstytucję.

Zjazd w Filadelfii był niewielkim, ale imponującym zarządem składającym się z 55 delegatów. 39 z nich było delegatami na Kongres, pozostali mieli doświadczenie w działalności politycznej w swoich stanach. Wszyscy delegaci na zjazd byli ludźmi zamożnymi. Zawierała wybitne postacie epoki.

Delegaci na zjazd dość wyraźnie zdawali sobie sprawę z wagi powierzonych jej zadań – powstrzymania dalszego rozwoju rewolucji, stworzenia „doskonalszego związku” i zagwarantowania praw właścicielom.

W konstytucji brakuje niektórych ważnych zasad politycznych i prawnych, które można znaleźć w Deklaracji Niepodległości, konstytucjach państwowych i Statucie Konfederacji. Nie wspomina o suwerenności państw, prawie ludu do buntu, naturalnych prawach człowieka, umowie społecznej. Pod tym względem cofnęła się o krok w porównaniu z praktyką i ideologią poprzedniego okresu rewolucyjnego. Niemniej jednak na swoje czasy był to z pewnością dokument rewolucyjny i miał ogromny wpływ na rozwój konstytucjonalizmu w wielu innych krajach świata.

Konstytucja amerykańska w formie, w jakiej została zatwierdzona przez konwencję, a następnie ratyfikowana, jest dokumentem bardzo krótkim. Składa się z preambuły i 7 artykułów, z których tylko 4 są podzielone na sekcje. Organizacja, kompetencje i współdziałanie najwyższych władz republiki opierało się na amerykańskiej wersji zasady podziału władzy, stworzonej nie tyle zgodnie z teoriami D. Locke'a i C. Montesquieu, ile uwzględniając ich własne doświadczenie. Należy szczególnie podkreślić, że twórcy konstytucji nigdy nie myśleli o stworzeniu trzech niezależnych władz. Zgodnie z ich poglądami władza jest jedna, ale ma trzy gałęzie „legislacyjną, wykonawczą i sądowniczą. sald”, która opiera się na następujących podstawowych zasadach.

Po pierwsze, wszystkie trzy gałęzie rządu mają różne źródła formacji. Nośnik władzy ustawodawczej – Kongres składa się z dwóch izb, z których każda jest uformowana w sposób szczególny. Izba Reprezentantów wybierani przez lud, czyli przez korpus wyborczy, który w tamtych czasach składał się wyłącznie z białych właścicieli płci męskiej. Senat- legislatury stanowe. Prezydent - podmiot sprawujący władzę wykonawczą jest wybierany pośrednio przez kolegium elektorów, które z kolei wybierane są przez ludność poszczególnych stanów, a najwyższy organ władzy sądowniczej – Sąd Najwyższy – tworzą wspólnie prezydent i senat.

Po drugie, wszystkie organy rządowe mają różne kadencje, gdyż co dwa lata są wybierane ponownie przez jedną trzecią, Prezydent wybierany jest na 4 lata, a członkowie Sądu Najwyższego sprawują swoje funkcje dożywotnio.

Porządek taki, według „ojców założycieli”, miał zapewnić każdej z gałęzi władzy pewną niezależność w stosunku do innych i uniemożliwić równoczesne odnawianie się ich składu, czyli osiągnięcie stabilności i ciągłości wyższego szczebla maszyny federalnej.

Po trzecie, konstytucja przewidywała stworzenie takiego mechanizmu, w ramach którego każda z gałęzi władzy mogłaby neutralizować ewentualne tendencje uzurpatorskie drugiej. Zgodnie z tym Kongres otrzymał prawo, jako suwerenne ciało ustawodawcze, do odrzucenia wszelkich propozycji ustawodawczych prezydenta, w tym finansowych, które może on wprowadzić za pośrednictwem swojego stwora w izbach. Senat może odrzucić każdą kandydaturę zgłoszoną przez Prezydenta na najwyższy cywilny urząd federalny, ponieważ jego zatwierdzenie wymaga zgody 2/3 Senatu. Kongres może w końcu postawić prezydenta w stan oskarżenia i usunąć go z urzędu.

Najważniejszym konstytucyjnym środkiem wywierania przez prezydenta wpływu na Kongres było zawieszenie prawa weta, które może zostać unieważnione tylko wtedy, gdy odrzucona przez prezydenta ustawa lub rezolucja zostanie ponownie zatwierdzona większością dwóch trzecich głosów w obu izbach.

Członków Sądu Najwyższego powołuje Prezydent za radą i zgodą Senatu. Oznacza to, że nominacje zaproponowane przez Prezydenta na najwyższe stanowiska sędziowskie muszą zostać zatwierdzone większością dwóch trzecich głosów Senatu. Konstytucja stworzyła przesłanki przyznania Sądowi Najwyższemu prawa kontroli konstytucyjności, co było najważniejszym sposobem ograniczenia działalności normatywnej zarówno Kongresu, jak i Prezydenta. Sami sędziowie federalni mogli zostać usunięci z urzędu zgodnie z procedurą impeachmentu, którą przeprowadziły obie izby Kongresu.

System „checks and balances” miał nie tylko zapobiegać uzurpacyjnym tendencjom każdej z trzech gałęzi władzy, ale także zapewnić stabilność i ciągłość funkcjonowania samej władzy państwowej.

Konstytucja położyła podwaliny pod federalną formę rządu, chociaż w jej tekście nie ma odpowiadającej jej koncepcji. Federacja była wynikiem kompromisu klasowego między burżuazją a właścicielami niewolników, przestraszonych niepokojami ludowymi i zamętem konferencyjnym.

Konstytucja amerykańska położyła podwaliny federacji na dualistycznej (dualistycznej) zasadzie, na mocy której ustanowiono podmiotową kompetencję związku, a wszystko inne (z pewnymi zastrzeżeniami i doprecyzowaniami) należało do kompetencji państw. Postanowienia oryginalnego tekstu zostały wkrótce zmienione przez Dziesiątą Poprawkę z 1791 r., która głosiła: „Uprawnienia, które nie zostały przekazane Stanom Zjednoczonym na mocy niniejszej Konstytucji, i których wykonywanie nie jest przez nią zakazane poszczególnym stanom, są zastrzeżone. , odpowiednio, do stanów lub do ludu”.

Przepis art. VI, który ustanowił zasadę nadrzędności prawa federalnego w stosunku do instytucji prawnych stanów. Konstytucja nie tylko proklamowała zasadę nadrzędności prawa federalnego, ale także przewidziała mechanizm zapewniający jej realizację, mianowicie postanowienie, że w przypadku kolizji praw, sędziowie stanowi muszą zawsze dawać pierwszeństwo prawu federalnemu. Ten konstytucyjny zapis jest kamieniem węgielnym całego gmachu amerykańskiego federalizmu.

Karta Praw. Pierwotny tekst konstytucji federalnej nie zawierał konkretnego artykułu ani sekcji dotyczącej praw i wolności obywatelskich, chociaż niektóre z nich zawierały w większości odrębne przepisy. Tego rodzaju lekceważenie praw i wolności obywatelskich spowodowało wielkie niezadowolenie wśród demokratycznie nastawionych części społeczeństwa, a nawet zagroziło ratyfikacji konstytucji. Już w czerwcu 1789 r. na pierwszy kongres, zwołany na podstawie konstytucji, na wniosek D. Madisona wprowadzono pierwsze 10 poprawek, które do grudnia 1791 r. zostały ratyfikowane przez państwa i jednocześnie weszły w życie. Poprawki składające się na Kartę Praw są równoznaczne w swoim znaczeniu z określeniem statusu prawnego obywatela amerykańskiego. Poprawka X w ogóle nie dotyczyła praw obywatelskich, IX ustanowiła zasadę niedopuszczalności ograniczania praw obywateli nie wymienionych wprost w konstytucji. Poprawka III, która reguluje stały porządek żołnierzy w czasie pokoju i wojny, stała się anachronizmem w epoce nowożytnej. Pozostałe siedem poprawek dotyczyło praw i wolności politycznych i osobistych. Tak więc poprawka 1 mówiła o wolności religii, wolności słowa i prasy, prawie ludzi do pokojowych zgromadzeń i składania petycji do rządu; II poprawka zagwarantowała ludziom prawo do posiadania i noszenia broni; Czwarta poprawka głosiła nienaruszalność osoby, domu, dokumentów i mienia. Piąta Poprawka mówiła o procesie przed ławą przysięgłych i gwarancjach proceduralnych oraz o zakazie nieodpłatnego zajęcia własności prywatnej. Poprawki VI, VII i VIII poświęcone były zasadom i gwarancjom proceduralnym, określały zakres spraw karnych i cywilnych, które miały być rozpatrywane przez ławy przysięgłych. Te same poprawki zakazały nadmiernych podatków i grzywien, a także okrutnych i nietypowych kar.

Przyjęcie Karty Praw było niezaprzeczalnym zwycięstwem amerykańskiej demokracji. Jednocześnie należy pamiętać, że dokument ten, podobnie jak sama konstytucja, nie mówi nic o prawach i wolnościach społeczno-gospodarczych. Krótkie przepisy zawarte w Karcie Praw zostały opracowane w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego i wyszczególnione w setkach aktów Kongresu.

Powstanie federalnego aparatu państwowego. Zanim Konstytucja weszła w życie 4 marca 1789 r. (tego samego dnia pierwszy Kongres USA zebrał się na swojej pierwszej sesji), nowo utworzona republika federalna, rozciągająca się wzdłuż wybrzeża Atlantyku na długości 2 tys. mil, przechodziła trudne czas: konfederacja pozostawiła po sobie pusty skarbiec i dług publiczny; choć wprowadzono cła, nie było aparatu do ich pobierania; władza wykonawcza była nieobecna, podobnie jak sądownictwo federalne; armia liczyła tylko 672 oficerów i żołnierzy. A dzieje się tak w warunkach niepokojów społecznych, chaosu gospodarczego i tendencji separatystycznych. Sytuacja międzynarodowa też była bardzo skomplikowana i pełna niebezpieczeństw.

Po 30 kwietnia 1789 r., kiedy Jerzy Waszyngton objął urząd pierwszego prezydenta Stanów Zjednoczonych, pospiesznie stworzono aparat władzy wykonawczej. O utworzeniu pierwszych departamentów - państwowego, wojskowego i finansowego uchwala się ustawy. Ustanawia się stanowisko Prokuratora Generalnego. W lutym 1790 r. na swoje pierwsze posiedzenie jechał Sąd Najwyższy.

We wrześniu 1789 Kongres uchwalił ustawę o sądownictwie, która stanowi podstawę prawną sądownictwa federalnego. Zgodnie z tą ustawą Sąd Najwyższy składał się z sędziego głównego i 5 asesorów sądowych (później numer Sądu Najwyższego zmieniał się kilkakrotnie, ale od 1869 r. pozostaje niezmieniony – 9 sędziów). Stany Zjednoczone zostały podzielone na 13 okręgów sądowych, które z wyjątkiem stanu Maine i Kentucky połączono w trzy okręgi sądowe. W ten sposób powstał trójstopniowy system sądownictwa federacji, organizacyjnie niezwiązany z systemami sądownictwa poszczególnych państw. Ponadto ustawa z 1789 r. położyła podwaliny pod US Attorney Service.

Duże znaczenie dla amerykańskiego sądownictwa miało orzeczenie Sądu Najwyższego w „sprawie Marbury przeciwko Madison”, wydane w 1803 roku. Istota sprawy jest następująca. Niejaki W. Marbury zwrócił się do sądu o wydanie pisma nakazującego sekretarzowi stanu J. Madisonowi wydanie mu patentu na urząd sędziego pokoju w Dystrykcie Federalnym Kolumbii, do którego został należycie powołany. Rozważając tę ​​sprawę Prezes J. Marshall doszedł do wniosku, że art. 13 ustawy o sądownictwie z 1789 r., uprawniający sąd do wydawania takich nakazów, jest sprzeczny z postanowieniami Konstytucji USA. Sformułowano zatem zasadę „każda ustawa sprzeczna z konstytucją jest nieważna”, która została posadowiona na gruncie doktryny i praktyki kontroli konstytucyjnej.

W pierwszych trzech dekadach tworzone są podwaliny prawa statutowego federacji. Kongres uchwalił w 1789 r. „pakiet praw”, który obejmował ustawy o naturalizacji, ustawę o cudzoziemcach, ustawę o wrogich cudzoziemcach i ustawę o powstaniu. Ten ostatni przewidywał karę w sądzie za kryminalny spisek mający na celu obalenie rządu, za rozpowszechnianie zniesławiających informacji o rządzie USA, Kongresie i prezydencie. Prawo to było wyraźnie sprzeczne z postanowieniami Deklaracji Niepodległości i Karty Praw.

W pierwszych dwóch dekadach po wejściu w życie konstytucji przyjęto poprawki XI i XII. Pierwsza z nich, uchwalona w 1795 r. za namową tych, którzy ograniczyli władzę unii i rozszerzyli prawa stanów, ustanawiała immunitet stanów przed ściganiem przez obywateli innego państwa lub cudzoziemców. XII poprawka (1804) uzupełniła procedurę wyboru prezydenta wprowadzając odrębne głosowanie na kandydatów na prezydenta i wiceprezydenta.

Partie polityczne. Konstytucja amerykańska całkowicie zignorowała partie. W tym czasie w opinii publicznej panowała ostra wrogość wobec partii, czy też, jak je wówczas nazywano, frakcji. Wybory na pierwszego prezydenta i kongres były bezpartyjne. Jednak praktyka pokazała, że ​​blok burżuazyjno-plantacyjny, który doszedł do władzy, nie może być monolityczny. Pierwsza administracja Jerzego Waszyngtona była najwyraźniej monolityczna, ale nawet wtedy istniały poważne nieporozumienia między A. Hamiltonem, szefem Skarbu, a sekretarzem stanu T. Jeffersonem. Obaj przekonali George'a Washingtona do kandydowania na drugą kadencję. Otwarty rozłam nastąpił latem 1793 roku, kiedy Jefferson ogłosił swoją rezygnację. Choć do końca tego roku nie była usatysfakcjonowana, w rzeczywistości partie stały się już rzeczywistością życia politycznego. Federaliści, na czele z A. Hamiltonem, wyrażali interesy przemysłowej Północy, podczas gdy Demokratyczni Republikanie z T. Jeffersona polegali głównie na niewolniczych stanach Południa. Początkowo partie działały jako frakcje w Kongresie, następnie tworzone przez nie kluby (spotkania frakcji partyjnych) stały się organami, za pośrednictwem których nominowano kandydatów. Pod koniec pierwszej dekady istnienia republiki partie praktycznie zmonopolizowały wybory. W 1796 roku wybory prezydenckie były już jawnie partyzanckie. Dwaj pierwsi prezydenci – J. Washington i D. Adams – byli federalistami. W 1800 r. w wyniku rozłamu w głosowaniach kolegium elektorskiego Izba Reprezentantów wybrała republikanina T. Jeffersona na prezydenta. Prezydenci J. Madison (1809-1817), J. Monroe i J. Adams (1825-1829) należeli do tej samej partii.

Rozwijający się wówczas system dwupartyjny, który nie miał jeszcze jasnej struktury organizacyjnej, trwał do 1824 r. Wybory prezydenckie, które odbyły się w tym roku, świadczyły o upadku systemu partyjnego, składającego się z republikanów Jeffersona i federalistów. Tworzenie nowych partii, które zastąpiły stary system dwupartyjny, przebiegało w trudnych warunkach, ponieważ w społeczeństwie amerykańskim nie skończyło się jeszcze zróżnicowanie klasowe.

W 1828 r. Jeffersonian Republikanie zostali zastąpieni przez Partię Demokratyczną, w tworzeniu której decydującą rolę odegrał prezydent E. Jackson (1829-1837). W latach 30. na gruzach partii federalistycznej powstaje nowa organizacja polityczna burżuazji Północy, wigowie. W tym samym czasie kluby zostały zastąpione ogólnokrajowymi konwencjami partyjnymi, które zmonopolizowały procedurę wyłaniania kandydatów na prezydenta, pojawił się system rotacyjny („system łupów”), zgodnie z którym zmianie przynależności partyjnej prezydenta towarzyszy wymiana federalnego aparatura wzdłuż linii partyjnych.

Dwupartyjny demokratyczny system wigów różnił się pod pewnymi względami od swojego poprzednika. Specyfiką tego systemu było to, że żadna z głównych partii nie miała dominujących wpływów w tradycyjnych regionach swojego pierwotnego pochodzenia. Brak wyraźnej konfrontacji ideologicznej, charakterystycznej dla pierwotnych partii, przesądził także o różnorodności ich masowej bazy.

Ostre zaostrzenie sprzeczności w kwestii niewolnictwa w latach 50-tych. 19 wiek Obie strony znajdują się w niezwykle trudnej sytuacji. Wysiłki mające na celu ratowanie systemu wigów demokratów zakończyły się całkowitym fiaskiem. W wyniku serii rozłamów Partia Demokratyczna przekształciła się w ekstremistyczną frakcję właścicieli niewolników. W obozie wigów toczyła się też skomplikowana walka wewnątrzpartyjna. W końcu wycofali się z areny politycznej, aw 1854 r. utworzono Partię Republikańską, aby skrytykować system niewolniczy.

Ekspansja terytorialna USA. W okresie od uchwalenia konstytucji do wybuchu wojny domowej w 1861 r. terytorium Stanów Zjednoczonych kilkakrotnie wzrosło z powodu zakupów i agresji bezpośredniej. W 1803 roku, korzystając z sprzyjającej sytuacji, T. Jefferson kupił od Napoleona ogromną Luizjanę ciągnącą się od Zatoki Meksykańskiej po Kanadę za 15 milionów dolarów. Umowa ta, podjęta wbrew konstytucji i poza Kongresem, podwoiła pierwotne terytorium Stanów Zjednoczonych. W wyniku wojny meksykańsko-amerykańskiej z lat 1846-1848. Meksyk oddał Stanom Zjednoczonym Teksas, Kalifornię, Arizonę, Nowy Meksyk, Nevadę, Utah i część Kolorado, których obszar przekraczał terytorium Niemiec i Francji. W kolejnych dekadach tymi samymi metodami dokonywały ekspansji terytorialnej Stany Zjednoczone. W 1867 roku car Aleksander II sprzedał Amerykanom ogromną Alaskę (jej obszar jest prawie trzy razy większy od Francji) za znikomą sumę (7,2 mln dolarów). W wyniku wojny hiszpańsko-amerykańskiej z 1898 r. Stany Zjednoczone zdobyły Portoryko, około. Guam, Filipiny, zajęły oficjalnie ogłoszoną niepodległą Kubę. W ten sposób położono początek imperialnej geopolityki dominacji nad światem.

Wojna domowa 1861-1865 Sprzeczności między niewolniczym Południem a przemysłową Północą w pierwszych trzech dekadach istnienia Stanów Zjednoczonych zaczęły gwałtownie rosnąć wraz z rozwojem gospodarczym stanów posiadających niewolników. Ogromne zyski przynoszone przez niewolniczą pracę na plantacjach produkujących bawełnę, trzcinę cukrową i tytoń wymagały nowych niewolników i nowych terytoriów. Po przyjęciu Illinois do związku, kraj okazał się 2 wolnymi stanami i 10 stanami niewolniczymi. Aby zachować istniejącą równowagę między stanami niewolniczymi i wolnymi, Kongres w 1820 r. uchwalił ustawę, zgodnie z którą unia obejmowała zarówno niewolnicze stany Missouri, jak i wolne stany Maine. Ponadto przyjęto rezolucję, która ustanowiła północną granicę rozprzestrzeniania się niewolnictwa na zachód od rzeki Missisipi. Ten układ polityczny, znany jako pierwszy kompromis z Missouri, był próbą utrzymania historycznej równowagi reprezentacji stanów niewolniczych i wolnych w Senacie. Dalsze ustępstwa wobec właścicieli niewolników w kwestii niewolnictwa w nowo powstałych stanach (Nowy Meksyk, Utah) doprowadziły do ​​drugiego kompromisu z Missouri z 1850 r., zgodnie z którym ludność odpowiednich terytoriów sama decydowała, czy być stanami wolnymi, czy niewolniczymi. Przewaga właścicieli niewolników w rządzie federalnym pozwoliła im porzucić kompromisy z Missouri w 1854 r., w wyniku czego zlikwidowano wszelkie ograniczenia rozprzestrzeniania się własności niewolników na inne stany i terytoria.

Wybory w listopadzie 1860 r. na prezydenta wybitnego zwolennika zniesienia niewolnictwa, jednego z organizatorów Partii Republikańskiej A. Lincolna, pokazały zmiany w układzie sił społecznych na korzyść abolicjonistów i oznaczały upadek wieloletnia polityczna hegemonia właścicieli niewolników.

Pod koniec 1860 - na początku 1861 r. rządzące niewolnicze kręgi 13 stanów południowych podjęły skrajny środek - secesja, czyli secesja od federacji i proklamacja w lutym 1861 Skonfederowanych Stanów Ameryki. Wkrótce po oficjalnym objęciu prezydentury A. Lincolna (w marcu 1861 r.) Konfederaci zbuntowali się, próbując siłą obalić konstytucyjny rząd, proklamowali nową konstytucję Skonfederowanych Stanów Ameryki. W celu rozszerzenia stosunków niewolniczych na cały związek, Konfederaci rozpoczęli wojnę domową 12 kwietnia 1861 roku, która trwała cztery lata i zakończyła się 26 maja 1865 roku.

Zwycięstwo kapitalistycznej Północy było historycznie przesądzone, ale radykalna zmiana w przebiegu wojny domowej, początkowo korzystniejsza dla południowców, nastąpiła po rozwiązaniu fundamentalnej kwestii rewolucji burżuazyjno-demokratycznej - kwestii niewolnictwa. Początkowo niewolnictwo na terytoriach zbuntowanych państw zostało zniesione Proklamacją Prezydenta A. Lincolna z 1 stycznia 1863 r. Następnie, po zakończeniu wojny domowej (1865 r.), uchwalona została XIII poprawka do konstytucji, która nakazywała : „W Stanach Zjednoczonych lub w jakimkolwiek miejscu podlegającym ich jurysdykcji nie będzie niewolnictwa ani poddaństwa, chyba że jest to kara za przestępstwo, za które osoba została należycie skazana”.

Wojna secesyjna przyniosła poważne zmiany w amerykańskim systemie prawnym i politycznym. Duże znaczenie miały postanowienia XIV Poprawki, która zakazywała stanom uchwalania praw ograniczających korzyści i przywileje obywateli USA; zabroniono państwom pozbawiania kogokolwiek wolności lub własności bez należytego procesu sądowego lub odmawiania komukolwiek w obrębie ich jurysdykcji równej ochrony prawa.

Te dwie poprawki stworzyły warunki prawne nie tylko dla wyzwolenia Murzynów, ale także dla ich równych praw z białymi obywatelami. Jednak progresywne przepisy 13. i 14. poprawek zostały „storpedowane” przez decyzje Sądu Najwyższego z 1883 i 1896 r., które uznały ustawę o prawach obywatelskich z 1875 r. za niekonstytucyjną, a prawa stanowe ustanawiające „oddzielne, ale równe szanse” dla białych i czarnych za konstytucyjne. Ostatnia „Poprawka dot. wojny secesyjnej” – XV, przyjęta w 1870 r., zakazała dyskryminacji w wyborach: „Prawo do głosowania obywateli Stanów Zjednoczonych nie może być odmawiane ani ograniczane przez Stany Zjednoczone ani żaden stan ze względu na rasę, kolor skóry , lub w związku z poprzednim miejscem w niewoli." Jednak postanowienia tej nowelizacji były martwe od stulecia dla byłych niewolników.

Ważną konsekwencją wojny secesyjnej było znaczne wzmocnienie władzy prezydenckiej za A. Lincolna, co faktycznie miało znaczący wpływ na rozwój tej instytucji na przestrzeni kolejnych dziejów Stanów Zjednoczonych i zakończyło się ustanowieniem „imperialnej władzy prezydenckiej”. "

Krwawa wojna domowa pozostawiła Południe w stanie chaosu gospodarczego i politycznego. Pełne zintegrowanie południowych stanów z Unią zajęło 12 lat odbudowy (1865-1877). Normalizacja nastąpiła dopiero po wycofaniu wojsk federalnych ze stanów pokonanej konfederacji. Od tego czasu nowa Partia Demokratyczna całkowicie przejęła wpływy w tym regionie. Rozpoczyna się szybki rozwój kapitalizmu na Południu, społecznie i gospodarczo oba historyczne regiony Stanów Zjednoczonych stają się coraz bardziej takie same, chociaż wiele różnic pozostaje do dziś.

Od końca wojny domowej do początku XX wieku we wszystkich sferach życia w Stanach Zjednoczonych zaszły ogromne zmiany. Z republiki rolniczej, jak to było w latach 60-tych. W XIX wieku kraj przekształcił się pod rządami prezydentów W. McKinleya i T. Roosevelta (koniec XIX - początek XX wieku) w potęgę przemysłową. W ciągu 40 lat populacja USA wzrosła z 31 milionów do 76 milionów ludzi. W tym czasie do kraju przybyło 15 milionów imigrantów, z czego znaczną część stanowili imigranci z Europy Wschodniej i Południowej. Duże miasta przemysłowe szybko się rozwijały: Nowy Jork, Chicago, Pittsburgh, Cleveland, Detroit. Do związku przyjęto 12 nowych stanów. Granica zniknęła, oddzielając terytoria zamerykanizowane od Dzikiego Zachodu. Plemiona indiańskie zostały wygnane ze swoich ziem przodków i przymusowo przeniesione do rezerwatów. Zniszczenie klasy plantatorów otworzyło szeroko drzwi do kwitnącego kapitalizmu. Są trusty, spółki akcyjne, banki, które zajmują stanowiska dowodzenia w gospodarce. Jednocześnie pogłębia się klasowa polaryzacja społeczeństwa, walka strajkowa gwałtownie narasta i nabiera zorganizowanego charakteru. Jeśli kiedyś ostrość kapitalistycznych sprzeczności została złagodzona przez obecność „wolnych ziem” na Zachodzie, to pod koniec XIX wieku. ten czynnik zniknął.

W tych samych latach powstały masowe organizacje robotnicze. W 1869 r. powstał Noble Order of the Knights of Labor, który bronił zasad demokracji przemysłowej.

W 1876 r. powstała Socjalistyczna Partia Pracy. Ważnym wydarzeniem w rozwoju amerykańskiego ruchu związkowego było utworzenie w 1886 r. Amerykańskiej Federacji Pracy (AFL), która w następnych dziesięcioleciach była kręgosłupem ruchu związkowego. Znaczącą rolę w rozwoju amerykańskiego ruchu robotniczego odegrali robotnicy przemysłowi powstałej w 1905 r. światowej organizacji związkowej o orientacji socjalistycznej.

Stan Stanów Zjednoczonych na przełomie XIX i XX wieku. Przekształceniu Stanów Zjednoczonych w mocarstwo światowe z własnym imperium kolonialnym towarzyszyły znaczące zmiany we wszystkich podziałach systemu politycznego. Jednak te zmiany, generalnie zmierzające do rozszerzenia funkcji władz centralnych, nie zawsze znajdowały swój wyraz w systemie prawnym. W większości miały one charakter rzeczowy i zostały włączone nie do konstytucji prawnej, ale do rzeczywistej (Amerykanie mówią: „żywa konstytucja”). W tym okresie istnieją tylko dwie poprawki do konstytucji – XVI i XVII, ratyfikowane w 1913 r. Nowelizacja XVI znacznie rozszerzyła uprawnienia podatkowe Kongresu. Od tego czasu nałożone przez niego podatki dochodowe stanowiły większość dochodów budżetowych. XVII poprawka zniosła starą procedurę powoływania senatorów i wprowadziła wybory bezpośrednie. Środek ten nie tylko zdemokratyzował procedurę tworzenia Senatu, ale także znacząco zwiększył jego prestiż i wpływy.

Ogromne znaczenie dla Kongresu miała „rewolucja parlamentarna” z 1910 r., w wyniku której dotychczas wszechwładny marszałek Izby Reprezentantów został pozbawiony prawa powoływania członków wszystkich stałych komisji Izby oraz członkostwa w bardzo ważnych komitet regulaminowy określający tryb uchwalania ustaw i uchwał. Środek ten przyczynił się do ustanowienia bardziej elastycznych stosunków między stałymi komisjami a wpływowymi grupami nacisku, ponieważ w komisjach ustalono taki sam stosunek przedstawicieli partii, jak w izbach Kongresu. Jednocześnie podjęto działania mające na celu wyeliminowanie świadomego zwlekania z procedurą ustawodawczą (nieustannie powtarzane głosowanie imienne na wniosek mniejszości w celu ustalenia kworum). Wszystko to pomogło zwiększyć efektywność kongresu.

Po zamachu na prezydenta W. McKinleya we wrześniu 1901 r. na czele władzy wykonawczej stanął T. Roosevelt, który po ponownym wyborze w 1904 r. sprawował tę funkcję do 1909 r. Pod jego rządami trwała epoka „rządów Kongresu”, to znaczy jego względną niezależność od prezydentury. Poprzedni prezydenci (Harrison, Cleveland i McKinley) uważali się za agentów Kongresu, czyli interpretowali władzę prezydencką w duchu parlamentarnym. T. Roosevelt nie tylko zademonstrował w praktyce prymat władzy prezydenckiej w polityce wewnętrznej i zagranicznej, sformułował własną koncepcję silnej władzy prezydenckiej, odpowiedzialnej nie przed Kongresem, ale bezpośrednio przed ludem.

Nazwisko T. Roosevelta wiąże się z pierwszym poważnym kryzysem, który wstrząsnął systemem dwupartyjnym, który rozwinął się po zakończeniu wojny secesyjnej. W wyborach prezydenckich w 1912 r. T. Roosevelt rozstał się z Partią Republikańską i wysunął swoją kandydaturę na prezydenta z Partii Postępowej. Na Zjeździe Narodowym Nowej Partii, który zebrał się w Chicago w sierpniu 1912 r., przyjęto platformę, w której stary system dwupartyjny został poddany miażdżącej krytyce. Uznając korporacje za „niezbędny element nowoczesnego biznesu”, platforma wysuwała jednocześnie szereg radykalnych postulatów: demokratyzacji procedury nominowania kandydatów, przyznania kobietom prawa do głosowania, ograniczenia korupcji wyborczej, poprawy warunków pracy robotników, zakaz pracy dzieci, ustalenie płacy minimalnej itp. Partii Postępowej udało się zebrać ok. 4 mln głosów i zdobyć 88 mandatów w Kolegium Elektorskim (kandydat Partii Demokratycznej otrzymał odpowiednio 6 mln głosów, 435 mandatów w Kolegium Wyborczym). Szkoła Wyższa). Był to sukces Roosevelta i porażka Partii Republikańskiej. Ale Partia Postępowa nigdy nie stała się stroną trzecią.