W ZSRR. Próbowałem odpowiedzieć na dziewięć najczęstszych pytań dotyczących represji politycznych.

1. Czym są represje polityczne?

W historii różnych krajów zdarzały się okresy, kiedy władze państwowe z jakiegoś powodu – pragmatycznego lub ideologicznego – zaczęły postrzegać część swojej populacji albo jako bezpośrednich wrogów, albo jako zbędnych, „niepotrzebnych” ludzi. Zasada selekcji mogła być inna - według pochodzenia etnicznego, według poglądów religijnych, według stanu materialnego, według poglądów politycznych, według poziomu wykształcenia - ale wynik był ten sam: ci „niepotrzebni” ludzie byli albo fizycznie zniszczone bez procesu lub dochodzenia lub poddane postępowaniu karnemu lub stały się ofiarami ograniczeń administracyjnych (wypędzeni z kraju, zesłani na wygnanie w kraju, pozbawieni praw obywatelskich itd.). Oznacza to, że ludzie cierpieli nie z powodu jakiejś osobistej winy, ale po prostu dlatego, że mieli pecha, po prostu dlatego, że znaleźli się w określonym miejscu w pewnym momencie.

Represje polityczne miały miejsce nie tylko w Rosji, ale w Rosji - nie tylko pod rządami sowieckimi. Pamiętając jednak o ofiarach represji politycznych, myślimy przede wszystkim o tych, którzy ucierpieli w latach 1917-1953, bo to oni stanowią większość wśród ogółu represjonowanych przez Rosjan.

2. Dlaczego, mówiąc o represjach politycznych, ograniczają się one do lat 1917-1953? Nie było represji po 1953 roku?

Demonstracja z 25 sierpnia 1968 r., zwana również „demonstracją siódemki”, odbyła się na Placu Czerwonym przez grupę siedmiu sowieckich dysydentów i protestowała przeciwko wprowadzeniu wojsk sowieckich do Czechosłowacji. Dwóch uczestników zostało uznanych za niepoczytalnych i poddano przymusowemu leczeniu.

Okres ten, 1917-1953, został wyróżniony, ponieważ to w nim nastąpiła zdecydowana większość represji. Po 1953 r. również miały miejsce represje, ale na znacznie mniejszą skalę, a co najważniejsze, dotyczyły głównie osób, które w takim czy innym stopniu sprzeciwiały się sowieckiemu systemowi politycznemu. Mówimy o dysydentach, którzy otrzymali wyroki więzienia lub cierpieli z powodu psychiatrii karnej. Wiedzieli, w co się pakują, nie byli przypadkowymi ofiarami – co oczywiście nie usprawiedliwia tego, co zrobiła im władza.

3. Ofiary sowieckich represji politycznych – kim oni są?

Byli to bardzo różni ludzie, różniący się pochodzeniem społecznym, przekonaniami, światopoglądem.

Siergiej Korolow, naukowiec

Niektóre z nich to tzw dawny”, czyli szlachta, oficerowie wojska lub policji, profesorowie uniwersyteccy, sędziowie, kupcy i przemysłowcy, duchowni. To znaczy ci, których komuniści, którzy doszli do władzy w 1917 roku, uważali za zainteresowanych przywróceniem dawnego porządku i dlatego podejrzewali ich o działalność wywrotową.

Również ogromny odsetek wśród ofiar represji politycznych stanowili „ wywłaszczony„chłopi to w większości silni właściciele, którzy nie chcieli chodzić do kołchozów (niektórych jednak nie uratowało wstąpienie do kołchozów).

Wiele ofiar represji zostało sklasyfikowanych jako „ szkodniki”. Tak nazywano specjalistów produkcji - inżynierów, techników, robotników, którym przypisywano zamiar wyrządzenia w kraju szkód logistycznych lub ekonomicznych. Czasami działo się to po prawdziwych awariach produkcyjnych, wypadkach (w których trzeba było znaleźć sprawców), a czasami chodziło tylko o hipotetyczne kłopoty, które według prokuratorów mogły się wydarzyć, gdyby wrogowie nie zostali zdemaskowani na czas.

Druga część to komuniści oraz członkowie innych partii rewolucyjnych, którzy przyłączyli się do komunistów po październiku 1917: socjaldemokraci, socjaliści-rewolucjoniści, anarchiści, bundowcy i tak dalej. Ci ludzie, którzy aktywnie wpisują się w nową rzeczywistość i uczestniczą w budowaniu władzy sowieckiej, na pewnym etapie okazali się zbędni ze względu na walkę wewnątrzpartyjną, która w KPZR (b), a później w KPZR, nigdy nie przestawała - najpierw otwarcie, później - w ukryciu. To także komuniści, którzy zostali uderzeni ze względu na ich cechy osobiste: nadmierną ideologię, niewystarczającą służalczość…

Siergiej Iwan Iwanowicz Przed aresztowaniem pracował jako stróż w Czerniowieckim kołchozie „Iskra”

Pod koniec lat 30. wielu zostało represjonowanych wojskowy, zaczynając od najwyższego sztabu dowodzenia, a kończąc na młodszych oficerach. Byli podejrzani o potencjalnych uczestników spisków przeciwko Stalinowi.

Warto o tym wspomnieć osobno pracownicy GPU-NKWD-NKGB, z których część została również represjonowana w latach 30. podczas „walki z ekscesami”. „Ekscesy na ziemi” – koncepcja wprowadzona przez Stalina do obiegu, sugerująca nadmierny entuzjazm pracowników organów karnych. Jasne jest, że te „ekscesy” w naturalny sposób wynikały z ogólnej polityki państwa i dlatego w ustach Stalina słowa o ekscesach brzmią bardzo cynicznie. Nawiasem mówiąc, prawie cały szczyt NKWD, który w latach 1937-1938 przeprowadzał represje, został wkrótce represjonowany i rozstrzelany.

Oczywiście było ich wiele represjonowani za wiarę(i nie tylko prawosławni). To jest duchowieństwo i monastycyzm, i świeccy aktywnie działający w parafiach i sprawiedliwi ludzie, którzy nie ukrywają swojej wiary. Choć formalnie władze sowieckie nie zakazywały religii, a sowiecka konstytucja z 1936 r. gwarantowała obywatelom wolność sumienia, w rzeczywistości otwarte wyznanie wiary mogło się niestety skończyć dla człowieka.

Rozhkova Vera. Przed aresztowaniem pracowała w Instytucie. Baumana. Była tajną zakonnicą

Represjom podlegały nie tylko niektóre osoby i pewne klasy, ale także poszczególne narody- Tatarzy krymscy, Kałmucy, Czeczeni i Ingusze, Niemcy. Stało się to podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Były dwa powody. Po pierwsze postrzegano ich jako potencjalnych zdrajców, którzy mogli przejść na stronę Niemców podczas odwrotu naszych wojsk. Po drugie, gdy wojska niemieckie zajęły Krym, Kaukaz i szereg innych terytoriów, niektóre z żyjących tam ludów rzeczywiście z nimi współpracowały. Oczywiście nie wszyscy przedstawiciele tych narodów kolaborowali z Niemcami, nie mówiąc już o tych, którzy walczyli w szeregach Armii Czerwonej – jednak później wszyscy, w tym kobiety, dzieci i osoby starsze, zostali uznani za zdrajców i zesłani na wygnanie ( gdzie z powodu nieludzkich warunków wielu zmarło w drodze lub na miejscu).

Olga Berggolts, poetka, przyszła „muza oblężonego Leningradu”

A wśród represjonowanych było wielu mieszkańcy miasta, którzy wydawali się mieć całkowicie bezpieczne pochodzenie społeczne, ale zostali aresztowani albo z powodu donosu, albo po prostu z powodu nakazu dystrybucji (były też plany zidentyfikowania „wrogów ludu” z góry). Jeśli aresztowano jakiegoś ważnego funkcjonariusza partyjnego, to dość często zabierano także jego podwładnych, aż do najniższych stanowisk, takich jak osobisty kierowca czy gospodyni.

4. Kogo nie można uznać za ofiarę represji politycznych?

Generał Własow przeprowadza inspekcję żołnierzy ROA

Nie wszystkich, którzy ucierpieli w latach 1917-1953 (a później do końca władzy sowieckiej) można nazwać ofiarami represji politycznych.

Oprócz tego, co „polityczne”, ludzie byli również więzieni w więzieniach i obozach pod zwykłymi artykułami kryminalnymi (kradzież, oszustwo, rabunek, morderstwo itp.).

Nie można też uważać za ofiary represji politycznych tych, którzy dopuścili się oczywistej zdrady - na przykład „Własowitów” i „policjantów”, czyli tych, którzy w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej poszli na służbę niemieckim najeźdźcom. Niezależnie od moralnej strony sprawy, był to ich świadomy wybór, weszli w walkę z państwem, a państwo odpowiednio z nimi walczyło.

To samo dotyczy różnego rodzaju ruchów buntowniczych - Basmachi, Bandera, „leśnych braci”, kaukaskich abreków i tak dalej. Można dyskutować o ich słuszności i niesłuszności, ale ofiarami represji politycznych są tylko ci, którzy nie weszli na drogę wojny z ZSRR, żyli po prostu zwyczajnym życiem i cierpieli bez względu na swoje czyny.

5. W jaki sposób sformalizowano prawne represje?

Informacja o wykonaniu wyroku śmierci przez trojkę NKWD wobec rosyjskiego naukowca i teologa Pawła Florenskiego. Reprodukcja ITAR-TASS

Było kilka opcji. Po pierwsze, część represjonowanych została rozstrzelana lub osadzona w więzieniu po wszczęciu postępowania karnego, śledztwa i procesu. Zasadniczo zostali oskarżeni na podstawie artykułu 58 Kodeksu Karnego ZSRR (artykuł ten zawierał wiele punktów, od zdrady stanu ojczyzny po agitację antysowiecką). Jednocześnie, w latach dwudziestych, a nawet na początku lat trzydziestych, często przestrzegano wszelkich formalności prawnych – prowadzono śledztwo, potem odbywał się proces z debatami obrońców i prokuratury – tylko wyrok był przesądzony. W latach 30., a zwłaszcza od 1937, procedura sądowa stała się fikcją, ponieważ w śledztwie stosowano tortury i inne nielegalne metody nacisku. Dlatego na rozprawie oskarżeni masowo przyznali się do winy.

Po drugie, od 1937 r. wraz ze zwykłym postępowaniem sądowym zaczęła funkcjonować procedura uproszczona, kiedy nie było w ogóle narad sądowych, nie była wymagana obecność oskarżonego, a wyroki wydawała tzw. Konferencja Specjalna, innymi słowy, „trojka”, dosłownie przez 10-15 minut.

Po trzecie, niektóre ofiary były represjonowane administracyjnie, bez żadnego śledztwa i procesu – ci sami „wywłaszczeni”, ci sami wygnańcy. To samo często dotyczyło członków rodzin osób skazanych na podstawie art. 58. Używano oficjalnego skrótu CHSIR (członek rodziny zdrajcy ojczyzny). Jednocześnie nie postawiono konkretnych osób żadnych zarzutów osobistych, a ich wygnanie było motywowane celami politycznymi.

Ale poza tym czasami represje nie miały w ogóle żadnej formalizacji prawnej, w rzeczywistości były linczami – począwszy od rozstrzelania w 1917 demonstracji w obronie Konstytuanty, a skończywszy na wydarzeniach z 1962 roku w Nowoczerkasku, gdzie robotnicy demonstracja protestująca przeciwko podwyżce cen żywności.

6. Ile osób zostało represjonowanych?

Zdjęcie: Vladimir Eshtokin

To trudne pytanie, na które historycy wciąż nie mają dokładnej odpowiedzi. Liczby są bardzo różne - od 1 do 60 milionów. Pojawiają się tu dwa problemy – po pierwsze niedostępność wielu archiwów, po drugie rozbieżność w metodach obliczeń. Przecież nawet na podstawie otwartych danych archiwalnych można wyciągnąć różne wnioski. Dane archiwalne to nie tylko teczki ze sprawami karnymi przeciwko konkretnym osobom, ale także np. sprawozdawczość resortowa dotycząca zaopatrzenia w żywność dla obozów i więzień, statystyki urodzeń i zgonów, akta w kancelariach cmentarnych o pochówkach i tak dalej. Historycy starają się uwzględniać jak najwięcej różnych źródeł, ale dane czasami odbiegają od siebie. Przyczyny są różne – błędy księgowe i celowa żonglerka oraz utrata wielu ważnych dokumentów.

To również bardzo kontrowersyjna kwestia – ile osób nie tylko zostało represjonowanych, ale dokładnie to, co zostało fizycznie zniszczone, nie wróciło do domu? Jak liczyć? Tylko skazany na śmierć? A może plus tych, którzy zginęli w areszcie? Jeśli policzymy zmarłych, to musimy zająć się przyczynami śmierci: mogą być spowodowane warunkami nie do zniesienia (głód, zimno, bicie, przepracowanie) lub mogą być naturalne (śmierć ze starości, śmierć z powodu chorób przewlekłych, które rozpoczął się na długo przed aresztowaniem). W aktach zgonu (które nawet nie zawsze były przechowywane w sprawie karnej) najczęściej pojawiała się „ostra niewydolność serca”, ale w rzeczywistości mogła to być cokolwiek.

Ponadto, choć każdy historyk powinien być bezstronny, tak jak naukowiec, w rzeczywistości każdy badacz ma swój światopogląd i preferencje polityczne, dlatego historyk może uznać niektóre dane za bardziej wiarygodne, a inne za mniej. Całkowita obiektywność to ideał, do którego należy dążyć, ale który nie został jeszcze osiągnięty przez żadnego historyka. Dlatego w obliczu konkretnych szacunków należy być ostrożnym. Co się stanie, jeśli autor dobrowolnie lub mimowolnie przeszacowuje lub nie docenia liczb?

Aby jednak zrozumieć skalę represji wystarczy podać przykład rozbieżności liczbowej. Według historyków Kościoła, w latach 1937-38 ponad 130 tysięcy duchownych. Według historyków oddanych ideologii komunistycznej, w latach 1937-38 aresztowanych duchownych jest znacznie mniej – tylko około 47 tys.. Nie kłóćmy się o to, kto ma więcej racji. Zróbmy eksperyment myślowy: wyobraźmy sobie, że teraz, w naszych czasach, w ciągu roku w Rosji aresztuje się 47 000 pracowników kolei. Co stanie się z naszym systemem transportowym? A jeśli 47 000 lekarzy zostanie aresztowanych w ciągu roku, czy domowa medycyna w ogóle przetrwa? Co się stanie, jeśli aresztuje się 47 000 księży? Jednak teraz nie mamy ich nawet tylu. Ogólnie rzecz biorąc, nawet jeśli skupimy się na minimalnych szacunkach, łatwo zauważyć, że represje stały się katastrofą społeczną.

A dla ich oceny moralnej konkretna liczba ofiar jest zupełnie nieistotna. Czy to milion, sto milionów, czy sto tysięcy, to wciąż tragedia, to wciąż przestępstwo.

7. Co to jest rehabilitacja?

Zdecydowana większość ofiar represji politycznych została następnie zrehabilitowana.

Rehabilitacja jest oficjalnym uznaniem przez państwo, że osoba ta została skazana niesłusznie, że jest niewinna postawionych jej zarzutów i w związku z tym nie jest uznawana za skazaną i pozbywa się ograniczeń, jakim mogą podlegać osoby zwolnione z więzienia (m.in. na przykład prawo do bycia wybranym na posła, prawo do pracy w organach ścigania itp.).

Wielu uważa, że ​​rehabilitacja ofiar represji politycznych rozpoczęła się dopiero w 1956 roku, po tym, jak I sekretarz KC KPZR, N. S. Chruszczow, na XX Zjeździe Partii zdemaskował kult jednostki Stalina. W rzeczywistości tak nie jest - pierwsza fala rehabilitacji miała miejsce w 1939 r., Po tym, jak kierownictwo kraju potępiło szalejące represje z lat 1937-38 (które nazwano „nadmiarami na ziemi”). To zresztą jest ważny punkt, bo w ten sposób generalnie uznano istnienie represji politycznych w kraju. Rozpoznany nawet przez tych, którzy te represje rozpoczęli. Dlatego twierdzenie współczesnych stalinowców, że represje są mitem, wygląda po prostu idiotycznie. A co z mitem, nawet jeśli rozpoznał ich twój idol Stalin?

Jednak niewiele osób zostało zrehabilitowanych w latach 1939-41. A masowa rehabilitacja rozpoczęła się w 1953 roku po śmierci Stalina, jej szczyt przypadał na lata 1955-1962. Potem, aż do drugiej połowy lat 80., rehabilitacji było niewiele, ale po ogłoszonej w 1985 r. pierestrojce ich liczba dramatycznie wzrosła. Odrębne akty rehabilitacji miały miejsce już w epoce postsowieckiej, w latach 90. (ponieważ Federacja Rosyjska jest prawnie następcą ZSRR, ma prawo do rehabilitacji niesłusznie skazanych przed 1991 r.).

Ale zastrzelona w Jekaterynburgu w 1918 roku została oficjalnie zrehabilitowana dopiero w 2008 roku. Wcześniej Prokuratura Generalna sprzeciwiała się rehabilitacji, argumentując, że zabójstwo rodziny królewskiej nie miało formalnej prawnej formy i stało się samowolą władz lokalnych. Ale Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej w 2008 roku uznał, że chociaż nie było orzeczenia sądu, rodzina królewska została rozstrzelana decyzją władz lokalnych, które mają uprawnienia administracyjne i dlatego są częścią machiny państwowej - a represje są środkiem przymusu ze strony państwa.

Nawiasem mówiąc, są osoby, które niewątpliwie padły ofiarą represji politycznych, które nie popełniły tego, o co ich formalnie oskarżono – ale nie ma decyzji o rehabilitacji, której i podobno nigdy nie będzie. Mówimy o tych, którzy zanim wpadli pod lodowisko represji, sami byli kierowcami tego lodowiska. Na przykład „żelazny komisarz” Nikołaj Jeżow. Cóż to za niewinna ofiara? Albo ten sam Lavrenty Beria. Oczywiście jego egzekucja była niesprawiedliwa, oczywiście nie był żadnym angielskim i francuskim szpiegiem, jak mu pospiesznie przypisywano – ale jego rehabilitacja byłaby demonstracyjnym usprawiedliwieniem politycznego terroru.

Rehabilitacja ofiar represji politycznych nie zawsze odbywała się „automatycznie”, czasami osoby te lub ich bliscy musieli być wytrwali, latami pisać listy do organów państwowych.

8. Co teraz mówi się o represjach politycznych?

Zdjęcie: Vladimir Eshtokin

We współczesnej Rosji nie ma zgody na ten temat. Co więcej, w związku z tym przejawia się polaryzacja społeczeństwa. Pamięć o represjach jest wykorzystywana przez różne siły polityczne i ideologiczne dla własnych interesów politycznych, ale zwykli ludzie, a nie politycy, mogą ją postrzegać w bardzo różny sposób.

Niektórzy są przekonani, że represje polityczne to wstydliwa karta w naszej narodowej historii, że to potworna zbrodnia przeciwko ludzkości i dlatego zawsze trzeba pamiętać o represjonowanych. Niekiedy pozycja ta jest prymitywizowana, wszystkie ofiary represji ogłaszane są jako równie bezgrzeszne sprawiedliwe, a winę za nie obarcza się nie tylko władzą sowiecką, ale także współczesną rosyjską jako następcą prawnym sowieckiego. Wszelkie próby ustalenia, ilu faktycznie represjonowano, są a priori deklarowane jako usprawiedliwienie stalinizmu i potępiane z moralnego punktu widzenia.

Inni kwestionują sam fakt represji, twierdzą, że wszystkie te „tak zwane ofiary” są rzeczywiście winne przypisywanych im zbrodni, naprawdę krzywdziły, wysadziły, planowały zamachy terrorystyczne i tak dalej. To skrajnie naiwne stanowisko obala choćby fakt, że fakt istnienia represji uznano nawet za Stalina – wtedy nazywano to „nadmiarami” i pod koniec lat 30. potępiono prawie całe kierownictwo NKWD za te „nadmiar”. Moralna niższość takich poglądów jest równie oczywista: ludzie są tak chętni do myślenia życzeniowego, że są gotowi, bez żadnych dowodów w ręku, oczerniać miliony ofiar.

Jeszcze inni przyznają, że były represje, zgadzają się, że ich ofiary były niewinne, ale wszystko to odbierają dość spokojnie: mówią, że inaczej nie było. Wydaje im się, że represje były konieczne do uprzemysłowienia kraju, do stworzenia armii gotowej do walki. Bez represji wygranie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie byłoby możliwe. Takie pragmatyczne stanowisko, niezależnie od tego, jak koresponduje z faktami historycznymi, jest również moralnie wadliwe: państwo jest deklarowane najwyższą wartością, w porównaniu z którą życie każdej osoby jest nic nie warte, a każdy może i powinien zostać zniszczony dla ze względu na wyższe interesy państwa. Tutaj, nawiasem mówiąc, można nawiązać do starożytnych pogan, którzy składali bogom ofiary z ludzi, mając stuprocentową pewność, że służy to dobru plemienia, ludzi, miasta. Teraz wydaje się nam to fanatyczne, ale motywacja była dokładnie taka sama, jak w przypadku współczesnych pragmatyków.

Można oczywiście zrozumieć, skąd bierze się taka motywacja. ZSRR pozycjonował się jako społeczeństwo sprawiedliwości społecznej – i rzeczywiście, pod wieloma względami, zwłaszcza w późnym okresie sowieckim, istniała sprawiedliwość społeczna. Nasze społeczeństwo jest znacznie mniej sprawiedliwe społecznie – a teraz każda niesprawiedliwość natychmiast staje się znana wszystkim. Dlatego w poszukiwaniu sprawiedliwości ludzie zwracają oczy ku przeszłości – naturalnie idealizując tamtą epokę. Oznacza to, że psychologicznie próbują usprawiedliwić mroczne rzeczy, które się wtedy wydarzyły, w tym represje. Uznanie i potępienie represji (zwłaszcza tych deklarowanych z góry) idzie w parze z takimi osobami w połączeniu z aprobowaniem dotychczasowych niesprawiedliwości. Naiwność takiego stanowiska można wykazać w każdy możliwy sposób, ale dopóki nie zostanie przywrócona sprawiedliwość społeczna, stanowisko to będzie się powtarzać na nowo.

9. Jak chrześcijanie powinni postrzegać represje polityczne?

Ikona Nowych Męczenników Rosji

Wśród prawosławnych niestety również w tej kwestii nie ma jedności. Są wierzący (w tym ci, którzy są wierni, czasem nawet święceń), którzy albo wszystkich represjonowanych uważają za winnych i niegodnych litości, albo usprawiedliwiają swoje cierpienie z korzyścią dla państwa. Co więcej, czasami - dzięki Bogu, niezbyt często! - Można też usłyszeć taką opinię, że represje były dobrodziejstwem dla samych represjonowanych. Przecież to, co im się przydarzyło, wydarzyło się zgodnie z Opatrznością Bożą, a Bóg nie zrobi człowiekowi złych rzeczy. Oznacza to, jak mówią tacy chrześcijanie, że ci ludzie musieli cierpieć, aby zostać oczyszczonymi z ciężkich grzechów, aby odrodzić się duchowo. Rzeczywiście, istnieje wiele przykładów takiego duchowego przebudzenia. Jak pisał przechodzący przez obóz poeta Aleksander Sołodownikow: „Rura jest zardzewiała, dziękuję! // Dziękuję, ostrze bagnetu! // Taką wolę można by dać. // Tylko na długie stulecia.

W rzeczywistości jest to niebezpieczna duchowa substytucja. Tak, cierpienie może czasem zbawić duszę ludzką, ale wcale z tego nie wynika, że ​​cierpienie samo w sobie jest dobre. Co więcej, nie wynika z tego, że kaci są sprawiedliwi. Jak wiemy z Ewangelii, król Herod chcąc odnaleźć i zniszczyć dzieciątko Jezus, nakazał zapobiegawczo zabić wszystkie dzieci w Betlejem i okolicach. Te dzieci są kanonizowane przez Kościół jako święci, ale ich morderca Herod wcale nie jest. Grzech pozostaje grzechem, zło pozostaje złem, przestępca pozostaje przestępcą, nawet jeśli długoterminowe konsekwencje jego zbrodni są piękne. Ponadto, czym innym jest mówić o korzyściach płynących z cierpienia z powodu osobistych doświadczeń, a co innego mówić o innych ludziach. Tylko Bóg wie, czy ta czy tamta próba wyjdzie na dobre czy na gorsze dla danej osoby, a my nie mamy prawa tego osądzać. Ale oto, co możemy i co musimy zrobić - jeśli uważamy się za chrześcijan! jest przestrzeganie przykazań Bożych. Gdzie nie ma ani słowa o tym, że w imię dobra publicznego można zabijać niewinnych ludzi.

Jakie są wnioski?

Pierwszy i oczywiste - musimy zrozumieć, że represje są złem, złem, złem społecznym i osobistym tych, którzy je zaaranżowali. Nie ma usprawiedliwienia dla tego zła – ani pragmatycznego, ani teologicznego.

Drugi- to właściwa postawa wobec ofiar represji. Nie powinny być uważane za idealne w tłumie. Byli to bardzo różni ludzie, zarówno społecznie, kulturowo, jak i moralnie. Ale ich tragedię należy postrzegać bez względu na ich indywidualne cechy i okoliczności. Wszyscy nie byli winni przed władzami, które naraziły ich na cierpienie. Nie wiemy, który z nich jest sprawiedliwym człowiekiem, który jest grzesznikiem, który jest teraz w niebie, który jest w piekle. Ale musimy się nad nimi litować i modlić się za nich. Ale to, czego właściwie nie powinno się robić, to to, że nie trzeba spekulować o ich pamięci, broniąc w polemikach własnych poglądów politycznych. Represjonowani nie powinni stać się dla nas oznacza.

Trzeci- Trzeba jasno zrozumieć, dlaczego te represje stały się możliwe w naszym kraju. Powodem ich są nie tylko osobiste grzechy tych, którzy w tamtych latach byli u steru. Głównym powodem jest światopogląd bolszewików, oparty na bezbożności i zaprzeczeniu wszystkich poprzednich tradycji - duchowej, kulturowej, rodzinnej i tak dalej. Bolszewicy chcieli zbudować raj na ziemi, jednocześnie pozwalając sobie na wszelkie środki. Tylko to, co służy sprawie proletariatu, jest moralne, argumentowali. Nic dziwnego, że byli gotowi wewnętrznie zabijać miliony. Owszem, były represje w różnych krajach (w tym w naszym) jeszcze przed bolszewikami - ale i tak były pewne hamulce, które ograniczały ich zasięg. Teraz nie ma już hamulców - i co się stało.

Patrząc na różne okropności z przeszłości, często mówimy zdanie „to nie może się powtórzyć”. Ale to być może powtarzam, jeśli odrzucimy bariery moralne i duchowe, jeśli wyjdziemy wyłącznie z pragmatyki i ideologii. I nie ma znaczenia, jaki kolor będzie ta ideologia - czerwony, zielony, czarny, brązowy... Skończy się jeszcze dużo krwi.

Represje stalinowskie:
Co to było?

Do Dnia Pamięci Ofiar Represji Politycznych

W tym materiale zebraliśmy wspomnienia naocznych świadków, fragmenty oficjalnych dokumentów, liczby i fakty dostarczone przez badaczy, aby wciąż na nowo udzielać odpowiedzi na pytania, które ekscytują nasze społeczeństwo. Państwo rosyjskie nie było w stanie udzielić jasnych odpowiedzi na te pytania, więc do tej pory każdy zmuszony jest szukać odpowiedzi na własną rękę.

Kogo dotknęły represje?

Pod kołem zamachowym stalinowskich represji wpadli przedstawiciele różnych grup ludności. Najbardziej znane są nazwiska artystów, przywódców sowieckich i dowódców wojskowych. O chłopach i robotnikach często znane są tylko nazwiska z list egzekucyjnych i archiwów obozowych. Nie pisali pamiętników, niepotrzebnie starali się nie wspominać przeszłości obozowej, często ich bliscy im odmawiali. Obecność skazanego krewnego często oznaczała koniec kariery, nauki, bo dzieci aresztowanych robotników, wywłaszczonych chłopów mogły nie znać prawdy o tym, co stało się z ich rodzicami.

Kiedy usłyszeliśmy o kolejnym aresztowaniu, nigdy nie zapytaliśmy: „Dlaczego go zabrano?”, ale takich jak my było niewielu. Zwariowani ze strachu ludzie zadawali sobie nawzajem to pytanie dla czystej samopocieszenia: biorą ludzi za coś, co oznacza, że ​​nie wezmą mnie, bo nie ma na to nic! Udoskonalili się, wymyślając powody i uzasadnienia każdego aresztowania: „Ona naprawdę jest przemytnikiem”, „On sobie na to pozwolił”, „Sam słyszałem, jak mówił…” I jeszcze jedno: „Powinieneś spodziewałem się tego - ma taki okropny charakter”, „Zawsze wydawało mi się, że coś z nim jest nie tak”, „To jest zupełnie obcy”. Dlatego pytanie: „Dlaczego go zabrali?” stało się dla nas tabu. Czas zrozumieć, że ludzie są brani za nic.

- Nadieżda Mandelsztam , pisarz i żona Osipa Mandelstama

Od samego początku terroru do dnia dzisiejszego nie ustawano w próbach przedstawiania go jako walki z „sabotażem”, wrogami ojczyzny, zawężania składu ofiar do pewnych klas wrogich państwu – kułaków, burżuazji, księży. Ofiary terroru zostały zdepersonalizowane i zamienione w „kontyngenty” (Polacy, szpiedzy, szkodnicy, elementy kontrrewolucyjne). Jednak terror polityczny miał charakter totalny, a jego ofiarami padli przedstawiciele wszystkich grup ludności ZSRR: „sprawa inżynierów”, „sprawa lekarzy”, prześladowania naukowców i całych dziedzin nauki, czystki personalne w armia przed i po wojnie, deportacje całych narodów.

Poeta Osip Mandelstam

Zmarł w drodze, miejsce śmierci nie jest pewne.

Wyreżyserowane przez Wsiewołoda Meyerholda

Marszałkowie Związku Radzieckiego

Tuchaczewski (stracony), Woroszyłow, Jegorow (stracony), Budeny, Blucher (zmarł w więzieniu Lefortowo).

Ile osób zostało rannych

Według szacunków Towarzystwa Pamięci skazanych z powodów politycznych było 4,5-4,8 mln, rozstrzelano 1,1 mln osób.

Szacunki liczby ofiar represji są zróżnicowane i zależą od metody liczenia. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko skazanych na podstawie artykułów politycznych, to zgodnie z analizą statystyk regionalnych wydziałów KGB ZSRR przeprowadzoną w 1988 r. Organy Czeka-GPU-OGPU-NKWD-NKGB- MGB aresztowało 4 308 487 osób, z czego 835 194 rozstrzelano. Według tych samych danych w obozach zginęło około 1,76 mln osób. Według wyliczeń Towarzystwa Pamięci osób skazanych z powodów politycznych było więcej – 4,5-4,8 mln osób, z czego 1,1 mln rozstrzelano.

Ofiarami stalinowskich represji byli przedstawiciele niektórych narodów poddanych przymusowej deportacji (Niemców, Polaków, Finów, Karaczajów, Kałmuków, Czeczenów, Inguszy, Bałkarów, Tatarów Krymskich i innych). To około 6 milionów ludzi. Co piąty nie dożył końca podróży – w trudnych warunkach wysiedleń zginęło około 1,2 mln osób. Podczas wywłaszczenia ucierpiało ok. 4 mln chłopów, z czego co najmniej 600 tys. zmarło na zesłaniu.

Ogólnie rzecz biorąc, w wyniku polityki Stalina ucierpiało około 39 milionów ludzi. Ofiarami represji są ci, którzy zginęli w obozach z powodu chorób i ciężkich warunków pracy, wywłaszczeni, ofiary głodu, ofiary niesłusznie okrutnych dekretów „o nieobecności” i „o trzech kłoskach” oraz inne grupy ludności, które otrzymał nadmiernie surową karę za drobne wykroczenia ze względu na represyjny charakter ustawodawstwa i konsekwencje tego czasu.

Dlaczego było to konieczne?

Najgorsze nie jest to, że nagle zostajesz oderwany od ciepłego, ugruntowanego życia, a nie Kołymy i Magadanu, i ciężkiej pracy. Na początku człowiek desperacko liczy na nieporozumienie, na błąd śledczych, a potem boleśnie czeka, aż zadzwonią, przeproszą i wypuszczą do domu, do swoich dzieci i męża. A wtedy ofiara nie ma już nadziei, nie szuka boleśnie odpowiedzi na pytanie, komu jest to wszystko potrzebne, to jest prymitywna walka o życie. Najgorsze jest bezsens tego, co się dzieje... Czy ktoś wie, po co to było?

Jewgienij Ginzburg,

pisarz i dziennikarz

W lipcu 1928 r., przemawiając na Plenum KC WKP(b), Józef Stalin opisał potrzebę walki z „elementami zagranicznymi” w następujący sposób: „W miarę postępu, opór elementów kapitalistycznych będzie wzrastał walka klas będzie się nasilać, a władza radziecka, siły, które będą coraz bardziej rosły, prowadzić będą politykę izolowania tych elementów, politykę dezintegracji wrogów klasy robotniczej i wreszcie politykę kruszenia oporu klasy robotniczej. wyzyskiwaczy, tworząc podstawę dla dalszego awansu klasy robotniczej i większości chłopstwa.

W 1937 r. Ludowy komisarz spraw wewnętrznych ZSRR N. Jeżow opublikował rozkaz nr 00447, zgodnie z którym rozpoczęto zakrojoną na szeroką skalę kampanię mającą na celu zniszczenie „elementów antysowieckich”. Uznano ich za sprawców wszystkich niepowodzeń kierownictwa sowieckiego: „Elementy antysowieckie są głównymi inicjatorami wszelkiego rodzaju zbrodni antysowieckich i sabotażowych, zarówno w kołchozach i PGR-ach, jak i w transporcie, a w niektórych obszary przemysłu. Organy bezpieczeństwa państwa stoją przed zadaniem rozbicia całej tej bandy elementów antysowieckich w najbardziej bezlitosny sposób, ochrony pracujących ludzi sowieckich przed ich kontrrewolucyjnymi intrygami, a wreszcie raz na zawsze położenia kresu ich nikczemna praca wywrotowa przeciwko podstawom państwa sowieckiego. Zgodnie z tym nakazuję - od 5 sierpnia 1937 r. we wszystkich republikach, terytoriach i regionach rozpocząć operację represjonowania byłych kułaków, aktywnych elementów antysowieckich i przestępców. Dokument ten wyznacza początek ery zakrojonych na szeroką skalę represji politycznych, które później stały się znane jako Wielki Terror.

Stalin i inni członkowie Biura Politycznego (W. Mołotow, L. Kaganowicz, K. Woroszyłow) osobiście sporządzili i podpisali listy egzekucyjne – okólniki przedprocesowe zawierające liczbę lub nazwiska ofiar skazujących przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego z z góry ustalona kara. Według badaczy pod wyrokami śmierci co najmniej 44,5 tys. osób znajdują się osobiste podpisy i rezolucje Stalina.

Mit skutecznego menedżera Stalina

Do tej pory w mediach, a nawet w podręcznikach można znaleźć uzasadnienie terroru politycznego w ZSRR potrzebą szybkiego uprzemysłowienia. Od czasu wydania dekretu zobowiązującego skazanych do odbywania kary w obozach pracy przez ponad 3 lata, więźniowie aktywnie angażowali się w budowę różnych obiektów infrastrukturalnych. W 1930 r. utworzono Naczelną Dyrekcję Obozów Pracy Więziennej OGPU (GUŁAG) i wysłano ogromne napływy więźniów na kluczowe place budowy. W czasie istnienia tego systemu przeszło przez niego od 15 do 18 milionów ludzi.

W latach 1930-1950 budowa Kanału Białomorskiego-Bałtyku, Kanału Moskiewskiego, była realizowana przez siły więźniów Gułagu. Więźniowie budowali elektrownie wodne Uglicz, Rybinsk, Kujbyszew i inne, budowali zakłady metalurgiczne, obiekty radzieckiego programu jądrowego, najdłuższe linie kolejowe i autostrady. Więźniowie Gułagu zbudowali kilkadziesiąt sowieckich miast (Komsomolsk nad Amurem, Dudinka, Norylsk, Workuta, Nowokujbyszewsk i wiele innych).

Sam Beria scharakteryzował wydajność pracy więźniów jako niską: „Istniejąca racja 2000 kalorii w Gułagu jest przeznaczona dla osoby przebywającej w więzieniu i niepracującej. W praktyce tę niedocenianą normę uwalniają również organizacje zaopatrujące tylko w 65-70%. W związku z tym znaczny procent siły roboczej obozowej zalicza się do kategorii ludzi słabych i bezużytecznych w produkcji. Ogólnie siła robocza jest wykorzystywana w nie więcej niż 60-65%”.

Na pytanie „Czy Stalin jest potrzebny?” możemy dać tylko jedną odpowiedź - stanowcze „nie”. Nawet nie biorąc pod uwagę tragicznych skutków głodu, represji i terroru, nawet biorąc pod uwagę tylko koszty i korzyści ekonomiczne – a nawet czyniąc wszelkie możliwe założenia na korzyść Stalina – otrzymujemy wyniki, które wyraźnie pokazują, że polityka gospodarcza Stalina nie prowadziła do pozytywnych wyniki. Wymuszona redystrybucja znacznie pogorszyła produktywność i dobrobyt społeczny.

- Siergiej Gurijew , ekonomista

Ekonomiczna efektywność stalinowskiej industrializacji z rąk więźniów jest niezwykle nisko oceniana przez współczesnych ekonomistów. Siergiej Guriew przytacza następujące liczby: pod koniec lat 30. wydajność w rolnictwie osiągnęła dopiero poziom przedrewolucyjny, podczas gdy w przemyśle była półtora raza niższa niż w 1928 r. Uprzemysłowienie doprowadziło do ogromnych strat dobrobytu (minus 24%).

Odważny nowy świat

Stalinizm to nie tylko system represji, to także moralna degradacja społeczeństwa. System stalinowski zarobił dziesiątki milionów niewolników - ludzi złamanych moralnie. Jednym z najstraszniejszych tekstów, jakie przeczytałem w swoim życiu, są udręczone „zeznania” wielkiego biologa akademika Nikołaja Wawiłowa. Tylko nieliczni mogą znieść tortury. Ale wiele - dziesiątki milionów! – zostali złamani i stali się moralnymi maniakami ze strachu przed osobistym represjonowaniem.

- Aleksiej Jabłokow , członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk

Filozof i historyk totalitaryzmu Hannah Arendt wyjaśnia, że ​​aby przekształcić rewolucyjną dyktaturę Lenina w całkowicie totalitarny rząd, Stalin musiał sztucznie stworzyć zatomizowane społeczeństwo. W tym celu w ZSRR stworzono atmosferę strachu i zachęcano do zgłaszania nieprawidłowości. Totalitaryzm nie zniszczył prawdziwych „wrogów”, ale wyimaginowanych, i to jest jego straszliwa różnica w stosunku do zwykłej dyktatury. Żadna ze zniszczonych części społeczeństwa nie była wrogo nastawiona do reżimu i prawdopodobnie nie stałaby się wroga w dającej się przewidzieć przyszłości.

W celu zerwania wszelkich więzi społecznych i rodzinnych represje przeprowadzono w taki sposób, aby zagrozić takiemu samemu losowi oskarżonego i wszystkich w najzwyklejszych z nim stosunkach, od przypadkowych znajomych po najbliższych przyjaciół i krewnych. Polityka ta przeniknęła głęboko do społeczeństwa sowieckiego, gdzie ludzie z egoistycznych interesów lub w obawie o swoje życie zdradzali sąsiadów, przyjaciół, a nawet członków własnej rodziny. W dążeniu do samozachowania masy ludzkie porzuciły własne interesy, stając się z jednej strony ofiarą władzy, az drugiej jej zbiorowym ucieleśnieniem.

Konsekwencją prostego i genialnego pomysłu „winy za skojarzenie z wrogiem” jest to, że gdy tylko ktoś zostanie oskarżony, jego dawni przyjaciele natychmiast zamieniają się w jego najgorszych wrogów: aby ratować własną skórę, pospiesznie wyskakiwać z niezamówionymi informacjami i donosami, dostarczając nieistniejących danych przeciwko oskarżonym. Ostatecznie, to dzięki rozwinięciu tego urządzenia do jego najnowszych i najbardziej fantastycznych skrajności, bolszewiccy władcy zdołali stworzyć zatomizowane i podzielone społeczeństwo, jakiego nigdy wcześniej nie widzieliśmy, a którego wydarzenia i katastrofy w tak czystej postaci z trudem zdarzyło się bez tego.

- Hannah Arendt filozof

Głęboki brak jedności społeczeństwa sowieckiego, brak instytucji obywatelskich odziedziczyła nowa Rosja i stały się jednym z podstawowych problemów utrudniających tworzenie demokracji i pokoju obywatelskiego w naszym kraju.

Jak państwo i społeczeństwo walczyły ze spuścizną stalinizmu?

Do tej pory Rosja doświadczyła „dwóch i pół prób destalinizacji”. Pierwszy i największy został wdrożony przez N. Chruszczowa. Zaczęło się od raportu na XX Zjeździe KPZR:

„Aresztowali bez sankcji prokuratury… Jaka inna byłaby sankcja, skoro Stalin pozwalał na wszystko. Był w tych sprawach prokuratorem naczelnym. Stalin wydał nie tylko pozwolenie, ale także instrukcje dotyczące aresztowań z własnej inicjatywy. Stalin był osobą bardzo podejrzliwą, z chorobliwą podejrzliwością, o czym przekonaliśmy się pracując z nim. Mógł spojrzeć na człowieka i powiedzieć: „coś, co dzisiaj krążą ci wokół oczu” lub: „dlaczego często się dzisiaj odwracasz, nie patrz prosto w oczy”. Bolesne podejrzenia doprowadziły go do całkowitej nieufności. Wszędzie i wszędzie widział „wrogów”, „podwójnych dilerów”, „szpiegów”. Mając nieograniczoną władzę, dopuszczał okrutną arbitralność, tłumił człowieka moralnie i fizycznie. Kiedy Stalin mówił, że takich a takich należy aresztować, należało przyjąć na wiarę, że jest „wrogiem ludu”. A gang Berii, który kierował organami bezpieczeństwa państwa, wyszedł im ze skóry, aby udowodnić winę aresztowanych, poprawność sfabrykowanych przez nich materiałów. A jakie dowody wykorzystano? Wyznania aresztowanych. A śledczy dostali te „zeznania”.

W wyniku walki z kultem jednostki zrewidowano wyroki, zrehabilitowano ponad 88 tys. więźniów. Niemniej jednak era „odwilży”, która nastąpiła po tych wydarzeniach, okazała się bardzo krótkotrwała. Wkrótce wielu dysydentów, którzy nie zgadzają się z polityką sowieckich przywódców, stanie się ofiarami prześladowań politycznych.

Druga fala destalinizacji nastąpiła na przełomie lat 80-tych i 90-tych. Dopiero wtedy opinia publiczna dowiedziała się o przynajmniej przybliżonych danych charakteryzujących skalę terroru stalinowskiego. W tym czasie zrewidowano również wyroki wydane w latach 30. i 40. W większości przypadków skazani byli rehabilitowani. Pół wieku później wywłaszczonych pośmiertnie chłopów zrehabilitowano.

Nieśmiała próba nowej destalinizacji została podjęta za prezydentury Dmitrija Miedwiediewa. Nie przyniosło to jednak znaczących rezultatów. Rosarchów, na polecenie prezydenta, zamieścił na swojej stronie internetowej dokumenty około 20 tys. Polaków rozstrzelanych przez NKWD pod Katyniem.

Programy mające na celu zachowanie pamięci o ofiarach są wycofywane z powodu braku funduszy.

Zaraz po zakończeniu II wojny światowej, we wrześniu 1945 roku, zniesiono stan wyjątkowy i zlikwidowano Komitet Obrony Państwa. W marcu 1946 r. Rada Komisarzy Ludowych ZSRR została przekształcona w Radę Ministrów. Jednocześnie rosła liczba ministerstw i wydziałów, rosła liczba ich aparatury.

W tym samym czasie odbyły się wybory do rad lokalnych, rad najwyższych republik i rady najwyższej ZSRR, w wyniku których zaktualizowano posłowie korpusu, co nie zmieniło się w latach wojny. Na początku lat 50-tych. kolegialność w działaniach Sowietów została wzmocniona w wyniku częstszego zwoływania ich posiedzeń, wzrostu liczby komisji stałych. Zgodnie z Konstytucją po raz pierwszy odbyły się bezpośrednie i tajne wybory sędziów i asesorów ludowych. Jednak cała władza nadal pozostawała w rękach kierownictwa partii.

Po trzynastoletniej przerwie, w październiku 1952 r., odbył się XIX Zjazd Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, który postanowił zmienić nazwę partii na KPZR. W 1949 r. odbyły się zjazdy związków zawodowych i Komsomołu (również nie zwoływane przez 17 i 13 lat). Poprzedziły je spotkania sprawozdawczo-wyborcze partii, związków zawodowych i Komsomołu, na których odnowiono kierownictwo tych organizacji. Jednak mimo pozornie pozytywnych, demokratycznych przemian, w tych latach nastąpiło zaostrzenie reżimu politycznego w kraju, narastała nowa fala represji.

System Gułagów osiągnął swoje apogeum właśnie w latach powojennych, czyli dla tych, którzy siedzieli tam od połowy lat 30. XX wieku. „wrogowie ludu” dodali miliony nowych. Jeden z pierwszych ciosów spadł na jeńców wojennych, z których większość (około 2 mln) po zwolnieniu z niewoli faszystowskiej trafiła do obozów syberyjskich i uchtańskich. Tuła została wygnana „obcymi elementami” z republik bałtyckich, zachodniej Ukrainy i Białorusi. Według różnych źródeł w tych latach „populacja” Gułagu wynosiła od 4,5 do 12 mln osób.

W 1948 r. utworzono obozy „specjalnego reżimu” dla skazanych za „działalność antysowiecką” i „akty kontrrewolucyjne”, w których stosowano szczególnie wyrafinowane metody wpływania na więźniów. Nie chcąc pogodzić się ze swoją sytuacją, więźniowie polityczni w wielu obozach wzniecali powstania, niekiedy toczone pod hasłami politycznymi. Najsłynniejsze z nich to przedstawienia w Peczorze (1948), Salechard (1950), Kingirze (1952), Ekibastuz (1952), Workucie (1953) i Norylsku (1953).

Oprócz więźniów politycznych w obozach po wojnie było też sporo robotników, którzy nie spełniali obowiązujących norm produkcyjnych. Tym samym dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 2 czerwca 1948 r. władze lokalne uzyskały prawo deportowania na odległe tereny osób złośliwie uchylających się od pracy w rolnictwie.

Obawiając się wzrostu popularności wojska w czasie wojny, Stalin zezwolił na aresztowanie marszałka lotnictwa A.A. Nowikow, generałowie P.N. Ponedelina, N.K. Kirillov, wielu kolegów marszałka G.K. Żukow. Sam dowódca został oskarżony o zebranie grupy niezadowolonych generałów i oficerów, niewdzięczność i brak szacunku dla Stalina. Represje dotknęły także niektórych funkcjonariuszy partyjnych, zwłaszcza tych, którzy dążyli do niezależności i większej niezależności od władz centralnych. Na początku 1948 r. aresztowano prawie wszystkich przywódców organizacji partyjnej Leningradu. Łączna liczba aresztowanych w „sprawie leningradzkiej” wynosiła około 2000 osób. Po pewnym czasie postawiono przed sądem i rozstrzelano 200 z nich, w tym przewodniczący Rady Ministrów Rosji M. Rodionow, członek Biura Politycznego i przewodniczący Państwowego Komitetu Planowania ZSRR N. Wozniesieński, sekretarz KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików A. Kuzniecow. „Sprawa leningradzka” miała być surowym ostrzeżeniem dla tych, którzy przynajmniej w jakiś sposób myśleli inaczej niż „przywódca narodów”.

Ostatnim z przygotowywanych procesów była „sprawa lekarzy” (1953), oskarżona o niewłaściwe traktowanie najwyższego kierownictwa, co doprowadziło do śmierci wielu wybitnych osobistości. Całkowite ofiary represji w latach 1948-1953. prawie 6,5 miliona ludzi zostało. Koło zamachowe represji zostało zatrzymane dopiero po śmierci Stalina.

W Centrum Sacharowa odbyła się dyskusja „Terror Stalina: mechanizmy i ocena prawna”, zorganizowana wspólnie z Wolnym Towarzystwem Historycznym. W dyskusji wzięli udział wiodący badacz Międzynarodowego Centrum Historii i Socjologii II Wojny Światowej HSE i jej następstw Oleg Chlewniuk oraz wiceprzewodniczący Rady Centrum Pamięci Nikita Pietrow. Lenta.ru nagrał główne tezy swoich wystąpień.

Oleg Chlewniuk:

Historycy od dawna zastanawiają się, czy represje stalinowskie są konieczne z punktu widzenia elementarnej celowości. Większość ekspertów jest skłonna sądzić, że takie metody nie są potrzebne do postępującego rozwoju kraju.

Istnieje pogląd, zgodnie z którym terror stał się rodzajem odpowiedzi na kryzys w kraju (w szczególności ekonomiczny). Uważam, że Stalin zdecydował się na represje na taką skalę właśnie dlatego, że w ZSRR wszystko było wtedy stosunkowo dobrze. Po całkowicie katastrofalnym pierwszym planie pięcioletnim, polityka drugiego planu pięcioletniego była bardziej wyważona i skuteczna. W rezultacie kraj wkroczył w tak zwane trzy dobre lata (1934-1936), które charakteryzowały pomyślny rozwój przemysłu, zniesienie systemu racjonowania, pojawienie się nowych bodźców do pracy i względna stabilizacja na wsi.

To terror pogrążył gospodarkę kraju i dobrobyt społeczny w nowym kryzysie. Gdyby nie było Stalina, to byłyby nie tylko masowe represje (przynajmniej w latach 1937-1938), ale także kolektywizacja w takiej postaci, w jakiej ją znamy.

Terror czy walka z wrogami ludu?

Władze sowieckie od samego początku nie ukrywały terroru. Rząd ZSRR starał się jak najbardziej upublicznić procesy nie tylko w kraju, ale także na arenie międzynarodowej: transkrypcje rozpraw sądowych publikowano w głównych językach europejskich.

Stosunek do terroru nie był od początku jednoznaczny. Na przykład amerykański ambasador w ZSRR Joseph Davis uważał, że wrogowie ludu naprawdę dostali się do doków. W tym samym czasie lewica broniła niewinności swoich kolegów starych bolszewików.

Później eksperci zaczęli zwracać uwagę na to, że terror był procesem szerszym, obejmującym nie tylko szczyty bolszewików – wszak w jego kamienie młyńskie wpadali także ludzie pracy umysłowej. Ale w tamtym czasie, ze względu na brak źródeł informacji, nie było jasnych wyobrażeń o tym, jak to wszystko się działo, kto był aresztowany i dlaczego.

Niektórzy historycy zachodni nadal bronili teorii o znaczeniu terroru, natomiast historycy rewizjonistyczni twierdzili, że terror jest zjawiskiem spontanicznym, raczej przypadkowym, z którym sam Stalin nie miał nic wspólnego. Niektórzy pisali, że liczba aresztowanych jest niewielka i liczona w tysiącach.

Po otwarciu archiwów poznano dokładniejsze dane, pojawiły się statystyki resortowe z NKWD i MGB, w których odnotowywano aresztowania i wyroki skazujące. Statystyki Gułagu zawierały liczby dotyczące liczby więźniów w obozach, śmiertelności, a nawet składu etnicznego więźniów.

Okazało się, że ten stalinowski system był niezwykle scentralizowany. Widzieliśmy, jak w pełnej zgodzie z planowanym charakterem państwa zaplanowano masowe represje. Jednocześnie to nie rutynowe aresztowania polityczne decydowały o prawdziwym zasięgu terroru stalinowskiego. Wyrażało się to dużymi falami – dwie z nich związane są z kolektywizacją i Wielkim Terrorem.

W 1930 r. postanowiono przeprowadzić operację przeciwko chłopskim kułakom. Wykazy sporządzono na miejscu, NKWD wydało rozkazy o przebiegu akcji, Politbiuro je zatwierdziło. Wykonywano je z pewnymi ekscesami, ale wszystko działo się w ramach tego scentralizowanego modelu. Do 1937 r. opracowano mechanikę represji, a w latach 1937-1938 zastosowano ją w najpełniejszej i najdrobniejszej formie.

Przesłanki i podstawy represji

Nikita Pietrow:

Wszystkie niezbędne ustawy dotyczące sądownictwa uchwalono w kraju w latach dwudziestych. Za najważniejszą można uznać ustawę z 1 grudnia 1934 r., która pozbawiła oskarżonych prawa do obrony i kasacji od wyroku. Przewidywał rozpatrywanie spraw w Kolegium Wojskowym Sądu Najwyższego w sposób uproszczony: za zamkniętymi drzwiami, pod nieobecność prokuratora i obrońców, z wykonaniem wyroku śmierci w ciągu 24 godzin od jego ogłoszenia.

Zgodnie z tą ustawą rozpatrywane były wszystkie sprawy otrzymane przez Kolegium Wojskowe w latach 1937-1938. Następnie skazano ok. 37 tys. osób, z czego 25 tys. skazano na karę śmierci.

Chlewniuk:

System stalinowski miał na celu stłumienie i zaszczepienie strachu. Społeczeństwo sowieckie tego czasu potrzebowało pracy przymusowej. Swoją rolę odegrały też różne kampanie, takie jak wybory. Był jednak pewien zjednoczony impuls, który właśnie w latach 1937-38 nadał wszystkim tym czynnikom szczególne przyspieszenie: groźba wojny była już wtedy dość oczywista.

Stalin uważał za bardzo ważne nie tylko budowanie potęgi militarnej, ale także zapewnienie jedności tyłów, co wiązało się ze zniszczeniem wroga wewnętrznego. W związku z tym powstał pomysł pozbycia się wszystkich tych, którzy mogliby dźgnąć w plecy. Dokumentami prowadzącymi do tego wniosku są liczne wypowiedzi samego Stalina, a także rozkazy, na podstawie których dokonano terroru.

Wrogowie reżimu walczyli poza sądem

Pietrow:

Decyzja Biura Politycznego KC WKP(b) z 2 lipca 1937 r. podpisana przez Stalina zapoczątkowała „operację kułakową”. W preambule dokumentu poproszono regiony o ustalenie limitów przyszłych wyroków pozasądowych na egzekucję przez pluton egzekucyjny i uwięzienie aresztowanych w obozach, a także o zaproponowanie składów „trojek” do skazania.

Chlewniuk:

Mechanika działań w latach 1937-1938 była podobna do tej, którą stosowano w 1930 r., ale należy tutaj zauważyć, że do 1937 r. istniały już akta NKWD dotyczące różnych wrogów ludu i podejrzanych elementów. Centrum postanowiło zlikwidować lub odizolować te kontyngenty księgowe od społeczeństwa.

Limity aresztowań określone w planach nie były wcale limitami, ale minimalnymi wymaganiami, więc urzędnicy NKWD ustalili kurs na przekroczenie tych planów. Było to nawet dla nich konieczne, ponieważ wewnętrzne instrukcje koncentrowały się na identyfikacji nie pojedynczych osób, ale niewiarygodnych grup. Władze uważały, że samotny wróg nie jest wrogiem.

Doprowadziło to do ciągłego przekraczania pierwotnych limitów. Do Moskwy wysłano prośby o potrzebę dodatkowych aresztowań, która regularnie je zaspokajała. Znaczna część norm została zatwierdzona osobiście przez Stalina, drugą - osobiście przez Jeżowa. Niektóre zostały zmienione decyzją Biura Politycznego.

Pietrow:

Postanowiono raz na zawsze położyć kres wszelkiej wrogiej działalności. To właśnie zdanie zostało włączone do preambuły do ​​rozkazu NKWD nr 00447 z dnia 30 lipca 1937 r. w sprawie „operacji kułackiej”: nakazał jej rozpoczęcie w większości regionów kraju od 5 sierpnia, a na 10 i 15 sierpnia - w Azji Środkowej i na Dalekim Wschodzie.

W centrum odbywały się spotkania, do Jeżowa przybyli szefowie NKWD. Powiedział im, że jeśli podczas tej operacji zostanie rannych dodatkowy tysiąc osób, to nie będzie z tym większych kłopotów. Najprawdopodobniej Jeżow sam tego nie powiedział - rozpoznajemy tu oznaki wielkiego stylu Stalina. Lider regularnie miał nowe pomysły. Jest jego list do Jeżowa, w którym pisze o potrzebie przedłużenia operacji i udziela instrukcji (w szczególności dotyczących eserowców).

Uwaga systemu zwróciła się następnie na tak zwane kontrrewolucyjne elementy narodowe. Przeprowadzono około 15 operacji przeciwko kontrrewolucjonistom – Polakom, Niemcom, Bałtom, Bułgarom, Irańczykom, Afgańczykom, byłym pracownikom CER – wszyscy ci ludzie byli podejrzani o szpiegostwo na rzecz państw, z którymi byli blisko etnicznie.

Każda operacja charakteryzuje się specjalnym mechanizmem działania. Represje kułaków nie stały się wynalazkiem roweru: „trojki” jako narzędzie pozasądowych represji były testowane już w czasach wojny secesyjnej. Z korespondencji naczelnego kierownictwa OGPU wynika, że ​​w 1924 r., kiedy doszło do rozruchów moskiewskich studentów, mechanika terroru była już dopracowana. „Musimy zebrać „trojkę”, jak zawsze w niespokojnych czasach – pisze jeden funkcjonariusz do drugiego. „Trójka” to ideologia i częściowo symbol sowieckich organów represyjnych.

Inny był mechanizm operacji narodowych – stosowano tzw. dwójkę. Nie było dla nich żadnych ograniczeń.

Podobnie działo się, gdy zatwierdzano stalinowskie listy egzekucyjne: o ich losie decydowała wąska grupa ludzi – Stalin i jego najbliższe otoczenie. Na tych listach znajdują się osobiste notatki lidera. Na przykład, naprzeciwko nazwiska Michaiła Baranowa, szefa Zarządu Sanitarnego Armii Czerwonej, pisze „beat-beat”. W innym przypadku Mołotow napisał „VMN” (kara śmierci) naprzeciwko jednego z kobiecych nazwisk.

Istnieją dokumenty, według których Mikojan, który wyjechał do Armenii jako emisariusz terroru, poprosił o rozstrzelanie dodatkowych 700 osób, a Jeżow uważał, że ta liczba powinna zostać zwiększona do 1500. Stalin zgodził się z tym ostatnim w tej sprawie, bo Jeżow wie lepiej. Kiedy poproszono Stalina o przyznanie dodatkowego limitu egzekucji 300 osób, z łatwością napisał „500”.

Pojawia się dyskusyjne pytanie, dlaczego wyznaczono limity dla „operacji kułackiej”, ale nie dla np. krajowych. Myślę, że gdyby „operacja kułacka” nie miała granic, to terror mógłby stać się absolutny, bo zbyt wielu ludzi pasuje do kategorii „elementu antysowieckiego”. W operacjach krajowych ustalono jaśniejsze kryteria: represjonowano osoby mające koneksje w innych krajach, które przybyły z zagranicy. Stalin uważał, że tutaj krąg ludzi jest mniej lub bardziej zrozumiały i wytyczony.

Operacje masowe zostały scentralizowane

Przeprowadzono odpowiednią kampanię propagandową. Wrogowie ludu, którzy przedostali się do NKWD, oraz oszczercy zostali oskarżeni o rozpętanie terroru. Co ciekawe, idea donosów jako przyczyny represji nie jest udokumentowana. NKWD w toku masowych operacji funkcjonowało według zupełnie innych algorytmów, a jeśli reagowało tam na donosy, to było to dość wybiórcze i przypadkowe. Zasadniczo pracowali według wcześniej przygotowanych list.

Masowe represje w ZSRR przeprowadzono w latach 1927-1953. Represje te są bezpośrednio związane z imieniem Józefa Stalina, który w tych latach kierował krajem. Prześladowania społeczne i polityczne w ZSRR rozpoczęły się po zakończeniu ostatniego etapu wojny domowej. Zjawiska te zaczęły nabierać tempa w drugiej połowie lat 30. i nie uległy spowolnieniu w czasie II wojny światowej, jak również po jej zakończeniu. Dziś porozmawiamy o tym, czym były represje społeczne i polityczne Związku Sowieckiego, zastanowimy się, jakie zjawiska legły u podstaw tych wydarzeń, a także jakie to wywołało.

Mówią: nie można bez końca stłumić całego narodu. Kłamstwo! Mogą! Widzimy, jak nasi ludzie zostali zdewastowani, zdziczali, a zeszła na nich obojętność nie tylko na los ojczyzny, nie tylko na los bliźniego, ale nawet na los własny i los dzieci. ostatnia zbawcza reakcja organizmu, stała się naszą cechą charakterystyczną. Dlatego popularność wódki jest bezprecedensowa nawet w Rosji. To straszna obojętność, gdy człowiek widzi swoje życie nie przebite, nie złamanym rogiem, ale tak beznadziejnie pokawałkowane, tak brudne w górę iw dół, że tylko dla alkoholowego zapomnienia warto żyć. Teraz, gdyby wódka została zakazana, w naszym kraju natychmiast wybuchłaby rewolucja.

Aleksander Sołżenicyn

Powody represji:

• Zmuszenie ludności do pracy pozaekonomicznej. Na wsi trzeba było dużo pracy, ale na wszystko nie starczało pieniędzy. Ideologia kształtowała nowe myślenie i postrzeganie, a także musiała motywować ludzi do pracy praktycznie za darmo.
• Wzmacnianie osobistej siły. Dla nowej ideologii potrzebny był bożek, osoba, której bezwarunkowo ufano. Po zamachu na Lenina stanowisko to było nieobsadzone. Stalin musiał zająć to miejsce.
• Wzmacnianie wyczerpania społeczeństwa totalitarnego.

Jeśli spróbujesz znaleźć początek represji w związku, to oczywiście punktem wyjścia powinien być rok 1927. W tym roku w kraju rozpoczęły się masowe egzekucje z tzw. szkodnikami, a także dywersantami. Motywów tych wydarzeń należy szukać w stosunkach ZSRR z Wielką Brytanią. Tak więc na początku 1927 r. Związek Radziecki był zamieszany w wielki międzynarodowy skandal, kiedy kraj został otwarcie oskarżony o próbę przeniesienia siedziby sowieckiej rewolucji do Londynu. W odpowiedzi na te wydarzenia Wielka Brytania zerwała wszelkie stosunki z ZSRR, zarówno polityczne, jak i gospodarcze. W kraju ten krok był przedstawiany jako przygotowanie Londynu na nową falę interwencji. Na jednym ze spotkań partyjnych Stalin oświadczył, że kraj „musi zniszczyć wszystkie pozostałości imperializmu i wszystkich zwolenników ruchu białogwardii”. Stalin miał ku temu doskonały powód 7 czerwca 1927 r. Tego dnia zginął w Polsce przedstawiciel polityczny ZSRR Wojkow.

W rezultacie zaczął się terror. Na przykład w nocy 10 czerwca rozstrzelano 20 osób, które skontaktowały się z imperium. Byli to przedstawiciele starożytnych rodów szlacheckich. W sumie 27 czerwca aresztowano ponad 9 tys. osób oskarżonych o zdradę stanu, pomoc imperializmowi i inne rzeczy, które brzmią groźnie, ale są bardzo trudne do udowodnienia. Większość aresztowanych trafiła do więzienia.

Zwalczanie szkodników

Następnie w ZSRR rozpoczęło się szereg poważnych spraw, które miały na celu zwalczanie sabotażu i sabotażu. Fala tych represji polegała na tym, że w większości dużych firm działających na terenie Związku Radzieckiego kierownicze stanowiska zajmowali ludzie z imperialnej Rosji. Oczywiście większość z tych osób nie czuła sympatii do nowego rządu. Dlatego reżim sowiecki szukał pretekstów, dzięki którym ta inteligencja mogłaby zostać usunięta z kierowniczych stanowisk i, jeśli to możliwe, zniszczona. Problem polegał na tym, że potrzebował ważkiej i prawnej podstawy. Takie podstawy znaleziono w wielu procesach sądowych, które przetoczyły się przez Związek Radziecki w latach dwudziestych.

Do najbardziej uderzających przykładów takich przypadków należą:

• Szachty biznes. W 1928 r. represje w ZSRR dotknęły górników z Donbasu. Pokazowy proces został zainscenizowany w tej sprawie. Całe kierownictwo Donbasu, a także 53 inżynierów, zostało oskarżonych o szpiegostwo z próbą sabotażu nowego państwa. W wyniku procesu rozstrzelano 3 osoby, 4 uniewinniono, pozostali skazani zostali na kary więzienia od 1 do 10 lat. To był precedens – społeczeństwo entuzjastycznie zaakceptowało represje wobec wrogów ludu… W 2000 roku prokuratura rosyjska zrehabilitowała wszystkich uczestników sprawy Szachty, wobec braku corpus delicti.
• Sprawa Pułkowo. W czerwcu 1936 r. na terenie ZSRR miało być widoczne duże zaćmienie Słońca. Obserwatorium Pulkovo zaapelowało do społeczności światowej o przyciągnięcie personelu do badania tego zjawiska, a także o pozyskanie niezbędnego sprzętu zagranicznego. W rezultacie organizacja została oskarżona o szpiegostwo. Liczba ofiar jest klasyfikowana.
• Sprawa partii przemysłowej. Oskarżonymi w tej sprawie byli ci, których władze sowieckie nazwały burżuazją. Proces ten miał miejsce w 1930 roku. Oskarżeni zostali oskarżeni o próbę zakłócenia industrializacji w kraju.
• Sprawa partii chłopskiej. Powszechnie znana jest organizacja socjalistyczno-rewolucyjna pod nazwą grupy Czajanow i Kondratiew. W 1930 r. przedstawiciele tej organizacji zostali oskarżeni o próby zakłócenia industrializacji i ingerencję w sprawy rolne.
• Biuro Związku. Sprawa Biura Związku została otwarta w 1931 roku. Oskarżeni byli przedstawicielami mieńszewików. Zarzucano im podważanie tworzenia i realizacji działalności gospodarczej w kraju, a także powiązania z zagranicznym wywiadem.

W tym momencie w ZSRR toczyła się masowa walka ideologiczna. Nowy reżim z całych sił starał się wyjaśnić społeczeństwu swoje stanowisko, a także uzasadnić swoje działania. Ale Stalin rozumiał, że sama ideologia nie może zaprowadzić porządku w kraju i nie pozwolić mu zachować władzy. Dlatego wraz z ideologią rozpoczęły się w ZSRR represje. Powyżej przytoczyliśmy już kilka przykładów spraw, od których zaczęły się represje. Sprawy te zawsze budziły poważne pytania, a dziś, kiedy dokumenty dotyczące wielu z nich zostały odtajnione, staje się absolutnie jasne, że większość zarzutów była bezpodstawna. To nie przypadek, że rosyjska prokuratura, po zapoznaniu się z dokumentami sprawy Szachtinsk, zrehabilitowała wszystkich uczestników procesu. I to pomimo tego, że w 1928 r. żaden z przywódców partyjnych w kraju nie miał pojęcia o niewinności tych ludzi. Dlaczego się to stało? Wynikało to z faktu, że pod pozorem represji z reguły ginęli wszyscy, którzy nie zgadzali się z nowym reżimem.

Wydarzenia lat 20. to dopiero początek, główne wydarzenia były przed nami.

Społeczno-polityczne znaczenie masowych represji

Na początku 1930 r. wybuchła nowa masowa fala represji w kraju. W tym momencie rozpoczęła się walka nie tylko z konkurentami politycznymi, ale także z tzw. kułakami. W rzeczywistości rozpoczął się nowy cios władzy radzieckiej w bogatych, a ten cios dosięgnął nie tylko bogatych, ale także średnich chłopów, a nawet biednych. Jednym z etapów zadawania tego ciosu było wywłaszczenie. W ramach tego materiału nie będziemy rozwodzić się nad kwestiami wywłaszczenia, ponieważ kwestia ta została już szczegółowo zbadana w odpowiednim artykule na stronie.

Skład partyjny i organy władzy w represjach

Nowa fala represji politycznych w ZSRR rozpoczęła się pod koniec 1934 roku. W tym czasie nastąpiła istotna zmiana w strukturze aparatu administracyjnego w kraju. W szczególności 10 lipca 1934 r. zreorganizowano służby specjalne. W tym dniu powstał Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych ZSRR. Dział ten znany jest pod akronimem NKWD. Dział ten obejmował następujące usługi:

• Główna Dyrekcja Bezpieczeństwa Państwa. Był to jeden z głównych organów, który zajmował się prawie wszystkimi sprawami.
• Główny Zarząd Milicji Robotniczo-Chłopskiej. Jest to odpowiednik współczesnej policji, ze wszystkimi funkcjami i obowiązkami.
• Dyrekcja Główna Służby Granicznej. Dział zajmował się sprawami granicznymi i celnymi.
• Siedziba obozów. Dział ten jest obecnie powszechnie znany pod akronimem GULAG.
• Główna Straż Pożarna.

Ponadto w listopadzie 1934 r. utworzono specjalny wydział, który nazwano „Zjazdem Specjalnym”. Departament ten otrzymał szerokie uprawnienia do zwalczania wrogów ludu. W rzeczywistości ten wydział mógł bez obecności oskarżonego, prokuratora i adwokata wysyłać ludzi na emigrację lub do łagru na okres do 5 lat. Oczywiście dotyczyło to tylko wrogów ludu, ale problem polega na tym, że nikt tak naprawdę nie wiedział, jak zdefiniować tego wroga. Dlatego Spotkanie Specjalne pełniło wyjątkowe funkcje, gdyż wrogiem ludu mógł zostać ogłoszony praktycznie każdy człowiek. Każda osoba mogła zostać zesłana na 5 lat na wygnanie pod jednym prostym podejrzeniem.

Masowe represje w ZSRR

Wydarzenia z 1 grudnia 1934 r. stały się przyczyną masowych represji. Następnie w Leningradzie zginął Siergiej Mironowicz Kirow. W wyniku tych wydarzeń w kraju została zatwierdzona specjalna procedura postępowania sądowego. W rzeczywistości mówimy o przyspieszonym postępowaniu sądowym. W ramach uproszczonego systemu postępowania przekazywane były wszystkie sprawy, w których ludzie zostali oskarżeni o terroryzm i współudział w terroryzmie. I znowu problem polegał na tym, że kategoria ta obejmowała prawie wszystkie osoby, które padły ofiarą represji. Powyżej wspomnieliśmy już o kilku głośnych sprawach charakteryzujących represje w ZSRR, gdzie wyraźnie widać, że wszyscy ludzie, w taki czy inny sposób, zostali oskarżeni o pomoc terroryzmowi. Specyfika uproszczonego systemu postępowania polegała na tym, że wyrok musiał zostać wydany w ciągu 10 dni. Pozwany otrzymał wezwanie na dzień przed rozprawą. Sam proces odbył się bez udziału prokuratorów i prawników. Po zakończeniu postępowania wszelkie prośby o ułaskawienie zostały zakazane. Jeżeli w toku postępowania dana osoba została skazana na karę śmierci, to ten środek kary wykonywano natychmiast.

Represje polityczne, czystki w partii

Stalin przeprowadził aktywne represje w samej partii bolszewickiej. Jeden z ilustracyjnych przykładów represji, które dotknęły bolszewików, miał miejsce 14 stycznia 1936 r. W tym dniu ogłoszono wymianę dokumentów partyjnych. Ten krok był od dawna omawiany i nie był nieoczekiwany. Ale przy wymianie dokumentów nowe certyfikaty nie zostały przyznane wszystkim członkom partii, ale tylko tym, którzy „zasłużyli na zaufanie”. Tak rozpoczęła się czystka w partii. Według oficjalnych danych, po wydaniu nowych dokumentów partyjnych, 18% bolszewików zostało wyrzuconych z partii. To byli przede wszystkim ludzie, wobec których zastosowano represje. A mówimy tylko o jednej z fal tych czystek. W sumie czyszczenie wsadu odbywało się w kilku etapach:

• W 1933 roku. 250 osób zostało usuniętych z najwyższego kierownictwa partii.
• W latach 1934-1935 z partii bolszewickiej wygnano 20 000 osób.

Stalin aktywnie niszczył ludzi, którzy mogli domagać się władzy, którzy mieli władzę. Aby wykazać ten fakt, wystarczy powiedzieć, że ze wszystkich członków Biura Politycznego z 1917 r. po czystce przeżył tylko Stalin (rozstrzelano 4 członków, a Trockiego wydalono z partii i wydalono z kraju). Łącznie w tym czasie było 6 członków Biura Politycznego. W okresie między rewolucją a śmiercią Lenina powstało nowe 7-osobowe Biuro Polityczne. Pod koniec czystki przeżyli tylko Mołotow i Kalinin. W 1934 r. odbył się kolejny zjazd partii VKP(b). W kongresie wzięło udział 1934 osób. 1108 z nich zostało aresztowanych. Większość rozstrzelano.

Zabójstwo Kirowa zaostrzyło falę represji, a sam Stalin zwrócił się do członków partii z oświadczeniem o potrzebie ostatecznej eksterminacji wszystkich wrogów ludu. W rezultacie zmieniono kodeks karny ZSRR. Zmiany te przewidywały, że wszystkie sprawy więźniów politycznych będą rozpatrywane w trybie przyspieszonym bez pełnomocników prokuratury w ciągu 10 dni. Egzekucje przeprowadzono natychmiast. W 1936 r. odbył się proces polityczny nad opozycją. W rzeczywistości najbliżsi współpracownicy Lenina, Zinowjew i Kamieniew, wylądowali na ławie oskarżonych. Zostali oskarżeni o zabicie Kirowa, a także zamach na Stalina. Rozpoczął się nowy etap represji politycznych wobec strażników leninowskich. Tym razem represjom poddano Bucharina i szefa rządu Rykowa. Społeczno-polityczne znaczenie represji w tym sensie wiązało się z umacnianiem się kultu jednostki.

Represje w wojsku

Od czerwca 1937 r. represje w ZSRR dotknęły armię. W czerwcu odbył się pierwszy proces nad naczelnym dowództwem Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej (RKKA), w tym głównodowodzącym, marszałkiem Tuchaczewskim. Kierownictwo armii zostało oskarżone o próbę zamachu stanu. Według prokuratorów zamach miał nastąpić 15 maja 1937 r. Oskarżonych uznano za winnych, a większość z nich rozstrzelano. Tuchaczewski również został zastrzelony.

Ciekawostką jest to, że z 8 członków procesu, którzy skazali Tuchaczewskiego na śmierć, pięciu później zostało represjonowanych i rozstrzelanych. Jednak od tego czasu w wojsku rozpoczęły się represje, które dotknęły całe kierownictwo. W wyniku takich wydarzeń 3 marszałków Związku Radzieckiego, 3 dowódców armii I stopnia, 10 dowódców armii II stopnia, 50 dowódców korpusów, 154 dowódców dywizji, 16 komisarzy armii, 25 komisarzy korpusów, 58 komisarzy dywizji, Represjonowano 401 dowódców pułków. Łącznie represjom w Armii Czerwonej poddano 40 tys. osób. Było to 40 tysięcy dowódców armii. W rezultacie zniszczeniu uległo ponad 90% sztabu dowodzenia.

Wzmocnienie represji

Począwszy od 1937 r. fala represji w ZSRR zaczęła się nasilać. Powodem był rozkaz nr 00447 NKWD ZSRR z 30 lipca 1937 r. Dokument ten deklarował natychmiastowe represje wobec wszystkich elementów antysowieckich, a mianowicie:

• Dawni kułacy. Represjom podlegali wszyscy ci, których rząd sowiecki nazywał kułakami, ale uniknęli kary, byli w obozach pracy lub na zesłaniu.
• Wszyscy przedstawiciele religii. Każdy, kto miał cokolwiek wspólnego z religią, podlegał represjom.
• Uczestnicy akcji antysowieckich. W ramach takich uczestników zaangażowany był każdy, kto kiedykolwiek działał aktywnie lub biernie przeciwko reżimowi sowieckiemu. W rzeczywistości ta kategoria obejmowała tych, którzy nie poparli nowego rządu.
• Politycy antysowieccy. W kraju wszystkich, którzy nie byli członkami partii bolszewickiej, nazywano politykami antysowieckimi.
• Biała Gwardia.
• Osoby z kryminalną przeszłością. Osoby, które miały kryminalną przeszłość, były automatycznie uważane za wrogów sowieckiego reżimu.

• wrogie elementy. Każdą osobę, którą nazwano elementem wrogim, skazano na rozstrzelanie.
• Elementy nieaktywne. Pozostałych, którzy nie zostali skazani na śmierć, wysłano do obozów lub więzień na okres od 8 do 10 lat.

Wszystkie sprawy były teraz rozwiązywane w jeszcze szybszy sposób, przy czym większość spraw była załatwiana masowo. Zgodnie z tym samym zarządzeniem NKWD represje dotyczyły nie tylko skazanych, ale także ich rodzin. W szczególności wobec rodzin represjonowanych wymierzono następujące kary:

• Rodziny represjonowanych za aktywne działania antysowieckie. Wszyscy członkowie takich rodzin zostali wysłani do obozów i osiedli pracy.
• Rodziny represjonowanych, mieszkające w strefie przygranicznej, zostały poddane przesiedleniu w głąb kraju. Często dla nich powstawały specjalne osady.
• Rodzina represjonowanych, którzy mieszkali w dużych miastach ZSRR. Takich ludzi przesiedlano również w głąb lądu.

W 1940 r. powstał tajny wydział NKWD. Wydział ten zajmował się niszczeniem politycznych przeciwników władzy sowieckiej za granicą. Pierwszą ofiarą tego wydziału był Trocki, który zginął w Meksyku w sierpniu 1940 roku. W przyszłości ten tajny wydział zajmował się niszczeniem członków ruchu Białej Gwardii, a także przedstawicieli imperialistycznej emigracji Rosji.

W przyszłości represje trwały, choć ich główne wydarzenia już minęły. W rzeczywistości represje w ZSRR trwały do ​​1953 roku.

Skutki represji

W sumie w latach 1930-1953 represjonowano 3 800 000 osób pod zarzutem kontrrewolucji. Spośród nich rozstrzelano 749 421 osób… I to tylko według oficjalnych informacji… A ile jeszcze osób zginęło bez procesu lub śledztwa, których imiona i nazwiska nie znajdują się na liście?