Ponowna ocena roli Piotra I w losach Rosji i Europy - to esencja „Dni Piotra”, które odbywają się w Petersburgu z okazji urodzin pierwszego cesarza Rosji (9 czerwca)

Wielki reformator Piotr I w XVIII w. całkowicie zmienił oblicze Rosji, zwracając ją ku Europie, poszerzając jej granice, budując nową stolicę nad Bałtykiem – Sankt Petersburg, reorganizując wiele w porządku państwowym, gospodarczym i kulturalnym. Jedni go uwielbiali, wynosząc go do rangi Mesjasza, inni przeklinali, uważając go za Antychrysta, który utopił kraj we krwi ze względu na swoje dokonania.

Do tej pory naukowcy łamią włócznie na łamach publikacji naukowych, próbując zrozumieć złożoną naturę pierwszego rosyjskiego cesarza. Pracownicy sztuki zwracają się również do wizerunku Piotra I. Na przykład na ekranie kinowym osobowość cara zwraca się do widza w różnych aspektach: koronowany cieśla, szalony bohater, bystry wesoły człowiek, potężny despota ... W 1937 roku wspaniały historyczny epos Piotr Świetnie nakręcono, w którym jedna z najbardziej kontrowersyjnych postaci w historii Rosji prezentuje wyłącznie pozytywne kolory.

Dzisiejsze pokolenie filmowców nie jest skłonne tak jednoznacznie interpretować obrazu Piotra I. Można to ocenić choćby po czteroczęściowym filmie telewizyjnym słynnego reżysera Władimira Bortko, pokazanym na krótko przed urodzinami Piotra I. przede wszystkim historia ostatniej miłości wielkiego cesarza. Podstawą literacką filmu była powieść „Wieczory z Piotrem Wielkim” czcigodnego rosyjskiego prozaika Daniela Granina, który przez 12 lat pracował z unikatowymi dokumentami i archiwami, tworząc swoją książkę. Dyrektor Władimir Bortko mówi:

„Z powieści Granina dowiedziałem się, że była pewna dziewczyna Maria Cantemir, przedstawicielka kultury europejskiej, ponieważ jest córką cara Mołdawii, dziedziczką Paleologa z jednej linii, a z drugiej dziedziczką bezpośrednią Tamerlana. Wow, biografia! I wydało mi się interesujące, aby „przedstawić” Piotrowi I dziewczynę, która nie jest mu do końca równa, ale jest jedyną osobą, która go rozumie.

Inteligentna, wykształcona, piękna Maria Kantemir jest ucieleśnieniem wyemancypowanej osobowości: pali fajkę, tańczy taniec brzucha... Z takimi szczegółami historycy mogą oczywiście polemizować. „Nikt jednak nie odwołał fikcji artystycznej” – zauważa Władimir Bortko.

„Głupotą jest traktowanie dramatu jak podręcznika historii” – mówi reżyser. „Mówią, że to nieprawda, to nieprawda. Tak, to są moje spekulacje„ na temat. ”Ale oni mają prawo istnieć. "

Ponadto film poświęcony jest nie tylko relacjom króla z dziedziczką ostatniej dynastii cesarzy bizantyjskich. Serial nosi tytuł „Piotr Pierwszy. Testament” i to jest istota, mówi Władimir Bortko.

"Mówimy o ostatnich latach, nawet o ostatnich dniach Piotra. I to wydaje mi się niezwykłe w porównaniu ze stereotypem postrzegania cesarza, który zawsze jeździ konno, zawsze do przodu. Zwycięstwo nad na przykład Szwedzi w bitwie pod Połtawą już za nami. Przed nim zupełnie inny kraj, który stworzył. Zmienił wszystko w Rosji, obrócił o sto osiemdziesiąt stopni. Zbudował miasto św. Petersburg, zbudował flotę, przesunął granice, stworzył fabryki na Uralu, zmienił drukowaną czcionkę, wydał pierwszą gazetę ... A co dalej, komu to wszystko przekazać? Jego współpracownicy, będący bardzo utalentowanymi ludźmi, których sam wybrał , to w zasadzie wykonawcy, którzy nie potrafią samodzielnie określić ruchu kraju.papier i słabnącą ręką wpisał na nim: „Zostaw wszystko…” A potem pióro opadło. To oczywiście piękna legenda. Ale "Zostawił wszystko" - tobie i mnie. Praktycznie stworzył kraj, w którym jesteśmy dzisiaj żyjemy. Skąd pochodzą ministerstwa? - To jest Peter. Gdzie jeszcze istnieje ranking urzędników? - Z tego samego miejsca. Zostawił nam kraj. I każdy z nas ponosi odpowiedzialność za ten kraj.”

„Nie mówię, że film jest genialny, ale fakt, że jest teraz bardzo potrzebny, jest na pewno” – jest przekonany reżyser Vladimir Bortko.

Elena Andrusenko
rus.ruvr.ru

DZIEDZICTWO PIOTRA I I „ERA PAŁACOWYCH REWOLUCJI”

Historia Rosji w drugiej ćwierci XVIII wieku. charakteryzuje się ostrą walką o władzę wśród grup szlacheckich. W latach 1725-1762 na tronie rosyjskim zasiadło siedem osób, a W.O. Klyuchevsky nazwał ten okres „epoką przewrotów pałacowych”. Gwardia rosyjska zaczęła odgrywać szczególną rolę w życiu politycznym kraju, w tym w zmianie monarchów. Charakterystyczne jest, że rolę tę w dużej mierze przesądził Piotr I, nie tylko przez tworzenie pułków gwardii w Rosji, ale także przez powstały z jego winy problem sukcesji tronu. Carewicz Aleksiej, syn Piotra i jego pierwszej żony Jewdokii Łopuchiny, był przeciwnikiem reform ojca. Za udział w spisku przeciwko królowi został skazany na śmierć, ale nie doczekał się tego i zmarł w celi w niewyjaśnionych okolicznościach 26 czerwca 1718 r.

Z drugiej żony Marty Skawronskiej (ur. 1684 w rodzinie chłopa litewskiego) Piotr miał 11 dzieci. W 1719 r. zmarł jego syn Piotr Pietrowicz, małoletni spadkobierca. W sumie na 11 dzieci do tego czasu przeżyły tylko dwie córki - Anna (ur. 1708) i Elżbieta (ur. 1709).

W 1722 r. Piotr anulował poprzedni porządek dziedziczenia (od ojca do najstarszego syna) i ustalił, że suweren może swobodnie wyznaczać własnego następcę. Ale jego wybór był niezwykle wąski. Wnuk - Piotr Aleksiejewicz, syn carewicza Aleksieja (ur. 1715) był jeszcze mały. Ponadto król obawiał się, że pójdzie drogą ojca. Piotr kochał swoje córki Annę i Elżbietę, ale nie uważał ich za zdolne do rządzenia Rosją, gdzie potrzebna była silna i doświadczona ręka. Ponadto Anna została ogłoszona oblubienicą księcia Holsztynu, a Piotr chciał poślubić Elżbietę z francuskim królem Ludwikiem XV.

Dlatego Piotr zatrzymał swój wybór na swojej żonie, Jekaterinie Aleksiejewnej. W maju 1724 została ogłoszona cesarzową. Prawdopodobnie Piotr I przekazałby jej rosyjski tron, ale w listopadzie dowiedział się, że jego żona zdradza go z 28-letnim szambelanem Williamem Monsem, bratem dawnego ulubieńca Piotra. 16 listopada Monet został stracony pod zarzutem „oszustwa, nielegalnych działań i przekupstwa”.

28 stycznia 1725 zmarł pierwszy cesarz rosyjski bez wyznaczenia następcy tronu. (Car miał dość poważną chorobę - mocznicę, niewydolność nerek, ale niektórzy historycy nie wykluczają, że jego śmierć została przyspieszona przez ulubieńca Katarzyny i Piotra Aleksandra Mienszykowa). Katarzyna i carewicz Piotr Aleksiejewicz byli prawdziwymi pretendentami do tronu rosyjskiego. Za każdym z nich stali przedstawiciele walczących grup, którzy starali się umieścić swojego kandydata na tronie. Katarzyna była wspierana przez księcia Mienszykowa, hrabiego Tołstoja, generała-admirała Apraksina, arcybiskupa Feofana Prokopowicza. Wszyscy oni jednocześnie podpisali wyrok śmierci na carewicza Aleksieja, a wstąpienie na tron ​​jego syna nie obiecywało im jasnych perspektyw.

Zwolennikami dziesięcioletniego Piotra byli przedstawiciele starych rodów bojarskich - książęta Dolgorukovs, książę Golicyn, Saltykovs, feldmarszałek Repnin, dążący do władzy. Wynik sporu o cesarską koronę rozstrzygnięto w bardzo prosty sposób. Funkcjonariusze gwardii weszli do sali, w której omawiano kwestię następcy. Zachowywali się skromnie i z szacunkiem, grzecznie obiecując, że złamią każdemu głowę, jeśli Katarzyna nie zostanie ogłoszona cesarzową. Pod oknami pałacu stały w szyku oba pułki gwardii, Preobrażenski i Siemionowski. Za sugestią hrabiego Tołstoja jednogłośnie postanowiono uznać Katarzynę za cesarzową.

Tym samym główną siłą wpływającą na władzę w Rosji była gwardia, która niejednokrotnie wpłynie na sukcesję tronu. Katarzyna I była cesarzową od 1725 do 1727 roku, ale walka o tron ​​trwała nadal. Wśród zwolenników Katarzyny powstał rozłam - A.D. Mieńszykow i P.A. Tołstoj. Chęć Mieńszikowa do wykorzystania dobrodziejstw swojej pozycji i wpływów na cesarzową (chciał zostać księciem Kurlandii i otrzymać stopień generalissimusa) wzbudziła wśród innych szlachty silne niezadowolenie. Aby zgasić powstałe niezadowolenie i dojść do kompromisu, postanowiono powołać nowy naczelny organ rządowy – Naczelną Radę Tajną, której podlegał Senat i wszystkie kolegia. Jej członkami byli A.D. Mieńszikow, PA Tołstoj, G.I. Gołownin, A.I. Osterman, FM Apraksin, D.M. Golicyna.

Na początku 1727 r. Katarzyna zachorowała, Mieńszykow próbował nakłonić Katarzynę do udzielenia błogosławieństwa na małżeństwo jego córki z młodym spadkobiercą. Jednocześnie zwraca królową przeciwko swoim niedawnym sojusznikom Tołstojowi, Buturlinowi i Devierowi, którzy chcieli wynieść na tron ​​Annę lub Elżbietę. Główni organizatorzy konspiracji zostali zesłani na emigrację (Tołstoj na Sołowki, Devier na Syberię, Buturlin na wieś). Mieńszykow czuł się jak zwycięzca.

Ale 6 maja, w wieku 43 lat, zmarła Katarzyna I, a 7 maja królem został 11-letni Piotr II. Początkowo Mieńszykow był głównym doradcą Piotra II, ostatecznie uzyskał stopień generalissimusa i pragnął zostać teściem Piotra II, tj. właściwie władca Rosji. Jednak jego przeciwnik, wicekanclerz A. I. Osterman, zdołał zwrócić cara przeciwko Mieńszikowowi. 8 września 1727 r. Mieńszykow został aresztowany, zesłany do Czapłygina, a następnie do Bieriezowa, gdzie zmarł 12 listopada 1729 r.

Stopniowo wpływy na dworze zdobywał klan książąt Dolgorukov, przede wszystkim książę A.G. Dolgorukov i jego syn Iwan. Stocznia przeniosła się do Moskwy. Niemal cały czas car spędzał albo na polowaniu (od lutego 1728 do listopada 1729 – 243 dni), albo w majątku Aleksieja Grigorjewicza Dolgorukowa, który planował poślubić 14-latka

Petra na swojej 17-letniej córce Katarzynie. Ślub zaplanowano na 18 stycznia 1730 r., ale Piotr podczas polowania przeziębił się, zachorował na ospę i zmarł dokładnie w dniu niezamężnego ślubu. Dolgorukovowie roztropnie sporządzili testament, zgodnie z którym Piotr II mianował swoją narzeczoną na tronie swoją następczynią, ale nie mogli uzyskać podpisu cara.

W nocy 19 stycznia 1730 r. Naczelna Rada Tajna omawiała kwestię następcy tronu. „Najwyżsi przywódcy” postanowili zaprosić na tron ​​rosyjski Annę Ioannovnę (ur. 1693), czwartą córkę cara Iwana Aleksiejewicza, przyrodniego brata Piotra I. Jesienią 1710 Piotr I poślubił ją za księcia Kurlandii, Fryderyka Wilhelma, ale 9 stycznia 1711 r. książę zmarł, a wdowa mieszkała w Mitawie na stanowisku przeciętnego właściciela ziemskiego. Starając się zachować swoje wpływy i ograniczyć władzę imperialną, „najwyżsi przywódcy” opracowali tak zwane „Warunki”, zgodnie z którymi Anna Ioannovna nie miała prawa rozstrzygać kwestii wojny i pokoju, mianować wyższych urzędników, zarządzać finansami, itp. bez zgody Rady Najwyższej.

Po wstąpieniu na tron ​​Anna Ioannovna wkrótce rozerwała „Warunek” i formalnie została suwerenną królową. Ale w rzeczywistości jej ulubiony Ernest Biron był odpowiedzialny za wszystkie wewnętrzne sprawy imperium, a w polityce zagranicznej hrabia Andriej Iwanowicz Osterman był pierwszymi skrzypkami. Dużą rolę na dworze odegrali także rosyjscy arystokraci - krewni carycy - Saltykowowie i jej powiernicy - Bestużew-Riumin i Uszakow.

W tym okresie w Rosji rozprzestrzeniła się zupełnie dzika forma politycznego śledztwa, tak zwane „słowo i czyn suwerena”. Wystarczyło wypowiedzieć to zdanie i wskazać jakąkolwiek osobę do wysłania do Tajnej Kancelarii. Dochodzenie zawsze zaczynało się od tortur.

Anna Ioannovna nie miała bezpośrednich spadkobierców i nie chciała scedować tronu na potomków Piotra I. Za radą Ostermana, we wczesnych latach swojego panowania, ogłosiła spadkobierczynią jednego z przyszłych dzieci swojej siostrzenicy Anny Leopoldovnej. Anna Leopoldovna, córka siostry Anny Ioannovny Katarzyny, urodziła się w 1718 roku w Meklemburgii. W 1722 wróciła z matką do Rosji. W maju 1733 r. przeszła na prawosławie i otrzymała nowe imię (zamiast Elżbiety została Anna Leopoldovna). Wcześniej, w lutym 1733 r., została zaręczona z księciem Antonem Ulrichem z Brunszwiku, bratankiem żony cesarza austriackiego. Brzydki pan młody do Anny

Leopoldovnie się to nie podobało i nadal spotykała się ze swoim kochankiem, ambasadorem Saksonii Moritzem Linarem.

Latem 1735 r. caryca biła siostrzenicę w policzki, ambasadora wysłano do Drezna, ślub z księciem odbył się dopiero 3 lipca 1739 r. 12 sierpnia 1740 r. Para miała syna Iwana, który we wczesnym dzieciństwie był carem rosyjskim, a następnie dożywotnim więźniem twierdzy Shlisselburgskaya.

5 października 1740 Anna Ioannovna ogłosiła Iwana Antonowicza swoim spadkobiercą. Biron został mianowany regentem. 6 października zmarła Anna Ioannovna. 22 dni później Biron został aresztowany. Władcą została ogłoszona Anna Leopoldovna. Przede wszystkim wróciła do Petersburga Moritz Linar. Feldmarszałek Minich został pierwszym ministrem w imperium.

Wzmocnienie proniemieckiej orientacji władz wywołało niezadowolenie w społeczeństwie rosyjskim. Wokół córki Piotra Elżbiety w 1741 r. powstał krąg osób, które planowały osadzenie jej na tronie. Anna Leopoldovna dowiedziała się o spisku, ale opóźniła aresztowanie Elżbiety i postanowiła najpierw wysłać pułki gwardii na front szwedzki. 24 listopada 1741 r. ogłoszono wysłanie pułków na front. W nocy 25 listopada oficerowie i żołnierze Straży Życia Preobrażenskiego przeprowadzili bezkrwawy zamach stanu. 25 listopada 1741 r. Ogłoszono manifest w sprawie wstąpienia na tron ​​Elżbiety Pietrownej.

Elżbieta, bez odkładania spraw na czas nieokreślony, położyła kres dominacji Niemców na dworze i przekazała wojsku najwyższe stanowiska rządowe, na których bagnetach wstąpiła na tron ​​(byli to rosyjscy szlachcice - Szuwałowowie, Woroncowowie, Trubetskoj itp. AP Bestużew-Riumin). Morganatyczny małżonek Elżbiety, kozak z Małorusi Aleksiej Razumowski, nie mogący się sprawdzić na arenie publicznej, wyniesiony do stopnia hrabiego, feldmarszałkiem i rycerzem wszelkich zakonów, zawiódł księżną koronną i popadł w niełaskę.

Plany Elizawety Pietrownej polegały na kontynuowaniu tradycji ustanowionych przez jej wielkiego ojca dla dobra państwa rosyjskiego, i rzeczywiście, krajowi i zachodni historycy mają bardziej przychylną opinię o jej rządach niż krytyczną.

Najpierw energicznie przekształcając różne kolegia, ustanawiając sejmiki „ministerialne i generalne” do spraw zagranicznych i nadając Senatowi tak szerokie uprawnienia (stał się sądem najwyższym, mianując gubernatorów i całą naczelną administracją prowincjonalną itp.), że właściwie wszystko kontrolowała sprawy wewnętrzne w Rosji, Elżbieta stopniowo odchodziła od spraw publicznych, spędzając cały czas na rozrywce. Ekstrawagancja dworu osuszyła skarbiec.

W kraju nieustannie toczyła się „mała wojna domowa”: coraz bardziej zubożałe chłopi uciekali przed obszarnikami, tworzyli oddziały rabunkowe, łapano ich, zwracano właścicielom ziemskim, ale powszechne oburzenie narastało, a następnie zaowocowało powstaniem Jemeliana Pugaczowa.

W dwudziestą rocznicę panowania Elżbiety Pietrownej (od 1841 do 1861 r.) zwraca uwagę fakt, że ogłosiła ona zniesienie kary śmierci, otwierając Uniwersytet Moskiewski (1755) i Akademię Sztuk Pięknych w Petersburgu (1757 r.). ). Pierwszym kuratorem uniwersytetu i pierwszym prezydentem Akademii był mecenas sztuki I.I. Shuvalov, który patronował M.V. Łomonosow.

W 1756 roku w północnej stolicy otwarto teatr publiczny.

W Rosji przywrócono sędziów, a terytorium podzielono na pięć okręgów rekrutacyjnych, co nieco usprawniło system rekrutacji do wojska. Rozwijał się także system monopoli: 1 maja 1747 r. cesarzowa wydała dekret, który zamienił duże terytoria na południu Syberii Zachodniej w majątek królewski. Zasiedlono południowe przedmieścia, nie zaproszono ich do przesiedlenia pogan, ale prawosławnych Słowian - Serbów. Utrzymywała się tendencja do rozwoju ogólnorosyjskiego rynku poprzez niszczenie wewnętrznych obyczajów (kupcy bardzo docenili wysiłki reformatorskie Elżbiety, obdarowując ją 56-karatowym diamentem na złotej tacy).

W dziedzinie polityki zagranicznej godne uwagi były:

• 1) zakończenie wojny ze Szwecją (1741-1743) z korzystnym dla Rosji pokojem w mieście Abo, zgodnie z którym Szwecja potwierdziła wyniki wojny północnej i oddała część Finlandii Rosji;
• 2) Udział Rosji w wojnie siedmioletniej (1756-1763). W wojnie brały udział dwie koalicje mocarstw europejskich: Prusy, Anglia i Portugalia przeciwko Francji, Hiszpanii, Austrii, Szwecji, Saksonii i Rosji (odkąd Prusy zaczęły zagrażać interesom Rosji w Polsce i krajach bałtyckich, w 1757 roku przystąpiły do ​​wojny) . W bitwach wojny siedmioletniej formacja utalentowanych rosyjskich dowódców P.A. Rumyantsev i A.V. Suworow. Jednak zmiana polityki zagranicznej Rosji za czasów Piotra III zniweczyła sukcesy wojsk rosyjskich (Piotr III, wielki wielbiciel Fryderyka II, zawarł osobny pokój z Prusami 24 kwietnia 1762 r. i zwrócił wszystkie podbitych terytoriów do niego).

Od pierwszych dni swojego panowania Elżbieta postanowiła nie scedować korony na żadne z potomków Iwana V. 15 listopada 1742 r. ogłosiła następcę swego siostrzeńca – syna starszej siostry Anny – Karola Piotra Ulricha ( Piotra III), który urodził się w 1728 roku. W 1742 roku przybył do Rosji. W 1744 r. 15-letnia księżniczka Anhalt-Zerbst Zofia Augusta Fryderyka (w prawosławiu - Jekaterina Aleksiejewna) została zaproszona do Rosji jako jego oblubienica. Ślub odbył się 21 sierpnia 1745 r.

Po śmierci Elżbiety 25 grudnia 1761 roku Piotr III został ogłoszony cesarzem. 30 czerwca 1762 r. w wyniku zamachu stanu Katarzyna I.

„Wiek Katarzyny” został nazwany „błyskotliwym” i „złotym”, w tych epitetach nie tylko echo bezprecedensowego luksusu, jakim żył dwór cesarski i szlachta, ale także uznanie tych osiągnięć Rosji, które miały miejsce w ciągu ponad 30 lat panowania Katarzyny II (1729-1796).

Rosja odniosła zwycięstwa na lądzie i morzu w wojnach z Turcją (1768-1774 i 1867-1791), gdzie P.A. Rumiancew, A.V. Suworow, F.F. Uszakow i ulubieniec Katarzyny GA Potiomkin. W rezultacie Rosja dokonała aneksji terytoriów północnego regionu Morza Czarnego, rozprawiła się z Chanatem Krymskim i założyła miasta Chersoń, Odessa, Sewastopol, Noworosyjsk i inne w pobliżu Morza Czarnego.

Za panowania Katarzyny doszło do trzech rozbiorów Polski - wraz z Austrią i Prusami Rosja całkowicie zniszczyła to niegdyś suwerenne państwo, Gruzja została objęta patronatem Rosji (traktat Georgievsky 1873)

Suwerenna władza odcięła ziemie kościelne, ponad 100 tysięcy poddanych zostało przekazanych dworzanom jako wyraz wdzięczności za ich wierną służbę. Chłopom nie udzielano odpustów. Powstanie Jemeliana Pugaczowa (1773-1776) zostało brutalnie stłumione, pierwsi rosyjscy demokraci A.N. Radishchev, N.I. Nowikow, F.N. Kreczetow. (Więcej szczegółów na temat „oświeconego absolutyzmu” z czasów Katarzyny II zostanie omówionych poniżej.)

Pod koniec panowania Katarzyny, jako A.N. Herzen, powstała „ciężka, staruszka, dusząca atmosfera”, którą „wyczyścił Paweł”.

Po śmierci Katarzyny 6 listopada 1796 r. na tronie zasiadł Paweł I. W marcu 1801 r. został uduszony przez spiskowców, a jego najstarszy syn Aleksander I został cesarzem.

• Niezwykłe są dalsze losy Birona: 22 lata spędził na wygnaniu w Jarosławiu, w 1762 r. Piotr III zwrócił go z wygnania, potem Katarzyna II przekazała mu de facto władzę w Kurlandii. Biron zmarł w 1772 roku w wieku 82 lat.
• Anna wyszła za mąż za księcia Karola Fryderyka Holstein-Gottorp, syna siostry Karola XII. W ten sposób Karl Peter Ulrich mógł formalnie ubiegać się zarówno o tron ​​rosyjski, jak i szwedzki.

Upiększać własną historię, ukrywać brzydką prawdę, przemilczeć prawdziwe motywy i fakty, którym, jak się wydaje, towarzyszą niepodważalne dowody, wyeksponować to, co się dzieje we właściwym świetle… To chyba podstawa zasada podczas pisania podręczników do historii. Nauka akademicka już dawno przestała być niepodważalna dla osób przyzwyczajonych do samodzielnego myślenia, analizowania faktów i poszukiwania prawdy na własną rękę, choć nie zawsze w łatwy sposób. W historii jest wiele kontrowersyjnych momentów, w których wiersze podręczników odbiegają od rzeczywistych wydarzeń, ale być może jednym z najbardziej dyskutowanych jest zastępstwo Piotra I - ostatniego cara i pierwszego cesarza Rosji.

Dziedzictwo Piotra Wielkiego

Ślad pozostawiony przez Piotra Wielkiego jest naprawdę uderzający w swojej skali: niewielu władców potrafiło tak bardzo zmienić bieg wydarzeń, przewracając zwyczajowy tryb życia Rosjan, całkowicie zmieniając wszelkie fundamenty, obyczaje, a nawet mentalność ludzie. Przypisuje się mu osiągnięcia naukowe, kulturalne i społeczne, a postęp, jaki osiągnęło społeczeństwo w tym czasie, wydaje się niepodważalny… Ale to wszystko jest tylko na papierach podręczników akademickich, które, jak wiadomo, wolą wszystko przedstawiać w różowej lekki, wierząc w brak zainteresowania i ignorancję ludzi ... Jednocześnie metody Piotra I, a także motywy, którymi się kierował, nie są tak różowe, jak wyobrażają sobie historycy: dla kogo „wyciął okno do Europy”, jakie cele dążył do osiągnięcia wprowadzenie wygórowanych podatków i narzucenie kultury obcej rosyjskiej duszy ? Sprawa jest kontrowersyjna.

Jedyną rozsądną i logiczną odpowiedzią na taką zmianę zachowania może być zastąpienie Piotra Wielkiego. Opinia ta nie tylko wyjaśnia wszystkie jego reformy i nietypowe zachowania, ale znajduje również odpowiedź w pozostawionych przez cara śladach: licznych, uderzająco odmiennych portretach przed i po podróży, śladów zupełnie innego pochodzenia fałszywego Piotra i świadomego wyobcowania krewni.

Zdrowe wątpliwości co do autentyczności Piotra I, poparte faktami, pojawiały się wśród ludu jeszcze za cara. Na takie przemówienia w tamtym czasie można było zarobić duże kłopoty, zaczynając od publicznej chłosty, a kończąc na związku z ciężką pracą, a nawet egzekucją. Niemniej jednak nie mogli wykorzenić takich plotek: ludzie szeptali, wymyślając nowe i nowe wersje. Niektórzy wierzyli, że nowonarodzonego carewicza zastąpili w kołysce ambasadorowie niemieccy, inni wierzyli, że sama caryca Natalia dała na wychowanie urodzoną córeczkę, zastępując ją dziedzicem niemieckiego pochodzenia, rzekomo obawiając się niezadowolenia Aleksieja z córką. Jednak najbardziej logiczną, konsekwentną i rozsądną wersją jest nadal podmiana cara podczas jego podróży do Europy Zachodniej, która zakończyła się zupełnie inaczej niż tego, czego oczekiwałem Piotr, gdy wyruszał w drogę.

Piotr Pierwszy przed podróżą do Europy

Jaki był Peter I przed tą niefortunną podróżą iw jakim celu pojechał nawet do Europy Zachodniej? Zbierając prawdę krok po kroku, najłatwiej jest zwrócić się do portrecistów, których prace w tamtym czasie były zbliżone do dzisiejszej fotografii: dla nich zniekształcanie czegoś było przejawem nieprofesjonalizmu i złej formy. Patrząc na wczesne obrazy Piotra, możemy stwierdzić, że był on raczej krępym mężczyzną średniego wzrostu, który szanował rosyjskie życie i kulturę. Na większości obrazów car przedstawiony jest w strojach ludowych, tradycyjnych kaftanach, a przy okazji nosił uroczyste szaty carskie. Podobnie było z jego przemówieniem: według kronik biegle posługiwał się językiem rosyjskim, co nie dziwi przedstawicieli jego rodziny. Ponadto car odwiedził bibliotekę Iwana Groźnego, pogłębiając swoją wiedzę w dziedzinie nauki i sztuki.

Wraz ze swoją legalną żoną Evdokią Lopukhina, Piotr Pierwszy żył w doskonałej harmonii przez około 8 lat. Będąc w związku małżeńskim, podobnie jak przed nim, car przestrzegał ścisłych kanonów, zawsze był powściągliwy i nigdy nie był zauważony w rozpuście: w tym czasie było to nie do przyjęcia dla przedstawicieli rodziny królewskiej. Mieli dwóch synów - Aleksieja i Aleksandra. Aleksander zmarł w dzieciństwie, a Aleksiej miał zostać oficjalnym następcą tronu. Być może wszystko potoczyłoby się dokładnie tak, gdyby nie ta niefortunna podróż, która odwróciła drogę nie tylko rodzinie królewskiej, ale całej Rosji…

Będąc w doskonałych stosunkach z niemieckim Lefortem, Piotr I często słuchał jego opowieści o Europie Zachodniej. Ciekawość skłoniła króla do spojrzenia na dalekie krainy, o których jego przyjaciel opowiadał z taką inspiracją, gdyby nie jedno „ale”: król strasznie bał się podróży morskich. Faktem jest, że wcześniej przeżył już wrak statku, prawie żegnając się z życiem. Ten incydent odcisnął piętno na jego zachowaniu, więc Peter starał się jak najlepiej unikać wody. Ciekawość jednak przezwyciężyła i król zdecydował się na dwutygodniową wizytę w Europie Zachodniej.

Wybierając się w podróż, Piotr Wielki wyposażył się w duży orszak 200 rodzin (około 450-500 osób). W tym samym czasie car nazywał się Piotr Aleksiejew Michajłow: w Europie w tym czasie nie było koncepcji patronimiki, więc „Alekseevich” stał się drugim nazwiskiem. Ale autokrata nie wrócił ani po planowanych dwóch tygodniach, ani nawet rok później: Piotr pojawił się w Petersburgu dopiero po niespełna dwóch latach. I czy wrócił?

Nowo narodzony Peter

Człowiek, który wrócił z Europy, nie przypominał zbytnio dawnego Piotra Wielkiego. A jeśli niewielkie zmiany w zachowaniu można by przypisać nowym nawykom i bardziej „postępowym” poglądom, które król przyjął na Zachodzie, to co z wyglądem i rażącymi zmianami osobowości? Portret cara, namalowany w Holandii na samym początku jego wizyty, do złudzenia przypomina rysy twarzy jego syna Aleksieja. I nie jest to zaskakujące: podobieństwo tak bliskich krewnych można łatwo wytłumaczyć genetyką. Oto tylko kolejne portrety autokraty, do których jesteśmy przyzwyczajeni w podręcznikach i innej literaturze historycznej, nie mają nic wspólnego z oryginalnym obrazem. Oczywiście zmiany można przypisać wiekowi, jednak nawet po 50 latach znamion i samej struktury twarzy nie da się skorygować. Tak, a karnacja cara się zmieniła: po jego przybyciu wyszczuplił się i wydłużył o 15 cm, ale rozmiar jego nóg stał się zaskakująco miniaturowy (około współczesnego rozmiaru 37). A jeśli utratę wagi można by wytłumaczyć nową dietą, to taki wzrost wzrostu i zmiana kształtu stopy jest po prostu niemożliwa w wieku dorosłym.

Ponadto portreciści mieli zwyczaj pozostawiania podpisów osób przedstawionych na płótnie. Tak więc na jednym z późniejszych obrazów Piotra I wyraźnie widoczny jest napis: „Anatolij z Ankary”. Więc Piotr czy Anatolij? Wgłębiając się i oceniając maniery świeżo upieczonego króla, można wysnuć przypuszczenie o holenderskim pochodzeniu wspomnianego Anatolija, który później stał się fałszywym Piotrem Wielkim. Istnieje jednak wiele wersji co do tego, kto zajął miejsce na tronie, jednak najbardziej przekonujące są argumenty profesora Chudinowa: był to mnich, który pochodził z Ankary.

Król oszust powrócił w towarzystwie tylko jednej osoby. Dokąd poszła pozostała świta, pozostaje tajemnicą. Nie jest to zaskakujące: o wiele łatwiej przekonać jedną osobę o prawidłowej podstawieniu niż pięćset. Świeżo upieczony Piotr zerwał kontakt z krewnymi i przyjaciółmi, którzy mogliby podejrzewać podmianę, i wysłał żonę do klasztoru, nigdy nie spotykając się z nią po długiej rozłące. Co więcej, czysto rosyjska mowa władcy została zastąpiona niewyraźnym dialektem z wyraźnym europejskim akcentem: widać było, że skomplikowane konstrukcje słowne były dla niego trudne. A car przestał odwiedzać słynną bibliotekę Iwana Groźnego: najwyraźniej jej lokalizacja była po prostu nieznana oszustowi, ponieważ ta tajemnica została przekazana tylko osobom koronowanym. Istnieje przypuszczenie, że fałszywy Piotr był następnie zaangażowany w wykopaliska w celu odkrycia skarbnicy literatury rosyjskiej, jednak najwyraźniej mu się to nie udało.

Po wysłaniu żony do klasztoru Piotr-Anatolij znalazł sobie nowego towarzysza, który nie należał do rodziny książęcej, szlacheckiej, a nawet hrabiowskiej. W rzeczywistości odebrał ją swojemu podwładnemu Mieńszikowowi, który z kolei w ten sam sposób odebrał kobietę przedstawicielowi niższych rang. To zachowanie nie było typowe dla cara, co więcej, było sprzeczne z wyobrażeniami o honorze i godności rodziny królewskiej, ale czy to coś znaczyło dla europejskiego mnicha? W wyniku jego działań cesarzowa Katarzyna I stała się nie najprzyzwoitszą bałtycką damą, co samo w sobie jest uwłaczające dla rodziny królewskiej.

Jednak po przybyciu fałszywy Piotr zmienił swoje poglądy nie tylko na wartości rodzinne, ale także na rzemiosło wojskowe. Jeśli wcześniej król unikał floty w każdy możliwy sposób, teraz stał się prawdziwą profesjonalną bitwą abordażową. Oczywiście możemy założyć, że w ciągu dwóch lat nauczył się prowadzić bitwy na wodzie, ale gdzie podział się jego lęk przed nawodnieniem? I dlaczego król miałby to robić, skoro nawet oficerowie gardzili abordażami – to było zajęcie dla niższych stopni. Ale Anatolij najwyraźniej dobrze znał tę technikę i nie omieszkał wykorzystać własnego doświadczenia i wiedzy.

Gdzie poszedł prawdziwy król?

Najwyraźniej los prawdziwego Piotra Wielkiego był rozczarowujący. Porównując chronologię wydarzeń historycznych w Rosji i na Zachodzie można zauważyć, że podczas zniknięcia cara w Bastylii pojawił się legendarny więzień „Żelazna Maska”, którego twarzy nikt nigdy nie widział. Karykaturyści, zastępujący fotografów we współczesnej prasie, przedstawili go w skórzanej masce, która całkowicie ukrywała wszystkie rysy twarzy, jednak na aparacie wyryto „Piotr Aleksiejew Michajłow” – imię, pod którym autokrata wyruszył w swoją podróż. Więzień był przetrzymywany w przyzwoitych warunkach, jednak jeszcze w 1703 r. został stracony.

Działania oszusta

Jaki ślad pozostawił fałszywy Piotr Wielki? Uważa się, że to on przyczynił się do postępu w Rosji i „otworzył okno na Europę”, jednak w rzeczywistości wszystko wyglądało trochę inaczej. W jego nowej działalności jest wiele potwierdzeń, że interesy narodu rosyjskiego stały się dla cara drugorzędne, ponieważ na pierwszy plan wysunął się nurt zachodni. Nie jest to jednak zaskakujące dla oszusta. Jakie jest wspomnienie fałszywego autokraty?

1. Kultura Rosji zaczęła coraz bardziej przypominać kulturę Zachodu. Skromność jako najwyższa godność kobieca została zastąpiona wulgarnością i bezczelnym zachowaniem. Zamiast klasycznych strojów car nakazał nosić wydekoltowane suknie balowe, które przyciągają uwagę płci przeciwnej. Takie wyzywające stroje były obraźliwe dla kobiet i ich rodzin, jednak nikt nie odważył się polemizować z decyzją fałszywego Piotra.
2. Nie zignorowano również wyglądu mężczyzn. Teraz pierwotnie rosyjskie brody z „łopatą” stały się nie do przyjęcia: trzeba je było zgolić. Ci, którzy odmówili, musieli zapłacić niebotycznie wysoki podatek do skarbu państwa.
3. Surowość i powściągliwość w rozrywce zastąpiły częste masowe bale, promocja alkoholu, kawy i tytoniu. W rzeczywistości rozwiązłość, która przyszła z Zachodu, zaczęła rozkwitać właśnie za panowania świeżo upieczonego Piotra I.
4. Reformy dotknęły także armię. Tak więc łucznicy najbliżsi carowi, którzy zawsze podążali za prawdziwym Piotrem Wielkim i jego siostrą Zofią, zostali w większości straceni. To wydarzenie, zapamiętane w historii jako „stłumienie buntu strzeleckiego”, było kolejną osobliwością: na wyemitowanej w tym roku monecie widniał wizerunek typowego rycerza z Zachodu oraz łacińska inskrypcja.
5. Wzorując się na Europie, car założył w Rosji charakterystyczną dla Zachodu Akademię Nauk. Rosjanie żyli kiedyś z nauką, która była ściśle spleciona z wiedzą wedyjską, jednak ta forma została zniesiona. Nie zrobiono tego wcale w celu promowania wiedzy wśród mas: w tym przypadku rosyjscy naukowcy staliby się przedstawicielami społeczności naukowej. Jednak w Akademii Nauk było znacznie więcej zachodnich naukowców - około stu osób przeciwko trzem krajowym przedstawicielom, wśród których był Łomonosow. Dlatego wszystkie spotkania odbywały się w języku niemieckim: większość przedstawicieli Rosyjskiej Akademii Nauk nawet nie znała rosyjskiego!

Aby wymienić „osiągnięcia” fałszywego Piotra I, które bardziej przypominały zniszczenie państwa, nawet trzytomowe wydanie nie wystarczy: zmienił alfabet, liczby, chronologię ... Po jego panowaniu Rosja nie mogła już stają się takie same: reformy całkowicie zniszczyły zwykły sposób życia ludzi, zmieniły ich mentalność i światopogląd. Za cenę dziesiątek tysięcy istnień król zamiast iść własną drogą, siłą zaszczepił kulturę europejską. Czy nie jest to główny dowód na to, że prawdziwy przedstawiciel rodziny Romanowów został bezczelnie zastąpiony. Odpowiedzi na to pytanie nie należy szukać w podręcznikach akademickich.

Materiał został skompilowany z licznych filmów na ten temat.

Wraz ze śmiercią Piotra Rosja weszła w erę przewrotów pałacowych, które trwały półtorej dekady. Zdezorganizowane i osłabione władze państwowe świadczyły o zaostrzonej rywalizacji między grupami na dworze petersburskim. Jedna linia sprzeczności oddzielała opuszczającą scenę arystokrację przodków i biurokrację służbową ustanowioną u władzy za Piotra I. „To nie klany stały się szanowane, ale stopnie, zasługi i staż pracy” – stwierdził książę Michaił. Szczerbatow, ideolog rosyjskiej arystokracji drugiej połowy XVIII wieku, z goryczą. Kolejna linia sprzeczności miała miejsce w samej biurokracji, reprezentowanej przez nominowanych i współpracowników Piotra z szeregowej szlachty, a nawet z niższych warstw społeczeństwa. Za Piotra nadal działali jako zjednoczony front przeciwko starej szlachcie, ale po jego śmierci ta jedność została naruszona, rozpoczęła się coraz ostrzejsza walka o władzę i wpływy w najwyższej biurokracji.

Piotr Wielki zmarł 28 stycznia 1725 r. Umierał ciężko, w potwornych bólach. Poddani nie odważyli się niepokoić go pytaniem o spadkobiercę. Tradycja głosi, że Piotr przed śmiercią napisał: „Daj wszystko…”. Nie można było wydobyć dalszych słów. Nie wykorzystano dekretu o prawie panującego cesarza do wyznaczenia swojego następcy. A sytuacja dynastyczna okazała się trudna…

Nigdy nie dowiemy się o bolesnych myślach umierającego króla: w czyje ręce ma być przekazana władza? Jedno można powiedzieć na pewno: wszystkie opcje dziedziczenia dla Piotra I były złe. W przeciwnym razie nie zawahałby się w wyborze. Przenieść władzę na swoją córkę, 16-letnią Annę? Ale wtedy na czele imperium stanie książę holsztyński Karol Friedrich, z którym została zaręczona w 1724 r. Ponadto jest prosta kalkulacja: Anna będzie miała zbyt wielu wrogów z wewnętrznego kręgu Piotra.Wnuk cara, Piotr Aleksiejewicz miał również prawo do tronu. Ale chciał pomścić śmierć ojca. Do kogo więc? Katarzyna?..

Peter poważnie rozważał przekazanie tronu Katarzynie. W tym celu uroczyście koronował ją w 1724 roku. Jednak król nigdy nie ogłosił swojej żony jako oficjalnej dziedziczki. Prawdopodobnie zapobiegł temu fakt, że pod sam koniec życia Piotra pożary między małżonkami zostały przyćmione niewiernością Katarzyny. Została porwana przez genialnego młodego pracownika jej biura, Willima Monsa. Jak na ironię, był to młodszy brat ulubienicy Piotra Wielkiego, Anny Mons.

Dowiedziawszy się o związku Katarzyny, Peter był wściekły. Mops został oskarżony o defraudację państwowych pieniędzy i ścięty. Chcąc jeszcze bardziej skrzywdzić żonę, Peter zabrał ją na przejażdżkę po mieście i pokazał jej głowę pechowego kochanka nabitego na pal. Katarzyna wykazała się powściągliwością - nie okazała żalu ani zażenowania, a jedynie powiedziała, patrząc stanowczo w oczy carowi: „Jak smutne, że dworzanie mogą mieć tyle zepsucia! "

Piotr I nie ustalił sztywnych zasad sukcesji tronu: zbyt często najbliżsi go zdradzali lub trafiali do obozu jego przeciwników. „Towarzystwo” Piotra również się rozpadło, stosunki z jego towarzyszami broni stały się oficjalne. Wielki reformator był strasznie samotny jako człowiek. W przypadku braku określonej kolejności sukcesji tronu Senat miał decydować, kto obejmie tron. Senatorowie byli podzieleni. Stara szlachta: Golicyn, Dołgorukij - grali dla carewicza Piotra. Najbliżsi współpracownicy Piotra I - Katarzyny. Spór rozwiązały pułki gwardii sprowadzone przez Mienszykowa. Zażądali posłuszeństwa woli cesarzowej.

Na tronie rosyjskim pojawiła się kobieta. Nie była głupia, ale nigdy nie zajmowała się sprawami rządowymi. W rzeczywistości Mentikow stał się jedynym władcą Rosji, który miał nieograniczony wpływ na cesarzową. Jego wszechmoc drażniła innych dostojników, a zwłaszcza przedstawicieli starożytnych rodów książęcych, którzy nie mogli zapomnieć o „podłym pochodzeniu „półsuwerennego władcy”.

Dążenie niektórych osób z dawnego kręgu Piotrowego do zachowania władzy doprowadziło w 1726 r. do powołania Najwyższej Rady Tajnej. Odtąd mu podporządkowane były trzy „pierwsze” uczelnie. Znacznie ograniczono funkcje Senatu, które teraz zaczęto nazywać nie „rządzącym”, ale „wysokim”.

Mieńszykow uznał za korzystne ograniczenie roli Senatu ze względu na wieloletnią wrogość do prokuratora generalnego PI Jagużyńskiego. Z kolei część dygnitarzy liczyła, że ​​powołanie niewielkiej Najwyższej Rady Tajnej, której wszyscy członkowie mieliby równe prawa, pomogłoby im zapobiec dalszemu powstaniu Mieńszykowa. Oprócz samego księcia w skład rady wchodził F.M. Apraksin, G.I. Gołowkin, PA Tołstoj, AI Osterman, D.M. Golicyna i księcia holsztyńskiego Karola Fryderyka. Większość członków rady należała do najbliższych współpracowników Piotra I.

Nie można było ograniczyć wpływów Mieńszikowa. Wkrótce między przywódcami zaczęły się kłótnie, w wyniku których P.A. Tołstoj, który odważył się sprzeciwić Jego Najjaśniejszej Wysokości, został aresztowany i zakończył swoje dni w więzieniu.

• 6 maja 1727 Katarzyna I zmarła. Krótko przed śmiercią podpisała testament, który ustalił kolejność sukcesji na tronie. Piotr Aleksiejewicz miał odziedziczyć cesarzową. W przypadku jego bezpotomnej śmierci prawo do tronu otrzymała najstarsza córka Piotra i Katarzyny, Anna. Gdyby umarła bez potomstwa, Elżbieta powinna była objąć tron. Miało to więc usprawnić sukcesję tronową, która w wyniku dekretu Piotra I stała się całkowicie niepewna. Dlaczego Katarzyna zgodziła się preferować syna carewicza Aleksieja od swoich córek?
• 12-letni Piotr od dawna jest nadzieją arystokratów. Ale Katarzyna była pod wpływem nowego i nieoczekiwanego zwolennika Piotra - Mienszykowa. Widząc, że stan zdrowia Katarzyny I podupada i nie będzie żyła długo, książę postawił nowy zakład: postanowił ożenić się z rodziną królewską, mając nadzieję, że poślubi Piotrowi II swoją 16-letnią córkę Marię. Zaręczyny ogłoszono zaraz po śmierci królowej. „Najjaśniejszy” nie pozwolił Piotrowi odejść od siebie, chroniąc go przed wszelkimi niepożądanymi wpływami.

Tak więc wraz ze śmiercią Katarzyny wpływ Mieńszikowa na dworze nie tylko nie zmniejszył się, ale wręcz przeciwnie, wspiął się na szczyt władzy. Został generalissimusem, pełnoprawnym admirałem, miał zostać ogłoszony regentem pod rządami mniejszego cesarza. Ale stracił swoich lojalnych zwolenników - tych szlachciców, którzy zawdzięczali swoje kariery nie rasie, ale osobistej gorliwości w służbie Piotra Wielkiego. I tym razem szczęście go zdradziło. Mieńszykow poważnie zachorował. Przez ponad miesiąc nie mógł robić interesów. W tym czasie wpływy na Piotra II uzyskał 16-letni książę Iwan Aleksiejewicz Dolgoruky, za którym stały potężne klany Dołgoruków i Golicynów. Ich działaniami umiejętnie kierowała przebiegła i ostrożna sztuczna inteligencja. Ostermana. Car przestał być posłuszny Mieńszikowowi. 8 września 1727 r. książę został aresztowany, a następnie pozbawiony stopni i odznaczeń wraz z rodziną zesłany na Syberię, do odległego miasta Bieriezów. Tam w listopadzie 1729 zakończyło się życie tego pierwszego, godne powieści przygodowej. carski ordynans – Jego Wysokość Książę i Generalissimus Aleksander Mieńszikow.

Pozbywszy się niebezpiecznego przeciwnika. Dołgoruki i Golicyni pospieszyli, by umocnić swoją pozycję na dworze. Siostra Iwana Dołgorukiego, Katarzyna, została ogłoszona oblubienicą Piotra II.

Otoczenie młodego cara stopniowo obierało kierunek odchodzenia od spuścizny Piotra Wielkiego. Stocznia opuściła Petersburg i przeniosła się do Moskwy. Flota, ulubiony pomysł zmarłego cesarza, niszczała bezczynnie. „Nie chcę chodzić po morzu jak mój dziadek” – powiedział jego wnuk.

W styczniu 1730 roku, na krótko przed ślubem z księżniczką Dolgoruką, Piotr II zachorował na ospę i zmarł. Dynastia Romanowów skróciła się z nim w linii męskiej.

Ponownie pojawiła się kwestia sukcesji tronu. Nikt nawet nie pamiętał woli Katarzyny I. Książę Aleksiej Dołgoruky ogłosił prawa do tronu swojej córki, „Cesarzowej Oblubienicy”, proponując opublikowanie na jej korzyść sfałszowanej woli Piotra II. W odpowiedzi na wątpliwości krewnego - feldmarszałka WW Dołgorukiego - wysunął śmiertelnie prosty argument: „W końcu ty, książę Wasilij, jesteś podpułkownikiem w pułku Preobrażenskim, a książę Iwan jest majorem, a w Semenowskim nie będzie nikogo, kto by się temu sprzeciwił.

Zgodnie z wolą Katarzyny I tron ​​miał objąć zmarły w 1728 r. syn Anny Pietrownej, ale „przywódcy” odrzucili kandydatury córek Piotra Wielkiego jako nieślubne (urodziły się przed wejściem ich rodziców). małżeństwo kościelne). D.M. Golicyn zaproponował przeniesienie tronu do starszej linii dynastii, wywodzącej się od brata Piotra, cara Iwana. Ponieważ najstarsza córka Iwana, Katarzyna, była żoną księcia meklemburskiego, człowieka o trudnym usposobieniu, postanowiono zaprosić na tron ​​jej siostrę Annę Ioannownę. Poślubiona przez Piotra I księciem Kurlandii, dawno owdowiała i mieszkała w Mitawie jako właścicielka prowincjonalna, „okresowo błagając o pieniądze od rządu rosyjskiego.

W tym samym czasie ten sam D.M. Golicyn powiedział: „Musimy czuć się lepiej”. Chodziło o zaproszenie Anny Ioan-noviau do panowania, ograniczenie władzy monarchy na rzecz Najwyższej Rady Tajnej. Annie zaproponowano „warunki (z łac. conditio – warunek), na których mogłaby zostać cesarzową. Księżna bez wahania przyjęła propozycję.

Jednym z tych warunków było zastąpienie rządów autokratycznych rządami oligarchicznymi. „Anna zgodziła się rządzić wspólnie z Naczelną Radą Tajną i bez jej zgody nie wydawać ustaw, nie nakładać podatków, nie rozporządzać skarbcem, nie faworyzować lub zabierać majątki, nie przydzielać stopni wyższych niż pułkownik.Rada otrzymała prawo do wypowiedzenia wojny, zawarcia pokoju i dysponowania wojskiem (w tym gwardią).W końcu Anna zobowiązała się nie wychodzić za mąż i nie wyznaczać dziedzica. W razie niespełnienia któregokolwiek z tych warunków Anna miała stracić koronę rosyjską.W czasach, gdy trwały negocjacje między Naczelną Radą Tajną a Anną, a w Moskwie było wielu szlachciców, którzy zbierali się na ślub Piotra. II.

Część szlachty, która nie wchodziła w skład Naczelnej Rady Tajnej, postanowiła wykorzystać sytuację, aby, opierając się na szeregowej szlachcie i wojsku, ograniczyć władzę carską na korzyść nie wąskiej grupy ludzi, ale cała „szlachta szlachecka”.

Zaczęły pojawiać się szlachetne projekty struktury państwowej. W sumie znanych jest ich ponad 10. Pod nimi jest około 1100 podpisów, w tym 600 podpisów oficerów. W ujęciu ogólnym znaczenie tych projektów było następujące. Najwyższą władzę zachowała Najwyższa Tajna Rada. Członkowie rady (od 11 do 30, nie więcej niż dwóch przedstawicieli jednej rodziny) mieli być wybierani przez generałów i „szlachtę szlachecką”. Nie omawiano praw innych majątków. Wiele projektów oferowało korzyści dla szlachty: ograniczenie okresu służby, prawo do natychmiastowego wstąpienia do służby jako oficerowie, zniesienie sukcesji. Zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa niezadowolenia szlachty, najbardziej dalekowzroczny z „najwyższych przywódców” - Dmitrij Michajłowicz Golicyn - opracował projekt ograniczenia autokracji przez system organów wybieralnych. Najwyższą z nich pozostała Najwyższa Tajna Rada złożona z 12 członków. Wszystkie sprawy rozstrzygane na tej soborze musiały być wcześniej rozpatrzone w Senacie, który składał się z 36 senatorów. Izba szlachecka miała składać się z 200 zwykłych szlachciców, a Izba Obywatelska miała składać się z dwóch przedstawicieli z każdego miasta. Szlachta otrzymywała świadczenia jeszcze większe niż te, o które prosiła: była całkowicie zwolniona z obowiązku służby. Jednocześnie zabroniono dopuszczenia podwórek i chłopów do spraw państwowych.

A jednak pomysł „najwyższych przywódców” zawiódł. Przygotowanie restrykcyjnych „warunków” w wąskim gronie wzbudziło nieufność szlachty. Wielu może podpisać się pod słowami gubernatora Kazania A. P. Wołyńskiego: „Nie daj Boże, aby zamiast jednego autokratycznego nie pojawiło się dziesięć autokratycznych i potężnych nazwisk; my, szlachta, będziemy wtedy całkowicie zgubieni.”

Kiedy Anna Ioannovna przybyła do Moskwy, poproszono ją o rozebranie projektów szlacheckich i ustanowienie formy rządów akceptowalnej przez całe „społeczeństwo”. Tego samego dnia cesarzowa otrzymała kolejną petycję, w której 150 szlachciców pokornie błagało ją o przyjęcie autokratycznych rządów i zniszczenie „stanu”. Działając z naiwnym zdziwieniem („Jak? Czy te punkty nie zostały spisane na prośbę całego ludu? Więc mnie oszukałeś, książę Wasiliju Łukiczu!”), Anna na oczach wszystkich zerwała swój „stan”. Autokracja została przywrócona, ten moment w historii Rosji jest niezwykle ważny. Historycy zwracali uwagę, że ograniczenie jednoosobowej władzy carskiej (choć na korzyść wąskiej grupy dygnitarzy) mogło być początkiem odrzucenia przez Rosję despotycznych form rządzenia. Niejednokrotnie w historii zdarzyło się, że wolność większości zaczęła się od wolności nielicznych, z gwarancjami prawnymi, przynajmniej dla elity. Ale Rosja znowu nie była przeznaczona do podjęcia kroku, który mógłby radykalnie zmienić jej historię.

Zaraz po zniszczeniu „stanu” Anna zlikwidowała również Naczelną Radę Tajną. Dolgorukowie zostali zesłani do Bieriezowa, gdzie przebywały dzieci Mieńszikowa. (To prawda, że ​​panny młode Piotra II się nie spotkały - Maria Menshikova zmarła w 1729 r.) Zamiast Najwyższej Rady Tajnej w 1731 r. Utworzono Gabinet Ministrów, na czele którego stanął A.I. Ostermana. Cesarzowa, która nie lubiła spraw państwowych, w 1735 r. specjalnym dekretem zrównała podpis trzech ministrów gabinetu z własnym.

O wyglądzie i charakterze cesarzowej Anny Ioannovny zachowały się różne recenzje, czasem przeciwne. Dla niektórych „strasznie się na nią patrzyło, miała obrzydliwą twarz, była taka wspaniała, gdy chodziła między panami, cała jej głowa jest wyżej i ekstremalnie gruba”. Podane zeznanie należy do hrabiny Natalii Szeremietiewej, nie jest jednak bezstronne: z woli Anny ona i jej mąż zostali zesłani na daleką Syberię. Hiszpański dyplomata książę de Liria bardzo delikatnie opisuje cesarzową: „Cesarzowa Anna jest gruba, ciemnoskóra, a jej twarz jest bardziej męska niż kobieca. Jest miła, czuła i niezwykle uważna w obsłudze. Hojna do granic ekstrawagancji, uwielbia przepych, dlatego jej podwórko przewyższa przepychem wszystkie inne europejskie. Surowo domaga się posłuszeństwa sobie i chce wiedzieć wszystko, co się dzieje w jej stanie, nie zapomina o oddanych jej usługach, ale jednocześnie dobrze pamięta wyrządzone jej zniewagi. Mówią, że ma łagodne serce i wierzę w to, chociaż starannie ukrywa swoje czyny. Ogólnie mogę powiedzieć, że jest idealną cesarzową ... ”Książę był dobrym dyplomatą - wiedział, że w Rosji otwierano i czytano listy zagranicznych wysłanników ...

Anna Ioannovna urodziła się 28 stycznia 1693 w Moskwie. Dzieciństwo spędziła w wiosce Izmailovo. W 1710 r. na rozkaz Piotra I, który planował związać dynastię Romanowów z rodami panującymi w Europie, poślubiła księcia Kurlandii Fryderyka Wilhelma. Młody książę nie wywarł na nim żywego wrażenia: wątły, żałosny, nie był godnym pozazdroszczenia panem młodym. W 1711 roku małżeństwo wyjechało do Kurlandii, ale po drodze doszło do nieszczęścia: książę zmarł (w wigilię rywalizował w pijaństwie z samym Piotrem Wielkim). Anna wróciła do Petersburga, ale wkrótce ona, wdowa, została ponownie wysłana do Mitavy - tak zaczęło się jej bezradne życie w obcym kraju. Nie znała ani swojego języka, ani kultury, była całkowicie zależna od materiałów informacyjnych z Petersburga. A w wieku 37 lat obskurna księżna z woli losu zostaje cesarzową. Przesądna, kapryśna, mściwa i niezbyt mądra, zdobywa władzę nad ogromnym krajem.

Anna nie zachęcała do pijaństwa, ale wyróżniała się tym, że bardzo lubiła trzymać klaunów na dworze, uwielbiała wszelkiego rodzaju występy klaunów. Pewien współczesny z zagranicy opisał scenę, której niezbyt dobrze rozumiał: „Sposób, w jaki cesarzowa bawiła się tymi ludźmi, był niezwykle dziwny. Czasami kazała im wszystkim stanąć pod ścianą, z wyjątkiem jednego, który bił ich po żyłach i przez to zmuszał do upadku na ziemię. Często zmuszali ich do walki między sobą, ciągnęli się za włosy i drapali się nawet do krwi. Cesarzowa i cały jej dwór, pocieszeni tym spektaklem, umierali ze śmiechu.” Zdarzyło się, że cesarzową bawili się jak głupcy książęta Rurikovich i Gedimi-novich, chociaż Anna ich nie zmuszała - wielu arystokratów było chętnych do służby i zadowolenia cesarzowej. Taka bufonada nie była jednocześnie postrzegana jako obrażająca szlachetny honor.

Cesarzowa również uwielbiała dowiadywać się, o czym mówią jej poddani. Była świadoma spraw prowadzonych przez Tajną Kancelarię. W każdym razie szef kancelarii Andriej Iwanowicz Uszakow stale jej o nich donosił. Ale najbardziej niezwykłą pasją cesarzowej Anny było polowanie. Miała opinię znakomitego strzelca. Jednak pociągało ją nie samo polowanie, ale strzelanie - i to zawsze do żywego celu. Tylko w sezonie letnim 1739 Anna osobiście zabiła 9 jeleni, 16 dzikich kóz, 4 dziki, jednego wilka, 374 zające, 608 kaczek, 16 mew...

Główną rolę na dworze cesarzowej (1690-1772) odegrał Ernst Johann Biron, drobny szlachcic kurlandzki, jej ulubieniec od 1727 roku. Przybył do Rosji zaraz po tym, jak Anna zerwała z jej „stanu”. Jeden z jemu współczesnych pisał o relacji między cesarzową a Bironem: „Nigdy na świecie, herbacie, nie było najbardziej przyjaznej pary, która tak jak cesarzowa z księciem Kurlandii zgodziłaby się wzajemnie na doskonałe uczestnictwo w zabawie lub smutku.

Obaj prawie nigdy nie byli w stanie udawać w swoim wyglądzie zewnętrznym. Jeśli książę pojawił się z ponurą twarzą, cesarzowa w tym samym momencie przybrała zaniepokojone spojrzenie. To drewno było wesołe, a na twarzy monarchy widać było zadowolenie. Jeśli komuś nie podobało się książę, to z oczu i spotkania monarchy od razu mógł zauważyć delikatną zmianę. O wszelkie łaski należało prosić księcia i tylko przez niego decydowała o nich cesarzowa”.

Biron nie był życzliwą osobą, ale nie można go było nazwać złoczyńcą. Przez przypadek wspiął się na szczyt władzy, zachowywał się jak wielu jego współczesnych, myśląc o karierze, władzy, bogactwie. Biron kiedyś studiował nawet na uniwersytecie w König-Sberg, ale nie ukończył studiów z powodu jakiejś mrocznej historii o nocnej bójce, która doprowadziła do aresztowania studenta na kilka miesięcy. Stając się ulubieńcem rosyjskiej cesarzowej, otrzymał stopień prawdziwego tajnego radnego (według hierarchii wojskowej - generała naczelnego) i najwyższego rosyjskiego orderu - św. Andrzeja Pierwszego. Ale jego najcenniejsze marzenie spełniło się w 1737 roku, kiedy został księciem Kurlandii i Semigalska. Tam, w Kurlandii, zbudował dla siebie pałace, myśląc o swoim przyszłym życiu. Jak pokazał czas, nie poszło to na marne: sędziwy książę faktycznie zakończył swoje dni w 1772 roku w Kurlandii w wieku 82 lat. Ale będzie później, a pod Anną Ioannovną Biron jest młodym przystojnym mężczyzną, bardzo silną fizycznie osobą. Pisał o nim współczesny: „Nie miał umysłu lubianego w społeczeństwie i w rozmowie, ale miał w sobie jakiś geniusz, czy zdrowy rozsądek, chociaż wielu mu tę cechę odmawiało. Można do tego zastosować powiedzenie, że czyny tworzą osobę. Przed przybyciem do Rosji ledwie znał nazwę tej polityki, a po kilku latach bycia w niej wiedział dość dokładnie wszystko, co dotyczy tego państwa… Postać Birona nie była najlepsza: arogancka, ambitna do skrajności, niegrzeczny, a nawet bezczelny, najemnik, nie do pogodzenia w wrogości i okrutny karze.

Tajna Kancelaria, w której szalał A.I.Uszakow, stała się ponurym symbolem epoki. Po dotarciu na miejsce na podstawie jakiegokolwiek, często fałszywego donosu, człowiek był torturowany: bicie biczem, skręcanie rąk na regale ... Kaci Uszakowa słynęli z umiejętności zmuszania ofiary do przyznania się do najbardziej niewiarygodnej winy. Za panowania Anny przez biuro przewinęło się około 10 tysięcy osób.

Najgłośniejszym procesem politycznym była „sprawa” Artemiego Pietrowicza Wołyńskiego, rozpoczęta wiosną 1740 r. Piotrowi I podobał się także odważny i inteligentny kapitan Wołyński, pochodzący ze starej rodziny bojarskiej, który wykonywał ważne zadania dyplomatyczne i administracyjne car-reformator. To prawda, na krótko przed śmiercią Piotr osobiście wychłostał Wołyńskiego za nadużycia: śmierć cesarza uratowała go przed najgorszymi konsekwencjami. Pod Catherine I A.P. Wołyński został gubernatorem Kazania. Tam zasłynął z karczowania pieniędzy. Skargi zaczęły się ponownie. Wołyński został odwołany ze stanowiska, a „szczere” uznanie i pomoc mecenasów pomogły uniknąć surowszej kary.

Kiedy Anna Ioannovna wstąpiła na tron, nadal był przedmiotem śledztwa, ale od 1733 roku ponownie z powodzeniem wspiął się po szczeblach kariery: został członkiem gabinetu, a nawet stałym mówcą u cesarzowej. A.P. Wołyński, będąc poplecznikiem Birona i znając miłość swojego patrona do koni, sprawiał mu przyjemność, rozpaczliwie walcząc z nadużyciami w dziale stajni. Zajmował się organizacją stadnin w Rosji i zakupem koni pełnej krwi za granicą. Został mianowany na stanowisko Naczelnego Jägermeistera dworu - do kierowania królewskimi polowaniami. Oprócz szybkości A.P. Volynsky miał również zadatki na męża stanu. Biron próbował wykorzystać pomocnego dworzanina do osłabienia wpływów wicekanclerza A. I. Ostermana, człowieka nie tylko bardzo mądrego, ale i niezwykle przebiegłego. 3 kwietnia 1738 r. Wołyński został ministrem gabinetu. Niełatwo mu było, porywczemu i porywczemu, walczyć z rozsądnym Ostermanem, który zręcznie wykorzystując błędy ministra, zadawał delikatne ciosy.

Sukces odwrócił głowę Wołyńskiego: zaczęło mu się wydawać, że jest w stanie więcej - być pierwszym szlachcicem w państwie. Biron również zaczął z irytacją zauważać jego arbitralność. W każdym razie księciu nie podobało się, że w swoim mieszkaniu minister gabinetu pozwolił sobie pobić nadwornego poetę Wasilija Kiriłowicza Trediakowskiego. Straciwszy cierpliwość, Biron był gotów usunąć Wołyńskiego. AI Osterman pomógł stworzyć „skrzynię”. Radził aresztować nie tylko samego ministra, ale i swojego kamerdynera, zagarnąć wszystkie papiery Wołyńskiego i zebrać na niego skargi.

Dział A.I. Uszakow. Początkowo Artemy Pietrowicz zachowywał się wyzywająco, ale potem przestraszył się i zaczął szukać wymówek. Pojawiło się oskarżenie. Jednym z jego punktów było „obrażanie” Jej Cesarskiej Mości. A potem kamerdyner pod torturami zaczął oczerniać swojego patrona. Z „zeznań” służby Biron i Osterman dowiedzieli się o przyjęciach w domu Wołyńskiego, o przeczytaniu kilku książek, o „Ogólnym projekcie” transformacji państwa, skomponowanym przez Wołyńskiego. Do domu nad Mojką rzeczywiście przychodzili różni ludzie: architekt Piotr Eropkin, kartograf żeglarz Fiodor Soimonow, prezes Kolegium Handlowego Platon Musin-Pushkin i inni.

Ta „sprawa” stopniowo nabrała poważnego charakteru politycznego. O takiej drobnostce jak bójka w mieszkaniu Birona nawet nie wspomniano. „Zaczęły pojawiać się straszne fakty: minister gabinetu przygotowywał jakieś„ nielegalne projekty ”, a nawet odważnie mówił o Annie Ioannovna („Nasza cesarzowa jest głupcem i bez względu na to, jak złożysz raport, nie dostaniesz żadnego rozwiązania ją "). Nie wszyscy, którzy brali udział w śledztwie, zachowywali się godnie. Na przykład Piotr Eropkin wykazał, że Wołyński planował nawet przejęcie tronu. Tak więc z sumy różnych zeznań wynikało wrażenie całego „spisku”. Na korzyść A.P. Wołyński, należy powiedzieć, że podczas przesłuchań zachowywał się godnie, nie zrzucał na nikogo winy.

„Projekt ogólny” nie przetrwał. Ale jego główne przepisy są nadal znane. Wołyński sprzeciwiał się nieograniczonej autokracji. Jego ideałem był zakon w Szwecji - kraju, w którym władza króla od 1720 roku była ograniczona na korzyść arystokracji. Duch „Projektu ogólnego” był bliski projektowi „Werchowniki”.

W rozmowach Wołyńskiego z przyjaciółmi dyskutowano także o idei stworzenia rosyjskiego uniwersytetu. Poruszyli oczywiście bolesny temat dominacji cudzoziemców. Wspomniany niemiłym słowem księcia Birona („od niego może zrujnować państwo”). Na koniec powiedziano dość: organizatorzy procesu mieli potrzebne zeznania.

Werdykt był godny uwagi ze względu na średniowieczne okrucieństwo: „... nadziać żywcem, wcześniej odcinając sobie język”. 27 czerwca 1740 r. o godzinie ósmej rano Wołyński został obcięty język, zakneblowany szmatą i stracony na placu handlowym wraz z innymi skazanymi zaangażowanymi w tę sprawę. To prawda, że ​​​​Anna Ioannovna na końcu „zmiękczyła”: najpierw odcięto rękę Wołyńskiego, a potem, aby nie przedłużać męki, a jego głowa ...

Jesienią 1740 r. zachorowała Anna Ioannovna. Jej jedyną krewną była jej siostrzenica Anna Leopoldovna, córka księcia meklemburskiego i księżnej Katarzyny Ioannovny. Cesarzowa ogłosiła dziedzicem urodzonego w sierpniu 1740 r. syna Anny Leopoldovny i księcia Antoniego Ulryka z Brunszwiku – Iwana Antonowicza. Biron był regentem aż do pełnoletności cesarza Iwana VI. 17 października zmarła cesarzowa Anna.

Biron nie zdołał utrzymać władzy. Robotnik tymczasowy był znienawidzony zarówno przez Rosjan, jak i Niemców, strażnicy nim pogardzali. Rodzice cesarza obawiali się, że regent odbierze im syna i wyśle ​​do Niemiec. 9 listopada 1740 Biron został aresztowany przez strażników pod dowództwem feldmarszałka Minicha.

Obalenie Bironu nie doprowadziło do większych zmian w sposobie rządzenia. Anna Leopoldovna została ogłoszona regentką. Dominacja zagranicznych pracowników tymczasowych wzbudziła sympatię w środowisku gwardii dla córki Piotra Wielkiego – Carevny Elżbiety, która była postrzegana jako prawowita następczyni sprawy ojca. Uczucia patriotyczne doprowadziły do ​​idealizacji cara, który uczynił Rosję wielką potęgą. Do tego czasu częściowo zapomniano o surowości reform Piotra. Cesarz pozostał surowy, ale sprawiedliwy w pamięci ludu. O jego walce z ciemiężcami ludu krążyły nawet legendy. Co jednak mają wspólnego te legendy z poglądami strażników, skoro oddziały strażników składały się ze szlachty?

Okazuje się, że już za Anny Ioannovny do pułków gwardii zaczęto powoływać rekrutów ze zwykłych ludzi. Biron liczył w ten sposób na pozbawienie straży jej politycznej roli. Jego kalkulacja była nieuzasadniona: ludzie z różnych klas, zebrani razem, nie zostali chłopami ani mieszczanami, ale gwardzistami, członkami uprzywilejowanej kasty wojskowej. A jednak utrzymywała się pewna różnica między szlachtą strażników a strażnikami od drobnych właścicieli ziemskich i „czarnych”. Niższe warstwy gwardii były bardziej patriotyczne, bardziej inspirowała ich możliwość zobaczenia na tronie „prawowionej dziedziczki”. To nie przypadek, że spośród 308 strażników, którzy dokonali zamachu stanu i wynieśli Elżbietę na tron, tylko 54 (17,5%) było szlachcicami. Nie było wśród nich w ogóle rodów szlacheckich. Nie było też oficerów. Ze względu na brak dowódców zdolnych do dowodzenia żołnierzami, Elżbieta musiała osobiście poprowadzić zamach stanu.

Popularność Elżbiety brali pod uwagę także dyplomaci zagraniczni. Francja i Szwecja liczyły na wykorzystanie koronnej księżnej do obalenia zorientowanego w polityce zagranicznej rządu Anny Leopoldovny. Za swoją pomoc Szwedzi domagali się jednak ustępstw terytorialnych w krajach bałtyckich. To nie pasowało Elżbiecie. Przecież jej zgoda na te roszczenia oznaczałaby wyrzeczenie się dziedzictwa ojca. Popularność koronnej księżniczki zostałaby nieodwracalnie uszkodzona. Dlatego trzeba było zrezygnować z pomocy cudzoziemców. Sama Anna Leopoldovna dowiedziała się o podejrzanych spotkaniach Elżbiety z ambasadorami Francji i Szwecji. Cariewna była w niebezpieczeństwie. Nie można było się wahać.

Elżbieta pojawiła się w nocy 25 listopada 1741 r. w koszarach pułku Preobrażenskiego i wzywając żołnierzy, by służyli jej tak samo, jak służyli jej ojcu, udała się na czele kompanii grenadierów na Zimę. Pałac. Strażnicy zanieśli ją do pałacu na ramionach. Aresztowanie rodziny Braunschweig przebiegło bez najmniejszego oporu. Tak rozpoczęło się 20-letnie panowanie Elżbiety Pietrownej.

... To był koniec 1724 roku. Piotr Leżałem w fotelu, przewrócony przez nagłą chorobę. Cierpliwy i wytrzymały, przyzwyczajony do bólu, zmarszczył brwi, jego twarz wykrzywiła się, a potem nagle uspokoił się, rozglądając się wokół wszystkich ciemnymi oczami.

Jego żona, z roztargnieniem dotykając blond włosów dwojga carskich wnuków, Piotra i Natalii, nie spuszczała oczu z cesarza. Czasami unosił powieki i rozglądał się wokół bystrym spojrzeniem. Oto oni, jego towarzysze! I krótko, z przerwami, zawołał ich imiona, jakby chciał zabrać ze sobą wszystkich ...

Najszlachetniejszy ze wszystkich - feldmarszałek Borys Pietrowicz Szeremietew, królestwo niebieskie dla niego!.. Najbardziej przebiegły z przebiegłych - min herc Menshikov ... Dolgorukiy (Dolgorukovs) ... Starożytne nazwisko, mają zarówno inteligencję, jak i gniew w obfitości ... Książę Czerkaski jest organizatorem mojego miasta St. Petersburg. - Spojrzał na swojego wnuka. - Zapamiętaj ich, Pietrusza ... Szafirow, Tołstoj Piotr. A ten tam, strażnica w czarnej peruce, to najbardziej uczony mąż, Jacob Bruce.

Po chwili zwrócił się do Bruce'a:

Zapytaj: co myśli mój wnuk - czy nie będzie musiał odziedziczyć tronu? Miał dwóch nauczycieli, ale tylko głupców, biłem ich pałkami i wypędziłem… Wyznaczył Ostermana na nauczyciela. Jak na to patrzysz, Jakow Wilimowicz?

Bruce skinął głową, a król zwrócił swój wzrok z powrotem na chłopca.

Dlaczego marszczysz brwi? Boisz się? Na próżno! Chodź, odejdź, wstawaj trochę ... Tak, jesteś mocny, chłopcze ... No, powiedz mi, ile będzie pięć siedem?.. A także: jeśli wiatr wieje ze wschodu, gdzie powinien być prowadzony statek?

Nie wiem, sir.

Och ty "nie wiem"...

Piotr Zamknąłem oczy i zamilkłem na długi czas. A Petrusza i jego siostra Natalia - niebieskooka, blond, jak dwa anioły, na twarzach - bez łez, bez smutku, tylko oszołomienie i nieśmiałość, a może strach ...

Do Bożego Narodzenia Piotr poczuł się lepiej, księża, zwykli ludzie modlili się o jego zdrowie. A minęły mroźne święta Bożego Narodzenia, wiały wiatry - nie było poprawy. Piotr przeglądałem papiery, ale jakoś niemrawo...

Na lewo od łoża śmierci, nieco dalej, przy sztalugach stał mężczyzna z frędzlami w rękach - spieszył się, aby uchwycić wielką chwilę: nie było ani jednego zjawiska, którego ten cesarz nie przeniknął i nie przeniknął przedstawić własną interpretację. W trosce o utrzymanie malarzy przygotował wystawę Artamona Matwiejewa i nakazał szlachcie i senatorom, książętom i hrabiom zakupić te „dwory”. Artysta Tannauer namalował obraz ze szczególną starannością, inspiracją, szerokim pędzlem - król wydał mu się leżący na tratwie płynącej po rzece Styks do królestwa Hadesu ...

Newa w tamtych czasach była zamarznięta, garbata, ciemna, jakby była również w żałobie. Smutne flagi powiewały na domach i malowały holenderskie domy z kolorowymi obrazkami, żaglowcami, bukietami, a nawet kobiecymi twarzami wyglądającymi na obrzeżach.

Ci wokół nich pogrążyli się w smutku. Jednocześnie wszystkich dręczyło pytanie: kto odziedziczy tron? Dlaczego suweren milczy i jak go rozumieć?

Ale tutaj powieki znów się otworzyły, żywe ciemne oczy błysnęły - i znowu zachmurzyły się ... Całkowicie czy nie?.. Jednak jedno oko jest otwarte, przerażająco otwarte ... Petrusza patrzy na niego ze strachem. Katarzyna głośno szlocha. Mieńszykow w rozpaczy bawi się peruką. A arcybiskup nowogrodzki, teatralnie podnosząc ręce, woła:

Z kim nas zostawiasz, dobroczyńcy?!..Wstań z łoża śmierci!..

Kirill Razumovsky uśmiecha się: „Czy wstanie, jeśli spojrzy na to, co robimy, co powie?”

Hałas i gwar nie pasują do godziny… Dygnitarze, szlachta, generałowie są w przerażeniu, w bolesnym zdumieniu.

Są też dzieci, młodzież - Golicyni, Szeremietiewowie, Czerkascy, zarośla i młodzież. „Co się teraz stanie?” – myśli Natasza Szeremietiewa, przypominając sobie, jak pięć lat temu tak samo dostojnie zginął jej ojciec, a potem pierwszy szedł za trumną car, a nad perspektywą Newskiego płakano.

Marya Menshikova wpatruje się stale w twarz cara - jak ciemne jego włosy i wąsy, jak blade czoło, jego cierpiąca twarz drga. Jej ojciec jest ulubieńcem cesarza, ale co ich teraz czeka?

Wnukowie Piotra I, Natalii i Piotra zaczęli płakać.

Rozbrzmiała muzyka, rozległ się cichy chór kobiecych głosów, przywołujących myśli wieczności. O wieczności - io jutrze: kto odziedziczy króla-olbrzyma? Skamieniali, uważnie słuchają jego ostatnich słów. Ale dały się słyszeć tylko dwa słowa: „Daj wszystko…” I Piotra oddałem ducha. Komu mam wszystko oddać? Dla kogo jest niezawodny?

Jedno oko jest całkowicie zamknięte, a drugie wygląda groźnie i martwo. Z pewnością Wszechmogący, który sam zesłał tego olbrzyma na ziemię, cofnął się i ochrzcił go po raz ostatni?

A teraz po płaskiej, ostrołukowej drodze jechało osiem koni w czarnych epanches, złoty i czarny rydwan, generałowie, dygnitarze, książęta i hrabiowie do katedry Piotra i Pawła. Procesją, podobnie jak całą ceremonią, kieruje Jacob Bruce. Naukowiec, wynalazca, znawca grzeczności, uwielbiający króla, nie odrywa oczu od martwej twarzy, jakby zaklinał, jakby miał nadzieję na zmartwychwstanie.

Miał napisane trzydzieści kartek i dwadzieścia punktów tej ceremonii, ale jego wygląd jest okropny: chudy jak kolumna, w czarnej peruce, dynda mu marynarka. Balsamowanie króla to także jego sprawa. Kto jeszcze może to zrobić? Robił wypchane zwierzęta, leczył kawalerię, zajmował się alchemią, mówiono, że przyszył psu nogę i prawie wskrzesił kobietę, jak egipska królowa Izyda, która zebrała kawałki zamordowanego męża i zmartwychwstała.

Breezing (zły - wyd.) Był luty 1725. Car przez miesiąc leżał na mrozie, w trumnie wyłożonej złotymi oczkami, srebrnymi koronkami, w srebrnej kurtce, z mieczem i wstążką Andriejewskiej. Naszczokin, świadek tamtych dni, pisał: „Rok 1725 był na początku bardzo zły dla Rosji… Nie potrafię z nieumiejętności pióra opisać, jak widzieliśmy wspólny krzyk… Było ich bardzo dużo o jego pochówku za trumną i wszyscy chcieli o tym pamiętać. Wszędzie był niepocieszony smutek. Ale mój brak wyobraźni przestaje się rozprzestrzeniać o odrobinie smutku…”

Oszołomiony kraj pogrążył się w żałobie. A na skargach sądowych, spory i plotki nie ucichły: czyja kolej teraz? Która partia zwycięży? Zwolennicy Katarzyny, Piotrusia czy partii niemieckiej? Wielu, korzystając z okazji, chciało przejść na emeryturę „do swoich posiadłości i domów”. Ambitni natomiast pragnęli zdobyć przyczółek w nowej stolicy.

Bruce szedł brukowaną drogą, zastanawiając się, jak mądrze cesarz zbudował swoje miasto. Zaplanował wspólnie z architektem Trezzini i przypisał szczególną rolę tej drodze do katedry Piotra i Pawła. Po drugiej stronie Newy są rozrywki, pałace, a po tej stronie więzienie i Katedra Piotra i Pawła, miejsce spoczynku, dowód daremności ludzkich wysiłków. Teraz twórca tego miasta zostanie pochowany w tej katedrze.

Bruce, a może Osterman, wymyślił opowieść Leforta o starożytnym zakonie rycerskim, który wyznawał wiarę w Świętego Graala, że ​​Chrystus i Magdalena udali się na północ, a nie na południe i dlatego trzeba tam szukać Kielicha Chrystusa i Jego krwi. Tajni ludzie przepowiadali: tam, wśród białych nocy, pod bladym słońcem, szlak Świętego Graala, nie potrzeba światła, bo jest biała noc. Czy to dlatego Bruce, podróżując po Europie, ucząc się dziesiątek języków, pozostał na zawsze tutaj, w królewskim mieście białych nocy?... A tajemniczy ludzie mówili, że żyją geniusze obdarzeni wnikliwością i wolą, opętani jedną ideą tylko do pięćdziesięciu lat , - i Piotr I.

Bruce spojrzał w odmłodzoną twarz Petera. Śmierć zatarła ślady bolesnego pytania: czy pokona rosyjską bezwładność, czy kraj nie zejdzie za nim starą drogą, czy zwyciężą zwolennicy jego pierwszej żony Jewdokii Łopuchiny i jego zdradzieckiego syna? I czy jego czyny nie wyrzucą go na wysypisko?

Ani Katarzyna, ani drugi spadkobierca, dziesięcioletni wnuk Petrusza, nie mieli pojęcia o czymś takim, chociaż wszędzie wokół panował nieporządek, skośne plotki, poglądy ...

Rada Najwyższa spotka się jutro i zdecyduje, kto odziedziczy tron. Jego członkowie: Mieńszykow, Repnin, Apraksin, Piotr Tołstoj, Musin-Puszkin, Wasilij Dołgoruky, Jakow Bruce, Dmitrij Golicyn, Jusupow ...

Pewien wielki Grek ośmielił się twierdzić, że gdyby otrzymał punkt podparcia, obróciłby kulę ziemską – Archimedes był genialnym teoretykiem. Ale w praktyce, w polityce? Rosja urodziła dwoje ludzi, którzy z własnej woli chcieli oddać jedną szóstą ziemi. Piotrowi udało się to pomimo tępego niezadowolenia ludzi. W XX wieku ruch Lenina nabrał siły, rozmachu, ale - wywołał wojnę domową. Niestety! W praktyce wielkie plany źle się kończą: obaj nie dożyli 55 roku życia – ludzka siła ma granicę.

Spór, który rozpoczął się przy grobie pierwszego cesarza, trwał wiele lat i nie zakończył się do dziś. Niektórzy historycy uważają Piotra I za twardego dyktatora, który na próżno podważał stare prawa. Inni widzą w nim tytana, który uciekł do Rosji i nie zdradził w najmniejszym stopniu tradycji prawosławia.

Filozofowie mówią: wychowawcami Piotra nie byli cisi bojarzy, ale sam Wszechmogący, który włożył w niego obsesję i wiarę w potęgę kraju, w to, że Rosja stanie się wielką potęgą morską. Car odbył swoją pierwszą podróż morską do Archangielska. Potem dowiedział się o wspaniałym mieście Amsterdam, bogatym, ponieważ w jego portach cumują żaglówki i statki z kupcami. I jak kochał fascynujące historie o krajach zamorskich!..

Petera rzadko widywano na Kremlu, on, podobnie jak „Latający Holender”, biegał po europejskich miastach. „Jakiego króla mamy? - mawiali w Moskwie. – Nie królem, ale jakimś diabłem. Rzeczywiście wysłał Borysa Pietrowicza Szeremietiewa wzdłuż południowych granic Europy (był o 20 lat starszy od Piotra, znał języki i uprzejmość, mógł zgadzać się z Polakami, papieżem i Kawalerami Maltańskimi) - w nadchodząca wojna Peter potrzebował sojuszników. Car szedł sam wzdłuż północnych granic Europy. Tam nauczył się rzemiosła, poznał tajniki budowy statków, więc wrócił już uzbrojony w wiedzę morską.

Jeszcze wcześniej, próbując odbić Azowa z lądu, został pokonany. Jednak car nigdy nie poniósł klęski, a jedynie wyciągał wnioski. Wkrótce, zbudowawszy statki, podkradł się od morza do Azowa - a Turcy poprosili o pokój.

Po Amsterdamie i Wenecji car wpadł na pomysł zbudowania miasta u zbiegu Newy do morza, czyli na bagnach. Z całego kraju sprowadzano chłopów pańszczyźnianych i ludzi pracy - niezliczeni, ilu z nich pracowało i umierało. Miasto rosło. A Piotr sprawił, że Europa nie tylko się z nim liczyła, ale szanowała Rosję. Teraz można było zmierzyć siły z młodym śmiałkiem, szwedzkim królem Karolem XII.

Wprowadzając w Rosji nowy, europejski porządek, car nakazał ściąć brody (lub zapłacić podatek), odciąć długie rękawy, bo przeszkadzają w pracy…

Mając obsesję na punkcie zrównania Rosji z Europą, marzył już, by jego poddani byli piśmienni – wszak daleko poza Uralem, tylko w klasztorach umieli czytać i pisać. Gubernatorzy nakazali otworzyć szkoły parafialne. Nakazał Jacobowi Bruce'owi uczyć rysunku, matematyki i nawigacji głupich i zdolnych młodych ludzi.

Ludzie narzekali, cicho przeklinali króla, ale żołnierze już zakochali się w nim za jego charakter, energię, a jego współpracownicy służyli wiernie (choć nie bez chrząkania) i uformowała się cała ich kohorta. To oni wprawili w ruch złożoną maszynę kontrolną Petera. A jego ludzkie cechy go pokonały. Trochę zjadł i wypił - i wszystko zauważył przez zawartość szklanki.

Sprytny władca przyjął sprytnych ministrów. Jakow Dołgoruky jest jednym z nielicznych, którzy mówili carowi prawdę prosto w twarz, robili wyrzuty. Kiedy Dolgoruky wyraził sprzeciw, Piotr (pisze Klyuchevsky) pocałował go, mówiąc: „Dobry wierny sługa! Jesteś mi wierny w mala, położę cię nad wieloma."

Historyk WO Klyuchevsky pisze:

„Nieszczęściem Piotra było to, że został pozbawiony świadomości politycznej, z jednym niejasnym i pustym poczuciem, że jego władza nie ma granic, a jedynie niebezpieczeństwa. Ta bezgraniczna pustka świadomości przez długi czas nie była niczym wypełniona… Uderzał brak osądu i niestabilność moralna przy pomysłowych zdolnościach i rozległej wiedzy technicznej…

Od dzieciństwa źle ukierunkowany moralnie i wcześnie rozpieszczony fizycznie, niesamowicie chamski w wychowaniu i stylu życia oraz nieludzki ze względu na straszne okoliczności młodości, jednocześnie pełen energii, wrażliwy i spostrzegawczy z natury. Te naturalne cechy nieco powstrzymywały niedociągnięcia i wady narzucone mu przez środowisko i życie…

Wiedział, jak rozwijać w sobie poczucie carskiego obowiązku bezinteresownej służby, ale nie mógł już porzucić swoich przyzwyczajeń, a jeśli nieszczęścia młodości pomogły mu wyrwać się z politycznej hipokryzji Kremla, to nie był w stanie oczyścić się ze swoich przyzwyczajeń. krew jedynego silnego przewodnika polityki moskiewskiej, instynkt arbitralności. Nie mógł w pełni zrozumieć ani logiki historycznej, ani fizjologii życia ludzi. Nie można go jednak za bardzo winić za to: mądry polityk i doradca Piotra Leibniza ledwo mógł to zrozumieć... Wszystkim jego przemianom kierowała myśl o konieczności i wszechmocy władczego przymusu; miał nadzieję tylko siłą narzucić ludziom brakujące mu korzyści, aw konsekwencji wierzył w możliwość wywrócenia ludzkiego życia z jego historycznego toru i wypchnięcia go na nowe brzegi. Dlatego w trosce o ludzi nadwyrężył ich pracę do granic możliwości, wykorzystywał zasoby ludzkie i żył lekkomyślnie, bez żadnych oszczędności.

Piotr był człowiekiem uczciwym i szczerym, surowym i wymagającym dla siebie, sprawiedliwym i życzliwym dla innych; ale w kierunku swojej działalności był bardziej przyzwyczajony do zajmowania się rzeczami, narzędziami pracy niż ludźmi, dlatego traktował ludzi jak narzędzia pracy, umiał z nich korzystać, szybko domyślał się, kto jest do czego dobry, ale robił nie wiedziałem, jak i nie lubiłem wchodzić na ich pozycję, aby zachować swoją siłę, nie różnił się moralną reakcją ... ”

Peter mógł uderzyć go pięścią albo mocno pocałować za dobry uczynek. Nigdy wcześniej w Rosji nie było takich carów.

Kościół? Car został upomniany za zdejmowanie dzwonów, za niewykonanie wszystkich obrzędów kościelnych, ale szanowano jego modlitewny stosunek do historii świętej, do Ewangelii, za lojalność wobec prawosławia (choć obawiali się latynizmu, protestanci, którzy otaczali cara w Lefortowo, w niemieckiej osadzie).

... Minęły lata, Piotra nie było już na świecie, ale trwały spory o jego rolę w historii Rosji.

W XIX wieku historyk Pogodin przekonywał, że syn Piotra, carewicz Aleksiej, był także „wielkim umysłem i silną wolą”. Niestety! Książę był słaby, sprzeciwiał się innowacjom ojca, opowiadał się za starą Rosją, nie kłócił się z tymi, którzy nazywali jego ojca „Antychrystem”. Nashchokin napisał książkę „O zniszczeniu moralności w czasach Piotra”, jednak zmuszony był przyznać, że gdyby Piotr nie zrobił takiego skoku, Rosja doganiałaby Europę przez kolejne 200 lat.

Historyk S. M. Sołowjow przypomniał: nie tylko zwykli ludzie i nie tylko schizmatycy, czy w ogóle ludzie, którzy nie tolerowali idei transformacyjnych, byli niezadowoleni z Piotra. Także wybitni szlachcice. Nie chcieli posyłać swoich dzieci do europejskich szkół, instytutów, nie podobało się to leniwym bojarom. Peter nie jest Archimedesem, ale przeniósł tego kolosa z martwego środka.

... A jednak bez względu na to, jak naukowcy-historycy badali epokę Piotra Wielkiego, zawsze coś im umykało i coś bardzo ważnego. Naszym zdaniem takie uczucie jak pasja uciekło. Myśli można odczytać w listach i dokumentach cesarza, ale uczucia!... Król żył uczuciami, marzeniami, namiętnościami. Miał żonę, pierwszą, miał kochanków, ale dopiero w „Katerinuszce” znalazł coś, bez czego trudno byłoby mu żyć. Potrafiła uspokoić jego napady padaczkowe (zaczęły się, bo w wieku pięciu lat zabili wujka na jego oczach), nerwowe drganie twarzy, nagłe osłabienie głowy. Z pewnością byli równi w przyjemnościach miłosnych. I oboje wybaczyli sobie nawzajem hobby, ponieważ naprawdę kochali i namiętnie kochali.

W biografii Petera była jeszcze jedna niezwykła rzecz: jako dziecko nie bawił się zabawkami, od razu zaczął od prawdziwych butów, z prawdziwymi żołnierzami - jego przyjaciółmi, chłopcami. I równie żartobliwie zajął się sprawami rządowymi: wodowanie łodzi to to samo, co budowa statku na wzór angielski, a nawet bombardier, nawet kapitan może nim poprowadzić…

GRA i PASJA to główne cechy Piotra I...

Ale dlaczego nie wymienił swojego następcy? Czy naprawdę chciał opuścić swoją niemiecką małżonkę?.. A może z powodu choroby nie zdążył wymówić tego nazwiska?.. I to pozostało tajemnicą...