Konflikty zbrojne w Indiach. Indyjsko-pakistańska przeszłość, teraźniejszość i przyszłość

Książka poświęcona jest głównej sile uderzeniowej sił lądowych - oddziałom czołgów. Autor zrekonstruował główne bitwy pancerne II wojny światowej, szczegółowo omówił tło powstania i powojennego rozwoju pojazdów opancerzonych, podał opis różnych typów i typów czołgów, zwracając dużą uwagę na ochronę pancerza i parametry dział czołgowych, ich zwrotność w określonych krajobrazach. Publikacja dostarczana jest z mapami, schematami i zdjęciami.

Kolejnym blitzkriegiem był dwudziestodwudniowy konflikt między Indiami a Pakistanem w 1965 roku. W nim walczący byli mniej więcej militarnie równi.

Kiedy Brytyjczycy w 1947 r. podzielili swoich Indian (kolonialnych. - Wyd.) imperium, Pendżab (z przeważającą populacją Sikhów. - Wyd.) został podzielony między Indie i Pakistan, a kwestia Kaszmiru pozostawiono otwartą do rozstrzygnięcia w plebiscycie. (Przyznając Indiom dawno spóźnioną niepodległość, Brytyjczycy postanowili stworzyć na swoim terytorium dwa państwa – jedno z przewagą hinduizmu (Indie), drugie z przewagą muzułmanów (Pakistan). Spowodowało to masowe migracje, którym towarzyszyły pogromy i mordów.Czasami lokalni władcy, wyznając inną religię niż wyznanie większości swoich poddanych, przyłączali swoje ziemie do jednego ze stanów, co stało się kolejnym źródłem przyszłych kłopotów. Wyd.) Stara nienawiść, głównie o charakterze religijnym, przelała się na wojnę o Kaszmir w latach 1947-1948, a oba kraje później dwukrotnie znalazły się na krawędzi wojny. Konflikt z 1965 roku rozpoczął się właściwie w styczniu w Great Rann of Kutch, opuszczonym, słonym bagnie i najwyraźniej bezużytecznym odcinku terytorium setki kilometrów na południowy zachód od Kaszmiru. Po tym nastąpiła w kwietniu lepiej zorganizowana operacja Pakistanu w Kaszmirze. Indianie kontratakowali w maju, by zająć pozycje obronne za linią zawieszenia broni z 1947 r. na północy i północnym wschodzie. Sporne terytorium jest w większości dość górzyste (w tym najwyższe góry Karakorum itp. - Wyd.).

Działania wojenne rozpoczęły się na dobre w sierpniu. Zorganizowane operacje partyzantów pakistańskich, którym zaopatrywano drogą powietrzną 700-kilometrową linią demarkacyjną, rozpoczęły się w górach Kaszmiru w czterech odległych miejscach, przy czym jedna grupa prawie dotarła do miasta Srinagar. Głównym celem Pakistanu było najwyraźniej sprowokowanie antyindyjskiego powstania, ale to się nie udało. Innym pomysłem było zablokowanie tu indyjskich sił zbrojnych, dzieląc je na pięć oddzielnych grup.

Indie miały większą armię. Obie strony były uzbrojone w różne pojazdy opancerzone. Pakistan miał około 1100 czołgów: czołgi lekkie M-24 i M-41, czołgi średnie M4A3, M4A1E8, M-47 i M-48 oraz artylerię samobieżną M7V1 i M3V2. Jedna dywizja pancerna była dostępna, a druga była w trakcie formowania. Armia indyjska miała około 1450 czołgów, czołgi lekkie AMX-13, M3A1 i PT76 (czołg amfibii produkcji radzieckiej); czołgi średnie M-4, M4A4, M-48, „Centurion” 5-7, T-54 i T-55 (dwa ostatnie również produkcji radzieckiej) oraz 106-mm karabiny bezodrzutowe montowane na jeepach, a także Unimog pojazdy przeciwpancerne . Niektóre indyjskie Shermany (M-4, M4A4) były uzbrojone w wyprodukowane w Kanadzie działa kalibru 76 mm. W dywizjach pancernych obie strony dysponowały około 150 czołgami, ale formacje i jednostki piechoty posiadały również czołgi i artylerię samobieżną. Żadna ze stron nie miała wystarczającej liczby piechoty w transporterach opancerzonych, a nawet piechoty zmotoryzowanej.

14 sierpnia batalion piechoty regularnych wojsk pakistańskich przekroczył linię, by zaatakować Bhimbar (75 km na północny zachód od miasta Dżammu). Następnej nocy Pakistańczycy zbombardowali pozycję indyjską artylerią i próbowali nacierać. Indianie z kolei zajęli trzy pozycje w górach na północny wschód od Kargil (w pobliżu linii demarkacyjnej), aby zabezpieczyć najważniejszą górską drogę między Srinagarem a Leh (we wschodnim Kaszmirze). 20 sierpnia artyleria pakistańska ostrzelała skupiska wojsk indyjskich w pobliżu osad Tithwal, Uri i Poonch. Indianie odpowiedzieli dwoma ograniczonymi atakami w głąb Północnego Kaszmiru. 24 sierpnia Indianie zaatakowali Tithwal, zdobywając szczyt Dir Shuba. Pakistańczycy wysadzili most Michpur. Indianie ostatecznie okopali się na pozycjach dominujących na kluczowej drodze Srinagar-Leh, blokując główny szlak ewentualnej inwazji na Kargil (od północy wzdłuż wąwozu rzeki Indus).

Inne jednostki indyjskie przekroczyły linię demarkacyjną w rejonie Uri 25 sierpnia, zajmując kilka pakistańskich pozycji w górach i ostatecznie zajmując od tyłu przełęcz Haji Pir (prowadzącą do Poonch). Oddziały te, podążając z Uri, dołączyły 10 września do kolumny indyjskiej zbliżającej się z Poonch. Do końca sierpnia główne siły partyzantów pakistańskich (dywersantów. - Wyd.) ograniczyły się do wniknięcia w głąb Indii tylko na 16 km. Plan partyzantów pakistańskich byłby dobry, gdyby doszło do spodziewanego powstania w Indiach i gdyby plan został lepiej zrealizowany.

Dwie pakistańskie brygady pancerne, każda składająca się z czterdziestu pięciu czołgów M-47, z dwiema brygadami wsparcia piechoty z Bhimbaru, przeniosły się 1 września z Bhimbaru do Akhnur nad rzeką Chenab, aby przeciąć ważną drogę, a następnie zająć Dżammu i miasto. Stwarzało to niebezpieczeństwo odizolowania wszystkich wojsk indyjskich od 100 tysięcy żołnierzy w górzystym Kaszmirze, ponieważ obie ważne drogi zostały zablokowane (Jammu - skrzyżowanie dróg do Srinagar (i dalej do Leh i Tashigang) oraz do Uri. - Wyd.). Operacja rozpoczęła się o godzinie 4.00 rano potężnym przygotowaniem artyleryjskim. Aby zmylić wroga, obszar na północ od Naushachry został również zbombardowany przez artylerię. Następnie miały miejsce trzy próbne ataki piechoty na jedną brygadę piechoty indyjskiej i kilka czołgów na pozycjach obronnych w pobliżu Chhamby. W okolicy znajdowały się dwie indyjskie dywizje piechoty, które podjechały na miejsce walk po rozpoczęciu pakistańskich ataków. Pakistańczycy mieli teren odpowiedni dla czołgów, podczas gdy Indianie w trudnych warunkach musieli sprowadzać posiłki jedną drogą. Do popołudnia 2 września Indianie zniszczyli szesnaście pakistańskich czołgów, ale Chhamb został zajęty przez Pakistańczyków, szeroko kryjąc się ze wschodu.

Pakistańska kolumna pancerna zmierzająca w kierunku Akhnur próbowała dotrzeć do strategicznego mostu o szerokości 1,5 km na rzece Chenab, niezbędnego do zaopatrzenia sił indyjskich przed rzeką. Indianie próbowali opóźnić natarcie Pakistanu atakami z powietrza i twierdzili, że zniszczyli trzynaście czołgów. Wezwano tu także pakistańskie samoloty, ale dalsza aktywność lotnicza po obu stronach była niska.

WOJNA INDOKO-PAKISTANSKA

wrzesień 1965

Atakujący Pakistańczycy dotarli do Nariany 5 września i znajdowali się 8 km od Akhnur. Jednak nie udało im się zdobyć miasta ze względu na powolną taktykę i elastyczność aktywnej obrony zapewnianej przez Indian. Znaczna część wojsk pakistańskich została stąd wycofana, gdy Indianie przypuścili atak znacznie dalej na południe, w Pendżabie, gdzie teren jest płaski. Indie twierdziły, że podczas wycofywania się z nalotów lotniczych zadały ciężkie straty pakistańskim pojazdom opancerzonym, które jednak zostało umiejętnie zrealizowane. Indianie od dawna uznawali obszar Chhamby i Akhnur za mało przydatny do obrony ze względu na charakter terenu i zdecydowali, że najlepszą obroną będzie indyjski atak na Lahore. Indyjska ofensywa na Lahore rozpoczęła się 6 września, a następnego dnia wtórna zaliczka na Sialkot.

Indyjski atak na Lahore 6 września został przeprowadzony w trzech kierunkach na froncie 50 km przez trzy dywizje piechoty z przymocowanymi do nich pancerzami i dwie dywizje piechoty w rezerwie. Północna grupa Indian zaatakowała wzdłuż osi głównej drogi. Grupa południowa ruszyła z obszaru na wschód od Firozpur w kierunku Khem-Karan. Centralna kolumna, począwszy od rana 7 września, ruszyła z Khalra w kierunku pakistańskiej wioski Burki.

Celem ofensywy we wszystkich trzech kierunkach było opanowanie kanału irygacyjnego Ichkhogil. Kanał ten miał ponad 40 m szerokości i 4,5 m głębokości. Zwrócona na wschód służyła jako rodzaj pułapki przeciwczołgowej, chroniącej Lahore. Z kolei kanał był chroniony przez wiele długotrwałych konstrukcji ogniowych.

Indyjska ofensywa natknęła się na bardzo silną obronę Pakistanu wzdłuż kanału. Podobno z tego powodu Indianie rozpoczęli kolejny atak siłami aż do brygady, 650 km na południowy zachód od Firozpur. Wkrótce jednak na tym sektorze znów się uspokoiło – po 18 września, kiedy Pakistańczycy odparli atak. Na tym odwrót od zamierzonego celu zakończył się.

Pakistańska 10. dywizja zajęła pozycje obronne przed Lahore na kilka godzin przed rozpoczęciem indyjskich ataków, a na wschód od kanału nie było żadnego pakistańskiego pancerza. Obrońcy byli zszokowani presją indyjskich ataków, ponieważ z pogardą traktowali militarne zdolności Indian (koszty setek lat dominacji muzułmanów nad Hindusami w Indiach; w końcu tysiące lat tradycji aryjskiej i panowała kultura starożytna. Wyd.). Jako środek ostrożności Pakistańczycy wysadzili siedemdziesiąt mostów nad kanałem Ichkhogil, czyniąc z niego prawdziwy rów przeciwczołgowy.

Indyjska kolumna centralna zdobyła dwie wioski o zmroku pierwszego dnia, podczas gdy kolumna północna dotarła do obrzeży miasta nad kanałem, ale została odepchnięta. Kolumna południowa posuwała się przez Khem-Karan w kierunku Kasur. Sprzeciw był tak mały, że dowódca indyjski obawiał się pułapki i wycofał swoje wojska na lewy brzeg rzeki Sutlej. W nocy 6 września oddział spadochroniarzy pakistańskich został zrzucony na indyjskie wysunięte bazy lotnicze w Pathankot, Jalandharze i Ludhianie, ale w większości wylądowali z szerokim wachlarzem celów i zostali otoczeni przez wojska indyjskie do końca następnego dnia .

Wydawało się, że żadna ze stron nie ma jednolitego planu działania, a każdą operację przeprowadzano tak, jakby nie miały pojęcia, jaki będzie następny krok. W rezultacie obie strony wydawały się być napędzane emocjami, a ich wysiłki były rozrzucone na tak szerokim froncie, że nie miały dość siły, by dokonać nigdzie decydującego przełomu. Po obu stronach doszło do świadomej eskalacji wojny (a oba państwa najwyraźniej nie zastanawiały się nad konsekwencjami) – wynik długiego okresu nieufności i wrogości wobec siebie. Eskalacja ta mogła być również częściowo spowodowana faktem, że w swoich wysiłkach na rzecz zawieszenia broni obserwatorzy ONZ stale utrzymywali obie strony w świadomości, co zamierza każda ze stron.

Indianie zaatakowali Burki, silnie ufortyfikowaną wioskę z jedenastoma długoterminowymi betonowymi stanowiskami, które wyglądały jak brudne koszary. Był to atak nocny, w którym czołgi używały obu stron. Druga ważna bitwa toczyła się nieprzerwanie nad wioską Dogray, która również była silnie ufortyfikowana, oprócz tego, że była broniona przez okopane Shermany i karabiny bezodrzutowe. Indianie dotarli do wschodniego brzegu kanału i znaleźli się pod intensywnym ostrzałem artyleryjskim, ale Pakistańczycy nie wykonali żadnych kontrataków. Część indyjskiej piechoty zdołała przekroczyć kanał, ale nie zdołała zdobyć przyczółka, wyprzedzając pojazdy opancerzone, które po drodze zostały przechwycone przez pakistańskie samoloty. Wioska Dogray kilkakrotnie przechodziła z rąk do rąk, zanim Indianie w końcu zajęli to kilka godzin przed zawieszeniem broni z 22 września. Od samego początku bitwa o Lahore trwała nieprzerwanie, ale ze zmiennym powodzeniem aż do zawieszenia broni.

Wśród mostów wysadzonych przez Pakistańczyków jeden znajdował się na północ od Lahore. Jego nieobecność uniemożliwiła Indianom posuwanie się w tym kierunku, ale także uniemożliwiła Pakistańczykom zaatakowanie Indian z flanki. W rezultacie indyjski pułk czołgów rezerwowych, położony na północ od Amritsar, został przeniesiony do regionu Khem-Karan, który został zaatakowany przez Pakistańczyków. Indianie zdobyli Khem Karan wraz z 4. Dywizją Piechoty i brygadą pancerną i ponownie ruszyli na zachód.

W nocy 7 września Pakistańczycy przy pomocy dużych sił rozpoczęli kontratak na lewą indyjską flankę. Pakistańska 1. Dywizja Pancerna z czołgami średnimi M-47 i M-48 wyposażonymi w urządzenia noktowizyjne oraz dodatkowy pułk czołgów lekkich M-24 skoncentrowany w rejonie Kasur wraz z dywizją wsparcia piechoty. Po przygotowaniu artyleryjskim przeprowadzono atak czołgów w dwóch kierunkach. Pięć oddzielnych ataków miało miejsce w ciągu następnego półtora dnia i Indianie zostali wypędzeni z powrotem do Khem Karan. Podczas pierwszego uderzenia pakistańskie czołgi zostały wyciągnięte z Pakistanu przez tunel pod kanałem i wrzucone do walki bez tankowania. Z drugiej strony Indianie wierzyli, że pakistańska 1. Dywizja Pancerna znajduje się w rejonie Sialkot. Jednak pomimo faktu, że zarówno wspomniana Dywizja Pancerna, jak i Dywizja Wsparcia Piechoty brały udział w tych atakach, nie dokonano żadnego przełomu w indyjskiej obronie.

Tymczasem Indianie przygotowali pułapkę w kształcie litery U w pobliżu wioski Assal-Uttar. Tam piechota, artyleria i czołgi okopały się między kanałami odwadniającymi, które w większości płynęły w kierunku północno-wschodnim. Północną flankę tego stanowiska chroniła bariera w postaci kanałów nawadniających oraz zmiękczona woda ziemia w wyniku powodzi w wyniku zablokowania kluczowych kanałów. Południowa flanka została wykluczona ze względu na pole minowe, które rozciągało się do rzeki Beas. Indianie powoli wycofali się do tej pozycji, aby zwabić Pakistańczyków w pułapkę.

8 września Pakistańczycy przeprowadzili rozpoznanie bojowe - dziesięć czołgów M-24 i pięć czołgów M-47. Wycofali się pod ostrzałem. Nastąpił nocny atak, ale został odparty przez artylerię indyjską skoncentrowaną w centrum pozycji. 9 września sprowadzono dodatkową indyjską brygadę pancerną i rozlokowano ją na flankach skoncentrowanej tu artylerii. 10 września o 08:30 Pakistańczycy przypuścili potężny atak na północny wschód z siłami 5 Brygady Pancernej i 2 Dywizji Piechoty. Pakistańska 3. Brygada Pancerna pozostała w rezerwie na południowej flance. Atak się załamał. Pakistańskie czołgi zamieniły się w pole wysokiej trzciny cukrowej, za którą ukrywała się okopana indyjska piechota z przyczepionymi do nich czołgami Centurion. Gdy tylko pakistańskie pojazdy pancerne ujawniły się falującymi ruchami trzciny cukrowej o wysokości około 3 metrów, Centuriony otworzyli ogień, wspierany przez bezodrzutowe karabiny 106 mm zamontowane na jeepach.

Następnie, bez prowadzenia rozpoznania, 4. Brygada Pancerna rozpoczęła rozproszony atak wzdłuż frontu na indyjskiej północnej flance. Kiedy dotarł do zalanego miejsca, skręcił na południe i został trafiony z flanki przez indyjskie Shermany (z działami 76 mm) strzelające z okopów. Pakistańczycy wycofali się w nocy, pozostawiając 30 uszkodzonych czołgów, a także 10 sprawnych czołgów, którym skończyło się paliwo. Straty osobowe były ciężkie i obejmowały dowódcę dywizji i jego oficera artylerii. Oddziały pakistańskie zostały wycofane do Khem Karan, gdzie okopały się, utrzymując trzy pasy indyjskiego terytorium po 15 kilometrów każdy, aż do zawieszenia broni.

Atak pakistański polegał na poruszaniu się w dwóch kolumnach. Kolumna południowa miała zająć most na rzece Beas, która była odcinkiem głównej szosy, po uderzeniu równolegle do rzeki. Kolumna północna miała zająć Amritsar. Kolumna środkowa miała również dochodzić do głównej arterii komunikacyjnej. Plan ruchu uwzględniał charakter terenu - z równoległymi rzekami, licznymi kanałami i licznymi kanałami odwadniającymi biegnącymi mniej więcej równolegle na północny wschód od obszaru przygranicznego. Stanowiłoby to zagrożenie dla Indii i było możliwym rozwojem, którego Indianie zawsze się bali. Z tego powodu w rejonie Dżalandharu stacjonowała indyjska dywizja pancerna i inne oddziały.

Oprócz 1. indyjskiej dywizji pancernej Jalandhar miał również cztery dywizje piechoty i górskie. Większość armii pakistańskiej znajdowała się w Pendżabie. 4 września indyjska dywizja pancerna wsiadła do pociągu w Jalandharze. Przybyła do Dżammu rankiem 8 września i wysiadła. Następnie w nocy posuwała się w kierunku Sialkot. Ruch trzech tysięcy różnych pojazdów (w tym 150 ciężarówek cywilnych) po jednej drodze był obarczony niebezpieczeństwem niszczącego nalotu wroga, ale ryzyko było uzasadnione. Wraz z 1. Korpusem Indyjskim, który był zaangażowany w ten obszar, przeprowadzono demonstracyjny atak dywersyjny na Akhnur, ale prawdziwy atak został wykonany z Samby w trzech kolumnach w kierunku Phillora, gdzie znajdowała się większość pakistańskiej zbroi.

Jak już wspomniano, dzień po rozpoczęciu indyjskiej ofensywy na Lahore, I Korpus Indyjski w nocy 7 września przypuścił atak pod Sialkotem na pakistański IV Korpus, 15. dywizję oraz sześć pułków czołgów średnich i lekkich broniących tego miasta . Pakistańska 7. Dywizja Piechoty, która wyszła z Chhamb z Brygadą Spadochronową i nowo utworzoną 6. Dywizją Pancerną na czele, była gotowa do ataku. Obszar ten był chroniony przez szereg długoterminowych stanowisk, a także znaczną ilość artylerii pakistańskiej. Na obszarze około 12 km 2 płaskiego terenu rozpoczęło się to, co miało stać się piętnastodniową bitwą - z bliskiej odległości iw wszechogarniającym pyle - między 400 a 60 czołgami, od czasu do czasu wprowadzanymi do bitwy. Indianie dokonali co najmniej piętnastu poważnych ataków czołgami i piechotą.

Kolumna pancerna Indian na północy i kolumna piechoty z pewnym pancerzem na południu, wycelowana w Sialkot. Ciężkie walki z udziałem czołgów i piechoty miały miejsce w Phillora i Chavinda. Bezpośrednim celem Indian była linia kolejowa Lahore-Sialkot. 8 września o godzinie 0900 Indianie dotarli do Phillory. Indyjska zbroja poniosła ciężkie straty, ponieważ miała tendencję do wyprzedzania piechoty wspierającej i wystawiania swoich boków na ostrzał wroga. Wiele czołgów AMX-13 zostało zdobytych przez Pakistańczyków w stanie nienaruszonym. Po kontrataku Pakistanu 8 września nastąpiły dwa dni przegrupowania i rozpoznania. W bitwie pod Phillorą między indyjską 1. dywizją pancerną a pakistańską 6. dywizją pancerną pakistańskie czołgi również poniosły ciężkie straty z powodu zbyt blisko siebie.

Nie było rezerw. Obie strony rzuciły do ​​walki wszystko, co miały. Ostatecznie dziesięć zmasowanych ataków czołgów i piechoty indyjskiej, z atakami czołgów z różnych kierunków, doprowadziło do zdobycia Phillory, która 12 września padła pod ciosami południowej grupy Indian. Potem nastąpiła trzydniowa cisza na nowe przegrupowanie sił. 14 września Indianie wraz z Centurionami i Shermanami zaatakowali Chavindę, kluczowy punkt linii kolejowej Sialkot-Pasrur. 15 września Indianie przecięli linię kolejową w Chavindzie i między Pasrur a Sialkot. Pakistańczycy kontratakowali, ale używali swoich czołgów zbyt rozproszonych i brakowało im siły uderzeniowej. W Dera Nanak pakistańscy saperzy wysadzili strategiczny most na rzece Ravi, aby zablokować trzecią ofensywę indyjską, eliminując tym samym możliwość szerokiego okrążenia indyjskiej lewej flanki.

20 września pakistański atak na linię kolejową Sialkot-Sughetgarh nie powiódł się. 3 Dywizja Kawalerii Indyjskiej (Panzer) wyposażona w Centuriony i 2 Brygada Pancerna, uzbrojona w Shermany, pobili ich dotkliwie. Potem front uspokoił się aż do zawieszenia broni. Sialkot był tylko częściowo otoczony. Wojska indyjskie dotarły do ​​linii kolejowej, ale główna linia kolejowa i autostrada biegnąca na zachód nie zostały naruszone. Zdobycie Sialkotu przecięłoby linię zaopatrzenia wojsk pakistańskich w Chhambie i zagroziłoby stolicy Pakistanu Rawalpindi. W pewnym momencie, w samym środku bitwy, naczelny wódz Indii wyrwał się na wolność i nakazał odwrót, ale miejscowy dowódca odmówił wykonania rozkazu.

Wojna trwała dwadzieścia dwa dni, kończąc się szybko, bez rozwiązania niczego i wyczerpująca obie strony po wielu wysiłkach dyplomatycznych. Do czasu zawieszenia broni, o godzinie 3:30 rano w dniu 23 września, Indie posiadały występ i terytorium Uri-Poonch w rejonie Tithwal w Sialkot, a także pas ziemi w Pendżabie między kanałem Ichhogil a granica. Pakistan posiadał terytorium zdobyte podczas ofensywy Chkhamb i Akhnur oraz wąski klin w obszarze Khem Karan. Rezultatem był remis w walce - w odpowiedzi na wezwanie ONZ (podjęto specjalne wysiłki. - Wyd.) Do świata. I choć rozejm był czasami łamany (z obu stron), pod koniec roku był mniej lub bardziej respektowany.

Subiektywne opinie uczestników konfliktu i rozbieżności w raportach po obu stronach utrudniają badanie, ale widać wyraźnie, że straty kadrowe wśród Hindusów (którzy dużo atakowali) były dwukrotnie większe niż wśród Pakistańczyków. Indie przyznały, że straty wyniosły 2226 zabitych i 7870 rannych i twierdziły, że zginęło 5800 Pakistańczyków, ale to była przesada. Pakistan poniósł ciężkie straty w młodszym dowództwie i sprzęcie wojskowym, oprócz pojazdów opancerzonych.

Zestrzelono 70 indyjskich samolotów, a Pakistan stracił około 20 samolotów. Pakistan stracił około 200 czołgów, a kolejne 150 zostało uszkodzonych, ale wymagało odbudowy. Stanowiło to 32 procent wszystkich jego pojazdów opancerzonych. Straty strony indyjskiej w pojazdach opancerzonych wyrażono w przybliżeniu w liczbie 180 czołgów przy kolejnych dwustu pojazdach uszkodzonych, ale poddawanych renowacji, czyli około 27 procent wszystkich dostępnych pojazdów opancerzonych. Później doniesiono, że 11 pakistańskich generałów i 32 pułkowników było na emeryturze. W Indiach odbyło się kilka procesów wojskowych i kilku oficerów usunięto z dowództwa, ale nie ujawniono dalszych szczegółów.

Pakistańczycy mogli twierdzić, że mają przewagę w swojej artylerii, ale żadna ze stron nie może twierdzić, że mają przewagę w swoich czołgach, chociaż wydawało się, że Indianie wykazali się nieco większymi umiejętnościami w zakresie uzbrojenia i manewrowania. Indianie twierdzili później, że piechota pakistańska była często transportowana w pojazdach bojowych piechoty, ale rzadko zsiadała i wykazywała zbyt dużą zależność od swoich czołgów; że specyfikacje amerykańskich czołgów pakistańskich wymagały od pakistańskich czołgistów więcej szkoleń niż otrzymali, a także więcej niż Indianie potrzebowali dla swoich czołgów AMX-13 i Centurion; i że amerykańskie czołgi łatwiej eksplodowały ze względu na sposób umieszczenia w nich amunicji. A jednak część tej krytyki ze strony obu stron może zostać wyeliminowana. Wynika to z oświadczenia złożonego w Sialkot przez generała porucznika O.P. Dunn, dowódca 1. Korpusu Indyjskiego. W szczególności generał przyznał, że zastosowane czołgi były zbyt skomplikowane dla zwykłych żołnierzy-chłopów po obu stronach, dodając, że „to po raz kolejny potwierdza starą prawdę, że to nie jest za samochodem, ale za osobą kierującą tym samochodem – ostatnie słowo ”.

MOSKWA, 25 lutego - RIA Novosti. Pakistan i Indie wznowią dialog na temat normalizacji stosunków dwustronnych, przerwany ponad rok temu, 25 lutego, kiedy to odbędzie się spotkanie na szczeblu wiceministrów spraw zagranicznych obu krajów.

Poniżej znajdują się podstawowe informacje na temat historii stosunków indyjsko-pakistańskich.

Przez 200 lat Indie, które wówczas obejmowały terytorium współczesnego Pakistanu i Bangladeszu, były brytyjską kolonią zwaną Indiami Brytyjskimi. Pozorny upadek Imperium Brytyjskiego nastąpił po II wojnie światowej. W 1947 r. Londyn został zmuszony do przyznania niepodległości swojemu największemu posiadłości kolonialnej, Indiom.

Kiedy oczywiste stało się rychłe odejście administracji kolonialnej z Indii Brytyjskich, pojawiło się pytanie o przyszłą koegzystencję wyznawców dwóch głównych religii kraju - hinduizmu i islamu.

Plan nadania niepodległości, opracowany pod przewodnictwem ostatniego wicekróla Indii, lorda Lewisa Mountbattena, przewidywał utworzenie dwóch państw – dominiów korony brytyjskiej: Unii Indyjskiej i Pakistanu (obejmował współczesny Pakistan i Bangladesz). Kilka lat później oba domina zrzekły się tego statusu: Indie w 1950 roku i Pakistan w 1956 roku.

Terytoria zamieszkane głównie przez muzułmanów, zgodnie z tym planem, trafiły do ​​Pakistanu, a terytoria zamieszkane głównie przez Hindusów pozostały z Indiami. Dwie prowincje, które znalazły się na pograniczu nowych stanów – Bengal i Pendżab – zostały podzielone. Mieszkańcy Bengalu Wschodniego i Pendżabu Zachodniego opowiedzieli się za Pakistanem, podczas gdy mieszkańcy Bengalu Zachodniego i Pendżabu Wschodniego głosowali za przystąpieniem do Unii Indyjskiej.

Zaraz po odzyskaniu niepodległości doszło do bezprecedensowych starć między Hindusami, Muzułmanami i Sikhami (inna ważna grupa religijna). Nastąpiła masowa migracja muzułmanów do Pakistanu i hinduistów do Indii.

Najostrzejsze pytanie pojawiło się o przynależność terytorialną stanu Dżammu i Kaszmir, którego maharadża wahał się ustalić. Do dnia oficjalnej deklaracji niepodległości Indii szef księstwa nie zdecydował jeszcze, do którego stanu Kaszmir powinien się przyłączyć. Strony kontynuowały negocjacje, ale nie udało się osiągnąć pokojowego rozwiązania problemu. W nocy z 21 na 22 października 1947 r. na terytorium księstwa najechały oddziały plemion pasztuńskich z północno-zachodniej prowincji Pakistanu, a następnie tzw. 24 października ogłoszono powołanie tymczasowego rządu „Azad Kashmir” („Wolny Kaszmir”) na okupowanym przez nich terytorium.

W rezultacie maharadża podpisał dokument o włączeniu księstwa w Indiach. Indyjskie jednostki wojskowe zostały przywiezione do Kaszmiru, a dodatkowe jednostki uzbrojone przybyły z terytorium Pakistanu.

Indie oskarżyły stronę pakistańską o agresję i przekazały sprawę Kaszmiru pod dyskusję Radzie Bezpieczeństwa ONZ, która ustanowiła linię rozejmu z dniem 1 stycznia 1949 r. jako linię demarkacyjną.

W rezultacie około jedna trzecia księstwa znalazła się pod kontrolą administracji Azad Kashmir, a reszta terytorium, w tym Dolina Kaszmiru, trafiła do Indii. 17 listopada 1956 r. Zgromadzenie Ustawodawcze Kaszmiru uchwaliło konstytucję, zgodnie z którą stan Dżammu i Kaszmir został uznany za integralną część Indii. Jednak Pakistan nadal nalegał, aby status Dżammu i Kaszmiru został ustalony po referendum, na które oba państwa nie mogły się zgodzić.

Kaszmir pozostał podzielony między oba państwa bez uznania oficjalnej granicy na tym obszarze.

W kwietniu 1965 w Kaszmirze wybuchła druga wojna indyjsko-pakistańska. Formalnie konflikt rozpoczął się z powodu niepewności linii granicznej na południowym odcinku wspólnej granicy – ​​opustoszałego Ranna z Kach. Jednak wkrótce działania wojenne między dwoma krajami rozprzestrzeniły się wzdłuż całej linii zawieszenia broni i zakończyły się dopiero 23 września 1965 r. Od 4 do 10 stycznia 1966 r. premier Indii i prezydent Pakistanu prowadzili rozmowy w Taszkencie i podpisali Deklarację Taszkencką, zgadzając się na wycofanie wojsk na ich pierwotne pozycje.

W marcu 1971 roku wybuchła trzecia, co do wielkości wojna między Indiami a Pakistanem, w wyniku której część wschodnia (tzw. Pakistan Wschodni) oderwała się od Pakistanu, tworząc niepodległe państwo Bangladesz. Latem 1972 r. w mieście Simla w Indiach przywódcy obu krajów podpisali porozumienie zobowiązujące do „respektowania linii kontroli powstałej w wyniku zawieszenia broni z 17 grudnia 1971 r.” (doprecyzowano linię rozejmu i przemianowano linię kontroli w grudniu 1972 r.). Jednak pasmo Saltoro i lodowiec Siachen pozostawały poza dokładnym wyznaczeniem granicy, co w 1984 roku doprowadziło do kolejnej rundy konfliktu między Pakistanem a Indiami.

Od połowy lat 80. do końca 1998 r. stosunki indyjsko-pakistańskie były nadal napięte. Na początku 1999 roku pojawiło się w nich trochę odprężenia. Nastąpiła aktywna wymiana wizyt, odbyło się kilka spotkań na wysokim szczeblu. Punktem kulminacyjnym była podróż autokarowa premiera Indii Atala Bihari Vajpayee do pakistańskiego miasta Lahore w lutym 1999 roku, gdzie strony podpisały Deklarację z Lahore. Jednak w wyniku przewrotu wojskowego w Pakistanie ten postęp w stosunkach dwustronnych został zniweczony.

2 lutego 2001 roku prezydent Pakistanu Pervez Musharraf ogłosił zamiar usiąść do stołu negocjacyjnego. W dniach 14-16 lipca 2001 r. w indyjskim mieście Agra odbyło się spotkanie głów obu państw. Skończyło się to jednak na próżno, proces pokojowy został zakłócony serią ataków terrorystycznych.

W 2004 roku, po prawie 60 latach konfrontacji, Islamabad i New Delhi rozpoczęły szeroko zakrojony proces negocjacji w celu normalizacji stosunków. Jednak po zakrojonym na dużą skalę ataku terrorystycznym w indyjskiej metropolii Bombaju (dawniej Bombaj) w listopadzie 2008 r. między tymi dwoma krajami rozpoczął się kolejny zimny konflikt. Potem grupa terrorystów, którzy według śledztwa przybyli z Pakistanu, strzelali do ludzi na ulicach, w kawiarniach, na dworcu kolejowym, a potem osiedlali się w pięciogwiazdkowych hotelach i przez dwa dni stawiali opór siłom specjalnym. Ten atak terrorystyczny spowodował zamrożenie dotychczas bardzo aktywnych negocjacji w sprawie normalizacji stosunków między New Delhi a Islamabadem.

Teraz w Kaszmirze nie ma oficjalnych granic, linia kontroli nadal oddziela armie obu państw.

Napięta sytuacja trwa do dziś. Towarzyszą mu okresowe ataki terrorystyczne w Dżammu i Kaszmirze, branie i zabijanie zakładników, a także starcia zbrojne na całej długości granicy indyjsko-pakistańskiej.

Podczas gdy świat skupia się na testach rakiet balistycznych w Korei Północnej, kolejny potencjalny konflikt staje się coraz bardziej przerażający. W lipcu 11 osób zginęło, a 18 zostało rannych w potyczkach między wojskami indyjskimi i pakistańskimi w Dżammu i Kaszmirze, a 4000 osób zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów.

W niedzielę były minister informacji i radiofonii Indii Venkaya Naidu, nominowany przez Narodowy Sojusz Demokratyczny na wiceprezydenta kraju, powiedział, że Pakistan powinien pamiętać, jak zakończyło się starcie w 1971 roku, kiedy Pakistan został pokonany w trzeciej wojnie indyjsko-pakistańskiej, a Bangladesz zyskał niezależność.

Były minister obrony Indii i opozycjonista Mulayam Singh Yadav powiedział w zeszłym tygodniu, że Chiny wykorzystują Pakistan do ataku na kraj i przygotowują pakistańskie głowice nuklearne do ataku na Indie.

Głowice bojowe i doktryny

Tej wiosny The New York Times poinformował, że Indie rozważają zmianę interpretacji swojej doktryny nuklearnej, która zabrania pierwszego użycia broni jądrowej. Wcześniej Indie nakazywały tylko zmasowany atak odwetowy, który obejmował ataki na wrogie miasta.

Według gazety, nowe podejście może obejmować prewencyjne ograniczone ataki nuklearne na arsenał nuklearny Pakistanu w samoobronie. Jak dotąd wszystko to jest raczej spekulacją, ponieważ wnioski wyciąga się na podstawie analizy oświadczeń indyjskich wysokich rangą urzędników bez żadnych dowodów w postaci dokumentów.

Ale nawet takie założenia, po pierwsze, mogą skłonić Pakistan do zwiększenia swoich zdolności nuklearnych i rozpoczęcia reakcji łańcuchowej w postaci wyścigu zbrojeń nuklearnych między dwoma krajami, a po drugie mogą sprawić, że Pakistan weźmie jakąkolwiek eskalację konfliktu jako pretekst dla Indii do pierwszego uderzenia. .

W ciągu kilku dni od opublikowania The New York Times Pakistan oskarżył Indie o przyspieszenie ich wojskowego programu nuklearnego i przygotowanie do wyprodukowania 2600 głowic. W swoim czerwcowym raporcie Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) zauważył, że Indie dodały w ciągu roku około 10 głowic do swojego arsenału i stopniowo rozbudowują infrastrukturę w celu rozwoju broni jądrowej.

Były pakistański generał brygady Feroz Khan, ekspert od pakistańskiego programu nuklearnego, stwierdził wcześniej, że Pakistan ma na stanie do 120 głowic nuklearnych.

© AP Photo / Anjum Naveed

© AP Photo / Anjum Naveed

W zeszłym tygodniu w Waszyngtonie pakistański ekspert ujawnił również, że plany Islamabadu dotyczące użycia broni jądrowej opierają się na doktrynie NATO z czasów zimnej wojny polegającej na użyciu taktycznych ataków nuklearnych przeciwko nacierającym siłom wroga. Jednak krytycy Pakistanu sprzeciwili się temu, że Islamabad wykorzystuje swój status nuklearny jako przykrywkę do prowadzenia wojny terrorystycznej w indyjskim stanie Dżammu i Kaszmir.

Dla Indii problemem stała się obecność pakistańskiej taktycznej broni jądrowej. Jeśli Pakistan użyje tylko taktycznej broni nuklearnej i tylko na polu bitwy, to Indie bombardujące pakistańskie miasta w odpowiedzi będą wyglądały na czarne. Stąd dyskusja o zmianie interpretacji doktryny, gdy trzeba mieć czas na wyeliminowanie pakistańskich arsenałów przed ich uruchomieniem.

Innym powodem jest dojście Trumpa do władzy w Stanach Zjednoczonych. Indie uważają, że pod rządami nowego amerykańskiego prezydenta mają znacznie większą swobodę w podejmowaniu decyzji dotyczących programu nuklearnego. Stosunki USA z Pakistanem pod rządami Trumpa również ulegają pogorszeniu: Amerykanie przestali uważać Islamabad za wiarygodnego sojusznika w walce z radykałami w Afganistanie. To oczywiście zachęca Indie.

Scenariusz, którego wszyscy się boją

Rosnące napięcie w Hindustanie może doprowadzić do katastrofalnych konsekwencji. Eskalacja w stanie Dżammu i Kaszmir lub poważny atak terrorystyczny w Indiach, taki jak atak w Bombaju z 2008 roku, może posłużyć jako wyzwalacz, który zapoczątkuje łańcuch wydarzeń prowadzący do prewencyjnego ataku nuklearnego z jednej lub drugiej strony.

Głównym problemem, zdaniem wielu analityków, jest to, że nikt nie wie, jakie są kryteria użycia broni jądrowej przez Pakistan i co dokładnie może on postrzegać jako rozpoczęcie wojny przez Indie. Drugi problem polega na tym, że ataki w Indiach mogą w ogóle nie mieć związku z Pakistanem, ale trudno będzie do tego przekonać stronę indyjską.

W 2008 roku opublikowano amerykańskie badanie na temat konsekwencji wojny nuklearnej między Indiami a Pakistanem. Autorzy doszli do wniosku, że chociaż łączne ładunki obu krajów nie są tak duże, ich użycie doprowadzi do katastrofy klimatycznej, która spowoduje wielkie problemy rolnicze i masowy głód. W rezultacie, według raportu, w ciągu dziesięciu lat umrze około miliarda ludzi. Tak więc pozornie odległy problem Indii i Pakistanu w rzeczywistości dotyczy całego świata.

Stosunki między Indiami a Pakistanem - dwoma nuklearnymi potęgami Azji Południowej - są napięte z powodu niepokojów w głównie muzułmańskich indyjskich stanach Dżammu i Kaszmir. Indyjski minister spraw wewnętrznych Rajnath Singh, przemawiając na przesłuchaniu w parlamencie, oskarżył Islamabad o próby destabilizacji i wspierania terroryzmu w państwie granicznym. Oświadczenie indyjskiego urzędnika bezpieczeństwa pojawiło się po tym, jak pakistańska ambasador Maliha Lodhi wezwała Radę Bezpieczeństwa ONZ do wywarcia presji na rząd Indii, aby „zatrzymał represje”. Nowa eskalacja „najstarszego konfliktu na agendzie ONZ”, w którym w ciągu ostatnich dwóch tygodni zginęło 45 osób, a ponad trzy tysiące zostało rannych, rozpoczęła się po zlikwidowaniu przez indyjskie siły bezpieczeństwa działacza ugrupowania Hizb-ul-Mujahideen, które dąży do oddzielenia Kaszmiru od Indii.

Przesłuchania w sprawie Kaszmiru, które odbyły się w Lok Sabha (niższej izbie indyjskiego parlamentu), odbyły się po tym, jak szef sztabu armii indyjskiej Dalbir Singh Suhag odwiedził Dżammu i Kaszmir w zeszłym tygodniu w związku z eskalacją napięć. Po wizycie przedstawił ministrowi obrony Manoharowi Parrikarowi raport o sytuacji w regionie.

Ostatni głośny incydent w Dżammu i Kaszmirze miał miejsce w mieście Kazigund. Żołnierze indyjscy otworzyli ogień do tłumu, który rzucał w niego kamieniami, zabijając trzy osoby. Ogólnie liczba ofiar nowej eskalacji w Dżammu i Kaszmirze - największa w ciągu ostatnich sześciu lat, pomimo godziny policyjnej wprowadzonej w wielu okręgach państwa, w ciągu ostatnich dwóch tygodni wyniosła 45 osób (ponad 3 tysiące zostało rannych o różnym stopniu ciężkości).

Zamieszki wybuchły po tym, jak siły bezpieczeństwa zabiły 22-letniego Burhana Vaniego, jednego z przywódców ugrupowania Hizb-ul-Mujahideen, walczącego o oddzielenie Dżammu i Kaszmiru od Indii i uznawanego za ugrupowanie terrorystyczne, podczas specjalnego wydarzenia operacja 8 lipca. Burhan Vani zginął w strzelaninie z indyjskimi żołnierzami wraz z dwoma innymi działaczami organizacji.

Władze indyjskie są przekonane, że to Islamabad stoi za pogorszeniem sytuacji w Kaszmirze. „Zamiast rozwiązywać swoje problemy wewnętrzne, Pakistan próbuje zdestabilizować Indie”, ostrzegł podczas przesłuchania parlamentarnego indyjski minister spraw wewnętrznych Rajnath Singh, nazywając sąsiedni stan „sponsorem terroryzmu”. Indyjski minister przypomniał, że władze Pakistanu nazwały Burhana Waniego „męczennikiem” i ogłosiły po jego śmierci żałobę narodową.

Oświadczenie indyjskiego ministra spraw wewnętrznych stanowiło kontynuację wojny na słowa między dwoma azjatyckimi mocarstwami nuklearnymi i wieloletnimi antagonistami, dla których podzielony Kaszmir był główną kością niezgody od czasu ich powstania. To sprawia, że ​​kwestia Kaszmiru jest „najstarszym konfliktem na agendzie ONZ”.

Z trzech wojen indyjsko-pakistańskich Kaszmir był przyczyną dwóch, w 1947 i 1965 roku. Pierwsza wojna wybuchła natychmiast po uzyskaniu przez oba kraje niepodległości w wyniku podziału Indii Brytyjskich na Indie i Pakistan. Następnie Pakistanowi udało się zająć jedną trzecią Kaszmiru. Kolejna część - 38 tysięcy metrów kwadratowych. km górzystego regionu Aksai-Chin po inwazji wojskowej w 1962 roku zostało zajęte przez Chiny. W rezultacie Kaszmir został natychmiast podzielony pomiędzy trzy wiodące mocarstwa Azji, a problem Kaszmiru zaczął dotykać interesy prawie 3 miliardów ludzi.

Oświadczenie indyjskiego urzędnika bezpieczeństwa podczas przesłuchania w parlamencie pojawiło się po tym, jak ambasador Pakistanu przy ONZ Maliha Lodhi wezwał Radę Bezpieczeństwa ONZ do wywarcia nacisku na rząd Indii, aby „zatrzymał represje”. A kilka dni wcześniej premier Pakistanu Nawaz Sharif dodał oliwy do konfliktu dyplomatycznego, nazywając Burhana Wani „żołnierzem, który walczył o niepodległość”. Jednocześnie obiecał, że Islamabad będzie nadal zapewniał wszelkie możliwe wsparcie współpracownikom Burhana Vaniego.

Wraz z ostatnią eskalacją w Kaszmirze Islamabad staje się coraz bardziej wojowniczy, a krytycy premiera Sharifa oskarżają go, że nie jest wystarczająco twardy. Przypomnijmy, że po dojściu do władzy w Indiach nowego premiera Narendry Modiego w maju 2014 roku między dwoma przywódcami nawiązały się dobre stosunki osobiste. Pan Modi wykonał nieoczekiwany gest, zapraszając na swoją inaugurację głowę sąsiedniego państwa. Potem w obu stolicach rozmawiano o indyjsko-pakistańskim resecie. Jednak ostatnie wydarzenia w Kaszmirze grożą przekreśleniem dokonań ostatnich lat i powrotem obu nuklearnych państw Azji Południowej do epoki poprzedniej konfrontacji.

„Uznając normalizację stosunków z Pakistanem za jeden ze swoich priorytetów i opierając się na osobistych kontaktach z Nawazem Sharifem, premier Modi wyraźnie nie docenił konfliktowego potencjału problemu Kaszmiru, który od czasu do czasu może eskalować wbrew woli przywódców dwa stany. Podobno tak się dzieje dzisiaj - wyjaśniła Kommiersantowi Tatiana Shaumyan, dyrektor Centrum Studiów Indyjskich. Zdaniem eksperta powrót tego problemu na listę konfliktów regionalnych grozi regionowi azjatyckiemu nową destabilizacją z udziałem trzech państw: Indii, Pakistanu i Chin, które nie podzieliły między sobą Kaszmiru.

Konflikt indyjsko-pakistański: geneza i konsekwencje (23.00.06)

Charina Olga Aleksandrowna,

student Uniwersytetu Państwowego w Woroneżu.

Doradca naukowy - doktor nauk politycznych, profesor

Slinko AA

Historia stosunków między Indiami a Pakistanem jest wyjątkowa: konflikt, który istnieje między tymi krajami, jest jednym z najdłuższych we współczesnej historii i oficjalnie trwa tyle lat, co bardzo niezależne istnienie Indii i Pakistanu. Kwestia własności spornych terytoriów - Dżammu i Kaszmiru jest kamieniem węgielnym, na którym zbiegają się wszystkie polityczne aspiracje Delhi i Islamabadu w regionie, ale jednocześnie korzenie problemu sięgają czasów starożytnych, w istocie spoczywając na konfliktach międzyreligijnych i częściowo etnicznych.

Islam zaczął przenikać na terytorium Indii w VIII wieku, a ścisła interakcja między kulturami hinduskimi i muzułmańskimi rozpoczęła się na przełomie XII i XIII wieku, kiedy to w północnych Indiach powstały pierwsze państwa na czele z muzułmańskimi sułtanami i przywódcami wojskowymi.

Islam i hinduizm to nie tylko różne religie, ale także obce sposoby życia. Sprzeczności między nimi wydają się nie do pokonania, a historia pokazuje, że nie zostały one przezwyciężone, a zasada wyznania była jednym z najskuteczniejszych instrumentów brytyjskiej administracji kolonialnej, realizowanym zgodnie ze znaną zasadą „dziel i rządź”. Na przykład wybory do legislatury Indii przeprowadzały kurie, tworzone w zależności od przynależności wyznaniowej, co niewątpliwie wzbudzało kontrowersje.

Prezentacji niepodległości Indii Brytyjskich w nocy z 14 na 15 sierpnia 1947 r. i podziałowi kraju towarzyszyły potworne starcia na tle religijno-etnicznym. Liczba ofiar śmiertelnych w ciągu kilku tygodni osiągnęła kilkaset tysięcy osób, a liczba uchodźców wyniosła 15 milionów.

Problem stosunków między dwiema głównymi społecznościami w Indiach w okresie niepodległości ma dwa aspekty: stosunki wewnątrz kraju oraz stosunki międzynarodowe z sąsiednim Pakistanem, czego wyrazem jest kwestia Kaszmiru, która tak poważnie wpływa na atmosferę wewnątrz państw, że nawet Ludność indyjska w Pakistanie i ludność muzułmańska w Indiach okazują się niejako agentami wrogich sił.

Podczas muzułmańskiego podboju Indii pod zwierzchnictwem muzułmańskich władców Kaszmiru znajdowały się tylko jego północna i centralna część, natomiast na południu (prowincja Dżammu) zachowała się tu dominacja książąt hinduskich z plemienia Dogra. . Wschodnia, trudno dostępna część współczesnego Kaszmiru – prowincja Ladakh – tylko nominalnie uznawała dominację sułtanów Kaszmiru. Miejscowi książęta zachowali buddyzm i utrzymywali aktywne stosunki handlowe z Tybetem. To właśnie w tym okresie powstały różnice etniczne, kulturowe i religijne między prowincjami Kaszmiru, które nadal są głównym źródłem napięć w regionie.

Brytyjczycy postawili władców hinduskich nad ludnością muzułmańską i na początku XX wieku. w Kaszmirze uchwalono szereg dyskryminujących praw przeciwko muzułmanom, spychając ich do pozycji ludzi „drugiej kategorii” .

W 1932 r. szejk Abdullah założył pierwszą partię polityczną w Kaszmirze - Konferencję Muzułmańską, która od 1939 r. stała się znana jako Narodowa Konferencja Dżammu i Kaszmiru.

W czasie podziału Indii Brytyjskich Muzułmanie w Kaszmirze stanowili około 80% ludności i wydawało się, że jego los jest z góry przesądzony: miał stać się prowincją Pakistanu, ale zgodnie z przepisami zależało przystąpienie księstwa do Indii i Pakistanu. wyłącznie z woli swojego władcy. Władca Dżammu i Kaszmiru - Hari Singhbył Hindusem.

Już w październiku 1947 r. spór o przyszłość Kaszmiru przerodził się w bezpośredni konflikt zbrojny między Indiami a Pakistanem.

Sytuacja stała się bardziej skomplikowana, gdy w dniach 20-21 października 1947 r. rząd pakistański wywołał powstanie przeciwko księstwu Kaszmiru przez przygraniczne plemiona Pasztunów, które później zostały wsparte przez regularne oddziały pakistańskie.

24 października proklamowano utworzenie suwerennego podmiotu Azad Kaszmir na terytorium okupowanym przez Pasztunów. i jego wjazd do Pakistanu. Hari Singh oświadczył, że Kaszmir przylega do Indii i zwrócił się o pomoc do Delhi. Pomoc wojskowa została pospiesznie wysłana do Kaszmiru, a wojska indyjskie szybko zdołały powstrzymać agresora.

28 października - 22 grudnia odbyły się negocjacje między walczącymi stronami. Jednak działania wojenne nigdy nie zostały powstrzymane, a wkrótce zaangażowały się w nie regularne jednostki wojskowe Pakistanu, co spowodowało, że wojna przedłużyła się o rok.

Wojska indyjskie próbowały zająć Azad Kaszmir, ale w maju 1948 armia pakistańska przekroczyła granicę i do sierpnia zajęła cały północny Kaszmir. Większy nacisk wojsk indyjskich na oddziały pasztuńskie doprowadził do tego, że za pośrednictwem ONZ 1 stycznia 1949 r. zaprzestano działań wojennych. 27 lipca 1949 r. Indie i Pakistan podpisały porozumienie o linii zawieszenia broni, a Kaszmir został podzielony na dwie części. Kilka rezolucji ONZ wezwał strony do przeprowadzenia plebiscytu, jednak ani Indie, ani Pakistan nie chciały tego zrobić.Wkrótce Azad Kashmir faktycznie stał się częścią Pakistanu i powstał tam rząd, choć oczywiście Indie tego nie uznają i na wszystkich indyjskich mapach terytorium to jest przedstawiane jako indyjskie. Wydarzenia tamtych czasów przeszły do ​​historii jako I Wojna Kaszmirska w latach 1947-1949.

W 1956 roku, po uchwaleniu ustawy o nowym podziale administracyjnym kraju, Indie nadały swoim posiadłościom kaszmirskim nowy status: stan Dżammu i Kaszmir. Linia zawieszenia broni stała się granicą. Zmiany zaszły również w Pakistanie. Większość ziem północnego Kaszmiru otrzymała nazwę Agencji Ziem Północnych, a Azad Kashmir formalnie uzyskał niepodległość.

W sierpniu-wrześniu 1965 doszło do drugiego konfliktu zbrojnego między Indiami a Pakistanem. Formalnie konflikt z 1965 roku rozpoczął się z powodu niepewności linii granicznej w Rann of Kutch na południowym odcinku wspólnej granicy indyjsko-pakistańskiej, ale wkrótce płomienie wojny rozprzestrzeniły się na północ do Kaszmiru.

Wojna właściwie nie zakończyła się niczym - gdy tylko zaczęły się deszcze monsunowe, Rann of Kutch stał się nieodpowiedni dla ruchu pojazdów opancerzonych, walki ustały samoistnie, a za pośrednictwem Wielkiej Brytanii 23 września 1965 r. nastąpiło zawieszenie broni. osiągnięty.

Wyniki drugiej wojny indyjsko-pakistańskiej to ponad 200 milionów dolarów zniszczeń, ponad 700 zgonów i brak zmian terytorialnych.

Od 4 do 11 stycznia 1966 r. w Taszkencie odbyły się rozmowy prezydenta Pakistanu Ajuba Khana z premierem Indii Szastri z udziałem przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR Aleksieja Kosygina. 10 stycznia 1966 r. przedstawiciele stron podpisali Deklarację Taszkencką . Przywódcy obu krajów wyrazili zdecydowaną wolę przywrócenia normalnych i pokojowych stosunków między Indiami a Pakistanem oraz promowania zrozumienia i przyjaznych stosunków między ich narodami.

Wojna z 1971 r. obejmowała powstanie cywilne, wzajemny terroryzm i masowe działania wojskowe. Podczas gdy Pakistan Zachodni postrzegał tę wojnę jako zdradę Pakistanu Wschodniego, Bengalczycy postrzegali ją jako uwolnienie od represyjnego i brutalnego systemu politycznego.

W grudniu 1970 roku partia Awami League, która opowiadała się za równymi prawami dla obu części kraju, wygrała wybory w Pakistanie Wschodnim. Jednak rząd pakistański odmówił przekazania władzy Lidze Awami i przyznania temu obszarowi wewnętrznej autonomii. Karne operacje armii pakistańskiej doprowadziły do ​​tego, że ponad 7 milionów ludzi uciekło do sąsiednich Indii.

Równolegle w 1970 r. rząd Indii podniósł kwestię wyzwolenia „nielegalnie okupowanego” przez Pakistan terytorium stanu Dżammu i Kaszmir. Pakistan był również kategoryczny i gotowy do użycia metod militarnych w celu rozwiązania kwestii Kaszmiru.

Obecna sytuacja w Pakistanie Wschodnim była dla Indii doskonałą okazją do osłabienia pozycji Pakistanu i rozpoczęcia przygotowań do kolejnej wojny. Jednocześnie Indie zwróciły się do ONZ o pomoc w sprawie uchodźców z Pakistanu, gdyż ich napływ był zbyt duży.

Następnie, w celu zabezpieczenia jego tyłów, 9 sierpnia 1971 r. rząd indyjski podpisał z ZSRR Traktat o Pokoju, Przyjaźni i Współpracy, który przewidywał również strategiczne partnerstwo. Po nawiązaniu międzynarodowych kontaktów Indiom brakowało tylko najmniejszego momentu na rozpoczęcie wojny, a ona podjęła edukację i szkolenie „mukti bahini”, które później odegrało ważną rolę w wojnie.

Formalnie można wyróżnić 2 etapy III wojny indyjsko-pakistańskiej. Pierwszy to okres przedwojenny, kiedy toczyły się działania wojenne między państwami, ale nie było oficjalnego wypowiedzenia wojny (jesień 1971). A drugi - bezpośrednio wojskowy, kiedy wojna została oficjalnie wypowiedziana przez Pakistan (13-17 grudnia 1971 r.).

Jesienią 1971 roku armia pakistańska zdołała przejąć kontrolę nad głównymi strategicznymi punktami we wschodniej części kraju, ale oddziały wschodnio-pakistańskie, operujące z terytorium Indii wraz z Mukti Bahini, wyrządziły znaczne szkody wojskom rządowym.

21 listopada 1971 armia indyjska przeszła ze wspierania partyzantów na bezpośrednie działania bojowe. Na początku grudnia część armii indyjskiej zbliżyła się do stolicy wschodniego Bengalu, miasta Dhaka, które padło 6 grudnia.

Gdy kryzys na subkontynencie wszedł w fazę konfliktu zbrojnego zarówno na wschodzie, jak i na zachodzie, sekretarz generalny ONZ K. Waldheim przedstawił Radzie Bezpieczeństwa raporty o sytuacji na linii zawieszenia broni w Kaszmirze, oparte na informacjach szefa wojska. obserwator. 7 grudnia Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję , w którym wezwano Indie i Pakistan „do podjęcia działań w celu natychmiastowego zawieszenia broni i wycofania wojsk na swoją stronę granic”.

3 grudnia 1971 roku Pakistan oficjalnie wypowiedział wojnę Indiom, czemu towarzyszył równoczesny atak pakistańskich sił powietrznych, a do ofensywy przeszły także pakistańskie siły lądowe. Jednak po czterech dniach Pakistan zdał sobie sprawę, że wojna na wschodzie została przegrana. Ponadto indyjskie siły powietrzne zadały poważny cios wschodnim prowincjom Zachodniego Pakistanu. Dalszy opór we Wschodnim Bengalu stracił na znaczeniu: Wschodni Pakistan był prawie całkowicie poza kontrolą Islamabadu, a działania wojenne całkowicie osłabiły państwo.

16 grudnia 1971 r. pakistański generał Niyazi podpisał akt bezwarunkowej kapitulacji armii indyjskiej i Mukti Bahini. Następnego dnia premier Indii Indira Gandhi i prezydent Pakistanu Zulfikar Ali Bhutto podpisali w Kaszmirze porozumienie o zawieszeniu broni. Trzecia wojna indyjsko-pakistańska zakończyła się całkowitą klęską Karaczi oraz zwycięstwem Indii i Wschodniego Bengalu.

Wyniki wojny pokazały poważną słabość Pakistanu, który całkowicie stracił swoją wschodnią połowę: główną i globalną zmianą powojennej sytuacji było powstanie nowego państwa na mapie świata - Ludowej Republiki Bangladeszu.

Pod koniec działań wojennych Pakistan zajmował około 50 mil kwadratowych w sektorze Chamba, kontrolując komunikację stanu Dżammu i Kaszmir, a także części terytorium Indii w Pendżabie. Indie zdobyły około 50 pakistańskich posterunków na północ i zachód od linii zawieszenia broni oraz kilka pakistańskich terytoriów w Pendżabie i Sindh. 21 grudnia 1971 r. Rada Bezpieczeństwa przyjęła rezolucję 307 , w którym domagał się „ścisłego przestrzegania trwałego zawieszenia broni i zaprzestania wszelkich działań wojennych we wszystkich regionach konfliktu i pozostania w mocy aż do wycofania się”.

W dniach 28 czerwca - 3 lipca 1972 r. w mieście Simla odbyły się negocjacje premier Indiry Gandhi i prezydenta Zulfiqara Ali Bhutto. Podpisane przez strony porozumienie określiło perspektywy stosunków między Pakistanem a Indiami. Zarejestrowano „determinację” rządów obu krajów, aby położyć kres konfliktom.

Proces wytyczenia Linii Kontroli w Dżammu i Kaszmirze oraz wzajemnego wycofania wojsk zakończono w grudniu 1972 roku. Stosunki dyplomatyczne między Indiami a Pakistanem zostały przywrócone w maju 1976 r.

Jednak atak terrorystyczny w Delhi doprowadził do kolejnego pogorszenia stosunków, wyrażającego się wznowieniem potyczek na linii kontroli. Wzrosły też napięcia w związku z zatwierdzeniem przez Pakistan w sierpniu 1974 r. nowej konstytucji Azad Kashmir oraz przekazaniem we wrześniu w gestię administracyjną pakistańskich władz federalnych dystryktów Gilgit, Baltistan i Hunza.

Rząd Indii na początku 1975 roku zawarł porozumienie z szejkiem Abdullahem, zgodnie z którym uznał on ostateczną aneksję Kaszmiru do Indii z zagwarantowanymi Delhi autonomicznymi prawami państwa.

Ale jak pokazała praktyka, pomimo podjętych wobec siebie kroków, każda ze stron była pewna, że ​​mają rację, a porozumienie z Simli było i jest interpretowane przez Indie i Pakistan na swój własny sposób. Potem rozwinął się znany już scenariusz: wycieczka do odzyskiwania i uzupełniania zapasów, wyposażanie w bardziej zaawansowaną technologicznie broń i nowy wzrost konfliktu.

Od połowy lat 80. przez kilka lat armie stron niemal codziennie toczyły pojedynki powietrzne lub artyleryjskie na północnym krańcu granicy z Chinami – wysokogórski lodowiec Siachen u podnóża Karakorum był własnością kwestionowane.

Powodem rozpoczęcia działań wojennych na Siachen była informacja o rychłym przybyciu do Pakistanu japońskiej grupy, która w 1984 roku planowała zdobyć Remo Peak, który znajduje się w najważniejszym z punktu widzenia kontroli nad całym lodowcem obszarze. Japończyków miała eskortować grupa pakistańskiego wojska, co Delhi nie bardzo lubiło, a on oskarżył Pakistan o próbę przejęcia kontroli nad Siachen. Zarówno Indie, jak i Pakistan do tego czasu planowały przeprowadzenie operacji opanowania lodowca.

Jednak wojsko indyjskie jako pierwsze rozpoczęło ofensywę. Rozpoczęła się realizacja operacji Meghdut 13 kwietnia 1983 r. Jednostki pakistańskie, które zbliżyły się dopiero półtora miesiąca później, znalazły się w serii starć, nie mogąc wyprzeć Indian z zajmowanych przez siebie pozycji. Nie pozwolili jednak dalej posuwać się jednostkom indyjskim.

Wysokie napięcie utrzymywało się w rejonie Siachen do połowy lat 90., a okresy 1987-1988 były okresem najgwałtowniejszych starć.

Do dziś dochodzi do starć zbrojnych w pobliżu lodowca. Ostatnie duże bitwy z udziałem artylerii miały miejsce 4 września 1999 r. i 3 grudnia 2001 r.

Od 1990 r. rozpoczęło się nowe zaostrzenie „kwestii muzułmańskiej”, która była związana z walką Indyjskiej Partii Ludowej (BDP) o władzę. Meczet, wybudowany w 1528 r. na miejscu zniszczonej świątyni hinduskiej ku czci boga Ramy, stał się celem wzniecenia powszechnego protestu. OK. Advani, przywódca BJP, organizował masowe marsze do „miejsca narodzin Ramy”, podczas gdy on sam jeździł rydwanem, wypowiadając hasła, które później rozprzestrzeniły się po całych Indiach: „Kiedy zrozumie się Hindusów, mułłowie uciekają z kraju”, „muzułmanie mają dwie drogi – do Pakistanu lub na cmentarz”. Wywołało to niepokoje w całych Indiach.

6 grudnia 1992 roku meczet został zniszczony, aw odpowiedzi w wielu miastach rozpoczęły się starcia i pogromy muzułmanów. W sumie na przełomie 1992 i 1993 roku zginęło 2000 osób. A w marcu 1993 roku w Bombaju zagrzmiała seria eksplozji zorganizowanych przez muzułmańskich terrorystów. W latach 1996-1997 muzułmanie przeprowadzili około stu zamachów bombowych w całych Indiach.

Równolegle z tymi wydarzeniami zaostrzyła się sytuacja w stanie Dżammu i Kaszmir. w związku z gwałtowną eskalacją działalności wywrotowej separatystów. W wyniku niemal ciągłych walk z terrorystami i sabotażu Indie straciły ponad 30 tysięcy żołnierzy i cywilów.

Po tym, jak oba państwa wykazały w maju 1998 r., że posiadają broń jądrową, wielu analityków po obu stronach granicy zaczęło mówić o możliwej wojnie nuklearnej między nimi. Niemniej jednak na przełomie 1998 i 1999 roku w stosunkach Indii z Pakistanem nastąpiło wyraźne „odprężenie” napięcia. Nastąpiła wymiana wizyt i odbyło się kilka spotkań na wysokim szczeblu. Kulminacją odwilży była podróż autobusem premiera Indii A. B. Vajpayee do pakistańskiego miasta Lahore w związku z otwarciem w lutym 1999 r. trasy autobusowej Delhi-Lahore i osiągnięciem pakietu porozumień na najwyższym szczeblu w sprawie wzajemnych stosunków. zmniejszenie napięcia.

Początek XXI wieku charakteryzował się ciężkimi atakami terrorystycznymi ze strony bojowników pakistańskich zarówno w stanie Dżammu i Kaszmir, jak iw poszczególnych miastach Indii i Delhi.

Wszelkie próby „pokonania” sytuacji, podjęte na początku 1999 roku, zakończyły się fiaskiem, gdy napięcia w Kaszmirze zaczęły narastać bezprecedensowo od 1971 roku w maju. Około 1000 infiltratorów z Pakistanu przekroczyło linię kontroli w pięciu sektorach. Byli osłaniani przez pakistańską artylerię, która strzelała przez linię kontroli. Pożar baterii pakistańskich znacznie utrudnił posuwanie się kolumn indyjskich pojazdów przywożących posiłki i amunicję.

Indie, stopniowo wrzucając do boju coraz to nowe jednostki, pod koniec maja sprowadziły liczebność do dziesięciu brygad wojsk lądowych. Główne bitwy miały miejsce w sektorach Kargil, Dras, Batalik i Turtok oraz w dolinie Mushkokh. Wydarzenia te nazwano „konfliktem Kargila”. A operacja odzyskania zdobytych szczytów została nazwana „Vijay”.

Indie były gotowe do rozszerzenia działań wojennych na sąsiednie terytoria, aby złagodzić napięcie w regionie Kargil, ale potem powstrzymały się od przekroczenia uznanej na arenie międzynarodowej granicy w Pendżabie, gdzie skoncentrowane były wojska pakistańskie. Generalnie działania indyjskich sił zbrojnych nie wykraczały poza Linię Kontroli.

Islamabad zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi w starciach w Kargil, argumentując, że było to jedynie moralne wsparcie dla „bojowników o wolność”. Wkrótce uzyskano bezpośrednie dowody na udział Pakistańczyków w starciach militarnych – kilku bojowników, którzy posiadali odpowiednie dokumenty, zostało schwytanych przez Indian.

W połowie czerwca Indianie zdołali odzyskać większość wyżyn, ale gangi ostatecznie opuściły indyjskie terytorium dopiero po tym, jak 12 lipca N. Sharif przyznał, że są kontrolowane z Pakistanu i zezwolił na ich wycofanie.

Po starciu z Kargilem nastąpiły okresy deeskalacji. Jednak, jak pokazały późniejsze wydarzenia, potencjał wrogości nagromadzony w stosunkach między Indiami a Pakistanem nie pozwolił na zakorzenienie się nawet tak małego sukcesu: na Linii Kontroli wznowiono potyczki między regularnymi jednostkami obu krajów, które ucichły po zakończeniu kryzysu Kargil.

Obecnie granica między indyjską a pakistańską częścią Kaszmiru przebiega wzdłuż wyznaczonej przez strony Porozumienia Simla linii kontroli. Jednak starcia na tle religijnym i terytorialnym nadal występują. Konflikt bynajmniej się nie skończył. Co więcej, można argumentować, że nie można wykluczyć zagrożenia nową wojną. Sytuację pogarsza fakt, że pod pretekstem utrzymania pokoju do konfliktu wprowadzani są nowi gracze, w szczególności Stany Zjednoczone, Afganistan i Chiny.

Obecny stan konfliktu jest też inny, ponieważ Indie i Pakistan również realizują interesy gospodarcze związane ze znaczącymi zasobami wodnymi i rekreacyjnymi Kaszmiru.

Dopóki problem Kaszmiru pozostaje nierozwiązany, między Indiami a Pakistanem utrzymuje się wzajemna nieufność, co stymuluje obie strony do wzmacniania zdolności obronnych i rozwijania programów nuklearnych. Pokojowe rozwiązanie problemu Kaszmiru na zasadzie dwustronnej może zapobiec rozprzestrzenianiu się broni jądrowej w całym regionie Azji Południowej.

Analiza tego problemu w chwili obecnej wskazuje, że konkretne propozycje uwzględniające interesy wszystkich trzech stron nie zostały jeszcze wypracowane. Zarówno Indie, jak i Pakistan faktycznie uznają zastaną rzeczywistość – dwa Kaszmiry, system państwowy, obecność trzeciej siły, niechęć do wzajemnego uznawania swoich decyzji, pokojowy sposób rozwiązania problemu, daremność wojskowych metod dochodzenia do konsensusu.

Literatura

1. Belokrenitsky V.Ya. Azja Południowa w polityce światowej: podręcznik. zasiłek / V.Ya. Belokrenicki, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan. - M .: Stosunki międzynarodowe, 2003. - 367 s.

2. Belokrenitsky V.Ya. Konflikty międzypaństwowe i bezpieczeństwo regionalne w Azji Południowej: podręcznik. podręcznik dla uniwersytetów / V. Ya Belokrenitsky; Wschód/Zachód: Podsystemy regionalne i regionalne problemy stosunków międzynarodowych: MGIMO(U) MSZ Rosji. - M.: ROSSPEN, 2002. - 428 s.

3. Wasiliew L.S. Historia Wschodu: w 2 tomach: podręcznik / L.S. Wasiliew. - M.: Wyższe. szkoła , 1998r. - 495 s. - 2 tony.

4. Voskresensky AD Konflikty na Wschodzie: etniczne i konfesyjne: Podręcznik dla studentów uniwersytetu / Wyd. A. D. Voskresensky. – M.: Aspect Press, 2008. – 512 s.

5. Gordienko A.N. Wojny drugiej połowy XX wieku. / JAKIŚ. Gordienko - Mińsk: Literatura, 1998. - 544 s. (Encyklopedia sztuki wojennej).

6. Uchwała Zgromadzenia Ogólnego ONZ A/RES/2793(XXVI) z dnia 7 grudnia 1971.

8. Ultsiferov O.G. Indie. Słownik językowy i regionalny / O.G. Ultsiferov: ref. wyd. – M.: Rus. język. - Media, 2003 r. - 584 s.: il.

9. Konfrontacja nuklearna w Azji Południowej / wyd. A.G. Arbatow, G.I. Chufryna. – M.: Carnegie Moscow Center, 2005. – 29 s.

10 Major Generał Hakeem Arshad, Wojna indyjsko-pakista z 1971 r., Narracja żołnierzy, Oxford University Press, 2002. - 325 s.

Ludzie zamieszkujący tereny Dżammu i Kaszmiru, blisko Pendżabów i praktykujący hinduizm.

Na przykład ich przyjmowanie do służby cywilnej było ograniczone, zwłaszcza do stanowisk dowodzenia w administracji i wojsku. Przejście na islam przedstawicieli innych religii było karane konfiskatą mienia. Szczególnie upokarzające dla muzułmanów było prawo, zgodnie z którym za zabicie własnej krowy groziło im dziesięć lat więzienia (zob. rozdz. Gorokhov S. A. Kashmir / S. A. Gorokhov// Georgaffia: gazeta krajoznawcza. - 2003. - nr 13. - S. 13 - 18 ).

„Meghdut” to współczesna wymowa sanskryckiego „Meghdut” – „Cloud Messenger”, tytuł wiersza starożytnego indyjskiego autora Kalidasy.

Partia nacjonalistyczna, będąca oddziałem najstarszej indyjskiej organizacji” Związek Ochotniczych Sług Narodu”.