Konflikt Indii i Pakistanu. Indie vs Pakistan – korzenie konfliktu i perspektywa pożaru

Książka poświęcona jest głównej sile uderzeniowej sił lądowych - oddziałom czołgów. Autor zrekonstruował główne bitwy pancerne II wojny światowej, szczegółowo omówił tło powstania i powojennego rozwoju pojazdów opancerzonych, podał opis różnych typów i typów czołgów, zwracając dużą uwagę na ochronę pancerza i parametry dział czołgowych, ich zwrotność w określonych krajobrazach. Publikacja dostarczana jest z mapami, schematami i zdjęciami.

Kolejnym blitzkriegiem był dwudziestodwudniowy konflikt między Indiami a Pakistanem w 1965 roku. W nim walczący byli mniej więcej militarnie równi.

Kiedy Brytyjczycy w 1947 r. podzielili swoich Indian (kolonialnych. - Wyd.) imperium, Pendżab (z przeważającą populacją Sikhów. - Wyd.) został podzielony między Indie i Pakistan, a kwestia Kaszmiru pozostawiono otwartą do rozstrzygnięcia w plebiscycie. (Przyznając Indiom dawno spóźnioną niepodległość, Brytyjczycy postanowili stworzyć na swoim terytorium dwa państwa – jedno z przewagą hinduizmu (Indie), drugie z przewagą muzułmanów (Pakistan). Spowodowało to masowe migracje, którym towarzyszyły pogromy i mordów.Czasami lokalni władcy, wyznając inną religię niż wyznanie większości swoich poddanych, przyłączali swoje ziemie do jednego ze stanów, co stało się kolejnym źródłem przyszłych kłopotów. Wyd.) Stara nienawiść, głównie o charakterze religijnym, przelała się na wojnę o Kaszmir w latach 1947-1948, a oba kraje później dwukrotnie znalazły się na krawędzi wojny. Konflikt z 1965 roku rozpoczął się właściwie w styczniu w Great Rann of Kutch, opuszczonym, słonym bagnie i najwyraźniej bezużytecznym odcinku terytorium setki kilometrów na południowy zachód od Kaszmiru. Po tym nastąpiła w kwietniu lepiej zorganizowana operacja Pakistanu w Kaszmirze. Indianie kontratakowali w maju, by zająć pozycje obronne za linią zawieszenia broni z 1947 r. na północy i północnym wschodzie. Sporne terytorium jest w większości dość górzyste (w tym najwyższe góry Karakorum itp. - Wyd.).

Działania wojenne rozpoczęły się na dobre w sierpniu. Zorganizowane operacje partyzantów pakistańskich, którym zaopatrywano drogą powietrzną 700-kilometrową linią demarkacyjną, rozpoczęły się w górach Kaszmiru w czterech odległych miejscach, przy czym jedna grupa prawie dotarła do miasta Srinagar. Głównym celem Pakistanu było najwyraźniej sprowokowanie antyindyjskiego powstania, ale to się nie udało. Innym pomysłem było zablokowanie tu indyjskich sił zbrojnych, dzieląc je na pięć oddzielnych grup.

Indie miały większą armię. Obie strony były uzbrojone w różne pojazdy opancerzone. Pakistan miał około 1100 czołgów: czołgi lekkie M-24 i M-41, czołgi średnie M4A3, M4A1E8, M-47 i M-48 oraz artylerię samobieżną M7V1 i M3V2. Jedna dywizja pancerna była dostępna, a druga była w trakcie formowania. Armia indyjska miała około 1450 czołgów, czołgi lekkie AMX-13, M3A1 i PT76 (czołg amfibii produkcji radzieckiej); czołgi średnie M-4, M4A4, M-48, „Centurion” 5-7, T-54 i T-55 (dwa ostatnie również produkcji radzieckiej) oraz 106-mm karabiny bezodrzutowe montowane na jeepach, a także Unimog pojazdy przeciwpancerne . Niektóre indyjskie Shermany (M-4, M4A4) były uzbrojone w wyprodukowane w Kanadzie działa kalibru 76 mm. W dywizjach pancernych obie strony dysponowały około 150 czołgami, ale formacje i jednostki piechoty posiadały również czołgi i artylerię samobieżną. Żadna ze stron nie miała wystarczającej liczby piechoty w transporterach opancerzonych, a nawet piechoty zmotoryzowanej.

14 sierpnia batalion piechoty regularnych wojsk pakistańskich przekroczył linię, by zaatakować Bhimbar (75 km na północny zachód od miasta Dżammu). Następnej nocy Pakistańczycy zbombardowali pozycję indyjską artylerią i próbowali nacierać. Indianie z kolei zajęli trzy pozycje w górach na północny wschód od Kargil (w pobliżu linii demarkacyjnej), aby zabezpieczyć najważniejszą górską drogę między Srinagarem a Leh (we wschodnim Kaszmirze). 20 sierpnia artyleria pakistańska ostrzelała skupiska wojsk indyjskich w pobliżu osad Tithwal, Uri i Poonch. Indianie odpowiedzieli dwoma ograniczonymi atakami w głąb północnego Kaszmiru. 24 sierpnia Indianie zaatakowali Tithwal, zdobywając szczyt Dir Shuba. Pakistańczycy wysadzili most Michpur. Indianie ostatecznie okopali się na pozycjach dominujących na kluczowej drodze Srinagar-Leh, blokując główny szlak ewentualnej inwazji na Kargil (od północy wzdłuż wąwozu rzeki Indus).

Inne jednostki indyjskie przekroczyły linię demarkacyjną w rejonie Uri 25 sierpnia, zajmując kilka pakistańskich pozycji w górach i ostatecznie zajmując od tyłu przełęcz Haji Pir (prowadzącą do Poonch). Oddziały te, podążając z Uri, dołączyły 10 września do kolumny indyjskiej zbliżającej się z Poonch. Do końca sierpnia główne siły partyzantów pakistańskich (dywersantów. - Wyd.) ograniczyły się do wniknięcia w głąb Indii tylko na 16 km. Plan partyzantów pakistańskich byłby dobry, gdyby doszło do spodziewanego powstania w Indiach i gdyby plan został lepiej zrealizowany.

Dwie pakistańskie brygady pancerne, każda składająca się z czterdziestu pięciu czołgów M-47, z dwiema brygadami wsparcia piechoty z Bhimbaru, przeniosły się 1 września z Bhimbaru do Akhnur nad rzeką Chenab, aby przeciąć ważną drogę, a następnie zająć Dżammu i miasto. Stwarzało to niebezpieczeństwo odizolowania wszystkich wojsk indyjskich od 100 tysięcy żołnierzy w górzystym Kaszmirze, ponieważ obie ważne drogi zostały zablokowane (Jammu - skrzyżowanie dróg do Srinagar (i dalej do Leh i Tashigang) oraz do Uri. - Wyd.). Operacja rozpoczęła się o godzinie 4.00 rano potężnym przygotowaniem artyleryjskim. Aby zmylić wroga, obszar na północ od Naushachry został również zbombardowany przez artylerię. Następnie miały miejsce trzy próbne ataki piechoty na jedną brygadę piechoty indyjskiej i kilka czołgów na pozycjach obronnych w pobliżu Chhamby. W okolicy znajdowały się dwie indyjskie dywizje piechoty, które podjechały na miejsce walk po rozpoczęciu pakistańskich ataków. Pakistańczycy mieli teren odpowiedni dla czołgów, podczas gdy Indianie w trudnych warunkach musieli sprowadzać posiłki jedną drogą. Do popołudnia 2 września Indianie zniszczyli szesnaście pakistańskich czołgów, ale Chhamb został zajęty przez Pakistańczyków, szeroko kryjąc się ze wschodu.

Pakistańska kolumna pancerna zmierzająca w kierunku Akhnur próbowała dotrzeć do strategicznego mostu o szerokości 1,5 km na rzece Chenab, niezbędnego do zaopatrzenia sił indyjskich przed rzeką. Indianie próbowali opóźnić natarcie Pakistanu atakami z powietrza i twierdzili, że zniszczyli trzynaście czołgów. Wezwano tu także pakistańskie samoloty, ale dalsza aktywność lotnicza po obu stronach była niska.

WOJNA INDOKO-PAKISTANSKA

wrzesień 1965

Atakujący Pakistańczycy dotarli do Nariany 5 września i znajdowali się 8 km od Akhnur. Jednak nie udało im się zdobyć miasta ze względu na powolną taktykę i elastyczność aktywnej obrony zapewnianej przez Indian. Znaczna część wojsk pakistańskich została stąd wycofana, gdy Indianie przypuścili atak znacznie dalej na południe, w Pendżabie, gdzie teren jest płaski. Indie twierdziły, że podczas wycofywania się z nalotów lotniczych zadały ciężkie straty pakistańskim pojazdom opancerzonym, które jednak zostało umiejętnie zrealizowane. Indianie od dawna uznawali obszar Chhamby i Akhnur za mało przydatny do obrony ze względu na charakter terenu i zdecydowali, że najlepszą obroną będzie indyjski atak na Lahore. Indyjska ofensywa na Lahore rozpoczęła się 6 września, a następnego dnia wtórna zaliczka na Sialkot.

Indyjski atak na Lahore 6 września został przeprowadzony w trzech kierunkach na froncie 50 km przez trzy dywizje piechoty z przymocowanymi do nich pancerzami i dwie dywizje piechoty w rezerwie. Północna grupa Indian zaatakowała wzdłuż osi głównej drogi. Grupa południowa ruszyła z obszaru na wschód od Firozpur w kierunku Khem-Karan. Centralna kolumna, począwszy od rana 7 września, ruszyła z Khalra w kierunku pakistańskiej wioski Burki.

Celem ofensywy we wszystkich trzech kierunkach było opanowanie kanału irygacyjnego Ichkhogil. Kanał ten miał ponad 40 m szerokości i 4,5 m głębokości. Zwrócona na wschód służyła jako rodzaj pułapki przeciwczołgowej, chroniącej Lahore. Z kolei kanał był chroniony przez wiele długotrwałych konstrukcji ogniowych.

Indyjska ofensywa natknęła się na bardzo silną obronę Pakistanu wzdłuż kanału. Podobno z tego powodu Indianie rozpoczęli kolejny atak siłami aż do brygady, 650 km na południowy zachód od Firozpur. Wkrótce jednak na tym sektorze znów się uspokoiło – po 18 września, kiedy Pakistańczycy odparli atak. Na tym odwrót od zamierzonego celu zakończył się.

Pakistańska 10. dywizja zajęła pozycje obronne przed Lahore zaledwie kilka godzin przed rozpoczęciem indyjskich ataków, a na wschód od kanału nie było żadnego pakistańskiego pancerza. Obrońcy byli zszokowani presją indyjskich ataków, ponieważ z pogardą traktowali militarne zdolności Indian (koszty setek lat dominacji muzułmanów nad Hindusami w Indiach; w końcu tysiące lat tradycji aryjskiej i panowała kultura starożytna. Wyd.). Jako środek ostrożności Pakistańczycy wysadzili siedemdziesiąt mostów nad kanałem Ichkhogil, czyniąc z niego prawdziwy rów przeciwczołgowy.

Indyjska kolumna centralna zdobyła dwie wioski o zmroku pierwszego dnia, podczas gdy kolumna północna dotarła do obrzeży miasta nad kanałem, ale została odepchnięta. Kolumna południowa posuwała się przez Khem-Karan w kierunku Kasur. Sprzeciw był tak mały, że dowódca indyjski obawiał się pułapki i wycofał swoje wojska na lewy brzeg rzeki Sutlej. W nocy 6 września oddział spadochroniarzy pakistańskich został zrzucony na indyjskie wysunięte bazy lotnicze w Pathankot, Jalandharze i Ludhianie, ale w większości wylądowali z szerokim wachlarzem celów i zostali otoczeni przez wojska indyjskie do końca następnego dnia .

Wydawało się, że żadna ze stron nie ma jednolitego planu działania, a każdą operację przeprowadzano tak, jakby nie miały pojęcia, jaki będzie następny krok. W rezultacie obie strony wydawały się być napędzane emocjami, a ich wysiłki były rozrzucone na tak szerokim froncie, że nie miały dość siły, by dokonać nigdzie decydującego przełomu. Po obu stronach doszło do świadomej eskalacji wojny (a oba państwa najwyraźniej nie zastanawiały się nad konsekwencjami) – wynik długiego okresu nieufności i wrogości wobec siebie. Eskalacja ta mogła być również częściowo spowodowana faktem, że w swoich wysiłkach na rzecz zawieszenia broni obserwatorzy ONZ stale utrzymywali obie strony w świadomości, co zamierza każda ze stron.

Indianie zaatakowali Burki, silnie ufortyfikowaną wioskę z jedenastoma długoterminowymi betonowymi stanowiskami, które wyglądały jak brudne koszary. Był to atak nocny, w którym czołgi używały obu stron. Druga ważna bitwa toczyła się nieprzerwanie nad wioską Dogray, która również była silnie ufortyfikowana, oprócz tego, że była broniona przez okopane Shermany i karabiny bezodrzutowe. Indianie dotarli do wschodniego brzegu kanału i znaleźli się pod intensywnym ostrzałem artyleryjskim, ale Pakistańczycy nie wykonali żadnych kontrataków. Część indyjskiej piechoty zdołała przekroczyć kanał, ale nie zdołała zdobyć przyczółka, wyprzedzając pojazdy opancerzone, które po drodze zostały przechwycone przez pakistańskie samoloty. Wioska Dogray kilkakrotnie przechodziła z rąk do rąk, zanim Indianie w końcu zajęli to kilka godzin przed zawieszeniem broni z 22 września. Od samego początku bitwa o Lahore trwała nieprzerwanie, ale ze zmiennym powodzeniem aż do zawieszenia broni.

Wśród mostów wysadzonych przez Pakistańczyków jeden znajdował się na północ od Lahore. Jego nieobecność uniemożliwiła Indianom posuwanie się w tym kierunku, ale także uniemożliwiła Pakistańczykom zaatakowanie Indian z flanki. W rezultacie indyjski pułk czołgów rezerwowych, położony na północ od Amritsar, został przeniesiony do regionu Khem-Karan, który został zaatakowany przez Pakistańczyków. Indianie zdobyli Khem Karan wraz z 4. Dywizją Piechoty i brygadą pancerną i ponownie ruszyli na zachód.

W nocy 7 września Pakistańczycy przy pomocy dużych sił rozpoczęli kontratak na lewą indyjską flankę. Pakistańska 1. Dywizja Pancerna z czołgami średnimi M-47 i M-48 wyposażonymi w urządzenia noktowizyjne oraz dodatkowy pułk czołgów lekkich M-24 skoncentrowany w rejonie Kasur wraz z dywizją wsparcia piechoty. Po przygotowaniu artyleryjskim przeprowadzono atak czołgów w dwóch kierunkach. Pięć oddzielnych ataków miało miejsce w ciągu następnego półtora dnia i Indianie zostali wypędzeni z powrotem do Khem Karan. Podczas pierwszego uderzenia pakistańskie czołgi zostały wyciągnięte z Pakistanu przez tunel pod kanałem i wrzucone do walki bez tankowania. Z drugiej strony Indianie wierzyli, że pakistańska 1. Dywizja Pancerna znajduje się w rejonie Sialkot. Jednak pomimo faktu, że zarówno wspomniana Dywizja Pancerna, jak i Dywizja Wsparcia Piechoty brały udział w tych atakach, nie dokonano żadnego przełomu w indyjskiej obronie.

Tymczasem Indianie przygotowali pułapkę w kształcie litery U w pobliżu wioski Assal-Uttar. Tam piechota, artyleria i czołgi okopały się między kanałami odwadniającymi, które w większości płynęły w kierunku północno-wschodnim. Północną flankę tego stanowiska chroniła bariera w postaci kanałów nawadniających oraz zmiękczona woda ziemia w wyniku powodzi w wyniku zablokowania kluczowych kanałów. Południowa flanka została wykluczona ze względu na pole minowe, które rozciągało się do rzeki Beas. Indianie powoli wycofali się do tej pozycji, aby zwabić Pakistańczyków w pułapkę.

8 września Pakistańczycy przeprowadzili rozpoznanie bojowe - dziesięć czołgów M-24 i pięć czołgów M-47. Wycofali się pod ostrzałem. Nastąpił nocny atak, ale został odparty przez artylerię indyjską skoncentrowaną w centrum pozycji. 9 września sprowadzono dodatkową indyjską brygadę pancerną i rozlokowano ją na flankach skoncentrowanej tu artylerii. 10 września o 08:30 Pakistańczycy przypuścili potężny atak na północny wschód z siłami 5 Brygady Pancernej i 2 Dywizji Piechoty. Pakistańska 3. Brygada Pancerna pozostała w rezerwie na południowej flance. Atak się załamał. Pakistańskie czołgi zamieniły się w pole wysokiej trzciny cukrowej, za którą ukrywała się okopana indyjska piechota z przyczepionymi do nich czołgami Centurion. Gdy tylko pakistańskie pojazdy pancerne ujawniły się falującymi ruchami trzciny cukrowej o wysokości około 3 metrów, Centuriony otworzyli ogień, wspierany przez bezodrzutowe karabiny 106 mm zamontowane na jeepach.

Następnie, bez prowadzenia rozpoznania, 4. Brygada Pancerna rozpoczęła rozproszony atak wzdłuż frontu na indyjskiej północnej flance. Kiedy dotarł do zalanego miejsca, skręcił na południe i został trafiony z flanki przez indyjskie Shermany (z działami 76 mm) strzelające z okopów. Pakistańczycy wycofali się w nocy, pozostawiając 30 uszkodzonych czołgów, a także 10 sprawnych czołgów, którym skończyło się paliwo. Straty osobowe były ciężkie i obejmowały dowódcę dywizji i jego oficera artylerii. Oddziały pakistańskie zostały wycofane do Khem Karan, gdzie okopały się, utrzymując trzy pasy indyjskiego terytorium po 15 kilometrów każdy, aż do zawieszenia broni.

Atak pakistański polegał na poruszaniu się w dwóch kolumnach. Kolumna południowa miała zająć most na rzece Beas, która była odcinkiem głównej szosy, po uderzeniu równolegle do rzeki. Kolumna północna miała zająć Amritsar. Kolumna środkowa miała również dochodzić do głównej arterii komunikacyjnej. Plan ruchu uwzględniał charakter terenu - z równoległymi rzekami, licznymi kanałami i licznymi kanałami odwadniającymi biegnącymi mniej więcej równolegle na północny wschód od obszaru przygranicznego. Stanowiłoby to zagrożenie dla Indii i było możliwym rozwojem, którego Indianie zawsze się bali. Z tego powodu w rejonie Dżalandharu stacjonowała indyjska dywizja pancerna i inne oddziały.

Oprócz 1. indyjskiej dywizji pancernej Jalandhar miał również cztery dywizje piechoty i górskie. Większość armii pakistańskiej znajdowała się w Pendżabie. 4 września indyjska dywizja pancerna wsiadła do pociągu w Jalandharze. Przybyła do Dżammu rankiem 8 września i wysiadła. Następnie w nocy posuwała się w kierunku Sialkot. Ruch trzech tysięcy różnych pojazdów (w tym 150 ciężarówek cywilnych) po jednej drodze był obarczony niebezpieczeństwem niszczącego nalotu wroga, ale ryzyko było uzasadnione. Wraz z 1. Korpusem Indyjskim, który był zaangażowany w ten obszar, przeprowadzono demonstracyjny atak dywersyjny na Akhnur, ale prawdziwy atak został wykonany z Samby w trzech kolumnach w kierunku Phillora, gdzie znajdowała się większość pakistańskiej zbroi.

Jak już wspomniano, dzień po rozpoczęciu indyjskiej ofensywy na Lahore, I Korpus Indyjski w nocy 7 września przypuścił atak pod Sialkotem na pakistański IV Korpus, 15. dywizję oraz sześć pułków czołgów średnich i lekkich broniących tego miasta . Pakistańska 7. Dywizja Piechoty, która wyszła z Chhamb z Brygadą Spadochroniarzy i nowo utworzoną 6. Dywizją Pancerną na czele, była gotowa do ataku. Obszar ten był chroniony przez szereg długoterminowych stanowisk, a także znaczną ilość artylerii pakistańskiej. Na obszarze około 12 km 2 płaskiego terenu rozpoczęło się to, co miało stać się piętnastodniową bitwą - z bliskiej odległości iw wszechogarniającym pyle - między 400 a 60 czołgami, od czasu do czasu wprowadzanymi do bitwy. Indianie dokonali co najmniej piętnastu poważnych ataków czołgami i piechotą.

Kolumna pancerna Indian na północy i kolumna piechoty z pewnym pancerzem na południu, wycelowana w Sialkot. Ciężkie walki z udziałem czołgów i piechoty miały miejsce w Phillora i Chavinda. Bezpośrednim celem Indian była linia kolejowa Lahore-Sialkot. 8 września o godzinie 0900 Indianie dotarli do Phillory. Indyjska zbroja poniosła ciężkie straty, ponieważ miała tendencję do wyprzedzania piechoty wspierającej i wystawiania swoich boków na ostrzał wroga. Wiele czołgów AMX-13 zostało zdobytych przez Pakistańczyków w stanie nienaruszonym. Po kontrataku Pakistanu 8 września nastąpiły dwa dni przegrupowania i rozpoznania. W bitwie pod Phillorą między indyjską 1. dywizją pancerną a pakistańską 6. dywizją pancerną pakistańskie czołgi również poniosły ciężkie straty z powodu zbyt blisko siebie.

Nie było rezerw. Obie strony rzuciły do ​​walki wszystko, co miały. Ostatecznie dziesięć zmasowanych ataków czołgów i piechoty indyjskiej, z atakami czołgów z różnych kierunków, doprowadziło do zdobycia Phillory, która 12 września padła pod ciosami południowej grupy Indian. Potem nastąpiła trzydniowa cisza na nowe przegrupowanie sił. 14 września Indianie wraz z Centurionami i Shermanami zaatakowali Chavindę, kluczowy punkt linii kolejowej Sialkot-Pasrur. 15 września Indianie przecięli linię kolejową w Chavindzie i między Pasrur a Sialkot. Pakistańczycy kontratakowali, ale używali swoich czołgów zbyt rozproszonych i brakowało im siły uderzeniowej. W Dera Nanak pakistańscy saperzy wysadzili strategiczny most na rzece Ravi, aby zablokować trzecią ofensywę indyjską, eliminując tym samym możliwość szerokiego okrążenia indyjskiej lewej flanki.

20 września pakistański atak na linię kolejową Sialkot-Sughetgarh nie powiódł się. 3 Dywizja Kawalerii Indyjskiej (Panzer) wyposażona w Centuriony i 2 Brygada Pancerna, uzbrojona w Shermany, pobili ich dotkliwie. Potem front uspokoił się aż do zawieszenia broni. Sialkot był tylko częściowo otoczony. Wojska indyjskie dotarły do ​​linii kolejowej, ale główna linia kolejowa i autostrada biegnąca na zachód nie zostały naruszone. Zdobycie Sialkotu przecięłoby linię zaopatrzenia wojsk pakistańskich w Chhambie i zagroziłoby stolicy Pakistanu Rawalpindi. W pewnym momencie, w samym środku bitwy, naczelny wódz Indii wyrwał się na wolność i nakazał odwrót, ale miejscowy dowódca odmówił wykonania rozkazu.

Wojna trwała dwadzieścia dwa dni, kończąc się szybko, bez rozwiązania niczego i wyczerpująca obie strony po wielu wysiłkach dyplomatycznych. Do czasu zawieszenia broni, o godzinie 3:30 rano w dniu 23 września, Indie posiadały występ i terytorium Uri-Poonch w rejonie Tithwal w Sialkot, a także pas ziemi w Pendżabie między kanałem Ichhogil a granica. Pakistan posiadał terytorium zdobyte podczas ofensywy Chkhamb i Akhnur oraz wąski klin w obszarze Khem Karan. Rezultatem był remis w walce - w odpowiedzi na wezwanie ONZ (podjęto specjalne wysiłki. - Wyd.) Do świata. I choć rozejm był czasami łamany (z obu stron), pod koniec roku był mniej lub bardziej respektowany.

Subiektywne opinie uczestników konfliktu i rozbieżności w raportach po obu stronach utrudniają badanie, ale widać wyraźnie, że straty kadrowe wśród Hindusów (którzy dużo atakowali) były dwukrotnie większe niż wśród Pakistańczyków. Indie przyznały, że straty wyniosły 2226 zabitych i 7870 rannych i twierdziły, że zginęło 5800 Pakistańczyków, ale to była przesada. Pakistan poniósł ciężkie straty w młodszym dowództwie i sprzęcie wojskowym, oprócz pojazdów opancerzonych.

Zestrzelono 70 indyjskich samolotów, a Pakistan stracił około 20 samolotów. Pakistan stracił około 200 czołgów, a kolejne 150 zostało uszkodzonych, ale wymagało odbudowy. Stanowiło to 32 procent wszystkich jego pojazdów opancerzonych. Straty strony indyjskiej w pojazdach opancerzonych wyrażono w przybliżeniu w liczbie 180 czołgów przy kolejnych dwustu pojazdach uszkodzonych, ale poddawanych renowacji, czyli około 27 procent wszystkich dostępnych pojazdów opancerzonych. Później doniesiono, że 11 pakistańskich generałów i 32 pułkowników było na emeryturze. W Indiach odbyło się kilka procesów wojskowych i kilku oficerów usunięto z dowództwa, ale nie ujawniono dalszych szczegółów.

Pakistańczycy mogli pochwalić się wyższością w swojej artylerii, ale żadna ze stron nie mogła wykazać się wyższością w swoich czołgach, chociaż wydawało się, że Indianie wykazali się nieco większymi umiejętnościami w zakresie uzbrojenia i manewrowania. Indianie twierdzili później, że piechota pakistańska była często transportowana w pojazdach bojowych piechoty, ale rzadko zsiadała i wykazywała zbyt dużą zależność od swoich czołgów; że specyfikacje amerykańskich czołgów pakistańskich wymagały od pakistańskich czołgistów więcej szkoleń niż otrzymali, a także więcej niż Indianie wymagali dla swoich czołgów AMX-13 i Centurion; i że amerykańskie czołgi łatwiej eksplodowały ze względu na sposób umieszczenia w nich amunicji. A jednak część tej krytyki ze strony obu stron może zostać wyeliminowana. Wynika to z oświadczenia złożonego w Sialkot przez generała porucznika O.P. Dunn, dowódca 1. Korpusu Indyjskiego. W szczególności generał przyznał, że zastosowane czołgi były zbyt skomplikowane dla zwykłych żołnierzy-chłopów po obu stronach, dodając, że „to po raz kolejny potwierdza starą prawdę, że to nie jest za samochodem, ale za osobą kierującą tym samochodem – ostatnie słowo ”.

Wojna nuklearna może wybuchnąć nie tylko z powodu niemożliwych do pogodzenia różnic między czołowymi mocarstwami nuklearnymi świata, ale także na podstawie konfrontacji militarno-politycznej między krajami tzw. trzeci Świat. Na przykład Indie i Pakistan. W tym drugim przypadku zagrożeniem jest spór między dwiema stolicami o status Kaszmiru. Według społeczności ekspertów świat jest zakładnikiem tego konfliktu, który w każdej chwili może przerodzić się w wojnę na pełną skalę z użyciem broni jądrowej.

Eksperci przyznają, że model konfrontacji indyjsko-pakistańskiej o Kaszmir, oparty na „darie” z kolonialnej przeszłości tych dwóch krajów, jest przykładem nierozwiązywalnego konfliktu politycznego o nieprzewidywalnych konsekwencjach dla całej ludzkości. W tym konflikcie cała masa problemów przeplata się w dziwaczny sposób, czego nie da się zaobserwować nigdzie indziej na świecie, nawet w naszych szalonych czasach. Przede wszystkim należy zauważyć, że konflikt natychmiast rozpoczął się od starcia zbrojnego między dwoma państwami, które w tym czasie ledwo zdołały uzyskać niepodległość. Oznacza to, że początkowo był związany z krwią.

Pomnóżmy to przez status nuklearny obu krajów, interesy ponownie nuklearnych Chin, które dążą do przekształcenia Azji w ogromny rynek chińskich produktów oraz chęć stron do przejęcia kontroli nad zasobami świeżej wody.

W wiązce znalazł się także problem łamania praw człowieka, problem radykalizacji społeczeństwa z wybuchami zamieszek, separatyzmu, szerzenia się idei radykalnego islamizmu i oczywiście tzw. Terroryzm „islamski”. Dodajmy tutaj niezwykle napiętą sytuację w najbliższym otoczeniu dwóch walczących państw: to pstrokate pole spacerowe Afganistanu, Chin z problemem tybetańskim i napięcia w historycznym Turkiestanie Wschodnim, zdobywającego władzę Iranu…

Tło konfliktu

Jak wspomniano powyżej, konflikt o Kaszmir jest dziedzictwem epoki brytyjskich rządów kolonialnych na ziemiach dzisiejszych Indii i Pakistanu. Dwa stany podzieliły się w 1947 roku. Wcześniej to, co obecnie powszechnie nazywa się Brytyjskimi Indiami, zostało administracyjnie podzielone na właściwe i zależne indyjskie księstwa indyjskie, których było około sześciuset (!).

W rzeczywistości podział na Indie i Pakistan został dokonany decyzją administracji kolonialnej. Za podstawę podziału przyjęto zasadę przynależności religijnej ludności. Indyjscy książęta otrzymali prawo do samodzielnego wyboru na korzyść przyszłości Pakistanu lub Indii. Nie wszyscy książęta zdecydowali od razu. Niektórzy z nich pragnęli zachować upragnioną niezależność od Wielkiej Brytanii.

Jednym z tych książąt był władca prowincji Dżammu i Kaszmiru - Maharaja Hari Singh (1895-1961). Maharaja był Hindusem, a większość jego poddanych stanowili muzułmanie. Należy również zauważyć, że Hari Singh miał zdecydowanie negatywny stosunek do ruchu antykolonialnego i sprzeciwiał się mu zarówno na skalę ogólnoindyjską, jak i wewnątrz swojego księstwa.

Na przykład, żywił osobistą niechęć do głównego ideologa narodowowyzwoleńczej walki Hindusów, Jawaharlala Nehru (1889-1964), również pochodzenia kaszmirskiego. Maharadża nie był w lepszej sytuacji niż inni przywódcy Indyjskiego Kongresu Narodowego. Jednak powojenna historia XX wieku potoczyła się własnym torem i poprowadziła kolonialne Indie w kierunku uzyskania niepodległości. Dlatego w czasie podziału Indii Brytyjskich, który rozpoczął się w 1947 roku, Hari Singh znalazł się w trudnej sytuacji.

Tymczasem 14 sierpnia 1947 proklamowano niepodległość Pakistanu. Dzień później to samo zrobiono w Indiach. Niezależne Indie nie przyciągnęły maharadży. Ale perspektywa wchłonięcia przez muzułmański Pakistan też mu ​​się nie podobała. W rezultacie Hari Singh wybrał trzecią ścieżkę i ogłosił niepodległość Kaszmiru. Jednak latem 1947 r. w księstwie rozpoczęły się starcia międzyreligijne, a władca stracił kontrolę nad sytuacją.

Sytuację pogorszył fakt, że pojawiła się fala wystąpień antymonarchistycznych, wzywających do wydalenia maharadży z Kaszmiru. Ogłoszono powstanie rządu Wolnego Kaszmiru. Dało to Pakistanowi pretekst do wysłania wojsk na terytorium księstwa pod pretekstem wspierania samozwańczego rządu. W odpowiedzi, 26 października 1947 r. Hari Singh został zmuszony w pośpiechu do podpisania dokumentu o przystąpieniu jego księstwa do Indii.

W wyniku tej decyzji wybuchła pierwsza masakra indyjsko-pakistańska, która zakończyła się korzystniej dla Indii. Do niej trafiło około dwóch trzecich dawnego księstwa. Terytoria te otrzymały status stanu indyjskiego o specjalnym statusie prawnym. Pakistan zmuszony był zadowolić się resztą posiadłości Maharadży i stworzył prowincję w części Kaszmiru, którą zdobył pod głośną nazwą Wolny Kaszmir (Azad Kashmir).

Tak więc z jednej strony ustanowiono niespójne, a przez to chwiejne granice między oboma krajami, a z drugiej na politycznej mapie świata powstał nieustannie tlący się gorący punkt, który od lat trzyma świat w napięciu. ostatnie siedemdziesiąt lat.

(ciąg dalszy nastąpi)

Aidar Khairutdinov

W czasach dominacji kolonialnej część Indii znajdowała się pod bezpośrednią kontrolą władz brytyjskich, podczas gdy druga składała się z rodzimych księstw, które miały własnych władców półautonomicznych od Brytyjczyków. W trakcie przyznawania niepodległości (1947) brytyjskie „bezpośrednie” posiadłości na subkontynencie podzielono według zasad religijnych na dwa niezależne państwa – hinduskie i muzułmańskie (Indie i Pakistan). Tubylcy książęta (których liczba osiągnęła 600) otrzymali prawo samodzielnego decydowania, czy wejść do pierwszego, czy drugiego.

Wojna indyjsko-pakistańska 1947-48. Film 1

Muzułmański Nawab (monarcha) Wielkiego Księstwa Hajdarabadu w środkowych Indiach zdecydował się przyłączyć do Pakistanu. Następnie rząd indyjski w 1948 r. sprowadził swoje wojska do tego księstwa, motywując swoje działania faktem, że w Hyderabadzie jest wielu Hindusów. Odwrotnie stało się w Kaszmirze, zamieszkałym głównie przez muzułmanów i graniczącym z Pakistanem Zachodnim. Jego książę, sam Hindus, ogłosił zamiar przyłączenia swojej posiadłości do Indii lub zostania niezależnym suwerenem. W październiku 1947 r. plemiona Pasztunów najechały Kaszmir z terytorium Pakistanu, aby zapobiec przejściu tego obszaru pod zwierzchnictwo Indii. Władca Kaszmiru zwrócił się o pomoc do Delhi.

Wojna indyjsko-pakistańska 1947-48. Film 2

Do 1948 r. konflikt w Kaszmirze przerodził się w: Pierwsza wojna indyjsko-pakistańska. Okazało się, że jest krótkotrwała. W styczniu 1949 r. podpisano rozejm. Dzięki działaniom komisji mediacyjnej Rady Bezpieczeństwa ONZ latem 1949 r. ustanowiono linię zawieszenia broni, z której jedna część została uznana za granicę międzynarodową, a druga stała się linią faktycznej kontroli (co nieco zmieniono). później w wyniku druga oraz trzeci wojny indyjsko-pakistańskie 1965 i 1971). Północno-zachodni Kaszmir (ponad jedna trzecia całego regionu) znajdował się pod kontrolą Pakistanu. Następnie utworzono tam formację Azad Kashmir (Wolny Kaszmir), formalnie reprezentującą wolne terytorium.

Rozbiór Indii Brytyjskich w 1947 r. Powstanie niepodległych Indii i Pakistanu. Mapa pokazuje sporne terytoria - Hyderabad i Kaszmir, a także obszary o mieszanej populacji indo-muzułmańskiej

Dwie trzecie dawnego księstwa Kaszmiru znalazło się pod panowaniem Indii. Ziemie te połączyły się z przyległymi obszarami zamieszkałymi przez Hindusów i tworzyły indyjskie stany Dżammu i Kaszmir. Rada Bezpieczeństwa przyjęła w 1949 r. uchwałę o przeprowadzeniu plebiscytu w Kaszmirze po wycofaniu wojsk pakistańskich z jego północno-zachodniej części. Ale Pakistan odmówił spełnienia żądań ONZ i plebiscyt został udaremniony. Poprzez kontrolę północno-zachodniego Kaszmiru Pakistan uzyskał granicę z Chinami. Tutaj, w latach 1970-1980, położono Autostradę Karakorum, zapewniając Pakistanowi połączenie z ChRL.

Konflikt indyjsko-pakistański o Kaszmir nie został rozwiązany. Od tego czasu rząd Pakistanu postrzega Indie jako swojego głównego wroga. W indyjskim stanie Dżammu i Kaszmir pozostali separatyści, którzy sprzeciwiali się przyłączeniu do Pakistanu lub Indii i domagali się utworzenia niepodległego państwa Kaszmir.

Konflikt między Indiami a Pakistanem to przedłużająca się zbrojna konfrontacja, która w rzeczywistości trwa od 1947 roku, kiedy kraje te uzyskały niepodległość. W tym czasie miały miejsce już trzy duże wojny i wiele mniejszych konfliktów. Nie udało się jeszcze dojść do porozumienia, co więcej, na początku XXI wieku stosunki między tymi państwami tylko się pogorszyły.

Powody

Główną przyczyną konfliktu między Indiami a Pakistanem jest spór o region Kaszmiru. Jest to obszar położony w północno-zachodniej części półwyspu Hindustan. Jej podział nie jest właściwie zabezpieczony żadnymi oficjalnymi umowami, jest kluczowym siedliskiem napięć między okupującymi go krajami.

Kaszmir jest obecnie podzielony na kilka części. To indyjski stan Dżammu i Kaszmir, w którym mieszka około 10 milionów ludzi, samozwańczy stan Azad Kashmir, co można przetłumaczyć jako „wolny Kaszmir”, jest domem dla około 3,5 miliona ludzi, jest kontrolowany przez Pakistan. Istnieją również terytoria północne Gilgit-Baltistan pod kontrolą Pakistanu, gdzie mieszka około 1 miliona osób więcej. Niewielki obszar Kaszmiru znajduje się w granicach Chin.

W wyniku I wojny w Kaszmirze Indie przejęły kontrolę nad 2/3 terytorium regionu, reszta przeszła do Pakistanu. Z powodu tego regionu nadal utrzymuje się napięcie między krajami.

Pierwsza wojna w Kaszmirze

Konflikt między Indiami a Pakistanem przekształcił się w starcia zbrojne w 1947 roku. Po uzyskaniu niepodległości przez kraje region musiał przejść do Pakistanu, ponieważ był zdominowany przez muzułmanów. Ale w przywództwie Kaszmiru byli Hindusi, którzy zdecydowali się dołączyć do Indii.

Wszystko zaczęło się od tego, że Pakistan ogłosił północną część księstwa swoim terytorium i wysłał tam wojska. Pakistańczycy szybko pokonali milicje. Zakładano, że wojska ruszą w kierunku głównego miasta Srinagar, ale zamiast tego armia zatrzymała się w zdobytych osadach, przystępując do plądrowania.

W odpowiedzi wojska indyjskie podjęły okrężną obronę wokół Srinagaru, pokonując muzułmańską milicję działającą na obrzeżach miasta. Zatrzymując prześladowania sił plemiennych, Hindusi próbowali odblokować wojska kaszmirskie w regionie Poonch. Jednak to się nie udało, ale miasto Kotli było okupowane, ale nie mogli go utrzymać. W listopadzie 47 milicja muzułmańska zdobyła Mipur.

Po ataku wojsk plemiennych Janger został schwytany. Kontrofensywa Hindusów nosiła nazwę Operacja Vijay.Indie podjęły nową próbę ataku na wojska pakistańskie 1 maja 1948 r. W pobliżu Janger napotkali zaciekły opór muzułmanów, dołączyły do ​​nich nieregularne oddziały pakistańskie.

Indie kontynuowały atak, rozpoczynając operację Gulab. Ich celem były doliny Gurez i Keran. W tym samym czasie oblężeni w Poonch przedarli się przez blokadę. Mimo to muzułmanie byli w stanie kontynuować blokadę tego strategicznie ważnego miasta. W ramach operacji Bison indyjskie czołgi lekkie zostały przeniesione do Zoji-La. 1 listopada przeprowadzili nagłą i szybką ofensywę, zmuszając muzułmanów do wycofania się najpierw do Matayan, a potem do Dras.

Wreszcie udało się przeprowadzić odblokowanie Puncha. Miasto zostało wyzwolone po całorocznym oblężeniu.

Wynik pierwszej wojny

Pierwszy etap konfliktu indyjsko-pakistańskiego zakończył się rozejmem. Około 60% terytorium Kaszmiru znalazło się pod patronatem Indii, kontrolę nad pozostałymi obszarami zachował Pakistan. Ta decyzja została zapisana w rezolucji ONZ. Oficjalnie rozejm zaczął obowiązywać 1 stycznia 1949 roku.

Podczas pierwszego konfliktu między Indiami a Pakistanem Hindusi stracili 1104 zabitych i ponad trzy tysiące rannych. Po stronie pakistańskiej zginęło 4133 osób, a ponad 4500 zostało rannych.

II wojna w Kaszmirze

Ustanowiony rozejm został zerwany w 1965 roku. Konflikt zbrojny był krótkotrwały, ale krwawy. Trwało to od sierpnia do września.

Wszystko zaczęło się od próby zorganizowania przez Pakistan powstania w indyjskiej części Kaszmiru. Wiosną 1965 roku doszło do konfliktu granicznego. Kto go sprowokował, pozostaje nieznany. Po kilku starciach zbrojnych jednostki bojowe zostały doprowadzone do pełnej gotowości. Wielka Brytania zapobiegła wybuchowi konfliktu, który osiągnął porozumienie w sprawie. W rezultacie Pakistan otrzymał terytorium o powierzchni 900 kilometrów kwadratowych, choć początkowo twierdził, że jest większy.

Wydarzenia te przekonały pakistańskie kierownictwo o znacznej przewadze ich armii. Wkrótce próbował rozwiązać konflikt siłą. Tajne służby państwa muzułmańskiego wysłały sabotażystów, których celem było rozpoczęcie wojny w sierpniu 1965 roku. Operacja nosiła kryptonim „Gibraltar”. Indianie zdali sobie sprawę z sabotażu, wojska zniszczyły obóz, w którym szkolono bojowników.

Najazd Indian był tak potężny, że wkrótce największe miasto pakistańskiej części Kaszmiru, Muzaffarabad, znalazło się w niebezpieczeństwie. 1 września Pakistan rozpoczął kontrofensywę, od tego momentu rozpoczęła się otwarta wojna. Pięć dni później armia indyjska zaatakowała Pakistan, uderzając w duże miasto Lahore.

Następnie obie strony przeprowadziły ofensywę z różnym powodzeniem. W Pakistanie Wschodnim indyjskie siły powietrzne przeprowadzały regularne ataki. 23 września wojna zakończyła się pod naciskiem ONZ.

Efekty

Przy udziale ZSRR podpisano Deklarację Taszkencką o zawieszeniu broni. W obu krajach propaganda państwowa odnotowała przekonujące zwycięstwo. W rzeczywistości był to remis. Siły powietrzne Pakistanu i Indii poniosły znaczne straty, choć nie ma wiarygodnych informacji.

W walkach zginęło około 3000 Hindusów i 3800 Pakistańczyków. Kraje NATO nałożyły na te kraje embargo na broń. W rezultacie Pakistan zaczął współpracować z Chinami, a Indie zostały zmuszone do nawiązania bliskich więzi z ZSRR.

Bangladesz wojna o niepodległość

Nowa runda konfliktu indyjsko-pakistańskiego miała miejsce w 1971 roku. Tym razem powodem była interwencja Indii w wojnę domową na terytorium

Kryzys był tam już dawno spóźniony, mieszkańcy wschodniej części kraju nieustannie czuli się ludźmi drugiej kategorii, język używany na zachodzie uznano za język państwowy, po potężnym tropikalnym cyklonie, który zabił około 500 000 ludzi, władzom zaczęto zarzucać bezczynność i nieskuteczną pomoc. Na wschodzie domagali się dymisji prezydenta Yahyi Khana. Pod koniec 1970 roku wybory parlamentarne wygrała partia Liga Wolności, która opowiadała się za autonomią wschodniego Pakistanu.

Zgodnie z konstytucją Liga Wolności mogła utworzyć rząd, ale przywódcy zachodniego Pakistanu sprzeciwiali się nominacji Rahmana na premiera. W rezultacie ten ostatni ogłosił początek walki o niepodległość wschodniego Pakistanu. Armia rozpoczęła operację stłumienia buntowników, Rahman został aresztowany. Następnie jego brat odczytał przez radio tekst deklaracji niepodległości, proklamującej powstanie Bangladeszu. Rozpoczęła się wojna domowa.

Indyjska interwencja

Początkowo szła powoli do przodu. Według różnych szacunków zginęło od 300 000 do 1 000 000 mieszkańców wschodniej części kraju, do Indii wyjechało około 8 milionów uchodźców.

Premier Indira Gandhi poparła niepodległość Bangladeszu, rozpoczynając tym samym nową rundę w historii konfliktu między Indiami a Pakistanem. Indianie zaczęli wspierać grupy partyzanckie, a także przeprowadzali udane operacje wojskowe, wycofując się za granicę. 21 listopada indyjskie siły powietrzne przeprowadziły naloty na cele w Pakistanie. Wkroczyły regularne oddziały. Po nalotach na indyjskie bazy Gandhi oficjalnie ogłosił rozpoczęcie wojny.

Na wszystkich frontach wyższość była po stronie Indian.

Bangladesz uzyskuje niepodległość

W wyniku interwencji armii indyjskiej Bangladesz uzyskał niepodległość. Po klęsce w wojnie Yahya Khanu przeszedł na emeryturę.

Stosunki między krajami unormowały się po podpisaniu Porozumienia Simla w 1972 roku. Był to największy konflikt między tymi dwoma krajami. Pakistan stracił 7982 zabitych, Hindusi 1047.

Stan obecny

Dla Pakistanu i Indii Kaszmir nadal stanowi przeszkodę. Od tego czasu doszło do dwóch zbrojnych konfliktów granicznych (w 1984 i 1999 r.), które nie miały charakteru zakrojonego na szeroką skalę.

W XXI wieku stosunki między Indiami a Pakistanem uległy eskalacji z uwagi na fakt, że oba państwa otrzymały od swoich patronów lub same opracowały broń jądrową.

Dziś Stany Zjednoczone i Chiny dostarczają broń do Pakistanu, a Rosja do Indii. Co ciekawe, jednocześnie Pakistan jest zainteresowany współpracą wojskową z Federacją Rosyjską, podczas gdy Ameryka próbuje odebrać kontrakty na dostawy broni do Indii.

Islamabad i Delhi są gotowe w każdej chwili zorganizować masakrę nuklearną. Nadal analizujemy współczesne sytuacje konfliktowe na świecie, które mogą prowadzić do wojen na dużą skalę. Dziś porozmawiamy o ponad 60 latach konfrontacji indyjsko-pakistańskiej, którą w XXI wieku pogorszył fakt, że oba państwa rozwinęły (lub otrzymały od swoich patronów) broń jądrową i aktywnie budują swoją siłę militarną.

Zagrożenie dla wszystkich

Indyjsko-pakistański konflikt zbrojny zajmuje chyba najbardziej złowrogie miejsce na liście współczesnych zagrożeń dla ludzkości. Według urzędnika rosyjskiego MSZ Aleksandra Shilina „konfrontacja między tymi dwoma państwami stała się szczególnie wybuchowa, gdy zarówno Indie, jak i Pakistan, po przeprowadzeniu serii prób nuklearnych, zademonstrowały swoją zdolność do tworzenia broni jądrowej. Tym samym konfrontacja militarna w Azji Południowej stała się drugim w historii świata (po zimnej wojnie między ZSRR a USA) ośrodkiem odstraszania nuklearnego.

Sytuację pogarsza fakt, że ani Indie, ani Pakistan nie podpisały Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i nadal wstrzymują się od przystąpienia do niego. Uważają ten traktat za dyskryminujący, to znaczy zapewnia prawo do posiadania broni jądrowej dla małej grupy „uprzywilejowanych” krajów i odcina wszystkie inne państwa od prawa do zapewnienia sobie bezpieczeństwa wszelkimi dostępnymi sposobami. Dokładne dane o zdolnościach nuklearnych sił zbrojnych Indii i Pakistanu nie są publikowane w otwartej prasie.

Według niektórych szacunków oba państwa postawiły sobie za cel (i być może już go osiągnęły) zwiększenie liczby broni jądrowej z 80 do 200 po każdej stronie. Jeśli zostaną wykorzystane, wystarczy, aby katastrofa ekologiczna postawiła pod znakiem zapytania przetrwanie całej ludzkości. Przyczyny konfliktu i gorycz, z jaką się rozwija, wskazują, że takie zagrożenie jest całkiem realne.

Historia konfliktu

Jak wiecie, Indie i Pakistan do 1947 roku były częścią brytyjskiej kolonii indyjskiej. Wielka Brytania w XVII wieku ogniem i mieczem wzięła „pod swoje skrzydła” istniejące tu księstwa feudalne. Zamieszkiwały je liczne narodowości, które z grubsza można podzielić na samych Hindusów – rdzennych mieszkańców kraju oraz muzułmanów – potomków Persów, którzy podbili Indie w XII-XIII wieku. Wszystkie te narody żyły ze sobą względnie pokojowo.

Jednak Hindusi byli skoncentrowani głównie na terenach dzisiejszych Indii, a muzułmanie na terenach dzisiejszego Pakistanu. Na ziemiach należących obecnie do Bangladeszu ludność była mieszana. W dużej części składał się z Bengalów - Hindusów wyznających islam.

Wielka Brytania wprowadziła zamęt do stosunkowo spokojnego życia plemion. Zgodnie ze starą i sprawdzoną zasadą „dziel i rządź” Brytyjczycy prowadzili politykę rozdzielania ludności według wyznań religijnych. Mimo to trwająca tu nieustannie walka narodowowyzwoleńcza doprowadziła po II wojnie światowej do powstania niepodległych państw. Północno-zachodni Pendżab, Sindh, prowincja północno-zachodnia i Beludżystan zostały scedowane na Pakistan. Było to bezsporne, ponieważ ziemie te zamieszkiwali muzułmanie.

Oddzielny obszar stanowił część podzielonego wcześniej Bengalu - Bengal Wschodni lub Pakistan Wschodni. Ta enklawa mogła komunikować się z resztą Pakistanu tylko przez terytorium Indii lub drogą morską, ale do tego trzeba było przebyć ponad trzy tysiące mil. Ten podział już stworzył ognisko napięć między dwoma krajami, ale głównym problemem jest sytuacja z księstwami Dżammu i Kaszmiru.

W Dolinie Kaszmiru 9 na 10 osób to muzułmanie. Jednocześnie, historycznie, cała elita rządząca składała się z Hindusów, którzy w naturalny sposób chcieli włączyć księstwo do Indii. Oczywiście muzułmanie nie zgadzali się z tą perspektywą. W Kaszmirze zaczęły powstawać spontaniczne milicje, a z terytorium Pakistanu zaczęły przenikać grupy uzbrojonych Pasztunów. 25 października weszli do stolicy księstwa Śrinagar. Dwa dni później jednostki indyjskie odbiły Srinagar i wypchnęły rebeliantów z miasta. Rząd Pakistanu również wysłał do walki regularne oddziały. Jednocześnie w obu krajach miały miejsce represje wobec osób niewierzących. Tak rozpoczęła się pierwsza wojna indyjsko-pakistańska.

Artyleria była szeroko stosowana w krwawych bitwach, brały udział jednostki pancerne i lotnictwo. Latem 1948 armia pakistańska zajęła północną część Kaszmiru. 13 sierpnia Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję o zawieszeniu broni przez obie strony, ale dopiero 27 lipca 1949 roku Pakistan i Indie podpisały rozejm. Kaszmir został podzielony na dwie części. Za to obie strony zapłaciły straszliwą cenę - ponad milion zabitych i 17 milionów uchodźców.

17 maja 1965 roku rozejm z 1949 roku został, według wielu historyków, złamany przez Indie: batalion indyjskiej piechoty przekroczył linię zawieszenia broni w Kaszmirze i w bitwie zajął kilka pakistańskich posterunków granicznych. 1 września regularne jednostki armii pakistańskiej i indyjskiej w Kaszmirze nawiązały kontakt bojowy. Pakistańskie Siły Powietrzne zaczęły uderzać w główne miasta i ośrodki przemysłowe w Indiach. Oba kraje aktywnie rozmieściły wojska powietrznodesantowe.

Nie wiadomo, jak by się to wszystko skończyło, gdyby nie najsilniejszy nacisk dyplomatyczny, który zmusił Delhi do zaprzestania wojny. Związek Radziecki, stary i tradycyjny sojusznik Indii, był zirytowany tą militarną awanturą w Delhi. Kreml nie bez powodu obawiał się, że Chiny przystąpią do wojny po stronie sojuszniczego Pakistanu. Gdyby tak się stało, Stany Zjednoczone poparłyby Indie; wówczas ZSRR zostałby zepchnięty na dalszy plan, a jego wpływy w regionie osłabione.

Na prośbę Aleksieja Kosygina ówczesny prezydent Egiptu Nasser osobiście poleciał do Delhi i skrytykował rząd Indii za złamanie porozumienia o zawieszeniu broni. 17 września rząd sowiecki zaprosił obie strony na spotkanie w Taszkencie i pokojowe rozwiązanie konfliktu. 4 stycznia 1966 r. w stolicy Uzbekistanu rozpoczęły się negocjacje indyjsko-pakistańskie. Po długiej debacie 10 stycznia podjęto decyzję o wycofaniu wojsk na linię przedwojenną i przywróceniu status quo.

Ani Indie, ani Pakistan nie były zadowolone z „pacyfikacji”: każda ze stron uważała, że ​​ich zwycięstwo zostało skradzione. Generałowie indyjscy stwierdzili, że gdyby ZSRR nie interweniował, przez długi czas siedzieliby w Islamabadzie. A ich pakistańscy koledzy twierdzili, że gdyby mieli jeszcze tydzień, zablokowaliby Indian w południowym Kaszmirze i dokonaliby ataku czołgów na Delhi. Wkrótce oboje ponownie mieli okazję zmierzyć swoją siłę.

Zaczęło się od tego, że 12 listopada 1970 roku nad Bengalem przetoczył się tajfun, który pochłonął około trzystu tysięcy istnień ludzkich. Kolosalne zniszczenia dodatkowo pogorszyły standard życia Bengalczyków. Obwiniali władze Pakistanu o swój los i domagali się autonomii. Islamabad wysłał tam żołnierzy zamiast pomocy. Nie była to wojna, która się rozpoczęła, ale masakra: pierwsi Bengalczycy, którzy się natknęli, zostali zmiażdżeni przez czołgi, chwyceni na ulicach i wywiezieni nad jezioro w pobliżu Chittagong, gdzie dziesiątki tysięcy ludzi zostało ostrzelanych z karabinów maszynowych ciała utonęły w jeziorze. Teraz to jezioro nazywa się Jeziorem Zmartwychwstałego. Rozpoczęła się masowa emigracja do Indii, gdzie trafiło około 10 milionów ludzi. Indie zaczęły udzielać pomocy wojskowej oddziałom rebeliantów. To ostatecznie doprowadziło do nowej wojny indyjsko-pakistańskiej.

Głównym teatrem działań był Bengal, gdzie marynarki wojenne obu stron odgrywały kluczową rolę w operacjach: w końcu ta pakistańska enklawa mogła być zaopatrywana tylko drogą morską. Biorąc pod uwagę przytłaczającą siłę indyjskiej marynarki wojennej – lotniskowiec, 2 krążowniki, 17 niszczycieli i fregat, 4 okręty podwodne, podczas gdy flota pakistańska miała krążownik, 7 niszczycieli i fregat oraz 4 okręty podwodne – wynik wydarzeń był przesądzony. Najważniejszym skutkiem wojny była utrata enklawy Pakistanu: Pakistan Wschodni stał się niezależnym państwem Bangladesz.

Dekady, które minęły od tej wojny, obfitowały w nowe konflikty. Szczególnie dotkliwe miało miejsce na przełomie 2008 i 2009 roku, kiedy indyjskie miasto Bombaj zostało zaatakowane przez terrorystów. Jednocześnie Pakistan odmówił ekstradycji do Indii osób podejrzanych o udział w tej akcji.

Dziś Indie i Pakistan nadal balansują na krawędzi otwartej wojny, a władze indyjskie twierdzą, że czwarta wojna indyjsko-pakistańska powinna być ostatnią.

Cisza przed wybuchem?

Pierwszy wiceprezes Akademii Problemów Geopolitycznych, doktor nauk wojskowych Konstantin Sivkov, w rozmowie z korespondentem SP tak skomentował sytuację we współczesnych stosunkach między Indiami a Pakistanem:

Moim zdaniem, w tej chwili konflikt zbrojny indyjsko-pakistański znajduje się na dnie sinusoidy warunkowej. Przywódcy Pakistanu stawiają dziś czoła trudnemu zadaniu przeciwstawiania się naciskom islamskich fundamentalistów, którzy znajdują wsparcie w głębi pakistańskiego społeczeństwa. Pod tym względem konflikt z Indiami zszedł na dalszy plan.

Ale konfrontacja między islamem a władzami Pakistanu jest bardzo typowa dla obecnego układu światowego. Rząd pakistański jest do głębi proamerykański. A islamiści, którzy walczą przeciwko Amerykanom w Afganistanie i uderzają w swoich popleczników w Pakistanie, reprezentują drugą stronę – obiektywnie, że tak powiem, antyimperialistyczną.

Jeśli chodzi o Indie, to teraz również nie zależy to od Pakistanu. Widzi, dokąd zmierza świat i jest poważnie zajęta przezbrajaniem swojej armii. Łącznie z nowoczesnym rosyjskim sprzętem wojskowym, który, nawiasem mówiąc, prawie nigdy nie jest dostarczany naszym żołnierzom.

Przeciwko komu jest uzbrojona?

Jasne jest, że prędzej czy później Stany Zjednoczone mogą zainspirować wojnę z Pakistanem. Trwający od dawna konflikt jest do tego podatnym gruntem. Ponadto obecna wojna NATO w Afganistanie może wpłynąć na prowokację kolejnej rundy indyjsko-pakistańskiej konfrontacji wojskowej.

Faktem jest, że w tym czasie Stany Zjednoczone dostarczyły Afganistanowi (a więc pośrednio pakistańskim talibom) ogromną ilość broni naziemnej, której powrót do Stanów Zjednoczonych jest ekonomicznie nieopłacalna operacja. Ta broń jest przeznaczona do użycia i będzie strzelać. Przywódcy Indii rozumieją to. I przygotuj się na taki przebieg wydarzeń. Ale moim zdaniem obecne dozbrojenie armii indyjskiej ma bardziej globalny cel.

O czym ty mówisz?

Wielokrotnie zwracałem uwagę na fakt, że świat z katastrofalnym przyspieszeniem rzucił się na początek „gorącego” okresu kolejnej wojny światowej. Wynika to z faktu, że światowy kryzys gospodarczy się nie skończył, a jego rozwiązanie można rozwiązać jedynie budując nowy porządek świata. I nigdy w historii nie było przypadku, aby nowy porządek świata został zbudowany bez rozlewu krwi. Wydarzenia w Afryce Północnej i gdzie indziej to prolog, pierwsze odgłosy nadchodzącej wojny światowej. Amerykanie stoją na czele nowego podziału świata.

Dziś jesteśmy świadkami prawie w pełni uformowanej koalicji wojskowej satelitów USA (Europa plus Kanada). Ale koalicja przeciwstawiająca się jej wciąż się tworzy. Moim zdaniem ma dwa składniki. Pierwsza to kraje BRICS (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny, RPA). Drugi składnik to kraje świata arabskiego. Dopiero zaczynają zdawać sobie sprawę z potrzeby stworzenia jednej przestrzeni obronnej. Ale proces przebiega szybko.

Przywódcy Indii prawdopodobnie najbardziej adekwatnie reagują na złowieszcze zmiany na świecie. Wydaje mi się, że trzeźwo spogląda w mniej lub bardziej odległą przyszłość, kiedy utworzona koalicja antyamerykańska nadal będzie musiała stawić czoła głównemu wrogowi. W Indiach mamy do czynienia z prawdziwą reformą armii, nie taką jak u nas.

Rozczarowujące obliczenia

Nieco odmiennego zdania jest Aleksander Szyłow, pracownik jednego z departamentów rosyjskiego MSZ:

Jasne jest, że odstraszanie nuklearne Indii jest skierowane przede wszystkim przeciwko tym państwom, które uważają za prawdopodobnego przeciwnika. Przede wszystkim to Pakistan, który podobnie jak Indie podejmuje kroki w celu utworzenia strategicznych sił nuklearnych. Ale potencjalne zagrożenie ze strony Chin było również od wielu lat głównym czynnikiem planowania militarnego Indii.

Dość przypomnieć, że sam indyjski program nuklearny, którego początek datuje się na połowę lat 60., był głównie odpowiedzią na pojawienie się broni jądrowej przez ChRL (1964), zwłaszcza że Chiny w 1962 r. poniosły ciężką klęskę Indie w wojnie granicznej. Kilkadziesiąt zarzutów wydaje się wystarczyć, by odstraszyć Pakistan od Indii. W opinii indyjskich ekspertów w tym przypadku minimum to potencjał zapewnienia przetrwania 25-30 przewoźników z amunicją po pierwszym nagłym uderzeniu nuklearnym z Pakistanu.

Biorąc pod uwagę wielkość terytorium Indii i możliwość znacznego rozproszenia broni nuklearnej, można przypuszczać, że uderzenie z Pakistanu, nawet najbardziej masowe, nie będzie w stanie unieszkodliwić większości indyjskich strategicznych sił nuklearnych. Odwetowe uderzenie Hindusów z użyciem co najmniej 15-20 głowic nuklearnych bez wątpienia doprowadzi do nieodwracalnych szkód, aż do całkowitego załamania się pakistańskiej gospodarki, zwłaszcza że zasięg indyjskiego lotnictwa i pocisków balistycznych opracowanych przez Delhi pozwala trafić praktycznie w każdy obiekt w Pakistanie .

Dlatego, jeśli weźmiemy pod uwagę tylko Pakistan, arsenał 70-80 amunicji może wystarczyć. Należy uczciwie zauważyć, że gospodarka indyjska z trudem wytrzyma atak nuklearny z użyciem co najmniej 20-30 ładunków z tego samego Pakistanu.

Jeśli jednak wyjdziemy jednocześnie z zasady wyrządzania niedopuszczalnych szkód i nie pierwsi użyjemy broni jądrowej, to w przypadku Chin konieczne będzie posiadanie arsenału co najmniej porównywalnego z chińskim, a Pekin ma teraz 410 zarzutów, z czego nie więcej niż 40 na międzykontynentalne rakiety balistyczne, że jeśli liczymy na pierwsze uderzenie z Chin, to Pekin jest w stanie unieruchomić bardzo znaczną część indyjskiej broni nuklearnej. Zatem ich łączna liczba powinna być z grubsza porównywalna z chińskim arsenałem i sięgać kilkuset, aby zapewnić wymagany procent przeżycia.

Jeśli chodzi o Pakistan, przywódcy tego kraju stale dają do zrozumienia, że ​​próg możliwego użycia broni jądrowej w Islamabadzie może być bardzo niski. Jednocześnie (w przeciwieństwie do Indii) Islamabad najwyraźniej zamierza skorzystać z możliwości użycia najpierw swojej broni jądrowej.

Tak więc, zdaniem pakistańskiego analityka, generała porucznika S. Lodi, „w przypadku niebezpiecznej sytuacji, gdy indyjska ofensywa przy użyciu konwencjonalnych środków grozi przebiciem się przez naszą obronę lub już dokonała przełomu, którego nie można wyeliminować zwykłym środków, jakimi dysponujemy, rząd nie będzie miał innego wyboru, jak użyć naszej broni jądrowej do ustabilizowania sytuacji”.

Ponadto, według wielu oświadczeń Pakistańczyków, jako środek zaradczy w przypadku zmasowanej ofensywy indyjskich sił lądowych, nuklearne miny lądowe mogą zostać użyte do zaminowania strefy przygranicznej z Indiami.