Afganistan'daki savaş, Soğuk Savaş'ın ana olaylarından biridir, komünist sistemin krizini ve ondan sonra SSCB'nin çöküşünü kışkırtır. Savaş, 15 bin Sovyet askerinin ölümüne yol açtı, birkaç on binlerce genç askeri sakatın ortaya çıkması, Sovyetler Birliği'nin 1970'lerin ikinci yarısında kendisini bulduğu zaten şiddetli sosyo-ekonomik krizi daha da kötüleştirdi. Ülke için fahiş askeri harcamalar, SSCB'nin daha fazla uluslararası izolasyonuna neden oldu.

Savaşın gerçek nedenleri, Sovyet liderliğinin, ana içeriği İslami köktenciliğin ortaya çıkması ve büyümesi olan Büyük Ortadoğu'daki büyük dinamik değişiklikleri zamanında ve doğru bir şekilde değerlendirememesiydi. siyasi hedeflere ulaşmak, silahlı çatışmalara (İran, Irak, Suriye, Libya) dayanan maceracı rejimlerin ortaya çıkması, ekonomik kutuplaşma, genç neslin pahasına nüfus artışı, finansal durumlarından memnun değil.

1960'ların ikinci yarısında bölgede yeni etki merkezleri, ittifaklar ve gerilim hatları oluşmaya başlamış, petrol satışından ve her yerde bolca yayılmaya başlayan silah ticaretinden büyük mali kaynaklar birikmiştir. Bölgedeki siyasi çatlak, Moskova'nın yanlışlıkla hayal ettiği gibi "sosyalizm-kapitalizm" ekseninde değil, dini hatlarda ilerliyordu.

Askerlerin ve savaşın getirilmesi bu değişikliklere ve yeni sorunlara cevap olamazdı. Ancak Moskova, Ortadoğu bölgesini hâlâ ABD ile karşı karşıya gelme prizmasından, bir tür "büyük" sıfır toplamlı süper güç oyununun arenası olarak görüyordu.

Afgan krizi, Moskova'nın ulusal çıkarlarını yanlış anlamasının, dünyadaki, bölgedeki ve kendi ülkesindeki durumu yanlış değerlendirmesinin, ideolojik göz kamaştırıcılığının ve siyasi miyopluğunun bir örneğidir.

Afganistan'da Sovyetler Birliği'nin amaç ve yöntemlerinin yetersizliği, dış politika dünyadaki gerçek durum.

1970'lerin orta ve ikinci yarısı, 1950'lerin ve 60'ların sömürgecilik karşıtı devrimlerinin, bir dizi Arap-İsrail çatışmasının ve İslam'ın uyanmasının bir sonucu olarak Ortadoğu'da istikrarsızlığın artmasıyla damgasını vurdu. 1979'un özellikle çalkantılı olduğu ortaya çıktı: Arap dünyasının lideri Mısır, İsrail ile bölgede bir öfke fırtınasına neden olan ayrı bir barış anlaşması imzaladı; İran'daki devrim, Ayetullahları iktidara getiriyor; Irak lideri Saddam Hüseyin bahane arıyor silahlı çatışma ve onu İran'la savaşta bulur; Esad (kıdemli) liderliğindeki Suriye, İran'ın içine çekildiği Lübnan'da bir iç savaşı kışkırtıyor; Kaddafi liderliğindeki Libya, çeşitli terör örgütlerine sponsorluk yapıyor; Türkiye'de merkez sol hükümet istifa etti.

Çevre Afganistan'daki durum da radikalleşiyor. Nisan 1978'de Afganistan Demokratik Halk Partisi burada iktidara geldi ve sosyalizmi inşa etme arzusunu ilan etti. O zamanın siyasi dilinde bu, mali, ekonomik ve askeri yardıma dayanarak SSCB'nin "müşterisi" olmaya hazır olduğunun bir beyanı anlamına geliyordu.

Sovyetler Birliği, Afganistan'ın İngiltere'den bağımsızlığını kazandığı ve Afganistan ile dostane ilişkiler kurduğu 1919'dan beri Afganistan ile iyi, hatta mükemmel ilişkilere sahiptir. Sovyet Rusya... O zamandan bu yana geçen onca yıl boyunca, Sovyet tarihinde Afganistan'dan olumsuz bir bağlamda söz edilemez. Karşılıklı yarar sağlayan ticari ve ekonomik bağlar vardı. Afganistan, SSCB'nin gayrı resmi etki alanında olduğuna inanıyordu. Batı bu gerçeği zımnen kabul etti ve Afganistan ile hiçbir zaman ilgilenmedi. 1973'te monarşinin cumhuriyete geçmesi bile bunun sonucunda saray darbesi ikili ilişkilerin doğasını değiştirmedi.

1978 Nisan "devrimi" Moskova için beklenmedikti, ancak tesadüfi değildi. Liderler (Taraki, Amin, Karmal) ve darbe katılımcılarının çoğu Moskova'da iyi biliniyordu - sık sık SSCB'yi, SBKP Merkez Komitesi Uluslararası Departmanı'nın temsilcilerini ve KGB'nin Birinci Ana Müdürlüğünü (şu anda) ziyaret ettiler. Dış İstihbarat Teşkilatı) onlarla yakın çalıştı.

Moskova'nın rejim değişikliğinden hiçbir şey kaybetmediği görülüyordu. Ancak, "sosyalistler" 1920'lerin üzücü Sovyet deneyimini Orta Asya toprağın, mülkün millileştirilmesi ve yeniden dağıtılması, baskıcı önlemler nüfusun direnişini kışkırttığında. 1978 yılı boyunca, "sosyalistlerin" toplumsal tabanı giderek küçülüyordu. Afganistan'a sivil giyimli askeri personel göndermeye ve muhalefeti silahlarla desteklemeye başlayan komşu İran ve Pakistan, durumdan yararlandı. Çin aktif oldu. Buna paralel olarak, tarihsel olarak var olan ve daha önce var olan "sosyalistlerin" liderleri arasındaki çelişkiler yoğunlaştı.

Sonuç olarak, bir yıl sonra, 1979 baharında, Afganistan'daki durum yeni hükümet için kritik hale geldi - düşme eşiğindeydi. Sadece başkent ve 34 vilayetten 2'si daha onun kontrolünde kaldı.

18 Mart 1979'da Taraki, Sovyet hükümetinin başkanı A. Kosygin ile uzun bir telefon görüşmesinde mevcut durumu açıklıyor ve ısrarla asker göndermesini istiyor - şimdi sadece bu durumu kurtarabilir, yani. Sovyet yanlısı güç. Umutsuzluk, bir umutsuzluk duygusu, Taraki'nin her sözünde parıldar. Sovyet liderinin her sorusunu aynı acil talebe geri veriyor - asker gönderin.

Kosygin için bu konuşma bir vahiy haline gelir. Karşın çok sayıda Afganistan'da çeşitli departmanlar aracılığıyla çalışan danışmanlar, dahil. KGB ve Savunma Bakanlığı, Sovyet liderliği bu ülkede neler olup bittiğinin farkında değil. Kosygin, derler ki, neden kendinizi savunamazsınız diye merak ediyor. Taraki, rejimin halk desteğine sahip olmadığını kabul ediyor. Kosygin'in "işçilere" güvenmek için ideolojik olarak koşullandırılmış saf tekliflerine yanıt olarak, Taraki bunlardan sadece 1-2 bin olduğunu söylüyor. Sovyet başbakanı, kendisine göründüğü gibi, makul bir çözüm önerdi: Birlik sağlamayacağız, ancak gerekli miktarda ekipman ve silah sağlayacağız. Taraki ona tankları ve uçakları kontrol edecek kimsenin olmadığını, eğitimli personel olmadığını açıklar. Kosygin, SSCB'de eğitilmiş birkaç yüz Afgan subayı hatırladığında, Taraki, bunların neredeyse tamamının ve esas olarak dini nedenlerle muhalefetin yanında yer aldığını bildirdi.

Taraki'den kısa bir süre önce Amin Moskova'yı aradı ve SSCB Savunma Bakanı D. Ustinov'a neredeyse aynı şeyi söyledi.

Aynı gün Kosygin, bunun için özel olarak düzenlenen bir toplantıda Politbüro'daki meslektaşlarının konuşmasını bildirir. Politbüro üyeleri görünüşte makul düşünceleri dile getiriyorlar: dini faktörü hafife aldılar, rejimin dar bir sosyal tabanı var, İran ve Pakistan'dan (ABD değil) müdahale var ve birliklerin getirilmesi nüfusla savaş anlamına gelecek. Afganistan'daki politikayı yeniden gözden geçirmek veya en azından düzeltmek için bir neden var gibi görünüyor: İran ve Pakistan ile muhalefetle temasa geçmek, ortak çerçeve uzlaşma için koalisyon hükümeti kurmak vb. Bunun yerine, Politbüro, Kosygin'in Taraki'ye önerdiği tuhaf çizgiden daha fazlasını izlemeye karar verir - silah ve teçhizat sağlamaya hazırlar (ki kontrol edecek kimse yoktur), ancak asker göndermeyeceğiz. O zaman şu sorunun yanıtlanması gerekiyordu: Rejimin yakın zamanda düşmesi durumunda ne yapılmalı, rejimin kendisi ne hakkında uyarıda bulunuyor? Ancak bu soru cevapsız kalıyor ve Sovyet eyleminin tüm çizgisi, bekleme ve durumsal kararlar düzlemine aktarılıyor. Strateji yok.

Politbüro'da kademeli olarak 3 grup ortaya çıkıyor: 1) Sonunda birliklerin getirilmesinde ısrar eden Andropov ve Ustinov, 2) Bu karara sonuna kadar karşı çıkan Kosygin, 3) Gromyko, Suslov, Çernenko, Kirilenko giriş birliklerini sessizce veya pasif olarak destekleyenler. Hasta L. Brejnev, Politbüro toplantılarına nadiren katılır ve çözülmesi gereken sorunlara neredeyse hiç odaklanmaz. Bu insanlar Afganistan'daki Politbüro komisyonunun üyeleridir ve aslında tüm Politbüro adına hareket ederek uygun kararlar alırlar.

1979 ilkbahar ve yaz aylarında, Taraki ve Amin, birliklere yardım talepleriyle Sovyet liderliği üzerindeki baskıyı artırdı. Durum o kadar dramatik hale geliyor ki, talepleri, Politbüro'nun konumuna rağmen, Afganistan'daki tüm Sovyet temsilcileri - büyükelçi, KGB temsilcileri ve Savunma Bakanlığı - tarafından zaten destekleniyor.

Eylül ayına kadar, Afgan liderlerin kendileri - Taraki ve Amin arasındaki çatışma ve güç mücadelesi kızışıyor. 13-16 Eylül'de Kabil'de Amin'e başarısız bir suikast girişimi gerçekleşir, bunun sonucunda iktidarı ele geçirir, daha sonra öldürülen Taraki'yi görevden alır. Görünüşe göre, Amin'i ortadan kaldırmak için yapılan bu başarısız operasyon, Moskova'nın katılımı olmadan olmasa da bilgiyle gerçekleştirildi.

O zamandan beri Moskova, kendisine güvenmediği Amin'in ortadan kaldırılmasını, "kendi" adamı Karmal'ı iktidara getirme ve Afganistan'daki durumu istikrara kavuşturma hedefini belirledi. Amin sebepler veriyor: Hayatta kalmasının artık sadece kendisine bağlı olduğunu fark ederek, bazı muhalif güçlerle diyaloga giriyor ve ayrıca Amerikalılarla temas kurmaya çalışıyor. Moskova'da, kendi başlarına bu makul eylemler, ancak koordinasyon olmadan ve Sovyet tarafından gizlice gerçekleştirildi, Sovyet çıkarlarına bir darbe, Afganistan'ı Sovyet etki alanından çekme girişimi olarak görülüyor.

Yaklaşık olarak Ekim-Kasım aylarında, Sovyet kuvvetlerinin Amin'e karşı özel bir operasyonun sorunları üzerinde çalışılıyor, bunun için ikinci, paralel ve Sovyet birliklerinin "sınırlı" bir birliğinin tanıtılmasının ilk operasyonuna bağlı olması gereken bir kapak Görevi, Amin'in Afgan ordusu arasında desteğiyle bir sonraki yanlış hesaplama durumunda düzeni sağlamak olmalıdır. Aynı zamanda, faaliyetleri Kremlin'de artan hoşnutsuzluğa neden olan tüm ana Sovyet temsilcileri Kabil'de yenileriyle değiştirildi.

1 Aralık'a kadar, sorunların incelenmesi tamamlandı ve Andropov, Brejnev'e bu konuda bir not verdi. 8 Aralık'ta Brejnev bir ara toplantı yaptı ve 12 Aralık'ta Politbüro'nun özel harekat ve birliklerin tanıtımına ilişkin nihai kararı verildi.

Nihai karar verilmeden önce, Genelkurmay Başkanı Mareşal N. Ogarkov aktif olarak ona karşı çıktı. Ustinov ve Andropov ile açık çatışmalara ve yüksek sesle çekişmeye geldi, ancak boşuna. Ogarkov, ordunun gelenekleri bilmeden, bölge hakkında bilgi sahibi olmadan halkla savaşa girmek zorunda kalacağına işaret etti. gerilla savaşı ve bu eylemlerin SSCB'nin dünyadaki konumunu zayıflatacağı büyük kayıplar. Ogarkov, sonunda olan her şey hakkında uyardı.

Operasyon 25 Aralık 1979'da başladı. Sadece o gün, 215 nakliye uçağı (An-12, An-22, Il-76) Kabil havaalanına indi ve yaklaşık bir bölümün kuvvetlerini ve büyük miktarda ekipmanı teslim etti, silahlar ve mühimmat. Sovyet-Afgan sınırında yoğunlaşan kara birliklerinin hareketi yoktu, ne 25 Aralık'ta ne de sonraki günlerde sınır geçişi yoktu. 27 Aralık'ta Amin elendi ve Babrak Karmal iktidara getirildi. Birlikler yavaş yavaş girmeye başladı - giderek daha fazla.

| SSCB'nin Soğuk Savaş sırasındaki çatışmalara katılımı. Afganistan'da Savaş (1979-1989)

Afganistan'daki savaşın kısa sonuçları
(1979-1989)

40. Ordu'nun son komutanı Albay General Boris V. Gromov, "Sınırlı birlik" adlı kitabında, eylemlerin sonuçları hakkında şu görüşü dile getirdi: Sovyet ordusu Afganistan'da:

“Ben derinden ikna oldum: 40. Ordu'nun yenildiğini ve Afganistan'da askeri bir zafer kazandığımızı iddia etmek için hiçbir neden yok. Vietnam'daki Amerikalılardan - görevlerini yerine getirdiler ve anavatanlarına düzenli bir şekilde döndüler. Silahlı muhalefet birimleri Sınırlı birliğin ana düşmanı olarak kabul edilirse, aramızdaki fark, 40. Ordu'nun uygun gördüğü şeyi yapması ve hayaletlerin sadece yapabildiklerini yapmasıdır. "

Mayıs 1988'de Sovyet birliklerinin geri çekilmesinin başlamasından önce, Mücahidler hiçbir zaman tek bir büyük operasyon gerçekleştirememişti ve tek bir büyük şehri işgal etmeyi başaramadı. Aynı zamanda, Gromov'un 40. Ordu'ya askeri zafer görevi verilmediği görüşü, diğer bazı yazarların değerlendirmeleriyle uyuşmamaktadır. Özellikle, 1985-1987'de 40. Ordu karargahının operasyon departmanı başkan yardımcısı olan Tümgeneral Yevgeny Nikitenko, savaş boyunca SSCB'nin değişmeyen hedefler peşinde olduğuna inanıyor - silahlı muhalefetin direncini bastırmak ve askeri gücü güçlendirmek. Afgan hükümetinin gücü. Tüm çabalara rağmen, muhalefet oluşumlarının sayısı yıldan yıla arttı ve 1986'da (Sovyet askeri varlığının zirvesinde) Mücahidler Afganistan topraklarının %70'inden fazlasını kontrol etti. Eski milletvekili Albay General Viktor Merimsky'ye göre. Afganistan Demokratik Cumhuriyeti'ndeki SSCB Savunma Bakanlığı Operasyonel Grubu Başkanı, Afganistan liderliği aslında isyancılara karşı halkı için mücadeleyi kaybetti, 300.000 askeri oluşumuna (ordu) sahip olmasına rağmen ülkedeki durumu istikrara kavuşturamadı , polis, devlet güvenliği).

Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesinden sonra, Sovyet-Afgan sınırındaki durum çok daha karmaşık hale geldi: SSCB topraklarının bombalanması, SSCB topraklarına girme girişimleri vardı (sadece 1989'da yaklaşık 250 girişimde bulunuldu). SSCB topraklarına nüfuz), Sovyet sınır muhafızlarına silahlı saldırılar, Sovyet topraklarının madenciliği (9 Mayıs 1990'a kadar olan dönemde, sınır muhafızları tarafından 17 mayın kaldırıldı: İngiliz Mk.3, Amerikan M-19, İtalyan TS-2.5 ve TS-6.0).

Tarafların kayıpları

Afganistan kayıpları

7 Haziran 1988'de BM Genel Kurulu toplantısında yaptığı konuşmada Afgan Devlet Başkanı M. Necibullah, "düşmanlıkların başladığı 1978'den günümüze" (yani 7 Haziran 1988'e kadar) 243.9 bin kişi olduğunu söyledi. Ülkede yaşamını yitiren hükümet güçleri, güvenlik kurumları, memurlar ve siviller olmak üzere 208,2 bin erkek, 35,7 bin kadın ve 10 yaş altı 20,7 bin çocuk olmak üzere askeri personel; 17,1 bini kadın, 900'ü 10 yaş altı çocuk olmak üzere 77 bin kişi de yaralandı. Diğer kaynaklara göre 18 bin asker öldürüldü.

Savaşta öldürülen Afganların kesin sayısı bilinmiyor. En yaygın rakam 1 milyon ölümdür; Mevcut tahminler 670.000 sivilden toplamda 2 milyona kadar değişmektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nden Afgan savaşı araştırmacısı Profesör M. Kramer'e göre: “Savaşın dokuz yılı boyunca, 2,7 milyondan fazla Afgan öldürüldü veya sakatlandı (çoğunlukla siviller), birçoğu ülkeyi terk eden mültecilerin saflarında birkaç milyon kişi daha sona erdi. " Görünüşe göre, kurbanların hükümet ordusu askerleri, mücahitler ve siviller olarak kesin bir ayrımı yok.

Ahmed Şah Mesud, 2 Eylül 1989'da Sovyetlerin Afganistan Büyükelçisi Y. Vorontsov'a yazdığı mektupta, Sovyetler Birliği'nin PDPA'ya verdiği desteğin 1,5 milyondan fazla Afgan'ın ölümüne ve 5 milyon kişinin mülteci durumuna düştüğünü yazmıştı.

BM'nin Afganistan'daki demografik duruma ilişkin istatistiklerine göre, 1980 ve 1990 yılları arasında Afgan nüfusunun toplam ölüm oranı 614.000'di. Aynı zamanda, bu dönemde Afganistan nüfusunun ölüm oranında önceki ve sonraki dönemlere göre bir azalma oldu.

1978'den 1992'ye kadar olan düşmanlıkların sonucu, Afgan mültecilerin İran ve Pakistan'a akışıydı. Sharbat Gula'nın 1985 yılında National Geographic dergisinin kapağında "Afgan Kızı" başlığıyla yer alan fotoğrafı, Afgan çatışmasının ve dünyadaki mülteci sorunlarının bir simgesi haline geldi.

1979-1989'da Afganistan Demokratik Cumhuriyeti ordusu, askeri teçhizatözellikle 362 tank, 804 zırhlı personel taşıyıcı ve piyade savaş aracı, 120 uçak, 169 helikopter kaybedildi.

SSCB'nin Kayıpları

1979 86 kişi 1980 1484 kişi 1981 1298 kişi 1982 1948 kişi 1983 1448 kişi 1984 2343 kişi 1985 1868 kişi 1986 1333 kişi 1987 1215 kişi 1988 759 kişi 1989 53 kişi

Toplam - 13 835 kişi. Bu veriler ilk olarak 17 Ağustos 1989'da Pravda gazetesinde yayınlandı. Daha sonra, son rakam biraz arttı. 1 Ocak 1999 itibariyle, Afgan savaşındaki geri dönüşü olmayan kayıplar (öldüler, yaralar, hastalıklar ve kazalarda öldüler, kayıp) şu şekilde tahmin edildi:

Sovyet Ordusu - 14.427
KGB - 576 (514 sınır askeri dahil)
İçişleri Bakanlığı - 28

Toplam - 15.031 kişi.

Sıhhi kayıplar - 53.753 yaralı, mermi şoku, yaralı; 415 932 vaka. Vakalardan - bulaşıcı hepatit - 115 308 kişi, tifo - 31 080, diğer bulaşıcı hastalıklar - 140 665 kişi.

11.294 kişiden. görevden alındı askeri servis sağlık nedenleriyle, 10.751 kişi engelli kaldı, bunlardan - 1. grup - 672, 2. grup - 4216, 3. grup - 5863 kişi.

Resmi istatistiklere göre, Afganistan topraklarındaki düşmanlıklar sırasında 417 asker yakalandı ve kayboldu (bunlardan 130'u Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesinden önceki dönemde serbest bırakıldı). 1988 Cenevre anlaşmalarında, Sovyet mahkumların serbest bırakılması için koşullar belirlenmedi. Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesinden sonra, Sovyet mahkumlarının serbest bırakılması için müzakereler, DRA ve Pakistan hükümetinin arabuluculuğunda devam etti.

Yaygın resmi verilere göre, ekipman kayıpları 147 tank, 1.314 zırhlı araç (zırhlı personel taşıyıcılar, BMP, BMD, BRDM-2), 510 mühendislik aracı, 11.369 kamyon ve yakıt tankeri, 433 topçu sistemi, 118 uçak, 333 olarak gerçekleşti. helikopterler (helikopter, sınır birliklerinin helikopterleri ve Orta Asya Askeri Bölgesi hariç, yalnızca 40. Ordu'yu kaybeder). Aynı zamanda, bu rakamlar hiçbir şekilde belirtilmedi - özellikle, havacılığın savaş ve savaş dışı kayıplarının sayısı, uçak ve helikopterlerin türlerine göre kayıpları vb. Hakkında bilgi yayınlanmadı. Belirtilmelidir. Silahlanmadan sorumlu 40. Ordu eski komutan yardımcısı General Teğmen V.S.Korolev, ekipman kayıpları için daha yüksek rakamlar veriyor. Özellikle, ona göre, 1980-1989'da Sovyet birlikleri, 385 tank ve 2530 zırhlı personel taşıyıcı, BRDM, BMP, BMD (yuvarlak rakamlar) geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybetti.

Makale, 1979-1989 yıllarında Sovyetler Birliği tarafından yürütülen Afganistan'daki savaşı kısaca anlatıyor. Savaş, SSCB ile ABD arasındaki çatışmanın bir sonucuydu ve Sovyetler Birliği'nin bu bölgedeki konumunu güçlendirmeyi amaçlıyordu. Yıllardır tek uygulama buydu Soğuk Savaş Sovyet birliklerinin büyük bir birliği.

1. Afganistan'daki savaşın nedenleri
2. Afganistan'daki savaşın seyri
3. Afganistan'daki savaşın sonuçları

Afganistan'daki savaşın nedenleri

• 60'larda. XX yüzyıl Afganistan bir krallık olarak kaldı. Ülke, yarı feodal ilişkilerin egemen olduğu çok düşük bir gelişme düzeyindeydi. Şu anda Afganistan'da destekle Sovyetler Birliği bir komünist parti ortaya çıkar ve bir güç mücadelesi başlar.
• 1973'te bir darbe gerçekleşti ve bunun sonucunda kralın iktidarı devrildi. 1978'de, Sovyetler Birliği'nin desteğine dayanan sosyalist kalkınma yolunun destekçilerinin kazandığı başka bir darbe gerçekleşir. Ülkeye çok sayıda Sovyet uzmanı gönderiliyor.
• Yetkililer Müslüman toplumun güvenini kazanmıyor. Afganistan Demokratik Halk Partisi üyeleri nüfusun küçük bir yüzdesini oluşturuyor ve ağırlıklı olarak hükümet görevlerinde bulunuyor. Sonuç olarak, 1979 baharında komünist rejime karşı genel bir ayaklanma başlar. İsyancıların başarılı saldırısı, yalnızca büyük şehir merkezlerinin iktidarın elinde kalmasına yol açıyor. H. Amin başbakan olur ve ayaklanmayı şiddetle bastırmaya başlar. Ancak bu önlemler artık sonuç getirmiyor. Amina adı, halkta nefret uyandırır.
• Sovyet liderliği Afganistan'daki durum hakkında endişeli. Komünist rejimin düşüşü, Asya cumhuriyetlerinde ayrılıkçı duyguların büyümesine yol açabilir. SSCB hükümeti defalarca askeri yardım teklifleriyle Amin'e başvuruyor ve rejimi yumuşatmaya gitmesini tavsiye ediyor. Önlemlerden biri olarak, Amin'e eski başkan yardımcısı B. Karmal'a yetki devretmesi teklif edilir. Ancak, Amin alenen yardım istemeyi reddeder. Şu an için SSCB, askeri uzmanların katılımıyla sınırlıdır.
• Eylül ayında Amin, başkanlık sarayını ele geçirir ve hoşnutsuzları fiziksel olarak ortadan kaldırmak için daha da sert bir politika izlemeye başlar. Son saman, müzakereler için Amin'e gelen Sovyet büyükelçisinin suikastı. SSCB silahlı kuvvetlere girmeye karar verdi.

Afganistan'daki savaşın seyri

• Aralık 1979'un sonunda, bir Sovyet özel operasyonu sonucunda başkanlık sarayına el konuldu ve Amin öldürüldü. Kabil'deki darbenin ardından Sovyet birlikleri Afganistan'a girmeye başladı. Sovyet liderliği, B. Karmal başkanlığındaki yeni hükümeti korumak için sınırlı bir birliğin getirildiğini duyurdu. Eylemleri politikayı yumuşatmayı amaçlıyordu: geniş af, olumlu reformlar. Ancak fanatik Müslümanlar, devlet topraklarında Sovyet birliklerinin varlığını kabul edemezler. Karmal, Kremlin'in elinde bir kukla olarak kabul edilir (ki bu genellikle doğrudur). İsyancılar (mücahitler) şimdi Sovyet ordusuna karşı eylemlerini hızlandırıyorlar.
• Sovyet silahlı kuvvetlerinin Afganistan'daki eylemleri kabaca iki aşamaya ayrılabilir: 1985 öncesi ve sonrası. Yıl boyunca, birlikler işgal ediyor. en büyük merkezler, müstahkem alanlar oluşturulur, genel bir değerlendirme ve taktikler geliştirilir. Ardından Afgan silahlı kuvvetleri ile birlikte büyük askeri operasyonlar gerçekleştirilir.
• Gerilla savaşında isyancıları yenmek neredeyse imkansızdır. Rusya bu yasayı defalarca onayladı, ancak ilk kez bir işgalci olarak etkisini kendi üzerinde yaşadı. Afganlar, ağır kayıplara ve modern silahların eksikliğine rağmen şiddetle direndi. Savaş, kafirlerle savaşmanın kutsal karakterini üstlendi. Hükümet ordusunun yardımı önemsizdi. Sovyet birlikleri, yalnızca küçük bir alan oluşturan ana merkezleri kontrol etti. Büyük ölçekli operasyonlar önemli bir başarı getirmedi.
• Bu koşullarda, 1985'te Sovyet liderliği, düşmanlıkları azaltma ve birliklerin geri çekilmesine başlama kararı aldı. SSCB'nin katılımı, özel operasyonlar yürütmekten ve savaşın yükünü kendileri taşıması gereken hükümet birliklerine yardım sağlamaktan oluşmalıdır. Perestroika ve Sovyetler Birliği'nin politikasında keskin bir dönüş önemli bir rol oynadı.
• 1989'da Sovyet ordusunun son birimleri Afganistan topraklarından çekildi.

Afganistan'daki savaşın sonuçları

• Siyasi olarak, Afganistan'daki savaş başarısız oldu. Hükümet küçük bir alanı kontrol etmeye devam etti, kırsal alanlar isyancıların elinde kaldı. Savaş, SSCB'nin güvenilirliğine büyük bir darbe indirdi ve ülkenin çöküşüne yol açan krizi büyük ölçüde yoğunlaştırdı.
• Sovyet ordusu öldürülen (yaklaşık 15 bin kişi) ve yaralanan (yaklaşık 50 bin kişi) ağır kayıplara uğradı. Askerler neden yabancı topraklarda savaştıklarını anlamadılar. Yeni hükümet altında savaşa bir hata deniyordu ve hiç kimsenin katılımcılarına ihtiyacı yoktu.
• Savaş Afganistan'a büyük zarar verdi. Ülkenin gelişimi askıya alındı, tek başına öldürülen kurbanların sayısı yaklaşık 1 milyon kişiyi buldu.

Ilya Kramnik, RIA Novosti'nin askeri köşe yazarı.

25 Aralık 1979'da Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi başladı. Kutupsal bakış açılarının çatıştığı bu olayın nedenleri etrafında hararetli tartışmalar devam ediyor.

Askerler girdiğinde, SSCB ve Afganistan art arda onlarca yıldır iyi komşuluk ilişkileri içindeydi. Muhammed Zahir Şah'ın politikası dengeliydi ve Afganistan'da birçok ekonomik proje yürüten, ülkeye silah sağlayan ve üniversitelerinde Afgan uzmanlar yetiştiren SSCB'ye uygundu. Bununla birlikte, ani atılımlardan kaçınan Zahir-Şah, İslamcılardan ilericilere kadar çeşitli siyasi güçler tarafında hoşnutsuzluğa neden olan ülkedeki durumu korudu. Sonuç olarak, yurtdışına çıkışında kuzeni Muhammed Daoud tarafından iktidardan uzaklaştırıldı.

Daha sonraki siyasi olaylar zincirinin ilk halkası haline gelen darbenin, Afganistan ile SSCB arasındaki ilişkiler üzerinde gözle görülür bir etkisi olmadı. Bununla birlikte, ülke içindeki durum yavaş yavaş ısınmaya başladı. Bir dizi İslamcı figür, ülkeden komşu Pakistan'a göç ediyor - Rabbani, Hikmatyar ve diğerleri, daha sonra silahlı muhalefete liderlik edecek ve sözde "Yedi İttifakı" nı oluşturacaklar. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri Mücahidlerin müstakbel liderleriyle ilişkiler kurmaya başladı.

1977'de SSCB ile Afganistan arasındaki ilişkiler bozulmaya başladı - Muhammed Daoud, Basra Körfezi ve İran monarşileriyle ilişkiler kurmak için toprağı araştırmaya başladı. 1978'de, Afganistan'da, PDPA'nın önde gelen isimlerinden Mir-Ekber Hayber'in İslam tarafından öldürülmesinin ardından çıkan huzursuzluğun nedeni olan Marksist ideolojiyi savunan PDPA - Afganistan Halkın Demokratik Partisi üyelerine karşı baskılar başladı. köktenciler. Köktendinciler bu cinayetle iki amaca ulaşmayı umuyorlardı - PDPA konuşmalarını kışkırtmak ve Daud tarafından bunların bastırılması.

Ancak baskı başarısızlıkla sonuçlandı - Hayber'in ölümünden sadece 10 gün sonra ülkede bir darbe daha gerçekleşti. Tamamı SSCB'de eğitim görmüş olan ordu subayları, PDPA liderlerini desteklediler. 28 Nisan günü tarihe Nisan Devrimi günü olarak geçti. Muhammed Davud öldürüldü.

Nisan devrimi, Davud'un darbesi gibi, güney sınırları boyunca istikrarı korumaya çalışan SSCB için bir sürpriz oldu. Afganistan'ın yeni liderliği ülkede temel reformlara girişirken, SSCB bu reformların devrimci doğasını söndürmeye çalışırken, Afgan toplumunun son derece düşük gelişmişlik düzeyi göz önüne alındığında, başarı şansı çok azdı ve Afganistan'dan hayırsever bir kabul gördü. nüfus.

Bu arada, Afganistan'da PDPA'nın iki ana fraksiyonu - daha radikal, "raznochinny" "Khalq" ve Avrupa eğitimli aristokrat entelijansiyaya dayanan ılımlı "Parcham" arasında bir bölünme başladı. "Khalq" liderleri Hafızullah Amin ve "Parcham" lideri Nur-Mohammed Taraki idi - devrimden sonra onu Afganistan'ın siyasi hayatından çıkarmak amacıyla Çekoslovakya'ya büyükelçi olarak gönderilen Babrak Karmal . Karmal'ın bazı destekçileri de görevlerinden alındı, birçoğu idam edildi. SSCB'nin bu çatışmadaki sempatileri, daha çok ılımlı "Parchamists" tarafındaydı, yine de Sovyet liderliği, Afganistan liderlerini etkilemeyi umarak "Khalk" ile ilişkilerini sürdürdü.

PDPA reformları ülkedeki durumun istikrarsızlaşmasına yol açtı. Yakında ABD, Pakistan, Suudi Arabistan ve Çin'den yardım almaya başlayan "mücahitlerin" ilk müfrezeleri ortaya çıktı. Bu yardım giderek hacim olarak büyüdü.

SSCB, Afganistan'ın kontrolünü kaybetmeyi ve ülkedeki alevlenmeyi göze alamazdı. İç savaş bu tehdidi daha da gerçek kıldı. 1979 baharından başlayarak, Afgan liderler giderek artan bir şekilde SSCB'den doğrudan askeri destek istedi. Sovyet liderliği, silah, yiyecek, tedarik arzını artırmayı kabul etti. finansal yardım ve uzmanların eğitimini genişletmek, ancak Afganistan'a asker göndermek istemedi.

Sorun, doğruluğuna ikna olan Afgan liderliğinin, özellikle de Amin'in kontrolünün olmaması nedeniyle ağırlaştı. Onunla Taraki arasında yavaş yavaş açık bir çatışmaya dönüşen çelişkiler ortaya çıktı. Taraki, fırsatçılıkla suçlandı ve 14 Eylül 1979'da öldürüldü.

Amin aslında doğrudan Sovyet liderliğine şantaj yaptı ve duruma doğrudan askeri müdahale talep etti. Aksi takdirde, iktidarın Amerikan yanlısı güçler tarafından ele geçirileceğini ve zaten Sovyet Orta Asya'sını istikrarsızlaştırmakla tehdit eden SSCB'nin sınırlarında bir gerilim yatağının ortaya çıkacağını öngördü. Dahası, Amin kendisi (Pakistanlı temsilciler aracılığıyla) ülkeler arasındaki ilişkileri iyileştirme önerisiyle ABD'ye döndü ve o zamanlar neredeyse daha kötü olan Çin ile müttefikler arayan Çin ile ilişkiler kurma durumunu araştırmaya başladı. SSCB ile çatışma.
Amin'in Taraki'nin öldürülmesiyle birlikte kendi cümlesini imzaladığına inanılıyor, ancak Amin'in gerçek rolü ve Sovyet liderliğinin onunla ilgili niyetleri konusunda bir fikir birliği yok. Bazı uzmanlar, Sovyet liderliğinin kendisini Amin'in görevden alınmasıyla sınırlamayı beklediğine ve öldürülmesinin bir kaza olduğuna inanıyor.

Öyle ya da böyle, 1979 sonbaharının sonunda, Sovyet liderliğinin konumu değişmeye başladı. Daha önce birliklerin getirilmesinin istenmediği konusunda ısrar eden KGB başkanı Yuri Andropov, durumu istikrara kavuşturmak için bu adımın gerekliliği fikrine yavaş yavaş eğildi. Ek olarak, Savunma Bakanı Ustinov, Sovyet askeri seçkinlerinin bir dizi diğer önde gelen temsilcisinin bu adıma karşı olmasına rağmen, en başından beri aynı görüşe meyilli idi.

Bu dönemde Sovyet liderliğinin ana hatası, görünüşe göre, birliklerin getirilmesine karşı düşünülmüş bir alternatifin yokluğu olarak düşünülmelidir, bu nedenle tek "hesaplanmış" adım haline geldi. Ancak, hesaplamalar parçalara ayrıldı. Başlangıçta, Afganistan'ın dostane liderliğini desteklemek için önerilen operasyon, uzun bir kontr-gerilla savaşına dönüştü.

SSCB'nin muhalifleri, Mücahidlerin müfrezelerini destekleyerek ve ülkedeki durumu istikrarsızlaştırarak bu savaşı maksimumda kullandılar. Yine de SSCB, Afganistan'da mevcut durumu düzeltme şansına sahip olan uygulanabilir bir hükümeti desteklemeyi başardı. Ancak, bir dizi başka olay bu şansların gerçekleşmesini engelledi.

Bölümler: Tarih ve sosyal bilgiler

Sınıf: 11

Hedefler:

• Sovyet askerlerinin-enternasyonalistlerinin bu askeri olaydaki rolünü gösteren Afganistan'daki savaşın nedenlerini, seyrini ve sonuçlarını öğrenin;
• askerlerimizin-enternasyonalistlerinin kahramanlığını vurgulayarak, savaşın SSCB için sonuçlarına dikkat edin;
• öğrencilere Anavatan sevgisi, göreve bağlılık, vatanseverlik duygusu aşılamak;
• Öğrencilerin çeşitli kaynaklardan bilgi çıkarma, analiz etme becerilerinin gelişimini teşvik etmek tarihi kaynak, bilgiyi sistematize edin, bir sonuca varın.

Derse hazırlık:

1. Öğrenciye "Afganistan'da Nisan Devrimi" öngörücü görevi verilir.
2. Mümkünse, "Ninth Company" adlı uzun metrajlı filmin fragmanlarını kullanabilirsiniz, yönetmen F.S. Bondarchuk, 2005.
3. Bildiri materyali.
4. Mümkünse, savaşa bir katılımcıyı davet etmeniz önerilir.
5. Harita.

DERSLER SIRASINDA

Motivasyonel konuşma:

2 Mart 2011'de, Rusya Federasyonu Devlet Başkanı D.A. Medvedev, M.S. Gorbaçov'a Rusya Federasyonu'nun en yüksek ödülü olan İlk Aranan Kutsal Havari Andrew Nişanı ile verilmesine ilişkin bir kararname imzaladı. Tarihçilerin SSCB'nin ilk başkanının faaliyetleri hakkında farklı değerlendirmeleri var, ancak onun altında ülkemizin yorucu Afgan savaşından çıktığı inkar edilemez. Bugün derste bu olay hakkında daha fazla şey öğreneceğiz ve sorunlu soruyu cevaplamaya çalışacağız: "SSCB'nin Afgan savaşına katılmasının sonuçları nelerdir?"

Bilgi bloğu:

1. Öğrenci mesajı: Afganistan'da Nisan 1978 Devrimi 27 Nisan'da Afganistan'da bir grup subayın önderliğinde, ordunun ve küçük burjuvazinin bir bölümünün desteklediği bir askeri zirve darbesi gerçekleştirildi. Başkan M. Davud öldürüldü. İktidar (1965'te kurulan) Afganistan Demokratik Halk Partisi'nin eline geçti ve sosyalist bir devrimin gerçekleştiği tüm dünyaya ilan edildi. Ekonomik gelişme açısından Afganistan, aşiret temellerinin derin izleri ve topluluk-ataerkil yaşam biçimiyle feodalizm aşamasında, dünyanın 129 gelişmekte olan ülkesi arasında 108. sırada yer aldı. Devrimin liderleri N. Taraki ve H. Amin'di.

2. Sovyet birliklerinin Afganistan'a giriş nedenleri

Öğretmen: 15 Eylül'de, PDPA lideri N.M. Taraki iktidardan uzaklaştırıldı. 8 Ekim'de Amin'in emriyle öldürüldü. Afganistan'da muhalefet gösterileri başladı. 12 Aralık 1979'da CPSU Merkez Komitesi Politbürosu toplantısında (Brezhnev L.I., Suslov M.A., V.V. Grishin, A.P. Kirilenko, A.Ya. Pelshe, D.F. Ustinov, K.U. Chernenko , Yu.V. Andropov, AA Gromyko, NA Tikhonov, BN Ponomarenko) bireysel olarak bir karar verildi: Sovyet birliklerini Afganistan'a göndermek. Pozisyonu olumsuz olan toplantıda A.N. Kosygin yoktu.

25 Aralık'ta saat 15'te Sovyet birliklerinin girişi başladı. İlk ölü iki saat sonra ortaya çıktı.27 Aralık'ta “Müslüman taburu”ndan özel kuvvetler tarafından Amin'in sarayına baskın, KGB grupları “Grom”, “Zenith” ve fiziksel olarak ortadan kaldırılması başladı.

Ayrıca, öğretmen öğrencileri ünlü oryantalist Snesarev A.E.'nin çalışmalarından bir alıntı ile tanışmaya davet ediyor. Afganistan ve soruyu cevaplamaya çalışın: Sovyet birliklerinin Afganistan'a girmesinin nedenleri nelerdir?

“Afganistan'ın kendisinin hiçbir değeri yok. Dağlık, yolsuz, teknik imkânlardan yoksun, parçalanmış, güvenilmez bir nüfusa sahip; ve ayrıca bu nüfus aynı zamanda özgürlüğü seven, gururla ayırt edilen, bağımsızlığına değer veriyor. İkinci durum, bu ülke fethedilebilirse, onu elimizde tutmanın çok zor olduğu gerçeğine yol açar. İdarenin kurulması ve düzenin kurulması o kadar çok kaynak gerektirecek ki, ülke bu harcamaları asla iade etmeyecek; onun geri dönecek bir şeyi yok.

Bu nedenle, tüm dürüstlükle söylemeliyiz. İngiltere ve Rusya arasındaki asırlık mücadelenin tarihinde Afganistan'ın kendisinin herhangi bir rol oynamadığını ve değerinin her zaman dolaylı ve koşullu olduğunu söyledi. Siyasi değerinin özünü düşünürseniz, o zaman esas olarak Afganistan'ın Hindistan'a giden operasyonel yolları içerdiği ve başka bir yol olmadığı gerçeğine bağlı. Bu, binlerce yıllık tarih ve her zaman Afganistan'ı dolaşan Hindistan fatihleri ​​tarafından onaylandı. "

“Orta Doğu'daki askeri-politik durum dikkate alındığında, Afgan hükümetinin son çağrısı olumlu karşılandı. Ülkenin güney bölgelerinde konuşlanmış bazı Sovyet birliklerinin bölgeye getirilmesine karar verildi. Afganistan Demokratik Cumhuriyeti, dost Afgan halkına uluslararası yardım sağlamak ve komşu devletlerin olası Afgan karşıtı eylemlerini yasaklamak için elverişli koşullar yaratmak için ”

Tartışmadan sonra, bir deftere bir not yapılır.

Sovyet birliklerinin Afganistan'a giriş nedenleri.

1) Sovyet nüfuz bölgesi olarak kabul edilen Afganistan'daki istikrarsızlık.
2) İslami köktenciliğin yayılması nedeniyle SSCB'nin Orta Asya bölgelerinde istikrar kaybı tehdidi.
3) Afgan rejiminin sosyalizmi inşa etme yolunda izlediği yolu sürdürme arzusu.
4) Afganistan'daki Amerikan etkisini önleyin.
5) SSCB liderleri, askeri teçhizatın etkinliğini ve birliklerin eğitim derecesini gerçek, ancak yerel bir savaşta test etmek istedi.

3. Düşmanlıkların seyri

Öğrenciler, Sovyet birliklerinin Afganistan'daki kalış aşamaları hakkında bilgi sahibi olurlar (basılı metin öğrencilerin masalarındadır)

İlk: Aralık 1979-Şubat 1980. Sovyet birliklerinin Afganistan'a girişi, garnizonlarda konuşlandırılması, konuşlanma noktalarının korunmasının organizasyonu.

İkincisi: Mart 1980-Nisan 1985. Örneğin, Mart 1983'te Kunar eyaletinde olduğu gibi, büyük ölçekli olanlar da dahil olmak üzere aktif düşmanlıklar yürütmek. Afganistan Demokratik Cumhuriyeti'nin silahlı kuvvetlerini yeniden düzenlemek ve güçlendirmek için çalışın.

Üçüncüsü: Nisan 1985-Ocak 1987. Aktif operasyonlardan esas olarak Afgan birliklerinin Sovyet havacılığı, topçu ve kazıcı birimleri tarafından desteklenmesine geçiş. Motorlu tüfek, hava indirme ve tank alt birimlerinin esas olarak yedek olarak kullanılması ve Afgan birliklerinin ahlaki ve savaş istikrarını artırmak. Özel kuvvetler, yurt dışından silah ve mühimmat teslimatını engellemek için savaşmaya devam etti. Sovyet birliklerinin Afganistan'dan kısmen çekilmesi.

Dördüncü: Ocak 1987 - Şubat 1989. Sovyet birliklerinin Afgan liderliğinin ulusal uzlaşma politikasına katılımı. Afgan liderliğinin pozisyonlarını güçlendirmek için aktif çalışma, DRA'nın silahlı kuvvetlerinin oluşumuna yardımcı olun. Sovyet birliklerinin geri çekilmeye hazırlanması ve tamamen geri çekilmesi.

öğrencilerle sohbet

- Afgan savaşında öne çıkan aşamalar nelerdir?
- Sovyet birlikleri hangi yöntemleri kullandı?

Öğrenciler kısaca savaşın aşamalarını yazarlar.

Öğretmen: Uluslar arası askeri görevlerini onurlu ve onurlu bir şekilde yerine getiren herkes ulusal saygı kazandı.

Öğrenciler, "Dokuzuncu Şirket" filminden bir bölüm izler veya bu etkinliklere katılan bir katılımcının anılarını dinler.

Bir öğrenci K. Savelyev'in "Ve dünya pek adil değil ..." şiirini okur.

Ve dünya pek adil değil:
insanlar eve gelir
savaştan biri çek getirir.
diğer sarılık veya tifo.
Ve boğucu sessizlikte üçüncü
protez kayışlarla gıcırdıyor
ve öfke nodüllerle yuvarlanır. savaşı duyduğunda...
Tren istasyonlarını dolaşıma sokmak.
nefes alan ordu tepede,
insanlar savaşı bırakacak yaşta değil.
pek sevecen insanlar değil
... Utanç çılgınlığını hatırlıyorum,
ne zaman şık dükkâncı,
yanında oturan bir bavulda,
bana fısıldadı: "Oraya giderdim..."
Ve motorlu tüfekler geçiyordu
güneş tarafından yakılan panamalarda -
kızarmış gaziler
parçalara ayrılmış bir dünyaya gitti.
Tiradlardan bıkmış bir dünyaya girdik.
başkasının çığlığına inanmamak,
artık ne anlama geldiklerini hatırlamamak
bir askerin göğsündeki yamalar ...
Sıkı çalışmaya alışkın,
insanlar eve gelir
bazıları sadece çek getirir,
diğerleri - vicdan ve sıkıntı.
yirmi yıllık bir baharda
iş arkadaşı geldi - bir çocuk ve bir Skoda,
iki yıl içinde biraz büyüdü ...
evet, savaş için yaşlı.

4. Savaşın sonuçları

Öğretmen:"Afgan savaşının sonuçları nelerdir?"
Konuşma ve ders kitabının 392-393 sayfalarındaki metni okuma sırasında (Zagladin N.V., Kozlenko S.I.

Rus tarihi XX - XXI yüzyılın başlarında), öğrenciler bir deftere notlar alırlar.

– siyasi yenilgi SSCB
- Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi
- OKSV, Mücahidlerin silahlı muhalefetini yenemedi
- Afganistan'daki iç savaş yeniden başladı.

5. Afganistan'daki Sovyet birliklerinin hataları(öğrencilerle tartışma)

- birleşik silah oluşumlarının mevcut örgütsel yapısının askeri operasyon tiyatrosunun koşullarıyla tutarsızlığı. Askeri birlikler çok hantaldı.
- Çatışmayı "küçük kuvvetler", yetersiz sayıda askerle çözme girişimi.
- Sovyet birlikleri, isyancılara yurt dışından gelen malzemeleri kesemedi.
- karşı tarafın hafife alınması (ilk aşamada)
- en son silahların, özellikle yüksek hassasiyetin yetersiz etkili kullanımı

6. Afgan savaşının sonuçları

Öğrenciler kayıp verilerini gözden geçirir ve sonuçlar çıkarır.

Sınırlı bir Sovyet birliklerinin kayıpları şunlardı:
toplam - memurlar dahil 138333 kişi - 1979,
savaş kayıpları - 11381 kişi,
Sıhhi kayıplar 53.753 kişiye ulaştı,
Bunlardan 38614'ü karakola iade edildi, 6669 kişi ise sakat kaldı.
417 kişi iz bırakmadan kayboldu, esir alındı, 1 Ocak 1999 itibariyle 130 kişi geri döndü.
Ekipman ve silah kayıpları:
tanklar - 147
BTR, BMP, BRDM - 1314
silahlar ve havanlar - 233, mamutlar - 114, helikopterler - 322.

Öğrenciler sonucu kaydeder:

Afgan savaşının SSCB için sonuçları:

- büyük can kaybı
- büyük maddi kayıplar
- Sovyet silahlı kuvvetlerinin prestijinde düşüş
- Müslüman dünyasında SSCB'nin otoritesinin düşüşü
- SSCB'nin uluslararası otoritesinin düşüşü
- ABD'nin konumunu güçlendirmek

Son kontrol

1. afgan savaşı başladı

2. Afgan savaşının sebeplerinden biri şuydu:

1) SSCB için avantajlı bir dayanağı korumak ve ABD'nin Afganistan'ı etkilemesini önlemek
2) SSCB'nin uluslararası otoritesini yükseltmek
3) Varşova Paktı Örgütü ülkelerine karşı müttefik görevini yerine getirmek

3. Afgan devriminin liderleri şunlardı:

1) M. Kaddafi
2) A. Sedat
3) N. Taraki

4. Afgan savaşı şunlara yol açtı:

1) uluslararası gerilimin yeni bir alevlenmesi
2) Müslüman ülkelerle müttefik ilişkiler
3) stratejik silahların azaltılması

Refleks

1. Nasıl öğrendim Eğitim materyali

a) çok iyi, her şeyi hatırladım ve anladım
b) iyi, ancak tekrarlanması gerekiyor
c) Konunun ana sorularını yetersiz anladım

2. Derste nasıl çalıştım

a) çok aktif
b) aktif olarak
c) elini kaldırmamayı tercih etti

Ödev.§41 s. 392-393. Sorunun cevabını yazın. Bazı tarihçilerin Afgan savaşının ülkemiz için "Sovyet Vietnam" olduğu görüşüne katılıyor musunuz?

Edebiyat.

1. N.V. Zagladin, S.I. Kozlenko. S.T.Minakov, Yu.A. Petrov Rusya Tarihi XX-XXI yüzyıl. “Rusça kelime”, M., 2011.
2. V.Andreev. Beklenmedik bir savaş. Voronej, 2004.
3. Hafızamda ve kalbimdesin Afganistan. Sınırlı Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesinin 15. yıldönümüne adanmış askeri-pratik konferansın materyalleri. Voronej, 2004.
4. Avanta'nın çocukları için ansiklopedi. Rusya Tarihi, cilt 3. Yayınevi Astrel 2007.