Popov, Grigory Germanovich - Rus İmparatorluğu - Genesis'den çökmesine kadar. Sosyo-ekonomik ve politik tarihe ilişkin denemeler

GRIGORY POPOV

Olamayacak yenilgileri

Dünya Savaşları Dönemi

Önsöz

Bu kitap, Rus ve dünya tarihinin en çarpıcı kilometre taşlarına adanmıştır. Aynı zamanda, yazar, bu çalışmanın yüksek bir akademik önemi olduğunu, popüler bir işçi olarak göz önünde bulundurmayı iddia etmemektedir. Bu nedenle, okuyucu metinde birçok referans bulamaz, ancak bir dizi monograf hükümleri belgelere dayanır.

İşin "olamayacağı lezyonlar" denir. Ancak, Dünya Savaşları döneminin bazı büyük mağlubiyetlerinin nedenlerinden bahsettiğimizde son durumda gerçekler için başvuruda bulunmuyoruz. Bir veya başka bir etkinlikten önce gelen ana eğilimleri gösteriyoruz. Büyük askeri operasyonların sonucunun, sadık veya ölümcül çözümlerin alındığı dolapların gölgesinde en çok önceden belirlenmiş olduğundan emin oluyoruz.

1990'ların başında Rus kitap pazarı, beyaz hareketin tarihine adanmış eserlerle doludu. Bu konuya olan ilgi, 1991'in devrimi olduğu sloganın altındaki Komünist fikre bir alternatif sorunu ile ilişkilendirildi. Aynı zamanda, 1917'nin tarihindeki bir hata olduğu, bu Stalinizm ve 1941'den gelen yaz felaketinin neden olduğu kavramsal ideolojik hattı, 1930'un sonundaki trajik olayların 1917'de programlandığı ortaya çıkmıştır. Ancak detaylı analiz 1930'ların Stalinist politikasının ideolojik depozitosunu incelemeye ek olarak, pratik olarak yapılmamıştır. Rus tarihçileri, batıda aktif olarak geliştirilen alternatif tarih aparatı ile henüz aşina değildi.

Selin'in sıfır yıllarında ekstrakte edilen tarihçiler başka bir ucuna gitti. Dönemin ideolojisi tarafından aşırı yüklenen Sovyet çalışmalarına dayanarak soğuk Savaş1939-1945 yılının askeri mobilizasyon koşullarında pazar sisteminin ve demokrasinin tamamen uygun olmadığını kanıtlamaya başladılar. Ve Sovyet toplumu koleksiyoncusu ile Nazi Almanya'nın en güçlü sistemini yenmeyi başardı.

Sıfır Yıldönümü döneminde Stalinist Politikaların olumlu değerlendirmesiyle bağlantılı olarak, tamamen mantıklı bir soru var. Eğer Stalin ve çevresi tarafından yaptırılan bir sosyal cihazın modeli o kadar etkili olsaydı, Nazi Almanya neden, Sovyetler Birliği'nin tamamı, tüm kapitalist dünyayla savaşa hazırlanan altı yılda dünyanın en güçlü ordusunu yaratmayı başardı. 1941'in askeri felaketlerinden kurtuldu - 1942'nin ilk yarısı? Ve buna göre, başka bir soru tamamen meşru olandı: Neden Batı demokrasileri (onlara Kaiser Almanya'yı bağlamak oldukça adil oluyor), ilk Dünya Savaşı sırasında ekonomilerinin mobilizasyonunu oldukça etkili bir şekilde savaştı mı?

Stalin'in durumu, bu kitabın gösterilmesini düşündüğümüz gibi, tamamen ekonomik bir bakış açısıyla Batı Demokrasilerinden ve Nazi Almanya'dan biraz daha verimli olmuştur. "Oturma Savaşı" döneminin Fransız askeri endüstrisi bile demokrasi koşullarında oldukça güçlüydü. Ancak, II. Dünya Savaşı'ndaki Fransa'nın sorunu, tabii ki ve askeri bir stratejide olmasına rağmen, ciddi ekonomik problemler olmasına rağmen ekonomide değildi. Aynısı İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri için de geçerlidir.

SSCB, büyük vatanseverlik savaşı sırasında dış kaynaklara, rakiplerinden daha az değil - Nazi Almanya ve müttefiklerine güvendi. Batı müttefiklerinin doğu cephesindeki askeri etkisi, Sovyet ve Rus tarihçiliğinde hafife alınmıştır. Bunun nedeni, Rus tarihçilerinin, Yurtiçi Historyografisinde, Doğu Önüne bir tür ek olarak kabul edilen batı cephesine en basit çıkardır.

Sovyet ve Rus tarihçileri, faşist İtalya'nın "Axis" koalisyonundaki ana katılımcılardan biri olarak yenilgisi ile nadiren dikkate alınır. 1940 yılında İtalya'nın büyük kayıplarını - 1941'in ilk yarısı olduğunu düşünüyoruz. 1943-1945'te "eksen" krizinin önemli bir nedeni.

Rus historyografisinde uzun süredir Stalin'in büyükte zafer kazandığı kabul edildi. Vatanseverlik savaşı Liberal tarihçiler arasında olan büyük kan, Stalin eleştirisinin ana argümanı askeri politika. Ancak, tarihçiler genellikle SSCB'nin kayıplarını ayrı durumlarla ve blok kaybı ile karşılaştırır. Bu bağlamda, İkinci Dünya Savaşı boyunca Batı Müttefikleri tarafından yapılan zarar, öncelikle Polonya da dahil olmak üzere Londra Devletlerinin yanına katılan herkesin kayıplarına dayanarak alınması gerekmektedir. Bu durumda, merkezinin, kışın Londra'ya kalmasına, sadece Kazablanka'daki konferansın ardından (Ocak 1943), Amerikalılar bu askeri-siyasi birliğin hakimiyete geçmeye başlayacağız. .

Bu kitapta, ilk etapta ilgileniyoruz. dövüşçüBirkaç başka işte oldukça iyi tarif edilir, ancak politika, diplomasi, ideoloji, ekonomi ve askeri strateji arasındaki bağlantı. Dünya Savaşları tarihinin önemli aşamalarının bir tanımı ile sınırlıyız - her iki küresel çatışmanın tamamının analizi birkaç hacim alacak. Olaylara olası alternatiflerin bakış açısından bakmayı düşünüyoruz.

Rusya'da alternatif tarih, ekonomistler ve sosyologlar bilimsel olarak girmeye başladı, Ünlü iş İnşaat Hakkında Richard Fogel demiryolları XIX yüzyılda ABD'de. Temel hükümlerinin tüm tartışmaları ile, söz konusu işçi R. Fogel, hikayeye sadece geçmişte değil, aynı zamanda geleceği de modelleme için fırsatlar veren canlı bir şey olarak, bir bilim olarak bir bilim olarak bakmayı mümkün kıldı. .

20 yıldan fazla bir süredir, E. DURSHMID "olamayacak olan zafer" kitabı yayınlandı, ancak bu çalışma oldukça kapsamlı bir tarihsel aralıkla kapsıyordu, yazarın dikkatini bireysel savaşlarda yoğunlaştı. Bu konuda Hettesborg'daki Yuzhan'ın zaferinin gerçekten gerçekleşebileceği konusunda kendimize güveniyoruz, ancak bu zaferin fiyatı büyük insan kayıplarıdır - genel Lee'nin başarı geliştirmesine izin veremezlerdi ve güneydeki ekonomik abluka ordusunu mahrum bıraktı. Yeni silahlar ve üniforma almak için umut konfederasyonu.

Aynı şey, Hettesborg'un Waterloo hakkında söylenebilir. E. Durshmidt'in yazdığı gibi, Fransız Çavuş, birkaç İngiliz silahının konikliğini kapatmak için çivi sıkıntısını sürdürdü. Evet, Napolyon Bonaparte kazanabilir, ancak, 1812, 1813 ve 1814 kampanyaları olarak, Fransızlar, hatta büyük taktiksel başarı elde ederek, yenilgiyi sonlandırdı. 1811'e kadar, İngiliz ekonomisi zaten tam güçte kazandı, ancak Fransa'nın bu süre için kaynakları kurumaya başladı. Fransa'nın rakipleri kavga etmeyi öğrendi, Rus ordusu zaten Austerlitz'in altında değildi ve Prussyalılar, Rusya ve İspanya'nın deneyimini kopyalayan, 1813'te insanların kurtuluş savaşı olduğunu açıkladı.

Bu çalışma, savaşçıların kendileri ve historyografisinde iyi çalışılan alternatif hamleleri değil, ancak esas olarak bu savaşların ve savaşların onları tanıdığımız hareketi olan, tam olarak bildiğimiz harekete sahip olmasının nedenlerini ortaya koyduk. İlk dünya Savaşı İlk dünya olmamak, ancak Cenova'da ya da nötr Stockholm'de bir yerde barışçıl bir konferansın ardından Noel 1914'te bitecek olan Avrupa çatışmasının tarihinde kalmak oldukça mümkündü. Ancak bu durumda, muhtemelen yeni bir çatışmanın odağı doğuda görünecek ve Rusya'nın Japonca-Alman İttifakı veya Sino-Alman Askeri Birliği ile yüzleşmek zorunda kalacaktı.

İÇİNDE bilimsel edebiyat Stalin'in ve Bolşevik rejiminin Nazi saldırganlığının yansımasındaki rolü hakkında hala bir tartışma var. Mevcut hatların yazarı için bir su özel sohbeti soruldu: "SSCB başkanının 1941'de Stalin ve M.S.'de olacağını hayal edeceğiz. Gorbaçov? " Bu soruyu böyle cevaplayabilirsiniz: M.S. gibi bir lider Gorbachev, 1920-1930'da devletin kıdemli liderliğinin saflarına yapılamadı. Kremlin'in bir grup bucharin tarafından kontrol koşullarında bile. Çok güçlü iç ve dış muhalefet, VKPB liderlerinin seçimi için koşullarını belirler. 1970-1980'de "Nükleer Kalkan" ın arkasında ve iç muhalefetin neredeyse tamamen depresyonu koşullarında, CPSU fonksiyonları liberalizm için bir dönüşü karşılayabildi.

Çalışmalarından birinde, Beyaz V. Kolchak'ın zaferi veya 1920'lerin sonlarında Bukharin muhalefetinin başarısının bir sonucu olarak, Rusya'da iktidara gelmenin durumunda olacağını iddia ettik. Geçen yüzyılın ilk yarısında Sovyet ve Batı ekonomilerinin gelişim eğilimleri üzerindeki verilere dayanan ilkel hesaplamalar, Nazi Almanya'nın saldırganlığı durumunda beyaz alternatifin kazanma şansı olmadığı sonucuna yol açtı. Dünya Savaşı II. Bukharin alternatifi, belirlediğimiz gibi, savaşa hazırlık yapma olanakları açısından daha ilerici, ancak SSCB'nin silahlı güçleri, nihayetinde zafere neden olabilecek "savunma" doktrinine mahkum edildi, ancak büyük olasılıkla Batı Müttefikleri 1918'de istedi, yani, yeni Versailles.

Zamanında tarihsel bilim Nazi Almanya'nın yenilgisinde Batı müttefiklerinin rolü ve 1918'de Kaiser Almanya'nın zaferinde olan anlaşmazlıklar yapıldı. Bu yazıda, bu konuda ilgili bir dizi problemi düşünüyoruz. 1918, Batı Müttefiklerinin Almanya'daki askeri makineye etkili bir şekilde direnmesi olasılığını gösterdi. Doğu cephesi. 1940 yılında neden aynı olmadı? Ya da Normandiya inişi bu kadar geç oldu ki, Amerika Birleşik Devletleri'nin kesinlikle açık olduğu, çünkü Avrupa Liberatörünün faşizmden rol oynadığı için Sovyetler BirliğiZaten Kazablanka'da bir toplantıda olan iddialı bir F. Roosevelt değil, kendisini büyük bir liberatör olarak gördü ve gölgesinde lider, ancak her şey tersi ortaya çıktı.

Bu işteki hedefimiz, en büyük yenilgiye yol açan sosyal, ekonomik ve politik faktörleri göstermektir.

Önsöz

1990'ların başında Rus kitap pazarı, beyaz hareketin tarihine adanmış eserlerle doludu. Bu konuya olan ilgi, 1991'in bir devrimi olduğu Slogan'ın altındaki Komünist fikre bir alternatifin sorunu ile ilişkilendirildi. Aynı zamanda, 1917'nin tarihindeki bir hata olduğu, bu, tarihimizdeki bir hata oldu. Stalinizm ve 1941'den itibaren 1941 yazındaki yazın neden olduğu kavramsal ideolojik çizgi, 1930'ların sonundaki trajik olayların 1941'in başlangıcındaki trajik olayların 1917'de programlandığı ortaya çıkmıştır. Ancak, çalışmaya ek olarak bu bağlantının detaylı bir analizi 1930'ların Stalinist politikasının ideolojik nüfusunun pratik olarak yapılmamıştır. Rus tarihçileri, batıda aktif olarak geliştirilen alternatif tarih aparatı ile henüz aşina değildi.

Selin'in sıfır yıllarında ekstrakte edilen tarihçiler başka bir ucuna gitti. Soğuk Savaş döneminin ideolojisi tarafından aşırı yüklenen Sovyet çalışmalarına dayanarak, 1939-1945 yılının askeri mobilizasyon koşullarında pazar sisteminin ve demokrasinin tamamen uygun olmadığını kanıtlamaya başladılar. Ve Sovyet toplumu koleksiyoncılığıyla birlikte, sistemin askeri olarak en güçlüsünü yenmeyi başardı - Nazi Almanya.

SSCB, büyük vatanseverlik savaşı sırasında dış kaynaklara, rakiplerinden daha az değil - Nazi Almanya ve müttefiklerine güvendi. Batı müttefiklerinin doğu cephesindeki askeri etkisi, Sovyet ve Rus tarihçiliğinde hafife alınmıştır. Sebep basittir - Rus tarihçilerinin, Yurtiçi Historyografisinde, Doğu cephesine bir tür olarak kabul edilen Batı cephesine indirgenmiştir.

Uzun zamandır, Rus historiyografisinde, Stalin'in, Stalinist Askeri Politikasının eleştirisinin ana argümanı olan Liberal Tarihçiler aracılığıyla büyük kanın büyük vatanseverlik savaşında zafer kazandığı kabul edildi. Ancak, tarihçiler genellikle SSCB'nin kayıplarını ayrı durumlarla ve blok kaybı ile karşılaştırır. Bu bağlamda, İkinci Dünya Savaşı boyunca Batı Müttefikleri tarafından yapılan zarar, öncelikle Polonya da dahil olmak üzere Londra Devletlerinin yanına katılan herkesin kayıplarına dayanarak alınması gerekmektedir. Bu durumda, merkezinin, kışın Londra'ya kalmasına, sadece Kazablanka'daki konferansın ardından (Ocak 1943), Amerikalılar bu askeri-siyasi birliğin hakimiyete geçmeye başlayacağız. .

Bu kitapta, kendileri için bir dizi başka işte iyi tarif edilen, ancak politikalar, diplomasi, ideoloji, ekonomi ve askeri strateji arasındaki ilişki olan mücadeleler için ilk etapta ilgileniyoruz. Dünya Savaşları tarihinin önemli aşamalarının bir tanımı ile sınırlıyız - her iki küresel çatışmanın tamamının analizi birkaç hacim alacak. Olaylara olası alternatiflerin bakış açısından bakmayı düşünüyoruz.

Rusya, ekonomistler ve sosyologlardaki alternatif öyküsü, Rusya'ya katılmaya başladı ve XIX yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki demiryollarının yapımında Richard Fogel'in ünlü çalışmalarına cevap vermeye başladı. Temel hükümlerinin tüm tartışmaları ile, söz konusu işçi R. Fogel, hikayeye sadece geçmişte değil, aynı zamanda geleceği de modelleme için fırsatlar veren canlı bir şey olarak, bir bilim olarak bir bilim olarak bakmayı mümkün kıldı. .

GetEsborg ile aynı, sula hakkında söyleyebilirsin. E. Durshmidt'in yazdığı gibi, Fransız Çavuş, birkaç İngiliz silahının konikliğini kapatmak için çivi sıkıntısını sürdürdü. Evet, Napolyon Bonaparte kazanabilir, ancak, 1812, 1813 ve 1814 kampanyaları olarak, Fransızlar, hatta büyük taktiksel başarı elde ederek, yenilgiyi sonlandırdı. 1811'e kadar, İngiliz ekonomisi zaten tam güçte kazandı, ancak Fransa'nın bu süre için kaynakları kurumaya başladı. Fransa'nın rakipleri kavga etmeyi öğrendi, Rus ordusu zaten Austerlitz'in altında değildi ve Prussyalılar, Rusya ve İspanya'nın deneyimini kopyalayan, 1813'te insanların kurtuluş savaşı olduğunu açıkladı.

Bu çalışma, savaşçıların kendileri ve historyografisinde iyi çalışılan alternatif hamleleri değil, ancak esas olarak bu savaşların ve savaşların onları tanıdığımız hareketi olan, tam olarak bildiğimiz harekete sahip olmasının nedenlerini ortaya koyduk. Dünya Savaşı Birinci Dünya Savaşı olamazdı, ancak Cenova'da ya da nötr Stockholm'de bir yerde barışçıl bir konferansın ardından Noel 1914'te bitecek Avrupa çatışmasının tarihinde kalmak. Ancak bu durumda, muhtemelen yeni bir çatışmanın odağı doğuda görünecek ve Rusya'nın Japonca-Alman İttifakı veya Sino-Alman Askeri Birliği ile yüzleşmek zorunda kalacaktı.

Bilimsel literatürde, Stalin'in ve Bolşevik rejiminin Nazi saldırganlığının yansımasındaki rolü hakkında hala bir tartışma var. Bir özel sohbette, gerçek çizgilerin yazarı soruldu: "SSCB'nin başkanının 1941'de Stalin ve M. Gorbaçov'unda olacağını hayal edeceğiz." Bu soruyu böyle cevaplayabilirsiniz: M. S. Gorbachev gibi bir lider 1920-1930'da devletin en iyi liderliğinin saflarına yapılamadı. Kremlin'in bir grup bucharin tarafından kontrol koşullarında bile. Çok güçlü iç ve dış muhalefet, VKPB liderlerinin seçimi için koşullarını belirler. 1970-1980'de "Nükleer Kalkan" ın arkasında ve iç muhalefetin neredeyse tamamen depresyonu koşullarında, CPSU fonksiyonları liberalizm için bir dönüşü karşılayabildi.

Bir seferde, Batı Müttefiklerinin Nazi Almanya'nın yenilgisinde rolü ve 1918'de Kaiser Almanya üzerindeki zaferde anlaşmazlıklar vardı. Bu yazıda, bu konuda ilgili bir dizi problemi düşünüyoruz. 1918, Batı Müttefiklerinin, Alman askeri makinesine doğu cephesi olmadan etkili bir şekilde direnme olasılığını gösterdi. 1940 yılında neden aynı olmadı? Ya da Normandiya inişi neden, ABD'nin kesinlikle açıkça ortaya çıktığı, çünkü Avrupa'nın faşizmden kurtarıcının rolü Sovyetler Birliği'ne gitti, çünkü zaten Kazablanka'da bir toplantıda olan iddialı bir F. Roosevelt değil (Ocak 1943) ) Kendisini büyük bir liberatör olarak gördüm ve Stalin - gölgesinde lider, ama her şey tersi ortaya çıktı.

Bu işteki hedefimiz, Dünya Savaşları döneminde Avrupa'daki en büyük yenilgiye yol açan sosyal, ekonomik ve politik faktörler göstermek ve bu yenilgileri önleyebilecek soruyu cevaplayacak. Ayrıca, bu işte, mecazi olarak konuşan, "Çivi sıkıntısına, İngilizleri sudan kurtardılar" olarak konuşan sorunların mikrookosyal yönleri için de başvuracağız. Kitapta, genellikle bireylerin biyografilerinin - hem komutan hem de politik liderler ve olaylardaki sıradan katılımcılarla iletişim kuracağız.

En çok dikkat çeken ana coğrafi alan Avrupa, Asya'daki olaylar yalnızca Avrupa güçleri arasındaki mücadelenin bağlamında etkiler. Ayrıca, Dünya Savaşları döneminde Amerika Birleşik Devletleri'nin sorunlarını da ele alıyoruz. Kitapta çok şey Almanya'dan bahsetti, daha önce Rusya'da bu kadar iyi bilinmeyen, Rus Reader ile iyi bilinmeyen Dünya Savaşları döneminde Alman edebiyatının yanı sıra, Rusya'da yayınlanmayan bir dizi tarihi departmana güveniyoruz. Monografide çalışılan sorunlara Alman merkezli yaklaşımına kınayabiliriz. Ancak Almanya, iki dünya savaşında yenilgilerin mağdurları ve kitabımızın - lezyonların nedenleri ve zaferlerin nedenleri hakkında kitabımızın kurbanlarıdır.

Bu çalışma sadece karşıtı geçmişi için bir monograf değildir. Çok kızarıklığın, bir araştırma analizin, belirli olayların nedenlerini ve vuruşlarının nedenlerini açıklamaya yardımcı olabileceğinin düşündüğüne inanıyoruz. tarihsel süreçler Genellikle böyle bir faktörü koşulların rastgele bir konfigürasyonu olarak müdahale etti, askeri bile planlama işlemlerinde bile dikkate alır. Kaza birçok şekilde, onları dikkatlice düşünürseniz yoktur; Kaza faktörünün, mikro-sosyal düzeydeki süreçlerin bir sonucu olduğunu söyleyebiliriz, bu da araştırmacının görüş alanından çıkan mikro-sosyal düzeyde.

Kitabımız, birinci Dünya ve II. Dünya Savaşı'nın ana olaylarını ve bu olayların gerçekleştiği süreçleri de kapsar. Ayrıca, aralarında çok dikkat ediyoruz. Her iki küresel çatışmalar birbirleriyle yakından bağlantılıdır, bu nedenle bir arada düşündüğümüz gibi daha uygun.

Ana çalışma fikri, geçen yüzyılın küresel çatışmalarının oldukça önlenebileceği ya da böyle izin verilmemesidir. büyük ölçeklerBireysel devletler ve Avrupa düzeyinde bir bütün olarak, silahlı çatışmaların önlenmesi için mekanizmalar olurdu. Ve mesele diplomasiden uzak, sorun politik ve askeri doktrinlerdi. Avrupa'daki çatışmalar sık \u200b\u200bsık, ABD'nin potansiyel bir rakip hakkında yeterli bilgiye sahip olması durumunda, bu durumda, durumun muhtemelen silahlı çatışmalara gelmeyeceği durumlarda, dünya savaşlarının ölçeğine ulaşamayabilir.

Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde, modern Avrupa'da olduğu gibi, demokrasi var, parlamentolarda çok fazla kaldı, devletlerin güçlü askeri-siyasi koalisyonları, muhtemel rakip üzerinde teknik ve ahlaki üstünlüğe güven. Bununla birlikte, Yugoslavya ve Ukrayna'da olayların gösterdiği gibi, Avrupa hala mükemmel bir güvenlik sisteminden uzak.

Soğuk Savaşın yıllarında, üçüncü dünyanın sadece bir nükleer caydırıcılık faktörü olması nedeniyle olmadığı düşünülmedi. Bir dereceye kadar öyle. Ancak İkinci Dünya Savaşı'nın tarihi, küresel çatışma bağlamında bile, tarafların mücadele zehirlenmesi maddeleriyle olduğu gibi OMP'nin kullanımını reddetebileceğini göstermiştir. Bu, modern günümüzdeki herhangi bir aşırılık yanlısı rejimin, küresel, çatışmaması da olsa, en azından en aza indirecek olan yeni büyük bir kaynak olabileceği anlamına mı geliyor? nükleer silahlar? Evet, bu oldukça mümkün. Bu nedenle, üçüncü dünyanın toplumlarının radikalleşmesi, bu tür modların ortaya çıkışını iyi tetikleyebilir. Bu bağlamda, Dünya Savaşları deneyiminin incelenmesi yeni bir alaka düzeyi kazanır.

Yıllar önce, büyük devletlerin toplumları, olası çatışmalarda silahlı kuvvetlerinin başarısındaki ana faktör olarak stratejik birlikleri umut ediyor. Irak'ta ve Afganistan'daki savaşlar böyle bir ruh hali konuştu. Ancak, XX'in ikinci yarısının çatışmaları - XXI yüzyılın başlarında. Ayrıca, demokrasi koşullarında bile, problem odaklı politika problemlerinin kamuoyunu kolayca manipüle edebileceği, ülkelerini savaşın lehine seçmeye iterek.

Arama sonuçlarının sonuçlarını daraltmak için, aramanın alanları belirten talebi belirleyebilir. Alanların listesi yukarıda sunulur. Örneğin:

Aynı anda birkaç alan arayabilirsiniz:

Mantıksal Operatörler

Varsayılan operatör kullanır Ve..
Şebeke Ve. Belgenin gruptaki tüm unsurlara uyması gerektiği anlamına gelir:

Çalışma geliştirme

Şebeke Veya. Bu, belgenin gruptaki değerlerden birine karşılık gelmesi gerektiği anlamına gelir:

ders çalışma Veya. Gelişme

Şebeke Değil. Bu öğeyi içeren belgeleri hariç tutar:

ders çalışma Değil. Gelişme

Arama Tipi

Bir sorgu yazarken, cümlenin aranacağı yöntemi belirleyebilirsiniz. Dört yöntem desteklenir: morfolojiyi, morfolojiyi arayın, önek arayın, arama cümlesini arayın.
Varsayılan olarak, arama morfolojisini dikkate alarak yapılır.
Morfoloji olmadan aramak için, ifadedeki kelimelerin önünde, bir dolar işareti koymak için yeterlidir:

$ ders çalışma $ gelişme

Talepden sonra bir yıldız işareti koymak için gereken öneki aramak için:

ders çalışma *

İfadeyi aramak için çift tırnak içine girmeniz gerekir:

" araştırma ve Geliştirme "

Eş anlamlı mı ara

Arama sonuçlarına dahil etmek için, kelimelerin bir kafes koyması gerekir " # "Kelimeden önce veya parantez içinde ifade etmeden önce.
Bir kelimeye uygulanan üç eşanlamlı olarak bulunur.
Parantez içindeki ifadeye uygulanırsa, eğer bulunursa, her kelime için eşanlamlı eklenecektir.
Morfoloji olmadan arama ile birleştirilmedi, önek arayın veya cümle ile arama yapın.

# ders çalışma

Gruplama

Arama cümlelerini gruplamak için parantez kullanmanız gerekir. Bu, sorgunun süt mantığını yönetmenizi sağlar.
Örneğin, bir istek yapmanız gerekir: Ivanov veya Petrov yazarının hangi belgeleri bulmak için ve başlık kelimelerle ilgili araştırma veya geliştirme içerir:

Yaklaşık Kelime Arama

İçin yaklaşık arama bir tilda koymak gerekiyor " ~ "Sözcüğün sonunda. Örneğin:

brom ~

Arama yaparken, kelimeler "Brom", "Rum", "Balo", vb. Bulunur.
Ek olarak, maksimum olası revat sayısını belirtebilirsiniz: 0, 1 veya 2. Örneğin:

brom ~1

Varsayılan olarak, 2 düzenlemeye izin verilir.

Kriter samimi

Yakınlık kriteriyle aramak için, bir tilda koymanız gerekir " ~ "İfadenin sonunda. Örneğin, 2 kelime içinde kelime araştırma ve geliştirme ile belgeleri bulmak için aşağıdaki sorguyu kullanın:

" Çalışma geliştirme "~2

İfadelerin uygunluğu

Bireysel ifadelerin aramadaki alaka düzeyini değiştirmek, işaretini kullanın " ^ "İfadenin sonunda, bu, bu ifadenin geri kalanıyla ilgili olarak alaka düzeyini belirtin.
Seviye ne kadar yüksek olursa, bu ifade o kadar çok önemlidir.
Örneğin, bu ifadede, "çalışma" kelimesi "Geliştirme" kelimesiyle ilgili dört kattır:

ders çalışma ^4 Gelişme

Varsayılan olarak, seviye 1'dir. Geçerli değerler - Pozitif gerçek numara.

Aralıkta ara

Bazı alanın değerinin olması gerektiği aralığı belirtmek için, operatör tarafından ayrılan sınır değerleri parantez içinde belirtilmelidir. İçin..
Bir sözlüksel sıralama yapılacaktır.

Böyle bir talep, Ivanov'tan ve Petrov ile biten yazarlarla sonuçlar verecek, ancak Ivanov ve Petrov sonucuna dahil edilmeyecektir.
Değeri aralığa etkinleştirmek için, köşeli parantez kullanın. Değeri hariç tutmak için kıvırcık parantez kullanın.