Savaşların sınıflandırılması ve özellikleri. Modern savaşlar ve silahlı çatışmalar planı

Silahlı çatışmaların temel özellikleri

1990'ların silahlı çatışmalarının özelliklerini göz önünde bulundurarak. - XXI yüzyılın başında genel özellikleri üzerinde durmak gerekir:

1. Düşmanlıkların davranış biçimleri ve ilkeleri üzerindeki çatışmalar çok farklıydı.

2. Çatışmaların önemli bir kısmı doğada asimetrikti, yani teknik açıdan farklı gelişme aşamalarındaki rakipler ve dolayısıyla silahlı kuvvetlerinin niteliksel durumu arasında meydana geldiler.

3. Tüm çatışmalar nispeten sınırlı bir alanda, ancak bu bölgenin dışında konuşlanmış güç ve araçların kullanılmasıyla gelişti.

4. Silahlı bir çatışma veya savaşın ilk döneminin rolü önemli ölçüde artmıştır.

5. Savaşın ilk döneminde ana rol, elbette, havacılık ile birlikte çalışan uzun menzilli hassas silahlara verildi. Bununla birlikte, gelecekte, düşmanlıkların yürütülmesinin ana yükü Kara Kuvvetlerine düştü.

XX'nin sonları - XXI yüzyılın başlarındaki çatışmaların en yaygın özelliklerinin analizine dayanarak, aşağıdaki temeller yapılabilir: silahlı mücadelenin askeri-politik özelliklerine ilişkin sonuçlar mevcut aşamada ve öngörülebilir gelecekte.

1. Silahlı Kuvvetler, güvenlik operasyonlarının yürütülmesindeki merkezi rollerini yeniden teyit eder.

Paramiliter, paramiliter oluşumlar, milisler ve iç güvenlik güçlerinin gerçek savaş rolü, silahlı çatışmaların patlak vermesinden önce varsayıldığından önemli ölçüde daha azdır.

2. Askeri-politik başarıya ulaşmak için belirleyici an, silahlı bir çatışma sırasında stratejik inisiyatifin ele geçirilmesidir.

Düşmanın saldırgan dürtüsünü "nefes verme" beklentisiyle düşmanlıkların pasif bir şekilde yürütülmesi, kişinin kendi gruplaşmasının kontrol edilebilirliğini ve ardından çatışmayı kaybetmesine yol açacaktır.

3. Geleceğin silahlı mücadelesinin bir özelliği, savaş sırasında sadece askeri tesis ve birliklerin değil, tüm altyapısı, sivil nüfusu ve toprakları ile ülke ekonomisinin de düşman saldırılarına maruz kalması olacaktır. . Bu bağlamda, ülkenin bir seferberlik eğitim ve seferberlik sisteminin yanı sıra sivil savunma sisteminin de son derece organize ve etkin çalışmasına ihtiyaç vardır.

4. Tehdit döneminde konuşlandırılan kuvvetlerin ve varlıkların artan rolüne rağmen, savaşa hazır bir rezervin varlığı ve harekete geçirilmesi ve konuşlandırılması için bir sistemin varlığı, silahlı bir çatışmanın sonucunda önemli bir rol oynayacaktır.

5. Savaş eylemleri, mobil operasyonların ve konumsal eylemlerin bir kombinasyonu ile karakterize edilecektir. Keşif ve sabotaj eylemleri ve gerilla savaşı"düzenli" bir savaşın parçası olarak görülüyor.

6. Hemen hemen tüm çatışmalarda zafer için anahtar koşul, birliklerin moralini baltalamak ve özellikle subay birliklerinde fermantasyonu teşvik etmek olacaktır.

7. Silahlı çatışmaların sonucu için büyük önem taşıyan, düşman birlikleri ve nüfusu arasında bilgi ve propaganda çalışmaları yürütmek için güçlü araçların varlığı olacaktır.

8. Silahlı çatışmalarda askeri zafer kriterleri farklı olacaktır, ancak asıl önem hala siyasi sorunların çözümüdür.

Ana özellik Yeni tarihsel dönemin çatışmaları, silahlı çatışmalarda çeşitli alanların rolünün yeniden dağıtılması olacaktır. Silahlı mücadelenin bir bütün olarak gidişatı ve sonucu, esas olarak havacılık alanında ve denizde karşı karşıya gelme ile belirlenecek ve kara grupları, elde edilen askeri başarıyı pekiştirecek ve doğrudan siyasi hedeflere ulaşılmasını sağlayacaktır.

Savaşların tanımı, sınıflandırılması ve özellikleri

Savaş- Bu, siyasi, ekonomik, askeri ve diğer hedeflere ulaşmak için silahlı şiddet araçlarını kullanan devlet politikasının veya devletlerin, halkların, milletlerin, sınıfların ve bireysel sosyal grupların koalisyonunun bir devamıdır.

Savaşın asıl amacı- herhangi bir mesafede, herhangi bir devletin ekonomik potansiyelinin "temassız" bir şekilde yok edilmesi.

Savaşların sınıflandırılması:

ölçeğe göre (düşmanlıkların kapsamına ve savaşan devletlerin bileşimine bağlı olarak): dünya; yerel; bölgesel

Süreye göre: geçici ve uzun süreli;

Yıkım yoluyla:

Sadece konvansiyonel silahların kullanılması;

kullanma nükleer silahlar.

Gerginliğe göre:

Yüksek düşmanlık yoğunluğu;

Orta şiddette düşmanlıklar;

Düşük düşmanlık yoğunluğu.

Karşılık gelen savaş türleri aşağıdaki gibi tanımlanabilir:

yerel savaş... İki veya daha fazla devlet arasında, siyasi amaçlarla sınırlı, kural olarak, karşıt devletlerin sınırları içinde ve esas olarak yalnızca bu devletlerin çıkarları (toprak, ekonomik, siyasi ve diğer) çıkarları dahilinde askeri operasyonların gerçekleştirileceği bir savaş.

Belirli koşullar altında, yerel savaşlar bölgesel veya büyük ölçekli bir savaşa dönüşebilir.

bölgesel savaş... Bölgedeki iki veya daha fazla devleti (hatta devlet gruplarını) içeren bir savaş. Tarafların önemli askeri-politik takip edecekleri, okyanusların, denizlerin, havanın ve uzayın bitişik suları ile bir bölgenin sınırları ile sınırlanmış bir bölgede hem konvansiyonel hem de nükleer silahlar kullanan ulusal veya koalisyon silahlı kuvvetleri tarafından yürütülür. hedefler.

Büyük ölçekli (dünya) savaş... Devletlerin koalisyonları veya dünya topluluğunun en büyük devletleri arasındaki savaş. Dünyanın farklı bölgelerinde önemli sayıda devletin katılımıyla silahlı bir çatışmanın, yerel veya bölgesel savaşın tırmanmasının bir sonucu olabilir. Büyük çaplı bir savaşta taraflar radikal askeri-politik hedefler peşinde koşacaklardır. Katılımcı Devletlerin mevcut tüm maddi kaynaklarının ve manevi güçlerinin seferber edilmesini gerektirecektir.

"Çatışma" - Bir çatışma durumunun ortaya çıkması. evlilik. Sosyal etkileşimde katılımcılardan en az birinin çatışma durumunun farkında olması. Değerli. Partnerinizin konuşmasına izin verin. Çatışmanın başarılı bir şekilde çözülmesi için ipuçları. Kriz dönemleri, duygularınızı saklamayın. Otoritenize bağlantılar. Seksi.

"Toplumdaki Çatışmalar" - Lewis Coser. Ralph Dahrendorf (d. 1929). Sigmund Freud (1856-1939). Ortaçağ. Çatışma yönetiminin tarihi. Yeni zaman. Jean Jacques Rousseau (1712-1778). Rotterdam Erasmus'u (c. 1466-1536). Georg Simmel (1858-1918). Yirminci yüzyılın başlarındaki çatışmaları anlamanın dezavantajları: (Bilimsel bir yön olarak çatışma bilimi).

"Kişilerarası çatışmalar" - Hiç kimse bir çatışma durumunda hiçbir şey kanıtlayamaz. Aile içi ilişki türü (uyumlu ve uyumsuz). 7. Partneriniz üşüdüğünde konuşun. “Yukarıdan” konumu, nasıl olması gerektiğini emreden, otoriter, ebeveyndir. Ebeveyn ve çocuk arasındaki çatışma türleri. İşte o zaman rasyonalist, lidere ihanet eden ilk kişi olarak kendini kanıtlayacaktır.

"Askeri çatışmalar" - İki veya daha fazla devlet arasında silahlı bir çatışma. Kurallar: "Savaşın acımasız yüzü." IHL'nin özü. Uluslararası olmayan silahlı çatışma. Dikkatiniz için teşekkürler. 4. 12 Ağustos 1949 tarihli Cenevre Sözleşmesi. "koruma üzerine sivil nüfus savaş zamanında. "Tanımdan, IHL'nin ana özelliklerini vurgulayın.

"Okulda çatışmalar" - Pedagojik konseyin taslak kararının tartışılması. Pedagojik Konsey... Okulda Çatışma Çatışma durumlarından kurtulma yolları. Grup başına sonuç: 3-4 tipik çatışma durumları sökmek istiyorum. Görevler: O. Yu Pshenichnaya'nın Konuşması “Yaratma bilgi ortamıöğretmenler". Gündem:

"Uluslararası çatışmalar" - Pratik kullanımşu anki aşamada. Projenin açıklaması. Pragmatizm ve rasyonaliteye güvenmek. "Uluslararası Çatışma Psikolojisi: Ulusal Çatışma Davranışı Modelleri". Görevler. Araştırmanın alaka düzeyi. Araştırmanın soykütüğü. Davranış anlamlıdır (bireyselliği yansıtır ve hiçbir amacı yoktur) ve işlevseldir (amaçlıdır).

Rağmen modern dünya Yeterli medeniyet ile ayırt edilir, devletler arasında ve sınırları içinde savaş, siyasi sorunları çözmenin ana yöntemlerinden biri olmaya devam etmektedir. Uluslararası örgütlerin ve koruyucu devletlerin varlığına rağmen, Afrika ülkelerinde ve Doğu'da silahlı çatışmalar nadir değildir. Bazı eyaletler, sürekli olarak ağır bir silahlı çatışma halindedir. Modern savaşların ve silahlı çatışmaların bu doğası, etnik olarak çeşitli nüfusların ortak bir sınır içinde yaşamaya zorlandığı devletlerde giderek daha yaygın hale geliyor.

Çatışmanın ölçeğine bağlı olarak savaş türleri

Küreselleşme nedeniyle modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğası giderek değişiyor. Askeri-politik veya ekonomik bloğun tüm üyeleri aktif bir askeri çatışmaya çekilebilir. Ve bugün en yüksek teknolojiye sahip üç ordu var. Bunlar Çin birlikleridir: Bu listenin iki temsilcisi arasında varsayımsal bir aktif savaş otomatik olarak büyük ölçekli olacaktır. Bu, birleşik bir cephe oluşturmadan geniş bir alanda gerçekleşeceği anlamına gelir.

İkinci, temelde farklı savaş türü, yerel bir silahlı çatışmadır. Ya kendi sınırları içinde iki veya daha fazla ülke arasında ortaya çıkar ya da bir devlet çerçevesinde ilerler. Bu çatışma, devletlerin ordularını içerir, ancak askeri blokları içermez. Az sayıda katılımcı ile ayırt edilir ve bir cephenin varlığını varsayar.

Dövüşün doğası

Modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğası kısaca çiftler şeklinde temsil edilebilir: aktif veya yavaş, konumsal veya genelleştirilmiş, devletlerarası veya sivil, konvansiyonel veya gayri meşru ... Aktif bir savaşa cepheyi korumak veya sabotaj faaliyetleri yürütmek eşlik eder, sürekli düşmanlıkları sürdürmek.

Yavaş ilerleyen bir savaşa genellikle karşıt ordular arasında önemli çatışmaların olmaması eşlik eder, sabotaj faaliyetlerine veya uzaktan saldırı silahlarının nadiren kullanılmasına öncelik verilir. Yavaş çatışmalar genellikle yereldir ve düşmanlıkların olmadığı durumlarda bile sürekli olarak devam edebilir.

Böyle bir durum, barışı başlatmaya ne meşru hakkı ne de yetkisi olmayan, yetersiz bir devlet yapısına sahip bölgelerde mümkündür. Bu çatışmanın sonucu, genellikle yabancı bir barışı koruma birliğinin varlığını gerektiren yerel bir "sıcak" noktanın ortaya çıkmasıdır.

Konvansiyonel ve gayri meşru savaşlar

Modern savaşların doğasının bu sınıflandırması, insan haklarına ve silah kullanımına ilişkin uluslararası anlaşmalara uyulmasına bağlı olarak bölünmelerini ima eder. Örneğin, mevcut ülkeleri doğrudan yok eden veya altyapı hasarına neden olan terör örgütleri veya kendi kendini ilan eden devletleri içeren çatışmalar gayri meşru olarak adlandırılacaktır. Bunlar aynı zamanda yasaklı silahların kullanımıyla da çatışır.

Bu tür çatışmalara katılanlara karşı "dünya hakemleri", uluslararası norm ve sözleşmelere aykırı savaş taktikleri olan örgütleri ve orduları yok etmek amacıyla askeri bloklar oluşturabilirler. Ancak bu, konvansiyonel savaşların hararetle desteklendiği anlamına gelmez.

Konvansiyonel savaş basitçe uluslararası kuralları ihlal etmez ve karşı taraflar izin verilen silahları kullanır ve hasımlarının yaralılarına yardım sağlar. Konvansiyonel savaşlar, maksimum sayıda insan hayatını kurtarmak için tasarlanan savaşın medeni görünümünü korumayı amaçlar.

Hassas silahlar

Büyük orduların teknik donanımının özelliklerinden dolayı, dahil oldukları çatışmalarda öncelik, küresel bir silahsızlanma grevine verilir. Bu tür bir savaş, bilinen düşman askeri hedeflerinin kapsamlı ve eşzamanlı olarak etkisiz hale getirilmesini gerektirir. Konsept, yalnızca askeri hedefleri vurmak için tasarlanmış yüksek hassasiyetli silahların kullanılmasını ve sivil nüfusun maksimum düzeyde korunmasını sağlar.

uzak savaşlar

Modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasının önemli bir özelliği, uzaktan saldırılar gerçekleştirmek için karşıt ordular arasındaki mesafenin maksimum artışıdır. Mühimmat dağıtım araçlarının maksimum kullanımı ve insan kaynaklarının minimum katılımı ile gerçekleştirilmelidir. Bir askerin ordusundaki güvenliğini sağlayan savaş araçlarına öncelik verilir. Ancak, ana askeri araçlar olarak, düşman birliklerine maksimum hasar verilmesini sağlayanlar kullanılır. Topçu, donanma, havacılık ve nükleer silahlar örnek olarak gösterilmelidir.

Savaşların ideolojik arka planı

Modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğası gibi geniş bir kavramda, OBZH bir bilgi alanı olarak ideolojik eğitimi ayırt eder. Bu, belirli bir milliyet için doğal olan veya yapay olarak yetiştirilen bir değerler ve bilgi sisteminin adıdır. Ya yaratmaya yöneliktir ya da ideolojik muhaliflerini yok etme hedefini teşvik eder. Çarpıcı bir örnek, Hıristiyanlığın doğrudan takipçisidir - radikal İslamcılık.

Orta Çağ'da Hıristiyanlık, çok saldırgan bir din olarak, İslam'ın takipçileri de dahil olmak üzere sayısız savaşa yol açtı. İkincisi, savaş sırasında devletlerini ve servetlerini savunmak zorunda kaldılar. Haçlı Seferleri... Aynı zamanda, saldırgan Hıristiyanlığa karşı bir bilgi sistemi ve bir din olarak İslam oluşturuldu. O zamandan beri, savaşlar sadece jeopolitikte avantajlar elde etmenin bir aracı olarak değil, aynı zamanda onların değer sistemini korumanın bir ölçüsü olarak da bir karakter kazandı.

Dini ve ideolojik savaşlar

Açıkçası, çeşitli ideolojilerin oluşumundan sonra, güç çatışmaları dini bir karakter kazanmaya başladı. Bazıları, insanlık dışı Orta Çağ'da olduğu gibi, uygun bahaneler altında toprakları veya zenginlikleri ele geçirme hedefini izleyen modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğası budur. Bir ideoloji olarak din, insanlar arasında net bir çizgi çizen güçlü bir değer sistemidir. O halde, muhaliflerin anlayışında, düşman gerçekten hiçbir temas noktası olmayan bir düşmandır.

Modern savaşta ideolojinin önemi

Böyle bir tutuma sahip olan asker, en basit şeyleri bile anlamada rakibinden ne kadar uzak olduğunu anladığı için daha büyük bir zulüm ile ayırt edilir. Bu tür inançlarla silahlı olarak savaşmak çok daha kolaydır ve ideolojik olarak eğitilmiş bir ordunun etkinliği çok daha yüksektir. Bu aynı zamanda modern savaşların çoğu zaman sadece jeopolitik avantajlar elde etme arzusundan değil, aynı zamanda ulusal ve ideolojik farklılıklardan da kaynaklandığı anlamına gelir. Psikolojide buna, bir askerin yenilenlere küçümsemeyi ve savaşlar sırasında kayıpları azaltmak için kabul edilen uluslararası sözleşmeleri unutabileceği silahlı denir.

Saldırganın tanımı

Modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasındaki temel paradoks, saldırganın tanımıdır. Küreselleşme bağlamında birçok ülke ekonomik veya siyasi bloklar halinde bulunduğundan, savaşan tarafların çok sayıda müttefiki ve dolaylı muhalifi olabilir. Aynı zamanda bir müttefikin en önemli görevlerinden biri, doğruluğu ne olursa olsun bir dost devleti desteklemektir. Bu, bazıları gerçekliğin çarpıtılmasıyla kışkırtılan uluslararası sorunlara yol açar.

Hem açıkçası olumsuz yönler hem de olumlu yönler çarpıtılabilir. Uluslararası ilişkilerdeki bu tür krizler, müttefik yükümlülüklerini yerine getirmeden önce silahlı bir çatışmaya katılmayan devletler için savaşı tehdit ediyor. Bu, modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasının paradoksal özelliklerinden biridir. Jeopolitik literatürün içeriği bu tür sonuçları doğrudan doğrulamaktadır. Suriye ve Ukrayna'daki askeri çatışmalarda örnekler bulmak kolaydır.

Nükleer silahların kullanımına ilişkin beklentiler

Rusya Federasyonu'ndaki modern savaşların ve silahlı çatışmaların varsayımsal doğası, nükleer silahların olası kullanımını önceden varsayar. Kullanımları, BM Güvenlik Konseyi tarafından hem Rusya Federasyonu ile ilgili olarak hem de diğer devletlere karşı haklı gösterilebilir. Olayların bu gelişimi, nükleer silahların bir öngörü ve silahsızlanma aracı olarak oldukça etkili olması nedeniyle mümkündür. Aynı şekilde kitle imha silahları gibi nükleer silahların da çevreye uzun vadede zarar verme konusunda hiçbir eksiği yoktur. Yani, belirli bir bölgede atom silahlarının kullanılması durumunda, yenilgi, patlama dalgası nedeniyle gerçekleşir, ancak radyoaktivite nedeniyle değil.

Nükleer reaksiyon hemen sonra durur ve bu nedenle bölge radyoaktif maddelerle kirlenmeyecektir. Ve yerel savaşlardan farklı olarak, küresel düzeydeki çatışmalar farklı bir niteliktedir. Modern askeri çatışmalarda, ana yaklaşımlar, savaşan tarafların sivil nüfusunun maksimum korunmasına indirgenmiştir. Bu, gayri meşru bir düşmanı silahsızlandırmak amacıyla nükleer silah kullanımının küresel savaşlarda haklı gösterilebileceği ana bahanelerden biridir.

Diğer kitle imha silahlarının kullanımına ilişkin beklentiler

Analistlerin önerdiği gibi, küresel bir savaşta kimyasal ve biyolojik kitle imha silahları (KİS) kullanılmayacaktır. Yerel çatışmalar çerçevesinde savaşan taraflarca kullanılabilir. Ancak, küçük devletlerin dahil olduğu küresel ölçekte silahlı bir çatışma, aynı zamanda, zayıf donanımlı ordular tarafından kimyasal ve biyolojik kitle imha silahlarının kullanılmasını da gerektirebilir.

Rusya Federasyonu, Çin ve NATO orduları uluslararası sözleşmelere taraftır ve kimyasal ve biyolojik silahları terk etmiştir. Ayrıca, bu tür silahların kullanımı, küresel bir silahsızlanma grevi kavramına tam olarak uymamaktadır. Ancak yerel savaşlar çerçevesinde ve özellikle terör örgütlerinin ortaya çıkması durumunda, uluslararası anlaşma ve sözleşmelerle yükümlü olmayan sivil toplum ordularından böyle bir sonuç beklenmelidir. Kimyasal veya biyolojik silahların kullanılması her iki ordu için de zararlıdır.

düşmanlıkların önlenmesi

En iyi savaş, gerçekleşmeyen savaştır. Garip, ancak bu tür ütopik idealler, Rusya, NATO ve Çin'in politikalarında sıklıkla görülen, silahların sürekli "kılıç sallaması" koşulları altında mümkündür. Genellikle gösteri egzersizleri yapar ve silahlarını geliştirirler. Ve modern savaşların ve silahlı çatışmaların doğasını belirleme çerçevesinde, askeri araçların ve başarıların sunumu, bunların gösterilmesi bağlamında düşünülmelidir.

Bu taktik, ordunuzu göstermenize ve böylece potansiyel olarak düşman bir devletin aktif saldırısını önlemenize izin verir. Nükleer silahlar da günümüzde benzer amaçlarla depolanmaktadır. Dünyadaki stoğunun aşırı olduğu çok açık, ancak gelişmiş ülkeler bunu stoklarında bulunduruyor. Büyük bir sayı sözde nükleer caydırıcılık amacıyla.

Bu, kitle imha silahlarına sahip, aklı başında ve çatışmaları diplomatik yollarla çözme arzusunu gerektiren düşmanlıkları önleme taktiklerinden biridir. Bu da şunu doğruluyor modern konsept savaş yürütmek, savaş gücü oluşturmaya gelir. Ordunuz ve kendi devletiniz için minimum sonuçlarla zafer elde etmek için bu gereklidir. Ancak bu endişe savunma savaşları ve medeni dünyanın koşullarında, askeri güçteki baskınlık bir saldırganlık işareti değildir - bu, savaşları önleme taktiklerinden biridir.

Tanıtım

1. Savaşların ve silahlı çatışmaların tanımı ve sınıflandırılması

2. Savaş araçları

3. Modern silahların çarpıcı faktörleri

Çözüm

Tanıtım

Toplumun gelişiminin tarihsel analizinin kanıtladığı gibi, çoğu durumda devletler veya devlet grupları arasındaki bir çelişkiler kompleksinin çözümü, güç kullanımıyla gerçekleşti. Beş buçuk bin yıl boyunca Dünya'da yaklaşık 15 bin savaş ve silahlı çatışma meydana geldi. Bu, her geçen yüzyılda gezegende barışçıl bir haftanın bile olmadığı anlamına gelir.

Geçtiğimiz on yıllar boyunca, askeri teorisyenlerin askeri çatışmaların yürütülmesi ve silahlı mücadele yöntemleri hakkındaki görüşleri kökten değişti. Bu, büyük ölçüde, temel olarak oluşturulan niteliksel olarak yeni silah türlerinin geliştirilmesinden kaynaklanmaktadır. en son teknolojiler, yüksek hassasiyetli silahlar ve yeni fiziksel ilkelere dayanan silahlar ve ayrıca birlikleri zarar verici faktörlerden koruma yolları dahil.

Modern savaşlarda, çok çeşitli askeri teçhizat ve silahlarla donatılmış milyonlarca dolarlık ordular kullanılabilir. Çeşitli silahların kullanım türleri ve ölçeği, bunlara karşı korunmanın niteliği ve derecesi, teçhizat ve personeldeki birliklerin kayıplarının miktarını ve yapısını etkileyecektir.

Silahların ve bunların zarar verici özelliklerinin incelenmesi, genel olarak savaş patolojisinin ve özellikle bireysel organ ve sistemlerin doğasını anlamayı, askeri tesislerde ve askeri teçhizatta personel yaralanmalarının nicel ve nitel bir özelliğini elde etmeyi mümkün kılar. yaralı ve hastalarla ilgili tıbbi ve tahliye önlemlerini belirlemek.

1. Savaşların ve silahlı çatışmaların tanımı ve sınıflandırılması

Toplum tarafından eyaletler arası veya eyaletler arası çatışmaları çözmek için kullanılan en acımasız biçimlerden biri, askeri çatışma ... Zorunlu özelliği kullanımdır. Askeri güç büyük ölçekli, bölgesel, yerel savaşlar ve silahlı çatışmalar dahil olmak üzere her türlü silahlı çatışma.

Silahlı çatışma -Devletler (uluslararası silahlı çatışma) veya bir devletin sınırları içindeki karşıt taraflar (iç silahlı çatışma) arasında sınırlı ölçekte silahlı çatışma.

yerel savaş - iki veya daha fazla devlet arasında, sınırlı askeri-politik hedefler peşinde koşan, askeri operasyonların karşıt devletlerin sınırları içinde yürütüldüğü ve esas olarak yalnızca bu devletlerin (bölgesel, ekonomik, siyasi ve diğerleri) çıkarlarını etkileyen bir savaş.

bölgesel savaş - aynı bölgedeki iki veya daha fazla devletin katılımıyla, ulusal veya koalisyon silahlı kuvvetleri tarafından hem konvansiyonel hem de nükleer silahlar kullanarak, komşu suların bulunduğu bölge topraklarında ve üzerindeki hava (dış) boşlukta yürütülen bir savaş, Bu sırada taraflar önemli askeri ve siyasi hedefler peşinde koşacaklar.

Büyük ölçekli savaş - Devletlerin koalisyonları veya dünya topluluğunun büyük devletleri arasında, tarafların radikal askeri-politik hedefler peşinde koşacakları bir savaş. Büyük ölçekli bir savaş, silahlı bir çatışmanın tırmanmasının, dünyanın farklı bölgelerinden önemli sayıda devletin dahil olduğu yerel veya bölgesel bir savaşın sonucu olabilir. Katılımcı Devletlerin mevcut tüm maddi kaynaklarının ve manevi güçlerinin seferber edilmesini gerektirecektir.

Modern askeri çatışmaların karakteristik özellikleri şunlardır:

a) askeri güç ve kuvvetlerin ve askeri olmayan nitelikteki araçların karmaşık kullanımı;

b) silah sistemlerinin yoğun kullanımı ve askeri teçhizat yeni fiziksel ilkelere dayalı ve etkinlik açısından nükleer silahlarla karşılaştırılabilir;

c) birliklerin (kuvvetlerin) ve hava sahasında faaliyet gösteren araçların kullanım kapsamının genişletilmesi;

d) bilgi savaşının rolünün güçlendirilmesi;

e) düşmanlıkların yürütülmesi için hazırlık zaman parametrelerinin azaltılması;

f) kesinlikle dikey bir komuta ve kontrol sisteminden birlikler (kuvvetler) ve silahlar için küresel ağ bağlantılı otomatik komuta ve kontrol sistemlerine geçişin bir sonucu olarak komuta ve kontrolün verimliliğini artırmak;

g) sürekli olarak faaliyet gösteren bir askeri harekat bölgesinin karşı taraflarının topraklarında yaratılması.

Modern askeri çatışmaların özellikleri arasında şunlar bulunmaktadır:

a) oluşumlarının tahmin edilemezliği;

b) çok çeşitli askeri-politik, ekonomik, stratejik ve diğer hedeflerin varlığı;

c) modern son derece etkili silah sistemlerinin artan rolü ve ayrıca silahlı mücadelenin çeşitli alanlarının rolünün yeniden dağıtılması;

d) askeri güç kullanmadan siyasi hedeflere ulaşmak için bilgi savaşı önlemlerinin erken uygulanması ve daha sonra - dünya topluluğunun askeri güç kullanımına olumlu bir tepki oluşturması için.

Modern askeri çatışmalar, geçicilik, seçicilik ve yüksek derece nesnelerin imhası, birlikler (kuvvetler) ve ateş tarafından manevra hızı, çeşitli hareketli birlik gruplarının (kuvvetler) kullanımı. Stratejik inisiyatife hakim olmak, istikrarlı devlet ve askeri kontrolü sürdürmek, karada, denizde ve hava sahasında üstünlük sağlamak, belirlenen hedeflere ulaşmada belirleyici faktörler olacaktır.

Askeri operasyonlar, yüksek hassasiyetli, elektromanyetik, lazer, infrasonik silahlar, bilgi kontrol sistemleri, insansız hava araçları ve otonom deniz araçları, güdümlü robotik silahlar ve askeri teçhizatın artan önemi ile karakterize edilecektir.

Nükleer silahlar, nükleer askeri çatışmaların ve konvansiyonel silahların kullanıldığı askeri çatışmaların (büyük ölçekli savaş, bölgesel savaş) patlamasını önlemede önemli bir faktör olmaya devam edecektir.

Devletin varlığını tehlikeye sokan konvansiyonel imha araçlarının (büyük ölçekli savaş, bölgesel savaş) kullanıldığı bir askeri çatışma durumunda, nükleer silahlara sahip olmak, bu tür bir askeri çatışmanın tırmanmasına yol açabilir. nükleer bir askeri çatışma.

ASKERİ DÜŞÜNCE No. 7/1993, s. 36-44

KorgeneralS.A. Bogdanov

Günümüzün GERÇEKLERİ öyle ki, bir dünya savaşı başlatma tehlikesi önemli ölçüde azaldı. Ancak Orta Avrupa'da çatışmalara tanık olduk ( İç savaş eski Yugoslavya topraklarında), Orta Asya ve BDT eyaletlerinde (Kafkasya bölgesinde sürekli kan dökülmesi); birçok konuda ciddi anlaşmazlıklar Rusya Federasyonu; Ukrayna ile Rusya arasındaki ilişkilerde gerginlik yaşanıyor. Özellikle toprak iddiaları temelinde mevcut çelişkiler, Doğu ve Güneydoğu Avrupa'da çatışmalara neden olabilir. Tehlikeli bir çelişkiler düğümü Orta ve Orta Doğu ve İslami köktenciliğin güçlendirilmesinin Kafkaslar ve Orta Asya'daki durum üzerinde önemli bir etkisi vardır.

V modern koşullar herhangi bir silahlı çatışma hızla geniş çaplı bir savaşa dönüşebilir, bu da belirli bölgelerdeki durumu patlayıcı ve dünyayı kırılgan hale getirir. Bu bağlamda, askeri çatışmaların özü ve sınıflandırılması, kökenlerinin nedenleri ile ilgili yerleşik görüşlerin gözden geçirilmesi ve bunların çözüm biçimlerinin ve yöntemlerinin bulunması için acil bir ihtiyaç ortaya çıktı. erken aşamalar geliştirme veya yerelleştirme ve daha sonra bastırma.

Savaşların ve askeri çatışmaların sınıflandırılmasına yönelik bazı yaklaşımların analizi. Sovyet askeri biliminin savaş ve ordu sorunlarına ilişkin görüşlerini yansıtan SSCB'de yayınlanan eserler, savaşı, devletlerin, milletlerin, toplumsal grupların silahlı şiddetle sürdürülen bir mücadelesi olan sosyo-politik bir olgu olarak tanımlamaktadır. Savaşın ana içeriği olan silahlı mücadele ile birlikte, belirlenen hedeflere ulaşmak için ekonomik, diplomatik, ideolojik, psikolojik ve diğer mücadele biçimleri kapsamlı bir şekilde kullanılmaktadır. Savaş çok yönlüdür. Belli özellikleri ve özellikleri var. Bunu dikkate alarak dört grup sınıflandırma temeli oluşturulmuştur: tarihsel, sosyo-politik, askeri-teknik ve büyük ölçekli (Şekil 1).

Birinci grupta savaşçı, tarihsel bir dönem çerçevesinde yerini alan ve toplumsal ilerlemeyi etkileyen sosyo-politik bir olgu olarak görülmektedir. İkinci grupta savaşlar, çelişkilerin türüne göre ayrıştırılmakta ve tarafların sosyo-politik yönelimlerine ve amaçlarına bağlı olarak haklı ve haksız olarak tanımlanmaktadır. Üçüncü grup, silahlı mücadelenin doğasını ortaya koyar, içinde kullanılan teknik araçları gösterir. Dördüncüsü, belirli bir savaşın ölçeği, zaman ve mekan, katılımcılarının sayısı ve grupları açısından belirlenir.

Savaşanların ölçeği ve bileşimi açısından, savaşlar dünya ve yerel savaşlar olarak ikiye ayrılır. Bir dünya savaşı, dünya ülkelerinin çoğunu kapsayan devletler ve devlet koalisyonları arasındaki bir çatışma olarak anlaşılır ve yerel bir savaş, yalnızca nispeten az sayıda devleti kapsayan ve bölge sınırlarının ötesine geçmeyen bir savaştır. .

Sosyo-politik temeller Marksist-Leninist metodoloji tarafından ön plana çıkarılır, çünkü "şu ya da bu savaşın ne adına yürütüldüğünü, hangi sınıfların politikasının bir devamı olduğunu anlamaya" ancak bunlar izin verir. Genel olarak, sunulan savaş sınıflandırması, onları incelemek için nesnel temeller sağlar. Özünde tarihsel, sosyo-politik bir fenomen olarak savaşın analizine kapsamlı bir yaklaşım ilkesine özel önem verir, en yoğun olarak silahlı mücadelede somutlaşır ve yalnızca niteliksel değil, aynı zamanda niceliksel kesinliğe de sahiptir. Bu metodolojiye göre, savaşların sınıflandırılması, fenomenlerin, olayların yalnızca bir toplumsal toplum grubunun - işçi sınıfının çıkarları açısından değerlendirilmesini içeren sınıf yaklaşımı temelinde gerçekleştirilir.

Sınıflandırmanın amacı, "Marksist-Leninist partilerin savaşlara karşı tutumunu belirlemek, savaş ve barış sorunlarına ilişkin bir politika geliştirmek ve sosyalist toplum ülkelerinin savunma kabiliyetlerini güçlendirecek tedbirler almaktır." Bu nedenle, hedef belirlemenin kendisi komünist partilerin ihtiyaçlarına yönelik bir yönelimi yansıtmaktadır. Partinin iktidarda olduğu ve toplumun siyasi sisteminin temeli olduğu koşullar için, bu açıkça haklı bir gereklilikti. Ancak dünyadaki mevcut askeri-politik durumda ve Rusya'daki sosyo-politik durumda, bu yaklaşım yararlılığını yitirdi.

Savaşların ve askeri çatışmaların sınıflandırılmasına yönelik biraz farklı bir metodolojik yaklaşım, ABD askeri uzmanları ve bir dizi başka NATO ülkesi tarafından gösterilmektedir. Her şeyden önce, askeri-stratejik ve askeri-teknik yönleri dikkate alırlar. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde mevcut sınıflandırmaya göre, dört tür modern savaş ayırt edilir: genel nükleer, genel konvansiyonel, nükleer savaş ve savaş tiyatrosunda olağan.

Daha düşük düzeyde çatışmalarla küresel egemenlik stratejisinin uygulanmasında karşı karşıya kaldı. genel savaş, Amerikalı bilim adamları, en önemsizden küresel savaşa kadar tüm çatışma yelpazesini dikkate alan, değişen yoğunlukta askeri çatışmalar kavramını geliştirdiler. nerede nükleer savaş ve diğer kitle imha silahları ve tiyatrodaki genel savaş, onlar tarafından yüksek yoğunluklu bir askeri çatışma, sınırlı hedeflerle yürütülen diğer savaşlar - orta yoğunluklu bir askeri çatışma olarak tanımlanır. Diğer tüm promosyonlar(askeriden psikolojike) düşük yoğunluklu çatışmalarda birleşir.

Ahlaki olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin veya müttefiklerinin, "demokrasinin taşıyıcıları"nın çıkarlarını savunmak için yürütülen savaşlar adil ilan edilir. Adaletin ana kriteri, siyasi hedeflere ulaşmanın başka bir yolu yoksa meşru otorite tarafından savaş açma kararı olarak kabul edilir.

Askeri çatışmaların yoğunluğu temelinde farklılaştırılması ve incelenmesi, başlangıç ​​aşamasındaki çatışmalara zamanında müdahale etmek için askeri olanlar da dahil olmak üzere (katılımcılara nispeten düşük zarar veren) gerekli önlemlerin planlanmasına olanak tanır. Çatışmaların sistemleştirilmesine ve değerlendirilmesine yönelik dikkate alınan yaklaşımın dezavantajı, yalnızca genel görüşler onlar hakkında. Aynı zamanda, tarafların çözmeye çalıştıkları çelişkiler, savaşın sosyo-politik işaretlerini oluşturan hedefler ve diğer özellikler hakkında bilgi göz ardı edilir, bunlar olmadan bir çatışmanın önlenmesi veya yerelleştirilmesi ve koşullara göre sona ermesi. ana katılımcılar için karşılıklı olarak kabul edilebilir bir sorun haline gelir.

Modern savaşların sınıflandırılması. Sovyet tarafından geliştirilen metodolojinin kullanımına dayanmaktadır. askeri Bilim, ancak ülkede ve dünyada meydana gelen değişikliklerin dikte ettiği bazı açıklamalarla. Aynı zamanda, yabancı askeri bilim adamlarının olumlu deneyimlerini dışlamamak gerekir. Neyi aklımızda tutmalıyız?

Birincisi, sosyo-ekonomik oluşum farklılığının belirlediği Doğu ve Batı arasındaki antagonistik çelişkilerin ortadan kalkması, Komünist Parti'nin toplumdaki öncü rolünü kaybetmesi ve devlet yönetim yapılarının artan rolünün artmasıyla Rusya terk edildi. sınıf çıkarlarının ulusal çıkarlardan önceliği. Böyle bir yaklaşımın geçerliliğine ilişkin nihai yanıt siyaset bilimciler tarafından verilmelidir. Ancak, siyasi liderlik tarafından belirlenen bir askeri doktrin ve askeri örgütsel gelişim programı geliştirme görevi, acil bir çözüm gerektirir. Dolayısıyla bu aşamada sınıf çatışmaları yerine Rusya'nın ulusal çıkarları. V Bu bağlamda, hedeflenmesi gereken sınıflandırmanın amacı: devletin, siyasi ve askeri liderliğin olası askeri çatışmalara karşı tutumunu belirlemek, açıklığa kavuşturulamaz; askeri çatışmaların olası sonuçlarının belirlenmesi ve bunların devletin çıkarlarına uygunluğu; çatışan taraflarla ilgili olarak devletin rolü ve yeri hakkında bir karar vermek; çatışmaları önlemenin (bastırma) yollarını aramak veya çatışmalara katılım amaçlarını, kapsamını, biçimlerini ve yöntemlerini belirlemek (gerekirse); ülke ve silahlı kuvvetlerin silahlı çatışmalarına hazırlık.

İkincisi, çalışmada ve askeri çatışmaların sınıflandırılması, en önemlisi bir dizi sorunun cevabıdır: savaş nasıl, kime karşı, hangi nedenle ve hangi amaçla yürütülüyor? Savaş veya çatışma nasıl ilişkilidir? ile birlikteülkenin ulusal çıkarları? Çatışmayı yönetmek için seçenekler nelerdir? Bu konuların askeri çatışmaların sistemleştirilmesindeki önemi, her şeyden önce bizi dikkate alıyor. sosyo-politik temeller.

Üçüncüsü, artık savaşı hesaba katmadan değerlendirmek mümkün değil. yasal nitelik, dikkate almadan ile birlikte uluslararası hukukun pozisyonları (öncelikle BM Şartı). Çatışan tarafların her birinin hedeflerinin bir değerlendirmesiyle birlikte çatışmanın yasal değerlendirmesi, kimin saldırgan olduğunu ve kimin adil bir mücadele verdiğini belirlemeyi mümkün kılar. Uluslararası hukukun devletlerarası ilişkiler üzerindeki rolü ve etkisi arttıkça, yasal temeller de giderek daha fazla ağırlık kazanmalıdır.

Dördüncüsü, büyük ölçekli ve askeri-teknik üslerin birleştirilmesi tavsiye edilir. stratejikçünkü özünde bir askeri çatışmanın stratejik doğasını belirlerler. Aynı zamanda, önemli bir grup, ölçeğinin, gerginliğinin ve kullanılan araçların değerlendirilmesi ile ilgili konuları içerir.

Basra Körfezi bölgesindeki savaş deneyimine dönersek, çokuluslu güçlerin savaşın tırmanmasını önlemek için önemli çabalar sarf ettiğine dikkat çekmek mümkün değil. Çatışmanın geriliminin veya yoğunluğunun düzenlenmesi, bir siyasi ve askeri araçlar kompleksi tarafından gerçekleştirildi. Bunların arasında, çatışmanın siyasi hedeflerini Kuveyt'in kurtuluşu ile sınırlayan, İsrail'in savaşa girmesini MNF komutanlığı tarafından koruma altına alınmasına kadar çevrelenmesini sağlayan tanınmış BM Güvenlik Konseyi Kararı No. 678 yer alıyor. Irak füzelerinin saldırıları ve bu amaçlar için Patriot füze savunma sisteminin acil teslimatları, MNF'nin savaş eylemlerinin önceki anlayışında zafer kazanmadan durdurulması (düşmanın silahlı kuvvetlerinin tamamen yenilgisi, topraklarının işgali, tamamlamak ve koşulsuz teslimÇatışmanın yoğunluğunu düzenlemedeki bu küçük deneyim, yoğunluğunun derecesini karakterize edecek kriterleri aramamıza neden oluyor. Bu bağlamda, aralarında aşağıdakiler özellikle ilgi çekici olabilir: ileri sürülen amaçların doğası; devlet tarafından tahsis edilen kuvvetler ve düşmanlıkların yürütülmesi için kaynaklar; belirli bir süre için savaş çatışmalarının sayısı; kayıpların miktarı, çevresel ve diğer hasar türleri vb.

Genel olarak, çatışmanın stratejik niteliğini tahmin etmek, belirli bir olasılıkla, şu sorulara doğru cevap vermeyi sağlayacaktır: çatışmayı yönetmek için hangi yöntemler ve araçlar uygundur, buna katılmak için hangi kaynaklar gerekli olacaktır, belirlenen hedeflere ulaşmak için askeri gücün hangi payının kullanılması gerektiği vb.

Yukarıdakiler ışığında, askeri çatışmaları şu gerekçelerle sınıflandırmak uygun görünmektedir: sosyo-politik, yasal, stratejik(incir. 2).

Çatışmanın sosyo-politik doğası değerlendirilirken, devletlerin ulusal çıkarları, aralarındaki çelişkiler, tarafların izledikleri siyasi hedefler ön plana çıkarılmakta, bu da askeri bir çatışmaya yönelik tutumun belirlenmesini mümkün kılmaktadır.

Çatışmanın yasal doğasının incelenmesi, tarafların her birinin amaçlarının adil olduğu sonucuna varmak için zemin sağlar. ve genel olarak çatışma.

Ölçek, savaş yöntemleri, kullanılan araçlar, gerginlik gibi göstergeler açısından çatışmanın stratejik doğasının değerlendirilmesi daha eksiksiz bir resim verecektir. Ö olası sonuçları.

Yönetime bazı yaklaşımlar kriz durumu askeri çatışmaları önlemek için. Askeri çatışmanın niteliğinin dikkate alınan göstergelere göre değerlendirilmesi, tarafların amaçlarını anlamamızı sağlar. veçatışmanın yasal niteliği, devletlerarası ilişkilerin istikrarını ne ölçüde etkileyeceği, sosyo-ekonomik, politik, çevresel ve diğer sonuçları, devletlerinin çıkarlarıyla ilişkisi ve askeri-politik liderlik için öneriler geliştirmek (Şekil 3).

Bu değerlendirmeler temelinde yürütülen askeri çatışmaların nedenlerinin ve gelişim eğilimlerinin analizi, ortaya çıkış (gelişme) ve yönetim biçimlerini değerlendirmeyi mümkün kılar. Bu evrim için iç durum Bize göre, çatışmayı aşamalara bölmek yerinde olur. Bir aşamadan diğerine geçişin kriteri, çelişkilerin şiddetlenme düzeyidir.

Çatışmanın durumunu aşamalar halinde değerlendirmek için, her birinin doğasında bulunan belirli özelliklerle beş aşama ayırt edilir (birincisi ortaya çıkış, ikincisi gerginliğin alevlenmesi, üçüncüsü tehdit dönemi, dördüncüsü krizdir, beşincisi, çatışmanın çözümüdür). Aşamaların, Şekil 3'te görülebilen aşamalarıyla her zaman örtüşmeyebileceğini unutmayın.

Önerilen yaklaşımın bilimsel ve pratik önemi, gerçek fırsat askeri bir çatışmayı çözümleme sürecini ele alınan herhangi bir aşamada yönetilebilir hale getirmek ve barışçıl bir şekilde gerilimi azaltmak için önlemler almak. Yaklaşımın özü, bir çatışmanın gelişiminin, tarafların kullanımıyla ortaya çıkan çatışmaları çözmek için hazırlanmaya başladığı askeri-politik ve stratejik durumun nesnel veya kasıtlı olarak ağırlaştırılmasının bir sonucu olarak görülmesidir. Askeri güç.

Çatışma çözümü, askeri olmayan ve askeri yollarla sırayla veya başka bir sırayla uygulanan bir dizi hedefle başarılabilir. ve yollar. Bu durumda, çelişkileri siyasi ve diplomatik önlemlerle çözmeyi amaçlayan önlemler (danışmalar, uluslararası kurumlar BM, AGİK, vb. gibi), çatışmayı çözmenin diğer barışçıl yollarıyla birlikte, askeri güç kullanmadan yapmayı mümkün kılar.

Aynı zamanda, herhangi bir barışçıl yöntemin (örneğin ekonomik) göz ardı edilmesi, büyük olasılıkla çatışma durumunun daha da karmaşıklaşmasına yol açacaktır ve çatışmanın sonraki aşamalarında ters yön alacaktır (uzun vadeli anlaşma programlarının kısıtlanması, giriş ekonomik yaptırımlar ve ekonomik abluka).

Analiz, çatışmayı barışçıl yollarla çözmeyi amaçlayan tedbirlerin esas olarak ilk üç aşamayı kapsadığını göstermektedir. Çatışmanın birinci ve ikinci safhalarında caydırıcı tedbirler olarak askeri araçlar kullanılmaktadır. Silahlı kuvvetlerin doğrudan hazırlanması ve kullanılması üçüncü aşama ile başlar. Bu bölünmenin oldukça keyfi olduğuna dikkat edilmelidir.

Askeri çatışmanın çözümüne yönelik olasılıklar göz önüne alındığında, kanaatimizce aşağıdakiler dikkate alınmalıdır.

Öncelikle. Savaşın patlak vermesi, özünde, siyasi liderlerin ekonomik, siyasi ve sosyal çelişkileri barışçıl yollarla ortadan kaldırma konusundaki isteksizliği veya yetersizliğinden kaynaklanmaktadır.

İkinci. Muhalif tarafların sınırlı hedefleri, devletlerin savaş durumuna kaymasını kısıtlayarak, çatışmayı daha düşük bir düzeyde çözme olasılığını bırakıyor.

Üçüncü. Düşük yoğunluklu silahlı bir çatışmada, toprak iddiaları, ulusal-etnik, dini ve diğer çelişkiler, kural olarak, bazen çeşitli rütbelerdeki askeri liderlerin katılımıyla radikal siyasi partiler ve hareketler tarafından kışkırtılır.

Dördüncü. Çatışmayı tırmandırma olasılığı, ancak bunun için sosyal bir temel varsa gerçektir. Başka bir deyişle, sosyo-ekonomik zeminlerde tabakalaşması nedeniyle toplumda köklü çelişkiler vardır.

Beşinci. Uluslararası hukuk araçlarını kullanarak çatışmanın çözümü, bir dünya (öncelikle nükleer) savaşı olasılığını giderek azaltmaktadır.

Doğal olarak, belirtilen metodolojik yaklaşım kapsamlı değildir, askeri bir çatışmayı çözmek için uzman bir matematiksel model oluşturmaya yönelik çalışmaya devam edilmesi tavsiye edilir. Temelde, askeri çatışmaların seyri ve sonucunun çok değişkenli bir değerlendirmesini yapmak, onları tahmin etmek ve ayrıca mevcut durumu dikkate alarak devlet liderliğinin karar vermesi için gerekli önerileri hazırlamak mümkün olacaktır.

Volkogonov D.A., Milovidov A.S., Tyushkevich S.A. Savaş ve ordu. - Moskova: Askeri Yayıncılık, 1977 .-- S.79.

Bölge, ya ayrı bir ekonomik ve coğrafi bölge olan ya da dünyanın ulusal bileşimi ve kültürü bakımından benzer olan bir bölgesi ya da sosyo-politik yapısı açısından aynı türden bir bölge olan komşu ülkeler grubudur. .

Volkogonov D.A., Milovidov A.S., Tyushkevich S.A. Savaş ve ordu. -S.79.

Tabunov N.D., Bokarev V.A. Marksist-Leninist felsefe ve askeri teori ve pratiğin metodolojik sorunları. - Moskova: Askeri Yayıncılık, 1982 .-- s. 269.

Yabancı askeri inceleme. - 1990. - No. 9. - S.5-7.

Yorum yapabilmek için siteye üye olmalısınız