Musa uritsky biyografisi. Moisey Solomonovich Uritsky: biyografi
Üçgen parantez içinde - sayfa numaraları. Sayfa numarası, üzerine yazdırılan metinden önce gelir. Köşeli parantez içinde notların numaraları vardır. Basılı: Ulusal tarih. 2003. N1 . 3-21
<3>
MOSES URITSKY:
DEVRİMCİ PETROGRAD'IN HEDEFİ?
1918 ilkbahar ve yaz aylarında. HANIM. Petrograd Cheka'nın (PChK) başkanı Uritsky, Bolşeviklerin muhalifleri için terörün kişileşmesi ve bir tür devrimci Petrograd Robespierre'i oldu. Ancak aşağıda inceleyeceğimiz gerçekler bu görüşü çürütmektedir. Parti üyeleri ve hatta birçok eski mahkum arasında, aşırı baskıyı onaylamayan ılımlı bir adam olarak haklı bir üne sahipti. Bolşevik liderlerin Uritsky'yi "Troçki'nin adamı" olarak nitelendirmeleri de tamamen doğru değil. Uritsky'nin 1918'deki faaliyetleri üzerine bu makalede, onun kendi oldukça kesin siyasi çizgisini izlediğini, gerektiğinde tavizsiz ve kararlı bir şekilde savunduğunu göstermeye çalışacağım.
Moisey Solomonovich Uritsky, 1873'te Kiev yakınlarında bir Yahudi tüccar ailesinde doğdu. 13 yaşında, annesinin ona dayatmaya çalıştığı derin dindar yetiştirmeyi kesin olarak reddetti. Liseden mezun olduktan sonra Uritsky, Kiev Üniversitesi hukuk fakültesine girdi ve burada sosyal hayatın aktif bir üyesi oldu.demokratik öğrenci çevresi. 1897'de üniversitedeki çalışmalarını tamamladıktan sonra kendini tamamen devrimci çalışmaya adadı. Siyasi ajitasyon ve propaganda, Ukrayna, Orta Rusya, Urallar ve Sibirya'daki yeraltı faaliyetleri, yaşamı boyunca uzun hapis, sürgün ve Almanya, İsveç ve Danimarka'ya göç ile değişti. Savaş öncesi yıllarda Uritsky, siyasi olarak Troçki'ye yakın, Paris'te savaş sırasında ve daha sonra 1917 ilkbahar ve yazında Petrograd'da işbirliğine devam eden sol bir Menşevikti. Şu anda, Uritsky, RSDLP'nin Bölgeler Arası Örgütü'nde büyük bir etkiye sahipti ve Temmuz 1917'de VI Parti Kongresi'nde Bolşeviklerle birleşmesinde önemli bir rol oynadı. Burada, Mart ayında RSDLP'nin VII Kongresinde olduğu gibi (b) 1918'de Bolşevik Merkez Komitesi üyeliğine seçildi. Sovyet hükümetinin Mart 1918'de Moskova'ya taşınmasından sonra ve aynı yılın Ağustos ayındaki ölümüne kadar, Uritsky aynı zamanda Merkez Komitesi Petrograd Bürosu'nun bir üyesiydi.
Ekim Devrimi sırasında Uritsky, Petrograd Askeri Devrimci Komitesi'nin çalışmalarında aktif rol aldı. Kısa süre sonra, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı ve NKVD Koleji'nin bir üyesi oldu. Ek olarak, yeniden yapılandırılmış Tüm Rusya Seçim Komisyonu'nda Bolşevik komiser olarak, Uritsky, açılışından ve çalışmasından sorumluydu, bu nedenle toplumun algısında, feshi adıyla güçlü bir şekilde ilişkilendirildi.
Brest-Litovsk Barışı ile ilgili parti içi anlaşmazlıklar sırasında ateşli bir sol komünist, diğer birçok solcudan farklı olarak, barış anlaşmasının onaylanmasından sonra devrimci savaşın devamı için mücadeleyi durduranlar arasındaydı. Kısa, yiğit, ağır ağır sallanan bir yürüyüşe sahip olan Uritsky, yumuşak olmasa da soğukkanlı bir adamdı. Her zaman üç parçalı takım elbise giymiş, burunda aynı cırt cırtlı,
<4>
1918'de radikal bir devrimciden çok bir üniversite profesörüne benziyordu. Troçki, merkezi hükümetin Moskova'ya taşınmasıyla eş zamanlı olarak 10 Mart 1918 gecesi kurulan Petrograd İşçi Komünü Halk Komiserleri Konseyi'nin (SNK PTK) orijinal oluşumunda en etkili figürdü. İç ve askeri komiserliklerin işlevlerini birleştiren ve iç düzeni sağlamada ve hızla ilerleyen Alman birliklerine karşı Petrograd savunmasını yönetmede sınırsız güce sahip olan Devrimci Askeri Komiserliğe başkanlık etti. Aynı zamanda, Uritsky, hem Askeri Devrimci Komiserlik kolejinin bir üyesi olarak hem de PChK'nın başı olarak Troçki'ye bağlıydı. Bununla birlikte, merkezi hükümetin ayrılmasından birkaç gün sonra Troçki, Halkın Askeri İşler Komiserliğine başkanlık ettiği Moskova'ya geri çağrıldı ve PCHK'nın ilk başkanı olarak kalan Uritsky, SNK PTK İçişleri Komiseri oldu. . Ancak bu yapının da kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı. Petrograd hükümetinin organizasyonu ancak Nisan sonunda tamamlandı. O zaman, 26-29 Nisan'da Petrograd'da düzenlenen I. Kuzey Bölgesi Sovyetleri Kongresi'nde, Bolşevik-Sol SR hükümeti koalisyonu kuruldu - Kuzey Bölgesi Komünler Birliği Komiserler Konseyi. (SK SKSO), Temmuz başındaki sözde Sol SR isyanına kadar sürdü. Bu hükümetin kurulmasından önce bile, Sol SR'lerin Bolşeviklerle müzakereler sırasında kaldırılmasında ısrar ettiği PCHK, İçişleri Komiserliğinden ayrıldı. Aynı zamanda Uritsky, PChK ve Petrograd Devrimci Güvenlik Komitesi üzerindeki kontrolü elinde tuttu. Etkili sol Sosyalist-Devrimci P.P. Proshyan. Troçki, SNK PTK'nın Askeri Devrimci Komiserliği'nin başkanı olarak görev süresinin ilk gününde, "karşı-devrimcileri, pogromistleri, Beyaz Muhafızları dünyanın yüzüne kargaşa ve kargaşa çıkarmaya çalışan dünyanın yüzünü yok etme niyetini ilan etti. şehir." Bu şatafatlı retorik Troçki'nin karakterine uygundu. İki gün sonra, Uritsky, PSCHK başkanı olarak, rüşvet teklif edenleri veya komisyon üyelerine ve çalışanlarına saldıranları vurmakla tehdit ettiği eşit derecede sert bir emir yayınladı. Ancak onun için böyle bir emir oldukça sıra dışıydı ve merkezi hükümetin gelişigüzel tahliyesinden sonra ciddi şekilde ağırlaşan siyasi durumun hızla bozulması bağlamında değerlendirilmelidir. Aslında, Uritsky PCC'yi sıfırdan organize etmek zorunda kaldı. Moskova'ya gitmeden önce Çeka, Petrograd şubesini düzenlemeye başladı. PCC tarafından ele alınacak tüm önemli davaların daha sonra nihai karar için Moskova'ya gönderilmesine karar verildi. Kısacası, PSCHK, Petrograd'ın Almanlar tarafından görünüşte kaçınılmaz olarak işgal edilmesi faaliyetlerine son verene kadar Çeka'nın alt yapısı olarak var olmak zorundaydı. Buna göre, Çeka'nın elindeki tüm mali kaynaklar olmasa da çoğunluğu oluşturan 2 milyon ruble Moskova'ya transfer edilecekti. Komisyonun tüm personeli "arkada bir ruh bırakmadan" orada tahliye edildi ve Petrograd'da açılan tüm soruşturma davaları da nakledildi. Cheka F.E. Dzerzhinsky, Uritsky'yi, Çeka'nın Gorokhovaya, 2'deki karargahında ve ünlü "Kresty" de tutulan birkaç yüz mahkumla bıraktı ve tutuklanma nedenleri hakkında bilgi içeren tek bir belge değil. Dahası, Uritsky bir mahkum listesi bile almadı. Bütün bunlar, Petrograd'ı terk eden Çeka liderliğinin, Çeka'nın herhangi bir uzun süreli faaliyeti hakkında endişelenmeyi gereksiz gördüğüne tanıklık etti. Bu nedenle, Uritsky'nin karşılaştığı en acil sorunlardan biri yeni çalışanlar bulma sorunuydu. 12 Mart'ta, hükümetin Moskova'ya kaçışının hemen ertesi günü, Bolşevik Partisi'nin Petrograd Komitesi,
<5>
vil "bölgelerden insanları komisyona çekmek, onlara daha fazla iş organizasyonu emanet etmek." İlçe parti komitelerinde ek seferberlik ilan eden şehir partisi liderliği, diğer benzer durumlarda olduğu gibi, hükümet organının (bu durumda, PCHK) faaliyetlerinden sorumlu görünüyordu. Ertesi gün, 1917'de Bolşevik Partisi'nin Petersburg Komitesi'nin en saygın üyelerinden biri olan ve aynı zamanda siyasi baskıya karşı ihtiyatlı tavrıyla tanınan Gleb Bokiy, Uritsky'nin yardımcılığına atandı. Aynı zamanda, partinin diğer gazileri PCC'de lider pozisyonlar aldı. Liderlik, sekreterlik ve Kızıl Muhafız'ın komisyona bağlı kısmı oldukça hızlı bir şekilde oluşturuldu. Nitelikli ajanlar ve müfettişler bulmak çok daha zor oldu. İkincisinin önemli bir bölümünün sonuç olarak yetersiz ve / veya yolsuz olduğu ortaya çıktı. Ayağa kalkar kalkmaz, PCHK, karşı-devrimci faaliyetler ve spekülasyonlardan şüphelenilen kişileri tutuklamaya başladı. Ancak, azınlık basınının raporlarına göre, tutukluların çoğu kısa süre sonra serbest bırakıldı. Aynı zamanda, Uritsky, etkili kişilerin kefalet veya garantileri altında mahkumların serbest bırakılmasının kabul edilemezliği ilkesine kesinlikle bağlı kaldı. Daha Nisan ayının başlarında, Moskova'dan gelen yüksek rütbeli Bolşeviklerin ve Zinovyev'in artan baskısı karşısında bu ilkeyi inatla savunması, kamuoyunda eşi görülmemiş bir tartışmaya yol açtı. Uritsky'nin 6 Nisan'daki resmi bir bildiride kendisinin de açıkladığı gibi, PSC'nin Mart ortasındaki ilk toplantısında, "adalet adına" kefaletle tutuklananların serbest bırakılmamasına karar verildi. Bu nedenle hükümetteki meslektaşlarını bu tür dilekçelerden kaçınmaya çağırdı. Ancak, bu itiraz sürekli göz ardı edildi. PTK komiserleri sistematik olarak "tanıdıkları veya tanıdıklarının tanıdıkları için" huzurunda aracılık ettiler. Üstelik, PChK'dan bir ret alan birçoğu, Moskova'ya veya Petrograd Sovyeti başkanlığına destek için Uritsky'nin başını çevirdi. Halk Komiseri Podvoisky'nin, belirli bir Petrograd parti görevlisi tarafından düzenlenen tutuklananlardan birinin serbest bırakılması yönündeki doğrudan emrini yerine getirmeyi reddeden PHK liderliği, Petrograd Prezidyumu başkanından kaynaklanan bu tür başka bir talebe itaat etmeye zorlandı. Sovyet, Zino-viev, bu sorunu halka açmaya karar verdi. Uritsky'nin resmi iletişimi, bu tür dilekçeleri durdurmak için tekrarlanan bir taleple sona erdi. PCC'nin davaları araştırdığını ve mümkün olduğunda tutukluları serbest bıraktığını ve tahliye dilekçelerinin yalnızca bu süreci geciktirdiğini de sözlerine ekledi. Zinovyev, bundan sadece birkaç hafta önce Petrograd Sovyeti Prezidyumu'nun tanınmış Menşevik R. Abramovich'i kendi güvencesi altında serbest bıraktığını ve gelecekte bu şekilde hareket etme hakkına sahip olduğunu belirten bir bildiri yayınlayarak yanıt verdi. Bununla birlikte, bu dava, sırayla, Uritsky ısrar etti, Abramoviç, Cheka Moskova'ya taşınmadan önce bile serbest bırakıldığından, PSC için emsal değerlere sahip olamaz. Bu kamuoyu tartışmasının nasıl sona erdiğini bulamadım. Ancak bu bağlamda Uritsky'nin temel olarak değerlendirdiği konulardaki kararlılığını göstermesi daha önemlidir. Podvoisky'nin merkezi hükümetin bir üyesi olduğunu ve Zinovyev'in Petrograd şehir yönetiminin başında olduğunu unutmayalım. O zaman, Petrograd'da, PHKK tarafından değil, yeni hükümetin diğer organları tarafından gerçekleştirilen tutuklanan kişilerin infazları devam etti (VChK, Şubat ayının sonunda bu tür infazları uygulamaya başladı). Öncelikle bu tedbir özellikle ağır suçlar için uygulanıyordu. Şehirde çeşitli çeteler tarafından işlenen cinayet ve soygunların sayısı keskin bir şekilde arttı ve suçlular çoğu zaman güvenlik görevlisi gibi davrandı. Çoğu Kızıl Ordu, Kızıl Muhafızlar ve anarşistlerin sarhoş askerleri tarafından işlenen vahşi, ayrım gözetmeyen ateş etme olayları da daha sık hale geldi.19 Her gece sokaklardan toplanan birçok ceset Petrograd ana hastanelerine teslim edildi. Çoğu zaman, katiller kıyafetlerini çıkararak saklandılar. Cesetlerin çoğu haftalarca morglarda kimliği belirsiz kaldı ve ardından dağınık halde kaldılar.
<6>
ama toplu mezarlara gömüldü. Ancak yakınları tarafından teşhis edilen cesetler de onlar tarafından morglara bırakıldı. Petrograd'da zulüm gelişti. Uritsky, PCHK'nın başındayken, en başından beri infazlara izin vermeyi reddetti. Genel olarak, dikkati terör yoluyla düzenin kurulmasına değil, ekonomik suçları, yetkililerin istismarını, sokaklardaki şiddeti durdurmayı amaçlayan özel önlemlere odaklandı. Çeka başkanının Moskova'daki Çeka politikasından çarpıcı biçimde farklı olan bu yönelimi, ilk emirlerine zaten yansımıştı. Uritsky, görevdeki Petrograd Konseyi tarafından onaylandıktan 2 gün sonra, 15 Mart'ta, soruşturma üzerinde sıkı bir kontrol sağlamak ve yolsuzluğa bulaşmış güvenlik görevlilerinin yanı sıra PCHK temsilcisi kılığına giren suçluları tutuklamaya yönelik ön talimatlar yayınladı. Kızıl Ordu askerlerinin soruşturmayı yürütmeye yetkili organlardan dışlanması dikkat çekiciydi. Bir hafta sonra, şehir sakinlerine ruhsatsız silahları teslim etmeleri için 3 gün veren bir emir yayınlandı ve bunu ihlal edenler askeri bir mahkeme tarafından yargılanacaklardı (ateşle tehdit edilmediler). Aynı zamanda, bölge meclislerine tüm kayıt dışı silahlara el koymak için sokak devriyelerini güçlendirmeleri emredildi. 4 Nisan'da Nikolai Krestinsky, SNK PTK Adalet Komiseri olarak atandı. Uritsky gibi, yasal bir eğitime ve devrimci faaliyette engin bir deneyime sahipti, Brest-Litovsk barışı konusundaki anlaşmazlıklar sırasında sol komünistlerin yanındaydı ve aşırı baskıcı önlemlere karşı olduğunu kanıtladı. Bolşevik Merkez Komitesinin bir üyesi ve parti yoldaşları arasında olağanüstü hafızasıyla tanınan Petrograd Bürosu, dedikleri gibi, pratikte okumasına izin vermeyen çok zayıf görme nedeniyle gelişti. Uritsky'nin baskısı ile birlikte, bu atama görünüşe göre Petrograd hükümetini tutuklanan siyasi muhaliflere uygun yasal prosedürler uygulamaya zorladı (o dönemde yetkililerin "insan yüzlerini" göstermek, halkın desteğini kazanmak konusunda çok endişeli oldukları da eklenmelidir. ). Görünüşe göre bir başka neden de, şehir cezaevlerinde aşırı kalabalık olan ve yetkililerin hızla yayılan bulaşıcı hastalıklar için besleyemediği, bakımını yapamadığı ve tedavi edemediği mahkumların sayısını acilen azaltma ihtiyacıydı (tifüs özellikle hapishanelerde yaygındı). Buna ek olarak, Kronstadt denizcileri, artık Petrograd hapishanelerine sığamayacak olan tutukluları topraklarına kabul etme isteksizliklerini giderek daha aktif bir şekilde dile getirdiler. Kronstadt Konseyi'nin Izvestia'nın başyazısında onların tutumları ifade edildi: “Bireyler ve tutuklanan kişilerden oluşan tüm gruplar Kronstadt'a gönderildi ve gönderildi ... Üstelik, çoğuyla birlikte, materyaller bile gönderilmiyor ve hiçbir talimat verilmiyor. tam olarak ne olması gerektiği konusunda verilmiş Kronstadt'ın rolünün böylesine çirkin bir şekilde anlaşılmasına bir son verilmeli Büyük Kızıl Kronstadt, karşı-devrimci unsurların deposu, evrensel bir hapishane veya tüm Rusya'yı kapsayan bir iskele değil... bir tür devrimci Sakhalin olamaz ve olmak istemez; adını hapishane ve cellat ile eşanlamlı yapmak istemiyor. " Atanmasından birkaç gün sonra Krestinsky'ye, tutukluların barınma koşullarını düzenleme, soruşturmaları ve davalarına ilişkin mahkemeleri hızlandırma yetkisi verildi. PTK Halk Komiserleri Konseyi'nin kararında formüle edildiği gibi, "[Petrogradsky] Halk Komiserleri Konseyi, davaları ilgili makamlar tarafından mahkemeye getirilemeyen mahkumların derhal serbest bırakılmasını kesinlikle gerekli görmektedir. Bu amaçla, Halk Komiserleri Konseyi, Adalet Komiserine mümkün olan en geniş -chiya'yı sağlar. Bu çabalar, hükümet tarafından 27 Nisan'da başlatılan birçok suçlu ve siyasi mahkum kategorisi için 1 Mayıs affıyla pekiştirildi. SNK PTK tarafından önceden onaylandı, af gecikmeden onaylandı
<7>
I Kuzey Bölgesi Sovyetleri Kongresi. 1 Mayıs'ta yayınlanan kararname metnine bakılırsa, siyasi mahkumlar, 70 yaşın üzerindeki tüm mahkum kategorileri ve 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılan suçlular bunun kapsamına girdi (daha ciddi suçlardan suçlu olanların hapis cezaları) yarıya indirildi).
Zinovyev, kongrenin Bolşevik hizbinin bir toplantısında ifade edilen af konusundaki tutumu hakkında basında yorum yaparak, bu eylemin siyasi önemini vurgulamaya çalıştı. Ona göre, bu toplantıda "Sovyet hükümetinin siyasi muhaliflerle savaşmak için önceki yöntemleri terk etmesi gerektiğini, Sovyet iktidarının o kadar güçlendiğini ve bireysel siyasi muhaliflerin artık kendisine bir tehdit oluşturmadığını [ve] işçilerin ve ekonomik ve siyasi mücadelede onları mağlup eden askerler, onlara tüm emperyalist ve monarşik devletlerde olduğu gibi davranmak istemiyorlar. " Affı onaylayan belediye meclisi önünde Zinoviev, sorunun Petrograd'da Moskova'dan bağımsız olarak gündeme getirildiğini söyleyerek övündü.
Ve öyleydi. P. Stuchka başkanlığındaki Halk Adalet Komiserliği kolejinin Petrograd affının ölçeğini öğrendiğinde, SKSO IC'nin bu kararın "patentli karşı-devrimciler" başlıklı paragraflarını iptal etmesini talep etmesi karakteristiktir. "af kapsamına girdi. Bununla birlikte, bir süre sonra Krestinsky, Petrograd'da tutulan en yüksek çarlık bürokrasisinin en iğrenç üç temsilcisinin serbest bırakılmasını önerdi - S.P. Beletsky, I.G. Shcheglovitova ve A.N. Hvostov. Kolej bu taslağı kararlı bir şekilde veto etti ve davayı kamuoyuna açıklamaya karar verdi.
Aynı zamanda, PCC'nin dayattığı atışlar üzerindeki kısıtlama genişletildi. 16 Nisan'da Petrograd Halk Komiserleri Konseyi, Uritsky'nin Petrograd Devrimci Güvenlik Komitesi'nin yetkilerinin soruşturma işlevleriyle sınırlandırılmasına ilişkin raporunu aldı. Ne bu raporun detayları ne de raporla ilgili herhangi bir yorum belgelerde kayıtlı görünmüyor. Bununla birlikte, rapor, görünüşe göre, hangi şehir organlarının vurulma hakkına sahip olduğu konusunda kapsamlı bir tartışmaya yol açtı (Çika ve Uritsky'nin PCHK'daki infaz yasağının hareketinden sonra Devrimci Güvenlik Komitesi, ana konu haline geldi. Petrograd'da hala infaz gerçekleştiren kurum). Bu tartışmanın sonucunda Krestinsky'ye "(a) infazların kabul edilemezliği ve (b) silahların kullanılması gereken durumlar hakkında bir başyazı hazırlaması" talimatı verildi. 23 Nisan'da Krestinsky "talimatlarını" sundu, ardından PTK Halk Komiserleri Konseyi "bundan sonra Petrograd şehrinde tek bir kurumun vurulma hakkına sahip olmadığını" duyurdu. Bu yasak PHKK, Devrimci Güvenlik Komitesi, devrimci mahkemeler, Kızıl Muhafızlar, Kızıl Ordu birlikleri ve bölge konseyleri için geçerliydi. Böylece, Petrograd'da, Şubat ayı sonunda Alman saldırısı sırasında ilan edilen infaz izni resmen iptal edildi.
Petrograd'da 1918 baharı ve ilk yazı, hızlı bir barış, işsizlikte keskin bir artış, kaotik tahliye ve feci bir gıda kıtlığı için gerçekleşmeyen umutların neden olduğu kitlelerin siyasi hoşnutsuzluğunda gözle görülür bir artışa işaret ediyordu. Moskova'da bu tür gösteriler, esas olarak Çeka tarafından yürütülen, ilan edilmemiş bir "Kızıl Terör" ile sona erdi. Petrograd'da, büyük ölçüde Uritsky'nin Krestinsky ve Proshyan tarafından desteklenen konumu nedeniyle böyle bir politika izlenmedi. Buradaki kitlelerin hoşnutsuzluğu, Petrograd'ın yetkili fabrika ve fabrikalarının kısa ömürlü Olağanüstü Meclisi'nin kurulmasına yol açtı. Temmuz 1918'de dağılmasına kadar. bu örgüt, işçilerden somut bir destek gördü36. Bildiğim kadarıyla liderlerine zulmedilmiş olmasına rağmen tutuklanmadılar.
Kitlelerin hoşnutsuzluğu, işçilerin katıldığı pogromlara ve açık ve saldırgan antisemitizmin keskin artışına da yansıdı. son fenomen
<8>
Geleneksel Rus toplumunun bu kadar karakteristik özelliği, önde gelen birçok Bolşevik'in Yahudi olması gerçeğiyle daha da kötüleşti. Kural olarak, işçiler arasındaki anti-Semitizm aşırı gerici, monarşist örgütler tarafından körüklendi ve sömürüldü. PSC tarafından "açıklanan" bu örgütlerden biri, Halkın Cezasının Camorra'sıydı. Mayıs ayının sonunda, Petrograd'daki ev komitelerinin başkanlarına, Camorra'ya evlerinde yaşayan Bolşevikler ve Yahudiler hakkında daha sonra yıkımları için bilgi verilmesini talep eden bir broşür gönderdi. Broşürün yazarları, bu bilgiyi gizleyen veya yanlış bilgi veren herkesi ağır cezalara tabi tutacaklarına söz verdiler.
30 Mayıs'ta Petrograd Sovyeti, bu tür propaganda literatürünün zaten küsmüş işçiler üzerindeki etkisinden endişe duyarak, onları "Rus Halkı Birliği'nin eski liderleri olan karşı-devrimciler tarafından hayali örgütler adına dağıtılan pogrom broşürlerine karşı" uyardı. Emekçilerin saflarında kafa karışıklığı yaratmayı amaçlayan saçma, pogrom söylentileri." Üç gün sonra, "özellikle gıda tedarikindeki zorluklar nedeniyle son zamanlarda geniş çapta yayılan" karşı-devrimci ajitasyonu bastırmak için sınırsız yetkiye sahip özel bir komisyon kuruldu. Komisyon, Uritsky, Proshyan ve Mikhail Lashevich'i (Petrograd askeri bölgesinin genel merkezinin baş komiseri) içeriyordu. Aynı gün, PCC, "Camorra Düzeni"nin yazarı ve ana dağıtıcısı olduğu iddia edilen Luka Zlotnikov'un izini sürmeyi başardı. Dönemin önde gelen PCHK müfettişlerinden biri olan Stanislav Baikovsky, Zlotnikov ve Camorra davasının Rus Halkı Birliği'nin eski üyelerinin kapsamlı bir karşı-devrimci komplosunun parçası olarak görülmesi gerektiği teorisine göre hareket etti. Ancak, soruşturma davasının materyalleri, bu versiyona dair kanıt bulmayı başaramadığını doğruluyor. Aralarında Cheka'nın ilk yabancı ajanı Aleksey Filippov'un da bulunduğu davaya katılan 90 kişiden sadece beşi Camorra'nın faaliyetlerine doğrudan karışmakla suçlandı. Hepsi vuruldu. Bununla birlikte, infazlarının ancak Uritsky'nin öldürülmesinden sonra "kızıl terörün" başlamasıyla gerçekleştiği vurgulanmalıdır.
Filippov'un kaderi de dikkate değer. Devrimden önce yayıncılıkla uğraştı, Çeka'nın bir ajanı ve Çeka Moskova'ya taşınmadan önce bile Dzerzhinsky'nin kişisel bir arkadaşı oldu. 1918 baharı boyunca. Dzerzhinsky için çalışmaya devam etti ve periyodik olarak Finlandiya'ya gitti. Bununla birlikte, Filippov'un "Halkın Baskısının Camorrası" davasında şüpheli olduğu ortaya çıktıktan sonra, Uritsky, görünüşe göre Dzerzhinsky'nin bilgisi olmadan tutuklanmasını emretti ve Moskova'dan Petrograd'a nakledildi. Temmuz 1918'in sonunda. Dzerzhinsky, serbest bırakılmasını sağlamak için başarısız oldu. Filippov, Eylül ayında Camorra davasının tamamlanmasına kadar Kresty'de kaldı.
Kitlesel huzursuzluk döneminde, VChK'nın bir kolu olan ve daha sonra geçici bir kurum olarak oluşturulan PCHK'yi kaldırmaya yönelik ilk girişim de oldu. Bununla birlikte, Uritsky'nin Petrograd Halk Komiserleri Konseyi'ne Petrograd'ın devrimci güvenliği için Komite'nin işlevlerindeki değişiklik hakkında daha önce bahsedilen Nisan raporunun olması mümkündür. Öyle ya da böyle, bu girişimlerin ana kahramanları, Petrograd bölge konseylerinin yanı sıra Uritsky, Krestinsky ve Proshyan (Nisan sonunda Petrograd hükümetinin bir parçası oldular) idi.
Haziran ortasına kadar, Proshyan, SKSO SKSO'ya girdiği andan itibaren, PChK'ya olan düşmanlığını açıkça dile getirdi, şehirde güvenliği sağlamak için ayrıntılı bir plan geliştirdi. Şehir ve bölgesel düzeylerde Petrograd Devrimci Güvenliği Komitesi'nin eğitimli bir "muhafızı"nın oluşturulmasını öngördü.
<9>
ve şehir sakinlerinin polis görevlerinin yerine getirilmesi için periyodik olarak seferber edilmesi. Kasaba halkından oluşan silahsız devriyelerin, şehirdeki düzeni 24 saat izlemesi ve siyasi de dahil olmak üzere herhangi bir suç faaliyeti tezahürü hakkında "nereye gidileceğini" bildirmesi gerekiyordu. Gerçekçi olmasa da, bu plan PSC gibi geçici kuruluşlara olan ihtiyacı ortadan kaldırdı. Latsis'in hatırladığı gibi, başlangıçta Çeka liderleri de "gizli polis yöntemlerini" - gizli ajanların, provokatörlerin vb. kullanımı - temelde reddetti. ve Proshyan gibi, umutlarını ihtiyatlı işçilerin almasına ve Cheka'nın "gözleri ve kulakları" olmalarına bağladılar. Uritsky'nin o sırada PCHK'nin feshedilmesini desteklediğine inanmak için ciddi nedenler var. Bunun nedenlerinden biri, spekülatörlerle dolup taşmasıydı. 20 Nisan'da, Merkez Komite Petrograd Bürosu sekreteri Elena Stasova, Sverdlov'un Moskova'da bulunan eşi Klavdia Novgorodtseva'ya yazdığı bir mektupta, Çeka'nın Petrograd'daki hoşnutsuzluğu hakkında yazdı: olumlu bir şey yok, o zaman derhal bir soruşturma başlatırdık. onlara karşı derhal kampanya yürütün ve onların tasfiyesini sağlayın... Var olanın eleştirilmesi her zaman gereklidir... Dzerzhinsky nasıl olur bilmiyorum ama Uritsky kesinlikle spekülasyonla mücadele anlamında sürekli olarak ipliklerin yol açtığı gerçeğiyle karşılaştıklarını söylüyor. tam olarak onlara göre, spekülasyonun merkezi olan Gorokhovaya'da. " Uritsky'nin görünüşe göre PCHK'yi çözme fikrine karşı çıkmamasının iki nedeni daha vardı. Bu örgütün liderliği onun için son derece tatsızdı ve Çeka başkanı Dzerzhinsky ile daha da önemlisi ilişkiler son derece gergindi. Bu ilişkiler, Çeka'nın Petrograd şubesini terk ederek Moskova'ya kaçması nedeniyle başlangıçta zor çıktı. Uritsky'nin Petrograd'da kalan mahkumların işlerini kendisine devretme talepleri daha sonra Dzerzhinsky tarafından göz ardı edildi. Ancak daha önemlisi, Uritsky'nin Çeka tarafından gerçekleştirilen infazları yararsız ve sorgulama yöntemlerini iğrenç bulmasıydı. Bu tür yöntemlere duyduğu tiksinti, Moskova'daki sorgulamalar sırasında Çeka müfettişleri tarafından kendisine son derece zalimce davranıldığından bahseden 14 yaşındaki Vsevolod Anosov'un ifadesinin harekete geçmesiyle Dzerzhinsky'ye yazdığı tarihsiz bir mektuba yansıdı. Öfkesini dile getiren Uritsky, Dzerzhinsky'nin olayı araştırmasını ve çocuğun adını verdiği suçluları cezalandırmasını talep etti. Kuşkusuz, Dzerzhinsky, kendi adına, Uritsky Filippov'un beklenmedik şekilde gözaltına alınmasından öfkelendi. Dahası, Cheka'nın başının, Cheka'nın ılımlılığa kaymasından endişe duyduğu ve Uritsky'yi disiplinsiz ve pozisyonu için fazla yumuşak olarak gördüğü açık görünüyor. Bu nedenle, Nisan ayı ortasında, PSC'ye casusluk şüphesiyle sürgüne gönderilmesini emrettiği bazı tutukluların serbest bırakıldığını öğrenince çok öfkelendi. Uritsky ile ilgili endişesi, 12 Haziran 1918'de, en acil siyasi ve örgütsel sorunları tartışmak için toplanan I Tüm Rusya Acil Durum Komisyonları Konferansı'nda Bolşevik fraksiyonunun bir toplantısında dolaylı olarak ortaya çıktı. Hizip, "gizli subayların kullanılması; monarşist-öğrencilerin, sağcı [sosyalist]-devrimcilerin] ve Menşeviklerin önde gelen ve aktif liderlerinin dolaşımdan çıkarılması; generallerin ve subayların kayıt altına alınması ve gözetlenmesi, Kızıl Ordu'nun, komuta personelinin, kulüplerin, çevrelerin, okulların vb. gözetimi altında; önde gelen ve açıkça ifşa edilen karşı-devrimcilere, spekülatörlere, soygunculara ve rüşvet alanlara karşı bir infaz tedbiri uygulamak. " Hizipin ayrıca partinin Merkez Komitesine Uritsky'nin PChK başkanlığı görevinden alınmasını ve "onun yerine daha sağlam ve kararlı bir yoldaşla değiştirilmesini önermeyi oyladığını belirtmek önemlidir. acımasız baskı ve düşman unsurlara karşı mücadele, Sovyet iktidarını ve devrimi yok etme taktikleri. " Toplantıya Ivan Poluka başkanlık etti. <10>
Hendek, Çeka'nın karşı-devrimle mücadeledeki en önemli bölümünün başı olan önemli bir figür. Dzerzhinsky'nin rızası olmadan herhangi bir kararı çıkarmış olması pek olası değildir. Ancak sorun sadece Uritsky'de değildi. Uritsky ve Proshyan'ın PCHK'nin kaderi konusundaki tutumlarının Krestinsky ve Merkez Komite Petrograd Bürosu üyelerinin çoğunluğu tarafından paylaşıldığına dair kanıtlar var (bu, Novgorodtseva ve Stasova arasında yukarıda belirtilen yazışmalara neden olmuş olabilir). Daha 13 Nisan'da büro, Adolf Ioffe'nin Merkez Komite'ye Cheka ve PSChK'yı ortadan kaldırmasını önermek için önerdiği kararı tartıştı. "Uritsky ve Dzerzhinsky komisyonlarının yarardan çok zararlı olduğu ve faaliyetlerinde tamamen kabul edilemez, açıkça kışkırtıcı yöntemler kullandıkları gerçeği göz önüne alındığında, Merkez Komite Petrograd Bürosu, Merkez Komitesini Konseye dilekçe vermeye davet ediyor. Her ikisinin de yargılanması için Halk Komiserlerinin mies "Doğru, sonunda bu karar oylandı.Sadece kendini serbest bırak. Ancak, görebüronun "geçici olarak" bir karar vermesi önemlidir.e tüzel kişilere karşı dava açmakDzerzhinsky ve Uritsky'nin komisyonu,th, bu sadece kra gri bir jest ile." Adalet Komiserliği başkanlarının 20 Haziran tarihli toplantısına ilişkin gazete haberleri, Krestinsky'nin PSC ile ilgili konumunu netleştirmek için bir anahtar sağlıyor gibi görünüyor. Resmi veya gayri resmi olarak yalanlanmayan bu raporlardan anlaşılacağı üzere, toplantının "Uritsky Komisyonu"nun çalışmalarını ve Adalet Komiserliği soruşturma bölümünün yeniden düzenlenmesini tartışması gerekiyordu. Bununla birlikte, gerçekte, neredeyse yalnızca PSC'nin faaliyetleriyle ilgili sorunlar tartışıldı. Onları tartıştıktan sonra, toplantı katılımcıları "Uritsky komisyonunu tasfiye etme" kararı aldı. Bununla ilgili bilgiler 2 gün sonra Dzerzhinsky'ye ulaştı ve şunları yapabilirsiniz: teslim et Ol, ne kadar öfkeliydi. Partinin Merkez Komitesine 29 Nisan'da yazdığı bir mektupta, Sovyet gücünün daha fazla varlığının tamamen güçlü ve özel bir güvenlik teşkilatına bağlı olduğunu savunarak Çeka'yı yeni çalışanlarla doldurma ihtiyacını doğruladı. Parti, Sovyetler ve işçi kitleleri. Cheka'nın diğer kolluk kuvvetleri ve genel olarak devlet kurumları ile karşılaştırıldığında istisnai rolü hakkındaki görkemli fikri, Çeka'nın Birinci Tüm Rusya Konferansı'nın "acımasız mücadele" görevini tam olarak üstlenme kararına yansıdı. ülke çapında karşı-devrim, spekülasyon ve yolsuzluk. Aynı konferansta diğer tüm güvenlik teşkilatlarının feshedilmesi gereğine ilişkin kararda ve olağanüstü komisyonların Sovyet Rusya topraklarındaki en yüksek idari yetki organları olduğu bildirgesinde yansıtıldı. Konferans, Çeka'nın ülkenin güvenliğini sağlayan organın münhasır rolüne ilişkin iddialarını beyan ederken ve komisyonların kimseye bağımlı olmayan son derece merkezi bir güç dikeyi oluşturduğunu ilan ederken, Rusya'nın en önemli ikinci şehri olan Petrograd'ın Cheka'sı vardı. kendi kendine çözülmenin eşiğinde. Bu durumu Çeka yönetim kurulunda tartıştıktan sonra Dzerzhinsky, SKSO SKSO Zinoviev'in başkanına resmi bir telgraf gönderdi: “Gazetelerde Adalet Komiserliğinin Uritsky'nin Olağanüstü Komisyonunu feshetmeye çalıştığı bilgisi var. Aksine, Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonlar Konferansı, yerel bölgelerden ülkenin siyasi durumuna ilişkin raporları dinledikten sonra, çalışmalarının merkezileştirilmesi ve koordine edilmesi koşuluyla bu organların güçlendirilmesi gereği konusunda kesin bir karara vardı. Uritsky." Ancak Petrograd makamları Dzerzhinsky'nin telgrafına yanıt vermeden önce, PChK'nın büyümesini çok şüpheli hale getiren bir olay gerçekleşti. 20 Haziran'da işlenen V. Volodarsky takma adı altında daha iyi bilinen Moses Goldstein cinayetiydi.
<11>
Eski bir Bund üyesi olan 26 yaşındaki Volodarsky, Petrograd Bolşevikleri arasında mükemmel bir hatip ve gazeteci olarak ün kazanmış profesyonel bir devrimciydi, enerjisi ve tutkusu ile insanlara ilham verip onlara önderlik edebilen bir adamdı. Mayıs 1917'de sürgünde olduğu New York'tan Rusya'ya dönüşünde Volodarsky, Bolşevik Partisi'nin Petersburg Komitesi'nin en etkili üyelerinden biri oldu. 1918 baharında ve yazında, SCSO SK Basın, Ajitasyon ve Propaganda Komiserliği'ne başkanlık etti. Bu pozisyonda, Volodarsky muhalefet basınına yönelik baskıya önderlik etti ve bu baskı, özellikle Bolşevik olmayan birkaç akşam gazetesine karşı kamuoyuna açık bir davada baş savcı olduğu Mayıs ayında yoğunlaştı. Haziran ortasında, Petrograd Sovyeti'ne seçim sonuçlarına hile karıştırılmasının ana organizatörü ve aynı zamanda bu Sovyetin organı olan Krasnaya Gazeta'nın editörü oldu. Bütün bunlar onu, Zinoviev ve Uritsky ile birlikte, şehrin Bolşevik hükümetinin düşmanları arasında nefret ve küçümseme uyandıran en önde gelen şahsiyetleri yaptı. Öte yandan, bu iktidardan henüz hayal kırıklığına uğramamış, Bolşeviklerin proletaryanın çıkarlarını savunduklarına inanan işçiler arasında Volodarsky hâlâ çok popülerdi.
20 Haziran akşamı, Adalet Komiserliği'nde PCHK'nın tasfiyesi konusunun tartışıldığı aynı zamanda, Volodarsky, not edilmesi gereken, asla bulunamayan bir terörist tarafından öldürüldü. Bu eylem, Petrograd parti liderlerinin ve (Lenin tarafından desteklenen) radikal işçilerin, Bolşeviklerin muhaliflerine karşı şiddetli baskı önlemlerinin derhal kullanılması lehine protesto gösterilerine yol açtı. 2 aydan biraz daha uzun bir süre sonra, Uritsky'nin anısına yaptığı bir konuşmada Zinoviev, Volodarsky'nin öldürülmesinden sonra geceleri Uritsky'nin onu hükümet terörüne geçmekten caydırdığı hararetli bir anlaşmazlığı hatırladı. Zinoviev'e göre, “Uritsky hemen başımıza bir fıçı soğuk su döktü ve soğukkanlılığı vaaz etmeye başladı ... Uritsky aramızda değildi ... " Volodarsky'nin öldürüldüğü gece, PChK liderliği Zinoviev ve SKSO SC'nin diğer üyeleriyle bir araya geldi. Ve burada Uritsky'nin ılımlılık çağrıları etkisini gösterdi.
Volodarsky'nin öldürülmesi, işçiler arasında Bolşevik karşıtı duyguları güçlendirmenin bir aracı olarak düşünüldüyse, tam tersi sonuçlara yol açtı. Bolşevik olmayan basının raporlarına göre (Bolşevik gazetelerden bahsetmiyorum bile), Volodarsky'nin ölüm haberi işçileri şok etti. 22 Haziran'da Gorki'nin Novaya Zhizn'in Madness başlıklı başyazısı, beklenmedik bir şekilde, "yorulmak bilmeyen ajitatörün... [ve] işçi sınıfına ruhunu veren sosyalist liderin" kaybından duyduğu üzüntüyü dile getirdi ve cinayeti şu sözlerle kınadı: "delilik" ve bu eylemin daha fazla kan dökülmesine yol açabileceği endişesinden bahsetti. Hükümet terörü ya da yaygın spontane sokak şiddeti tehlikesi ya da belki her ikisi de aynı anda gerçekten büyüktü. 21 Haziran sabahı, işçi delegasyonları Zinoviev'in Smolni'deki ofisinde sıraya girerek Volodarsky'nin öldürülmesine yanıt olarak derhal misilleme yapılmasını talep etti ve aksi takdirde "liderlerin birer birer öldürüleceğini" ilan etti. Ertesi gün Zinoviev, bu çağrılara atıfta bulunarak, "Bu ruh haline karşı savaştık... Aşırılık olmamasını talep ediyoruz" dedi.
Volodarsky'nin öldürülmesinden sonraki gün basında yer alan durum hakkında yorum yapan Devrimci Mahkeme başkanı S. Zorin, bu eylemin muhalefetin yetkililere karşı yeni mücadele biçimlerine geçişinin bir belirtisi olabileceğini yansıttı, ancak hemen ekledi: öyle olsa bile, "mahkeme hakimleri elbette devlet terörüne başvurmak zorunda kalmayacaklardır." Volodarsky'nin Krasnaya Gazeta'dan meslektaşları, liderlerinin öldürülmesi için kitlesel terör şeklinde derhal intikam talep etti. Aynı zamanda, Bolşevikler sıradan üyelerin endişelerini kaydettiler.
<12>
Sovyet rejiminin düşmanlarının faaliyetlerinin engelsiz büyümesi ve sınıf düşmanlarıyla hesaplaşma arzusu hakkında parti. 21 Haziran'da, kitlelerin hızla artan heyecanının tartışıldığı Petrograd Sovyeti yürütme komitesinin olağanüstü bir toplantısı yapıldı. Novye Vedomosti'ye göre, katılımcılar her türlü linç türüne karşı koymak için mümkün olan her şeyin yapılması gerektiği konusunda anlaştılar.
Benzer bir tutum, Bolşevikler tarafından önerilen ve 22 Haziran'da Petrograd Sovyeti'nin olağanüstü genel kurulunda kabul edilen karara da yansıdı. Uritsky, PSC'nin katilleri yakalamaya yakın olduğunu söyleyerek izleyicileri soruşturmanın gidişatı hakkında bilgilendirdi. Ancak, bu ifadesi Volodarsky cinayeti vakasının hayatta kalan materyalleri tarafından doğrulanmadı. Belki de hükümet terörünün ve sokak şiddetinin destekçilerinin ateşini hafifletme arzusuyla motive oldu. Petrograd Sovyeti tarafından onaylanan karar, aşırılıklara karşı uyarıda bulunuyor ve potansiyel teröristlere bir "son uyarı" veriyordu: "Fazla söze gerek yok. İşçi devriminin düşmanları karşı-devrimci teröre, katliama yöneldiler. Yoldaşlarımızı aceleci adımlara karşı uyarıyoruz ve kendilerini nasıl adlandırırlarsa adlandırsınlar, tüm devlet karşı-devrimcilerine kısa ve net bir şekilde ilan ediyoruz: Kadetler, Sağ Sosyalist Devrimciler veya başka herhangi bir şey.İşçi devriminin düşmanları ezilecektir. acımasızca (belgede vurgulanmıştır. İşçi devriminin liderlerinden herhangi birinin yaşamına yönelik her türlü girişime acımasız bir Kızıl Terörle karşılık vereceğiz. Bu uyarı sondur... "Bu karar oybirliğiyle kabul edildi.
Birkaç gün sonra Lenin, dayattığı kısıtlamaları öğrendi. Petrograd'dan gelen haberlere kelimenin tam anlamıyla öfkelendi ve hemen Zinoviev'e öfkeli bir telgraf gönderdi: “Yalnızca bugün Merkez Komitesinde St.'de kararlı bir şekilde protesto ettiğimi duyduk! Kendimizi tehlikeye atıyoruz: Temsilciler Meclisi kararlarında bile tehdit ediyoruz kitle terörüyle ve iş başına geldiğinde, kitlelerin devrimci inisiyatifini engelle, ki bu çok doğru. bizi paçavra sayın. zaman arşivdir. terörün enerjisini ve kitle karakterini karşı-devrimcilere karşı teşvik etmeliyiz ve özellikle örneği kararlaştıran St. Petersburg'da. "
Ve Uritsky "aşırılıkları" önleyebilse de, aşağıda gösterileceği gibi, Lenin'in mektubu Zinovyev üzerinde ciddi bir etki yarattı. Öte yandan, Volodarsky suikastı, Cheka gibi özel olarak oluşturulmuş güçlü güvenlik teşkilatlarının varlığına duyulan ihtiyacın devam ettiğini gösteriyor gibiydi. Volodarsky'nin öldürülmesinin arifesinde neredeyse istenen sonuca varmış gibi görünen PCHK'nin kaldırılması hareketi bu eylemin sonucunda boşa çıktı. Aslında, SNK PTK'nın ölen başkanlığı, Dzerzhinsky'nin PCHK'yi kaldırmanın imkansızlığı hakkındaki 24 Haziran tarihli mektubuna ancak yanıt verebilirdi. 2 Temmuz'da Çeka liderliğine, Çeka'nın tasfiyesine ilişkin bilgilerin yanlış olduğu bilgisi verildi.
PCHK, Volodar'ın öldürülmesinden sonra gerçekleştirilmesine rağmenskogo şüpheli muhalifleri tutukladıkonumlandırıcılardan çok daha geniş bir ölçektem önce, Uritsky kendiniArtan baskıya direnmek için ayakta durmak ve Bolşeviklere daha fazla girişimde bulunulması durumunda idam edilecek olan Çeka sayesinde Moskova'da kurulan önde gelen siyasi şahsiyetler arasından ne ateş etmeyi ne de rehin alma uygulamasını onaylamadı.onların liderleri. Yani, o sırada tutuklananlar arasında PCHK N.N. Kutler, önde gelen bir çarlık yetkilisi, önde gelen bir öğrenci, III ve IV Devlet Dumalarının milletvekilidir. 23 Haziran (Salıkabaca yarım yılda), ustalaştı3 gün sonra ilahi. Gazete haberlerine göre,Chekistlerin şüpheleri uyandıKutler'in yurtdışından ele geçirdiği mektuplar sayesinde. Ancak bunları okuduktan sonra
<13>
mektuplarda suç unsuru bulunmadığını ve tutuklanan kişinin derhal serbest bırakılmasını emretti.
Kutler'in tutuklanmasından bir hafta sonra, 30 Haziran'da Kont V.N. Kokovtsov, çarlık hükümetinin eski başbakanıdır. Bu tutuklamaya, bu sefer ele geçirilen mektuplar da neden oldu - Kokovtsov'un bilgisi olmadan, onu varsayımsal bir Bolşevik sonrası hükümetin başına atama olasılığını tartışan bazı karşı-devrimcilerin yazışmaları. Açıkçası, eski devlet adamının serbest bırakılması, Uritsky'nin Temmuz ayı başlarında V Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi için Moskova'ya yaptığı ziyaret nedeniyle ertelendi. Uritsky, Kokovtsov'u 7 Temmuz'da, dönüşünden birkaç saat sonra, "Sol SR isyanı" ile ilgili meşguliyetine rağmen sorguya çekti. Aynı gün Kokovtsov serbest bırakıldı. Anılarında, bu sorgulamayı, tutuklanma koşullarına değil, 1914'te başbakanlık görevinden istifasına ve II. Nicholas'ın anılarına ayırdığı, yavaş ve kibar bir konuşma olarak tanımladı.
Yazar, edebiyat eleştirmeni ve gazeteci A.V. Amfitiyatro, şiddetle Bolşevik karşıtı. Gorokhovaya'da iki gün gözaltında tutulduktan sonra serbest bırakıldı. Amfitheatrov, o sırada çalıştığı gazete Novye Vedomosti'de Uritsky'ye ifade vermenin bir sorgulamadan çok bir sohbete benzediğini yazdı. PChK başkanı, Grigory Aleksinsky ve diğer "Plekhanovites" ile ilişkileri, dış politika hakkındaki görüşleri (Almanya veya İtilaf'a yönelim), edebi ve gazetecilik faaliyetleri ve Novye Vedomosti için finansman kaynakları ile ilgileniyordu. Tüm bu konuları tartıştıktan sonra Uritsky, Amfitheatrov'a eve gidebileceğini duyurdu.
Elbette bütün bunlar, Gorokhovaya'daki tutukluluğun korkunç ve aşağılayıcı bir sınav olduğunu ya da o kadar da önemli olmayan yüzlerce siyasi mahkumun Kutler, Kokovtsov ve Amfitheatrov'dan çok daha az şanslı olduğunu inkar etmek için bir zemin oluşturmaz. Uritsky'nin sorgulama tarzına hoş bir şekilde şaşıran son ikisinin hikayeleri bile bunun için herhangi bir sebep göstermiyor. Petrograd'ın aşırı kalabalık hapishanelerinde, hastalıkların gerçek üreme alanı olan tutukluluk koşullarının, Gorokhovaya'daki doğaçlama hücrelerden çok daha kötü olduğuna şüphe yok. Şunu vurgulamak isterim ki, Çeka Moskova'da "sınıf düşmanlarının" haksız yere infazlarını yaygın olarak kullanırken ve "kızıl terörün" pratik uygulaması sadece Moskova'da değil, Uritsky'nin diğer şehirlerinde de tüm hızıyla devam ediyordu. aşırılık dalgasına karşı çıkmaya devam etti.
Alman büyükelçisi Kont Mirbach'ın 6 Temmuz'da Sol SR'ler tarafından Moskova'da öldürülmesinden sonra, Uritsky olağanüstü bir olaya öncülük etti.Devrimci Co'nun operasyonlarıPetrograd akar, gereksiz kan dökülmesini önlemeye çalışıyor. Sol Sosyalist-Devrimciler hakkında geniş bir kitleye yayılan toplanmalarla pek ilgilenmiyordu.olarak Moskova'daki yetkililer tarafından kullanıldı.düzeni sağlamak ve doğru güçlerin girişimlerini bastırmakrusco kullanhükümette hurda. Bu davada tutuklanan Sol SR'ler ve sempatizanlar (161 kişi) kısa süre sonra serbest bırakıldı ve davanın kendisi kapatıldı.18 Aralık'ta kapatıldı ve dosyalandısıra. Moskova'da, aksine, Cheka 12 Sol SR'yi vurdu. Doğru, Moskova Sol Sosyalist-Devrimciler Mirbach cinayetini gerçekten planladılar ve işlediler, oysa Petrograd'lıların onunla hiçbir ilgisi yoktu.ve ben. Hala Uritlerin davranışıarasındaki temel farkı bir kez daha gösteren ve el baskıya yaklaşımlarda Çeka liderliği.
* * *
1918 Temmuzunun başlarındaki olaylar ve sonrasında yaşananlarönemli bir sıkılaşmaya neden olduPetrograd'daki Bolşeviklerin gerçek ve potansiyel muhaliflerine yönelik politika. Bu sonuçlar arasında tehdit vardı (geçici de olsa) Almanca tamamMirbach'ın öldürülmesi nedeniyle kupaasyon, senPChK fenomeni keskin bir şekilde aktive oluyorkarşı-devrimci faaliyetlerin yanı sırae yumuşatıcı etkinin kaybolmasıSol SR'lerin Petrograd hükümetine karşı (özellikle bu açıdan önemli olan)<14> Nii, Alman büyükelçisinin ölümünden sonra saklanmak zorunda kalan Proshyan'ın kaybıydı). Sol SR'lerin çoğu Sovyet iktidarının "düşmanları" kategorisine girdiğinden ve Petrograd'dan ayrılan ve cepheye ya da yemeğin bir parçası olarak giden Bolşeviklerin sayısı, PSC'de kalifiye çalışanların eksikliği daha da belirgindi. ekmek arayan müfrezeler sürekli büyüyordu. Ağırlaştırıcı bir kriz atmosferinde, 5 Temmuz'da 5. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından resmen onaylanan kitle terörü fikri, en radikal fikirli Petrograd Bolşevikleri için giderek daha çekici hale geldi. 23 Temmuz'da, RCP'nin (b) St. Petersburg Komitesi, siyasi baskının yaygın olarak kullanılmasından yana konuştu. Böyle bir politika lehine ek bir argüman, Vasileostrovsky bölgesindeki karşı-devrimci örgütlerin faaliyetlerindeki hızlı büyümenin tehdit edici raporlarıydı. Onlara göre, çoğu kendilerini monarşist olarak gören yaklaşık 17 bin subay, karşı-devrimci bir komplo planlıyorlardı. PC toplantısının kayıtlarında komplonun hiçbir detayından bahsedilmedi, ancak açıkçası çok ciddiye alındı. Komite, hükümetin siyasi muhalefete yönelik politikasının "gevşekliğini" kınayan ve "pratikte karşı-devrimcilerin isyan girişimlerine karşı kızıl terörü kullanma" gereğini ilan eden bir kararı kabul etti. Kitle terörünün kullanılmasında ısrar etmeyi varsayan komite, aynı günün akşamı, Merkez Komite Petrograd Bürosu üyelerinin (Zinoviev, Zorin, Uritsky ve Posern'in ana isimleri arasında yer aldı) katılımıyla başka bir toplantı düzenlemeye karar verdi. katılımcılar). Astoria Otel'de gerçekleşmesi gerekiyordu - o zamanlar Gorokhovaya 2'ye yakınlığı nedeniyle "Çekist oteli" olarak da bilinen birçok Bolşevik liderin ikametgahı. Bu toplantıda hangi kararların alındığı bilinmiyor. Dolaylı kanıtlar, St. Petersburg Komitesinin parti liderlerinin çoğunluğunu "kızıl terörü" derhal ilan etme veya en azından Nisan ayında kabul edilen infaz yasağını iptal etme ihtiyacı konusunda ikna edemediğini gösteriyor. Bununla birlikte, çoğu rehine ilan edilen şüpheli muhaliflerin tutuklanmaları gözle görülür şekilde arttı. 2 Gorokhovaya Caddesi'ndeki mahkumlar, yeni tutuklanan kişilere yer açmak için derhal daha sert bir hapishane rejimine transfer edildi. Gorokhovaya'daki bir hücrede bir aydan fazla zaman geçirmiş olan, seçkin bir mühendis ve Geçici Hükümetin kıdemli yetkilisi olan Pyotr Palchinsky, kısmen, Zinoviev'i kendisini serbest bırakmaya çağıran meslektaşlarının şefaati sayesinde bu kaderden kurtuldu. araştırması Sovyet hükümeti için hayati önem taşıyordu. Ağustos ayının başlarında, bilim camiasının baskısı altında Zinoviev, Palchinsky'nin "burjuva uzmanı" olarak serbest bırakılması için bir dilekçe ile PChK'ya döndü. PCHK başkanı için mektubu imzalayan Varvara Yakovleva, 10 Ağustos tarihli bir yanıtta, tutuklanan kişinin araştırmasının bilimsel önemini kabul etti. Onu serbest bırakmayı reddederek, bu araştırmanın devamını kolaylaştırmak için bazı özel müsamahalarda bulunmayı kabul etti. Belgede şöyle deniyordu: "Palchinsky hakkındaki mektubunuza cevaben, Olağanüstü Komisyon size, mektubu aldıktan sonra rehine olan Kont Palchinsky'nin Olağanüstü Komisyon Başkanlığı üyeleri tarafından derhal tekrar sorguya çekildiğini bildirir. önde gelen bir bilim adamı, bir jeolog... Çok büyük ampirik ve teknik öneme sahip olan bilimsel çalışmasını, vardığı sonuç kısmında bile kesintiye uğratmadı. Petrograd belediye başkanı, ticaret ve sanayi bakan yardımcısı olarak işçi basınını birlikte boğdu. Skobelev'le birlikte fabrika komitelerine karşı şiddetli bir kampanya yürüttü, işçi denetimine karşı savaştı ve yasaları ve pratik faaliyetleri ile onları ekonomik hayatın hiçbir düzenlemesinin olmamasına indirdi.Petrograd'ın devrimci işçileri kurtuluşu selamlayacaklardı. öfke ve öfke ile. onlara düşman olan bu kadar büyük bir siyasi figürün varlığı. Rusya genelinde rehineler listesinde, Palchinsky şüphesiz ve haklı olarak ilk yerlerden birini alıyor. Ek olarak,<15> Ancak sorgulama sırasında Palchinsky'nin siyasi görüşlerinin hiç değişmediği ortaya çıktı ve halen Bolşeviklerin her zaman Alman ajanı olduğunu düşünmeye devam ediyor ve yaşanan olaylar Bolşeviklerin taktiğine aykırı olarak işleniyor. Bu temelde, Olağanüstü Komisyon, Palchinsky'nin serbest bırakılması teklifini reddetti ve onu hapishanede bırakmaya karar verdi ve ona bir dizi fayda sağladı: 1) yürüyüş süresinde bir artış, 2) bir hastane pozisyonuna transfer, 3) teknisyenlerin ziyaretine izin vermek, 4) ona normal çalışma saatlerinin ötesinde aydınlatma hizmeti vermek ve 5) cezaevinin güvenmediği bazı kolaylıkları sağlamak: kendi yatağı, halısı vb. Bu mektup birkaç yönden önemlidir. Her şeyden önce, bundan, Uritsky'nin Haziran ve Temmuz aylarında başarıyla karşı çıktığı, önde gelen siyasi şahsiyetleri belirsiz bir süre boyunca rehine olarak tutma uygulamasının, Ağustos ayında Petrograd'da bir gerçek olduğu sonucu çıkıyor. İkincisi, Çeka'nın Haziran ayında yapılan 1. Tüm Rusya Konferansı'nda ilan edilen özel bir statüye ilişkin iddiaları, hiç kimseye değil, bir üye olan Petrograd hükümetinin başkanına gönderilen mektubun meydan okuyan tonuna açıkça yansıdı. RCP (b) Merkez Komitesi ve onun Petrograd Bürosu ve ünlü yoldaş Lenin. Ancak en ilginç olanı, Yakovleva'nın PCC'de kilit bir figür olarak beklenmedik bir şekilde ortaya çıkmasıdır. Tanınmış bir Moskova Bolşevik, Mayıs ayında Latsis ile birlikte NKVD kolejinden Cheka'da lider bir konuma transfer edildi. İkisi de hızla fanatik chekistlere dönüştü. Yakovleva'nın Ağustos ayı başlarında Petrograd'a ziyaretinin resmi nedeni, daha sonra "Üç Büyükelçi Davası" veya "Lockhart Davası" olarak bilinen davaya yönelik soruşturmanın koordinasyonuydu. Ancak, Yakovleva'nın Petrograd'a gelişinden kısa bir süre sonra Zinoviev'e yazılan ve sadece muhatabına meydan okumakla kalmayıp aynı zamanda PChK başkanı adına da konuştuğu bir mektup, kendisine bu önemli davayı araştırmaktan daha geniş görevlerle görevlendirildiğini gösteriyor. Açıkçası, ana görevi PSC'nin "kızıl terör" ile ilgili konumunu Cheka'nın politikasına uygun olarak getirmekti. Ağustos ayının başlarında, Uritsky'nin "Kızıl Terör" taraftarlarının saldırısı altında yavaş yavaş zemin kaybettiği giderek daha açık hale geldi.a "SK SKSO'da ve ayrıcaPChK olarak. Sınıf karşıtlığı kavramı, navyaözellikle tavizsizancak Krasno'nun yayın kurulu da dahil olmak üzere, düşünceli Bolşevikler tarafından gazete ", com Petersburg Komitesi'nin çoğunluğu, Smolny 1-2'de düzenlenen Kuzey Bölgesi Sovyetleri II Kongresi'nde kendini gösterdi.Ağustos. İlk ile kontrast, yukarıra ikamet eden kişi nym. Her iki kongrenin karakteri de bir o kadar farklıydı. İlki, Bolşevikler ve Sol'un katıldığı gerçek bir iş toplantısıydı.Sosyalist-Devrimciler en önemlilerini tartıştılarsorunları ve uzlaşma çözümleri üzerinde çalıştı. DTÖsürü daha çok poli gibiydineye dönüştüğünü hatırlatan bir tik toplantısıo zamana kadar genel kurulsedaniya Petrosovet. Kongreye katılan delege sayısıçok daha az katılımtam güçte Petrograd ve Kronstadt Sovyetleri de dahil olmak üzere, ona binenler; bölge konseyleri tarafından düzenlenen çalışma konferanslarının delegeleri; Sendikalar Merkez Konseyi, Kızıl Ordu ve Donanma Komitelerinin yanı sıra Merkez ve Bölgesel Komitelerin üyeleridemiryolu işçilerinin. Teslim edilmişateşleyicinin aşırı heyecan durumuna kadarSverdlov ve Trotsko'nun konuşmalarıylagit, bu olay için özel olarak Moskova'dan geldis, kongre katılımcıları yeniden onayladıkitle terörüne derhal geçiş için bir program içeren "Mevcut An Üzerine" kararı. Şöyle diyordu: "Sovyet hükümeti, [bir sınıf olarak] burjuvaziyi kontrol altına alarak ve ona karşı kitlesel terör uygulayarak arkasını güvence altına almalıdır." Karar, "işçilerin kitlesel olarak silahlandırılması ve "Ölüm ya da" sloganıyla karşı-devrimci burjuvaziye karşı askeri bir kampanya için tüm güçlerin seferber edilmesi hakkında sözlerle sona erdi. Zafer"" . Karar, Şubat ayından beri uygulanmakta olan Çeka'nın haksız infazların yeniden canlandırılması anlamına geliyordu. Zaten şehrin "efendisi" göz önüne alındığında, Zinoviev, kendi kabulüyle, Volodarsky'nin öldürülmesinden hemen sonra "kızıl terörün" destekçisi oldu,<16> bununla birlikte, görüşünü Uritsky ve büyük olasılıkla Proshyan ve Krestinsky tarafından uygulamaya koymakta kısıtlandı. Daha önce de belirtildiği gibi, Proshyan'ın ve genel olarak Sol SR'lerin ılımlılaştırıcı etkisi, Mirbach suikastından sonra sıfıra indirildi. Krestinsky, Ağustos ortasında, Halkın Maliye Komiserliği'ne başkanlık ettiği Moskova'ya çağrıldı. Sonuç olarak, Yakovleva tam da PSC'nin başı olarak Uritsky'ye baskı uyguladığı sırada, kendisini SKSO SK içinde giderek daha fazla izole edilmiş buldu. Uritsky'nin etkisinin zayıflamasının sonucu kendini oldukça hızlı bir şekilde gösterdi. 18 Ağustos'ta, SCSO SC'nin bir toplantısında, tam olarak bir kararname kabul edildi.PChK (ve sadece onun) yarışlarını kim temizledikendi karşı-devrimcilerini vurşehvet. Şöyleydi: "Komisyon konseyiKuzey bölgesinin sarov komünleri genel bilgi olarak ilan ediyor: halk düşmanları devrime meydan okuyor, kardeşlerimizi öldürüyor, ekmek vedeğiştirmek ve böylece bir yumruyu zorlamakay kendini savunma. Komiserler Konseyi şunları beyan eder: Kızıl Ordu adamlarına Sovyet iktidarının emirlerine uymama çağrısı ile karşı-devrimci ajitasyon için, şu veya bu yabancı hükümetin gizli veya açık desteği için, Çekoslovak veya Anglo-Fransız için kuvvet toplamak için casusluk için çeteleriçinde, rüşvet için, yemek pişirmek içinsoygunlar ve baskınlar için, pogromlar için, sabotajlar için vb. tarafından işlenen suçlar D derhal infaz için yalan. İnfazlar sadece Karşı Devrimle Mücadele Olağanüstü Komisyonu'nun emriyle gerçekleştirilir.İşçi sendikasında inci ve spekülasyonKuzey bölgesinin komünleri. Her bir infaz vakası gazetelerde yayınlanmaktadır. "Uritsky, sadece infazın PCHK yönetim kurulunun oybirliğiyle karar vermesini gerektirdiği hükmünün kabul edilmesini sağlayabildi. İnfaz kullanma kararı, 19 Ağustos'ta PCHK yönetim kurulu toplantısında onaylandı. Uritsky'nin ona şiddetle ve ısrarla karşı çıktığına şüphe yok. Bu konuyla ilgili son derece ilginç bir kanıt, S.G. Uralov zaten Kruşçev döneminde. O zamanlar, çok agresif ve bir tür "sorun çıkaran" olan PSChK yönetim kurulu üyesi olan ismi açıklanmayan genç bir Chekist'in yayınlanmamış bazı anılarından alınmıştır. Toplantıdan önce Uritsky üzerinde devam eden baskıyı hatırlattı19 Ağustos'ta kolejlerimiz var. "hepsiGittikçe daha sık infaz ihtiyacı hakkında konuşmaya başladılar, - Uralov bu Chekist'in sözlerini aktarıyor. - Yoldaş Uritskiy rya'nın önünde defalarcad resmi toplantıda yoldaşlarDanimarka ve özel görüşmelerde kırmızı sorunu gündeme getirdim terör."Chekist'in, SKSO Soruşturma Komitesi'nin infaz kullanımına ilişkin kararının yönetim kurulu tarafından onaylanmasından sonra, Uritsky'nin kendisine karşı çıkan tek kişi olduğu iddiası. Pozisyonunu pratik argümanlarla savundu. Bununla birlikte, kolej, çekimlerin yararsızlığı konusundaki argümanını reddettiğinde, 21 mahkumun kaderine oy vermekten kaçındı (aralarında Bolşeviklerin ve suçluların siyasi muhalifleri vardı), bu yüzden çoğunluğun iradesi galip geldi. 2 gün sonra, 21 Ağustos'ta vuruldular. 22 Ağustos'ta basında yayınlanan bu ilk PHK kurban grubunun bileşimi çok gösterge niteliğindedir. Bunlardan 9'u ceza gerektiren suçlar nedeniyle vuruldu (aralarında PCHK'nin 4 eski komiseri vardı). Geri kalanların çoğu, Kızıl Ordu askerleri arasında karşı-devrimci ajitasyon yapmakla suçlandı. İkincisi arasında, 6 meslektaşıyla birlikte Mikhailovskaya Topçu Akademisi öğrencileri arasında Sovyet karşıtı ajitasyon yapmakla suçlanan eski subay Vladimir Pereltsweig vardı. Perelzweig'in idamının, başta Uritsky olmak üzere çok ciddi sonuçları oldu. İlk KGB saldırılarının olduğu gece, şehirdeki siyasi muhalefete karşı hakim olan şiddet ruhu, Petersburg eyaletinin Beşinci Sovyetler Kongresi tarafından kabul edilen kararda yeterince yansıtılmıştı. (Kongre 21-23 Ağustos tarihlerinde yapıldı). "Her köyde ve her ilçede köklü bir temizlik yapmalıyız.ku, dedi. - Tezgahiktidarı zenginlere geri vermeyi planlayan devrimci subaylar ve genel olarak tüm Beyaz Muhafızlar acımasızca yok edilmelidir. ”Bir hafta sonra, 28 Ağustos'ta, Zino'da kulaklar Vieva, şehirdeki "Kızıl Terör"ün resmi ilanına doğru bir adım daha attı. Şüpheli bir konu olduğuna dair doğrulanmamış bir söylenti tarafından tedirgin edildi. <17> İki gün önce Zinoviev'i öldürmek isteyen, onu Astoria'da arayan Konsey, uyarı zamanının geçtiğini belirten bir karar kabul etti: ellerimizde, istisnasız karşı-devrimin liderlerini yok edeceğiz." Bu karar, Volodarsky suikastından sonra 22 Haziran'da Petrograd Sovyeti tarafından kabul edilen karara benziyordu. Ancak, eğer sadece uyarırsa, o zaman Ağustos sonunda aşırı derecede kalınlaşan atmosferde kabul edilen bu, yetkililerin politikasının temelini oluşturacağı konusunda zaten çok az şüphe bırakmıştı. 30 Ağustos sabahı Uritsky, evine doğru yola çıktı.İçişleri Komiserliği'nde görevOnları Saray Meydanı'ndaki işlerde öldürdüler. Koşullarkendini öldürmek ve dramatik bir şekildebunu yapanın yakalanması, tamamenheyecanlı malzemelerde açıklığa kavuşturulduyeni Cheka davası. Kısacası, Uritsky, Petrograd edebiyat çevrelerinde yetenekli olarak da bilinen Mikhailovsky Topçu Akademisi'nin eski bir askeri öğrencisi olan 22 yaşındaki Leonid Kannegisser tarafından vuruldu.Bugün nasılsın . Kannegiser olmasına rağmen, po-vieHalkın Sosyalist Partisi'nin bir üyesiydi ve 1917'de Kerensky'yi hararetle destekledi; PCHK'daki sayısız sorgulama sırasında reddetti.itiraf ettiherhangi bir kuruluşla bağlantı ve kesin olarak belirtileno rol yaptı. PChK yüklüEkim Devrimi'nden sonra bağlantılı olduğunu söylediyeraltı karşı-devrimleriyle meşgulony organizasyonları. Ancak, PChK'nin sonucu,buna göre Uritlerin öldürülmesiSovyet iktidarına karşı büyük bir komplonun parçası olan, davadaki herhangi bir kanıtla desteklenmiyor. Kannegisser'in yakın bir arkadaşı, 21 Ağustos'ta vurulan Perelzweig'di. Kannegisser, Uritsky'nin infazların sıkı bir rakibi olduğu konusunda hiçbir fikri yoktu ve özellikle Perelzweig ve yoldaşlarının infazını engellemeye çalıştı. Uritsky'nin soyadı ortaya çıktıha'da yayınlandıyürütme emirlerinin zetaları ve kendi kabulü ileniyu Kannegisser, intikamını aldıyoldaşının iç çamaşırı. Aldanov'a göre, "bir arkadaşının ölümü onu terörist yaptı." Kannegisser idam edildi. Ancak KGB müfettişlerinin tepkisine göre, bu davada gözaltına alınan annesi, babası, kız kardeşleri ve çok sayıda arkadaşı ve tanıdığı defterinde isimleri bulunan 144 kişi bir şekilde "Kızıl Terör"den kurtularak serbest bırakıldı. Bu makalenin temelini oluşturan veriler, Uritsky'nin ne Bolşeviklerin muhaliflerine göründüğü gibi devrimci Petrograd'ın Robespierre'i ne de bazı Bolşevik liderlerin inandığı gibi "Troçki'nin adamı" olduğunu gösteriyor. Uritsky, PChK'nın başkanı olarak faaliyetinin en başından beri hiç kimseye arkasına bakmadan hareket etti. desteği kullanmaKrestinsky, Proshyan ve inoZinoviev'in bile başarıyla karşı çıktığı yerdeinfazlar ve diğer aşırı oranlarMoskova'da norm haline geldikleri bir zamanda siyasi muhaliflere karşı baskı ve şiddet. ile caydırıcı rolütala özellikle cinayetten sonra önemlidirVolodarsky eyaleti, baskı olduğundaiçin uygulanan VChK lehine izu"Kızıl Terör" şarkı sözleri. daha az önemli değildiTemmuz sonu ne zamanevet, karşı-devrimcilere karşı kararlı önlemler talebi, RKP'nin (b) Petersburg Komitesi tarafından ve Moskova'dan Lenin tarafından dile getirildi. Aynı zamanda, Uritsky'nin ilkelerini koruma konusundaki bağımsızlığı ve kararlılığı, başka hiçbir şeyde olmadığı gibi. m, parlak bir şekilde yansıtır yoldaşları ve Moskova liderlerinden gelen ısrarlı taleplere rağmen tutukluları kefaletle veya kefaletle serbest bırakmayı reddetmesinden dolayı. Hayatı boyunca sadık ve radikal bir devrimci olan Uritsky'nin neden "Kızıl Terör"ün bu kadar ateşli bir rakibi olduğu sorusunu yanıtlamak çok daha zordur. Tabii ki, koşullar ne olursa olsun, David Ryazanov gibi değildi.herhangi bir ihlal keyfi olarak kabul edildiolsalar bile, temel medeni haklarSo'nun en azılı düşmanlarıveteriner gücü. Daha önce bahsedilenleri yeniden anlatmakmo'nun yayınlanmamış anılarıUritsky'nin son günleri hakkında lodo chekist, S.G. Uralov, PCHK başkanının<18> 'yumuşaklık' suçlamasına kızarak, çekimlere omurgasızlık ya da pişmanlık nedeniyle değil, uygunsuz gördüğü için karşı çıktığını ifade etti. Uralov, Uritsky'nin bu isimsiz anı yazarıyla konuşmasını şöyle anlatıyor: "Dinle, yoldaş, çok gençsin," dedi Uritsky, "ve çok acımasız." sen, Moisey Solomonovich, infazlara sadece yumuşaklıktan dolayı karşısın. ”Burada Uritsky bana çok kızdı ve heyecanla cevap verdi:“ Hiç de yumuşak değilim. Başka bir çıkış yolu yoksa, tüm karşı-devrimcileri kendi elimle vuracağım ve tamamen sakin olacağım. İnfazlara karşıyım çünkü onları uygunsuz buluyorum. Bu sadece öfkeye neden olacak ve olumlu sonuçlar vermeyecektir "". Öte yandan, Kutler, Kokovtsov ve Amfitiyatrolar gibi siyasi mahkumların kişisel deneyimleri ve müteakip ifadeleri ile Uritsky'nin yakın yoldaşlarının ifadeleri, yukarıdaki sorunun cevabının daha karmaşık olduğunu, şefin sorumluluklarının daha karmaşık olduğunu göstermektedir. PCHK, Uritsky'yi iğrendirdi ve onları partiye bağlılık duygusuna uyarak gerçekleştirdi. Bütün bunlar bizi Uritsky'nin motivasyonunun açıklığa kavuşturulmasının ancak FSB'nin ilgili arşiv dosyalarının açılmasından sonra mümkün olacağını iddia etmeye zorluyor. Uritsky'nin 30 Ağustos sabahı öldürülmesi ve aynı akşam Moskova'da Lenin'e yönelik başarısız suikast girişimi, genellikle devrimci Rusya'daki "Kızıl Terör"ün doğrudan nedenleri olarak görülüyor. Bununla birlikte, yukarıdaki gerçekler, bu olaylardan birkaç ay önce Moskova ve diğer Rus şehirlerinde tüm biçimleriyle "Kızıl Terör" kullanıldığından, bu yorumun yanlış olduğunu düşünmemize izin veriyor. Petrograd'da siyasi rehine alma uygulaması 1918 Temmuz'unun sonundan itibaren yayıldı, Uritsky'nin idam yasağı 19 Ağustos'ta PCHK tarafından iptal edildi (bundan sonra 21 tutuklu vuruldu) ve "kızıl terör" bir genel kurulda resmen ilan edildi. 28 Ağustos'ta Petrograd Sovyeti'nin oturumu. Bununla birlikte, Uritsky cinayetinin, Lenin'in yaşamına yönelik başarısız girişimle birleştiğinde, eski Rus başkentinde gerçekten güçlü bir tutuklama dalgasına ve gerçek bir infaz alemine yol açtığı tartışılmazdır (sadece PCHK tarafından değil, aynı zamanda bölgesel güvenlik organları, çok sayıda asker ve işçi grubu tarafından ), Moskova'da bile daha önce olan her şeyi aştı. Uritsky'nin ölümünden sonra "Kızıl Terör"ü serbest bırakma girişiminin Bolşevik Partisi'nin St. Petersburg Komitesi'nden gelmesi şaşırtıcı değil. Bu olayın haberini aldıktan hemen sonra, saat 14.00'de Ast'ta yapılacak olan şehir partisi liderliğinin bir toplantısı planlandı.orii ". Tek bilgi kaynağıbulabildiğim toplantıyla ilgili oluşum - bunlar E.D.'nin anıları. Stasova. Onlara göre, toplantının en başında Zinovyev, Volodarsky'nin öldürülmesinden sonra Lenin'den alınan yakalama izlenimi altında, bu kez Bolşeviklerin siyasi muhaliflerine karşı kesin önlemlerin gecikmeden alınmasını istedi. Israr ettiği önlemler arasında "tüm işçilerin entelijansiya ile sokakta, kendi yöntemleriyle uğraşmalarına izin vermek" vardı. Stasova'ya göre, yoldaşlar Zinoviev'i "utanç içinde" dinlediler. Alarma geçerek, konuşmasını duymadan öfkeyle odadan dışarı fırlayan Zinoviev'e karşı çıkmak için söz aldı. Sonuç olarak, özel "troykalar" oluşturulmasına ve "karşı-devrimci unsurları" yakalamak için bölgelere gönderilmesine karar verildi. O akşam toplu tutuklamalar ve infazlar başladı. "Kızıl terör" sırasında PCHK tarafından gerçekleştirilen infazların çoğu, görünüşe göre Uritsky'nin öldürülmesinden sonraki ilk birkaç gecede gerçekleşti. 2 Eylül'de, Uritsky'nin cenazesinden yeni dönen Moskova Konseyi milletvekili Voznesensky, konseye "burjuvazinin 500 temsilcisinin zaten orada vurulduğunu" söyledi. Bu rakam doğruysa, 6 Eylül'de Petrogradskaya Pravda tarafından yayınlanan PCHK tarafından infaz edilenler listesinde açıklanan (12 hariç) hemen hemen tüm infazları ve infaz edilen 800'ün 2/3'ünden fazlasını içeriyor. PCHK tarafından tüm dönem boyunca. Ekim ayı ortasında G.I. Bokiy, Kuzey Bölgesi Çeka Kongresi'ndeki raporunda. İle<19> Kaderin ironisi, Uritsky'nin tüm gücüyle kaçınmaya çalıştığı Petrograd'daki "kızıl terör" çılgınlığı, kısmen, onun önderliği sırasında "birikmiş" sınıf düşmanlarıyla hesaplaşmak için ısrarlı bir arzunun sonucuydu. PChK.Notlar (düzenle)1 Kuzey Bölgesi Komünler Birliği Bölgesel İçişleri Komiserliği Bülteni asti. 1918. N 2.Eylül. s. 61.
2 age S. 57, 58, 60, 61, 71; A.V. için h a g s k ile L una. Devrimci Siluetler. L. 1967. S. 127; 3'te b hakkında V.P. Rusya'nın acılı yılları. Devrim Anıları, 1917-1925. Münih, 1968.S. 51.
3 Berezhkov V.I. Petersburg savcıları: Cheka - MGB liderleri. SPb., 1998.S.14.
4 Kırmızı gazete. 1918.12 Mart. 1.
5 TsGA SPb., F. 142, op. 1, d.28, l. 68. Proshyan'ın kapsamlı bir açıklaması için bakınız: A. Razgon, Halkın Posta ve Telgraf Komiseri, P.P. Proshyan // Birinci Sovyet Hükümeti, M., 1991. S. 398-420.
6 Petrogradskaya Pravda. 1918.15 Mart. 1.
7 Bizim yüzyılımız. 1918.15 Mart. 1.
8 Lit v ve n A.L. Sol SR'ler ve Cheka. Oturdu. doktor Kazan, 1996. S. 5 1. Ayrıca bakınız: Kutuzov A.V., Lepetyukhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O.N. Petrogradlı Chekistler devrimi koruyor. L., 1987.S.101.
9 Litv ve n A.L. Sol SR'ler ve Cheka. S. 5 1-52.
Yeni hayat (Petrograd). 1918.14 Mart. S. 1. 23 Mart'ta Merkez Komite Petrograd Bürosu, Merkez Komite'ye öfkeli bir mektup gönderdi.daimi merkezi hükümetonun için şehri terk etti. Mektubun yazarları, özellikle Dzerzhinsky Komisyonu'nun davranışına kızdılar: "Kağıtları çıkardı, [ve] müfettişler çıkardı ve sanıkları burada bıraktı." Mevcut durumu "çirkin" olarak nitelendiren Petrograd Bürosu, Dzerzhinsky'nin "hemen gelip harekete geçmesini" talep etti (RGASPI, f. 446, op. 1, d. 1, l. 2-2 v.).
11 TSGAIPD SPb., F. 4000, op. 4, d.814, l. 83.
12Berezhkov V.I. kararname op. 14.
13 Bizim yüzyılımız. 1918.17 Mart. 4; Kırmızı gazete. 1918.30 Mart. 3.
14 Örneğin, yakın zamanda PCHK tarafından gözaltına alınan 6 kişinin serbest bırakılmasına ilişkin rapora bakınız: Novye Vedomosti (akşam baskısı). 1918.18 Mart. 5.
15 age 6 Nisan 1.
16 Bizim yüzyılımız. 1918.7 Nisan. 1.
17 age 11 Nisan. 1.
18 Böylece, 23 Nisan'da Petrograd'ın [devrimci] Güvenlik Komitesi'nin emriyle 3 soyguncu vuruldu (ibid. 26 Nisan, s. 3).
19 Bu fenomen, özellikle bu süre zarfında Vyborg bölge konseyinin toplantı tutanaklarına tam olarak yansır (TsGA SPb., F. 148, op. 1, d. 51).
20 Bakınız: Zamanın Korkuları // Novye Vedomosti (akşam baskısı). 1918.13 Nisan. 7. sayfa
21 A.L. Lytvyn, Ocak-Mayıs 1918'de yapılan 14 Çeka toplantısının tutanaklarının kopyalarını yayınladı. Parçalanmaya rağmen, bu protokoller yine de Cheka liderlerinin çoğunluğunun suçu ve siyasi muhalefeti kontrol etmenin bir yolu olarak yargısız infazlar üzerindeki payını açıkça göstermektedir (bkz: AL Litvin, Sol Sosyalist Devrimciler ve Cheka, s. 48). - 65).
22 Bizim yüzyılımız. 1918.16 Mart. 1.
23 Kuzey bölgesinin komünlerine ilişkin kararname ve yönetmeliklerin toplanması. Sorun 1.4. 1, Sayfa, 1919.S. 97.
24 TsGA SPb., F. 2421, op. 1, gün 1, l. 142.
25 Kronştad Sovyeti Haberleri. 1918.10 Mart. 2.
26 İşçi Bayrağı, 1918.7 Nisan. S. 6. Bu karar uyarınca çıkarılan Petrograd Halk Komiserleri Konseyi kararnamesinin metni, bakınız: TsGA SPb., F. 143, op. 1, d.31, l. 126.
27 GA RF, f. 130, op. 2, gün 342, l. 27.
Kararname ve yönetmeliklerin toplanması... 1.4. 1.S. 539-540.
29 Yeni ifadeler (akşam sürümü). 1918. 29 Nisan, s. 6.
30 Bizim yüzyılımız. 1918.1 Mayıs. 3.
31 TsGA SPb., F. 144, op. 1, d.8, l. 38.
32 Aynı eser, fol. 53,
33
Aynı eser, No. 1, l. 13 cilt
34 Aynı eser, f. 143, op. 1, d.31, l. 163; F. 144, op. 1, gün 1, l. 32; Petrograd Sovyeti'nden haberler. 1918.25 Nisan. 1.
21 Şubat 1918 Troçki tarafından yazılmış ve Lenin tarafından onaylanmıştır.oklamation "Sosyalist Anavatantehlikede kalite "telgrafla Rusya'daki konseylere iletildi ve Petrograd'da yayınlandı.<20> Halk Komiserleri Konseyi'nin adını aldı. Bildirinin 8. maddesi "düşman aghaydutlar, spekülatörler, haydutlar, zorbalarGhans, karşı-devrimci kışkırtıcılar, Alman casusları suç mahallinde vuruldu "(RGASPI, f. 19, op. 1, d. 66, l. 2). Çeka ve diğer organlar derhal alınan" yetki "den yararlandı. Troçki'nin Çeka ilanının önemi hakkında bkz.: Velidov S. İkinci baskıya önsöz // Çeka'nın Kırmızı Kitabı. Cilt 1.M"1989, s. 5.
36 Olağanüstü Toplantı için bkz.: R a b i n o w i t c h A. Bolşevik Hükümdarlığın Erken Hayal Kırıklığı: Petrograd Fabrikalarından Olağanüstü Delegeler Meclisi Arşivlerinden Yeni Veriler // K. McDermott, J. Mor-risÖ n (eds,). Bolşevikler Altında Siyaset ve Toplum. L. 1999. S. 37-46.
37 Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Arşivi, St. Petersburg, N 30377, cilt. 3, ben. 148.
38 Yeni ifadeler (akşam sürümü). 1918.31 Mayıs. 1.
39 Mücadele bayrağı. 1918,4 Haziran. 3.
40 St. Petersburg için Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Arşivi, N 30377, cilt 4, fol. 54.
41 Petrogradskaya Pravda. 1918.18 Ekim. 2.
42 Çeka'dan Bankacı // Rus dış istihbarat tarihi üzerine yazılar / Ed. YEMEK. Primakov. T. 2.M., 1997. S. 19-24, Krestinsky'den Uritsky'ye Filippov'un açıklamasını içeren mektup, 26 Temmuz tarihli, bkz: St. Petersburg'daki Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Arşivi, N 30377, v. 5, fol. 890.
43 Mayıs ayında, birkaç bölge konseyi PHKK'nın kaldırılması için çağrıda bulundu. Bu, 22 Mayıs'ta bölge konseylerinin temsilcilerini bir araya getiren Bölgelerarası Meclis toplantısında gerçekleşen kentin güvenlik planı üzerine bir tartışma sırasında oldu (TsGA SPb., F. 73, op. 1, d. 1, l. 150; TsGAPD SPb., f. 4000, op. 1, l. 165; New life [Petrograd] 1918. 23 Mayıs, s. 3). O zaman, bölge konseyleri öncelikle kendi topraklarında kontrolü sürdürmekle ilgileniyorlardı, bu nedenle, kural olarak, PSC'ye ve artan merkezileşmeyi varsayan Devrimci Güvenlik Komitesi'ni yeniden yapılandırma planlarına düşmandılar.
44 Bakınız Proshyan'ın planıyla ilgili yorumları: New Gazette (akşam baskısı). 1918.18 Haziran. S. 7. Devrimci Güvenlik Komitesi Başkanlık Divanı üyeleri son derece takdirru ile işbirliğiniz olup olmadığıProshyan İçişleri Komiserliği tarafından yönetiliyor. aynı anda mBaşkanlık Divanı'nın AI toplantılarıPSC'ye karşı olumsuz bir tutum içindedirler (TsGA SPb., f. 73, op. 1, d. 4, l. 16, 17, 20-20 rev., 25).
45 Lats ve M. Ya. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu'nun faaliyetinin dört yıllık raporu (20 Aralık 1917 - 20 Aralık 1921) Bölüm 1. Örgütsel bölüm. M., 1921. S. 11. Şuna bakın: S. V. Leonov. Sovyet imparatorluğunun doğuşu. M., 1997.S. 248-249.
46 RGASPI, f. 17, op. 4, d.11, l. 24-26. En az birkaç kişiYüzyılda mayıs sonunda işitilenlerinUritsky'den Petrograd'da güvenliğin sağlanması hakkında konuştu ve PCHK'nin ortadan kaldırılmasını haklı çıkarmaya çalıştığı sonucuna vardı. Örneğin, Sergeev'in Kükreme Komitesi Başkanlığı toplantısındaki gözlemine bakın.çözüm güvenlik yok 23 Mayıs: TsGA SPb., f. 73, op. 1, d.3, l. 35.
47 RGASPI, f. 76, op. 3, d.10, l. 1-1 cilt
48 TsGA SPb., F. 142, op. 9, gün 1, l. 34.
49 Konferans 11-14 Haziran tarihlerinde Moskova'da yapıldı. Sözlü kayıtlara bakılırsa, ne Uritsky'nin kendisi ne de PSC temsilcilerinden herhangi biri buna katılmayı gerekli görmedi (bkz: TsA FSB, f. 1, op. 3, d. 11).
50 RGASPI, f. 17, op. 4, gün 194, l. 3-3 cilt
51 age, f. 466, op. 1, gün 1, l. 9-10.
52 Yeni hayat (Petrograd). 1918.22 Haziran. S.3; Yeni açıklamalar (akşam sürümü). 1918.22 Haziran. 3.
53 RGASPI, f. 17, op. 4, gün 194, l. 4 cilt
54 Konferansın kararları ve Çeka'nın düzenlenmesine ilişkin yönergeleri için bkz. Latsis M.Ya. kararname op. 38-41.
55 TsGA SPb., F. 143, op. 1, gün 49, l. 50.
56 1922'de yayınlanan bir broşürde G. Semenov (1918'de - Sosyalist-Devrimci muharebe grubunun başkanı), grupların birincil hedefi olan Volodarsky'nin öldürülmesini yazdı.s, onun astı yapmadıCue Sergeev (katilin kimliği hakkında başka bir veri verilmedi). Bakınız: G. Semenov, Sosyalist Devrimci Partinin 1917-1918 Dönemi Askeri ve Savaş Çalışmaları. M., 1922.S. 28-29. Bununla birlikte, bu kanıtları bilinen diğer verilerle karşılaştırarak, güvenilir olmadığı sonucuna varılamaz. A.L.'nin son çalışmalarından birinde. Litvin, 1921'de broşürü yazarken Semenov'un Çeka için çalıştığını ve kendisinin GPU tarafından 1922 yazında Sosyal Devrimcilerin gösteri duruşmasına kanıt olarak yayınlandığını ikna edici bir şekilde gösterdi (Litvin A.L. Azef II / / Rodina. 1999. N 9.S. 80-84).
57 Cit. göre: Uralov S.G. Musa Uritsky. Biyografik kroki. L., 1962.S. 110-111.
58 Yeni hayat [Petrograd]. 1918.21 Haziran. 3.
59 age 23 Haziran. S.3; Petrograd gerçeği. 1918.27 Haziran. İLE . 2.
60 Yeni ifadeler (akşam baskısı). 1918.21 Haziran. İLE . 4.
61 Il "in-Zhenevsky A.F. İktidardaki Bolşevikler: 1918 Yılı Anıları.L., 1984. S. 105. Ilyin-Zhenevsky o sırada "Krasnaya Gazeta" yayın kurulunun bir üyesiydi.<21> 62 Böylece, 28 Haziran'da, Vyborg bölgesindeki Bolşeviklerin genel toplantısının katılımcıları, partinin Petrograd komitesinin Volodarsky temsilcisinin, sakinlik çağrısında bulunduğu Zhenya Yegorova'nın öldürülmesiyle ilgili haberleri duyduktan sonra, yemin ettiler. "beyaz teröre" acımasız bir sınıf "kırmızı terör" ile karşılık vermek (TsGAIPD SPb., F. 2, op. 1, d. 1, l. 2).
63 Yeni açıklamalar (akşam sürümü). 1918.22 Haziran. 4.
64 PCHK, Volodarsky'nin katilini aramayı durdurdu ve Şubat 1919'da davayı kapattı (TsA FSB, N 1789, cilt 10, l. 377).
65 Petrogradskaya Pravda. 1918.23 Haziran. 5.
66 Lenin V.I. PSS. T.50.P.106.
67 TsGA SPb., F. 143, op. 1, gün 49, l. 49.
68 Kokovtsov V.N. Geçmişimden. 1903-1919 Anıları Paris, 1933, s. 445-462.
69 Çeka tarafından gerçekleştirilen infazlar o dönemde Moskova'da oldukça yaygındı. İdam edilenlerin isimleri basında yayınlandı. Böylece, 11-12 Temmuz'da Anavatanı Kurtuluş ve Devrim için Birlik'e üye olmakla suçlanan 10 eski subay kurşuna dizildi. 5 gün sonra, Cheka 23 suçluyu vurdu (Novye vedomosti (akşam tahliyesi). 1918. 13 Temmuz S. 1; 18 Temmuz S. 5).
70 TsGA SPb., F. 143, op. 1, d.31, l. 57.
71 KHK ve Tüzüklerin Toplanması... 1. Kısım, 1. Kısım, s. 123.
72 St. Petersburg için FSB yönetiminin arşivi, N 8, cilt 1, fol. sekiz.
73 Bu, İzvestia'da yayınlanan resmi rakamdır (alıntı: Gazeta kopecka. 1918. 16 Temmuz, s. 3).
74 TSGAIPD SPb., F. 4000, op. 4, d.814, l. 208.
75 Bu güçlü tutuklama dalgası, göçmenlerin anılarında canlı bir şekilde anlatılıyor. Örneğin bakınız: V.N. Kokovtsov Kararname, Op. S. 463. Özellikle Kokovtsov, "21 Temmuz'dan önce her şey nispeten hoşgörülüydü, ancak o günden itibaren her yerde toplu tutuklamalar başladı ... Her gün tanıdıklarımdan birinin yakalandığını duydum" diye yazdı.
76 TsGA SPb., F. 143, op. 1, d.51, l. 114. Ayrıca bu mektuba el yazısıyla yazılan dipnotlara bakınız. Palchinsky'nin rehine statüsü, 3 Ekim 1918'deki "Kızıl Terör" sırasında doğrulandı. O zamanlar, onun için tek alternatif, belki de sadece infazdı (FSB St. Petersburg Müdürlüğü Arşivi, d. 16005, fol. 5).
77 Bilimsel dolaşıma giderek daha fazla kaynağın dahil edildiği bu dava, Sovyet hükümetini devirmek amacıyla Moskova ve Petrograd'da karşı-devrimci gruplarla birleşen Müttefik ülkelerin ajanlarının başarısız bir komplosunun bir sonucu olarak ortaya çıktı. , Eylül 1918 için planlandı.
78 Kuzey Komünü (akşam baskısı). 1918.2 Ağustos. 3.
79 Kararname ve yönetmeliklerin toplanması ... 1.4. 1, s.132.
80 Uralov S.G. kararname op. S. 116.8 "Ay.
82 Bakınız: Krasnaya Gazeta. 1918.22 Ağustos. 1.
83 Verbatim, St. Petersburg Eyaleti İşçi ve Köylü Vekilleri Sovyetleri Beşinci Kongresi'nin çalışmaları hakkında rapor. Sf., 1918.S. 112.
84 Kuzey Komünü (akşam baskısı). 1918.29 Ağustos. 2.
85 TsA FSB RF, N196, sayfa 1-11.
86 Kannegisser'in kişiliği, onu yakından tanıyan Mark Aldanov tarafından anlatılıyor, bkz. Aldanov M. Ekim Devrimi resimleri, tarihi portreler, çağdaşların portreleri, Tolstoy'un bilmecesi. SPb., 1999.S.124-131, 140-144.
87 Bu Aldanov tarafından doğrulanır. 1918 baharında, Brest Barış Antlaşması'nın imzalanmasına yanıt olarak, Kannegisser'in amacı Bolşevik hükümetini devirmek olan amatörce komplocu faaliyetlerde bulunduğunu hatırlattı (ibid. Ps. 129-130).
88 CA FSB RF, N 196, cilt 1, fol. 45 ^ 19.
89 Aldanov M. Kararname. op. S.129, 141.
90 TsA FSB RF, N 196, cilt 1, fol. 3-6. Kasım 1919'da, PCHK müfettişi Uritsky davasını yeniden açmaya çalıştı ancak başarısız oldu. Ona göre, katilin arkadaşlarının ve akrabalarının vurulmamış olması, davanın yanlış yürütüldüğünü açıkça gösteriyordu. Soruşturmanın sonuçlarını gözden geçirmeye yönelik ikinci (ve aynı zamanda başarısız) girişim 1920'de sinirli çekistler tarafından yapıldı (ibid., Sayfa 12-18).
91 Uralov S.G. kararname op. s. 116.
92 Stasova E.D. Hayat ve mücadele sayfaları. M., 1988.S. 154-155; ona. Hatıralar. M., 1969. S. 161. G.I.'nin biyografisinin yazarları olarak. Uritsky, Zinoviev'in ölümünden sonra ve Eylül ortasında PChK'nın başına geçen Bokia, Petrograd işçilerinin genel olarak silahlandırılmasını ve onlara sınıf düşmanlarına karşı "linç mahkemesini" kullanma hakkının verilmesini savundu (Alekseeva T., Matveev N. Devrimi savunmak için güvenilir (GIBokiy hakkında).M., 1987.S. 218-219).
93 Petrogradskaya Pravda. 1918.6 Eylül. 2.
94 Haftalık Karşı Devrimle Mücadele Olağanüstü Komisyonlarıth ve spekülasyon. N 6.1918.27 tamam Eylül. 19. sayfa
02 Ocak 1873 - 30 Ağustos 1918
Öncelikle Petrograd Cheka'nın başkanı olarak faaliyetleriyle tanınan Rus devrimci ve siyasi figür
biyografi
Yahudi bir tüccar ailesinde doğdu, üç yaşında babasız kaldı. Geleneksel bir din eğitimi aldı, Cherkassy'deki (ilk devlet şehir spor salonu) bir spor salonunda ve Bila Tserkva'da okudu. 1897'de Kiev Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu.
90'ların başından beri devrimci hareketin içinde. 1898'den beri RSDLP üyesi. 1899'da tutuklandı ve Yakutsk eyaletine sürgüne gönderildi. RSDLP'nin 2. Kongresinden (1903) sonra bir Menşevik. 1905 Devrimi'nin St. Petersburg, Krasnoyarsk üyesi. 1906'da tutuklandı ve Vologda'ya, ardından Arkhangelsk eyaletine sürgüne gönderildi. Ağustos 1912'de - Viyana'daki Sosyal Demokrat konferansın bir katılımcısı, RSDLP'nin VI Kongresinde (b) Merkez Komite'ye Troçki başkanlığındaki Sosyal Demokrat hizip "Mezhraiontsy" nin liderlerinden biri olarak girdi.
1914 yılında yurt dışına göç etti. 1916'da Stockholm'de yaşadı. Troçki'nin editörlüğünü yaptığı Paris'in bozguncu gazetesi Nashe Slovo'nun muhabiriydi. İsrail Gelfand (Parvus) tarafından kurulan Savaşın Sosyal Sonuçlarını Araştırma Enstitüsü'nde çalıştı.
1917 Şubat Devrimi'nden sonra Petrograd'a döndü, RSDLP'nin 6. Kongresinde Bolşevik Partisi'ne kabul edildiği "Mezhraiontsy" grubuna girdi (b); kongrede RSDLP Merkez Komitesi üyeliğine seçildi (b). Ağustos 1917'de Bolşevikler tarafından Kurucu Meclis seçimleri komisyonuna tanıtıldı ve Petrograd Dumasının sesi oldu. Aynı zamanda "Pravda" gazetesinde, "Vperyod" dergisinde ve diğer parti yayınlarında çalıştı.
1917 Ekim günlerinde, silahlı bir ayaklanmanın liderliği için Askeri Devrimci Parti Merkezi'nin bir üyesi, Petrograd Askeri Devrimci Komitesi'nin bir üyesi. Devrimin zaferinden sonra, Dışişleri Bakanlığı Komiseri, ardından Kurucu Meclis Toplantısı için Tüm Rusya Komisyonu Komiseri. Tüm Rusya Kurucu Meclisinin dağılmasını organize etti.
Şubat 1918'de Petrograd Devrimci Savunma Komitesi'nin bir üyesiydi. 1918 Brest-Litovsk Barış Antlaşması'nın imzalanması konusunda "sol komünistlere" katıldı. RCP'nin (b) 7. Kongresi'nde Merkez Komite aday üyeliğine seçildi. 10 Mart 1918'de Petrograd Cheka'nın başkanı. Nisan 1918'den itibaren, bu görevi Kuzey Bölgesi İçişleri Komiserliği göreviyle birleştirdi.
Mart 1918'de Uritsky, Petrograd Cheka'nın başkanı oldu (Nisan'dan beri, bu görevi Kuzey Bölgesi İçişleri Komiserliği göreviyle birleştirerek). Burada kendisini Bolşevik yönetiminin ilk yıllarının en uğursuz figürlerinden biri olarak gösterdi. Lunacharsky'ye göre Uritsky, "karşı-devrimin boğazını gerçekten parmaklarında tutan demir bir el"di. Aslında, Uritsky tarafından Petrograd'da serbest bırakılan terör, yalnızca "karşı-devrimi" (yani Sovyet iktidarının bilinçli muhaliflerini) değil, aynı zamanda en azından potansiyel olarak Bolşevikleri destekleyemeyen herkesi fiziksel olarak yok etmeyi amaçlıyordu. Uritsky'nin emriyle, yeni hükümetin eylemlerine öfkeli işçilerin gösterileri vuruldu; Baltık Filosu subayları ve aile üyeleri işkence gördü ve ardından öldürüldü. Tutuklanan subayların bulunduğu birkaç mavna Finlandiya Körfezi'nde batırıldı. Petrograd Cheka, gerçekten şeytani bir işkence odası olarak ün kazandı ve başının adı korkunçtu.
30 Ağustos 1918 sabahı, Leonid Kannegisser tarafından Petrokommuna İçişleri Halk Komiserliği lobisinde (Saray Meydanı'nda) öldürüldü. Bolşevik Yahudilerin yaptıklarından dolayı ulusu: “Ben bir Yahudiyim. Damla damla Rus halkının kanını içen bir Yahudi vampiri öldürdüm. Rus halkına bizim için Uritsky'nin Yahudi olmadığını göstermeye çalıştım. O bir dönek. Rus Yahudilerinin itibarını geri kazanmak umuduyla onu öldürdüm." Kannegisser'in kendisi, lideri Nikolai Çaykovski'nin geçtiğimiz günlerde sosyalist hükümetin başına geçmiş olan Halk Sosyalistlerinin küçük partisine aitti.
Neden İç Savaş sırasında Petersburglular iyi kıyafetler giymekten korktular, ancak sıklıkla kokain kullandılar, şehir 1917 devriminden sonra nasıl yaşadı ve Bolşevikler neden iktidarı elinde tutabildi?
St. Petersburg Devlet Üniversitesi'nde kıdemli öğretim görevlisi olan tarihçi Nikolai Bogomazov, İç Savaşın nedenleri, Petrograd için yapılan savaşlar ve devrim zemininde sıradan kasaba halkının hayatı hakkında konuşuyor.
Petrograd'da kılık değiştirmiş polislerin tutuklanması, 1917. Ön planda, sivil polisin mensupları olan Teknoloji Enstitüsü'nün bir grup öğrencisi var.
- Devrimden sonra İç Savaşın kaçınılmaz olduğunu düşünüyor musunuz?
Kesinlikle. Şubat 1917'de monarşi düştüğünde ve Geçici Hükümet iktidara geldiğinde, halk nezdinde belli bir meşruiyete sahipti. Kısmen, yeni hükümetin oluşumunda doğrudan rol alan eski hükümetin organı olan Devlet Duması sayesinde. Kısmen çarın ve ardından Geçici Hükümete boyun eğme çağrısında bulunan kardeşi Mihail Aleksandroviç'in tahttan çekilmesi nedeniyle.
Ancak Bolşevikler Ekim'de iktidara geldiklerinde artık meşruiyetleri kalmamıştı. Birçoğu otoritelerine meydan okumaya başladığından, onu zorla fethetmek zorunda kaldılar. Eski lider dahil - [Geçici Hükümet Başkanı Alexander] Kerensky. 1917 olaylarının en iyi tarihçilerinden biri olan Menşevik Nikolai Sukhanov, "Devrim Üzerine Notlar"ında, bana göre, haklı olarak, eski hükümetin başkanı istifa etmediği için, ülkenin resmi olarak bir reform yapabileceğini kaydetti. kimin meşru otorite olarak kabul edileceğini ve kimi - bir asi.
Savaşın diğer ana nedenlerini sıralayabilir misiniz? Yoksa tam olarak Bolşeviklerin mutlak iktidar mücadelesi miydi?
Karışık mevzu. Bana öyle geliyor ki, bir kişinin vazgeçtiği ve insanların birbirini öldürmeye gittiği söylenemez. İç Savaşın nedenleri yalnızca Bolşevik Parti'nin eylemlerinde yatmıyor. Bu, toplumun tüm alanlarını etkileyen büyük ve karmaşık bir konudur: hane halkı, ulusal, sosyal, ekonomik vb. Örneğin, genellikle gözden kaçan bir neden, sosyo-psikolojik bir olgu olarak Birinci Dünya Savaşı ve bunun ülkemizde daha sonraki trajik olaylardaki rolüdür.
Hayal edin: yaklaşık 15 milyon insan ordumuzun saflarına alındı ve savaşın potasından geçti. Neredeyse her gün ölümü gördüler, yoldaşlarının öldüğünü gördüler. Bu insanların gözünde insan hayatının değeri dramatik bir şekilde düştü. Ancak bunlar genç insanlardı - neredeyse %50'si 30 yaşın altındaki gençlerdi ve diğer %30'u 30 ile 39 yaş arasındaki erkeklerdi. Toplumun en tutkulu parçası! Ölüm onlar için normal bir günlük olay haline geldi ve artık olağan dışı bir şey olarak algılanmıyordu - moral düştü, ahlak kabalaştı. Bu nedenle, 1917'de toplum, politik sorunları çözmenin şiddetli bir yoluna kolayca geçti.
Ülkemizde, İç Savaşın patlak vermesinden, iktidarı zorla geri almaya çalışan devrilen sınıfların, toprak sahiplerinin ve burjuvazinin sorumlu olduğu söylenirdi. Sonra Bolşevikler ve Lenin'in suçlanacağını söylemeye başladılar. Kulağa ne kadar önemsiz gelse de, gerçek gerçekten de ortada bir yerde yatıyor. Lenin'in Birinci Dünya Savaşı sırasında bile emperyalist savaşı sivil bir savaşa dönüştürmek için çağrıda bulunduğu bir sır değil. Bu onun Marksizm anlayışından kaynaklanıyordu.
Ancak ne kadar istese de, ne 1914'te, ne 1915'te, ne de 1916'da tek başına bir iç savaş çıkaramadı. Birçok nedenin bir araya geldiği bir zamanda patlak verdi. Aynı zamanda, Ekim Devrimi'nin bir tetikleyici olarak hizmet ettiğini kabul etmeye değer - 25 Ekim'den sonra siyasi çelişkilerin çözümü nihayet askeri uçağa geçti. Lenin'in kendisi Mart 1918'deki 7. Parti Kongresi'nde İç Savaşın hemen bir gerçek haline geldiğini söyledi - 25 Ekim 1917'de.
- Bolşevikler iktidara geldikten sonra Petrograd'ın hayatı ve nüfusu nasıl değişti?
Ortalama bir insan, Ekim olaylarını her zaman şimdi gördüğümüz gibi algılamadı. Ölçeği anlamadı, bunun eski her şeyin keskin bir hurdaya çıkarılması olduğunu anlamadı. Hatta bazıları Devrim'i sadece birkaç gün sonra öğrendi. Birçokları için fark edilmeden gitti. İnsanlar eskisi gibi işe gitti.
Ancak yavaş yavaş Petrograd'ın hayatı oldukça dramatik bir şekilde değişmeye başladı. Şehirdeki iktidar değişimi, genel olarak inanıldığı kadar acısız değildi. Kerensky, II. Nicholas ve kardeşi Mihail Aleksandroviç'in aksine, savaşmadan teslim olmayacaktı. Ordudan destek aramak için Pskov'a - Kuzey Cephesi karargahına - gitti. 3. Süvari Kolordusu birimleri ve komutanları General Krasnov ile birlikte şehrin kendisine, durduruldukları Pulkovo Tepeleri'ne yaklaştılar: savaş Alexandrovskaya ile gözlemevi arasındaki alanda gerçekleşti.
Ve şehrin kendisinde huzursuzdu. 29 Ekim'de, ölçeği de genellikle hafife alınan bir Junker ayaklanması gerçekleşti. Örneğin öğrenciler, hükümet üyelerinden Antonov-Ovseenko'yu tutuklamayı başardılar. Petrograd tarafındaki Vladimir Harbiye Okulu'nda şehir savaşları, doğrudan ateşle topçu vuruldu.
- Sıradan sakinler bir şekilde bu etkinliklere katıldı mı?
Çatışmalar şehrin farklı yerlerinde gerçekleşti: bu bölgelerde elbette insanlar kafalarını dışarı çıkarmamaya çalıştılar. Kasaba halkının geri kalanı çoğunlukla sıradan bir hayat yaşadı: onlar da işe gittiler ya da ihtiyaç duydukları başka bir yere. Ancak devrimden önce hayatlarını özellikle etkilemese bile, şimdi tamamen görsel olarak, sonuçlarıyla en azından bu savaşlar şeklinde yüzleşmeye başladılar. Katılıyorum, şehir içinde ateşlenen topçuları fark etmemek zor.
Ayrıca, devrimin neredeyse hemen "eski" olarak adlandırılanlara - seçkinlerin temsilcileri, asalet, zengin insanlar, eski yetkililer - dokunduğunu belirtmekte fayda var. Yeni hükümet nedeniyle hane halkının rahatsızlığını ilk hisseden onlar oldu.
- Yani, Bolşeviklerin genel soygun ve yağmalama hikayeleri doğru mu?
1917'de Petrograd'da çok zor bir gıda durumunun geliştiği akılda tutulmalıdır. Genellikle yeterli yiyecek yoktu ve insanlar ellerinden geldiğince hayatta kaldılar. Bazen düşündükleri gibi "fazlalığı" almaya çalışıyorlar.
Genel olarak, 1918-1919, şehir tarihi açısından en hoş zaman değildi. Sokakta, örneğin pince-nez'de yürüyenlere ulaşabilir - bu, burjuva moda aksesuarı gibi bir şey olarak kabul edildi. Sokakta soyabilirler, öldürebilirler, kıyafetlerini alabilirler. Şehirde kıyafetlerle özellikle zordu ve yürüyüş sırasında bir kürk manto veya palto kolayca kaybedilebilirdi. Bu nedenle kasaba halkı, görünüşleriyle yoldan geçenler arasında öne çıkmamaya çalıştı. Herkes Petrograd'ın ortalama bir sakini, tercihen bir işçi kılığına girmeye çalıştı. Yapılacak en güvenli şey buydu.
- Devrimden sonra bu ortalama vatandaş imajı çok değişti mi?
Kesinlikle. Bu, şehirdeki genel sosyo-ekonomik durumdan kaynaklanmaktadır. O yılların tüm anı yazarları, şehirdeki insanların korkunç göründüğünü kaydetti. Giysiler ve ayakkabılar çok yıpranmış. İç Savaş sırasında, kasaba halkının görünümü çok çekici değildi.
- Bu durum savaş boyunca devam etti mi?
1918 ve 1919'da zordu, 1920'de biraz düzeldi. O yılların temel sorunu, savaştan kaynaklanan gıda durumu ve bölgelerdeki sürekli güç değişimiydi. Şehrimizin tarihindeki en kötü dönemlerin üzücü bir derecesini derlemeye çalışırsanız, önce abluka, ardından İç Savaş yılları gelir. İnsanlar, ablukanın korkunç günlerinde olduğu gibi distrofiden ölmedi, ancak yeterli yiyecek yoktu. İnsanlar günlük ödeneğin %30-50'sini alıyordu ve normal koşullarda iyileşecekleri hastalıklardan ölüyorlardı.
Ayrıca kanalizasyon sistemi de çalışmıyordu çünkü kışın borular donuyor ve patlıyordu. Şehir soba ısıtmaya geçti. Soba "göbekli soba" sadece o zamanın bir buluşudur. Sobaları ısıtmak için insanlar ahşap evleri ve kaldırımları söktüler.
Başka birçok sorun vardı. Şehirde neredeyse hiç elektrik yoktu. Birçok işletme durdu, tramvaylar neredeyse çalışmadı. Giysilerden neredeyse hiçbir şey satın alınamadı. Ayrıca, o zamanlar çok yüksek enflasyon vardı ve dolaşımda birçok para türü vardı - hem kerenki hem de kraliyet rublesi vb. Bu nedenle, paranız olsa bile, onunla bir şeyler satın almak her zaman mümkün değildi. Doğal mübadele hayata geniş çapta girdi.
Anılarınızda anlattığınız ve o yıllardaki şehrin yaşamını en canlı şekilde gösteren sahnelerden bazılarını ayırabilir misiniz?
Devrimden sonra şehrin çok kötü temizlendiğini gösteren canlı bir sahne var. O zaman, şehir hizmetleri neredeyse çalışmıyordu, karı kaldıracak kimse yoktu. Bir anı yazarı, o kadar çok kar olduğunu hatırladı ki, bir rüzgârla oluşan kar yığınına tırmanabilir ve bir gaz lambasından bir gaz yakabilir. Ayrıca o zamanlar nehirler ve kanallar çok kirliydi. O kadar çok çöp vardı ki, gemiler sadece Neva'nın ana kanalında dolaşabiliyordu.
Gıda sorunları alanından detay - daha sonra ablukadaki gibi insanlar kendilerini beslemek için yeni yollar icat etmek zorunda kaldılar. Ekmek çeşitli safsızlıklarla yapıldı, talaş - çavdar unu bazen sadece% 15'ini oluşturuyordu. İnsanlar kahve telvesi ve patates kabuklarından kek pişirdiler, balıkları kafaları ve kemikleri ile öğüterek yediler. Bozulan yiyecekler çöpe atılmadı. Bütün bunlarla Bolşevik bürokrasi tamamen farklı bir durumdaydı - ona çok daha iyi yiyecek sağlandı.
Yeni hükümetin suistimalleri neredeyse anında başladı. Şehir bürokrasisi ayrıcalıklarını aktif olarak kullanmaya başladı: şehir elden ağza yaşadığında normal bir şekilde yediler, benzin eksikliği nedeniyle yasak olmasına rağmen, arabalarda tiyatrolara gittiler.
Ya da alkol durumunu ele alalım. 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte, Sovyet iktidarının 1923'e kadar uzattığı kuru bir yasa çıkarıldı. Alkol üretmek ve satmak imkansızdı - şehir yetkilileri İç Savaş sırasında buna karşı aktif olarak savaştı. Ancak bir gün Shatov şehrinin komutanı sarhoş oldu. Buna benzer birçok durum vardı.
- Yasakların getirilmesi genel olarak şehrin hayatını değiştirdi mi?
İnsanlar şehrin her yerinde alkol arıyorlardı. Özel ticaret yasağı nedeniyle birçok eczane kapatıldı ve oradan gelen ilaçların bir kısmı karaborsaya gitti. Aktif olarak satın alındılar. Moonshine çok yaygındı. Alkolün yasaklanması, insanların kendilerini sarhoş etmek için başka yollar aramalarına da yol açtı - şehirde kokain ve morfin kullanımı atladı. Kokain özellikle Petrograd'da yaygındı. Morfin büyük ölçüde doktorların il oldu.
- Bu tür sorunların arka planına karşı, insanlar çar altında neyin daha iyi olduğunu düşünmediler mi?
Görüyorsunuz, Devrim ve İç Savaş gibi aşırı olayların arka planına karşı insanlar biraz farklı kategorilerde düşünüyorlar. Üstelik sadece kötü değildi. Örneğin, aynı işçiler daha fazla fırsat aldı - konut, 8 saatlik bir iş günü, seçimlere katılım, eğitim alma fırsatı, tiyatroya gitme. O yıllarda şehirde karne sistemi vardı ve işçiler birinci sınıf tayın alıyordu.
Bir diğer önemli nokta: Adil bir toplum geleceği inşa etme kavramı zihinlere hakim oldu. İnsanlara şimdi bunun elbette kötü olduğu söylendi ama bir dünya devrimi gelecek, hepsini kazanacağız ve iyileşeceğiz. Sadece biraz sabırlı olmanız gerekiyor. Artı, propaganda, işçi ve köylülerin ilk devleti olduğumuz gerçeğiyle oynandı. Önceden hepimiz sömürülüyorduk ama şimdi kendi kararlarımızı kendimiz veriyoruz.
- Ama Devrim'den çok önce yaşayanlar açıkçası böyle düşünmediler. Bu koşullarda nasıl hayatta kaldılar?
Birisi her şeyi sattı ve Petrograd'dan ayrıldı, biri yetkililerle işbirliği yapmaya başladı. Ama genel olarak, elbette, onlar için zordu. Sık sık konutlara tıkıldılar, hatta kendi evlerinden atıldılar. Onlara en kötü tayın verildi ve tek çıkış yolu karaborsaydı. Ancak karaborsadan satın almak da tehlikeliydi - kişi bir baskına kapılabilirdi. Ve ne kadar tasarruf ederseniz edin, para sonsuz değildir.
- Devrimden önce aynı insanlar kiralık evlere sahipti. Evleri nasıl ellerinden alındı?
Mart 1918'de, maksimum yaşam alanına ilişkin ünlü kararname kabul edildi - bir kişi veya iki çocuk için bir oda. Evlerde kimin ne kadar ödünç aldığına, kimin nasıl yaşadığına bakan ve bu bilgileri yukarıya aktaran ev komiteleri vardı. Sonuç olarak, biri konuttan alındı ve tam tersine birine verildi.
100 yıl önce Petersburg: devrimden önce nasıl konut kiraladılar ve kiraladılar
Nerede ve nasıl kiralık oda aradılar, nerede yaşamanın moda olduğu, bodrum katından çatı katına kadar evde kimlerin oturduğu ve 20. yüzyılın başında “orta sınıf için iyi bir daire” ne anlama geliyordu.
Ancak genel olarak Petrograd'da konutun kesilmesi, örneğin Moskova'da olduğu gibi bir ölçek kazanmadı. Her şeyden önce, çünkü şehirdeki nüfus sayısı önemli ölçüde azaldı. 1914'te 2 milyondan biraz fazla olsaydı ve Birinci Dünya Savaşı sırasında neredeyse 2,5 milyona yükseldiyse, devrimin başlamasıyla keskin bir düşüş başlar - İç Savaş sırasında 600-700 bin kişi yaşadı. Kent. İnsanlar tüm olayların arka planına karşı gittiler ve çok fazla boş yaşam alanı vardı.
Çoğu durumda, daha önce kışlalarda (yurtlarda) yaşayan veya köşe kiralayan işçiler tarafından yaşam alanının genişletilmesi gerekiyordu. Çalıştıkları fabrikaların ve fabrikaların yakınında, yani kural olarak şehrin eteklerinde yaşıyorlardı. Aynı zamanda, el konulan veya boş olan "burjuva" yaşam alanı, tam tersine, neredeyse her zaman, işçilerin taşınmaya hiç hevesli olmadığı şehrin merkezinde bulunuyordu - işe gitmek için çok uzaktı. . Ayrıca o yıllarda ulaşım aslında normal çalışmıyordu.
- Petrograd'da kültürel yaşam var mıydı?
Devrimden sonra Petrograd çok sıra dışı bir şehir. Artık alıştığımız şeylerin neredeyse hiçbiri yoktu. Pratikte ulaşım, ısıtma ve elektrik yoktu, ancak aynı zamanda şehir kültürel olarak aktifti. Tiyatrolar, müzeler, konserler. Chaliapin konuştu. Yakıt eksikliği nedeniyle çok sayıda tiyatronun kapatılması gerekmesine rağmen, Mariinsky ve Alexandrinsky hala çalışır durumdaydı. Yetkililer özellikle çalışanları kültüre alıştırmaya çalıştı.
Ayrı ayrı, eğitim hakkında söylenmelidir. Tüm zorluklara rağmen birçok eğitim kurumu çalışmalarına devam etti. Tabii ki, öğrenci sayısı önemli ölçüde azaldı, ancak okumak isteyenler oldu. Ancak bilim adamları ve eğitimciler, İç Savaş sırasında kendilerini korkunç bir durumda buldular. Klasik "burjuva" değillerdi, çok paraları yoktu, ama aynı zamanda görsel olarak aynı görünüyorlardı: kravat takarlardı, bazıları pince-nez giyerdi ve genel olarak "burjuva tarzında" giyinirlerdi. Onlar için çok zordu. Petrograd'da, İç Savaş sırasında birçok önde gelen bilim adamı ve öğretmen öldürüldü. Biri hayatta kaldı, ancak tutuklandı ve onunla bağlantılı her şey. Çok zordu ama çalışmaya çalıştılar. Koşullar göz önüne alındığında, bu gerçek bir başarıydı.
Daha önce birkaç kez insanların sokaklarda soyulduğunu ve öldürüldüğünü söylediniz. Bu nasıl oldu? Çeteler sokaklarda açıkça yürüdü mü?
Tabii ki, yaygın bir suç vardı. Bu her zaman merkezi otorite zayıfladığında olur - daha önce dışarı çıkamayan her şey ortaya çıkar. Ayrıca, moral seviyesindeki genel düşüşten zaten bahsetmiştik. Şehirdeki suç durumu zordu. Bu, korkunç gıda durumu ve genç hükümetin işleri düzene koyma konusundaki beceriksizliği ile katlandı. Bütün bunlar sokakların güvensiz olmasına neden oldu. Evde karanlıkta kalmak daha iyiydi.
Olanların çarpıcı bir örneği, Petrograd Çeka'nın gelecekteki başkanı Uritsky'nin durumu olabilir. Mart 1918'de sokakta saldırıya uğradı ve soyuldu. Bu, en önde gelen Bolşevik görevlilerden birinin başına geldiyse, sıradan insanlar için durum nasıldı? Öte yandan, toplum Petrograd'daki yaygın sokak suçlarına o yıllarda sık sık linç vakalarıyla karşılık verdi. Kalabalık, bir suçluyu kendi başına yakalayabilir ve yargılama veya soruşturma olmaksızın olay yerinde onları parçalara ayırabilir.
- Sokaklarda olan her şeyin arka planına karşı kaç Petrograd sakini beyazları destekledi?
Kesinlikle bir tür destek vardı. Doğru, beyazlara sempati duyanların çoğu şehirden çıkmaya çalıştı, o zamanlar Alman işgali altında olan Finlandiya'ya veya Pskov'a kaçtı. Tabii ki, Sovyet rejimine sadık olmayanlar için kolay değildi, özellikle Bolşeviklerin herhangi bir şüphesi varsa - dedikleri gibi, onlara gelebilirlerdi.
Ekim 1917'den ne kadar uzaksa, muhalif görüşleri ifade etmek o kadar tehlikeliydi. Maxim Gorky'nin düşündüğü her şeyi söyleyebileceği açıktır. Her ne kadar gazetesi "Yeni Hayat" yakında kapatıldı. Ancak sıradan insanlar çoğunlukla, eğer varsa, anlaşmazlığı gizlemeye çalıştı.
Kasaba halkı bir kez daha yetkililerin dikkatini kendilerine çekmemeye çalıştı, çünkü aslında güçsüzlerdi ve en düşük patronun keyfiliğinin onları çok zor bir yaşam durumuna sokabileceği bir durumla karşı karşıya kalabilirlerdi. Başını belaya sokmak için yerel bir komutan veya şeften hoşlanmamak yeterliydi.
Başka bir eğilim daha vardı: Devrimden sonra, Petrograd da dahil olmak üzere RCP (b) sayısı hızla artmaya başladı. Bolşeviklerin niyetlerinin ciddiyetini hisseden insanlar partiye gittiler - bazıları ideolojik olarak, bazıları ise günlük güdülerin rehberliğinde.
- Devrimden sonra insanlar tarafsız kalabilir mi? Yoksa taraf tutmak gerekli miydi?
Sanırım bu sık görülen bir durumdu. Şahsen, Rus İmparatorluğu'nun eski tebaasının çoğunun sadece aktif bir pozisyon almadığına dair bir his var. Birçoğu tüm dehşetlerden kaçmaya, tek başına hayatta kalmaya ve zor koşullarda sevdiklerini kurtarmaya çalıştı. Nüfusun bir azınlığı aktif bir mücadele yürüttü. Bu, bu tür çok az insan olduğu anlamına gelmez - sadece politik olarak pasif olanlardan daha az.
O halde İç Savaş sırasında Kızıl Terör temasıyla nasıl başa çıkılır? Petrograd'da ne kadar yaygın olduğu biliniyor mu?
Petrograd'daki terörün hem Kızıl Terör'ün ortaya çıkışı ve Lenin'in hayatına kast edilmesiyle bağlantılı ulusal bir boyutu hem de yerel olaylarla bağlantılı bölgesel bir boyutu vardı. Örneğin, Petrograd Cheka Moisei Uritsky başkanının öldürülmesi veya kuzeybatıdaki askeri-politik durumun karmaşıklığı.
1918'in ikinci yarısında Petrograd'da terör politikası aktif olarak izlendi. Biri tutuklandı, biri vuruldu. Bana göre kesin olarak güvenilir rakamlara sahip değiliz. Bazı çekimler günlük şehir gazetelerinde yer aldı, ancak hepsi değil. Uritsky'nin Petrograd Cheka'sının başkan yardımcısı ve suikastından sonra başkan olan Gleb Bokiy'in Ekim 1918'de altı binden fazla tutuklanan ve yaklaşık 800 kişinin öldürüldüğü bir rakam verdiği biliniyor. Görünüşe göre bu rakam tam olmaktan uzak.
Juncker, Saray Meydanı'nda, 1917
Beyazların toplumun üst katmanları tarafından desteklendiği doğru mu?
Bu çok güçlü bir sadeleştirmedir. Eski seçkinlerin tamamının beyaz olduğu fikri tamamen doğru değil. Kızıl Ordu'da tüm Beyaz orduların toplamından daha fazla eski subay olduğu bilinen bir gerçektir. Ek olarak, örneğin entelijansiyayı alırsak, geleneksel olarak büyük ölçüde sol görüşlere bağlı kalırlar. Elbette komünist değil, sol. Çoğu zaman, belki de sevmediği Bolşevikler, entelektüellere geleneksel Kolçak'tan daha yakındı. Çoğu zaman, özellikle İç Savaşın ilk aşamasında, entelektüel, Bolşeviklerle kendi içinde aynı fikirde olmasa bile, onlarla aktif bir mücadeleden ziyade politik olarak pasif bir yaşamı seçti.
Öte yandan, Petrograd'ın istisnasız tüm işçilerinin Bolşevik olduğu aynı şekilde iddia edilemez. Klasik proletaryanın önemli bir bölümünün beyazlara sempati duymadığını söylemek doğru olur sanırım. Ama aynı zamanda işçi bir Sosyalist-Devrimci olabilir, bir Menşevik olabilir. Bolşevik liderliğin tarzından, bazı somut adımlardan veya yetersiz gıda durumundan hoşlanmayabilir. İşçiler monolitik bir sınıf değildir. Aynı Petrograd'da, Devrimden önce çok para alan ve "köşeleri" değil, tüm evleri vurabilen çok yetenekli işçiler vardı. Eşitlemeyi savunan böyle bir işçiyi hayal etmek zor.
- Beyazların destekçilerinin Petrograd'dan kaçmaktan başka seçenekleri var mıydı?
Kalabilirdin. İlk başta Petrograd'da birçok Bolşevik karşıtı yeraltı örgütü vardı. Doğru, çoğu hakkında herhangi bir gerçek faaliyet yürütüp yürütmediklerini söylemek zor. Ancak bazıları, örneğin, Beyaz Ordunun Pskov'da örgütlenmesine doğrudan dahil oldu.
Yine de Sovyet yetkililerine gidebilir ve yıkıcı çalışmalar yürütebilirsiniz. Örneğin, komutanları, şimdi bildiğimiz gibi, en başından beri Sovyet rejiminin muhalifleri olan ve buna göre insanları alaya alan Petrograd'ın korunması için bütün bir alay vardı. Uzun bir süre, personelin önemli bir bölümünün açıkça Bolşevik karşıtı ruh halini yetkililerden saklamayı başardılar. Sonuç olarak, bu alay 1919'da beyazlara karşı cepheye gittiğinde, aslında orkestra ile onların tarafına geçmiştir.
Birileri başta İngiltere olmak üzere eski müttefiklerimizin istihbarat servisleriyle bağlantı kurmaya ve onların yardımıyla hareket etmeye çalıştı. Ve SD'ler en iyi bildikleri şeyi yapmaya devam ettiler - mevcut hükümete karşı siyasi terör eylemleri gerçekleştirmek.
- Genel olarak, İç Savaş sırasında Petrograd, eskisinden daha fazla “işçi şehri” oldu mu?
Şehrin çalışmayan nüfusunu oluşturan birçok kişi şehri terk etti. Seçkinlerin temsilcileri ayrılıyordu, aydınlar kısmen ayrıldı. Henüz tamamen proleter olarak erimemiş ve kırla bağlarını kaybetmemiş olan köylüler de ayrıldılar. Bu nedenle, zamanla, çalışan nüfusun geri kalanına göre sayısı arttı. Şehir devrimden önce olduğundan daha çok işçi oldu. Genel olarak, şehirdeki genel sosyal davranış ortalama hale geldi. Kasaba halkı, gerçekte öyle olmasalar bile, genellikle işçileri taklit ederdi: Biri kökenlerini böyle gizledi, biri modayı takip etti. İşçilerin argosu sokaklarda daha sık duyulabiliyordu ve işçilerin çıkarları birçok yönden şehir çapındaydı.
- 1918'de başkentin Moskova'ya devri Petrograd'ın hayatını nasıl etkiledi?
Her şeyden önce, bu, elbette, merkezi yetkililerin ayrılışıdır. Genel olarak ilginçtir ki, devrimden sonra şehirdeki iktidar merkezi, yani iktidar yapılarının yoğunlaşma yeri değişmiştir. Daha önce Kışlık Saray bölgesinde bulunuyorsa, şimdi Smolny'ye taşındı. Başkent Moskova'ya taşındığında, Smolny tüm Rusya'nın merkezi olmaktan çıktı, ancak bir şehir merkezi olarak kaldı. Ve bu hala böyle.
Kent yaşamına gelince, başkentin taşınması şehrimizi bir dereceye kadar siyasi çepere taşıdı: Sol Sosyal Devrimcilerin ayaklanması, Lenin'e suikast girişimi - tek kelimeyle, artık ulusal ölçekte önemli olaylar yaşanıyordu. Moskova.
- Şehir bundan dolayı fakirleşmedi mi?
Şehir, başkentin transferi nedeniyle değil, çevresindeki askeri-politik durum nedeniyle daha da fakirleşti. Bu, şehrin sorunlarının ana nedeni değildi.
Kraliyet sembollerinin yakılması, fotoğraf: Karl Bulla
İç Savaş sırasında birçok ayrılıkçı hareket vardı. Petrograd'da Rusya'dan ayrılmanın ütopik projeleri yok muydu?
Ayrılıkçılık anlamında, hayır. Ancak Devrimden sonraki ilk yıllarda, bir federasyon olarak Sovyet Rusya çerçevesinde bölgecilik güçlüydü. RSFSR'de Petrograd, bir süredir birkaç ilin (Arkhangelsk, Petrograd, Olonets, Vologda, Novgorod, Pskov ve diğerleri) bölgesel bir birliğinin başkentiydi - Kuzey Bölgesi Komünler Birliği. Bir dereceye kadar bu, şehir liderliğinin Petrograd için en azından bir miktar metropol statüsünü koruma girişimiydi. Sıradan bir taşra merkezi olmak istemedim.
Ulusal ayrılıkçılık hakkında konuşursak, o zaman Ingermanland Finleri ile ilgili bir sorun vardı. Bunların bir kısmı 1919'da Ingermanland Alayı'nda toplandı ve Beyazlar ve Estonya ordusuyla birlikte Finlandiya Körfezi'nin güney kıyısında Bolşeviklere karşı savaşarak Ingermanland Cumhuriyeti'nin kurulması için savaşmaya çalıştı. Beyazların tarafındaymış gibi savaştılar, ama aynı zamanda onlara özellikle güvenmediler ve onlardan Kızıllardan daha az korkmadılar. Her şey, 1919 yazında, Beyazların Petrograd'a sözde ilkbahar-yaz saldırısı sırasında, Krasnaya Gorka Kalesi'ndeki Bolşevik karşıtı ayaklanma günlerinde, Beyazlar ve Beyazlar arasında oldukça keskin bir çatışmanın ortaya çıkmasıyla sona erdi. Intermanlanders, bunun sonucunda Beyazlar isyancı kaleye zamanında yardım sağlayamadı ve ayaklanma başarısız oldu. Bu, belki de Ingermanlanders'ın Beyazlar ve Kırmızılar arasındaki Petrograd mücadelesinde öne çıkabildiği tek bölüm.
Finlandiya Körfezi'nin diğer tarafında, Finlandiya sınırında bulunan Ingermanlandlılar daha fazlasını başardılar ve hatta kendi devletlerinin - Kuzey Ingria Cumhuriyeti'nin - kuruluşunu ilan edebildiler, ancak bu devlet oluşumu hızla ortadan kaldırıldı.
"Ayrılıkçı olarak damgalandık": Ingrian Finleri ve Svobodnaya Ingria'dan gelen bölgeciler neden aynı insanlar değil?
Finler ve bölgeciler arasındaki çelişki nasıl ortaya çıktı ve neden St. Petersburg'un özerkliğini savunan eylemciler Ingermanland bayrağı altında eylemlere gidiyor?
- Her şeyin Bolşeviklerin zaferiyle sona ermesi nedeniyle İç Savaş'taki önemli olayları ayırabilir misiniz?
Şehrimiz hakkında konuşursak, o zaman bunun beyazların Petrograd'ı ele geçirmeye çok yakın olduğu 1919 olduğunu düşünüyorum. Çok varoşlardaydılar. Ancak gerçek şansları olup olmadığı tartışmalı bir konu. Petrograd'ı alabilirlerdi ama onu tutmak zor olurdu. Petrograd, beyazlara pek sempati duymayan büyük bir işçi sınıfı nüfusuna sahip büyük bir şehir. Ve gücünün zirvesinde, Kuzey-Batı Ordusu hizmette sadece 20 bin süngüye sahipti. Böyle bir orduyla şehri savunmak zor. Ve yine de düzeni sağlamak gerekiyor - Sovyet hükümetinin bile en az 6-7 bin polis memuru olması gerekiyordu. Ancak beyazlar, şanslı bir tesadüfle şehri alabilirler.
Beyaz Muhafızların anılarında bir kitaptan diğerine dolaşan bir sembol var - St. Isaac Katedrali'nin kubbesi. Beyazlar şehre o kadar yakındı ki dürbünleriyle kubbenin güneşteki parıltısını görebiliyorlardı. Bu en iyi Kuprin tarafından "Dalmaçyalı Aziz İshak'ın Kubbesi" adlı öyküsünde anlatılmaktadır. Petrograd'ın alınacağını hissediyorlardı. Hatta eski başkentin nüfusunu nasıl besleyeceklerini önceden düşünmek için zamanları bile vardı: Bir Amerikan şirketinden büyük miktarda yiyecek sipariş edildi. Ama işe yaramadı.
Beyazların Tosno bölgesindeki Petrograd-Moskova demiryolu hattını kesememeleri ve Kızılların sürekli takviye alması önemli bir rol oynadı. Bence bu, askeri açıdan cephede bir dönüm noktasıydı. Saldırı girişimini kaybettikten ve durduktan sonra, Kızıl birliklerin sayısal üstünlüğü sürekli arttığı için kendilerini her gün giderek daha zor bir durumda buldular.
- Petrograd'ı alırsanız gerçek bir fırsat vardı, o zaman Beyazlar savaşı bir bütün olarak kazanabilir miydi?
Bana öyle geliyor ki, bunun için bir şans ancak Beyazlar tüm cephelerde aynı anda saldırırsa ortaya çıkabilir. Gerçekte, saldırılar farklı zamanlarda gerçekleşti ve merkezi bölgeyi işgal eden Kızıllar, durumun tehdit edici hale geldiği cepheye birlikleri aktarmayı başardı. İlk olarak, "Her şey Kolçak'a karşı mücadele için!" Sloganı uygulandı, ardından - "Hepsi Denikin'e karşı mücadele için!"
- Savaşın bu şekilde gerçekleşmesinde ve bitmesinde dış müdahalenin rolü nedir?
Sovyet döneminde yabancı müdahalenin derecesinin büyük ölçüde abartılı olduğu söylenmelidir. Süngülerinde beyaz güç taşıyacak çok sayıda yabancı asker doğrudan yoktu. Bu neredeyse her zaman çok sınırlı bir koşuldu.
Ama öte yandan, birçok yerde yabancı müdahalesi olmadan beyaz ordular asla örgütlenemezdi. Örneğin, aynı Petrograd yakınlarında, Alman birlikleri tarafından işgal edilen Pskov'da beyaz bir ordu kurulurken, Almanlar beyazlara para, silah ve teçhizat verdi. İngilizler, kuzeyde İç Savaşın merkezini oluşturmada önemli bir rol oynadı. Çek-Slovak isyanı, ülkenin doğusunda çatışmalara yol açan bir maçtı. Ancak, İç Savaşın sonucunun Rus halkı arasındaki çatışmada kararlaştırıldığına şüphe yoktur.
- Petrograd savaştan sonra ne zaman sıradan hayata dönmeye başladı?
1918 ve 1919'da Petrograd bir cephe şehriydi. Sürekli olarak düşmanlıkların yakın çevresindedir. Şimdi Almanlar ilerliyor, şimdi Finlandiya'da huzursuz, şimdi Beyaz Muhafızlar saldırıyor. 1920'de şehir kendini ana cephelerden uzakta buldu, ancak 1921'in başında yeni bir sınav - Kronstadt isyanı. Yani, neredeyse her zaman şehir cepheye yakındı. Geleneksel olarak, Petrograd'ın hayatındaki olumlu değişikliklerin, 1921'de NEP'in tanıtılmasından sonra başladığına inanılmaktadır. Durum yavaş yavaş düzelmeye başladı. 1920'lerin ortalarında şehir yeniden canlandı ve devrim öncesi rakamlara ulaşmaya başladı.
Sadece tarihsel önemi almazsak, modern hayatımızda İç Savaş zamanlarından ne kadar kaldı?
Yüzeyde ne olduğu hakkında konuşursak, bunlar Rus dilindeki değişiklikler, devrimci haberdir. Dilimize giren tüm kısaltmalar ve kısaltmalar ve genel olarak o zamanın terimleri. Ayrıca, elbette, tüm çeşitliliğiyle hala sanat var. Aynı propaganda afişleri hala çok güçlü eserler olarak kabul ediliyor. Özellikle reklamlarda sürekli olarak onlardan açıkça kopyalanan yazı tiplerini görüyorum. Edebiyat, elbette: "Köpeğin Kalbi", üzerinde Petrograd tasvir edilmese bile, muhtemelen dönemin en iyi portresidir.
Özellikle St. Petersburg'a dönersek, bu, şehir gücünün merkezinin Smolny'ye taşınmasıdır. Çar döneminde askeri geçit törenleri için bir yer olarak hizmet veren Mars Alanı, devrimci bir nekropol haline geldi. Düğün günlerinde fotoğraf çekimi için oraya gelen genç evli çiftlerin, bunun aslında bir mezarlık olduğunun her zaman farkında olmadıklarından şüpheleniyorum.
Champ de Mars'ta Şubat Devrimi sırasında öldürülenlerin cenazesi
Toponimide o zamanın birçok ismi var. Sadece şehirde değil, bölgede de: örneğin Tolmachevo köyü. Toponimik çözümlerin tuhaf örnekleri de var: örneğin, Beyaz Muhafızların olmadığı Devrim'den önce bile bu şekilde adlandırılan Strugi White köyü. Devrimden sonra, sadece bir süre Beyaz birlikler tarafından işgal edildiğinden, Kızıllar Strugi olarak yeniden adlandırıldı. Şimdi buna denir.
Hala tereddüt etmeden kullandığımız o yıllardan çok şey kaldı. Novolisino'dan geçen Veliky Novgorod'a giden demiryolu hattı. Şimdi üzerinde elektrikli trenler çalışıyor ve yaz sakinleri biniyor, ancak çarlık döneminin sonunda ve kısmen zaten devrimci dönemde inşa edildi. Birinci Dünya Savaşı sırasında, başkenti ve cepheyi tedarik etmek için Moskova'yı geçerek Petrograd - Orel demiryolunu inşa edeceklerdi. Ancak Veliky Novgorod'a sadece bir bölüm inşa etmeyi başardılar.
İç Savaş döneminden kalma mimariden şehirde özel bir şey kalmadı. Şehirde büyük bir inşaat yoktu, onarım için bile yapı malzemesi yoktu. Aksine, binanın bir kısmı ortadan kalktı - özellikle yakacak odun için sökülmüş olan ahşap. Başka ne kaldı? Tabii ki kruvazör Aurora. Doğru, bu aslında bir yeniden yapım, ancak ["Aurora"]'nın fiilen durduğu yerde duruyor.
- Neden Devrim hakkında bu kadar çok kitap ve eser yayınlandığını ve İç Savaş hakkında çok daha az şey söylendiğini düşünüyorsunuz?
Çünkü İç Savaş toplumu bölen bir şeydir ve bu bölünme bir dereceye kadar aşılmış değildir. Gerçi iç savaşla ilgili çok az eser olduğunu söyleyemem. Bölgemizde, kuzeybatıda çok az yayın var ve güneyde ve doğuda çok sayıda literatür var. Çok fazla bilim pop - ne yazık ki, her zaman yüksek kalitede değil. Eğer dönem ilginçse, ancak kuru bilimsel Talmudları okuma arzusu yoksa, o zaman herkesi anılara dönmeye çağırıyorum. Denikin ve Troçki'nin herhangi bir modern yayıncıya şans vereceğine sizi temin ederim.
Şehirde devlet güvenlik servisinin kuruluşunun 95. yıldönümünde "NV", Petrograd Cheka ve çalışanlarının hayatından az bilinen gerçekleri anlatıyor
FSB St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi Müdürlüğü, hizmetinin kuruluşunun 95. yıl dönümünü kutluyor. Yıllar içinde, devlet güvenlik kurumlarının adı birden fazla kez değiştirildi. Ve ilk adı - Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu - olmasına rağmen, departman beş yıldan daha kısa bir süre hizmet vermiş olsa da, mevcut çalışanları bile gururla kendilerini "Çekistler" olarak adlandırıyor. "NV", Petrograd Cheka'nın hayatından az bilinen birkaç gerçeği öğrendi.
Gorokhovaya nasıl Komissarovskaya oldu?
Gorokhovaya'daki ünlü bina önce çarlık gizli polisi, ardından muhalifleri tarafından işgal edildi.
Petrograd Çeka, 10 Mart 1918'de kuruldu. Komisyon, 9 Mart 1918'de Sovyet hükümetiyle Moskova'ya taşınan Felix Dzerzhinsky önderliğinde Aralık 1917'de Cheka aygıtı tarafından işgal edilen Gorokhovaya, 2'deki eski çarlık gizli polisinin binasında bulunuyordu. Petrograd komiserleri mahalledeki binalarda yaşıyordu. Bu nedenle, aynı 1918'de sokağın Komissarovskaya olarak yeniden adlandırılması şaşırtıcı değil. Birkaç yıl sonra, Bolşeviklerin karşı-devrime karşı çok yakında beklenen zaferine kadar, başlangıçta geçici bir organ olarak tasarlanan komisyonun, uzun bir süre var olması ve sıkı bir şekilde Cumhuriyet tarihine girmesi gerektiği ortaya çıktı. ülke. Bu nedenle, 1925'te Cheka, GPU olarak yeniden adlandırıldıktan sonra, Felix Dzerzhinsky, 2 Gorokhovaya'da ilk bölüm müzesinin açılmasını emretti. SBKP'nin (b) tüm üyeleri onu ziyaret etme hakkına sahipti. Sergilerinden bazıları, şu anda Gorokhovaya, 2'de bulunan Rusya Siyasi Tarih Müzesi bölümünün modern sergisine dahil edilmiştir. 1932'nin sonunda St. Petersburg Chekistleri, popüler olarak "Büyük Ev" olarak adlandırılan Liteiny, 4'te özel olarak inşa edilmiş bir binaya taşındılar.
Ateş edemezsin, bırak
"Kızıl terörün" zirvesinden önce, iç düşmana esas olarak eğitim önlemleri uygulandı.
Chekistlerin karşı karşıya olduğu ilk görevler, karşı-devrim ve spekülasyona karşı mücadeleydi. Bununla birlikte, PCHK'nin Gorokhovaya'da varlığının ilk günlerinden itibaren, 2 tutuklu çeşitli suçlardan tutuklandı. FSB St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi Müdürlüğü'nün tarih odasında, Petrograd Chekistlerinin tutuklular ve suçları hakkında bilgi girdiği ve ayrıca emanet edilen komiserlerin verilerini kaydettiği 1918 tarihli bir kayıt günlüğü tutuldu. bu veya bu durumda.
2 yaşındaki Gorokhovaya'ya teslim edilen ilk kişi, Yamburg'dan Petrograd'a gelen Joseph Donatovich Mokretsky'ydi. Onu 14 Mart 1918'de karşı-devrimci ajitasyon için aldılar. Ancak, 19 Mart'ta zaten serbest bırakıldılar - Cheka'nın varlığının ilk aylarında, neredeyse hiç infaz cezası yoktu. Aynı gün, Nevsky Prospekt'te yoldan geçen birine saldırdığı için gözaltına alınan Baltık Filosu denizcisi Nikolai Vladimirov da Gorokhovaya'yı ziyaret etti. O da açıklayıcı bir görüşmenin ardından geceyi hücrede geçirdikten sonra serbest bırakıldı.
Yavaş yavaş, Chekistler için görev yelpazesi genişledi. Yakında spekülasyonla savaşmaları talimatı verildi, o zaman - "ofis ve basın yoluyla suçlarla". PCHK'nin yapısında demiryolu, yerleşik olmayan, askeri departmanlar ortaya çıktı ve Ocak 1921'den itibaren Chekistler çocuk evsizliğine karşı mücadeleye atıldı.
Eğitim özel bir rol oynamadı
Eksik orta öğretim, Georgy Syroezhkin'in olağanüstü bir güvenlik görevlisi, tanınmış "Güven" ve "Sendika" operasyonlarına katılan bir katılımcı olmasını engellemedi.
Varlığının ilk aylarında, PSC personeli sadece yaklaşık elli çalışandan oluşuyordu. Sorumlu hizmet için adaylar, Petrograd Sovyeti yürütme komitesi tarafından devrim davasına adanmış en enerjik insanları seçmeleri talimatı verilen bölge konseyleri tarafından gönderildi. SBKP (b) üyeliği büyük bir avantajdı, ancak Bolşevizm ideallerine bağlılıklarını eylemlerle kanıtlamaları halinde sempatizanlar için bir yer vardı. Zamanla, hizmet için seçim kriterleri, yalnızca siyasi inançları değil, aynı zamanda kökenini de dikkate alarak daha katı hale geldi.
Çeka'ya gelenlerin çoğu Bolşevik yeraltı ve çarlık mahkemelerinden geçti, yani çarlık polisinin dedektif çalışmalarını ve her şeyden önce ajanlarını devrimci örgütlere tanıtan güvenlik departmanını iyi biliyorlardı, - açıklıyor. FSB'nin St. Petersburg ve Leningrad bölgesindeki tarih salonu müdürü Vladimir Gruzdev. - Bu tür testlerin potasından geçen Bolşevikler, kural olarak, bölüm başkanlarıydı ve astlarını zaten eğitmişlerdi.
Eğitim o yıllarda özel bir rol oynamadı. Örneğin, 1920'de Cheka çalışanlarının toplam sayısının yüzde 1,3'ü yüksek öğrenim, orta öğretim - yüzde 19,1, ilk öğretim - yüzde 69,6 ve evde eğitim - yüzde 8,4'e sahipti. Chekistlerin yüzde 1,6'sı okuma yazma bilmiyordu.
Cheka'nın bir kadın yüzü var
Petrograd Cheka'nın ilk başkanı devrimci lider Moisey Uritsky idi. Daha sonra Bolşeviklerin muhalifleri ona "Petrograd Robespierre" adını verse de, Petrograd Cheka'nın ilk şefinin yöntemleri, Cheka'nın başkanı Felix Dzerzhinsky'nin Moskova'da uyguladığı yöntemlerden çok daha ılımlıydı. Özellikle, büyük ölçüde Uritsky'nin Petrograd'daki konumu nedeniyle, Volodarsky'nin öldürülmesinden sonra ciddi bir baskı olmadı. Bununla birlikte, şehirdeki hayatı gereksiz yere kan dökmeden barışçıl bir kanala aktarma arzusu Moisey Uritsky'nin kendisini kurtarmadı - 30 Ağustos 1918'de zengin bir sanayicinin oğlu, üyesi olan Leonid Kannegiser'in oğlu tarafından vuruldu. Yeraltı Bolşevik karşıtı bir grup.
Uritskiy Gleb Bokiy'nin eski yardımcısı, PChK'nın yeni başkanı olarak atandı. Liderliği dönemi, ünlü "kızıl terörün" zirvesine denk geldi. Zaten Kasım ayının ortalarında, Bokiy Doğu Cephesi Özel Departmanına atandı.
Ve St. Petersburg güvenlik görevlilerinin başında, Rus tarihinde devlet güvenlik organlarında bu kadar yüksek bir konuma sahip olan tek kadın olan Varvara Yakovleva vardı. Bir tüccarın kızı olarak, Kadınlar için Yüksek Kurslardan matematik derecesi ile mezun oldu. Çalışmaları sırasında öğrenci hareketine katıldı, 1904'te Bolşeviklere katılarak RSDLP'ye katıldı. Devrimci harekete katılmak için bir kereden fazla tutuklandı ve sürgüne gönderildi. 1937'de tutuklandı ve vuruldu. Stalin'in baskıları sırasında aynı üzücü kader, sıradan müfettişlerden bölüm başkanlarına kadar birçok KGB memurunun başına geldi.
Güvenlik görevlisini "şifrelemeden" tanıyorum
1920'lerde, chekists devrimden sonra moda olan deri ceketi üniformaya değiştirdi ve 1943'te omuz askıları ülkenin savunucularının omuzlarına geri döndü.
İlk başta, Chekistler görünüşlerinde diğer komisyon ve konseylerin çalışanlarından pek farklı değildi. Bu tür üniformalar uzun yıllardır ortalıkta yok. Çeka tarafından kiralananlar, sahip oldukları kıyafetleri giydiler. Onur olarak, kemerdeki bir kılıfta deri ceketler ve Mausers vardı. Daha sonra askeri kıyafetler giymek geleneksel hale geldi. 1922'de "özel organlar için" bir üniformayı onaylayan ilk emir, bir Kızıl Ordu süvari üniforması öngörüyordu.
Omuz askılarının dönüşünden önce kollara nişanlar yerleştirildi. Hizmet türü, gömleklerin, hizmet ceketlerinin ve pardösülerin yakalarındaki iliklerin rengiyle belirtilmiştir. İliklerde "şifre" adı verilen metalden yapılmış sayılar ve harfler vardı. Formun hamilinin OGPU'nun bir veya başka bir kurumuna ait olduğunu belirttiler. Örneğin, Petrograd İdaresi, yaka sekmelerinde PGPU olarak belirlendi. Pek çok kişi tarafından filmlerden bilinen mavi şapkalı üniforma sadece 1930'larda ortaya çıktı.
Önce düşün sonra konuş
Çeka'ya hizmet etmek için gelenler sadece istihbarat ve istihbarat çalışmalarını değil, aynı zamanda bugün hala hayatta olan St. Petersburg güvenlik görevlilerinin geleneklerinin temelini oluşturan davranış kurallarını ve bir tür onur kurallarını da öğrendiler. . Temmuz 1918'de yayınlanan "Arama üzerinde çalışan her komiserin, müfettişin, istihbarat subayının ne olduğunu" hatırlaması gereken bir not.
Belgede her güvenlik görevlisine “Daima doğru, kibar, mütevazı ve becerikli olun” talimatı verildi. - Bağırmayın, yumuşak olun, ancak yine de nerede sağlam olmanız gerektiğini bilmeniz gerekir. Konuşmadan önce düşünmek gerekir. Aramalarda ihtiyatlı olun, talihsizliklere karşı ustaca uyarın, kibar olun, dakiklik konusunda doğru olun. Her çalışan, Sovyet devrimci düzenini korumaya ve onun ihlal edilmesini önlemeye çağrıldığını hatırlamalıdır. Bunu kendisi yaparsa, o değersiz bir insandır ve komisyon saflarından atılmalıdır. "
Dedikleri gibi, her zaman için alakalı!
Anna Kostrova. Fotoğraf Alexander Galperin
İnsancıl cellat Moisey Uritsky
29.07.2018
İnsancıl cellat Moisey Uritsky
Paylaş
30 Ağustos 1918'de Petrograd Cheka'nın başkanı Moisey Uritsky, Rus İmparatorluğu'nun eski başkentinde öldürüldü. Katili - Sosyalist-Devrimci (geçmişte - "Halkın Sosyalisti") ve Sergei Yesenin'in öğrencisi, şairi ve arkadaşı Leonid Kanegisser, suikast girişiminden sonra beceriksizce saklanmaya çalıştı, aynı yılın Ekim ayında yakalandı ve vuruldu.
Uritsky'nin ölümü ve V. Lenin'in Moskova'da yaralanması, büyük "Kızıl Terör"ün konuşlandırılması için başlangıç noktası oldu. En çeşitli sınıflardan rehineler alındı ve hızla hayatlarından mahrum edildi. Hesap yüzlerce perişan ruha gitti. Bolşeviklerin kendi ifadelerine göre, karşı-devrime karşı mücadele böyle gelişti.
Ancak, "dünya proletaryasının liderine" ateş açan Leonid Kanegisser ve Fanny Kaplan, monarşist ve hatta liberal değildi. Onlar da devrimci kampa aittiler, sadece farklı bir siyasi kuytuya.
Aynı Kanegisser, Şubat 1917'de Rusya'da meşru hükümetin devrilmesini coşkuyla karşıladı. Ve hatta oldukça devrimci ayetler yazdı:
“Sonra mutlu girişte,
Ölmekte olan ve neşeli bir rüyada
Rusya'yı hatırlıyorum. özgürlük.
Beyaz atlı Kerensky."
Ancak şimdi kimse Leonid Kanegisser'in 1918 sonbaharında Alexander Fedorovich Kerensky'nin beyaz bir at üzerinde infazından önce hatırlayıp hatırlamadığını bilmiyor ...
Petrograd Cheka başkanının anısına, Halk Eğitim Komiseri A. V. Lunacharsky aşağıdaki satırları adadı: “Almanların Şubat saldırısı başladı. Ayrılmak zorunda kalan Halk Komiserleri Konseyi, neredeyse çaresiz durumda olan Petrograd'dan geriye kalanları sorumlu tuttu. "Sizin için çok zor olacak," dedi Lenin kalanlara, "ama Uritsky kaldı" ve bu güven vericiydi.
O zamandan beri, Musa Solomonoviç'in Petrograd'da karşı-devrime ve spekülasyonlara karşı hünerli ve kahramanca mücadelesi başladı.
Bu süre içinde kafasına kaç küfür, kaç suçlama düştü! Evet, heybetli biriydi, yalnızca acımasızlığıyla değil, uyanıklığıyla da umutsuzluğa sürüklendi. Hem Olağanüstü Komisyonu hem de İçişleri Komiserliğini elinde birleştiren ve birçok bakımdan dış ilişkilerde öncü rolü olan o, Petrograd'daki her türden ve her çeşit emperyalizmin hırsızlarının ve soyguncularının en korkunç düşmanıydı.
Onda ne kadar güçlü bir düşmanları olduğunu biliyorlardı. Kasaba halkı, Bolşevik terörünün somutlaşmışı olduğu için ondan da nefret ediyordu.
Ama ona yakın duran bizler, onda ne kadar cömertlik olduğunu ve gerekli gaddarlığı ve gücü gerçek iyilikle birleştirmeyi nasıl bildiğini biliyoruz. Elbette içinde bir damla duygusallık yoktu ama içinde bolca nezaket vardı. Onun işinin sadece zor ve nankör değil, aynı zamanda acı verici olduğunu da biliyoruz."
Lunacharsky'ye göre Uritsky, hümanizme meyilli devrimci bir lider gibi görünüyor. Bu, cezalandırıcı bir vücudun başı için çok sıra dışı.
Moisei Solomonovich Uritsky, katilinin aksine pek renkli bir figür gibi görünmüyor. Evet ve biyografisi bir devrimci için sıradan bir lider olarak tanınmalı.
1873 yılında Kiev eyaletinin Cherkassy şehrinde doğdu. Yahudi tüccar ailesi oldukça zengindi ve çocuk babasını üç yaşında kaybetmesine rağmen, bu özellikle mali durumu etkilemedi. Uritsky, çocukluğunda din eğitimi aldı, Talmud okudu ve muhtemelen bir hahamın kariyerine hazırlanıyordu. Diğer devrimcilerin ve teröristlerin biyografilerinde de benzer bir şey gözlemleyebiliriz: Joseph Stalin Ortodoks eğitim kurumlarında okudu ve Felix Dzerzhinsky bir rahip (Katolik rahip) olmayı hayal etti. Ancak, haham Musa Uritsky'den çıkmadı. Tamamen laik bir yola girdi, önce bir spor salonundan, ardından 1897'de Kiev Üniversitesi'nden mezun oldu. Şimdi Uritsky hukuk alanını çekici buldu. Ancak öğrenci Uritsky'nin devrimci teröristler ve sosyalistlerle temasa geçtiği yer tam olarak üniversitedir ve 1898'de Rus Sosyal Demokratlarının saflarına katılır.
1899'da faaliyetleri nedeniyle tutuklandı ve Felix Dzerzhinsky ile tanıştığı Yakutya'ya sürüldü.
Hapishanelerde, sürgünde veya sahnede olan Uritsky'nin suçluların desteğine sahip olması ilginçtir. Bu sözde "siyasi" mahkûmun, yüksek morali ve İmparatorluğun yasalarına ilişkin bilgisi nedeniyle başarılı olduğunu anılardan öğrenmek mümkündür. Ama gerçek daha banal çıkıyor - Uritsky'nin her zaman parası vardı. Ve onların yardımıyla hem suçluları hem de cezaevi yönetimini etkileme fırsatı buldu.
Gelecekteki devrimcilerin karşı konulmaz bir şekilde hukuk eğitimine çekildiği tarihten bilinmektedir. Ve 1917'de Fransa'da 1789 ve Rusya'da Şubat-Ekim devrimi sırasında isyancı liderlerin listelerine bakarsanız ve kontrol ederseniz, ulusal yasaları bilen insanların devrimleri başlatanların en az yüzde 70'ini mükemmel bir şekilde oluşturduğunu görürsünüz. Dolayısıyla M.S.Uritsky burada da genel arka planda özellikle öne çıkmadı.
1905'te devrimci ayaklanmalara katıldı. Petersburg'da, soygunlarla uğraşan bir grup militanı yönetti.
Ancak daha önemlisi, Uritsky'nin Eylül-Ekim aylarında transit olarak seyahat ettiği ve Yakut sürgününden Orta Rusya'ya döndüğü Krasnoyarsk'taki devrimci “çalışması”ydı. Burada devrimcilerin grevlerini, mitinglerini ve silahlı eylemlerini organize etti. Ayrıca, isyancıların büyük kısmı öğrenciler, yetkililer ve demiryolu işçileri ile 2. demiryolu taburunun askerleriydi. Devrimcilerin taleplerini kabul etmeyenlere karşı ise manevi ve fiziki terör yöntemleri uygulandı. İsyancılar, trenlerin Krasnoyarsk ve bitişik istasyonlardan geçişini engellemeye çalıştı.
Kasım-Aralık aylarında, Krasnoyarsk'ta ana devrimci olaylar ve çatışmalar meydana geldiğinde, Uritsky artık değildi ve "Krasnoyarsk Cumhuriyeti" nin yaratılmasıyla hiçbir ilişkisi yoktu, "Kara Yüz pogromları" korkusuyla ayrıldı.
Ekim 1917'de M. S. Uritsky, Askeri Devrimci Parti Merkezi'nin ve Petrograd Askeri Devrimci Komitesi'nin bir üyesiydi. Darbeden sonra, Halkın Dışişleri Komiserliği kolejine ve biraz sonra Kurucu Meclisin Toplanması için Tüm Rusya Komisyonu Komiseri olarak atandı. Dolayısıyla, Kurucu Meclisin dağıtılması ve destekçilerinin gösterilerinin kanlı bir şekilde katledilmesi, sonuçta Yoldaş Uritsky'nin hesabına yaklaşık 100 kişinin ölümüyle sonuçlandı (gerçekten kimse saymasa da, muhtemelen daha fazla kurban vardı), sonuçta, V. Lenin, I Sverdlov, N. Podvoisky ve V. Bonch-Bruevich ile birlikte popüler gösterileri bastırmak için özel olarak oluşturulmuş bir organa girdi.
Musa Uritsky'nin vicdanı ve Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in Mart 1918'de Perm'e sürülmesi üzerine.
Bolşevik hükümetin Petrograd'dan Moskova'ya kaçmasından sonra, Uritsky yavaş yavaş elinde muazzam bir güç topladı, sadece Cheka'ya değil, aynı zamanda Petrograd İşçi Komünü Halk Komiserleri Konseyi İçişleri Komiseri ve ardından Komiser oldu. Kuzey Bölgesi Komünler Birliği Komiserler Konseyi İçişleri Bakanlığı.
Bu görevlerde Uritsky, halk arasında terör örgütleyicisi, antisemitizme ve "sınıf düşmanlarına" karşı bir savaşçı olarak "ünlü oldu".
XXI yüzyılda, MS Uritsky'nin rehabilite etmeye çalıştığı bir dizi tarihi eser ortaya çıktı. Örneğin, yargılanmadan ve soruşturma yapılmadan ateş açılmasına kategorik olarak karşı olduğunu söylüyorlar. Demek istediğim, bir tür devrimci hümanizm ile ayırt edildi.
Aşağıdaki bölüm anı literatüründe verilmiştir - Uritsky, ikincisinin yanıtladığı "yumuşaklık" ile suçlanıyor: "Ben hiç yumuşak değilim. Başka bir çıkış yolu yoksa, tüm karşı-devrimcileri kendi elimle vuracağım ve tamamen sakin olacağım. İnfazlara karşıyım çünkü onları uygunsuz buluyorum. Sadece öfkeye neden olacak ve olumlu sonuç vermeyecek." İyi bir hümanist - hiçbir şey söylemeyeceksin! Ancak her ne olursa olsun, Moisey Uritsky sakince siviller ve infaz listeleri arasında tutuklama emirleri imzaladı.
Ama hadi Uritsky'nin hayatına yönelik teşebbüse geri dönelim. İki ana hipotez var: Leonid Kanegisser, Sosyalist-Devrimci askeri örgütün bir üyesiydi ve ceza organlarının Sovyet liderini ortadan kaldırma emrini yerine getirdi ya da Kanegisser, arkadaşı Vladimir Perelzweiger'in vurulması için Uritsky'den kişisel olarak intikam aldı.
Birincisi, genel olarak eleştiriye dayanmıyor, cinayet çok aptalca ve profesyonelce organize edilmemişti. İkincisi oldukça olası görünüyor. Ancak bir soru yağmuru ortaya çıkıyor. MS Uritskiy çok dikkatli bir insandı ve Kanegisser korunan binaya kolayca giriyor. Hayatına teşebbüs etmeden önce, Leonid Uritsky'yi arar ve konuşur (M. Aldanov'un ifadesi).
Ve Ötesi. Soruşturma resmi olarak şunları ortaya koydu: “Olağanüstü Komisyon, Yoldaş Uritsky'nin ne zaman öldürülmesine karar verildiğini tam olarak belirleyemedi, ancak Yoldaş Uritsky, kendisine yönelik bir girişimde bulunulduğunu biliyordu. Tekrar tekrar uyarıldı ve kesinlikle Kannegisser'e işaret edildi, ancak Yoldaş Uritsky bu konuda çok şüpheciydi. Elindeki istihbarat sayesinde Kannegisser hakkında çok şey biliyordu."
Neden Kanegisser'i işaret ettin? Ve Uritsky neden şüphecilik gösterdi? Tek bir cevap olabilir - Uritsky potansiyel katilini iyi biliyordu ve Leonid'in ona zarar verme yeteneğine inanmıyordu.
Göçmen yazar Grigory Petrovich Klimov (1918-2007), Moisey Uritsky ve Leonid Kanegisser'in cinsel partnerler olduğunu öne sürdü. İkincisi, birinciyi kıskançlıktan öldürdü.
Uritsky'nin kişisel hayatı hakkında açık kaynaklardan pratikte hiçbir şey bilinmiyor. Tüm bilgiler kıt ve anlaşılmaz. Ancak Kanegisser hakkında aşağıdaki bilgiler korunmuştur: “Lyova, saygın burjuvayı şok etmeyi severdi, onu ahlaklarına saygısızlıkla şok etmeyi severdi, örneğin eşcinsel olduğunu gizlemedi ...
Lyova sakince kaba bir cümle kurabilirdi: "Falanca ilginç olamayacak kadar normal ve sağlıklı." Poz, çizim, flört? İtiraf ediyorum. Ancak bir kişinin kim olduğunu iddia ettiğine, kim görünmek istediğine göre, özünü de yargılayabilir. Lyova'nın etin özü, özgür ahlak, "kutsal günahkarlık" hakkı hakkındaki monologları bazen bana Verbitskaya'nın "Mutluluğun Anahtarları" gibi ucuz şeyleri hatırlattı. (N.G. Blumenfeld'in anılarından).
Bununla birlikte, dördüncü bir hipotez de vardır. M. S. Uritsky, Bolşeviklerin kendi aralarındaki parti içi mücadelenin sunağına konuldu.
Aynı Lunacharsky'nin sözlerini fark etmemek imkansız: “Musa Solomonoviç Uritsky, Troçki'ye büyük saygı gösterdi. Lenin ne kadar zeki olursa olsun, Troçki'nin dehasının yanında solmaya başladığını söyledi. " Ulyanov-Lenin'in Uritsky'nin görüşlerini bilmemesi olası değildir. Dolayısıyla, Moisei Solomonovich'in PSChK'nın başkanı olarak St. Petersburg'da bırakılması tesadüf değildi, çünkü Almanların kuzey başkentine gireceği düşünülüyordu ve cinayet “kim aldırmaz, ” keşke tüm Rusya ölçeğinde terörü serbest bırakmak için bir sebep olsaydı. Parti mücadelesi sert vurdu: Bazıları Kanegisser'i Uritsky'ye saldırmaya, diğerleri - Kaplan'ı Ilyich'e saldırmaya zorluyor.
1917 devriminin gerçek tarihi henüz yazılmadı ve tüm arşivler açılmadı. Yani Uritsky'nin ölümü bir gizem olmaya devam ediyor. Sadece onun eylemleri Rus tarihindeki kara noktalardan biridir. Ve şehirlerimizin sokaklarında hala M. S. Uritsky adında plaketler var. İnsancıl bir cellatın Anavatan'a gerçekten hizmet eden ve onun için ölen insanlardan daha değerli olduğu ve şimdi olduğu ortaya çıktı. İkinci Dünya Savaşı (1914-1918) kahramanlarının anısına ve devrimci teröristlerin onuruna şehrinizde veya köyünüzde kaç sokak veya meydanın adının verildiğini hesaplamaya çalışın. Rakamlar kendileri için konuşacak ...
Yükleniyor...