Tematik içindekiler tablosu (İncelemeler ve eleştiri: literatür)
önceki ilgili………………………………… sonraki ilgili
diğer konularda önceki…………… diğer konularda sonraki

Gordon'un dünkü "entelektüel açıdan kışkırtıcı" programında üç karakter vardı - genel olarak insanların ve özel olarak Slavların kökeni hakkında yeni bir söz söyleyen Zadornov, Rus dilinin kökeni hakkında fikirleri olan Dragunkin ve bunu iddia eden tamamen vahşi bir tip. eski Slavlar modern edebi Rusçayla, ancak rünlerle yazdılar.

Bu üçlüde, kurnazlığından dolayı özellikle konuşmayan ve teorilerini anlatmayan Dragunkin biraz ayrı duruyor. Geçen yıl bir kitap sergisinde eserleriyle tanıştığım ve hatta kitaplardan birini satın aldığım için size biraz bahsedeceğim.

Dragunkin, kendisini Ruslara yabancı dil öğretme konusunda öncü bir yenilikçi olarak konumlandırıyor. Bunu yapmak için kitaplarında eğitim kurslarına ek olarak teorisinden de bahsediyor: Modern Hint-Avrupa dillerinin çoğunun Sanskritçeye yakın bir ana dilden gelmediği, tam tersine, Sanskritçe de dahil olmak üzere tüm bu dillerin Rusça kökenli olduğunu. Telaffuzdaki farklılığı sabit çarpıtmalarla açıklıyor. Örneğin, güçlü bir şekilde peltek konuşan insanlar bir yere taşındılar, bu yüzden Estonya kökenli olan vahşi bir peltek veya gundos Rusçası edindiler. Artık kalıcı sinüzit ve burun akıntısı durumunda Rusça konuşursanız, sıradan İngilizce öğrenirsiniz. İngiltere'de iklimin ne kadar nemli olduğunu hepimiz biliyoruz.

Teorisini doğrulamak için, bazı harflerin diğerleriyle değiştirilmesiyle başka bir dildeki benzer kelimelerin Rusça kelimelerden nasıl elde edildiğini gösteriyor. "Siyah" yazın, yani siyah - bu karanlıktan - loş, yani soluk. Bu durumda, arka arkaya bir değil birkaç değişiklik düzenleyebilirsiniz.

O zamanlar bu çok entelektüel bir eğlenceydi: Bir sinekten bir fil yapmak, yani "sinek" kelimesiyle başlayıp "uçmak" kelimesiyle biten, bir harf farklılığındaki dört harfli Rusça kelimelerden oluşan bir diziyi seçmek. "fil" kelimesi. Ancak bu çok önemsiz değil, bu yüzden Dragunkin kendini zorlamamak için bir takım basitleştirmeler yapıyor. Yani kelimelerden sonlar çıkarılabilir veya tam tersine eklenebilir, tüm sesli harfler eklenebilir, çıkarılabilir ve değiştirilebilir, çünkü bu sesli harflerin fonetik olarak ne kadar dengesiz olduğunu herkes bilir. Ayrıca bir ünsüz harfi başka bir benzeriyle değiştirebilirsiniz. Onun verdiği olası ikame şemalarını biraz araştırdım ve sonuç olarak, aslında tüm ünsüzlerin iki gruba ayrıldığını ve bu grup içinde herhangi bir sesin herhangi bir sese değiştirilebileceğini fark ettim.

Sonuç olarak, herhangi bir kelimeden aynı anda başka bir kelime oluşturabilirsiniz.

Nasıl tedavi edilir? Cidden, elbette imkansız. Yabancı dillerin kökeni hakkında hiçbir şey bilmiyor olsanız bile, Rus dilinin tarihine dair yüzeysel bir bilgi bile bu yeniden yapılanmaları ciddiye almanıza izin vermez. Örneğin, 12. yüzyıldan beri, modern Avrupa dillerinin ataları yazılı kaynaklarda oldukça iyi sabitlenmiştir. Bu nedenle daha önce Rusça'dan gelmeleri gerekirdi, ancak 12. yüzyılın Rusçası hiç de şu anda konuştuğumuz dil değil. Ve harf kümesi farklıydı ve kökler başkaları tarafından sıklıkla kullanılıyordu ve ciddi şekilde dönüştürülmüştü - yalnızca iki sesli harf düşüşü bir değere sahip. Dolayısıyla, eğer yeniden yapılanmalar inşa edeceksek, o zaman modern Rusça'da değil, ne Dragunkin'in ne de arkadaşlarının bilmediği eski Rusça'da analoglar aramalıyız.

Evet, ben neyim - ne sağduyu ne de mizah anlayışı Dragunkin'in araştırmasını ciddiye almanıza izin vermiyor.

Ve aynı zamanda Ruslara yabancı dil öğretme alanında yenilikçi bir kişi olarak Dragunkin'e karşı son derece olumlu bir tavrım var. Başkalarının sözcüklerinin ve çılgınca telaffuzlarının gelişmesinden dolayı acı çekmek ve bu kötü bir şekilde verildiği için kendinizi aptal ve vasat görmek bir şeydir. Ve doğru dili konuşanın siz olduğunuzu bilmek başka bir şey ve eğer bir şeyi doğru telaffuz edemiyorsanız, bu küçük yeteneğiniz yüzünden değil, bu vahşi, kendini beğenmiş yerlilerin bizim doğru Rusça kelimelerimizi çılgınca çarpıttığı için.

VL / Makaleler / İlginç

17-08-2015, 03:00

Ancak Sovyet olan her şeyin muhalifleri tarafından kendisine atfedilenlerden çok uzak

Pek çok liberal araştırmacı, Stalin'in üzerine o kadar çok kova pislik döktü ki, gerçeğin nerede ve kurgunun nerede olduğunu anlamak zaten zor. Ogonyok ve Moskovskie Novosti gibi "perestroyka" Sovyet gazete ve dergilerinin sararmış dosyalarına bakın. Hemen hemen her sayı en az bir materyal içeriyor, ancak her zaman Sovyet Başkomutanına tükürüyor.

İlk başta onun "Leninist normlardan" ayrıldığından söz edildi. Sonra - trajik yanlış hesaplamalar hakkında. Ve sonunda suç suçlamalarına geldiler. Bu histerik kampanyanın bir sonucu olarak, Stalin'in tarihteki rolünün nesnel ve yeterli bir değerlendirmesini yapmaya çalışanlar, onun gerçek yanlış hesaplamaları hakkında konuşmaktan bir şekilde rahatsız oldular - dolaylı olarak Stalinizm karşıtılarla aynı seviyede durmak bile istemediler. Anavatanımızın.

Ama zaman değişiyor. Artık faşizme karşı kazanılan zaferin baş mimarının başarılı ve pek de başarılı olmayan kararlarından, Stalin'den çok onun kurduğu SSCB'den nefret edenlerin histerisine bakmadan bahsedebiliriz.

Joseph Vissarionovich Dzhugashvili'nin devletimizin başı olarak hayali değil gerçek yanlış hesaplamalarını ortaya çıkarmaya çalışalım. Hatalar oldu, kendisi de kabul etti. Özellikle 24 Mayıs 1945'te Rus halkının sağlığına yapılan meşhur kadeh kaldırmada.

İlk hata Leon Troçki'nin yurt dışına sürülmesidir.

Bu aslında çok büyük bir yanlış hesaplamaydı ama paradoksal olarak birçok açıdan Stalin'i rehabilite ediyordu. Eğer o, liberal anti-Sovyet tarihçiliğinin onu tasvir ettiği kadar acımasız, kana susamış bir canavarsa, o zaman neden baş düşmanını ve parti içi mücadeledeki baş rakibini Gulag'a göndermedi? Ve Troçki'nin İstanbul'a gitmesine sakince ve hatta soğukkanlılıkla izin mi verdiniz?

Sonuç olarak bir hata yaptım; ne Troçkizm geçmişin malı haline getirilebilir, ne de Troçki'nin kendisi unutulmaya terk edilebilir. Her şey tam tersi çıktı. Troçkistler SSCB'nin içinde saklandılar ama diğer muhaliflerle birlikte intikam almaya hazırdılar. Eh, dünya sahnesinde Troçkist gruplar aslında komünistleri, bir anlamda bugüne kadar var olan iki uzlaşmaz kampa böldüler - her şeyde sözde devrimci bir ifadenin taraftarları ve geleneksel manevi değerlerin destekçileri. Bu bölünmenin özellikle İspanya'da ciddi sonuçları oldu; birçok açıdan Franco'nun faşistlerinin iç savaşı kazanmasına olanak sağladı.

Bunun Sovyet liderliğinin sabrını aşan bardağı taşıran son damla olması mümkündür. Öyle ya da böyle, 1940'ta, Frankocuların yönetimi ele geçirmesinden kısa bir süre sonra, uzak Meksika'da Ramon Mercader'in buz baltası Troçki'nin başına düştü.

Bu, sınır dışı edildikten 11 yıl sonra oldu. Bunca zaman boyunca Lev Davydovich, Stalin'le çok fazla savaşmadı, ancak Termidor yozlaşmasının ürünü olduğunu düşündüğü onun liderliğindeki devletle çok fazla savaştı. Yıkıcı Muhalefet Bülteni'ni yayınladı; SSCB'deki destekçilerine karşı açılan davaların ortasında, sayılardan birine Vladimir Lenin'in devasa bir fotoğrafını yerleştirdi ve şuna benzer bir başlık ekledi: "Bu esas sanık."

İkinci hata: Stalin, çok muhtemel bir askeri darbe girişimini bastırdıktan sonra, NKVD başkanı Nikolai Yezhov'un baskı çarkını döndürmesine izin verdi.

1937'de Sovyet liderliğine karşı hala bir "mareşal komplosu" olup olmadığı tam olarak belli değil mi? Sadece askeri elitlerin Halk Savunma Komiseri Klim Voroshilov'a sert bir şekilde karşı çıktığı ve onun istifasını sağlamak istediği biliniyor. Mihail Tukhaçevski ve destekçilerinin iştahının bununla sınırlı olmadığını ancak dolaylı veriler gösterebilir.

Stalin'in 2 Haziran 1937'de Halk Savunma Komiserliği'nin genişletilmiş kurulunda ana hatlarını çizdiği darbe senaryosu, şaşırtıcı bir şekilde Nikita Kruşçev'in daha sonra her şeye gücü yeten Lavrenty Beria'yı tutuklamak için kullandığı senaryoyla örtüşüyor: “Planı okumuş olsaydınız, nasıl Kremlin'i ele geçirmek istediler, VTsIK okulunu nasıl kandırmak istediler. Bazılarını kandırıp, bazılarını bir yere, bazılarını başka bir yere, bazılarını da üçüncü bir yere koyarak onlara Kremlin'i korumalarını, Kremlin'in korunması gerektiğini, içeride de hükümeti tutuklamaları gerektiğini söylemek istediler.”

Büyük olasılıkla komplocular tek bir şeyi hesaba katmamışlardı; planlarının Sovyet liderliği tarafından bilineceği ve dolayısıyla gerçekleştirilmeyeceği. 1953'te Beria'nın tutuklanmasının aksine. Beria sonuna kadar hiçbir şeyden şüphelenmedi. Darbe senaryosunun Stalin'in destekçileri tarafından bilindiği gerçeği daha sonra Vyacheslav Molotov tarafından yazar Felix Chuev'e bildirildi.

Öyle ya da böyle, olasılığı yüksek bir askeri komplo bastırıldı. Ve burada buna bir son vermek gerekiyordu, ancak görünüşe göre duygular Stalin'i alt etti. NKVD Yezhov'un başına dizginleri serbest bıraktı. Elbette kendisine bağlı bir adam ama sosyalist yasallığa uymaya hazır değil. Bu gerçekten trajik sonuçlara yol açtı.

Ancak 1939'da NKVD Yezhov'un başkanının görevden alınmasının ardından baskılar azaldı. Üstelik "kanlı" Lavrenty Beria yönetimi altında binlerce dürüst Sovyet işçisi gözaltı yerlerinden geri dönebildi. Aslında bu, ülkemizin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın iki seçkin komutanı Konstantin Rokossovsky ve Kirill Meretskov'un kurtuluşuna borçlu olduğu en geniş aftır.

Üçüncü hata - Stalin, 1941'de Nazilerin SSCB'ye saldırı olasılığına inanmadı.

Nazi saldırısı bir gerçek haline geldiğinde, Nazi akbabalarının bombaları Sovyet topraklarına yağmaya başladığında ve Wehrmacht tekneleri Batı Böceği'nden geçerken bile, Sovyet devletinin lideri meseleyi dostane bir şekilde çözmeyi umuyordu. 22 Haziran 1941 gecesi, ülkesinin SSCB'ye yönelik iddialarını açıklığa kavuşturmak için Dışişleri Bakanı Molotov'u Alman büyükelçisine gönderdi. Kont Schulenburg buna yanıt olarak savaşın fiilen ilan edildiğini belirten bir muhtırayı okudu.

Stalin ise bunun olmasını önlemek için her şeyi yaptı. Almanya ve Japonya ile art arda saldırmazlık anlaşmaları imzalamayı başardı. Bir an için Anti-Komintern (yani Sovyet karşıtı) bloğun kilit üyeleri. Bir gecikme sağlamak ve sınırı batıya doğru itmek mümkündü.

Şimdi bir zamanlar Alman tankları gibi Amerikan tankları ülkemizin sınırlarına doğru ilerlerken durum çok daha kötü. 1940'ta Baltık cumhuriyetleri SSCB'nin bir parçası oldu. Yani 75 yıl önce ülkemiz çok daha güçlü bir "hava yastığına" sahipti.

Stalin ayrıca, çok sayıda olması nedeniyle herhangi bir saldırganı korkutması gereken devasa bir askeri makine yaratmak için de çok şey yaptı. Ülkesini iki cephede kasıtlı olarak kaybedilen bir savaşa sokma riskini alan Hitler'e bu rolün tamamen takıntılı olması yine onun hatası değildi.

Yani burada bir hatadan değil, sadece SSCB başkanının ölümcül başarısızlığından bahsedebiliriz. Orduyu ve donanmayı alarma geçirme yönündeki gecikmiş direktif bile onu suçlayamaz. Sovyet komutanlığı bu belgeyi daha önce yayınlasaydı, Naziler bu kararı saldırı bahanesi olarak kullanırdı. Ve böylece saldırganlığın dünya kamuoyunun gözünde kesinlikle amaçsız olduğu ortaya çıktı. Ve buna göre - Hitler için ahlaki ve politik açıdan kaybetmek.

Dördüncü hata, Baltık Devletleri ve Batı Ukrayna'daki Nazi işbirlikçilerine karşı mücadelenin açıkça yetersiz olmasıdır.

Liberal tarih yazımında ise tam tersine Sovyet rejiminin zulmünden bahsetmek gelenekseldir. Hatta Baltık cumhuriyetlerinin ve Galiçya'nın "işgali" hakkında. Aslında elbette Sovyet yetkilileri, Nazilerin ulusal azınlıklar arasındaki suç ortaklarına karşı özel bir sertlik göstermedi.

Yumuşaklığın sonucu, Hitler'in ormanlara giren yandaşlarının eşkıyalığı şeklinde kendini göstermekte gecikmedi. Bandera, özellikle Sovyetler Birliği'ne ilhak edilmesinin birçok kişinin I.V.'nin hatası olduğunu düşündüğü Galiçya'da çok acımasızdı. Stalin.

Baltıklar ve Batı Ukrayna'daki Sovyet karşıtı yeraltına karşı mücadele 1950'lere kadar devam etti ve şimdi anladığımız gibi, Sovyet hükümeti için yalnızca geçici bir zaferle sona erdi. 1980'lerin sonlarında Gorbaçovizm nedeniyle zayıflayan Sovyetler Birliği'nin, bu bölgelerdeki fare deliklerinden sürünerek çıkan faşist yanlısı milliyetçilerle savaşacak gücü artık yoktu.

Baltık Devletlerinde ve Batı Ukrayna'da Birliğin çöküşünden sonra (ve sadece Batı Ukrayna'da değil, kanlı "Meydan" dan sonra), Nazi kuklalarının rehabilitasyonu ve hatta yüceltilmesi süreci başladı. Yenilgilerinden onlarca yıl sonra eski SS ve Bandera'nın yürüyüşlerini geçin.

Eğer Stalinist liderlik Batılı ve liberal propagandada tasvir edildiği kadar sert ve totaliter olsaydı, bu tür utanç verici olaylara “kahverengi” renk tonuyla katılanlar nereden gelebilirdi? Tarihin en korkunç savaşının sona ermesinin ardından sadece ciddiyet yeterli değildi. Hatta 1947'de ölüm cezasını kaldıracak kadar ileri gitti. Doğru, burada Sovyet yetkilileri, Sovyet sonrası yetkililerin aksine, ciddi suçlarda bir artış gördüklerini hemen anladılar. Ve en yüksek ölçü hemen iade edildi.

Beşinci hata - Stalin, kendisinden gizlice nefret eden Kruşçev'i kamu işlerinden çıkarmadı.

Bu, şu veya bu devletin yönetimindeki halefin tüm köpekleri selefinin üzerine astığı insanlık tarihindeki ilk ve son durumdan çok uzaktı. Ama kesinlikle en berbatlarından biri. Aslında Kruşçev haklı olarak ülkemizdeki de-Stalinizasyon hareketinin kurucusu sayılabilir. SBKP'nin 20. ve 22. Kongrelerindeki konuşmalarında sadece yirmi yıldır önünde secde ettiği boynuzlu şeytanı tasvir ediyordu. Onun mantığına göre, ülkenin sıradan, zalim ve hain bir kişi tarafından yönetildiği ve bu kişinin tüm düşüncelerinin yalnızca çok uzak olmayan yerlere gönderilecek ve hatta vurulacak kişilerle meşgul olduğu ortaya çıktı.

Ancak tüm bu hikayede, basit fikirli, yönetici ve yardımsever Nikita Sergeevich'in birçok günahını affetmeyi başaran Stalin'in kendi hatası var. Her şeyden önce, Güneybatı Cephesi Askeri Konseyi üyesinin rolüyle ilgili bir dizi yanlış hesaplama. Kruşçev'in, Kharkov'un savaş sırasında birliklerimizin birden fazla kez düşmana teslim olmak zorunda kalmasındaki hatası şüphe götürmez.

Stalin ayrıca sarhoş bir dükkanda bir meslektaşını öldüren oğlu pilot Leonid için Nikita Sergeevich'in şefaatini de affetti. Sonuç olarak mahkum edildi, cepheye gönderildi ve kısa süre sonra iz bırakmadan ortadan kayboldu.

Kruşçev'in Leonid'in kaybının suçunu, her iki oğlu da cephede bulunan Stalin'e yüklemiş olması muhtemeldir. Ve yakalanan biri öldü.

Öyle ya da böyle, ülkemizde sosyalizmin zayıflamasına, "altmışlı yıllar" ortamının oluşmasına yol açan şey, Kruşçev'in "kişilik kültünü" çürütme bayrağı altında gerçekleştirdiği Stalinist liderliğin yenilgisiydi, ülkeyi mahveden Gorbaçovizm buradan doğdu.

Dolayısıyla o günlerde insanların bir şiirde şunu sormaları tesadüf değildi: "Sevgili Yoldaş Stalin, bizi kime bıraktınız?"

Genel olarak Stalin'in pek çok gerçek yanlış hesaplaması vardı, ancak bu, liberalizmi savunanların ona hayali hatalar ve hatta suçlar atfetmelerini engellemiyor.

Örneğin, SSCB ve Nazi Almanya'sının II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinde sözde eşit sorumluluğu hakkında. Mesela ülkemiz Üçüncü Reich ile saldırmazlık paktı yapmasaydı, Naziler Polonya'ya saldırmazdı. Ancak OKW'nin (Nazilerin Yüksek Komutanlığı) subayı Helmut Greiner, buna kategorik olarak katılmıyor. 2011 yılında "Tsentrpoligraf" tarafından yayınlanan "Wehrmacht'ın Askeri Kampanyaları" kitabının 26. sayfasında, bu imaların fiili bir reddiyesi veriliyor: Wehrmacht silahlı kuvvetlerinin şubelerinin Ağustos ayı sonuna kadar askeri harekata hazırlanmaları Polonya ile kaçınılmaz görünen çatışmalar.

Mart ayının sonunda (yani 1939), yani Molotov ve Ribbentrop tarafından imzalanan anlaşmanın imzalanmasından altı ay önce Naziler, Polonya'nın işgaline hazırlanmaya başladı. Moskova'nın, Hitler saldırganlığı durumunda ortak eylemlere ilişkin anlaşmanın Büyük Britanya ve Fransa tarafından sabote edilmesinden dolayı hayal kırıklığına uğrayabileceğine ve Nazi Almanyası ile bir anlaşma yapmaya karar verebileceğine dair henüz bir ipucu yoktu. Yani bu olaylar arasında hiçbir bağlantı yoktur. Tıpkı burada Stalin'in hatası olmadığı gibi.

Bir insan, bacaklarını esirgemeden hayat boyunca koşar. Ev - iş, ev - iş, hizmet süresi. Hafta sonları - bir mola, tatil, mola gibi. Yaşlılık, emeklilik, nefes darlığı, buraya mı koştunuz? … Bunun için mi doğdun? Ve bunun için mi yaşadın? Mutluluk bekledi, hayal etti, çalıştı, güvendi ve sevdi mi? Değilse, koşunuzu yavaşlatabilirsiniz. Ve yolculuğunuza baştan başlayın; yeni bir insanla.

Oksana Belkina

Gündelik işlerin ve endişelerin telaşı içinde, dünyamızın pek çok sır ve gizem barındırdığını bir şekilde unutuyoruz. Bazen bize öyle geliyor ki bu dünyada her şey zaten az çok net ve keşfedilecek yeni bir şeyin olmadığı biliniyor. Ancak bu gerçek olmaktan uzaktır. Biz insanlar varlığımızın birçok temel sorusunun cevabını henüz bilmiyoruz: Her şey nereden geldi? Bir insan nereden gelir? Kişi nedir? Evrendeki rolü nedir? Ortaya çıktı mı? Yaratıldı mı? Sonsuza kadar var mıydı? Dil nasıl ortaya çıktı? Ana dil neydi? .

Ve birçok insan bu soruların cevaplarını arıyor, bu dünyanın gizemlerini çözüyor ve bazen buldukları şey, çevredeki gerçekliğe ilişkin alışılagelmiş yerleşik görüşü tamamen altüst ediyor. Bu kişilerden biri de konuk filologumuz Alexander Dragunkin. Dilbilim alanında araştırmacıdır. Dilbilimsel araştırmaların sonucunda oldukça ilginç bir sonuca ulaştı:dünyanın ana dili - Rusça!

Bu vesileyle teorisini geliştirdi. Alexander Dragunkin'in "Beş Duyu", "Kelimelerin, Sayıların ve Harflerin Kökeni" kitaplarında ortaya konmuştur. Ve bu, doğrulanamayacak bir tür neo-pagan fantezisi değil, hissedilebilen ve dokunulabilen ince bir bilimsel teori diyebiliriz.

Ve yazarın bazı sonuçları ve genellemeleri çok sıradışı ve cesur görünse de, Syumbyul'un “Muhteşem Çağ” dizisinde söylediği gibi: “Her hikaye anlatılmak ister…”.

- Bize araştırmanızdan bahseder misiniz lütfen?

Öncelikle Rus dilinin gelişiminin çeşitli aşamaları veya dönemleriyle ilgilenmiyorum. Çünkü Rusların yüzde 99'u değil, yüzde 100'ü, eğer dil tarihiyle meşgullerse, o zaman dil tarihiyle de meşgul olurlar, yani. belirli bir gelişme aşamasında, belirli bir zaman diliminde varlığı. En başından tecavüz eden tek kişi benim. En başta. Yani Rus dili nereden geliyor, nasıl bir şey, nasıl bir fenomen vb. Ve zaten bu bilgilerden (teori) Rus dilinin ana dil olduğu sonucu çıkıyor.

Amacım bunun bir proto-dil olduğunu kanıtlamak değildi. Genel olarak neyin nereden geldiğini görmek gibi bir hedefim vardı. Ve bu bana zaten Rus dilinin diğer dillerden daha öncelikli olduğunu gösterdi. En azından Avrasyalılar.

- Dillerin tümü ya da tümü Rus dilinden gelmiyor mu?

Biliyorsunuz, bu genel olarak evreni nasıl gördüğünüze bağlı. Çünkü diyelim ki yaratıldık. O zaman: neden birkaç farklı model, birkaç seçenek yaratamadık? Pek çok seçenek olduğuna göre, neden her alt türe bilgi iletmek ve depolamak için kendi aracını, yani dili vermiyorsunuz? Bu bir bakış.

Ancak gerçek şu ki oldukça gizemli bir olgu var. Zaten tüm insanların aynı prensibe göre düzenlenmiş olması gerçeğinde yatmaktadır. Herkesin ağız boşluğu aynıdır. O tamamen aynı. Örneğin şempanzelerde bu durum diğer primatlarda da farklılık gösterebilir. Tüm primatlar arasında tek kişi bile hyoid kemiğine sahiptir. Bu, ağzın alt kısmında bulunan küçük bir kemiktir. Şempanzelerde bu kemik yaklaşık 500 bin yıl önce kaybolmuştu; insanlarda geriye kalan tek kemik oydu.

Ve yalnızca bu kemik sayesinde kişi sesleri telaffuz edebilir (ifade edebilir). Yani, istenen sesleri herhangi bir kombinasyonda açıkça telaffuz edin. Ayrıca insanın ağız boşluğu çok spesifik sesleri çıkarabilecek şekilde tasarlanmıştır. Bu sesler resmidir, diyelim ki bilim, telaffuz edilme biçimlerinin farklı olduğunu söylüyor. Eğitimin yerine göre farklılık gösterdiklerini ilk söyleyen bendim. Yani kişinin bu seslerin oluştuğu üç yeri vardır: Birincisi dudaklar ve dildir (dudak ve diş sesleri: hatta resmi olarak öyle denir), ikincisi alveollerin olduğu yerdir (alveoller dişlerin arkasındaki tüberküllerdir) damak) ve üçüncüsü boğazdır (k, g, x vb.).

Ünsüzlerden bahsediyorum çünkü sesli harfler saçmalıktır. Ünlü harfler yalnızca ünsüzleri ayırmak için gereklidir (Bu konuyla ilgili özel düşüncelerim var ama bu şimdi konumuz değil).

Böylece, tek bir yerde oluşan sesler, anlam kaybı olmadan değiştirilebilirler (yani m bp, farklı dillerde kesinlikle sakin bir şekilde değiştirilebilirler, bu nedenle tek bir kökene sahiptirler).

En ilginç şey, her üç eğitim kurumunun olası kombinasyonunun sözde temelleri vermesidir. Koşullu olarak sünger dişlere - "taban No. 1", alveollere - "taban No. 2", boyuna - "taban No. 3" diyelim. İşte tüm kombinasyonlar (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) dokuz tane var. Ve kimsenin inkar edemeyeceği en komik şey burada başlıyor. En ateşli akademisyenler bile.

Gerçek şu ki, yalnızca Rusça'da tüm bu olası kombinasyonlar (1 + 1, 1 + 2, 1 + 3, 2 + 2,2 + 1, 2 + 3, 3 + 3, 3 + 2, 3 + 1) aşağıdakilerden oluşan temelleri verir: İçlerine sesli harfler eklendiğinde kök veren ünsüz harfler. dokuz kök. önemli kökler Ancak bunlar yalnızca Rusça'da önemlidir. İşte, ne istersen söyle.

En ilginç olanı ise sadece önemli olmakla kalmıyor, aynı zamanda kategoriler de veriyorlar. Örneğin 1+2 kombinasyonuna bakın. 1 Nolu Baz “m”, “b”, “p”, “c”, 2 Nolu Baz ise “l”, “p”, “n”, “d”dir. Yani 1+2 birleşimi bir kategori verir (dikkat edin bu dünyadaki hiçbir dilde yok) m + l = küçük ama b + l = büyük, c + l = büyük, yani büyüklük kategorisi. 3+2 kombinasyonu x+p=iyi kalitesini verir. Bütün bunlar kitaplarımda ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

İşin komik yanı, yalnızca Rusça'da tüm bu kombinasyonların veya ses kombinasyon türlerinin anlamlı kökler vermesidir. Örneğin İngilizce "küçük" kelimesini ele alalım. "s" gelir ve gider. Bu normal bir önektir ve gerekli değildir. Mesela biz “bozmak” diyoruz, köylerde ise büyükanneler “s-bozmak” diyor. Yani "ile" sözcüğün anlamını etkilemez. Yani İngilizce "küçük", "s" kelimesini atın, "küçük", küçük çıkacaktır, ancak "m + l" kökü yoktur. Taban m+l. Onlar için "küçük" kelimesi gökten düşen bir kelimeden ibarettir. Nereden geldiğini bilmiyorlar.

Üstelik bir miktar etimolojik sözlük (kelimelerin kökenine ilişkin sözlük) alın, o zaman orada pek çok şey yazılacaktır: Yüksek Almanca, Eski Almanca, Eski İslam ve Tanrı bilir başka neler yazılır. Ama nereden geldi - bunu asla yazmıyorlar çünkü bunun Rus dilinden geldiğini çok iyi biliyorlar.

Veya örneğin b - g (1 + 3) kombinasyonunu düşünürsekBÖ Gaty - b'yi m = ile değiştirinMÖ Göğretmek (ve zenginler güçlüdür), vb. Yani tüm bu olası kombinasyonlar anlamlıdır. Ancak bu anlam yalnızca Rusça'dadır. Ne kadar bağırırsak bağıralım.

Ve bunu elbette resmi bilim kabul edemez, çünkü o zaman tüm varsayımları çöker, o zaman 6. yüzyılda Slavlardan bahsetmek saçma hale gelir vb. Bütün bunlar saçmalık haline geliyor.

Daha sonra, örneğin, MÖ 6. yüzyıldaki eski antik çağdaki Latince'yi ele alalım. "Hırsız" kelimesinin Latince karşılığı nedir? Latince'de "Hırsız" "kürk" anlamına gelir. Ve "v" ve "f" aynı şeydir. Elimizde: “vr=çal”, “br=al”, bir kökümüz var, bir anlamımız var, her şeyimiz var. Ve onlar yok. Onların “kürk”ü yırtık bir kelime, gökten düştü, nereden geldiğini kimse bilmiyor. Ve benzeri. "5 Duygu" ve "Kelimelerin, Sayıların ve Harflerin Kökeni" kitaplarında bunların hepsi ayrıntılı olarak anlatılıyor.

Haklı ya da haksız olduğumu söylemiyorum, umurumda değil: Oraya giden ilk kişi ben değilim. Benim dünya görüşümde böyle bir kavram yok. Bir gerçeklik var, bir veri var, bizim de bir parçası olduğumuz büyük bir plan var. Ve doğru doğru değil; bunların hepsi saçmalık. Ama gerçekler gerçektir. Neyi gösteriyorum. Kanıtlamıyorum, dikkat edin, sadece gösteriyorum; bu ya geleneksel tarih yazımı açısından genel olarak açıklanamaz ya da benim durduğum bakış açısından anlaşılabilir. Harika, devasa ve zeki olduğum için değil, sadece bu bakış açısını benimsediğim için, hepsi bu.

- Peki bu ana dil ile modern Rusça ne kadar benzer? Sonuçta eski el yazmalarına, kitaplara bakarsanız dillerin oldukça farklı olduğunu görürsünüz.

Öncelikle bu kitapların nerede yazıldığına bakmanız gerekiyor. Çünkü eski kitaplarımızın çoğu hala tamamen Rusça değil. Tamamen Rus kitapları yok edildi. Bu ilk. İkincisi - bakmanız gerekiyor: kim yazdı? Mesele şu ki, belirli bir zamanda, normal Rus dili yerine, konuşması prestijli olan Slavonik Kilisesi Rusya'ya tanıtıldı. Kilise Slavcası aslında bir Eski Bulgar dilidir (burada bunun kendi tarihi nedenleri vardı).

Hakkında söylenen kötü şöhretli Cyril ve Methodius intihalcidir. Her ne kadar kilise, Kiril alfabemizi kendilerinin icat etmediğini zaten açıkça biliyor. Ama zaten kimsenin yıkmak istemediği bir “gerçeklik” var. Böylece Cyril ve Methodius'a İncil'in Rusçaya çevrilmesi emanet edildi. Elbette bu iki tembel Rusça bilmiyordu, Selanik'ten öteye gitmediler ama Selanik'in yanında ne var? Bulgaristan. Slav ülkesi. Aynı olduklarını düşünüyorlardı. Ve İncil'i Rusça yerine Eski Bulgarcaya tercüme ettiler. Ve bu eski Bulgar dili daha sonra İncil'in dili, Kilise Slavcası olarak tanındı. Ve Eski Rusça ve Kilise Slavcası tamamen farklı şeylerdir.

Ve bilirsiniz, 11. yüzyıl Novgorod'un huş ağacı kabuğu mektuplarını okursanız (İnternette bir yere bakarsanız, elbette her şey gizlidir, ancak bakın), o zaman şaşkına döneceksiniz - orada sadece modern Rusça yazıyorlar. Benim açımdan Rus dili aslında evrenin dilidir ve bana göre eğer uzaylılar bize uçarsa bizim anladığımız dili konuşacaklar. Çünkü Yaratıcının çok fazla iletişim aracı yaratmasına gerek olmadığına inanıyorum. Babil Kulesi gibi olaylara ihtiyacı yok. Babil Kulesi olayını hatırlamak isterseniz, o günlerde bölünen tek dil, bugün konuştuğumuz dildi.

Elbette küçük değişiklikler, sapmalar meydana gelebilir. Coğrafya nedeniyle ulusal telaffuzun özellikleri. Mesela biz “paket” diyoruz, Azerbaycanlılar ise “paket” diyor. Ya da diyelim ki birisi tüm aileyle, kocaman bir aileyle taygaya gitti ve dili elinden aldı ve ayrılan kişinin çocukları peltek konuşmaya başladılar, yani, öyle oldu: belki yaban arısı ısırığı, belki onlar dişlerini kırdılar - peltek konuşmaya başladılar ve "s" yerine "ş" demeye başladılar (peki, şartlı olarak söylüyorum, anladınız mı?), böylece çocukları bunu zaten norm olarak algılayacaklar. Fikri anlıyor musun?

Yani elbette bir ayrılış olabilir. Ama bu ayrılış bizim anlayamayacağımız kadar büyük değil. Ve bu Eski Rus dilini ayıramadılar. Her ne kadar Eski Rusça kavramım olmasa da genel bir Rusça var. Binlerce yıldır Himalayaların mağaralarında uyuyan aynı büyükler, uyandıklarında keşfedecekleri en büyük sır bence tüm evrende, tüm evrende tek bir insanın var olduğu ve onların da var olduğudur. aynı dili konuş. Bu, fizikteki herhangi bir keşiften yüz kat daha önemlidir. Herhangi bir kolahedron.

- Dünyada kendi dilinin en eski dil olduğunu söyleyen var mı?

Çok iyi biliyorsunuz, örneğin birçok kişi Sanskritçe'nin Rusça'dan daha eski olduğunu söyledi. Pek çok isim var, hepsine saygı duyulmalı çünkü onlar gerçeğin derinliklerine inmek istiyorlar, çabalıyorlar. Elbette tek şey, tüm bunları gösterişle, bağırarak yapmanıza gerek olmamasıdır. Sadece kökenini göstermeniz gerekiyor. Gösterdim, kitaplarımı okuduğunuzda görebilirsiniz. Kızmak gerçekçi değil. Arkanı dönüp gitmem için bana üç mektup gönderebilir veya "evet harika!" diyebilirsin. Kızmak gerçekçi değil.

Aynı şey burada da geçerlidir, herhangi bir teoriyi kim savunursa desteklesin, ancak yalnızca Rusça'da olası 9 ses kombinasyonunun hepsinin önemli kökler verdiğini reddetmek - bunu reddedemezsiniz, hiçbir yere atlayamazsınız, ne sola ne de sola. doğru. Ve “5 Duyum”da etimolojik Sanskritçe sözlüğüm var, burada Rusça kelimelerin Sanskritçe olanlardan daha eski olduğu açıkça görülüyor. Bu nedenle burada her şey basit.

- Dillerinin ve kültürlerinin en eski olduğunu söyleyen eski Ukraynalılar da var.

Peki Karadeniz'i kim kazdı?

- Evet... Burada hiçbir paralellik göremiyorsunuz: teoriniz ile Ukrayna milliyetçiliği arasında? Ve genel olarak milliyetçilik kendi içinde kötüdür, değil mi?

Öncelikle benim açımdan milliyetçilik kötü değil. Çünkü biliyorsunuz devlet kuran bir millet var. Şimdi bunu tartışmayacağım ama milliyetçilik benim için iyi bir şey. Ama bakın, Ukrayna topraklarında bulunan şu eski yerleşim yerleri.

Dikkat edin, tam olarak BÖLGEDE bulunurlarUkrayna. Bu, bu kişilerin Ukraynalı olduğu anlamına gelmez. Bu ilk. İkincisi - Ukrayna nedir? Ukrayna çarpık bir "kenar mahalle" kelimesidir. Ve bunu herkes biliyor. Bu yüzden "Ukrayna'da" diyoruz. Bütün bu aptalca "Ukrayna'da" dilin doğruluğu açısından saçmalıktır. Milliyetçilik açısından değil. HAYIR. Ve dilin doğruluğu açısından: "kenar mahallelerde" kim diyor? Herkes “kenarlarda”, “Ukrayna'da” diyor. Her şey yolunda, sorun yok.

Hiçbir zaman Ukrayna olmadı, bir banliyö vardı. Kiev Rus'u vardı. Hala Rus'. Poroshenko bile Ukrayna'yı Kiev Rus'la ilgili bir adla yeniden adlandırmak istiyor. Bu nedenle çok iyi insanlar. Ve bu kelime çok aptalca.

Ve orada bulunan yerleşim yerleri - evet, çok eskiler. Oradaki tüm Avrupa yerleşimlerinden çok daha eskiler. Akdeniz'den, Orta Doğu'dan, Ortadoğu'dan daha eski yerleşim ve uygarlıklardan. Bütün bunlar doğrudur. Ancak bu onların Ukraynalı olduğu anlamına gelmiyor. Bu bir halktı, insanların gelişimi zaten Cro-Magnonlardan daha yüksekti. Modern bir adamdı. Ve pantolon giyiyordu, kemik oymayı biliyordu, takı yapıyordu (ki bu da güzellik kavramının zaten var olduğu anlamına geliyordu). Pantolonla ilgili söylediklerim çok önemli çünkü pantolonun güya Türkler tarafından getirildiği sanılıyor. Modern Ukrayna topraklarında zaten hiçbir pantolon yoktu. Ama şunu unutmamalı ve “ve işte buradasın”, “ve işte buradayız” tartışmasına başlamalıyız.

O halde Ukrayna ile hiçbir ilgisi olmayan Arkaim'i hatırlayın. Urallarda kocaman bir şehirdi. Sadece bir şehir! Ve pastoral veya tarımsal bir yerleşim yeri değil. Bu nedenle, kelimenin kötü anlamıyla milliyetçiliğe tükürebilirsiniz. Ve gerçekçi düşünmeniz gerekiyor. gerçeklik oldukça farklıdır. Arkaim bir şehir ve Ukrayna yerleşimleri yerleşim yerleridir. Bunlar farklı şeyler. Üstelik Ukraynalı değiller ama Ukrayna topraklarında bulunuyorlar. Ama aynı şekilde Romanya topraklarında da var, daha da eskileri var. Ama kültür birdir. Beni anlıyor musun? Ve Arkaim'i geçemezsin.

Dolayısıyla “ama biz varız”, “siz de var” diye tartışmaya gerek yok. Üstelik şu anda bahsettiğimiz şey, halihazırda var olan bir insanın farklı gelişim aşamalarıdır. Ve en baştan gitmeye çalışıyorum. Bütün bunlar nereden geldi? Bir insan nereden gelir? Kişi nedir? Evrendeki rolü? Ortaya çıktı mı? Yaratıldı mı? Sonsuza kadar var mıydı?

Benim açımdan hiçbir başlangıcı ya da sonu yoktu. Benim bakış açıma göre evren sonsuza kadar var. Başlangıcı ve sonu yoktu. Benim bakış açıma göre insan, evrenin ayrılmaz bir parçasıdır.

- Ve neden, psikoloji açısından, her şeyin başladığı dilin koruyucularıysak, o zaman neden diğer medeniyetlerin temsilcileri bizim için bu kadar yıkıcı oluyor? Batı bize yukarıdan bakıyor ve bizi yok etmek istiyor; Doğu ise maneviyatımızın zayıf olduğuna inanarak (örneğin her türlü Vedik öğreti) bizi kendi yöntemiyle uygarlaştırmak istiyor. Neden böyle?

Peki, öncelikle bizim daha yüksek varlıklar olarak tanınmamıza (yani biz, şimdi herkesten bahsetmiyorum) veya doğrudan Tanrı'dan geldiğimize kim izin verecek? Yoksa herkes bizden mi gitti? Buna kesinlikle kimse izin vermeyecektir. Bu ilk. İkincisi, beni affedin ama Batı bizi küçümsemiyor, bizden korkuyor. Ve korkuyorlar - bu, gen düzleminde saygı duydukları ve saygı duydukları anlamına geliyor. Bir Rus nereye gelirse gelsin, her zaman ona karşı bir uyanıklık vardır. Nedenini bile anlamıyorlar. Kime karşı dikkatli? Korktuğun kişiye.

Ve Doğu hiç de hassas bir konu değil. Doğu'nun tek neşesi vardır; yemek. Ya meditasyon yaparlar ya da yemek yerler. Çinlilerin birbirleriyle yaptığı konuşmaların %99'u yemekle ilgili. Para ve yiyecek konusunda. Yani hiç maneviyat kokusu duymuyorlar. Hayatta kalmanın yalnızca daha karmaşık yolları var. Meditasyonları bile. Burada meditasyon yapan bir adam var. Ne hakkında meditasyon yapıyor? Sonuçta düşünmüyor bile, gerçeklikten ayrılıyor. Benim bakış açıma göre gerçeklikten uzaklaşma hiçbir zaman değerli bir şey olmadı.

Ve şimdi en felaketi: gerçeklikten nereye gidiyor? Gerçekliğe gelince, sarhoş olup gerçeklikten uzaklaşman yine de sorun değil. Ama burada bilinçli olarak gerçeklikten uzaklaşıyorlar. Nerede? Belirsiz. Ve dünyada hiç kimse bu soruya cevap veremez. Rab Tanrı'nın bizi gerçeklikten uzaklaşmamız için yaratması pek olası değildir. Bir şeyler yapalım, bir şeyler başaralım, hatta belki iyiliklerimizle ne olduğumuzu kanıtlayalım diye yarattı bizi.

Yani bunda yanlış bir şey yok. Rusya'nın tarihini alıyorsunuz. Tarih boyunca Rusya dövüldü. Tüm hikaye! Antik çağlardan günümüze. Ve yine de buna değer. Bu Allah'ın iradesi değil mi? Yaratıcı olan Tanrı'nın hoşuna gitmeseydi, uzun zaman önce var olmazdı. Ve her seferinde kendisi sayesinde değil, ona rağmen yeniden doğuyor.

Eğer kral atılmamış olsaydı elimizde ne kalacaktı? Fransa'nın bir kolonisi olurduk çünkü Fransız sermayesi zaten Rus endüstrisinin (tam olarak Fransız sermayesi) %90'ını ele geçirmişti.

Eğer kral kovulmasaydı nüfusun %90'ı okuma yazma bilmiyordu. Ve devrimden sonra olanları okudunuz. 30'ların yazarlarını okuyun, en azından aynı Valentin Kataev "Zamanın İlerisi", bu bir şey! Bu, tüm ülkenin dönüşümüdür. Ve biz böyle bir felaketten çıktık! Sami. Birisi yüzünden değil, ona rağmen. Ve 46-47 yaş? 1949'da üzerimize, şehirlerimize 150 atom bombası atmak istediklerinde? Ve kendi başımıza hayatta kaldık. O zaman bize gerçekte kim yardım etti?

Ama Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Almanya ile savaşmadık, bütün birleşmiş Avrupa ile savaştık. Her şeyden! Stalingrad'da kim öne çıktı? Fransız SS bölümleri. Belçikalı vb. Tüm Avrupa'nın potansiyeliyle mücadele ettik. Fransa, Almanya'nın buharlı lokomotiflerinin %90'ını verdi. Çek Cumhuriyeti'nde Skoda fabrikaları ve diğer endişeler son ana kadar (Sovyet birlikleri fabrikaların topraklarına girene kadar) Almanlar için silah üretti. Burası Prag. Askerlerimiz üretimi durdurdu ve Çekler makinelerin başında durup çalıştı ve tank üretti. Bütün Avrupa'ya karşı savaştık.

Aslında kimse bize yardım etmedi. Marshall Planı Avrupa'ya yardımcı oldu ama bize değil. Amerikalılar bize Lend-Lease verdiklerinde sonuçta yemediğimiz her şeyi aldılar, iskeleye basıp gemilerine yükledikleri kırık cipleri bile aldılar. Bütün bunlardan kendimiz çıktık. Daha eski zamanlardan bahsetmiyorum. 1812 yılında da bütün Avrupa bize karşı geldi. Tüm Avrupa. Yine de.

Ve şimdi al onu. Bütün bu yaptırımlar genellikle harika, harika. Ruslar yurt dışına tonlarca dolar taşımayı bıraktı. Görünüşe göre Ruslar için Kırım da var, Kafkasya'nın Karadeniz kıyısı, Hazar Denizi de var, ülke içinde harika tatil köyleri var. Bu aptal turizme milyarlarca dolar harcandı. Üç tezgahın sahibi hemen (Amerikan ekonomisini destekleyen) dolar satın alıp oraya gittiğinde, onları burada harcamak yerine orada harcadı. Ve şimdi herkes tekrar geri döndü. Herşey yolunda.

Dünya somuttur. Zbigniew Brzezinski her şeyi doğru söyledi: Dünya bir satranç tahtasıdır. Sağ. Ancak satranç tahtasında her şey çok motive ve dengelidir. Ve burada her şey dengeli. Rusya olmasaydı ne olurdu? Avrupa ile Asya arasında doğrudan bir çatışma mı var?

- Şimdi anladığım kadarıyla, küçük kasaba milliyetçiliklerinin de yardımıyla (Rus) medeniyetimizi yok etmek istiyorlar. Beyaz Rusya, Ukrayna. Yerel milliyetçiliklerin Rus kültürüne, Rusya'ya karşı bir çukurluğu ve muhalefeti var. Belarus ve Ukrayna kültürünün Rus kültüründen ayrılması doğal bir süreç mi yoksa yapay bir süreç mi?

Kesinlikle yapay. Örneğin dillerin yabancılaşması elbette yapay bir süreçtir. O uyarıldı. Tıpkı şimdi olduğu gibi, Ukrayna dili de kelime dağarcığı nedeniyle değişti - büyük ölçüde yenilendi: Lehçe kelimelerle, yapay olarak oluşturulmuş kelimelerle, eski, eski kelimelerle vb. Yani kasıtlı bir millileştirmedir. Dinleyin, bunların sizinle oynadığımız oyunlar olmadığını anlayın, bunlar elitlerin oyunları. Elbette her şeyin sorumlusu Amerikalılar. Bu doğal ama bu sadece elitlerin oyunu. Anlıyorsunuz, Ukrayna ile Rusya veya Beyaz Rusya ile Rusya arasındaki sınırları açın - doğal asimilasyon olacak.

- Milliyetçiler de asimilasyon olsun diye buna karşı çıkıyorlar. Rus kültürünün ulusal Belarus kimliğimizi, yani dil ve sesleri absorbe etmesinden korkuyorlar. Bu durum milliyetçilerin saldırganlığına yol açıyor.

Size Baltık Devletleri'nden bir örnek vereceğim. Bakın, Sovyet yönetimi sırasında, Baltıklar Sovyet iken, Belarus'ta nasıldı bilmiyorum ama Rusya'nın tüm Avrupa kısmında Baltıklara gitmek, yani bir kızla tatile gitmek son derece prestijliydi. Tallinn ya da Riga - sanki bir uzay yolculuğu gibiydi, hemen aşk ilanıydı. Anlıyor musunuz? Letonyalılar, Estonyalılar, genel olarak onlardan alıntı yapılıyordu. Gürcüler para açısından alıntılandı. İstihbarat açısından Leningrader'lardan alıntı yapıldı. Ancak bakış açısına göre, diyelim ki Baltlar elit olarak tanımlandı. Şimdi bu Balt'lara kimin ihtiyacı var? Bana dürüstçe söyle! Bunların yarısı yakında orada siyah olacak.

Birinci. Saniye. Sadece bu değil. Gerçek şu ki, Sovyet yönetimi altında hem Estonya kültürü hem de Letonya kültürü gelişti. Edebiyat yapay olarak sübvansiyonlarla desteklendi, dil öğretildi. Letonyalıların ve Estonyalıların sayısı (sözlerimi dinleyin) arttı, doğum oranı nedeniyle doğal olarak arttı. Cumhuriyetlerde Rusların da olması önemli değil. Şimdi Letonyalılar ve Estonyalılardan bahsediyorum. Üçüncüsü çoktan gitti. Zaten yarısı değilse. Ve çocukları asla Letonyalı ya da Estonyalı olmayacak.

Peki nasıl bir baskıdan bahsedebiliriz? Saçmalık! Baltık cumhuriyetleri sübvanse edildi. Artık balık tutmuyorlar. Estonya'da Amerikalıların baskısı altında GDO'lu ürünlerin yetiştirilmesine izin verildi. Estonya'da kızlara kürtaj yaptırmanın bebek sahibi olmaktan daha iyi olduğu söyleniyor. Nereye gidecekler?

Peki Sovyet yönetimi altında ne oldu? Çocuk her şeyin zirvesidir! Aile her şeyin zirvesidir! Anlıyor musunuz? Letonya edebiyatı vardı, Estonya edebiyatı vardı. Kitaplar Litvanyaca, Letonca ve Estonca dilinde yayınlandı. Evet, Rusça da öğretildi. Ne olmuş? Diğerleriyle tamamen aynı dildi. Ve dost canlısı insanlar. Neden ona öğretmiyorsun? Tıpkı bugün olduğu gibi herkes İngilizce öğreniyor.

Ve bir kez daha - neden bundan bahseden tek kişi benim? - Estonyalıların ve Letonyalıların sayısı sürekli arttı! Ve kimse onlara baskı yapmadı, kimse onları Sibirya'ya göndermedi, kimse onları Rus olarak yeniden vaftiz etmedi vb. Şimdi ne var! Her şey çok kolay! Bakalım Estonya, Letonya ile 5 yıl sonra neler olacak. Bakalım 10 yıl sonra neler olacak.

Ve sakın mutlu olmadığımı düşünme. Ama söylediklerini dinlemek komik. Bu Sovyetler Birliği'nde gerçekleşmedi. Evet, belki Ruslaştırma sürüyordu. Ama onun doğal olduğunu düşünüyorum. Çünkü oran 1'e 20'ydi. Belki o dönemde ulusal kimliğin korunması konusunu gerçekten daha fazla gündeme getirmek gerekiyordu, bu gözden kaçmış olabilir. Bu bir hatadır.

Ancak bu kötü niyetli bir hata değildir. Letonyalıları Rus yapmayı kimsenin aklına bile gelmedi. Evet, istediğiniz kadar Letonyalı olun: yuvarlak danslarınızı yönetin, kafalarınıza çelenkler örün, balık yakalayın. Rus olmana kimin ihtiyacı var? Tüm Sovyetler Birliği için mükemmel Speedol alıcıları üretin, merkezden büyük sübvansiyonlar alın, kültürü geliştirin. Ve Bilimler Akademisi! - ayrıca gerçek bir Bilimler Akademisi, devasa bir binaları vardı. Şimdi ne var? Komik, utanç verici - bir ticaret merkezi, her şey ofis olarak kiralanıyor. Başka kim bir şey hakkında konuşacak?

Belarus veya Ukrayna'da olup bitenler elitlerin savaşıdır. Seçkinlerin kendi dayanaklarını yaratmaları gerekiyor. Ve milliyetçilikten daha hızlı bir dayanak oluşturamazsınız. Para evrenseldir, uluslararasıdır, akar. Günümüz dünyasında "ruble", "yuan", "dolar", "euro" kavramları zaten saçmalıktır. Bir para kavramı var - hepsi bu. Cıva gibi akıyorlar. Ancak ulusal kimlik, imparatorluğunuzu üzerine kurabileceğiniz, onu izole edebileceğiniz, ayırabileceğiniz vb. tek sıçrama tahtasıdır.

Bakın, örneğin Kazakistan'da Rus dili hâlâ varlığını sürdürüyor, ancak yakında muhtemelen iki dillilik de olacak: Kazakça ve İngilizce. Peki kime faydası olacak? Rusya Rusya'dır. Ve Rusça bilmek, Çince veya İngilizce bilmekten daha kötü değildir. Bu kadar. Yani bunlar elit oyunlar. Çürümüş ve seçkinler. Gerçek elitler yok. Para elitleri var ve bunlar kötü elitler, onların iktidarda kalmaları gerekiyor. Ve onların tek argümanı milliyetçiliktir. Bu kadar. Bu her yerde çalınabilir. Ve Polonya'da sadece Polonyalılar yok, Kashubyalılar ve daha birçokları da var. O zaman Belarus'ta da bazılarını bulacaksınız.

- Belarus'ta Litvanyalılar var.

Görüyorsunuz, sadece herkes Litvanyalıların Rusça konuştuğunu unutuyor. Moldova, Romanya, Belarus, Ukrayna'nın resmi belgelerini almanız yeterli - sonuçta bunlar Rusça yazılmış. Ve ne senin ne de benim bununla hiçbir ilgimiz yok.

Bir lehçe ile bir dil arasındaki fark nedir?

Bir norm var. Bu kuraldan bir sapma var. Bu kadar.

- Belarus dilinin Rusçanın bir lehçesi olduğunu söyleyebilir miyiz?

- HAYIR. Bu ortak Rusçanın bir lehçesidir. Rusça aynı zamanda ortak Rusçanın bir lehçesidir. Ukraynaca aynı zamanda ortak Rusçanın bir lehçesidir. Doğu Slav lehçesi. Rusça aynı zamanda Doğu Slav dilinin bir lehçesidir. Bakın, biz St. Petersburg'da "fırın" diyoruz, Moskova'da "buloshnaya" diyorlar. Biz St. Petersburg'da "ön kapı" diyoruz, onlar "giriş" diyorlar. Biz kaldırım diyoruz, onlar kaldırım diyor. Burada zaten lehçeleri söylemek mümkün. Bir lehçe ya farklı bir telaffuzdur, ancak büyük olasılıkla zaten bir kelime dağarcığıdır, biraz farklı kelimelerdir.

- Rus dilinin dünyanın ana dili olduğunun anlaşılması ulusal sorunun çözülmesine yardımcı olacak mı, yoksa daha da ağırlaştıracak mı?

Belarus ve Ukrayna'da tek bir Doğu Slav dilinin var olduğu gerçeğini kabul ettiklerini varsayarsak, bu dil yavaş yavaş üç ana lehçeden ayrılır: Rusça, Ukraynaca, Belarusça, o zaman bu, ayrılmanın değil, birleşmenin en güçlü faktörüdür. Ve Ruslara baskı yapmaya gerek yok. Kitabımda bu dili ortak Rusça veya Doğu Slav olarak adlandırıyorum. En doğru şey tamamen Rus'tur.

Sonuçta Rusya-Rusya Büyük Rusya, Küçük Rusya ve Beyaz Rusya'dan oluşuyordu. Bir de Kızıl Rus vardı (burası Transcarpathia). "Belarus" ismi bile - "Rusya" kelimesinden nereden uzaklaşabilirsiniz? Peki, eğer Belaruslu olmak istemiyorsan, bırak Litvanyalı olsunlar, bundan ne değişecek? Dil aslında aynı. 500 yıl geriye gitmek yeterli, 500 yıl önce hiçbir fark yoktu. Ve bunu herkes biliyor. Bunların farklı diller olduğu fikrini öne sürmek faydalı olacaktır.

- 500 yıl önce böyle bir ulusun olmadığı ortaya çıktı?

Tabii ki hayır. Bunu resmi tarihçilik bile biliyor. Ukraynalı yoktu. Ruslar vardı. Moskova Büyük Dükalığı. Kiev Prensliği. Rus öyleydi. "Rus" kelimesinden korkmanıza gerek yok - bu birleşik bir kavramdır. Kiev Rus Ukraynalıları-ukramları ne memnun etmedi? Aslında bu tarihsel bir gerçektir.

- Ukraynalılar kendilerinin gerçek Slav olduklarına inanıyor ve şimdi Rus olarak adlandırılanlar Finno-Ugrialı ve Moğollar.

Genetikten bahsediyorsunuz ama genetik beni hiç ilgilendirmiyor.

- Genetiğin dille bağlantısı yok mu?

Tabii ki değil.

- Neden?

Örneğin İsrail'i ele alalım, oradaki herkes Yahudiliği kabul ediyorsa Yahudi sayılıyor. Zenci ya da Sami ya da başka bir şey olmanız umurlarında değil. Veya Amerikalı aktör Robert De Niro'ya Amerikalı değil İtalyan olduğunu söylemeyi deneyin. Yazar Saroyan'a Amerikalı değil Ermeni olduğunu anlatmaya çalışın. Veya Tyson'a Amerikalı değil Afrikalı olduğunu söylemeyi deneyin. Bu anlamda kültürel faktörler daha belirleyici rol oynamaktadır. Genetik değil.

Ve daha fazla Finno-Ugric kanına sahip olduğumuz gerçeği - ne olmuş yani? Mesela Kama'dan (Volga'nın bir kolu) ve Sibirya'dan başka bir hattan bir büyükbabam var. Ama zaten 4 dört nesildir atalarım St. Petersburg'da.

Evet, orada kaç genim olduğu umurumda değil - asıl önemli olan tarih, kültür, coğrafya. Evet, yüz kez Finno-Ugor olsam bile, yüz kez Moğol veya Tatar olsam bile: Rusça konuşuyorum, Rusya'da yaşıyorum, ülkemin tarihine Rusya tarihi deniyor ve kültürüm tamamen Rus. Rusum. Genler umurumda değil.

Diyelim ki, Minsk'te muhtemelen zaten böyle insanlar var, Minsk Üniversitesi'nde okuyan bir Afrikalı, gerçek bir Belaruslu kadını (tıpkı Belaruslu kadınlardan bir Belaruslu gibi) hamile bıraktı ve gitti. Ve şimdi çikolata rengindeki oğlu sokakta yürüyor. Kim o? Doğru, doğru, o Belaruslu. Ve ikimiz de bunu biliyoruz. Dolayısıyla tüm bu R1 ve benzerlerinin hepsi saçmalıktır. Ana dil ve kültür.

- Yani saf Slavlar yok mu?

Bu benim konumum değil. Ruslarla Slavları ilişkilendirmiyorum. Sonuçta Çekler de Slav, Polonyalılar Slav, Sırplar Slav, Sırplar Slav ve Boşnaklar da (Müslüman da olsa) Türklere daha yakın olmalarına rağmen Slav'dır. Görüyorsunuz, kendiniz için açıkça tanımlamanız gerekiyor: neden bahsediyorsunuz - Slavlar hakkında mı yoksa özellikle Ruslar hakkında mı?

Ruslar nüfusun belli bir dil, tarih, kültür ve coğrafyaya sahip belli bir grubuna mensuptur. Çok ilginç bir vakayla karşılaştım. Buryatlı bir arkadaşım vardı. Çok iyi bir insan, çok bilgili bir doktor. Hiç Buryat gördün mü? Yuvarlak yüzleri, tamamen Asya'ya özgü özellikleri taşıyan büyük yuvarlak bronz kafaları var. Ve bir gün onunla oturup konuşuyoruz (ve o eski tarihin büyük bir aşığıdır) ve şimdi o, tüm ciddiyetiyle bana "Ve biz aryalarız" vb. diyor. Yani kendisini Aryanlarla özdeşleştiriyor. Bunu genetik açıdan açıklamaya çalışın.

Irk teorilerine girerseniz, sonuçta sarı saçlı ve mavi gözlü insanlar, koyu saçlı ve zeytin tenli insanlardan daha sonra ortaya çıktılar. Herkes bunu biliyor ama her zaman bunun hakkında konuşmuyorlar.

- Chudinov'un çalışmaları hakkında ne söyleyebilirsiniz?

Muhteşem Çağ dizisindeki karakterlerden birinin dediği gibi: "Her hikaye anlatılmak ister." Eğer kendi teorisi varsa neden bunu dile getirmiyor? İnsanları aramaya saygı duyuyorum. Bir konuda yanılsınlar ama yine de bakıyorlar. Haksız olsa bile ben kimim ki onun hatalı olduğunu söyleyeceğim?

Görüyorsunuz, size bir örnek vereceğim. Bir keresinde çok ünlü bir kişi tavsiye almak için bana başvurmuştu; incelemem için bana Japonca kelimelerin kökenine dair kendi versiyonunu göndermişti. Rusların ve Arapların tek bir halk olduğunu kanıtlamaya çalıştı. Bir defasında bana Japonca kelimelerin Arapça kökenli olduğunu gösterdiği çalışmasını gönderdi. Bu çalışmaya baktım. Gerçek şu ki bu kişi Japonca kelimelerin %90'ının Çince kökenli olduğunu bilmiyordu. Özellikle isimler. Yani bu kelimelerin gerçekte nereden geldiğini bilmeden bu benzetmeler yaptı. Saygın bir kişinin şunu şunu bilemeyeceğine ve kesinlikle yanlış sonuçlara varacağına inanmadığımı, birisinin onu tehlikeye atmak istediğini düşünerek bu eseri geri gönderdim. Anlıyor musunuz? Yani, eğer bir şeye katılmıyorsam, her durumda, asla bir kişinin otoritesini zayıflatmayacağım. Görüyorsunuz, başka ilginç insanlar da var. Akademisyenler Fomenko ve Nosovsky var. Fomenko kitaplarımı çok iyi okuyor ve benden alıntı yapıyor. Onlarla sadece işbirliği değil, verimli bir fikir alışverişi de yapıyoruz, şöyle diyelim.

Diğer durumlarda, hiçbir şey hakkında yorum yapmamaya çalışıyorum çünkü evren, bir kişinin kim olduğu, bir Rus'un kim olduğu ve bir dilin ne olduğu hakkında tamamen oluşturulmuş kendi fikrim veya fikrim var. Bu nedenle fikrimi empoze etmiyorum. Bir tartışmayı kazanmak istemiyorum.

Anlamak. Üstünlüğe ihtiyacım yok, daha akıllı olduğumu, daha kurnaz olduğumu, daha zeki olduğumu, daha haklı olduğumu kanıtlamaya ihtiyacım yok. Ona ihtiyacım yok. Bu insanların yavaş yavaş insanları geleneksel dilbilimin, geleneksel bilimin devasa kayasından uzaklaştırmaları bana yardımcı oluyor.

Size daha basit bir şekilde anlatacağım, Fomenko ve Nosovsky (dilbilim alanında), Zadornov, Chudinov gibi teorilerin yıkılması oldukça kolaydır. Ve benim çalışmalarıma itiraz edilemez, yalnızca onlarla aynı fikirde olabilir veya reddedebilir ve tüm bunların saçmalık olduğunu söyleyebilirsiniz. Ama bu saçmalıktır ve her şeyi açıklar. İşte en ilginç olanı.

- Peki bilim adamlarıyla diyaloğa girip yapılarına girip onlarla çalışmayı denediniz mi?

Onlarla birlikte olmak istemiyorum. Yalnız kalmak istiyorum

- Ama bu bir şekilde sizin sürümünüzü yasallaştırabilir. Ve böylece, sizin bir tür marjinal olduğunuza dair bir engel inşa ettiler ve görünüşe göre kendi versiyonunuzu dikkate almanıza gerek yok.

- İstemiyorum. Çünkü tanınmaları benim için hiçbir şey ifade etmiyor. Buna ihtiyacım yok.

- Belki de teorinizin bilimsel olmaması ve onların sertifikasını geçemeyeceğiniz içindir?

- Tabii ki yapmayacağım. Tıpkı bir sınavı geçemeyeceğim gibiTOEFLbuna hazırlıksız. Tabii ki yapmayacağım. Bundan utanmıyorum bile. Ve üç nedenden dolayı geçmeyeceğim: ve aynı fikirde olmadığım için, kriterlerini bilmediğim için ve geçemeyecekleri için. Kesinlikle. Bu iyi. Bu, bir cüce kalabalığının tek bir devden korunmasıdır.

- Ancak resmi dilbilim güvenilir bilgidir. Sonuçta, bilim adamları bazı doğrulanmamış verileri, bazı kurguları biriktirmeden önce almazlar. Belki de sonuçlarında çok fazla doğrulanmamış bilgi kullandıkları için sizi kabul etmiyorlar?

Belli bir pelvis var. Bu havza onların tüm bilgilerini içeriyor. Ve işte bu havzadan geliyorlar, onu karıştırıyorlar, sürekli bir şeyler alıyorlar. Birinci. İkincisi, birbirlerinden alıntı yaptıklarına ve birbirlerine bağlantı verdiklerine dikkat edin. Üçüncüsü, en başından tecavüz eden tek kişi benim ve bundan hoşlanmıyorlar.

Anlayın, ben zaten iletişim kurdum, bu bölgedeki varlığımın şafağında, onlarla zaten iletişim kurdum. Bir keresinde Eğitim Bakan Yardımcısı ile İngilizce öğretme yöntemimi tanıtmayı önerdiğinde konuştum. Şöyle dedi: “Alexander Nikolaevich, bu hiç de benim elimde değil. Bir sistem var, bir müfredat var vs. Bunu değiştiremem." Yani açıkça hayır dedi, hepsi bu.

Büyük St. Petersburg Devlet Üniversitemizin filoloji fakültesi ile konuştum. İsim vermeyeceğim ama oradaki herkes beni tanıyor, bana saygı duyuyor (dürüst olacağım), hatta birileri beni sevdiğini bile söyleyebilir, ama yapamazlar, hatta teknik olarak bana araştırmacı olarak şans veremezler , işbirlikçi, öğretmen. Çünkü hiçbir programa, hiçbir sisteme, hiçbir yere uymuyorum. Bana konuşmam için kürsü bile vermiyorlar. Gerçi her bölümde kitaplarım var, çünkü takipçilerim onları oraya getiriyor ve keyifle okuyor.

Hatta şunu da söyleyeyim, Rus dilinden çok üst düzey yetkililer kesinlikle perde arkasında beni çeşitli çok önemli partilere gayri resmi olarak davet ediyorlar. Seminerler, toplantılar vb. Ama bir şartla (soruyorlar, sipariş vermiyorlar) hiçbir yere kalkmamak, elimi kaldırmamak, kitaplarımı sunmamak vb. Ama saygımdan dolayı davet ediyorum. Aksi takdirde imkansızdır. Ve anlıyorum.

Aynı şekilde Büyük Vatanseverlik Savaşı gerçeği de yaratılmıştır. Örneğin Zhukov'un tarih yazımının onu yaptığı kadar parlak bir komutan olmadığını herkes zaten biliyor. Çoğu zaman binlerce, onbinlerce ölü pahasına zaferler elde ettiğini. Ancak yine de bir tarih yazımı oluşturuldu. İnsanlar bunun üzerine yetiştiriliyor. Zhukov, Moskova'daki Kızıl Meydan'ın önüne şık bir anıt dikti.

Burada da tamamen aynı. Evet onların sistemi bana uymuyor. Ama şunu biliyorum ki, öncelikle onu yine de yok edemeyeceğim ve ikincisi, hiçbir şey başaramadan çok fazla çaba ve enerji harcayacağım ve bu süre zarfında yeni kitaplar yazabileceğim. Bu yüzden sessiz olmayı tercih ederim, biliyorsunuz Hollanda'da bir çocuk parmağıyla barajda küçük bir delik açarak ülkeyi nasıl kurtardı. Çünkü bu küçük deliği kapatmasaydı su yavaş yavaş barajın tamamını yok edecekti. Ve çok hızlı. Bu yüzden bu deliği yaratıp genişletsem iyi olur. Ben aşağıya ineceğim. İnsanların zihnindeki eski vizyonu yavaş yavaş yok etmek. Alt. Hadi beraber yapalım. Bu geçerlidir.

Çünkü benim altın günüm, okulda, tarih veya Rusça dersinde bir öğrencinin masasından kalkıp çok kibarca şunu sormasıyla gelecek: "Tamara Ivanovna," Kelimelerin, Sayıların ve Sayıların Kökeni kitabı hakkında ne söyleyebilirsin? Alexander Nikolaevich Dragunkin'in Mektupları? . Altın gün budur. Peki neden onlarla savaşasınız ki?

- Kavga etmeyin, diyaloga girin.

İstemiyorlar. Gerçekleşmeyecek. İnternette Mikhail Zadornov'un konuk olarak davet edildiği 2008 yılı "Gordon Kişot" programını bulabilirsiniz. Oradaki tartışma nedir? Neyse, orada güzel müstehcen şeyler bağırıyorlardı. Ve oradaki tartışmalarımız kesildi.

- Çok mu kestin?

Beni kestiler. Orada birkaç dakika ayrıldık. Ben de orada aslan gibi savaştım. Zaten davet edilmeden bariyere atladı. Böyle bir kavga vardı. Ve bu ortodoksların hepsi orada çok iyi bağırdılar.

- Sonuçta bir fikir birliğine varabildiniz mi?

- Tabii ki değil. Sıfır. Sıfırı tamamla. Ama bu aynı zamanda bir sonuçtur. Sonuç olarak en azından pozisyonlar gün yüzüne çıktı. Aynı zamanda iyi. Gerçi geriye sadece saldırılar kaldı. Ama büyüklerden biri şöyle dedi: Benim hakkımda ne yazdıkları umurumda değil, asıl mesele onların yazmaları.

- Peki gündelik sorunlarla yaşayan insanlar artık Rus dilinin aslında dünyanın ana dili olduğuna dair bilgiye ve benzeri şeylere mi ihtiyaç duyuyor? Ne dersiniz, artık bu kafalarla insanları dövmeye gerek var mı?

Bir insanın sosis ya da metresiyle nereye gideceği gibi daha önemli ihtiyaçları olabileceğini çok iyi anlıyorum.

Bu nedenle Kelimelerin, Sayıların ve Harflerin Kökeni kitabımın en başında şunu yazıyorum: “Beyler! Bu kitabın günlük yaşamınızı etkilemeyebileceğini anlıyorum ama –– küçük nedenlerin birleşiminden büyük etkiler ortaya çıktığına göre – bu “küçük nedenler” de mevcut olmalı… Bu kitap da bu “küçük nedenler”den biri... ".

Bu bir kum tanesi. Belki on tane kum tanesi. Belki yüz tane. Fikri anlıyor musun? Bir damla bir taşı aşındırır. Bu tür edebiyatları okumak isteyenler var. Olmayanlar da var. Anlamak. Farklı bir hedefim var. Her zaman kazanmak için (iyi bir şekilde) kayıyorsunuz. Başka özelliklerim de var. Tıpkı İngilizce'de olduğu gibi - her şeyi değiştirdim ve ayrıldım. Ben YARATTIM. Çince için de durum aynı - harika bir öğretim yöntemi yarattım - ama ortalıkta dolaşıp bir kral ve tanrı olduğumu vb. bağırmıyorum. Ben hayvanların kralıyım. Yarattım ve ayrıldım. Gösterdim ve çıktım.

İkinci soru ise tanıtımını yapacak mıyım? Ve zaten birçok neden olabilir. Çünkü milyonlarca nedenden dolayı tanıtım yapabilirsiniz: ticari nedenlerden dolayı mümkündür, prestij nedenlerinden dolayı, kıçına dikiş atmak için, yüksek siyasi hedefler nedeniyle ve "Bunun önemli olduğunu düşünüyorum" ve yakında. Bu zaten bir tercih meselesi. Ve bu konuda özgürüm. Diğer kitaplarıma engel olmayacak şekilde tanıtımını yapmak istiyorum.

- Newton'un öyle bir ifadesi var ki, devlerin omuzlarında durduğum için çok gördüm. Omuzlarında durduğunuz öncülleriniz var mı? Bu konuda çalışan var mı?

HAYIR. İnsanlar birçok planda çalıştı. Ama yaptıklarım sadece başlangıç. Değildi. Birisi kalkarsa zaten omuzlarımda duracak. Ve bunun narsisizm olmadığını anlıyorsunuz, bu sadece bir gerçeğin ifadesi. Rus dilinin tarihi üzerine bir milyon eser vardı, Rus dilinin ana dil olduğu konusunda yüzlerce eser vardı. Peki bunların hepsi nereden geldi? Ve hatta yazma konusunda daha da fazlası. Genel olarak çalışmalarım filoloji bilimini altüst ediyor. Baş aşağı değil, tepeden tırnağa.

- Sohbetiniz için teşekkür ederiz ve Yeni Yılda en iyi dileklerimle!

İlginiz için teşekkür ederiz!

röportaj

Vikipedi ondan oldukça idareli bir şekilde bahsediyor: "Rus filolog, İngilizce ders kitaplarının yazarı, sözde bilimsel tarihi ve dilsel fikirlerin yazarı." Dünya çapındaki ağda onun metodolojisi hakkında çeşitli görüşler bulabilir, çeşitli forumlarda hem ateşli hayranlarla hem de onu şarlatan olarak görenlerle tanışacaksınız. Ben de beklenmedik bir şekilde öğrencilerinden birinin bir zamanlar Vladimir Putin olduğu iddiasıyla karşılaştım...

Kahramanımız, İngilizcenin yanı sıra, kendi itirafıyla, Fransızca, Almanca, İtalyanca, İsveççe, Lehçe ve İspanyolca dillerini de akıcı bir şekilde konuşabilmektedir. Alexander Dragunkin, sen gerçekte kimsin?

Geçtiğimiz hafta sonu Filoloji Doktoru Alexander Nikolayevich Dragunkin, Tallinn'deki özel eğitim kurumlarından birini ziyaret ederek ustalık sınıfı verdi. Konuğumuz dinleyici sıkıntısı yaşamadı; iki gün süren yoğun çalışmalarla neredeyse yüze yakın kişi ilgilendi. Öğretmene göre şüphecilikle ve kötü niyetle karşılaşmayı bekliyordu ama seyirciler onu çok dostane bir şekilde karşıladı.

"Dilini çöz!"

Hakkınızda yazılanların dışında, faaliyetlerinizi kendiniz nasıl tanımlarsınız?

İngilizceyi diğer kurallara göre öğrenmeyi önerdim, yani temelde farklı bir dilbilgisi öğretme yöntemi önerdim. Daha kolay ya da daha iyi değil, sadece farklı. Her ne kadar istisna olmadığı için daha kolay olduğu ortaya çıktı. Bunu söyleyebilirsin: anlaşılabilir.
Öğrencilerimin İngilizce öğrenirken ne yapılması gerektiğini ve en önemlisi bunun neden yapılması gerektiğini anladığından emin olmaya cesaret ediyorum. Mesleki sloganımı tek bir cümleyle tanımlayabilirim: "İlk yaklaşımdan itibaren İngilizceyi düzeltin." Ustalık sınıfım mucizevi bir tedavi değil ve elbette birkaç gün içinde yabancı dilde ustalaşmanın bir yolu değil. Sadece dili gevşetmeye yardımcı olur!

"Dilini çöz" mü? Ne kadar tanıdıktık!

Evet, sadece çözmekle kalmayıp aynı zamanda karmaşık yapıların nasıl inşa edileceğini de öğrenin. Kelimeler tek bir bina yapısına katlanmış tuğlalardır. Ancak bunların hepsi temelde önemli değil. Ancak kelime bilgisi az olan bir kişinin, daha fazla İngilizce kelime bilen biriyle aynı seviyeye ulaşabileceğine inanmıyorum. Önemli olan teklifin yetkili yapısıdır. Yapısal olarak “Bankadan kredi çektim” ile “Raftan pasta aldım” ifadeleri hemen hemen aynı. Ve bir kişi normal bir sözlük yardımıyla kelime dağarcığını yenileyebilir. Ustalık sınıfımın, insanların halihazırda başka kurslarda dillerini geliştirmelerine veya bu dili anadili olarak konuşanların ülkesine giderek orada dillerini geliştirmelerine olanak tanıyacağından eminim.

Ders kitaplarınız yalnızca Rusça mı yayınlanıyor?

Neyden? Zaten Moğolca, Macarca, Litvanca, Ermenice ve Tatarca dillerinde mevcut. Kısa bir süre önce Letonya Bilimler Akademisi'nin himayesinde ders kitaplarımdan biri Letonca'da da yayınlandı. Ve yakında Ukraynaca bir kılavuz yayınlanacak - bu benim için özel bir gurur kaynağı. Kitaplar sadece çıkmakla kalmıyor, aynı zamanda iyi satıyorlar. Ne derler bilirsiniz, “Ürün üründür!” Yine de burada küçük bir açıklama yapacağım: Ders kitaplarıma, bir zamanlar İngilizce konusunda uzmanlaşmamış yetişkinler için daha çok ihtiyaç duyulmaktadır. Yine de gençler, özellikle Avrupalılar, uluslararası iletişimin ana dilinin temellerini oldukça iyi biliyorlar. Bu nedenle Tallinn'deki son atölyeye gelen ziyaretçilerden birinin 66 yaşında bir erkek olmasına hiç şaşırmadım. Ve bana öyle geliyor ki çok memnun oldu.

Estonca normaldir ancak kendine has özellikleri vardır

Mesleki ilginiz İngilizce ile sınırlı mı?

Yakın zamanda bir Çince ders kitabının yayınlandığını bilmek sizin için ilginç olabilir, bu ders kitabı tamamen benim metodolojim üzerine inşa edilmiştir.

Yani belki Estonya ders kitabına bir göz atacaksınız?

Bir filolog olarak Estonya diliyle çok ilgileniyorum. Ve Estonya'nın Rusça konuşan sakinlerine faydalı olmaktan memnuniyet duyarım. Böyle bir ders kitabının çıkacağını göz ardı etmiyorum. Ancak bunun için Estonca'da ustalaşmam gerekiyor. Geçen yüzyılın sonunda yayınlanan birkaç Estonya ders kitabını yanıma aldım. Boş zamanımda onlara bakacağım, özü yakalamaya çalışacağım. Bu yüzden sabırlı ol. Ama şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki, beş yüz kelimelik bir sözlük artık derlenmeye hazır.

Ve başın belaya girmedi mi?

Estonya dilinin yapısında kesinlikle bir zorluk görmüyorum. Ancak dilbilgisinin sunumu üzerinde daha ayrıntılı çalışmak zorunda kalacaksınız. Genel olarak “dil” durumunuza aşinayım. Bana öyle geliyor ki, ülkenin Rusça konuşan sakinleri Estonca dilbilgisinden çok korkuyorlar. Ama bir filolog olarak bu beni hiç korkutmuyor. Bu zorluklar çoğunlukla psikolojiktir. Bir kelime rehberinin çok yardımcı olacağı yer burasıdır.

Estonca kesinlikle normal bir dildir ancak kendine has özellikleri vardır. Aynı zamanda bir takım avantajları da var - makale yok, metin hem yazılıyor hem de okunuyor.

Peki bir sonraki ziyaretinizde Estonca ders kitabını sunmaya hazır olacak mısınız?

Ekim sonuna kadar, tüm arzumla, zamanım olmayacak. Sonuçta bir ay sonra Tallinn'i tekrar ziyaret edeceğim. O zaman sonra görüşürüz!

Alexander Nikolaevich ile iletişimim bizi St. Petersburg'a götürecek trende gerçekleşti. Muhatabım bana çok takıntılı bir insan gibi geldi. Ya dahiler ya da şarlatan böyle davranır. Bunu anlamak için şimdi bir Rus filologun bir sonraki ustalık sınıfına kendim katılmak istiyorum. Peki ya bu gerçekten öğretimde bir devrimse?

Bilincin ekolojisi. Hayat: Ana dünya dilinin İngilizce olduğu gerçeğine alışkınız ve anadilimiz Rusça da son zamanlarda bunu yapıyor ...

Ana dünya dilinin İngilizce olmasına alışığız ve anadili Rusçamız son zamanlarda oradan bir kelime, buradan bir kelime ödünç almaktan başka bir şey yapmıyor. Ama öyle mi?

Leningrad Devlet Üniversitesi Doğu Fakültesi mezunu, dilbilimci, birçok sansasyonel kitabın yazarı Alexander Dragunkin, her şeyin tam tersi olduğunu iddia ediyor. Üstelik şu sonuca vardı: Eski Rus dili tüm Dünyanın proto diliydi!

İngilizler Rusların torunları mı?

Alexander Dragunkin bize keşfinin arka planını anlattı. Her şey uzun yıllar boyunca öğrettiğim İngilizce diliyle başladı. - Dahası, öğretme yönteminden o kadar memnun kalmadım - ve son zamanlarda bazı yeni fikirler ortaya çıktı. 1998'de İngilizce dili rehberi olan ilk kitabımı yazmaya başladım. Ofise gitmeyi bıraktım, kendimi eve kapattım ve bir ay içinde en ilkel bilgisayarda hayrete düştüğüm BİR ŞEYE tıkladım. Bu çalışmada, İngilizce kelimeleri Rusça kelimelere benzeterek hızlı bir şekilde ezberlemenin kendi yolunu önerdim. Ve bunu geliştirirken bariz bir şeyle karşılaştım: İngilizce kelimeler yalnızca Rusçaya benzemekle kalmaz, aynı zamanda Rusça kökenlidir!

- Kanıtlayabilir misin?

- Kesinlikle. Öncelikle filolojinin üç basit temel kuralını hatırlayın.

• Birinci: Kelimedeki ünlüleri göz ardı edebilirsiniz, en önemli şey ünsüzlerin omurgasıdır.
• Saniye:ünsüzler ağızdaki oluşum yerine göre çok net bir şekilde gruplandırılmıştır - örneğin L, R, H dilin farklı hareketleriyle ancak damağın aynı kısmında oluşur. Bunları telaffuz etmeye çalışın ve kendiniz görün. Bu tür birkaç ünsüz zinciri vardır: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, x-c-k-g-z-zh, v-r-x, s-c-h (jj). Bir kelime ödünç alındığında harflerin bu zincirlere uygun olarak değiştirilmesi mümkündür.
• VE üçüncü kural: Bir dilden diğerine geçerken, kelime yalnızca kısaltılabilir ve çoğu zaman ilk hece kaybolur.

Ve şimdi örnekler.

- Lütfen.

İngilizce GIRL (kız - kız) kelimesinin anavatanında bir kökeni yoktur. Ancak Eski Rusça'da gençlerin çağrıldığı harika bir kelime vardı - Gorlitsa! Ünsüzlerin omurgası aynı ve İngilizce kelime daha kısa - peki kelimeyi kim kimden aldı?

Bir başka örnek ise İngiliz isyanıdır. Diyelim ki ne anlama geldiğini bilmiyorsunuz - şimdi kimin kimden çaldığını görelim. Herhangi bir Latin uzmanı size RE'nin bir önek, VOL'un bir kök ve "gizemli T" olduğunu söyleyecektir. Batılı filologlar nereden geldiğini bile söylemiyorlar. Ama ben basit bir insanım: İngilizlerin bu kelimeyi birinden alıp zamanla çarpıttığı aptalca bir versiyonu varsayalım. Öyleyse, eğer RE "tekrar" anlamına gelen bir önekse ve İngilizler bu öneki birinden almışsa, o zaman bin yıl içinde bu yalnızca kısalabilir (filoloji yasasını hatırlayın). Dolayısıyla başlangıçta daha uzun olduğu varsayılabilir. Yani, tüm dünyada aynı anlama gelen ancak daha uzun olan tek bir önek var - Rusça TRANS-!

L ve R aynı zincirden gelen değiştirilebilir ünsüzlerdir. Kelimeyi Rusça olarak yeniden yazıyoruz - PERE-VOR-ot. İSYAN çeviride "darbe, isyan" anlamına gelir - peki kim kimden borç aldı?

Ve tüm İngiliz dilbilimcilerin yanılgıya düştüğü "gizemli T", en yaygın Rusça ek olarak ortaya çıkıyor. Bunun gibi inanılmaz sayıda örnek var.

- Peki geniş vatanımızdan uzakta bir adada yaşayan İngilizler neden Rusça kelimelerle yetinsinler ki - kendilerine ait kelimeler yoktu?

- İngilizler eski Rusların torunları olabilir. İngilizlerin ataları olan Saksonların hiçbir yerden değil, Volga Nehri'nden geldiğine dair kesinlikle resmi veriler var (ancak çoğu zaman gizleniyor). Bilim dünyasında bu bir aksiyomdur. Saksonlar "Sak" kelimesinin çoğuludur. Yani Volga'da onlar SAK'tı.

Ayrıca başka bir dile geçişte kelimenin kısaltılması kanununa göre bu kelimenin orijinalinde daha uzun olabileceği sonucuna varıyoruz. SAKI kelimesinin kökenine dair kesikli RUSAKI dışında başka bir açıklama göremiyorum.

Mat Tatarlar tarafından icat edilmedi

- Peki ya diğer diller? Dünyadaki her dili bildiğinizi iddia etmiyorsunuz, değil mi?

- Onaylamıyorum. Ama birçok dil biliyorum. İngilizce, Fransızca, İtalyanca, Almanca, İsveççe, Lehçe dillerinde rahatlıkla iletişim kurabiliyorum. Japonca biliyorum ama konuşamıyorum. Üniversitede eski Çince okudu ve gençliğinde ciddi olarak Hintçe okudu. Böylece karşılaştırabilirim. İşte size bir örnek.

Latince SECRET (gizli, gizli bir şey) kelimesini ele alalım. Bütün dünya bu kelimeye bakıyor ama kökeni bilinmiyor. Ayrıca bileşenlere ayrıştırılmaz; önek veya sonek yoktur. Bazıları aynı "gizemli son ek T"yi görüyor. En atılgan Batılı filologlar CR kökünü seçiyorlar - bu Latince CER, "görmek" anlamına geliyor. Peki neden “sır”, saklanan şey “görmek” köküne dayanıyor? Bu saçma!

Ben farklı yapıyorum - küstahlaşıyorum ve aynı harfleri Eski Rusça - СъКРыТ'da yazıyorum. Ve tam bir anlam benzerliği, net bir C öneki, güzel bir kök ve yerel son ekimiz elde ediyorum. Sesli harflerin filoloji için tamamen önemsiz olduğunu unutmayın.

Veya "harem" kelimesi. Romanovlardan önceki Rus prenslerinin bir sürü cariyeye sahip olması tarihi bir gerçektir. Pek çok güzel karım varsa onları nerede tutacağım? Rusya'da KhoroMy olarak adlandırılan en iyi odalarda - değişen ünsüz harf zincirlerini hatırlayalım - peki GAREM kelimesi nereden geldi?

"Yani bu, bizim yabancılardan değil de her şeyin bizden ödünç alındığı anlamına mı geliyor?"

- Elbette! Hatta Rus müstehcenliğinin kökenine ilişkin hakim "Tatar" teorisini bile çürüttüm.

- Tatar yok muydu?

- Öyle değildi - bu sadece bizim buluşumuz. Gösterebilirim. Yıldız kelimemiz var; bu bir yıldız, evet. Bir yıldız çarpık bir "ışıktır". Yani yıldız o “hafiftir”. Ve eğer bu kelime oluşturma şemasını takip ederseniz, onların "yazdıkları" şeyin adı ne olacak? Bu tek kelime.

Dahası - "çubuk" kelimesi nereden geldi? Başlangıçta buna "pkhalka" adı verildi çünkü pkhali itildi. İngiliz sopası (yığın, sopa) açıkça bizim dürtmemiz, "dürtmemiz"dir. "Phat" kelimesine geri dönelim - "dürtme" kelimesinde olduğu gibi zorunlu bir ruh hali oluşturalım: dürtme - sui, pkhat - ne?

Ve "p" sonunda ortadan kayboldu. Fiil ile ilgili en ilginç şey, yalnızca Rusça'da "Onu becerdim" diyebilmenizdir. Hatırladığınız gibi M ve B dönüşümlü olarak kullanılıyor - "siktir" kelimesindeki M harfini değiştirin ve ne olacağını görün ...

- Küfür, Eski Rusça'nın tüm dünyanın ana dili olduğunun kanıtı değildir.

- Peki bir şey daha var: Bütün kutsal dini kitapların isimleri Rus kökenlidir.

"Kuran'ı bile mi?"

- Evet. Arap dünyasında bu kelimenin etimolojisinin olmadığına inanılıyor. Ama o.

Bildiğiniz gibi Kur'an, Hz. Muhammed'in katip Zeid tarafından toplanan vahiyleridir ve onun tarafından TASARRUF EDİLİR!

Kuran So-kran'dır.

Yahudi Tora'sıyla bu daha da kolay: bu YARATILIŞ hakkında bir kitap - Tora T (v) ora'dır.

İncil biraz farklıdır - kağıda yazıldığını ve kağıdın pamuktan yapıldığını bilmeniz gerekir. Pamuğa Slav dilinde BaVeLna - BiBLe denir. İncil sadece bir kağıt yığınıdır!

Hint "Vedaları"ndan hiç bahsetmiyorum: burada bilmek kelimesinin kökeni açıktır. Bu açıklamaların her birine ayrı ayrı itiraz edilebilir ancak ilginçtir ki tüm isimler yalnızca Rus dili aracılığıyla doğru yoruma sahiptir.

– Peki ya tanrıların ve hizmetkarların isimleri?

- Allah ... Bu kelimenin Arapça olmadığını ve sonunda ilk ünsüz harfini kaybettiğini varsayarsak, o zaman sadece bir kelime kalır ve bu da anlama karşılık gelir - WALLAH - Volhv ve Magi rahiplerdi.

Ayrıca "dua et" kelimesinin ortaya çıktığı Rus kökü MOL ​​de var. MoL - Tanrı'ya soran MuL - MULLA ile aynı. İngilizce'de rahip PRIEST - Rusça harflerle ASK.

Bu kadar tesadüfün olabileceğine inanmıyorum. Kelimelerin benzer ve aynı zamanda aynı anlama sahip olması işin yarısıdır. Ancak dikkat edin: "Anadil" dilindeki bir kelime bir köken bulamadığı her durumda, Rusça'da tamamen mantıksal bir etimoloji kazanır - ve geleneksel filolojinin açıklayamadığı hiçbir yerden gelen tüm bilmeceleri, sonekleri tamamen normal parçalar haline gelir. Rusça kelimeler!

Dilimiz muhteşem. Bizi dünyanın dibine getiriyor - yapay olarak yaratıldığından ve evrenin matrisinin içinde şifrelendiğinden eminim.

Cehennem ve cennet nedir

– Herhangi bir şeyin şifresini çözebildiniz mi?

- Çok ilginç şeyler. Örneğin, yalnızca Rusça'da, bir kişiyi çevreleyen tüm dünya, BL köküyle (ünsüz değişim zincirleri dikkate alınarak) tek bir hece kullanılarak tanımlandı.

Antik adamın çevresinde ne vardı? Bor, Deniz, Tarla, Bataklık, Par (eski adıyla hava) vb.

Tüm hayvan dünyası sadece Rusça'da geometrik olarak tanımlanmaktadır: diğer dillerde bunlar bağlamdan çıkarılan kelimelerdir, bizimkinde ise sisteme eklenirler. Canlılar vücudun şekli olan üç kökle anlatılmıştır. Örneğin, Yuvarlak olan her şey KR/GL kökü ve onun türevleri - Baş, Göz, Boğaz, Diz, Alt Bacak - kullanılarak tanımlanır.

Dahası - yalnızca Rusça'da, ana özelliğe - nedene göre hayvan dünyasının geri kalanından ayrılan bir kişi vardı. Zihin, eskiden başka bir adı olan kafanın içindedir - İNSAN. Dünyadan nasıl da dışlandık - bize İNSAN-Yüzyıl denildi!

– Peki atalarımız dünyaya dair bilgiyi dilden mi edindiler?

– Atalarımız her şeyi biliyorlardı çünkü her şey basit bir dille anlatılmıştı. Cennet, her şeyin harika ve havalı olduğu sadeleştirilmiş bir EDGE'den başka bir şey değildir.

Cehennem sadece ALTIMIZDA olan şeydir. "Yıldız" kelimesini hatırlayalım - ışık, evet - teleskoplardan çok önce, Rusça konuşan insanlar yıldızların sadece gökyüzündeki delikler olmadığını, aynı zamanda parlayan, ışık yayan şeyler olduğunu biliyorlardı!

– Dilin yapay olarak yaratıldığını söylediniz. Neden onu yaratalım ki? Sonuçta aşk, öldürülen mamutların sayısıyla ifade edilebilirdi.

- Rus dili de bu soruyu cevaplıyor. Tyutchev'in ünlü sözünü hatırlıyor musunuz: "Söylenen düşünce yalandır"? Şair ne söylemek istiyordu? Sana göstereceğim.

Rusça'da konuşma sürecini ifade eden üç fiil vardır - konuşmak, söylemek, söylemek (veya açıklamak). Ancak ilginç olan, yalnızca Rusça'da yalan anlamına gelen üç fiilin aynı köklere sahip olmasıdır: konuş - yalan, durum / durum - yalan / yalan, söyle - çarpıt.

Dil başlangıçta bilgi alışverişi için değil, bilginin çarpıtılması için bir araç, bir etki yolu olarak yaratıldı.

Şimdi elbette bunu zaten iletişim için kullanıyoruz. Ancak emin olun, dünyadaki tüm halklar arasında yalnızca biz ana dilin en doğrudan soyundan gelenleri konuşuyoruz.

- Peki onu kim yarattı?

“İnsanı yaratanlar.

Ayrıca ilginç: Okurken beyin nasıl çalışır?

Rusça sloganlar: gizli anlam

Bu kelimelerin son yüzyıllarda Rus dilinden ödünç alındığı düşünülmektedir. Ancak Alexander Dragunkin onların Rus "kökenine" inanıyor.

• Galaksi - Rus lehçesi "GaLaGa"dan (sis)
• Dolar - Hisseden
• HESAP MAKİNESİ - NE KADAR BAŞLADI
• Laboratuvar - İşten (Sol ve Sağ dönüşümlü)
• LeDi - Lada'dan (Eski Rus tanrıçası)
• HoTel (otel) - HaTa'dan
• NeGR - Güzel Değil'den
• ELEMAN - KIRILMAZDAN
• SMoG - MGL'den
• GLOBUS - Kolobok'tan (G ve K alternatifi).