Хипотетична минимална естествена раждаемост. Вижте какво е "естествена плодовитост" в други речници

План на лекцията
5.1. Плодовитост: определение, показатели; балансът на естествените и регулираните раждания в съвременното общество.
5.2. Репродуктивно поведение: определение, репродуктивни стратегии, основни тенденции, регистрирани през 21 век.
5.3. Еволюцията на раждаемостта: същността на концепцията, посоката на еволюцията на раждаемостта в прехода от индустриално общество към информационно.

5.1. Плодовитост: определение, показатели. Балансът на естествените и регулираните раждания в съвременното общество

плодовитост- масов статистически процес на раждане на деца в съвкупността от хора, съставляващи едно поколение, или в съвкупността от поколения - в населението.
Съотношение между понятията „фертилитет“ и „плодовитост“ Плодовитостта като процес се състои от маса отделни случаи на раждане, но не се свежда до тях.
Плодовитост - биологичен капацитетдо зачеването и раждането на живи деца (за жена, мъж, семейна двойка). Определя се от вътрешните (биологични) параметри на здравето на жена, мъж, брачна двойка, партньори в граждански брак.
Плодовитостта е социален процес, реализацията на способността за раждане на деца. То се определя от външни фактори: социални, културни, исторически, икономически. Тя се подчинява на действието на социални сили и закони, разгръща се в определени, исторически специфични граници, зададени от действието на биологични, физиологични фактори.
диапазон на плодовитост.Теоретично възможният диапазон на плодовитост е много широк: от безплодие до 35 раждания при единични деца през целия репродуктивен период.
Средна видова плодовитостчовек има 15 - 16 раждания на жена през репродуктивния период.
въпреки това реален брой ражданияна жена в икономически развитите страни на света днес е 1,5. Това е почти десет пъти, т.е. порядък по-малък от биологичната способност за раждане на деца. Причините за тази разлика (разликата между биологичната способност за раждане и реализацията на тази способност на практика) се крият в условията на социалния живот и отразяват прехода от естествени модели на раждане към изкуствени (регулирани). Този преход се дължи на историческия и икономически етап в развитието на съвременното общество и е обективна закономерност.
репродуктивен период- интервалът от време от менархе, което в съвременните условия настъпва на 12-14 години, до менопаузата, която настъпва на 45-50 години. В рамките на репродуктивния период се разграничават два времеви интервала, които са важни от гледна точка на социалната демография.
Протогенетичен интервал- това е времето между брака (по-точно формирането на брачен съюз) и раждането на първото дете. Определя се от биосоциални фактори: момента на зачеването (преди или след брака) и плодовитостта. Плодовитосте честотата на бременност при жена, която е фертилна през първия месец на редовен полов акт, при условие че не се използват контрацептиви. При съвременните жени плодовитостта съответства на стойност 0,2. Това означава, че при горните условия бременността настъпва при 20 от 100 жени.
Интергенетичен интервале средната продължителност на времето между последователните раждания. Зависи не само и не толкова от биологични фактори и плодовитост, а от социално-психологически фактори, а именно финансовото състояние на семейството, жилищните условия, професионалния статус, перспективите за кариера, решението на съпрузите относно броя на желаните деца и т.н. В някои случаи ключово значение придобива мнението на другите за целесъобразността на раждането на следващото дете, както и желанието на заинтересованите лица (баби, дядовци, роднини, социални работници) да подкрепят материално, финансово и организационно раждане и последваща социализация на второ и трето дете в семейството.
Ранен сексуален животсъзряване,според Световната здравна организация (СЗО) се отнася до ситуацията на настъпване на менархе на 8-годишна възраст и по-рано.
Смята се, че средната видова плодовитост на човек не надвишава 15-16 раждания на жена за целия репродуктивен период. В съвременните икономически развити страни около 10-15% от семейните двойки са абсолютно безплодни (т.е. имат нулев шанс да имат дете) и същият брой са относително (т.е. имат ниска плодовитост).
Трябва да се подчертае, че според възрастовите критерии биологичната способност за раждане на деца и социалната готовност за раждане и възпитание, т.е. социализация, децата не съвпадат напълно. Този модел е валиден както за долната, така и за горната граница на репродуктивния период.
Долната граница на репродуктивния период съответства на началото на пубертета и физиологичната способност за зачеване. Но тази възраст не отговаря на социалната зрялост на младия организъм. Пубертетът настъпва преди края на училищното образование, предшества придобиването на професия, позволяваща издръжката на себе си и потомството, настъпва преди навършване на брачната възраст, утвърдена от моралните норми, религиозните и етническите традиции, разрешени от закона. Появата на деца при лица, които са в периода между биологичната и социалната зрялост, е критична за последващата им успешна социализация и в случай на масово явление утежнява демографската тежест върху трудоспособното население на територията.
Горната граница на репродуктивния период, наближаваща 50-годишна възраст за жената, дори като се вземат предвид постиженията на съвременните медицински технологии, също изглежда проблематична по отношение на последващата социализация на новородените деца. Известно е, че 55-годишната възраст съответства на края на професионалната кариера на жената и придобиването на право за пенсиониране по възраст. В допълнение, редица професии се характеризират с по-ранно настъпване на пенсионна възраст (вредни производства, някои творчески специалности, трудов стаж за медицински и педагогически работници и др.). Дори и при запазване на здравето и професионалната дейност, за една жена в зряла възраст е по-трудно да осигури достатъчно ниво на доходи, необходими за достойна издръжка на себе си и детето си, както и детето да получи необходимото възпитание и образование . Тази теза става по-основателна, ако вземем предвид следните обстоятелства. Първо, пълната социализация на децата с тяхното пълнолетие, получаване на висше образование и придобиване на конкурентна професия е дълъг процес, който продължава 23-25 ​​години. Второ, жена, която е родила дете в зряла възраст и е омъжена за мъж, не по-млад от нея на възраст, рискува да отгледа дете в непълно семейство, тъй като смъртността при мъжете е значително по-различна от тази при жените . Така, според данните от 2001 г., средната продължителност на живота на мъжете в Руската федерация е 59,0 години, което е с 13 години по-малко от средната продължителност на живота на жените и само малко надвишава горната граница на репродуктивния период на последните.
Следователно раждането на „късни“ деца, както и на „ранни“ деца, не допринася за социалната стабилност на обществото, увеличава демографското натоварване и намалява потенциала на населението да бъде конкурентоспособно на световния пазар на труда. Социално-демографските характеристики на репродуктивния период са представени схематично на фигура 16.

Ориз. 16. Критични периоди за раждане по отношение на последващата им социализация

Нека обобщим горното. Плодовитост - е потенциалът за раждаемост и раждаемостта - въплъщение на тази възможност в реално общество. Наличието на свобода на избор и воля, сливането на биологични, психологически и социални мотиви на поведение, конфликтът на лични и обществени интереси и много други определят реалната готовност на населението да продължи себе си в потомството. Тази готовност, наред с реалните социално-икономически и финансови ресурси за възпитание и социализация на подрастващото поколение, е в основата на репродуктивното поведение на жителите на планетата, отделните държави и територии.
От социално значимите проблеми на раждаемостта, които намаляват нивото на социална стабилност, увеличават демографската тежест и намаляват конкурентоспособността на бъдещите поколения, има няколко основни. Това е раждането на деца от непълнолетни, масовото раждане на деца от жени в зряла възраст, дисбалансът между естествени и регулирани раждания, между отговорно и безотговорно родителство.
Всички горепосочени явления имат еднопосочни социални последици. Те естествено увеличават демографското натоварване на населението, увеличават риска от социално сирачество и недостатъчна социализация на подрастващото поколение. Всичко това е изпълнено с формирането на неконкурентоспособно общество в средносрочен план. За да се избегнат подобни негативни явления и техните последствия, е необходимо да се провежда целенасочена работа с младите хора, развивайки у тях стабилни умения за отговорно поведение и осъзнато родителство.
Фундаментално важно е да се разбере, че моделите на раждаемост не само зависят от социалната инфраструктура на обществото, но и се променят в резултат на тяхната динамика. Не е изненадващо, че раждаемостта на примитивното, аграрното, индустриалното, индустриалното и информационното общество е различна. Тези различия имат социален характер. Те се дължат на различната социална инфраструктура на обществото, различните условия на социализация на младите хора, както и различията в действителните потребности на населението и обективната вероятност за пълно задоволяване на последните.
За целите на социалното управление е важна исторически нарастващата разлика между нивото на естествена (естествена) и изкуствена плодовитост, както и признаването на факта, че нашето съвременно общество е общество на изкуствена (регулирана) плодовитост. А в регулацията на раждаемостта все по-голяма роля играе субективният фактор - решението на съпрузите (брачните партньори) относно раждането или отказа да имат дете. Като се има предвид бързият процес на диференциация на руското общество по социални, икономически и финансови критерии, трябва да се подчертае, че моделите на контрол на раждаемостта в различните слоеве и социални групи се проявяват по различни начини. Днес те не само отразяват нивото на развитие на социалната инфраструктура на обществото като цяло, но и спецификата на младежката субкултура, особеностите на стереотипите на груповото поведение на определени етнически групи и социално неравни слоеве от населението.
Под естествена плодовитост разбиране на брачната плодовитост при липса на каквато и да е намеса в репродуктивния цикъл. Тази неограничена "спонтанна" раждаемост става обект на специални демографски изследвания през 60-те години на миналия век. миналия век, когато френският демограф Л. Анри (L. Henri, 1961) предлага термина "естествена плодовитост". Въпреки това, естественото плодородие не може да се счита за изключително биологично явление. Въпреки името си (натурален или натурален), то социално обусловении зависи от брачната възраст, продължителността на кърменето и др поведенчески фактори.
Желанието на човечеството да измери стойността на естествената плодовитост има по-дълга история от въвеждането на този термин в теорията на демографията. И така, още през 17 век Дж. Граунт предложи свой собствен алгоритъм за изчисляване на възможната максимална раждаемост. J. Graunt изхожда от факта, че в съвременното му общество на всеки 1000 жители има 300 жени в репродуктивна възраст (от 15 до 49 години), способни да раждат, като се вземе предвид периодът на бременност и хранене, с честота „едно дете за две календарни години“. Въз основа на тези предположения е лесно да се изчисли, че стойността на общия коефициент на плодовитост, който ще бъде 150 ‰, или 150 раждания на 1000 души население годишно.
Два века по-късно, през 19 век, посочената максимална раждаемост е коригирана надолу, като се вземат предвид реалните условия на живот в индустриалното общество. Това е направено от I. Wappeus, определяйки като теоретично възможна, но практически недостижима максимална раждаемост, равна на 100%.
През 20 век усилията за намиране на реален коридор на раждаемостта са засилени. Л. Анри предложи да се титруват раждаемостта, като се използва като стандарт раждаемостта на някои африкански страни, които се отличават с особено висока раждаемост в началото на 50-те и 60-те години на миналия век. миналия век.
Приблизително по същото време Е. Коул обосновава различен подход към избора на стандарт за раждане. Той отбеляза несъвместимостта на начина на живот на африканското население и населението на икономически развитите страни по отношение на такива показатели като ниво на социално-икономическо развитие, санитарна и хигиенна култура, вътрематочна и детска смъртност, полова и възрастова раждаемост. Е. Коул предложи да се приеме раждаемостта на хутеритската секта като стандарт на 20 век, чиито членове се характеризират с високо ниво на социално-икономическо развитие, висока санитарна и хигиенна култура, универсален брак, пълна липса на контрацепция , сравнително кратък период на кърмене, както и ниски нива на вътрематочна и детска смъртност. В резултат на работата си Е. Коуел счита за необходимо разделянето на общото, брачното и извънбрачното раждане. За изчислението те предложиха подходящите формули. В историята на демографията тези показатели влязоха като Индекси на Cowell(общ индекс на раждаемост, индекс на брачна раждаемост, индекс на извънбрачна раждаемост). Освен това е изградена номограма - графика, която отразява възрастовата динамика на естествената плодовитост сред населението на икономически развитите територии в средата на 20 век. Тази диаграма е известна като хутеритски стандарт за раждане. Показано е на фиг. 17.

Ориз. 17. Стандарти на естествената плодовитост и действителната възрастова плодовитост на населението на Русия през 1998 г. (Цит. в: В. М. Медков, 2003. С. 229, фиг. 5.2.)

Логично продължение на горните работи беше изследване, насочено към определяне на долната граница на естествената плодовитост сред жителите на индустриализираните страни. Оценката на минималните стойности на естествената плодовитост е извършена от V.A. Борисов въз основа на анализа на масови фактически данни по примера на населението, чиито условия на живот са в рамките на санитарната норма, но в рамките на нея се считат за най-неблагоприятни. Стандартът, определен на тази основа, съответства на минималното ниво на естествена брачна плодовитост, под което не може да падне при нормални санитарни условия при липса на екстремни социално-икономически (форсмажорни) обстоятелства. Този стандарт е известен като хипотетичен минимален стандарт за естествено ражданеили GMER.Възрастовата динамика на този стандарт също е показана на фиг. 17.
Трябва да се отбележи, че реалната раждаемост в Русия в края на 20-ти век (периодът на перестройката и социално-икономическите реформи) значително се различава в посока надолу както от стандарта Hutterite, така и от стандарта GMER за всички възрастови групи (виж фиг. 17) . Това е доказателство, че в реалните условия на живот в съвременна Русия се реализират не естествени, а изкуствени (контролирани) раждания. Предложената теза е документирана със статистическите данни на табл. 6.
Данните в таблица 6 показват, че през всички периоди на наблюдение, т.е. през втората половина на 20 век в Русия репродуктивният потенциал на населението не е напълно реализиран. Дори хипотетичният минимален естествен коефициент на раждаемост (ГМР) превишава реалната раждаемост в страната (РФР) няколко пъти: от 1,7 пъти за селското население през 1958-1959 г. до 5.3 пъти за градското население през 1993-1994г.

Таблица 6
Сурови коефициенти на плодовитост (TFR), хипотетична минимална естествена плодовитост (HMER) и степен на прилагане на GER в Русия
(Цит. по: В.М. Медков, 2003. С. 228, табл. 5.7.)

Стабилността на феномена на превишаване на GER на реалната раждаемост показва, че в руското общество репродуктивното поведение на населението е по-ориентирано към външни социално-икономически фактори и в по-малка степен - към биологичните инстинкти за размножаване. С други думи, раждаемостта в руското общество през втората половина на 20 век не е естествена, а изкуствена раждаемост.
Изкуствена (контролирана) раждаемост − това е този, който се формира под влияние на активното използване на контрацептиви от населението. Именно този вариант на раждаемост е характерен днес не само за Русия, но и за всички икономически развити страни по света. Освен това е характерно за повечето развиващи се страни, които са избрали бързото икономическо развитие като свои национални приоритети, като Китай например. Освен всичко друго, новият модел на раждаемост (регулиран) се проявява в промяна на възрастта, на която се ражда първото дете и в баланса между брачните и извънбрачните раждания. И двете цифри показват обща възходяща тенденция. Ориз. 18 и 19 илюстрират тази теза на примера на страните от Централна и Източна Европа (Цит. по: M. Klupt, 2008, стр. 99-100, фиг. 3.4 и фиг. 3.5.).

Ориз. 18. Средна възраст на жената при раждане на първо дете в някои страни от Централна и Източна Европа, години. Сивите кутии са 1994 г., тъмните кутии са 2004 г.
Източник: Eurostst Release 29/2006, март 2006 г

Фиг.19. Дял на извънбрачните раждания в някои страни от Централна и Източна Европа, %. Сивите полета са 1990 г., тъмните полета са 2004 г. Източници: Demoscope Weekly; Издание на Eurostst 136/2005, октомври 2005 г

Възможностите за контрол на раждаемостта са доста разнообразни. Те съставляват цяла група социално-биологични явления, които се намират в диапазона между раждаемостта и плодовитостта, между бездетността и бездетността. Това стерилитет, безплодие, безплодие, бездетност.Основните варианти на тези явления са описани по-долу. Подчинението на основните варианти за контролирано раждане е представено на следната схема (фиг. 20).

Ориз. 20. Връзка между различните форми на раждаемост

Нека накратко очертаем съществените разлики между демографските концепции, показани на диаграмата. Плодовитостта е способността за възпроизвеждане на потомство. Стерилитетът е невъзможност за зачеване. Безплодието е невъзможността за възпроизвеждане на потомство. Безплодието е липсата на раждания. Бездетност - липсата на деца в семейството (може да се свърже с ранната смърт на децата). Подробно описание на всяка от горните форми на плодородие можете да намерите в учебника на V.M. Медкова "Основи на демографията", Ростов на Дон: "Феникс", 2003 г. За целите на социалното управление и организацията на работа с младежта ключов е фактът, че в света на високите технологии, развитието на изкуственото осеменяване методи, едновременно с увеличаването на сроковете за социализация и професионално обучение. За младите хора конфликтите, свързани с разрешаването на проблемите на регулираното безплодие на семейни и извънбрачни двойки, стават все по-актуални. Докато проблемите със стерилитета на семейните двойки с желанието на съпрузите да имат потомство стават по-малко драматични и все повече намират своето положително медицинско разрешение, отбелязаният демографски преход коренно променя необходимостта от социални технологии за контрол на раждаемостта. Той променя целевата аудитория и драстично увеличава броя на тези, към които тези технологии ще бъдат адресирани. Така че, ако преди демографския преход задачите на социолозите включват създаване на благоприятна атмосфера в обществото за запазване на бездетни семейства и осиновяване на осиновени деца от тях; сега тези задачи са допълнени от необходимостта да се създаде обществено мнение, което да възприема положително идеите за планирано отговорно родителство, ежедневна контрацепция, продължително сексуално въздържание при липса на брак и (или) дълготрайна раздяла на съпрузите (командировки, стажове). , ротационна работа и др.). Сравнявайки задачите на социалните мениджъри преди и след демографския преход в раждаемостта, ясно ще забележим, че те се различават една от друга не само по съдържание и целева аудитория. Отбелязваме, че те са фокусирани върху различни кохорти от населението: изравняването на социалните проблеми на стерилитета е фокусирано върху семейни двойки с достатъчно ниво на социална адаптация, а формирането на регулирано безплодие е насочено към широка аудитория с различни социални, брачни и възрастови характеристики. В допълнение, първата аудитория е сравнително малка (не повече от 10% от семейните двойки са абсолютно стерилни), докато втората аудитория е изключително голяма и практически обхваща цялото население на страната в репродуктивна възраст.
Обстоятелството, че социалните технологии, изисквани преди и след демографския преход, заслужават специално внимание, е различно свързано с естествения инстинкт за размножаване. По този начин социалните технологии, насочени към изглаждане на социално-психологическите проблеми на бездетността и насърчаване на случаите на осиновяване, са в съответствие с естествените инстинкти на човек. Обратно, технологиите за формиране на регулирано и планирано безплодие (сексуално въздържание и отговорна контрацепция) са в противоречие с естествената нужда от продължаване на себе си в потомство. Освен това призивите за планирано раждане и отговорно родителство не винаги съответстват на етническите традиции на титулярните националности на Руската федерация и основните положения на традиционните религии. На фиг. 21 показва диаграма, която илюстрира вектора на трансформация на естествената плодовитост в класическо нуклеарно семейство в съвременното общество.

Ориз. 21. Влиянието на естествената и изкуствената плодовитост върху приемствеността на поколенията и социалната стабилност на обществото

Диаграмата отразява въздействието на новите медицински технологии, които превръщат проблемите на стерилитета, гражданските и еднополовите бракове в проблемите на безплодието и приемното родителство. Диаграмата показва как моделът на естествената раждаемост, взаимодействайки с моделите на изкуствената раждаемост, създава нови социално-биологични явления и модифицира основата на стабилността на всяко общество, а именно формата на приемственост на поколенията.
В заключение на този раздел трябва да се подчертае следното. Демографският преход от естествени към изкуствени модели на раждане е придружен от нарастване на вътрешнопоколенческите и междупоколенческите конфликти, води до увеличаване на остротата на аномиите (идеологическите конфликти) в масовото и групово съзнание, актуализира конфронтацията между светския и религиозния мироглед сред жители на индустриализирани територии. Този модел е несубективен. Той е обективен и отразява несъответствието между нивото на развитие на индустриалните технологии и нивото на развитие на общественото съзнание и свързания с него набор от традиционно поддържани стереотипи на репродуктивно поведение. Откриването на този модел ни позволява да заключим, че небалансираната раждаемост, дисбалансът между моделите на естествено и изкуствено (регулирано) раждане в обществото създава заплаха за стабилността на обществото в средносрочен и дългосрочен план. Тези обстоятелства принуждават социалните демографи да преразгледат редица технологии и призиви, да адаптират концепциите на демографската политика към реалните условия на обществото. При тези условия организацията на работа с младежи изисква от специалистите в областта на социалното управление да бъдат изключително прецизни в работата си, да обръщат повишено внимание на основните и неотложни нужди на младите хора и да могат да организират социално управление с помощта на меки , недирективни методи.
Използва се за измерване на плодовитостта карта за резултат , които позволяват да се определи общото ниво на раждаемост, неговата динамика, интензивност и величина в различни кохорти от населението (социално-икономически и демографски групи).
Абсолютен брой ражданияпоказва колко деца са родени в населението за определен период от време (обикновено година). Този показател улавя мащаба на демографското явление, но не позволява да се сравняват различни територии една с друга и следователно да се възприеме опитът от социалната и демографската политика на една територия от друга, ако тези две територии се различават значително от взаимно по размер и гъстота на населението. За да се оцени сравнимостта на демографските събития и да се вземе решение относно законосъобразността на прехвърлянето на опита от социалното управление на една територия на друга, се използват относителни показатели.
общ коефициент на плодовитост(CBR) е броят на ражданията годишно на 1000 души население. Коефициентът се изчислява като съотношение на абсолютния брой раждания към средната популация за период, обикновено година. Изчисляването на индикатора се извършва по формулата:
н
n = x 1000 (‰),
П Т
където n е общият коефициент на плодовитост;
N е броят на живородените;
P е средното население за изчислителния период;
T е продължителността на изчислителния период в години.

Ценностна скалаCBR:стойности под 16 ‰ се считат за ниски,
в диапазона от 16 до 24 ‰ - средно, от 25 до 29 ‰ - над средното, от 30 до 40 ‰ - високо, над 40 ‰ - много високо.
Общият коефициент на раждаемост в Русия през 80-те години. на миналия век (преди началото на социално-икономическите реформи в страната) е на ниво от 16 - 17 ‰ и съответства на средните стойности на показателя през 90-те години. в разгара на събитията от перестройката тя спада до ниво от 8 - 9 ‰, т.е. към ниския диапазон на стойността. Динамиката на показателя за периода 1997 – 2004 г. е представена в табл. 7. Както следва от таблицата, в периода на преход към пазарна икономика раждаемостта в Руската федерация се характеризира с нестабилност в стойностите на общия коефициент. Показателят демонстрира леки колебания в периода от 1997 г. до 2000 г., възходяща тенденция през 2001-2003 г., след това към спад през 2004 г. Така се разкрива вълнообразна динамика с периоди на нарастване и намаляване на стойностите на индикатор. Минималните стойности са регистрирани през 1999 г., т.е. през годината, последвала финансовата нестабилност от 1998 г. Най-високите цифри бяха регистрирани през 2003 г., когато последиците от финансовите шокове се изгладиха и вниманието на правителството на Руската федерация към демографските проблеми се увеличи.
Таблица 7
Динамика на раждаемостта в Русия за периода от 1997 до 2004 г

Представените данни още веднъж потвърждават идеята, че биологичната способност за раждане на деца и нейното реално въплъщение в социалното поведение на хората се различават значително една от друга, като разликата между тях се определя не само от исторически епохи, но и от по-тесни времеви рамки , в рамките на които контролиращи фактори са финансовите и икономически условия на живот на хората. В допълнение, горните факти свидетелстват за високата динамика на раждаемостта в Русия и показват необходимостта от мобилна трансформация на социалните технологии за управление на раждаемостта, като се вземе предвид финансовата ситуация в страната.
Говорейки за планирането на технологиите за социално управление въз основа на демографски показатели, трябва да се подчертае, че заключенията, базирани само на общи коефициенти, могат да бъдат неверни, тъй като не отчитат сложността на демографските структури и процеси. По-специално, трябва да се помни, че стойностите на всички общи показатели, включително общата раждаемост, зависят от възрастовата структура на населението и интензивността на демографския процес, който се изследва в миналото. Ето защо при изграждането на демографска политика и наблюдението на ефективността на тази политика е препоръчително, освен общата раждаемост, да се анализират специални и частни раждаемост. Специални и частни показатели изясняват приноса на отделните групи от населението в процеса на раждаемост.
Специална раждаемостсе изчислява спрямо тази част от населението, която "произвежда" раждания, т.е. само за броя на жените в репродуктивна възраст (15-49 години). Демографската ситуация може да се опише по-подробно с помощта на коефициента на раждаемост по възраст.
Коефициент на раждаемост по възраст(ASFR) се изчислява като съотношение на броя на ражданията от жени на определена възраст към средногодишния брой жени на дадена възраст.
Коефициенти на частична плодовитостдават още по-точни и насочени характеристики. Например, известно е, че честотата на раждане при омъжените и неомъжените жени не е еднаква. За отделна оценка на брачната и извънбрачната раждаемост се използват частични коефициенти.
Брачната раждаемост се определя като съотношението на броя на децата, родени в брака, към средния брой омъжени жени.
Коефициентът на извънбрачна раждаемост е отношението на броя на извънбрачните деца към средния брой неомъжени жени.
За целите на социалното управление особено значение имат тези коефициенти на раждаемост, които характеризират възпроизводствения потенциал на населението и степента на неговата реализация; отразяват перспективите за растеж на населението в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план. Показатели от този вид включват индекса на децата, общия коефициент на плодовитост.
Коефициент (индекс) на децата -съотношението на броя на децата на възраст 0-4 години към броя на жените в репродуктивна възраст (15-49 години). В Русия индексът на децата според преброяването от 1989 г. е 0,747, включително 0,682 в градовете и 9,73 в селските райони. За сравнение: Кения - 1 004; Афганистан - 0,895; Китай - 0,381; САЩ - 0,285; Германия - 0,191. Сравнението на чуждестранните показатели с руските разкрива важна закономерност: показателите на Руската федерация се характеризират с по-голямо сходство с данните на развиващите се страни, отколкото с показателите на икономически развитите страни. Това показва, че не е възможно просто да се копират технологиите за социално управление на страните от Европа, Америка и Китай на руските територии. Напротив, прехвърлянето в руската реалност на опита от социалното управление на страните с развита пазарна икономика трябва да се извършва внимателно, обмислено, с пълно отчитане на реалната демографска ситуация.
Обща сумакоефициент на плодовитост(TFR) характеризира средния брой раждания на жена в хипотетично поколение през целия й живот. Общите коефициенти над 4,0 се считат за високи, по-малко от 2,15 - ниски, стабилността на популацията се наблюдава при 2,15-2,2. В табл. Фигура 8 показва географските особености на раждаемостта в съвременния свят: подчертават се страни с три диапазона на стойности на TFR (под 2,0; вариращи от 2 до 3 и над 3).
Таблица 8
Географски особености на плодородието
(коефициент на обща плодовитост - брой раждания на жена)

Очевидно страните от първата група са в ситуация, при която броят на родителите не се възпроизвежда в поколенията на техните потомци. За страните от втората група е характерно възпроизводството на населението в постоянен брой от поколение на поколение. Страните от третата група прогресивно нарастват от поколение на поколение. Логично е да се предположи, че най-динамичната демографска политика трябва да се провежда в страни, които не са стабилни в числеността си и демонстрират бърза динамика както надолу, така и нагоре, тъй като именно в тези страни се извършва трансформацията на моделите на репродуктивно поведение. с най-бързо темпо. Прави впечатление, че ниска раждаемост се демонстрира от страни, които са икономически развити и бързо развиващи се, т.е. тези, при които се дава приоритет на икономическото развитие на територията.
Завършвайки параграфа, можем да направим следния извод: плодовитостта е зададена от биологичната рамка на плодовитостта, но се реализира в обществото и е ограничена от социалните обстоятелства. Съвкупността от естествени инстинкти, индивидуални желания и социални възможности на индивида формират крайния резултат - репродуктивното поведение на населението, както и стереотипите на репродуктивното поведение на отделни слоеве и групи от населението.

5.2. Репродуктивно поведение: определение, репродуктивни стратегии, основни тенденции, записани вXXIV.

Репродуктивно поведение -система от действия и взаимоотношения, както и психологически състояния на индивида, свързани с раждането или отказът да се раждат деца от всякакъв ред в брак или извън брака.
Очевидно репродуктивното поведение е един от видовете социално поведение. В допълнение към индивидуалните потребности, неговото прилагане отразява (пряко и косвено) етнически, религиозни традиции, групови стереотипи на поведение на различни социални групи и слоеве от населението.
Репродуктивното поведение на човек в обществото се различава значително от неговата биологична способност да опложда, да носи здраво потомство и да ражда живи деца. Потенциално големите възможности за социално управление се крият в това несъответствие между биологичните наклонности и социално детерминираните варианти на репродуктивно поведение. Често, особено в условията на икономическа стагнация и световна финансова криза, инстинктът за размножаване е в основата на социалната агресия, служи като основа за развитието на международния тероризъм. По-подробна информация за демографските диспропорции в обществото като обективни причини и източници на социално-психологическите корени на съвременния тероризъм може да бъде получена в Интернет. За тази тема е важно да се отбележи, че има голямо разстояние между способността за зачеване и действителната плодовитост. И всеки човек преминава през това разстояние в живота си, запълвайки го със собствените си решения как да изгради живота си, живота на близките си и съдбата на бъдещите поколения. В тази борба на инстинктите, свободата на избора и волята има огромно поле за дейност за един внимателен социален мениджър. За успешно справяне със сложни управленски задачи в областта на демографската политика сред младите хора е необходимо да се познава структурата на демографското поведение. Основните връзки на тази структура са изброени по-долу.
Структура на репродуктивното поведение:репродуктивни потребности - нагласи - мотиви - интереси - планове - решения - действия - резултати от действия.
В демографията изразът на репродуктивното поведение е средният брой деца в едно семейство и средният брой деца, родени от една жена през целия й живот, както и съотношението между броя на идеалните, желаните и реалните деца в едно семейство . Информация за това съотношение се получава в резултат на специални социологически изследвания и извадкови проучвания, съвпадащи с провеждането на общо преброяване на населението. Разликата между броя на идеалните, желаните и реалните деца в семейството позволява индиректно да се оцени степента на задоволяване на биологичните и социалните потребности на населението, да се направи извод за хармонията или, обратно, дисхармонията на репродуктивната поведение, за откриване на феномена на неразрешимите конфликти (аномии) в структурата на жизнените сценарии на населението като цяло или на отделните му социални групи и слоеве. Оценката на степента на хармония на репродуктивното поведение е една от важните основи за превенция на ненормалното поведение на младите хора и разработването на успешни технологии за социално управление на територии, насочени към консолидиране на обществото. За създаване на ефективни технологии от този тип е необходимо да се вземе предвид връзката между репродуктивното поведение и факторите на околната среда. Те включват предимно следните фактори:

• социална принадлежност на хората (социални норми, които могат да варират в зависимост от социалния статус, доходите, занятието, професията на респондентите, нивото на тяхната натовареност, липсата на свободно време и др.; семейни и религиозни традиции; ниво на образование);
• териториални различия в репродуктивното поведение (географски и етнически особености, диференциация на раждаемостта в селища от различен тип и др.).

Териториалните и етническите различия в репродуктивното поведение на руснаците бяха ясно разкрити от резултатите от общото преброяване на населението през 2002 г. Установено е, че ниската раждаемост е регистрирана в Северозападния и Централния район, а високата - във Волго-Вятския, Северния Кавказки и Уралски икономически райони. Ниската раждаемост е характерна за руснаци, украинци, беларуси. Татарите, башкирите, бурятите, тувинците, якутите, коренното население на Севера и Северен Кавказ се характеризират с висока раждаемост. Може да се каже, че в съвременните условия на територията на Руската федерация съществуват едновременно две стратегии на репродуктивно поведение, които са подробно проучени от популационната биология (таблица 9).
Таблица 9
Основни стратегии за репродуктивно поведение

При провеждането на демографската политика на териториите на Руската федерация е необходимо да се вземе предвид в пълна степен разнообразието на репродуктивното поведение на населението и да се изберат оптималните технологии за социално управление, въз основа на социалните, териториалните и етническите особености на репродуктивното поведение. поведението на техните обитатели.
Икономически развитите страни на съвременния свят се характеризират с демографски преход в репродуктивното поведение на техните жители под формата на отхвърляне на големи семейства и търсене на малко семейство, което води до стеснено възпроизводство на населението и намаляване в популацията в динамика. Връзката между раждаемостта и нивото на историческо развитие на обществото изследва специална област на историческата демография. Разкритите връзки са отразени в концепцията за еволюцията на плодовитостта.

5.3. Еволюцията на раждаемостта: същността на концепцията, посоката на еволюцията на раждаемостта в прехода от индустриално общество към информационно общество

Еволюцията на плодовитостта- това е промяна в раждаемостта, свързана със социално-икономическото развитие на обществото. Исторически регистриран естествен процес намаляваща раждаемостнаселението с развитието на производителните сили, интелектуалните технологии, включването на жените в обществения труд, удължаването на периода на социализация и професионално обучение и формирането на по-младото поколение. При прехода от аграрно към индустриално общество се улеснява достъпът до средствата за съществуване на по-голямата част от населението, увеличава се възможността за осигуряване на приемливо ниво на просперитет, повишава се раждаемостта. Но до определени граници. По-нататъшното развитие на индустриалното общество и преходът му към високотехнологично информационно общество изискват много усилия и време за социализация на младите хора и за постигане на достатъчно ниво на образование и обучение. Това води до прехвърляне на опасенията относно планираното родителство и раждане на деца към по-късни възрасти. В пазарното общество повишаването на жизнения стандарт се случва на фона на намаляване на раждаемостта. Този модел е илюстриран на фиг. 22.

Ориз. 22. Диаграма на еволюцията на плодовитостта

При формирането на низходящия клон на графиката, показана на фиг. 22, известен принос има и социално-демографският феномен, известен в специализираната литература като „парадокс на обратната връзка“. Това явление е описано за първи път от демографи преди два века и се състои в това, че богатите семейства имат средно по-малко деца от бедните. Това явление има социално разслоение: първо и най-ясно то се проявява в исторически план сред представителите на интелигенцията, след това сред работниците и накрая сред селскостопанските работници.
Фактът на промяна на един модел на раждаемост в друг (големи деца към малки деца) се обозначава с термина демографски преход. В Европа това е ясно отбелязано през 70-те години. на миналия век, в Русия се формира поколение по-късно - през 90-те години.
Ориз. 23 изяснява тази ситуация, като показва, че преходът от многодетност към малкодетност в страните от ЕС е настъпил в средата на 70-те години. миналия век.

Ориз. 23. Динамика на общия коефициент на раждаемост във Франция (горна графика) и Германия (долна графика) през втората половина на 20 век
(Цитиран в: M. Klupt, 2008, p. 48, fig. 1.1.)

Ориз. 24 подробно описва хронологията на демографския преход в динамиката на репродуктивното поведение във връзка със ситуацията в Русия. От фигурата следва, че в Руската федерация забележимо намаляване на броя на ражданията на жена в репродуктивна възраст е настъпило десетилетие по-късно, отколкото в Европа, въпреки че тенденцията към малки семейства сред градското население се е формирала още в началото на 60-те години. миналия век.

Ориз. Фиг. 24. Динамика на общия коефициент на плодовитост (TFR - броят на ражданията на жена в репродуктивна възраст) в Русия за периода от 1961 до 2004 г. Горната прекъсната линия е селското население; среден - цялото население; долната е градска.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Подобни документи

Фактори, влияещи върху демографската ситуация. Плодовитост, смъртност. Застаряване на населението. Здраве на населението. Намаляване на населението. Прогнози за демографските процеси. Мерки за подобряване на демографската ситуация в Русия.

курсова работа, добавена на 23.09.2007 г


Плодовитостта е процесът на раждане на деца в населението. Проучване на свойствата на плодовитостта като съвкупност от много събития в живота на хората, свързани с раждането на деца и интегриращи се в единен процес на възпроизводство на населението. Динамиката на раждаемостта в Русия.

резюме, добавено на 02/10/2011


Раждаемостта като един от най-важните демографски показатели, определящ начина на възпроизводство на населението. Намаляването на брачността е една от характерните тенденции за развитите страни. Методика за определяне на показателя дял на мигрантите в структурата на населението.

дисертация, добавена на 02.06.2017 г


Населението на Русия. Определяне на населението. Населението на Руската федерация спрямо населението на СССР. Раждаемост и смъртност в Русия. Естествен прираст в Русия.

курсова работа, добавена на 24.11.2004 г


Характеристики на регулирането на демографските процеси в Далечния изток, а именно динамиката на раждаемостта и смъртността. Полова и възрастова структура на населението на Далечния изток. Анализ на влиянието на миграцията върху демографията и влиянието на държавата върху миграцията на населението.

курсова работа, добавена на 03/02/2010


Демографски характеристики. Възпроизводството, неговите видове и определението за естествен прираст на населението. Раждаемостта и изменението на населението в Украйна. Смъртност и фактор на стареене. Понятието и видовете миграция. Миграционен баланс и украинска диаспора.

резюме, добавено на 16.02.2009 г


Запознаване с данни, отразяващи реалната демографска ситуация в Русия през 1914-2004 г. Проучване на динамиката на раждаемостта и смъртността на населението с отчитане на регионалните различия. Идентифициране на причините за миграцията на трудоспособни жители на страната.

курсова работа, добавена на 05/08/2011

При изучаването на причините, определящи състоянието и динамиката на раждаемостта, демографите отдавна се стремят да разграничат факторите на структурата и факторите на поведението на хората и семействата в техния кумулативен ефект върху раждаемостта. В световната демография са известни няколко метода за такова разграничение. Всички те по един или друг начин се основават на използването на концепцията за естествената плодовитост, предложена през 1961 г. от френския демограф Луи Анри. Естествената плодовитост е такава плодовитост, чието ниво се определя само от физиологични и структурни фактори, т.е. състоянието на плодовитостта и структурата на населението по пол, възраст и семейно положение, при пълна липса на умишлен контрол на раждаемостта с помощта на контрацептиви. и аборти ( БЕЛЕЖКА ПОД ЛИНИЯ: За подробности вижте: Енциклопедичен речник на населението. Велика руска енциклопедия. М., 1994. С. 137; Борисов В.А. Перспективи за плодовитост. М., 1976. С. 25-49). Естествената раждаемост съществува съвсем реалистично във всяка популация (независимо от разпространението на мерките за ограничаване на раждаемостта в семейството) под формата на някакъв социално-биологичен потенциал, който се реализира само частично в зависимост от социално-икономически, културни, психологически и други фактори, които влияят формирането и задоволяването на потребностите на хората, включително децата. Разбира се, в съвременните популации с широко разпространена практика за ограничаване на броя на децата в семейството в семейството, нивото на естествената плодовитост може да се определи само хипотетично. Въпреки това измерването на такова хипотетично ниво на социо-биологичен потенциал изглежда важно и дори необходимо именно за да може чрез съпоставяне на действителната раждаемост с нейния социо-биологичен потенциал, специфичен за всяка реална популация, да имаме представа за степента на разпространение сред населението на методите за умишлено (волево) вътресемейно ограничаване на плодовитостта, ролята на поведенческия фактор в плодовитостта.

ЕСТЕСТВЕНА ФЕРТИЛНОСТ, раждаемост, която не е ограничена от контрацептивни мерки и изкуствени аборти. Терминът "Естествена плодовитост" е въведен в научното обращение през 1961 г. от френския демограф Л. Анри в противовес на "контролирано раждане". Естественото плодородие не е идентично с плодородието, тъй като плодородието не се реализира напълно в естественото плодородие. Също така не е еквивалентно на понякога използваните неточни концепции за "чисто биологична" или "спонтанна" плодовитост. Плодовитостта като процес винаги е социална и при липса на практика на контрацепция и изкуствени аборти, раждаемостта е ограничена (контролирана, регулирана) от влиянието на социалните норми, които регулират брачното и семейното положение, грижите за децата и т.н.

Концепцията за естествена плодовитост се използва за приближаване на степента на вътрешносемейно ограничение на раждаемостта, което се определя като относителната разлика между нивата на действителната и естествената плодовитост. В съвременното урбанизирано население, което широко практикува ограничаване на раждаемостта, нивото на естествената плодовитост може да се определи само хипотетично. Има различни подходи към дефинирането му. Една от тях е приравняването на хипотетичната естествена раждаемост на съвременното население с действителната раждаемост на всяко население, което не практикува контрацепция и аборт, не е подложено на масови заболявания, които намаляват плодовитостта, и в което безбрачието и късните бракове не са често срещани . Като модел на естествена плодовитост често се използват специфичните за възрастта нива на брачна плодовитост на хутеритите - малка религиозна секта от хора от европейски произход, която съществува в Северна Америка, чиито членове, поради религиозни вярвания, не практикуват ограничения за раждане на деца (A Cole, 1967, 1969; I. Carlson, 1966; T Espensheid, 1971 и др.). Използвайки този подход, Коул конструира система от индекси, които позволяват да се сравнят промените в брачността и плодовитостта, настъпващи във всяка действителна популация, с хутеритни индикатори и по този начин да се измери динамиката на интрафамилния контрол на раждаемостта. Друг подход е, че моделът на естествената плодовитост се приема като средното разпределение на специфичните за възрастта нива на брачна плодовитост за група от популации, които не използват методи за ограничаване на раждаемостта (L. Henri, 1961 и др.). Математическите симулационни модели на плодовитостта се използват и като модел на естествената плодовитост, като се вземат предвид параметрите на репродуктивния процес: възрастови вероятности за плодовитост, стерилитет, мъртвородени, спонтанни аборти и др. (M. Sheps, 1964, 1965, 1966, 1968, 1969; J. Home, 1970; I. Holmberg, 1970, 1972; G. Santou, 1978 и др.). Използвайки комбинация от симулационен модел и средното разпределение на специфичните за възрастта коефициенти на брачна плодовитост спрямо населението с най-висока плодовитост, настоящата литература (1971) предлага метод за измерване на хипотетична минимална естествена плодовитост (HMER) за всяка реална популация с контролирана раждаемост . За разлика от метода на Коул, този метод дава по-консервативна оценка на степента на вътрешносемейно ограничение на раждаемостта.

В. А. Борисов.

Демографски енциклопедичен речник. - М.: Съветска енциклопедия. Главен редактор D.I. Валентей. 1985 г.

Литература

Борисов В. А., Перспективи за раждаемост, М. 1976, с. 25-69; Cole, E.J., Намаляването на раждаемостта в Европа от Френската революция до Втората световна война, прев. от английски, в книгата: Брак, плодовитост, семейство в продължение на три века, М. 1979; Текше К., Особености на плодородието в Централна и Южна Европа преди Първата световна война, прев. от английски, пак там; Хенри Л., Някои данни за естествената плодовитост, "Eugenics Quarterly", 1961, v. 8, № 2, стр. 81-91; Espenshade T. J. Нов метод за оценка на нивото на естествената плодовитост в популациите, практикуващи контрол на раждаемостта, "Демография", 1971 г., v. 8, М. 4, стр. 525 - 536.

Кумулативна раждаемост на дадена възраст

За реалните поколения се изчисляват същите показатели, както за календарните периоди, с изключение на общата раждаемост. Така че всичко, което беше казано по-горе за раждаемостта за едно хипотетично поколение, важи с някои модификации и за раждаемостта за реалното поколение. Тези модификации се отнасят както до броя на ражданията (т.е. числителя), така и до знаменателя, спрямо който се изчисляват тези коефициенти (т.е. броя на жените). Най-съществената разлика между изчисляването на показателите за условни и реални поколения е, че в първия случай коефициентите се изчисляват спрямо средногодишния брой, а във втория - спрямо популацията, достигнала точната стойност на конкретен възраст. С други думи, във втория случай имаме работа с вероятности.

За реални поколения, най-често изчислените кумулативни нива на раждаемост на дадена възраст.Те казват какъв е средният брой раждания в едно поколение (брачна кохорта) по определена възраст (обикновено на 1 човек, 100 или 1000 души). Сред кумулативните показатели най-важен е коефициент на обща (изчерпана) раждаемост на кохортата.Той представлява средния брой раждания на жена от реалното поколение до 50-годишна възраст, т.е. до края на репродуктивния период. Динамиката на този показател най-точно характеризира промените в плодовитостта за дълги периоди от време, от поколение на поколение. Предимството на общата (изчерпана) раждаемост на една кохорта е и нейната независимост от колебанията във факторите на демографската структура.

Руският демограф В.А. Борисов, развивайки своята версия на нормативния подход, изхожда от факта, че е методологически неправилно да се използва хутеритската раждаемост като стандарт за естествена раждаемост поради уникалността на тази субпопулация. Според него такъв стандарт може да бъде само стандарт, разработен въз основа на математически модел на репродуктивния процес, тъй като само в този случай е възможно „да се използват масови фактически данни“. Според V.A. Борисов, по-правилно е да се определя не максимумът, а минимумът на естествената плодовитост, за да сме сигурни, че нивото на естествената брачна плодовитост няма да падне под този минимум при нормални санитарни условия. Следователно в споменатия математически модел е необходимо да се вземат такива стойности на неговите параметри, които биха били в границите на санитарната норма и биха били най-неблагоприятни в нейните граници.

Въз основа на тези предпоставки V.A. Борисов изчислява брачната раждаемост за възрастта 20-24 години. В резултат на това той получава стойността на повъзрастовия коефициент на раждаемост за тази възраст, равен на 400‰. За по-възрастните възрасти той се оттегли от моделирането на репродуктивния процес, прилагайки, подобно на Л. Анри, осредняване на възрастово-специфични коефициенти на плодовитост за 8 реални популации, в които ASFR 20-24 значително надвишава 400‰, нормализирайки ASFR за по-възрастни възрасти спрямо 20-годишна възраст -24 години, както и преобразуване на моделната стойност на ASFR 20-24 в специфични за възрастта коефициенти на плодовитост, като се използват тези коефициенти на нормализиране.

В резултат на тази многоетапна процедура В.А. Борисов получи своя еталон за естествено плодородие, който нарече „хипотетичен минимум на естественото плодородие“,или GMER. Според V.A. Борисов, възрастова раждаемост не мога да бъде под тези стойности, освен ако няма екстремни обстоятелства.

По отношение на извънбрачните раждания и на възраст под 20 години и над 49 години V.A. Борисов смята, че „изглежда най-правилно действителният брой да остане непроменен (т.е. да се приеме, че броят на ражданията извън брака и от майки под 20 години и над 49 години при условия на естествена плодовитост ще бъде същият, какъвто е в действителност). )” .

След това, като се използват показателите за възрастовата плодовитост на стандартните и действителните данни за възрастовата структура на жените в репродуктивна възраст, се изчисляват очакваните стойности на абсолютния брой раждания и общия коефициент на плодовитост, които се сравняват с действителните. Разликата между очакваните и действителните стойности характеризира степента на прилагане на GMER, разпространението на умишления контрол на раждаемостта сред населението, ролята на поведенческия компонент на плодовитостта и приноса на репродуктивното поведение към неговото ниво.

ü Коефициентът GMER в едно число характеризира брачната и възрастовата структура на населението от гледна точка на социално-биологичния потенциал на раждаемостта. Увеличаването или намаляването на стойността на коефициента GMER показва съответно подобряване или влошаване на брачната възрастова структура на населението. Съотношението на действителния общ коефициент на раждаемост към коефициента GMER на същото население (или по-добре, по-точно: съотношението на действителния брой раждания към хипотетичния) ви позволява да получите приблизителна, но достатъчно близка до реалността идея от степента на реализиране на потенциала за раждаемост.

Графика 5.2 показва криви, характеризиращи специфичната за възрастта раждаемост на Hutterites, стандартът на GMER V.A. Борисов и действителната раждаемост на руското население през 1998 г. С помощта на коефициентите на GMER е възможно, използвайки специални индекси, да се определи количествено приносът към промените в раждаемостта както в поведението (степента на прилагане на GMER, т.е. разпространението на семейството контрол на раждаемостта) и структурни (възраст и брачен състав) компоненти.