Мойсей Соломонович Урицки: биография. Как е живял Петроград в Гражданската война: улични боеве, забрана и кокаин

В триъгълни скоби - номера на страници. Номерът на страницата предхожда отпечатания върху нея текст. В квадратни скоби са номерата на нотите. Отпечатано: Национална история. 2003. N1 . С. 3-21

<3>

МОЙЗЕЙ УРИЦКИ:
РОБЕСПИЕР НА РЕВОЛЮЦИОНЕН ПЕТРОГРАД? През пролетта и лятото на 1918г. ГОСПОЖИЦА. Урицки, ръководителят на Петроградската ЧК (ПЧК), се превърна за противниците на болшевиките в олицетворение на терора и един вид Робеспиер на революционния Петроград. Фактите, които ще бъдат анализирани по-долу обаче опровергават това мнение. Сред членовете на партията си и дори много бивши затворници той имаше заслужена репутация на умерен човек, който не одобряваше крайностите на репресиите. Характеризирането на Урицки като „човек на Троцки“ от страна на болшевишките водачи също не е съвсем правилно. В това есе за дейността на Урицки през 1918 г. ще се опитам да покажа, че той следва своя собствена, съвсем определена политическа линия, безкомпромисно и твърдо я защитава, когато е необходимо. Мойсей Соломонович Урицки е роден през 1873 г. близо до Киев в семейството на еврейски търговец. На 13-годишна възраст той категорично отхвърля дълбоко религиозното възпитание, което майка му се опитва да му наложи. След като завършва гимназия, Урицки постъпва в юридическия факултет на Киевския университет, където става активен член на социалнитедемократичен студентски кръг. През 1897 г., след като завършва обучението си в университета, той напълно се отдава на революционната работа. Политическата агитация и пропаганда, подземните дейности в Украйна, Централна Русия, Урал и Сибир се редуват в живота му с дълги периоди на затвор, изгнание и емиграция в Германия, Швеция и Дания. В предвоенните години Урицки е ляв меньшевик, политически близък до Троцки, сътрудничеството с когото продължава по време на войната в Париж, а след това през пролетта и лятото на 1917 г. в Петроград. По това време Урицки се радва на голямо влияние в Междуокръжната организация на РСДРП и играе значителна роля в обединението й с болшевиките на VI партиен конгрес през юли 1917 г. Тук, както на VII конгрес на РСДРП (б) през март През 1918 г. той е избран за член на болшевика на Централния комитет. След преместването на съветското правителство в Москва през март 1918 г. и до смъртта си през август същата година Урицки също е член на Петроградското бюро на ЦК. По време на Октомврийската революция Урицки участва активно в работата на Петроградския военнореволюционен комитет. Скоро той също става член на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет и на колегията на НКВД. Освен това, като болшевишки комисар в възстановената Всеруска комисия за избори на Учредителното събрание, Урицки отговаряше за нейното отваряне и работа, следователно в възприятието на обществото неговото разпускане беше силно свързано с името му. Пламен ляв комунист по време на вътрешнопартийните спорове за Брест-Литовския мир, за разлика от много други леви, той беше сред онези, които след ратифицирането на мирния договор спряха борбата за продължаване на революционната война. Нисък, едър, с бавна, люлееща се походка, Урицки беше човек с флегматичен, ако не и нежен характер. Винаги облечен в костюм от три части, със същото пенсне на носа,

<4>

през 1918 г. той прилича повече на университетски професор, отколкото на радикален революционер. Троцки е най-влиятелната фигура в първоначалния състав на Съвета на народните комисари на Петроградската трудова комуна (СНК ПТК), създаден през нощта на 10 март 1918 г. едновременно с преместването на централното правителство в Москва. Той оглавява Революционния военен комисариат, който обединява функциите на вътрешните и военните комисариати и има неограничена власт при поддържането на вътрешния ред и насочването на отбраната на Петроград срещу бързо настъпващите германски войски. В същото време Урицки, както като член на колегиума на Военнореволюционния комисариат, така и като ръководител на ПЧК, беше подчинен на Троцки. Въпреки това, няколко дни след заминаването на централното правителство, Троцки е извикан в Москва, където оглавява Народния комисариат по военните дела, а Урицки, оставайки първият ръководител на PCHK, става комисар на вътрешните работи на SNK PTK . Тази структура обаче също се оказа краткотрайна. Организацията на петроградското правителство приключи едва в края на април. Тогава на I конгрес на съветите на Северния регион, проведен в Петроград на 26-29 април, се формира коалиционно болшевишко-ляво есерско правителство - Съветът на комисарите на Съюза на комуните на Северния регион. (SK SKSO), който продължи до т. нар. бунт на лявата есеровска страна в началото на юли. Още преди сформирането на това правителство, PCHK, за премахването на което левите есери настояваха по време на преговорите с болшевиките, беше отделена от Комисариата на вътрешните работи. В същото време Урицки запазва контрола над ПЧК и Комитета за революционна сигурност на Петроград. Влиятелният ляв социалист-революционер П.П. Прошян. Още в първия ден от мандата си като ръководител на Военнореволюционния комисариат на SNK PTK, Троцки обяви намерението си да „унищожи от лицето на земята контрареволюционери, погромисти, белогвардейци, които се опитват да сеят объркване и безредие в градът." Такава помпозна реторика беше в съответствие с характера на Троцки. Два дни по-късно Урицки, като председател на PSChK, издаде също толкова груба заповед, в която заплаши да застреля онези, които ще предложат подкупи или ще нападнат членове на комисията и нейните служители. Но за него подобна заповед беше доста необичайна и трябва да се оценява в контекста на бързото влошаване на политическата ситуация, която сериозно се влоши след безразборната евакуация на централната власт. Всъщност Урицки трябваше да организира PCC от нулата. Преди да замине за Москва, ЧК започва да организира своя петроградски клон. Беше решено всички важни дела, които трябва да бъдат разглеждани от PCC, да бъдат изпратени в Москва за окончателно решение. С една дума, ПСЧК трябваше да съществува като подчинена структура на ЧК, докато привидно неизбежната окупация на Петроград от германците не сложи край на дейността му. Съответно 2 милиона рубли, които очевидно съставляват по-голямата част, ако не и всички финансови ресурси, с които разполага ЧК, трябваше да бъдат преведени в Москва. Там е евакуиран целият състав на комисията, „без нито една душа след себе си“, транспортирани са и всички разследващи дела, образувани в Петроград. Председателят на ЧК Ф.Е. Дзержински остави Урицки с няколкостотин затворници, държани в щаба на ЧК на Гороховая, 2 и в известния „Крести“, и нито един документ с информация за причините за ареста им. Освен това Урицки дори не получи списък на затворниците. Всичко това свидетелства, че след като напусна Петроград, ръководството на ЧК смята за излишно да се тревожи за каквато и да е продължителна дейност на ЧК. Следователно един от най-неотложните проблеми, пред които е изправен Урицки, беше проблемът с намирането на нови служители. На 12 март, още на следващия ден след бягството на правителството в Москва, Петроградският комитет на болшевишката партия прие

<5>

vil „да привлича в комисията хора от окръзите, като им възлага по-нататъшната организация на работата“. След като обяви допълнителна мобилизация в окръжните партийни комитети, градското партийно ръководство, както и в други подобни случаи, изглежда отговаряше за дейността на държавния орган (в случая ПЧК). На следващия ден за заместник на Урицки е назначен Глеб Бокий, който през 1917 г. е един от най-уважаваните членове на Петербургския комитет на болшевишката партия, известен и със сдържаното си отношение към политическите репресии. В същото време други ветерани на партията заеха ръководни позиции в PCC. Ръководството, секретариатът и частта от Червената гвардия към комисията бяха сформирани доста бързо. Намирането на квалифицирани агенти и следователи се оказа много по-трудно. Значителна част от последните се оказаха некомпетентни и/или корумпирани в резултат. Веднага след като се изправиха на крака, PCHK започна да арестува хора, заподозрени в контрареволюционна дейност и спекулации. Въпреки това, ако се съди по съобщенията на малцинствената преса, много от задържаните скоро бяха освободени. В същото време Урицки стриктно се придържа към принципа за недопустимост на освобождаването на затворници под гаранция или гаранции на влиятелни лица. Още в началото на април неговата упорита защита на този принцип пред нарастващия натиск от високопоставени болшевики от Москва, както и от Зиновиев, предизвика безпрецедентна обществена полемика. Както самият Урицки обясни в официално съобщение от 6 април, на първото заседание на КПС в средата на март беше решено "за справедливост" арестуваните да не бъдат пускани под гаранция. Затова той призова колегите си в правителството да се въздържат от подобни петиции. Този призив обаче постоянно се игнорира. Комисарите на ПТК системно ходатайстваха пред него „за своите познати или за познатите на своите познати“. Освен това, след като получиха отказ от ПЧК, много от тях предадоха главата на Урицки за подкрепа на Москва или на президиума на Петроградския съвет. Ръководството на ПЧК, отказвайки да изпълни пряката заповед на Народния комисар Подвойски за освобождаване на един от арестуваните, организирано от определен петроградски партиен функционер, и принудено да се подчини на друго такова искане, изходящо от председателя на президиума на Петроград Съветският, Зиновиев, реши да направи този проблем публичен. Официалното съобщение на Урицки завърши с многократно искане за спиране на подобни петиции. PCC, добави той, разследва случаи и освобождава задържаните, когато е възможно, а молбите за освобождаване само забавят този процес. Зиновиев отговори, като публикува изявление, в което се казва, че само няколко седмици преди това Президиумът на Петроградския съвет е освободил под своята гаранция известния меньшевик Р. Абрамович и има право да действа по този начин в бъдеще. Въпреки това, този случай от своя страна, настоя Урицки, не може да има прецедентни стойности за PSC, тъй като Абрамович беше освободен още преди ЧК да се премести в Москва. Не успях да разбера как приключи този публичен спор. В този контекст обаче е по-важно това да илюстрира твърдостта на Урицки по въпроси, които той смята за основни. Да не забравяме, че Подвойски беше член на централната власт, а Зиновиев оглавяваше градската управа на Петроград. По това време в Петроград продължават екзекуциите на арестувани, извършвани не от ПЧК, а от други органи на новото правителство (ВЧК започна да практикува такива екзекуции в края на февруари). На първо място, тази мярка се прилага за особено тежки престъпления. В града рязко се е увеличил броят на убийствата и грабежите, извършени от различни банди, като много често престъпниците са се представяли за служители по сигурността. Зачестиха и диви, безразборни стрелби, повечето от които бяха извършени от пияни новобранци от Червената армия, червеногвардейци и анархисти.19 Всяка вечер много тела, взети от улиците, се доставяха в главните петроградски болници. Често убийците се укривали, събличайки дрехите си. Повечето от труповете останаха неидентифицирани в моргите няколко седмици, а след това бяха дезорганизирани

<6>

но погребан в масови гробове. Но телата, идентифицирани от близките, също са оставени от тях в моргите. В Петроград процъфтява жестокостта. Веднъж начело на PCHK, Урицки отказва да разреши екзекуциите от самото начало. Като цяло вниманието му беше насочено не толкова към установяване на ред чрез терор, а към конкретни мерки, насочени към спиране на икономически престъпления, злоупотреби от страна на властите, насилие по улиците. Тази ориентация на председателя на ЧК, която се различаваше поразително от политиката на ЧК в Москва, беше отразена още в първите му заповеди. На 15 март, 2 дни след като Урицки беше одобрен от петроградския съвет, той издаде предварителни инструкции, насочени към строг контрол върху разследването и арестуването на корумпирани служители по сигурността, както и престъпници, представящи се за представители на PCHK. Забележимо беше изключването на военнослужещите от Червената армия от органите, упълномощени да провеждат разследването. Седмица по-късно беше обнародвана заповед, даваща на жителите на града 3 дни да предадат нерегистрирано оръжие, а тези, които я нарушиха, трябваше да бъдат съдени от военен трибунал (не бяха заплашени с разстрел). В същото време на районните съвети е наредено да засилят уличните патрули, за да конфискуват цялото нерегистрирано оръжие. На 4 април Николай Крестински е назначен за комисар по правосъдието на SNK PTK. Подобно на Урицки, той имаше юридическо образование и богат опит в революционната дейност, беше на страната на левите комунисти по време на споровете за Брест-Литовския мир и се доказа като противник на крайните репресивни мерки. Член на ЦК на болшевиките и на Петроградското бюро на ЦК, сред своите партийни другари той беше известен с изключителната си памет, развита, както се казваше, поради много лошо зрение, което на практика не му позволяваше да чете. В комбинация с натиска на Урицки, това назначаване очевидно принуди правителството на Петроград да приложи подходящи правни процедури спрямо арестуваните политически опоненти (трябва да се добави, че властите по това време бяха много загрижени да покажат своето „човешко лице“, да спечелят обществена подкрепа ). Друга причина, очевидно, беше спешната необходимост от намаляване на броя на препълнените затворници в градските затвори, които властите не можеха да хранят, поддържат и лекуват от бързо разпространяващите се инфекциозни болести (тифът беше особено разпространен в затворите). Освен това кронщадските моряци все по-активно изразяваха нежеланието си да приемат на своя територия задържани, които вече не могат да се поберат в петроградските затвори. Тяхната позиция е изразена в редакционната статия на „Известия на Кронщадския съвет“: „Индивиди и цели групи от арестувани лица са изпратени и са изпратени в Кронщат... Освен това заедно с повечето от тях не се изпращат дори материали и не се дават инструкции. като се има предвид какво точно трябва да бъде. Трябва да се сложи край на такова грозно разбиране за ролята на Кронщат Големият Червен Кронщат не е склад на контрареволюционни елементи, не е универсален затвор и не е общоруски ешафот... не може и не иска да бъде някакъв революционен Сахалин; не иска да направи името му синоним на затвор и палач. Няколко дни след назначаването му, Крестински беше упълномощен да оптимизира настаняването на задържаните, да ускори разследванията и съдилищата по техните дела. Както беше формулирано в резолюцията на Съвета на народните комисари на PTK, „[Петроградският] Съветът на народните комисари счита за абсолютно необходимо тези затворници, чиито дела не могат да бъдат изнесени от съответните органи до съда, да бъдат незабавно освободени За тази цел Съветът на народните комисари предоставя на комисаря на правосъдието възможно най-широка -чия". Тези усилия бяха подсилени от Първомайската амнистия за много категории криминални и политически затворници, инициирана от правителството на 27 април. Предварително одобрена от СНК ПТК, амнистията беше одобрена без забавяне

<7>

I конгрес на съветите на Северния регион. Съдейки по текста на постановлението, публикувано на 1 май, под него попадат политически затворници, всички категории затворници над 70 години и престъпници, осъдени на срок до 6 месеца (сроковете за лишаване от свобода на виновните за по-тежки престъпления бяха намалени наполовина).
Коментирайки в пресата позицията си относно амнистията, изразена на заседание на болшевишката фракция на конгреса, Зиновиев се опита да подчертае политическото значение на този акт. Според него на тази среща той твърди, че „съветското правителство трябва да изостави предишните методи за борба с политическите противници, [че] съветската власт е станала толкова силна, че отделните политически опоненти вече не представляват заплаха за нея [и че] работниците а войниците ги победиха в икономическата и политическата борба, те не искат да се отнасят с тях, както е обичайно във всички империалистически и монархически държави." Пред градския съвет, който одобри амнистията, Зиновиев се похвали, че въпросът за нея е повдигнат в Петроград независимо от Москва. И така беше. Характерно е, че когато колегията на Народния комисариат на правосъдието, ръководена от П. Стучка, научи за мащаба на Петроградската амнистия, тя поиска от ИК СКСО да отмени онези параграфи от това решение, според които „патентованите контрареволюционери “ попадна под амнистията. Въпреки това малко по-късно Крестински предлага освобождаването на тримата най-одиозни представители на най-висшата царска бюрокрация, държана в Петроград - С.П. Белецки, И.Г. Шчегловитова и A.N. Хвостов. Колегията решително наложи вето на този проект и реши да оповести случая публично. В същото време ограничението за изстрели, наложено от PCC, беше разширено. На 16 април Петроградският съвет на народните комисари получи доклада на Урицки за ограничаване на правомощията на Комитета за революционна сигурност на Петроград чрез следствени функции. Нито подробностите за този доклад, нито коментари по него изглежда са записани в документите. Докладът обаче очевидно доведе до изчерпателно обсъждане на въпроса кои градски органи имат право да бъдат разстреляни (Комитетът за революционна сигурност, след движението на ЧК и забраната на Урицки за екзекуции в PCHK, стана основната институция, която все още извършва екзекуции в Петроград). В резултат на тази дискусия Крестински е инструктиран да „изработи редакционна статия (а) за недопустимостта на екзекуции и (б) за случаите, когато трябва да се използва оръжие“. На 23 април Крестински представи своите „инструкции“, след което Съветът на народните комисари на ПТК обяви, че отсега нататък „нито едно учреждение в град Петроград няма право да бъде разстреляно“. Тази забрана се отнасяше за PCHK, Революционния комитет за сигурност, революционните трибунали, Червената гвардия, части на Червената армия и окръжните съвети. Така в Петроград официално беше отменено разрешението за екзекуции, обявено по време на германската офанзива в края на февруари. Пролетта и началото на лятото на 1918 г. в Петроград са белязани от забележимо нарастване на политическото недоволство на масите, причинено от неосъществените надежди за бърз мир, рязко увеличаване на безработицата, хаотична евакуация и катастрофален недостиг на храна. В Москва подобни демонстрации завършиха с необявен „червен терор“, извършен основно от ЧК. В Петроград такава политика не се провежда, което до голяма степен се дължи на позицията на Урицки, подкрепян от Крестински и Прошян. Недоволството на масите тук доведе до създаването на краткотрайно извънредно събрание на разрешените фабрики и заводи на Петроград. До разпускането му през юли 1918г. тази организация се радваше на осезаема подкрепа от работниците36. Доколкото знам, въпреки че лидерите му бяха преследвани, те не бяха арестувани.
Недоволството на масите се отразява и в погромите, в които участваха работниците, и в рязкото нарастване на открития и агресивен антисемитизъм. Последното явление

<8>

толкова характерно за традиционното руско общество се влошава допълнително от факта, че много видни болшевики са евреи. По правило антисемитизмът сред работниците беше подхранван и експлоатиран от ултрареакционни, монархически организации. Една от тези организации, „разкрита“ от PSC, беше „Камората на народното наказание“. В края на май тя изпраща листовка до председателите на домашните комитети в цял Петроград, с искане на Камората да бъде предоставена информация за болшевиките и евреите, живеещи в къщите им с оглед последващото им унищожаване. Авторите на листовката обещаха да подложат на тежко наказание всеки, който укрива тази информация или предоставя невярна информация. На 30 май Петроградският съвет, загрижен за влиянието на подобна пропагандна литература върху вече огорчени работници, ги предупреди „срещу листовките за погром, разпространявани от името на фиктивни организации от контрареволюционери, бивши лидери на Съюза на руския народ“, добавяйки, че тези абсурдни, погромни слухове, целящи да внесат объркване в редовете на трудещите се." Три дни по-късно е създадена специална комисия с неограничени правомощия за потушаване на контрареволюционната агитация, която „напоследък се разпространи особено широко поради затруднения в снабдяването с храна“. Комисията включваше Урицки, Прошян и Михаил Лашевич (главен комисар на щаба на Петроградския военен окръг). В същия ден PCC успява да проследи Лука Злотников, предполагаемият автор и основен разпространител на "Ордена на Камората". Един от водещите следователи на PCHK по това време, Станислав Байковски, действаше въз основа на теорията, че делото Злотников и Камора трябва да се счита за част от широк контрареволюционен заговор на бивши членове на Съюза на руския народ. Материалите по следственото дело обаче свидетелстват, че той не е успял да намери доказателства за тази версия. От 90 замесени в случая лица, сред които е първият чуждестранен агент на ЧК Алексей Филипов, само петима са обвинени в пряко участие в дейността на Камората. Всички те бяха застреляни. Въпреки това трябва да се подчертае, че екзекуцията им е извършена едва с началото на „червения терор“ след убийството на Урицки. Забележителна е и съдбата на Филипов. Занимаван с издателска дейност преди революцията, той става агент на ЧК и личен приятел на Дзержински още преди ЧК да се премести в Москва. През пролетта на 1918г. той продължава да работи за Дзержински, като периодично заминава за Финландия. След като обаче Филипов се оказа заподозрян в случая с „Камората на народните репресии“, Урицки, очевидно без знанието на Дзержински, нареди да го арестуват и транспортират от Москва в Петроград. В края на юли 1918г. Дзержински се опита безуспешно да осигури освобождаването му. Филипов остана в Крести до приключването на делото Камора през септември.
През периода на масови вълнения имаше и първият опит за премахване на PCHK, който беше клон на VChK, който от своя страна беше създаден като временна институция. Възможно е обаче вече споменатият априлски доклад на Урицки до Петроградския съвет на народните комисари за промяната на функциите на Комитета за революционна сигурност на Петроград. По един или друг начин главните действащи лица на тези опити бяха Урицки, Крестински и Прошян (който стана част от правителството на Петроград в края на април), както и петроградските окръжни съвети. До средата на юни Прошян, от самия момент на влизането си в SKSO SKSO, открито изрази враждебността си към PChK, разработи подробен план за осигуряване на сигурността в града. В него се предвиждаше създаването на обучена „охрана“ на Комитета за революционна сигурност на Петроград на градско и областно ниво.

<9>

и периодична мобилизация на жителите на града за изпълнение на полицейските задължения. Невъоръжени патрули, съставени от граждани, трябваше да следят денонощно реда в града и да съобщават „къде да отидат“ за всякакви прояви на престъпна дейност, включително политическа. Макар и нереалистичен, този план премахна необходимостта от ad hoc органи като PSC. Както припомня Лацис, първоначално лидерите на ЧК също отхвърляха фундаментално „методите на тайната полиция“ – използването на тайни агенти, провокатори и т.н. и, подобно на Прошян, възлагаха надеждите си да бъдат заменени от бдителни работници, превръщайки се в „очите и ушите“ на ЧК. Има сериозни причини да се смята, че Урицки е подкрепил разпускането на PCHK по това време. Една от причините за това беше, че беше залята от спекуланти. На 20 април Елена Стасова, тогава секретар на Петроградското бюро на ЦК, в писмо до съпругата на Свердлов Клавдия Новгородцева, която беше в Москва, пише за недоволството на ЧК в Петроград: нямайте нищо положително, тогава веднага ще започнем незабавна кампания срещу тях и постигане на тяхното ликвидиране... Критиката на съществуващото винаги е необходима... Не знам как Дзержински, но Урицки определено казва, че в смисъл на борба със спекулациите постоянно се натъкват на факта, че нишките водят именно за тях на Гороховая, която по този начин е център на спекулации. Имаше и още две причини, поради които Урицки, очевидно, не се противопостави на идеята за разпускане на PCHK. Ръководството на тази организация беше дълбоко неприятно за него, а отношенията с ръководителя на ЧК Дзержински, което е по-важно, бяха изключително напрегнати. Тези отношения първоначално се оказаха трудни поради ситуацията, в която ЧК напусна петроградския си клон, евакуирайки се в Москва. Исканията на Урицки да му прехвърли делата на затворниците, останали в Петроград, бяха игнорирани от Дзержински дори по-късно. Но по-значителен беше фактът, че Урицки смяташе екзекуциите, извършени от ЧК за безполезни, а методите на разпит за омразни. Неговото отвращение към подобни методи е отразено в писмо без дата до Дзержински, предизвикано от показанията на 14-годишния Всеволод Аносов, който говори за изключително жестокото отношение към него от страна на следователите на ЧК по време на разпити в Москва. Изразявайки възмущението си, Урицки поиска от Дзержински да разследва инцидента и да накаже виновните, посочени от момчето. Несъмнено Дзержински от своя страна беше възмутен от неочакваното задържане на Урицки Филипов. Освен това изглежда очевидно, че шефът на ЧК се притесняваше от преминаването на ЧК към умереност и смяташе Урицки за недисциплиниран и твърде мек за неговата позиция. И така, в средата на април той беше възмутен, когато научи, че някои от задържаните, които той нареди на КПС да изгонят по подозрение в шпионаж, са освободени. Загрижеността му за Урицки се проявява косвено на 12 юни 1918 г. по време на среща на болшевишката фракция на I Всеруската конференция на извънредните комисии, която се събира, за да обсъди най-неотложните политически и организационни проблеми. Фракцията одобри строга резолюция, призоваваща за „използване на тайни офицери; премахване от обръщението видни и активни лидери на монархистите-кадети, десните [социалисти]-революционери] и меньшевиките; регистриране и установяване на наблюдение на генерали и офицери, вземане под наблюдението на Червената армия, командния състав, клубове, кръжоци, училища и т.н.; да се приложи мярка за екзекуция срещу видни и ясно разобличени контрареволюционери, спекуланти, разбойници и рушветници." Важно е да се отбележи, че фракцията също гласува да предложи на ЦК на партията да оттегли Урицки от поста на ръководителя на ПЧК и „да го замени с по-твърд и решителен другар, способен твърдо и неотклонно да изпълнява тактиката на безмилостно потискане и борба срещу враждебни елементи, унищожаване на съветската власт и революция." Срещата се ръководи от Иван Полука- <10>

Ровът е ключова фигура в ЧК, ръководител на нейния най-важен отдел за борба с контрареволюцията. Изключително малко вероятно е той да приеме каквато и да е резолюция без съгласието на Дзержински. Проблемът обаче не беше само в Урицки. Има доказателства, че позицията на Урицки и Прошян относно съдбата на ПЧК е била споделяна от Крестински и мнозинството от членовете на Петроградското бюро на ЦК (което може да е причинило гореспоменатата кореспонденция между Новгородцева и Стасова). Още на 13 април бюрото обсъди предложената от Адолф Йофе резолюция да препоръча на ЦК да премахне ЧК и ПСЧК. В него се казва: „С оглед на факта, че комисиите на Урицки и Дзержински са повече вредни, отколкото полезни и в своята дейност използват напълно неприемливи, явно провокативни методи, Петроградското бюро на ЦК приканва ЦК да сезира Съвета на народните комисари за касацията и на двете тези къммис „Вярно, в крайна сметка тази резолюция беше гласуванасамо самият Йофе. Въпреки това, споредпоказателно е, че бюрото е взело решение „временнод за образуване на производство срещу субектикомисията на Дзержински и Урицки с оглед нати, че това е само красъс сив жест." Репортажите във вестниците за срещата на 20 юни на ръководителите на Комисариата на правосъдието изглежда дават ключ към изясняване на позицията на Крестински по отношение на PSC. Както следва от тези доклади, които не бяха опровергани нито официално, нито неофициално, срещата трябваше да обсъди работата на „Комисията на Урицки“ и реорганизацията на следствения отдел на Комисариата на правосъдието. В действителност обаче се обсъждаха почти изключително проблемите, свързани с дейността на КПС. След обсъждането им участниците в срещата взеха решение „да ликвидират комисията на Урицки“. Информацията за това достигна до Дзержински след 2 дни и можетепредайте го Бъди, колко беше възмутен. В писмо до ЦК на партията от 29 април той обосновава необходимостта от попълване на ЧК с нови служители, като твърди, че по-нататъшното съществуване на съветската власт зависи изцяло от мощна и изключителна агенция за сигурност, достатъчно голяма, за да поддържа тесни връзки с партията, съветите и работническите маси. Неговата грандиозна идея за изключителната роля на ЧК в сравнение с други правоприлагащи органи и правителствени агенции като цяло беше отразена в решението на Първата всеруска конференция на ЧК напълно да поеме задачата за "безмилостна борба" срещу контрареволюция, спекулации и корупция в цялата страна. Това беше отразено в приетата от същата конференция резолюция за необходимостта от разпускане на всички други служби за сигурност, както и в декларацията, че извънредните комисии са висшите органи на административната власт на територията на Съветска Русия. Докато конференцията декларира претенциите на ЧК за изключителната роля на орган, осигуряващ сигурността на страната и декларира, че комисиите представляват изключително централизиран вертикал на властта, който не зависи от никого, ЧК на втория по значимост руски град Петроград беше на ръба на саморазпадането. След като обсъди тази ситуация в борда на ЧК, Дзержински изпрати официална телеграма до началника на SKSO SKSO Зиновиев: „Във вестниците има информация, че Комисариатът на правосъдието се опитва да разпусне извънредната комисия на Урицки. Напротив, Всеруската конференция на извънредните комисии, след като изслуша доклади от местностите за политическото състояние на страната, стигна до твърдо решение за необходимостта от укрепване на тези органи, при условие че тяхната работа е централизирана и координирана. guia VChK моли да информира другаря Урицки." Но още преди петроградските власти да отговорят на телеграмата на Дзержински, се случи събитие, което направи растежа на PChK много съмнителен. Това беше убийството на Мойсей Голдщайн, по-известен под псевдонима В. Володарски, извършено на 20 юни.

<11>
26-годишният Володарски, бивш член на Бунд, беше професионален революционер, който се ползваше с репутация сред петроградските болшевики като отличен оратор и журналист, човек, който със своята енергия и страст можеше да вдъхновява и ръководи хората. През май 1917 г., след завръщането си в Русия от Ню Йорк, където е в изгнание, Володарски става един от най-влиятелните членове на Петербургския комитет на болшевишката партия. През пролетта и лятото на 1918 г. оглавява Комисариата за печата, агитацията и пропагандата на СКСО СК. На тази позиция Володарски ръководи репресиите срещу опозиционната преса, които се засилиха особено през май, когато той беше главен прокурор в широко разгласен публичен процес срещу няколко неболшевишки вечерни вестника. В средата на юни той стана и главен организатор на фалшифицирането на изборните резултати за Петроградския съвет, както и редактор на „Красная газета“, органът на този Съвет. Всичко това го прави, заедно със Зиновиев и Урицки, най-видните фигури в града, които предизвикват омраза и презрение от страна на враговете на болшевишката власт. От друга страна, сред работниците, които все още не бяха разочаровани от тази власт, които вярваха, че болшевиките защитават интересите на пролетариата, Володарски все още беше много популярен. Вечерта на 20 юни, приблизително по същото време, когато въпросът за ликвидирането на PCHK беше обсъждан в Комисариата на правосъдието, Володарски беше убит от терорист, който, трябва да се отбележи, така и не беше намерен. Този акт доведе до протести на петроградските партийни лидери и радикални работници (подкрепени от Ленин) в полза на незабавното прилагане на тежки репресивни мерки срещу противниците на болшевиките. Малко повече от 2 месеца по-късно, в реч в памет на Урицки, Зиновиев припомни разгорещен спор през нощта след убийството на Володарски, по време на който Урицки го разубеди да премине към правителствен терор. Според Зиновиев „Урицки веднага изля вана със студена вода над главите ни и започна да проповядва самообладание ... Урицки не беше сред нас...“ В нощта на убийството на Володарски ръководството на PChK се срещна със Зиновиев и други членове на SCSO SC. И тук призивите на Урицки за умереност имаха ефект. Ако убийството на Володарски беше замислено като средство за засилване на антиболшевишките настроения сред работниците, то това доведе до обратния резултат. Съдейки по съобщенията на неболшевишката преса (да не говорим за болшевишките вестници), новината за смъртта на Володарски шокира работниците. На 22 юни редакционната статия на „Новая жизнь“ на Горки, озаглавена „Лудост“, донякъде неочаквано изрази скръб за загубата на „неуморния агитатор... [и] социалистическия лидер, отдал душата си на работническата класа“, осъждайки убийството му като "лудост" и говори за безпокойство, че този акт може да доведе до по-нататъшно кръвопролитие. Опасността от правителствен терор или буйно спонтанно улично насилие, или може би и двете едновременно, наистина беше голяма. Сутринта на 21 юни работнически делегации се наредиха в офиса на Зиновиев в Смолни, настоявайки за незабавни репресии в отговор на убийството на Володарски и заявявайки, че в противен случай „лидерите ще бъдат убити един по един“. На следващия ден, позовавайки се на тези призиви, Зиновиев заявява, че „ние се борихме срещу това настроение... Настояваме да няма ексцесии“. Коментирайки ситуацията в пресата на следващия ден след убийството на Володарски, ръководителят на Революционния трибунал С. Зорин разсъждава, че този акт може да е симптом на прехода на опозицията към нови форми на борба срещу властта, но веднага добавя, че дори и това да е така, "съдиите на трибунала, разбира се, няма да трябва да прибягват до правителствен терор." Колегите на Володарски от Красная газета поискаха незабавно възмездие под формата на масов терор за убийството на лидера им. В същото време болшевиките записаха загрижеността на обикновените членове

<12>

партия за безпрепятственото разрастване на активността на враговете на съветския режим и желанието да се разчистят сметките с класовите врагове. На 21 юни се състоя извънредно заседание на Изпълнителния комитет на Петроградския съвет, на което се обсъждаше бързо нарастващото вълнение на масите. Според "Нови ведомости" участниците се съгласиха, че трябва да се направи всичко възможно за противодействие на всички форми на линч. Подобна позиция е отразена в резолюцията, предложена от болшевиките и приета на извънредния пленум на Петроградския съвет на 22 юни. Урицки информира публиката за хода на разследването, като каза, че КПС е близо до залавянето на убийците. Това негово твърдение обаче не се потвърждава от оцелелите материали по делото за убийството на Володарски. Може би той е бил мотивиран от желанието да смекчи пламът на поддръжниците на правителствения терор и уличното насилие. Резолюцията, одобрена от Петроградския съвет, предупреждава за ексцесии и дава „последно предупреждение“ на потенциалните терористи: „Не ви трябват много думи. Враговете на работническата революция се обърнаха към контрареволюционен терор, към убийство от зад ъгъла. Предупреждаваме другарите си за необмислени стъпки и Но заявяваме кратко и ясно на всички държавни контрареволюционери, без значение как се наричат: кадети, десни есери или каквото и да било. Враговете на работническата революция ще бъдат смазани безмилостно (подчертано в документа. На всеки покушение върху живота на някой от лидерите на работническата революция ще отговорим с безмилостен червен терор. Това предупреждение е последното... „Тази резолюция беше приета единодушно.
Няколко дни по-късно Ленин научава за ограниченията, които налага. Той буквално се разгневи от новините от Петроград и веднага изпрати възмутена телеграма до Зиновиев: „Едва днес чухме в ЦК, че в Св. протестирам решително! Ние правим компромис със себе си: заплашваме дори в решенията на Съвета на депутатите. с масов терор, а когато се стигне до него, възпрепятствайте революционната инициатива на масите, което е съвсем правилно. смятайте ни за парцали. Времето е архивно. Трябва да насърчаваме енергията и масовия характер на терора срещу контрареволюционерите и особено в Санкт Петербург, чийто пример решава." И въпреки че Урицки успя да предотврати „ексцесите“, писмото на Ленин, както ще бъде показано по-долу, оказа сериозно влияние върху Зиновиев. От друга страна, убийството на Володарски като че ли демонстрира, че необходимостта от съществуването на такива мощни специално създадени агенции за сигурност като ЧК продължава да съществува. Движението за премахване на PCHK, което изглежда почти довело до желания резултат в навечерието на убийството на Володарски, се срина в резултат на този акт. Всъщност починалият президиум на SNK PTK можеше да отговори само на писмото на Дзержински от 24 юни за невъзможността за премахване на PCHK. На 2 юли ръководството на ЧК е информирано, че информацията за ликвидацията на ЧК е невярна. Въпреки че PCHK се извършва след убийството на Володарskogo арести на заподозрени опозиционерипозиционери в много по-широк мащаб отм преди, Урицки се озова взастава да се противопостави на нарастващия натиск и не санкционира нито разстрелите, нито практиката за вземане на заложници измежду основните политически фигури, установени в Москва благодарение на ЧК, които трябваше да бъдат екзекутирани в случай на по-нататъшни опити срещу болшевикитетехните лидери. И така, сред арестуваните по това време ПЧК е Н.Н. Кутлер е виден царски чиновник, виден кадет, депутат от III и IV Държавни Думи. Задържан на 23 юни (втприблизително за половин година), той беше овладянбожествено след 3 дни. Според съобщения във вестниците,събудиха се подозренията на чекиститени чрез прихванати писма от Kutler в чужбина. Въпреки това, след като прочетете тези

<13>

писма, не открил в тях нищо престъпно и разпоредил незабавното освобождаване на арестуваното лице. Седмица след ареста на Кутлер, на 30 юни, граф В.Н. Коковцов е бивш министър-председател на царското правителство. Този арест е причинен и от заловени писма, този път - кореспонденция на някои контрареволюционери, които без знанието на Коковцов обсъждат възможността да го назначат за ръководител на хипотетично следболшевишко правителство. Очевидно освобождаването на бившия сановник е забавено от пътуването на Урицки в началото на юли до Москва за V Всеруски конгрес на съветите. Урицки разпитва Коковцов на 7 юли, няколко часа след завръщането му, въпреки заетостта му във връзка с „бунта на левия есер“. В същия ден Коковцов е освободен. В мемоарите си той описва този разпит като спокоен и учтив разговор, посветен не толкова на обстоятелствата около ареста му, колкото на оставката му от поста министър-председател през 1914 г. и спомените за Николай II.
Приблизително същото се случи с писателя, литературен критик и журналист А.В. Амфитеатър, силно антиболшевишки. Той беше освободен след два дни задържане в Гороховая. Във вестника „Новые ведомости“, в който той работи по това време, Амфитеатров пише, че даването на показания на Урицки прилича повече на разговор, отколкото на разпит. Ръководителят на ПЧК се интересуваше от отношенията му с Григорий Алексински и други "плехановци", неговите възгледи за външната политика (ориентация към Германия или Антантата), литературната и журналистическата му дейност и източниците на финансиране на "Нови ведомости". След като обсъди всички тези теми, Урицки обяви на Амфитеатров, че може да се прибере у дома. Разбира се, всичко това не дава основание да се отрече, че задържането на Гороховая е било ужасно и унизително изпитание или че стотици не толкова значими политически затворници са имали много по-малко късмет от Кутлер, Коковцов и Амфитеатров. Дори историите на последните двама, които бяха приятно изненадани от начина на разпит на Урицки, не дават основание за това. Няма съмнение, че условията на задържане в изключително пренаселените петроградски затвори, които бяха истински развъдник на болести, бяха много по-лоши, отколкото в импровизираните килии на Гороховая. Бих искал само да подчертая факта, че докато в Москва ЧК широко използваше несправедливи екзекуции на "класови врагове", а практическото изпълнение на "червения терор" беше в разгара си не само в Москва, но и в други градове, Урицки продължи да се противопоставя на вълната от екстремизъм. След убийството в Москва на германския посланик граф Мирбах, извършено от левите есери на 6 юли, Урицки води извънреднаоперации на Revolutionary Coлепта на Петроград, опитвайки се да избегне ненужното кръвопролитие. Той беше загрижен не толкова за облавите на левите социалисти-революционери, които са широко разпространени.са били използвани от властите в Москва, т.кза поддържане на реда и потискане на опитите на десните сили визползвайте ruscoскрап в правителството. Арестуваните по това дело леви есери и симпатизанти (161 души) скоро бяха освободени, а самият случай бешеприключен и подаден на 18 декемвриред. В Москва, напротив, ЧК накрая разстреля 12 леви есери. Вярно е, че московските леви социалисти-революционери наистина планираха и извършиха убийството на Мирбах, докато петроградските нямаха нищо общо с него.и аз. Все пак поведението на Урицкойто за пореден път демонстрира фундаменталната разлика между негои ръка ръководството на ЧК в подходите към репресиите.

* * *

Събитията от началото на юли 1918 г. и техните последствиядоведе до значително затяганеполитика спрямо реални и потенциални противници на болшевиките в Петроград. Сред тези последици бяха заплахата (макар и временно) немски оккупация поради убийството на Мирбах, тиявлението PChK рязко активиранеконтрареволюционна дейност, както иe изчезване на омекотяващия ефектна левите есери срещу петроградското правителство (особено важно в това отношение<14> Нии беше загубата на Прошян, принуден да се укрива след смъртта на германския посланик). Липсата на квалифицирани служители в PSC беше още по-забележима, тъй като повечето от левите есери попаднаха в категорията на "враговете" на съветската власт, а броят на болшевиките, които напуснаха Петроград и отидоха или на фронта, или като част от храна чети в търсене на хляб непрекъснато нарастваше. В атмосфера на влошаваща се криза идеята за масовия терор, официално одобрена на 5 юли от 5-ия Всеруски конгрес на съветите, става все по-привлекателна за най-радикалните петроградски болшевики. На 23 юли Петербургският комитет на РКП (б) се изказва в подкрепа на широкото използване на политически репресии. Допълнителен аргумент в полза на такава политика бяха заплашителни съобщения за бързото разрастване на дейността на контрареволюционните организации в района на Василеостровски. Според тях около 17 хиляди офицери, много от които се смятали за монархисти, планирали контрареволюционен заговор. Никакви подробности за конспирацията не бяха споменати в протокола от срещата на ПК, но очевидно беше взета много сериозно. Комитетът прие резолюция, осъждаща „небрежността“ на правителствената политика спрямо политическата опозиция и обявяваща необходимостта от „използване на червения терор срещу опитите на контрареволюционерите да се бунтуват на практика“. Предполагайки, че настоява за използването на масов терор, комитетът решава вечерта на същия ден да организира още една среща с участието на членовете на Петроградското бюро на ЦК (Зиновиев, Зорин, Урицки и Позерн са посочени сред основните участници). Той трябваше да се проведе в хотел „Астория“ – по това време резиденция на много болшевишки лидери, известен още като „хотел Чекист“ поради близостта си до Гороховая 2. Не е известно какви решения са взети на това събрание. Косвени доказателства сочат, че комитетът на Санкт Петербург не успя да убеди мнозинството от партийните лидери в необходимостта незабавно да се провъзгласи „червеният терор“ или поне да отмени забраната за използване на екзекуции, приета още през април. Въпреки това арестите на заподозрени опозиционери, повечето от които бяха обявени за заложници, значително се увеличиха. Затворниците на ул. Гороховая 2 бяха незабавно прехвърлени на по-суров затворнически режим, за да се освободи място за нови арестувани лица. Пьотър Палчински, изключителен инженер и висш служител на Временното правителство, който вече беше прекарал повече от месец в килия на Гороховая, избяга от тази съдба отчасти благодарение на ходатайството на своите колеги, които настояваха Зиновиев да го освободи с мотива, че неговите изследвания бяха жизненоважни за съветското правителство. В началото на август, под натиска на научната общност, Зиновиев се обръща към ПЧК с петиция за освобождаването на Палчински като „буржоазен специалист“. В отговор от 10 август Варвара Яковлева, подписала писмото за началника на ПЧК, признава научната значимост на изследването на арестуваното лице. Отказвайки да го освободи, тя се съгласи да направи някои специални индулгенции, за да улесни продължаването на това изследване. В документа се казва: „В отговор на вашето писмо за Палчински, Извънредната комисия ви информира, че при получаването му граф Палчински, който е бил заложник, незабавно е бил разпитан отново от членове на Президиума на Извънредната комисия. виден учен, геолог... Той не прекъсва научната си работа, която имаше много голямо емпирично и техническо значение, дори в заключението му. Кметът на Петроград удуши работническата преса, като беше заместник-министър на търговията и промишлеността, той заедно със Скобелев, води ожесточена кампания срещу фабричните комитети, бори се срещу работническия контрол и със своите закони, както и с практическата си дейност ги свежда до липса на регулация на стопанския живот.Революционните работници на Петроград биха поздравили освобождението с възмущение и възмущение. присъствието на толкова голяма политическа фигура, враждебна към тях. В списъка на заложниците в цяла Русия Палчински несъмнено и с право заема едно от първите места. В допълнение,<15> По време на разпита обаче се оказа, че политическите възгледи на Палчински изобщо не са се променили и той все още продължава да мисли, че болшевиките винаги са били германски агенти, а събитията, които се случват, са извършени в противоречие с тактиката на болшевиките. Въз основа на това извънредната комисия отхвърли предложението за освобождаване на Палчински и реши да го остави в затвора, като му предостави редица предимства, а именно: 1) увеличаване на продължителността на разходката, 2) преместване в болнична позиция, 3) разрешаване на посещения с техници, 4) предоставяне на услуги за осветление извън обичайните часове; и 5) осигуряване на някои удобства, на които затворът не разчита: собствено легло, килим и т.н. Това писмо е значимо по няколко начина. На първо място, от него следва, че практиката на задържане на видни политически фигури за неопределено време като заложници, на която Урицки успешно се противопостави през юни и юли, стана факт през август в Петроград. Второ, претенциите на ЧК за специален статут, провъзгласени на 1-ва Всеруска конференция на ЧК през юни, бяха ясно отразени в предизвикателния тон на писмото, адресирано не до когото и да било, а до ръководителя на петроградското правителство, член на ЦК на РКП (б) и неговото Петроградско бюро и известния другар Ленин. Но най-интересното е неочакваната поява на Яковлева като ключова фигура в PCC. Виден московски болшевик, през май тя, заедно с Лацис, беше преместена от колежа на НКВД на ръководна длъжност в ЧК. И двамата бързо се превърнаха във фанатични чекисти. Официалният мотив за пътуването на Яковлева в Петроград в началото на август е координирането на разследването по случая, който по-късно става известен като „Делото на тримата посланици” или „Делото Локхарт”. Обаче писмо до Зиновиев, написано малко след пристигането на Яковлева в Петроград, в което тя не само предизвиква своя адресат, но и говори от името на ръководителя на ПЧК, предполага, че са й възложени задачи по-широки от разследването на този важен случай. Очевидно основната му задача беше да приведе позицията на КПС по отношение на „червения терор“ в съответствие с политиката на ЧК. В началото на август става все по-очевидно, че Урицки постепенно губи позиции под натиска на привържениците на „червения терор“.a „в СК СКСО, както и вкато PChK. Концепцията за класов антагонизъм, navyaособено безкомпромисноно от мислещи болшевики, включително редакцията на Красноти вестник“, комуникации противници в окръзите и по-голямата част от Петербургския комитет, се прояви на II конгрес на съветите на Северния регион, проведен в Смолни 1-2Август. За разлика от първия, нагореraжител nym. Характерът и на двата конгреса беше също толкова различен. Първата беше една наистина бизнес среща, на която болшевиките и левицатасоциалистите-революционерите обсъждаха най-важнитепроблеми и разработени компромисни решения. Wtoрояк беше по-скоро политик среща, напомняща в какво се превърнапо това време пленарното заседание заседания Петросовет. Броят на делегатите на конгреса бешемного по-малко посещаемосттези, които се возиха на него, сред които бяха петроградските и кронщадските съвети в пълна сила; делегати на работни конференции, организирани от областните съвети; членове на Централния съвет на профсъюзите, комитетите на Червената армия и Военноморския флот, както и на Централния и районния комитетна железопътните работници. Доставенодо състояние на изключително възбуда на възпламенителяс речите на Свердлов и Троцкоgo, специално пристигнал за този повод от Москваs, участниците в конгреса одобриха ререзолюцията „За текущия момент“, която съдържаше програма за незабавен преход към масов терор. В него се казваше: „Съветското правителство трябва да осигури тила си, като поеме под надзор на буржоазията [като класа] и провежда масов терор срещу нея. Резолюцията завършваше с думите за „масово въоръжаване на работниците и напрягане на всички сили за военна кампания срещу контрареволюционната буржоазия с лозунга „Смърт или. победа"". Резолюцията предполагаше възобновяване на несправедливите екзекуции на ЧК, която практикуваше от февруари. Считайки вече за "господар" на града, Зиновиев, по собствено признание, става привърженик на "червения терор" веднага след убийството на Володарски,<16> обаче той беше сдържан в прилагането на възгледа си на практика от Урицки и по всяка вероятност от Прошян и Крестински. Както вече беше споменато, умереното влияние на Прошян и изобщо на левите есери е сведено до нищо след убийството на Мирбах. Крестински е извикан в Москва в средата на август, където оглавява Народния комисариат на финансите. В резултат на това точно по времето, когато Яковлева оказва натиск върху Урицки като ръководител на PChK, той се оказва все по-изолиран в SKSO SKS. Резултатът от отслабването на влиянието на Урицки се прояви доста бързо. На 18 август на заседание на СК на СКСО беше прието постановление, изцялокойто почисти състезанията на PChK (и само нейните).разстрелват свои собствени контрареволюционерипохот. В него пишеше: „Съветът на комисиятаСаровските комуни на Северния район заявява на всеобщо известно: враговете на народа предизвикват революцията, убиват нашите братя, сеят ипромяна и по този начин сила бучкалуна за самозащита. Съветът на комисарите обявява: за контрареволюционна агитация с призив към мъжете на Червената армия да не се подчиняват на заповедите на съветската власт, за тайна или явна подкрепа на едно или друго чуждо правителство, за набиране на сили за чехословашки или англо-френски банди, за шпионажв, за подкуп, за печенелиране, за грабежи и набези, за погроми, за саботажи и др. престъпления, извършени отд лъжа за незабавно изпълнение. Екзекуциите се извършват само по нареждане на Извънредната комисия за борба с контрареволюциятата и спекулации в Съюза на трудаобщини на северния регион. Всеки случай на екзекуция се публикува във вестниците.„Урицки успя да постигне само приемането на клаузата, че изпълнението изисква единодушно решение на борда на PCHK. Решението за използване на екзекуции беше одобрено на 19 август на заседание на борда на ПЧК. Няма съмнение, че Урицки пламенно и упорито му се противопоставяше. Изключително интересно доказателство по тази тема записа С.Г. Уралов вече в ерата на Хрушчов. Тя е извлечена от него от някои непубликувани мемоари на неназован по това време млад чекист, член на УС на ПСЧК, който е много агресивен и е един вид „смутител“. Той припомни продължаващия натиск върху Урицки преди срещатаимаме колегиумите на 19 август. „Всичко чаВсе по-често започнаха да говорят за необходимостта от екзекуции - цитира думите на този чекист Уралов. - Многократно пред другаря Урицкий ряг другари на официалната срещаДания и в частни разговори повдигнаха въпроса за червенотом терор."твърдението на чекиста, че след като решението на Следствения комитет на SKSO за използването на екзекуции е одобрено от борда, Урицки е единственият, който му се противопоставя. Той аргументира позицията си с практически аргументи. Когато обаче колегията отхвърли аргумента му за безполезността на разстрелите, той се въздържа от гласуване за съдбата на 21 затворници (сред тях имаше политически противници на болшевиките и престъпници), така че волята на мнозинството надделя. 2 дни по-късно, на 21 август, те са разстреляни. Съставът на тази първа група жертви на ПЧК, публикуван в пресата на 22 август, е много показателен. 9 от тях са разстреляни за криминални престъпления (сред тях има 4 бивши комисари на ПЧК). Повечето от останалите бяха обвинени в провеждане на контрареволюционна агитация сред войниците на Червената армия. Сред последните беше бившият офицер Владимир Перелцвайг, който заедно с 6 свои колеги беше обвинен в антисъветска агитация сред кадетите на Михайловската артилерийска академия. Екзекуцията на Перелцвайг имаше много сериозни последици, преди всичко за самия Урицки. В нощта на първите разстрели на КГБ преобладаващият дух на насилие срещу политическата опозиция в града беше адекватно уловен в резолюцията, приета от Петия конгрес на съветите на Петербургска провинция. (конгресът се проведе на 21-23 август). „Във всяко село и във всеки окръжен град трябва да извършим радикално почистванеку, каза се. - Броячреволюционните офицери и всички белогвардейци като цяло, които замислят да върнат властта на богатите, трябва да бъдат унищожени безмилостно. ”Седмица по-късно, на 28 август, пленарна сесия на Петроградския съвет в отговор науши за Зино Виева направи още една крачка към официалното обявяване на "червения терор" в града. Развълнуван от непотвърден слух, че някаква подозрителна тема <17> два дни по-рано, желаейки да убие Зиновиев, търсейки го в Астория, Съветът прие резолюция, в която се казва, че времето за предупреждения е изтекло: „Ако дори косъм падне от главата на нашите водачи, ние ще унищожим онези белогвардейци, които са в нашите ръце ние ще унищожим без изключение лидерите на контрареволюцията." Тази резолюция беше подобна на тази, която беше приета от Петроградския съвет на 22 юни, след убийството на Володарски. Но ако тя само предупреди, то този, приет в изключително уплътнената атмосфера в края на август, вече не остави никакви съмнения, че ще бъде в основата на политиката на властите. Сутринта на 30 август Урицки се насочва към свояслужба в Комисариата на вътрешните работиим дела на Дворцовия площад, беше убит. Обстоятелствасамоубива се и драматичнозалавянето на този, който го е извършил, напълноизяснено в материали развълнуванново дело на ЧК. Накратко, Урицки е застрелян от 22-годишния Леонид Канегисер, бивш кадет на Михайловската артилерийска академия, известен също в петроградските литературни среди като талантливтова . Въпреки че Kannegiser, po-vieтой е член на Народната социалистическа партия и пламенно подкрепя Керенски през 1917 г.; по време на многобройни разпити в PCHK той отказвапризнал запринадлежност към всяка организация и твърдо заявенатози действаше. PChK е инсталирантя каза, че след Октомврийската революция той е свързанангажиран с подземните контрареволюциионни организации. Въпреки това, заключението на PChK,според което убийството на Урицкойто е бил част от огромен заговор срещу съветската власт не се подкрепя от никакви доказателства по делото. Близък приятел на Канегисер беше Перелцвайг, който беше застрелян на 21 август. Канегисер нямаше представа, че Урицки е твърд противник на екзекуциите и по-специално се опита да предотврати екзекуцията на Перелцвайг и неговите другари. Появи се фамилията на Урицкисе появи в публикуван в хазети на заповеди за изпълнение и, по собствено признаниеniyu Kannegisser, той му отмъстибельо на другаря си. Според Алданов "смъртта на приятел го е направила терорист". Канегисер е екзекутиран. Въпреки това, за възмущение на следователите на КГБ, 144 други задържани по този случай, включително майка му, баща му, сестрите му и много приятели и познати, чиито имена бяха открити в бележника му, по някакъв начин оцеляха след „червения терор“ и бяха освободени. Данните, залегнали в основата на това есе, показват, че Урицки не е нито Робеспиер на революционния Петроград, както изглеждаше на противниците на болшевиките, нито „човекът на Троцки“, както вярваха някои болшевишки лидери. От самото начало на дейността си като ръководител на PChK, Урицки несъмнено действаше, без да поглежда назад към никого. Използване на поддръжкатаth Крестински, Прошян и инокъдето дори Зиновиев, той успешно се противопоставиекзекуции и други екстремни шансоверепресии и насилие срещу политически опоненти в момент, когато те станаха норма в Москва. Неговата възпираща роля стала е особено важна след убийствотосъстояние на Володарски, когато натискът наizu в полза на реализирания VChK заТекстове на "Red Terror". Това беше не по-малко важно вкрая на юли, когатода, искането за решителни мерки срещу контрареволюционерите беше изразено от Петербургския комитет на РКП (б) и от Москва от Ленин. В същото време независимостта и твърдостта на Урицки в отстояването на неговите принципи, както в нищо другом, ярко отразяват в отказа си да освободи задържаните под гаранция или гаранция, въпреки настойчивите искания от другарите и московските ръководители. Много по-трудно е да се отговори на въпроса защо Урицки, който през целия си живот е бил убеден и радикален революционер, е бил толкова пламенен противник на „червения терор“. Разбира се, той изобщо не приличаше на Давид Рязанов, който, независимо от обстоятелстватасчита всяко нарушение за произволноосновни граждански права, дори и да санай-яростните врагове на Советеринарна сила. Преразказване на вече споменатотонепубликувани мемоари на моlodo chekist за последните дни на Урицки, С.Г. Уралов пише, че ръководителят на PCHK<18> беше ядосан от обвинението в "мекота" и каза, че се противопоставя на разстрелите не поради безгръбначност или угризения на съвестта, а защото ги смята за неподходящи. Ето как Уралов разказва разговора на Урицки с този неназован автор на мемоари: „Слушай, другарю, ти си толкова млад“, каза ми Урицки, „и толкова жесток.“ чувства на лична жестокост, но от чувство за революционна целесъобразност, но вие, Мойсей Соломонович, сте против екзекуциите само заради мекотата. ”Тук Урицки много ми се ядоса и развълнувано отговори:“ Аз изобщо не съм мек. Ако няма друг изход, ще разстрелям всички контрареволюционери със собствената си ръка и ще бъда напълно спокоен. Аз съм против екзекуциите, защото ги смятам за нецелесъобразни. Това само ще предизвика гняв и няма да даде положителни резултати "". От друга страна, личният опит и последвалите свидетелства на политически затворници като Кутлер, Коковцов и Амфитеатъра, както и свидетелствата на близки другари на Урицки, показват, че отговорът на горния въпрос е по-сложен, че отговорностите на ръководителя на PCHK бяха Те отвратиха Урицки и той ги изпълни, подчинявайки се на чувството за лоялност към партията. Всичко това ни принуждава да твърдим, че изясняване на мотивите на Урицки ще бъде възможно само след отваряне на съответните архивни досиета на ФСБ. Убийството на Урицки сутринта на 30 август и неуспешното покушение срещу Ленин същата вечер в Москва обикновено се разглеждат като преки причини за „червения терор“ в революционна Русия. Горните факти обаче ни позволяват да считаме това тълкуване за невярно, тъй като „червеният терор“ във всичките му форми е бил използван в Москва и други руски градове няколко месеца преди тези събития. В Петроград практиката за вземане на политически заложници се разпространи от края на юли 1918 г., забраната на Урицки за екзекуции беше отменена от PCHK на 19 август (след което 21 арестувани бяха разстреляни), а „червеният терор“ беше официално обявен на пленарно заседание. сесия на Петроградския съвет на 28 август. Безспорно е обаче, че убийството на Урицки, съчетано с неуспешния покушение за Ленин, наистина доведе в бившата руска столица до мощна вълна от арести и истинска оргия от екзекуции (извършени не само от ПЧК, но и от регионалните органи за сигурност, многобройни групи войници и работници), което надмина всичко, което беше преди, дори и в Москва. Не е изненадващо, че инициативата за отприщване на „червения терор“ след смъртта на Урицки дойде от петербургския комитет на болшевишката партия. Веднага след получаване на новината за това събитие беше насрочено заседание на градското партийно ръководство, което се проведе в 14 часа на ул. Аст.orii". Единственият източник на информацияформация за срещата, която успях да намеря - това са спомените на Е.Д. Стасова. Според тях в самото начало на срещата Зиновиев, явно под впечатлението от догонването, получено от Ленин след убийството на Володарски, поиска този път незабавно да се вземат решителни мерки срещу политическите противници на болшевиките. Сред мерките, за които той настоя, е „да се позволи на всички работници да се справят с интелигенцията по свой начин, направо на улицата“. Според Стасова другарите са слушали Зиновиев „смутени“. Разтревожена, тя взе думата, за да противоречи на Зиновиев, който в ярост се втурна от стаята, без да чуе речта й. В резултат на това беше решено да се сформират специални „тройки“ и да се изпратят в регионите за улавяне на „контрареволюционни елементи“. Тази вечер започнаха масови арести и екзекуции. Повечето от екзекуциите, извършени от PCHK по време на „червения терор“, очевидно са се състояли през първите няколко нощи след убийството на Урицки. На 2 септември депутатът от Московския съвет Вознесенски, който току-що се завърнал от погребението на Урицки, каза на съвета, че „там вече са разстреляни 500 представители на буржоазията“. Ако тази цифра е вярна, тогава тя включва почти всички (с изключение на 12) екзекуции, които бяха обявени в списъка на екзекутираните от PCHK, публикуван от Петроградская правда на 6 септември, и повече от 2/3 от тези 800 екзекутирани от ПЧК за целия период. „червен терор“, за който в средата на октомври съобщи Г.И. Бокий в доклада си на конгреса на ЧК на Северния район. от<19> иронията на съдбата, лудостта на "червения терор" в Петроград, която Урицки се опитваше да избегне с всички сили, бяха отчасти резултат от упорито желание да се разчистят сметките с класовите врагове, "натрупани" през времето, когато той ръководеше PChK.Бележки (редактиране)
1 Бюлетин на Регионалния комисариат на вътрешните работи на Съюза на общините на Северния регион asti. 1918. N 2.септември. стр. 61.
2 Пак там. С. 57, 58, 60, 61, 71; L u n a with h a g s k за A.V. Революционни силуети. Л. 1967. С. 127; 3 при б около във В.П. Болезнените години на русия. Спомени от революцията, 1917-1925 г. Мюнхен, 1968. С. 51.
3 Бережков В.И. Петербургски прокурори: ръководители на ЧК - МГБ. СПб., 1998. С. 14.
4 Червен вестник. 12 март 1918 г. стр. 1
5 TsGA SPb., F. 142, оп. 1, д.28, л. 68. За проницателно описание на Прошян виж: А. Разгон, народен комисар на пощите и телеграфите, П.П. Прошян // Първо съветско правителство, М., 1991. С. 398-420.
6 Петроградская правда. 15 март 1918 г. стр. 1
7 Нашият век. 15 март 1918 г. стр. 1
8 Lit v и n A.L. Леви есери и ЧК. сб. док. Казан, 1996. С. 5 1. Вижте също: Кутузов А.В., Лепетюхин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Чекисти от Петроград, охраняващи революцията. Л., 1987. С. 101.
9 Litv and n A.L. Леви есери и ЧК. С. 5 1-52.
Нов живот (Петроград). 14 март 1918 г. S. 1. На 23 март Петроградското бюро на ЦК изпраща гневно писмо до ЦК, в което изразява протест запостоянно централно правителствотой напусна града заради него. Авторите на писмото бяха особено възмутени от поведението на Комисията на Дзержински: „Той извади документите, [и] следователите извадиха и оставиха подсъдимите тук“. Наричайки настоящата ситуация „възмутителна“, петроградското бюро поиска от Дзержински „незабавно да дойде и да предприеме действия“ (RGASPI, ф. 446, оп. 1, д. 1, л. 2-2 рев.).
11 ЦГАИПД СПб., Ф. 4000, оп. 4, д.814, л. 83
12Бережков В.И. Указ. оп. стр. 14.
13 Нашият век. 17 март 1918 г. стр. 4; Червен вестник. 30 март 1918 г. стр. 3
14 Вижте например доклада за освобождаването на 6 лица, които наскоро бяха задържани от PCHK: Novye Vedomosti (вечерно издание). 18 март 1918 г. стр. 5
15 Пак там. 6 април. стр. 1
16 Нашият век. 7 април 1918 г. стр. 1
17 Пак там. 11 април. стр. 1
18 И така, на 23 април по заповед на Комитета за [революционна] сигурност на Петроград са разстреляни 3-ма разбойници (пак там, 26 април, стр. 3).
19 Това явление е особено пълно отразено в протоколите от заседанията на Виборгския окръжен съвет през това време (ЦГА СПб., Ф. 148, оп. 1, д. 51).
20 Виж: Ужасите на времето // Новые ведомости (вечерно издание). 13 април 1918 г. стр. 7.
21 A. L. Литвин публикува копия от протоколите от 14 заседания на ЧК, проведени през януари-май 1918 г. Въпреки разпокъсаността, тези протоколи все пак ясно показват залога на мнозинството от лидерите на ЧК за извънсъдебни екзекуции като средство за контрол на престъпността и политическата опозиция (виж: А. Л. Литвин, Леви социалисти-революционери и ЧК, стр. 48 - 65).
22 Нашият век. 16 март 1918 г. стр. 1
23 Сборник с укази и наредби за общините на Северния район. Проблем 1.4. 1, стр., 1919. С. 97.
24 TsGA SPb., F. 2421, оп. 1, д. 1, л. 142.
25 Новини от Кронщадския съвет. 10 март 1918 г. стр. 2
26 Знаме на труда, 1918 г., 7 април. P. 6. Текстът на постановлението на Петроградския съвет на народните комисари, издадено в изпълнение на тази резолюция, виж: TsGA SPb., F. 143, оп. 1, д.31, л. 126.
27 ЗС на РФ, ф. 130, оп. 2, д. 342, л. 27.
Сборник от укази и наредби... 1.4. 1.S. 539-540.
29 Нови изявления (вечерно издание). 1918 г. 29 април, стр. 6.
30 Нашият век. 1 май 1918 г. стр. 3
31 TsGA SPb., F. 144, оп. 1, д.8, л. 38
32 Пак там, сл. 53,
33
Пак там, бр. 1, л. 13 том
34 Пак там, ф. 143, оп. 1, д.31, л. 163; е. 144, оп. 1, д. 1, л. 32; Новини на Петроградския съвет. 1918, 25 април. стр. 1
21 февруари 1918г написана от Троцки и одобрена от Ленин prокламация „Социалистическо отечествокачество в опасност“ беше предадено по телеграф на съветите в цяла Русия и публикувано в Петроград от<20> кръстен на Съвета на народните комисари. В клауза 8 от прокламацията се посочва, че „вражеският агглаворези, спекуланти, главорези, побойнициГанове, контрареволюционни агитки, германски шпиони са разстреляни на мястото на престъплението" (РГАСПИ, ф. 19, оп. 1, д. 66, л. 2). ЧК и други органи веднага се възползваха от получения "манда" За значението на прокламацията на Троцки за ЧК виж: Велидов С. Предговор към второто издание // Червена книга на ЧК.Т.1.М„1989, стр. 5.
36 За извънредното събрание виж: R a b i n o w i t c h A. Ранно разочарование от болшевишката власт: нови данни от архива на извънредното събрание на делегатите от петроградските фабрики // К. Макдермот, Дж. МоррисО n (eds,). Политика и общество при болшевиките. Л. 1999. С. 37-46.
37 Архив на Федералната служба за сигурност на Руската федерация за Санкт Петербург, N 30377, кн. 3, л. 148.
38 Нови изявления (вечерно издание). 31 май 1918 г. стр. 1
39 Знаме на борбата. 4 юни 1918 г. стр. 3
40 Архив на Федералната служба за сигурност на Руската федерация за Санкт Петербург, N 30377, т. 4, фол. 54
41 Петроградская правда. 18 октомври 1918 г. стр. 2
42 Банкер от ЧК // Очерки по история на руското външно разузнаване / Изд. ЯЖТЕ. Примаков. Т. 2.М., 1997. С. 19-24, Писмо от Крестински до Урицки с описание на Филипов, от 26 юли, виж: Архив на Федералната служба за сигурност на Руската федерация в Санкт Петербург, N 30377, т. 5, фол. 890.
43 През май няколко областни съвета призоваха за премахване на PCHK. Това се случи по време на обсъждане на плана за сигурност на града, което се проведе на 22 май на заседание на Междурайонното събрание, на което се събраха представители на областните съвети (ЦГА СПб., Ф. 73, оп. 1, д. 1, л. 150; ЦГАПД СПб., ф. 4000, оп. 1, л. 165; Нов живот [Петроград]. 1918. 23 май, стр. 3). По това време окръжните съвети се занимаваха предимно с поддържането на контрол върху собствената си територия, така че по правило бяха враждебни към КПС и към онези планове за преструктуриране на Комитета за революционна сигурност, които предполагаха засилена централизация.
44 Вижте коментарите на Прошян за неговия план: Нов вестник (вечерно издание). 18 юни 1918 г. С. 7. Високо оценяват членовете на президиума на Комитета по революционна сигурностдали сътрудничеството ви с ruначело с комисариата на вътрешните работи Прошян. Едновременно с това mAi заседания на президиума наТе имат отрицателно отношение към PSC (ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 4, л. 16, 17, 20-20 об., 25).
45 Лац и М. Я. Отчет на Всеруската извънредна комисия за четири години от нейната дейност (20 декември 1917 г. - 20 декември 1921 г.) Част 1. Организационна част. М., 1921. С. 11. Виж за това: С. В. Леонов. Раждането на съветската империя. М., 1997. С. 248-249.
46 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д.11, л. 24-26. Поне няколко душивек на тези, които в края на май се чуватговори Урицки за гарантиране на сигурността в Петроград, заключи, че се опитва да оправдае премахването на PCHK. Вижте например наблюдението на Сергеев на заседание на президиума на Комитета за реврешение noy security 23 май: TsGA SPb., f. 73, оп. 1, д. 3, л. 35
47 РГАСПИ, ф. 76, оп. 3, д.10, л. 1-1 том
48 TsGA SPb., F. 142, оп. 9, д. 1, л. 34.
49 Конференцията се проведе в Москва на 11-14 юни. Съдейки по стенографските протоколи, нито самият Урицки, нито някой от представителите на PSC смятат за необходимо да присъстват на него (виж: ЦА ФСБ, ф. 1, оп. 3, д. 11).
50 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 3-3 об.
51 Пак там, ф. 466, оп. 1, д. 1, л. 9-10.
52 Нов живот (Петроград). 22 юни 1918 г. стр. 3; Нови изявления (вечерно издание). 22 юни 1918 г. стр. 3
53 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 4 том
54 За решенията на конференцията и нейните насоки за организиране на ЧК вижте книгата: Лацис М.Я. Указ. оп. С. 38-41.
55 TsGA SPb., F. 143, оп. 1, д. 49, л. 50
56 В една брошура, публикувана през 1922 г., Г. Семенов (през 1918 г. - ръководител на бойната група на есерите) пише, че убийството на Володарски, което е основната цел на групировкитеs, неговият подчинен не го направиреплика Сергеев (не бяха дадени други данни за самоличността на убиеца). Виж: Г. Семенов, Военно-бойна работа на Партията на социалистите-революционерите за 1917-1918 г. М., 1922. С. 28-29. Въпреки това, сравнявайки това доказателство с други известни данни, не може да не се заключи, че то е ненадеждно. В една от последните произведения на A.L. Литвин убедително показа, че по време на написването на брошурата през 1921 г. Семенов е работила за ЧК и че самата тя е била публикувана от ГПУ като доказателство за показателния процес срещу социал-революционерите през лятото на 1922 г. (Литвин А. Л. Азеф II / / Родина. 1999. N 9.С. 80-84).
57 Цит. според: Uralov S.G. Мойсей Урицки. Биографична скица. Л., 1962. С. 110-111.
58 Нов живот [Петроград]. 21 юни 1918 г. стр. 3
59 Пак там. 23 юни. стр. 3; Петроградска истина. 1918, 27 юни. С . 2.
60 Нови изявления (вечерно издание). 21 юни 1918 г. С . 4.
61 Ил "ин-Женевски А. Ф. Болшевиките на власт: Спомени за годината 1918.Л., 1984. С. 105. Илин-Женевски по това време е член на редакционния съвет на "Красная газета".<21> 62 И така, на 28 юни участниците в общото събрание на болшевиките от Виборгския регион, след като чуха новината за убийството на Володарския представител на Петроградския комитет на партията Женя Егорова, в която тя призова за спокойствие, се заклеха да отговори на "белия терор" с безмилостен класов "червен терор" (ЦГАИПД СПб., Ф. 2, оп. 1, д. 1, л. 2).
63 Нови изявления (вечерно издание). 22 юни 1918 г. стр. 4
64 PCHK спира издирването на убиеца на Володарски и затваря делото през февруари 1919 г. (ЦА ФСБ, N 1789, v. 10, l. 377).
65 Петроградская правда. 23 юни 1918 г. стр. 5
66 Ленин V.I. PSS. Т. 50. С. 106.
67 TsGA SPb., F. 143, оп. 1, д. 49, л. 49.
68 Коковцов В.Н. От миналото ми. Спомени от 1903-1919 г Париж, 1933, с. 445-462.
69 Екзекуциите, извършвани от ЧК, са доста често срещани в Москва по това време. Имената на екзекутираните бяха публикувани в пресата. И така, на 11-12 юли бяха разстреляни 10 бивши офицери, обвинени в принадлежност към Съюза за спасение на родината и революцията. След 5 дни ЧК разстрелва 23-ма престъпници (Новые ведомости (вечерно освобождаване). 1918 г. 13 юли. S. 1; 18 юли. S. 5).
70 TsGA SPb., F. 143, оп. 1, д.31, л. 57
71 Сборник от укази и наредби ... Част 1, част 1, стр. 123.
72 Архив на управлението на ФСБ за Санкт Петербург, N 8, т. 1, фол. осем.
73 Това е официалната цифра, публикувана в „Известия” (цит. по: „Газета копецка”. 1918. 16 юли, стр. 3).
74 ЦГАИПД СПб., Ф. 4000, оп. 4, д.814, л. 208.
75 Тази мощна вълна от арести е ярко описана в мемоарите на емигрантите. Вижте например: V.N. Kokovtsov Указ, оп. С. 463. По-специално Коковцов пише, че „преди 21 юли всичко беше относително толерантно, но от този ден навсякъде започнаха масови арести... Всеки ден чух, че е заловен един или друг мой познат“.
76 TsGA SPb., F. 143, оп. 1, д.51, л. 114. Виж също ръкописна приписка към това писмо. Статутът на Палчински като заложник е потвърден по време на "червения терор" на 3 октомври 1918 г. По това време единствената алтернатива за него е може би само екзекуцията (Архив на Дирекция на ФСБ за Санкт Петербург, д. 16005, фол. . 5).
77 Този случай, по който все повече източници се въвеждат в научно обръщение, възниква в резултат на неуспешен заговор на агенти на съюзническите страни, които се обединяват в Москва и Петроград с контрареволюционни групи с цел сваляне на съветското правителство , планирано за септември 1918 г.
78 Северна комуна (вечерно издание). 2 август 1918 г. стр. 3
79 Сборник от укази и наредби ... 1.4. 1, стр. 132.
80 Уралов С.Г. Указ. оп. С. 116.8 „Пак там.
82 Виж: Красная газета. 1918.22 август. стр. 1
83 Стенографски доклад за работата на Петия конгрес на съветите на работническите и селските депутати на Петербургска губерния. Стр., 1918. С. 112.
84 Северна комуна (вечерно издание). 29 август 1918 г. стр. 2
85 TsA FSB RF, N196, v. 1-11.
86 Личността на Канегисер е описана от Марк Алданов, който го познаваше добре, виж: Алданов М. Картини на Октомврийската революция, исторически портрети, портрети на съвременници, гатанка на Толстой. СПб., 1999. С. 124-131, 140-144.
87 Това се потвърждава от Алданов. Той припомня, че през пролетта на 1918 г., в отговор на подписването на Брестския мирен договор, Канегисер се занимава с аматьорска конспиративна дейност, чиято цел е свалянето на болшевишкото правителство (пак там, стр. 129-130).
88 ТЗ ФСБ РФ, N 196, т. 1, фол. 45 ^ 19.
89 Алданов М. Указ. оп. С. 129, 141.
90 TsA FSB RF, N 196, v. 1, fol. 3-6. През ноември 1919 г. следователят на PCHK се опитва безуспешно да възобнови делото на Урицки. Според него фактът, че приятелите и роднините на убиеца не са застреляни, ясно показва, че случаят се води неправилно. Вторият (и също неуспешен) опит за ревизия на резултатите от разследването е направен от раздразнените чекисти през 1920 г. (пак там, листове 12-18).
91 Уралов С.Г. Указ. оп. стр. 116.
92 Стасова Е.Д. Страници от живота и борбата. М., 1988. С. 154-155; нея. Спомени. М., 1969. С. 161. Както авторите на биографията на Г.И. Бокия, който оглавява ПЧК след смъртта на Урицки, Зиновиев и в средата на септември се застъпва за общото въоръжаване на петроградските работници и за предоставяне на правото им да използват „линч“ срещу класовите врагове (Алексеева Т., Матвеев Н. Доверен за защита на революцията (за Г.И.Бокий). М., 1987.С. 218-219).
93 Петроградская правда. 6 септември 1918 г. стр. 2
94 Седмичник на извънредните комисии за борба с контрареволюциятата и спекулации. N 6.1918.27 окСептември. стр. 19.

аз С. Ратковски

Петроградската ЧК и организацията на д-р В. П. Ковалевски през 1918 г

Ратковски Иля Сергеевич,

кандидат исторически науки, доцент,

Санкт Петербург

състояние

Университетът

(Санкт Петербург);

Сред най-важните дела на Петроградската ЧК през 1918 г. е делото за контрареволюционната организация на д-р Владимир Павлович Ковалевски (1875-1918). Кратка история на този случай е следната. През юни 1918 г. в Архангелск от Вологда, Москва, но преди всичко от Петроград започват да пристигат бивши офицери на групи и един по един, предимно от гвардейските полкове и флота. Много от тях имаха в ръцете си истински документи, издадени от Вологодския военен контрол или военните организации на Петроград, често за комуникация с генерал Овчинников. М. С. Кедров докладва тези случаи в Москва1. Подобни случаи бяха открити в Москва, където на гара Ярославъл във влак за Вологда цял вагон беше зает от офицери, които се отправяха през този град към Архангелск2. Потокът от морски офицери към Мурманск и Архангелск през пролетта и лятото на 1918 г. беше много голям. Сред тези, които бяха вербувани в Мурманск през март 1918 г., беше бъдещият известен културен деец С. А. Колбасев. Той ще служи като офицер за връзка на английския крайцер Cochrane.

В началото на август 1918 г. близо до гара Плесецка на Архангелската железница червеноармейците забелязали подозрително лице. Облечен в топло демисезонно палто (това се случи през лятото), той стоеше на телеграфния стълб, оглеждайки се, очевидно чакайки някого. Наред с обичайните черни копчета, върху палтото беше пришито голямо жълто месингово копче. Той е задържан, като при претърсването му е открит пропуск на името на Сомов, издаден от Вологодския военен контрол. При разпит в следствената комисия на "влака Кедров" задържаният даде показания след известно време, при условие, че животът му ще бъде пощаден. Според показанията той е изпратен от Петроград от д-р Ковалевски в Архангелск при англичаните. По време на пътуването той беше „воден“ от член

© I. S. Ratkovsky, 2012

Ние сме организациите на Ковалевски, които той трябваше да разпознае на изходните точки по жълтото копче на износеното палто и така до Архангелск. В Архангелск, след размяна на парола (парола „Двина“, припомнете си „Дон“), той беше инструктиран да предаде доклад и след това да се присъедини към службата на белите. Той погълна доклада по време на ареста си. Сомов потвърди показанията си по време на разследването във Вологодската ЧК (председател П. Н. Александров).

Данните на Сомов позволиха да се установи местоположението на ключовия пропускателен пункт на гара Дикая, близо до Вологда. Преоблечени служители по сигурността със символичен знак под формата на пришито жълто копче скоро бяха заловени на гарата от военен пилот Олонгрен, артилерийски офицери Белозеров и Солминов и кадет Михайлов. Последвалите разпити позволяват на чекистите да проследят бившия полковник Куроченков. Той е арестуван във влак на гара Чебсара през нощта на 19 срещу 20 август 1918 г. Докато влакът е на път за Вологда, Куроченков изскача от вагона с пълна скорост, счупвайки ръката си. Принуден да се обърне към селянина Александър Савин, жител на село Анисимово, Куроченков му предложи 40 хиляди рубли. за безопасен подслон и помощ. Савин, под предлог за по-надеждно място за подслон, доведе Куроченков в селския съвет на Несвойски, откъдето го откараха в проверката на провинция Вологда. По-късно М. С. Кедров нареди да се отделят 5 хиляди рубли от конфискуваните средства. Несвойская волост за културно-просветна работа и обяви революционна благодарност към Александър Савин.

Арестите на гара Дикая продължиха и в бъдеще. През септември 1918 г. Михаил А. Куроченков, бивш полковник от 6-ти Лужски съветски полк, пилот Оленгрен (както в текста, всъщност - полковник Николай Александрович Олонгрен), Михайлов, Л. Н. Сомминов (бивш механик-шофьор), Е. А. Белозеров (б. лейтенант), други лица, замесени в този случай във Вологда, повече от 30 души, ще бъдат разстреляни3. Сред екзекутираните е д-р Грабовски (според други източници Юрий Грибовски) 4.

Успоредно с това се развиват събитията в Петроград. Още преди ареста на Куроченков, през юли 1918 г., двама служители на следствената комисия на Нарва-Петерхофски район - Богданов и Самодед - се обърнаха към Петроградската ЧК. Те казаха, че на шофьора на тяхната комисия е предложено да замине за работа в Мурманск с авансово плащане от 400 рубли. и месечна заплата от 500 рубли. Служителите по сигурността Богданов и Самодед, с посредничеството на шофьора, се срещнаха с вербуващите, които им дадоха авансово плащане от 400 рубли при получаване. и предоставиха адреса в Мурманск, на който трябваше да пристигнат. Вербовците са задържани, но се опитват да избягат на улицата, като единият от вербовците е убит, а другият е ранен. При последвалия разпит се оказа, че фамилията на убития е Деев, а фамилията на ранения Логинов5. Показанията на последния не бяха много информативни. По-успешни се оказаха резултатите от засадата в апартаментите на вербовците. Сред задържаните е и бившият офицер Рогушин. Благодарение на неговите показания се разбра за добре скрита организация, която е набирала бивши офицери и технически

специалисти за формираните на Север белогвардейски формирования и за събиране на шпионска информация. Самият Рогушин е вербуван от член на подземната организация Романов, бивш военноморски офицер.

На 21 август доктор В. П. Ковалевски е арестуван в Петроград. По време на Руско-японската война е военен лекар на болничния кораб на Червения кръст „Монголия“ (награден е със значката за отбраната на Порт Артур). По-късно служи като старши военен лекар на корабите на руския флот "Сивуч", "Палада", "Аврора", "Император Павел I" и други, има широки контакти сред моряците. Последното обстоятелство ще се окаже важно при формирането на подземна организация. След пенсионирането си през март 1917 г. работи като медицински инструктор в Балтийския флот. На 22 август се състоя първият разпит на Ковалевски, на който той беше разпитан лично от председателя на Петроградската ЧК М. С. Урицки. По време на разпита той призна, че е запознат с полковник Куроченков като негов пациент, както и с британския военноморски аташе капитан Франсис Алън Кроми, с когото са се пресичили още преди революцията по бизнес въпроси. По-нататъшни арести и разпити на лицата, замесени в това дело (около 60 души) позволиха да се разкрият по-широките и дълбоки военни и външнополитически връзки на д-р Ковалевски.

В същото време политическите събития от края на 1918 г. внасят свои корекции в хода на разследването. На 30 август 1918 г. в Петроград в резултат на терористичен акт е убит председателят на Петроградската ЧК, комисар на вътрешните работи на Северната комуна М. С. Урицки. В същия ден в Москва беше извършено друго, трето покушение на В. И. Ленин. Тези терористични актове са резултат от дългогодишен „лов“ на водачите на болшевишката революция7. Имайте предвид обаче, че редица обстоятелства около убийството на Урицки и събитията, последвали след него, са пряко свързани със случая с Ковалевски.

Първо, нека посочим връзката между убиеца на М. С. Урицки, Л. А. Канегисер (1896-1918), с ъндърграунда и организацията на Ковалевски-Куроченков. В мемоарите на В. И. Игнатиев се казва, че Канегисер е бил един от неговите служители във военната организация, който отговарял за комуникациите. В същото време Игнатиев не отрича контактите в Петроград както с организацията на д-р Ковалевски, така и с терористичната група на Семенов8.

Второ, интерес представлява пътуването на Канегизер до Вологда през август 1918 г., записано в същите мемоари. Както бе споменато по-горе, Вологда беше едновременно пропусков пункт по пътя за Мурманск-Архангелск и център на военната организация на полковник Куроченков. Може да се отбележи и английската следа под формата на финансиране във Вологда на организацията на Игнатиев от представителя на английската мисия Gilespi9.

На трето място, отбелязваме семейните връзки на Канегизер с М. М. Филоненко, както и съвместната им подземна работа. Филоненко оглави доста голяма терористична група в Петроград и се зае да организира редица терористични актове с висок профил. За възможността за нови терористични актове срещу известна партия

и съветските работници в Петроград са предупредени и с анонимно писмо от бивши членове на партията на социалистите-революционери, изпратено от Съвета на народните комисари след убийството на В. Володарски. В писмото се споменават и двамата организатори на планираните терористични атаки: Савинков, Филоненко, Колосов и други есери. М. С. Урицки също беше запознат с това писмо10. Малко преди убийството на Урицки, Канегизер се срещна с него под предлог на информацията, която имаше за организацията, която подготвяше покушението.

Четвърто, има редица данни за връзката на Канегисер с британците. Следователят Е. Ото по-късно пише за английската следа в случая Урицки11.

Неслучайно Петроградската губернска ЧК, заедно с ЧК, след като получиха новини за убийството на М. С. Урицки и покушението на В. И. Ленин, извършват въоръжено превземане на британското посолство на 31 август 1918 г. Акцията, която не беше съответно подготвена, обаче имаше малък ефект. Военноморското аташе Кроми, стреляйки в отговор от чекистите, успява да изгори всички уличаващи документи. Самият Кроми беше убит при престрелката, като по този начин отряза много от нишките, водещи към него. Въпреки това, връзката на британското разузнаване с организацията на Ковалевски по-късно беше доказана от разследването, макар и не напълно.

Според Н. К. Антипов, участвал в разследването, организацията се е занимавала със събиране на шпионска информация за британците, транспортиране на бивши офицери през Петроград (Антипов посочва 5 основни маршрута) до Архангелск и отчасти Вологда, а също така е подготвяла възможно въоръжено въстание в Петроград и Вологда12 ... През декември 1918 г., според съветските вестници, по делото Ковалевски са разстреляни 13 души. Първият доклад за екзекуцията е публикуван от „Известия ВЦИК“ в изданието от 8 декември 1918 г. В доклада се говори за разкриването на английска шпионска организация за вербуване, която изпраща офицери на Мурманския фронт, и за екзекуцията на 11 от нейните членове. Имайте предвид, че имената на екзекутираните лица бяха най-вече изкривени: вместо контраадмирал Веселкин - Метелкин, Бетулински - Певулински, Де-Симон - Деисимон, Грабовски - Трамбовски, Плена - Блъф, Логин - Логвинов, докато имената и отчеството бяха дадени правилно. Въпреки това, това беше първата публикация, която впоследствие повдигна въпроса за достоверната дата на екзекуцията. На 20 декември "Петроградская правда" и "Красная газета" публикуваха доклади за екзекуцията на лица, замесени в случая Ковалевски. Първото съобщение говори за екзекуцията по заповед на ЧК за борба срещу контрареволюцията на Съюза на комуните на Северния район на 13 декември 1918 г. 16 души, от които 13 са „в случай на организация, която си постави за цел да вербува белогвардейци в Мурман:

1. Ковалевски Владимир Павлович - военен лекар, ръководител на организацията, която я свързва с британската мисия.

2. Морозов Владимир Владимирович.

3. Туманов Владимир Спиридонович.

4. Де Симон Анатолий Михайлович.

5. Вход Иван Осипович.

6. Плен Павел Михайлович (през 1917 г. той е и ръководител на организацията, изпратила офицери на Дон).

7. Грабовски Александър Александрович.

8. Шулгина Вера Викторовна – акционер и основен организатор на кафене „Гутес”/, което е служело за събиране на белогвардейците.

9. Соловьев Георгий Александрович.

10. Трифонов Иван Николаевич.

11. Бетулинский Юрий Андреевич (титулярен съветник, член на руско-английското ремонтно партньорство на Мурман).

12. Веселкин Михаил Михайлович - главен организатор на руско-английското ремонтно партньорство в Мурман.

13. Риков Александър Николаевич „13.

Още трима са застреляни, според вестника, в други случаи:

“II. Христик Йосиф Павлович е шпионин в служба на британците и французите, който неведнъж се е опитвал да влезе в района, където са били разположени англо-френските войски, използвайки фалшиви документи, за да установи лична връзка. Правеше присвоявания, палежи и изнудвания.

III. Ейбрамсън Калман Абрамович е белогвардейски шпионин, който систематично пътува до Украйна с фалшиви документи.

IV. Смирнов Иван Александрович - за въоръжен грабеж ”14.

"Красная газета" също съобщава за екзекуцията на 16 души на 13 декември, но без подробности, посочване на пълните им имена и подчертаване на обществения и партиен статус. И така, по-точни данни бяха за Грабовски (полски легионер), Трифонов (член на Партията на народната свобода), Бетулински (титуларен съветник) и т. н. Някои фамилни имена бяха дадени по различен начин, отколкото в Петроградска правда: Христек вместо Христик.

Промененият списък от 16 имена също беше публикуван на 21 декември във вестник "Известия ВЦИК", но дори и тук имената бяха изкривени, макар и в по-малка степен.

По-рано редица лица, преминали по тези списъци, също бяха включени в списъците на заложниците, публикувани в Красная газета:

Де-Симон Анатолий Михайлович - капитан 2-ри ранг 15.

Туманов Владимир Спиридонович - лейтенант 16.

Тези списъци бяха непълни и бяха прекратени след третия списък.

На 28 декември във вечерното издание на "Красная газета" беше публикувано интервю с Антипов за обстоятелствата по случая. Имайте предвид, че редица точки в интервюто трябва да бъдат изяснени. И така, В. В. Шулгин се нарича „сестрата на Думата Шулгин“, всъщност тя беше сестра на генерал-майор Борис Викторович Шулгин, а не на Василий Виталиевич Шулгин от Думата. По-късно, в началото на 1919 г., в „Петроградская правда“ той публикува и своя преглед на дейността на Петроградската ЧК през 1918 г., като обръща внимание на случая с д-р Ковалевски. Именно Антипов положи основата на представянето на случая Ковалевски в съветската историография.

В същото време започна да се извършва по-нататъшно изясняване на много „позиции по делото“ поради появата на нови материали от „другата“ страна: картината започна да се допълва от емигрантски спомени и свидетелства на арестуваните по други дела в Съветска Русия, понякога за дълго време.

През 1922 г. са публикувани вече споменатите мемоари на В. И. Игнатиев (член на ЦК на Народната социалистическа партия, председател на петроградския й комитет) 18 . Мемоарите са написани от Игнатиев по време на престоя му в Ново-Николаевския затвор. През същата 1922 г. мемоарите са поместени в том 2 на "Червената книга на ЧК" 19. Според спомените на Игнатиев през пролетта на 1918 г. в Петроград има редица подземни организации, включително и сътрудничещи на Народната социалистическа партия. Тези организации бяха тясно свързани с чуждестранни военни мисии, включително британските. Игнатиев споменава организациите на генерал Геруа и другия, доктор Ковалевски, и двамата свързани с британците. Последният „... ръководи организация, която изпраща офицери до същия британски генерал Пуля през Вологда и има представител в Архангелск, работещ под името Томсън, който е там в тесен контакт с английската мисия“ (капитан Чаплин се укриваше под името Томсън. - I. R.) 20. Игнатиев отказа от тясно сътрудничество с организацията Ковалевски (или вероятно Геруа-Ковалевски), предвид тяхната по-дясна ориентация, оставяйки отношенията на ниво взаимна информация. Същото направи и по отношение на организацията Филонен-ко21. По-късно Игнатиев се пресича с дейността на Чаплин като представител на Ковалевски в Архангелск. Чаплин получава оплаквания и обвинения от членове на архангелското подземие, обвинения в липса на опит, хлестаковизъм. Игнатиев направи запитвания за Чаплин при д-р Ковалевски, който отговори, „че Томсън-Чаплин наистина е малко несериозен и авантюристичен и той ще го изведе от Архангелск. Въпреки това, поради преврата в Архангелск, той не успя да направи това ”22. След преврата Чаплин поема поста на командващ войските на Северния регион. Мемоарите на Игнатиев, с цялото им критично отношение към тях, все пак дават ясна индикация за ролята на Ковалевски в петроградското подземие и връзката му с англичаните, особено след като са потвърдени от емигрантски мемоари.

През 1928 г. в 4-ти том на Бялото дело са публикувани мемоарите на самия капитан I ранг Г. Й. Чаплин. По време на Първата световна война той командва разрушител, служи в екипажа на английска подводница и в щаба на Балтийския флот. През 1917 г. е удостоен с чин капитан от II ранг. В мемоарите си той пише, че „Беше в близък контакт с покойния британски военноморски агент, кап. Класирам Кроми и други военноморски и военни агенти на съюзниците ”23. В началото на май 1918 г. Кроми се обърна към него с проект за засилване на действията: беше предложено да се взривят корабите на Балтийския флот (в случай на заплаха за прехвърлянето им от болшевиките в Германия), железопътни линии и железопътни мостове. Според Чаплин, за да изпълнят тези задачи, те са били помолени да създадат специална организация в Минната дивизия и на големи кораби24.

Самият Чаплин по това време беше в централата на една от многобройните петроградски подземни организации. Освен него щабът се състоеше от още трима души: „морски лекар (курсив добавен. – И.Р.), полковник от гвардия и полковник от генералния щаб“. Организацията, наред с други неща, се занимаваше с превоз на офицери до Дон, до чехословаците на Волга и рядко до съюзниците на Мурман. След майската среща имаше преориентация на основното направление за изпращане на офицери: сега доставката им до Архангелск стана основна. Военният лекар и полковникът от генералния щаб останаха в Петроград, за да организират изпращането, гвардейският полковник трябваше да проникне в редиците на Червената армия и да бъде назначен към Мурманската железница и да организира там прехвърлящ пункт. Чаплин е изпратен в Архангелск, за да приеме офицери и да организира последващо въоръжено въстание25. Скоро Чаплин заминава за Вологда (където получава документите на английски гражданин и служител на британската военна мисия), а по-късно за Архангелск. Тук той се занимава с изпълнението на поставените цели, а по-късно, според него, става организатор на антиболшевишкия преврат в Архангелск. Така мемоарите на Чаплин, макар че ясно подчертават важността на неговата роля, потвърждават съществуването на организация в Петроград, нейното ръководство от д-р Ковалевски и тясната й връзка с британското разузнаване. В много отношения те повтарят фактите, изложени в мемоарите на Игнатиев.

През същата 1928 г. в Париж са публикувани мемоарите на Ю. Д. Безсонов26. Капитанът на драгунския полк от личната охрана на Негово Императорско Величество преди революцията от 1917 г., участник в Корниловския спектакъл и защитата на Зимния дворец през октомври 1917 г., той е арестуван през август 1918 г. и известно време по-късно, през втората половината септември, преместен в Петроград, в Гороховая, д. 2. Самият Безсонов не принадлежеше към организацията на Ковалевски, но в затвора се пресича с някои от подсъдимите по това дело. В килия № 96 той срещна двама познати офицери: Екешпаре и княз Туманов. Те често били разпитвани преди пристигането на Безсонов, на когото казали, че организацията им е разкрита и че са длъжни да дадат всички подробности. В същото време Безсонов с изненада забеляза в спомените си, че и двамата

арестуваните свободно описват обстоятелствата по своя случай в килията в присъствието на други затворници, сред които е и главният провокатор, работещ за чекистите27. „Екепаре беше спортист. Говорихме за състезания, за общи познанства, но по-често разговорът се насочваше към техния бизнес. Той ми каза, че е член на организация, която се подкрепя от чуждестранни англичани и че вярва в успеха. „Ако не съборим болшевиките отвътре“, каза той, „британците ще се притекат на помощ отвън“.

„Нашата организация е разшифрована, но има и други и ние все пак ще спечелим“, аргументира се той. Разпитан е, според него, изключително любезно: цигари, кресло, закуска, вечеря - всичко е на негови услуги. Информираността им е голяма. Самият той не разкри нищо, но потвърди това, което вече знаеха. В очите им той смъмри болшевиките и комунизма, заявявайки, че ще се бори с тях. Въпреки това животът му беше гарантиран през цялото време. Не знам дали е осъзнавал опасността или е вярвал на обещанията на КГБ, но във всеки случай се е държал добре. При княз Туманов имаше малко по-различна картина. Натрупаха му куп обвинения. - Работа с чужденци, организиране на въоръжено въстание и т. н. Разпитваха го грубо, постоянно го заплашваха с разстрел, предлагаха му да признае за действия, които не е извършвал. Беше напълно объркан и нервен. В по-голямата си част той отрече вината си. Не знам дали изобщо е виновен за нещо сериозно. Той беше просто момче ”28. Малко по-късно, в мемоарите си, Безсонов пише, че вечерта на втория ден от престоя му на Гороховая, Туманов и Екешпаре са били взети с вещите си (според Безсонов за това отговарял известният чекист А. В. Ейдук) в двора на затвора и застрелян (включително петима затворници) ... Отбелязваме обаче, че самият Безсонов не е видял екзекуцията, а само вик и работеща машина и посочи екзекуцията в мазетата на Петроградската ЧК (които в действителност липсваха) 29. По-вероятно е затворниците да бъдат преместени в нов затвор. Това се потвърждава и от факта, че според съобщенията във вестниците бившият есаул фон Екеспар Александър Николаевич е разстрелян на 29 декември 1918 г. На този ден петроградската ЧК разстрелва 30 души, включително 6, които са били под "шпионската организация" . Изглежда важно, че тези 6 „подсъдими“ са били ясно свързани със случая Ковалевски (в допълнение към фон Експар-ре, може да се спомене бившият военноморски офицер Н. Д. Мелницки, Н. Н. Жижин и др.) 30. Имайте предвид, че както Владимир Спиридонович Туманов, така и Анатолий Михайлович Де-Симон, както вече беше посочено, бяха в публикувания списък на заложниците (за разлика от други обвиняеми по делото Ковалевски) 31.

След една седмица в Гороховая, според Безсонов, Ейдук обяви преместването си заедно с други затворници в затвора Дерябинск (по-рано - казармата на военноморския дисциплинарен батальон, след това - военноморския затвор; намираше се на ъгъла на Чекушинская насип и Болшой проспект на остров Василиевски, 104) 32. Сред затворниците Безсонов среща тук доктор Ковалевски33. Разпитите продължиха както преди на Горохо-

вой, където впоследствие беше върнат. Безсонов е разпитван от Юдин: „според опитни затворници той е един от любезните следователи“ 34. След няколко месеца, с нови премествания от затвор в затвор, Безсонов, заедно с други затворници, беше изпратен до Николаевската гара за транспорт до работа във Вологда. По ирония на съдбата това се случва на 1 декември 1918 г., когато според съобщенията във вестниците са разстреляни д-р Ковалевски и други лица, замесени в неговата организация.

Самите спомени на Безсонов, въпреки цялата им фрагментарност по отношение на темата на статията, все пак потвърждават участието на британците, присъствието на организацията на Ковалевски и участието на княз Туманов в нея и отчасти - Екепаре (без ясно идентифициране на тяхната роля ).

Разбира се, Павел Михайлович Плен изигра важна роля в организацията. Роден е на 17 август 1875 г. в с. Селцо Якушево, Опочетски окръг, Псковска губерния. Участва в потушаването на боксовото въстание в Китай. По време на Руско-японската война участва в отбраната на Порт Артур. Той командва разрушителите: „Бърз”, No 1Z5, No 1ZZ (1906), канонерската лодка „Манжур”, разрушителите „Бдителен” (1909), „Силен” (1909-1912), „Дон казак” (1912). -1914), крайцерът "Адмирал Макаров" (1914-1915), 5-ти разрушителен батальон на Балтийския флот (1915-1916), линкорът "Слава" (1916-1917). Командир на боен крайцер "Измаил" (1917) Служи като счетоводен инженер в Централния народен индустриален комитет (1918). Отличаваше се с насилственото си разположение и нападение срещу по-ниските чинове. В. К. Пилкин пише за един от тези случаи по време на командването му на крайцера „Адмирал Макаров“ в своите мемоари36. Той е тежко ранен в белия дроб при двубой с главен капитан на Л.-ГВ. Конен полк от княз Мурат (1Z.05.1908) 37.

В емигрантските мемоари има преки индикации за участието му в прехвърлянето на офицери от Петроград в други райони, дори в навечерието на 1918 г. Според показанията на капитан II ранг А. П. Ваксмут, от адмирал М.А.Беренс той получава място за среща с Пленом в Петроград... ". М. А. ми препоръча, без да губя време и с изключителна предпазливост, да отида до Петербург, да намеря посоченото кафене на Морская, където ще се срещна с капитан 1-ви ранг PM и ще пътувам до Новочеркаск. И наистина, когато дойдох в кафенето, веднага видях П. М. да седи на маса в цивилно облекло. За тези, които не го познаваха лично, беше даден конвенционален знак. П. М. Плен ми даде своя адрес и ме помоли да вляза на следващия ден за документи и пропуск. Идвайки при него в уговореното време, заварих там двама млади офицери: лейтенант С. и прапорщик И. от разрушителя „Изяслав“. П. М. ни даде три удостоверения, че сме работници и че отиваме в Кавказ да строим някакъв път. Документите бяха с всички необходими печати на Съветите. Къде на платформите на влака, къде на кон, а често и пеша по траверсите, бегълците стигат до Новочеркаск и вечерта на 1 януари 1918 г. идват в Барочная, бр.

сими моряци „38. Този спомен свидетелства за участието на Плен в организирането на наборни и пропускателни пунктове в Петроград. Има отделни сведения за дейността на Плен и през пролетта на 1918г.

По-късно Плен участва в различни подземни организации в Петроград; включително, беше в организацията на д-р Ковалевски. През нощта на 6 август 1918 г. е арестуван от Петроградската ЧК в апартамента си (живее на адрес: ул. Моховая, 5, ап. 3) заедно с адмирал М. К. Бахирев като заложник39. След това те бяха прехвърлени в затвора в Дерябинск (като Ковалевски). Дневникът на В. К. Пилкин (който беше по това време във Финландия), публикуван по-късно, съдържа няколко ехо от случая Ковалевски. Характерен запис от 2 февруари 1919 г.: „Лодиженски и Юрий-син вечеряха. Последният дезертира от Санкт Петербург на 19 януари. Той казва, че не може да има надежда за въстание в Петербург. Всички изглеждат твърде потиснати, твърде малко за всички – и физически, и морални. (Но все пак се надявам на въстание в самия Санкт Петербург.) Казват, че в [съветската] армия и флот 1500 души вечерят на обществена [маса]. Хранени са толкова лошо и скъпо [че] дори тези уплашени и измъчени хора се разбунтуваха. Тогава някой застана в трапезарията на стол и произнесе заплашителна реч, обещавайки незабавно да застреля недоволните. „Имаме достатъчно картечници“ и тълпата от 1500 души смирено слушаше нахалния малък тиранин. Най-много ме интересуваше Бахирев, с когото Юрисон лежаха заедно в затворническата лазарета. Бахирев, според Юрисон, гладува, никой не носи нищо друго за него. Той е остарял, по-слаб, по-слаб. С каква наслада щях да се кача до казармата Дерябинск с „танк“ и да извадя портите на тази модерна Бастилия и да освободя Бахирев. Страдам за него като за своя. Плен, Веселкин и Ковалевски наистина бяха застреляни,

и което привлича вниманието, новината за това се появи няколко дни по-рано във вестниците от самия факт. И тъй като вестниците се допускат в затворите, осъдените на смърт затворници можеха да прочетат за съдбата си предварително ”40. Последната забележка очевидно е свързана с факта, че екзекуцията е публикувана за първи път на 8 декември 1918 г. в Известия на Всеруския централен изпълнителен комитет, а по-късно датата на екзекуцията на 13 декември се появява в петроградските вестници (виж по-горе) . В следствените досиета на Ковалевски, Веселкин, Трифонов, Морозов, Логин, Соловьов датата на решението за екзекуцията фигурира на 4 декември. По следствените дела на Шулгина и Риков - 7 декември. Очевидно това е свързано с отсъствието на споменатите лица в първия списък на "Известия" на Всеруския централен изпълнителен комитет.

В емиграцията бяха оставени доказателства за друг участник в делото Ковалевски - И. Н. Трифонов. Очерк за него в сборник, посветен на паметта на членовете на кадетската партия, загинали от съветската власт, е съставен от Б. Г. Катенев41. Според есето И. Н. Трифонов, млад талантлив учен, физик по професия, е бил активен член на Партията на народната свобода. След октомври участва активно в предизборната кампания на кадетите.

в Петроград, при организирането на митинги в памет на Кокошкин и Шингарев. В Народния център е представен от К. К. Черносвитов. „В началото на зимата на 1918 г. И. Н. е арестуван с проверка, при това без никакво отношение към дейността му. Той беше обвинен, че помага, сякаш беше даден на братовчед му, който от своя страна беше обвинен, че е тръгнал да избяга в Архангелск, за да се присъедини към северните „бели“. По едно време изглеждаше, че това обвинение е отпаднало. Така или иначе, след няколко седмици лишаване от свобода, И. Н. беше освободен в началото на декември. Но след много кратък период от време той отново беше напълно неочаквано арестуван и 2-3 дни СЛЕД това, без да му бъдат повдигнати нови обвинения, беше застрелян. Те казаха, че той е чел в „Известия“ за предполагаемата му екзекуция, която вече е била извършена няколко часа преди самата екзекуция“42.

Когато се коментира това послание, трябва да се има предвид зимата на 1918-1919 г. и се изменя, за да се използва старата хронологична система. Според материалите на разследването И. Н. Трифонов, роден през 1895 г., към момента на ареста си е посочен като началник на финансовата секция в Комисариата на градските стопанства. Двадесетгодишният му братовчед В. В. Морозов, който участва в същото дело, в миналото е бил кадет. По време на разследването той многократно заявява болестта си: „Тази болест се състои във факта, че често имам нервни припадъци, конвулсии и потрепвания“. И двамата братя обаче бяха застреляни. Според следствените данни, цитирани в изследването на В. И. Бережков, Иван Николаевич Трифонов, преподавател от Физико-математическия факултет на Петроградския университет, е разстрелян за „отказ да докладва за работата на кадетите при изпращането на офицери на Дон и в Британски” 43.

Струва си да се спрем отделно на V. V. Shulgina. През 1918 г. тя държеше кафене-сладкарница на улица Кирочная, на ъгъла със Знаменская. Това кафене, заедно с кафене с деликатеси на ъгъла на улиците Басейная и Надеждинская (поддържано от подполковник В. Я. Лундеквист, бъдещият началник-щаб на 7-а армия, по-късно разобличен като предател), беше пункт за набиране на организация на нейния брат генерал Шулгин, място за срещи. Първоначално организацията се фокусира върху французите, по-късно върху германците, а след това и върху британците (с които Lundequist е свързан). Тези, които разполагат с материали за нея и изобщо за подсъдимите по делото Ковалевски, допълват данните от следствените дела от началото на 30-те години. в СССР. В хода на мерките за идентифициране на бивши офицери в Ленинград, арестуваните по време на „чистките“ ще свидетелстват за организацията на Шулгин и сестра му, потвърждавайки съществуването на организацията и участието на Шулгина в нея44.

Характерно е, че дълго време след ареста й на 24 август тя не е била разпитвана. За първи път тя беше разпитана от следовател С. А. Байковски едва на 17 октомври, за което тя написа изявление, адресирано до С. Л. Гелер45. В него тя посочва още, че по време на задържането си е била лишена от медицинска помощ; междувременно тя имаше язва на стомаха. Шулгина

тя отрече каквито и да било връзки с ъндърграунда, като призна само факта, че стаята е предадена на офицер Соловьов и познанството й с няколко замесени в случая лица или техни близки. В същото време тя не можа да обясни наличието на бланки на 6-ти полк Луга и писмата на 1-ви Васильостровски полк. Последното обстоятелство беше решаващо, тъй като именно в тези части бяха разкрити заговорниците. Срещу нея свидетелстват и показания на други арестувани. Беше разкрито и нейното участие в поддръжката на кафене на Кирочная, 17, в което служители бяха наети от организацията на Б. В. Шулгин. Според следственото досие Шулгина е била "дясна ръка на брат си генерал-майор Б. В. Шулгин". Присъдата е подписана от Антипов, Байковски и следователя П. Д. Антиловски.

Сред другите подсъдими по делото отбелязваме А. Н. Риков и контраадмирал М. М. Веселкин46. И двамата са известни морски офицери, членове на руско-мурманското ремонтно-корабостроително партньорство. Последната организация, наред с други неща, също се занимаваше с наемане и изпращане на хора в Мурманск при британците. Това се доказва от свидетелството на Н. М. Телеснин, според което те „изпращат хората си на север и заедно със сангло-френците разработват план за окупацията на Северния регион“ 47. Трябва да се отбележи, че Риков е арестуван на 4 август при М. С. Урицк, но е освободен на август 848 г. И двамата ще бъдат разстреляни, въпреки инвалидността на Риков (през 1905 г. получава тежка травма на крака, в резултат на което кракът му е отстранен над лявото коляно).

Ю. А. Бетулинский също се присъединява към тези подсъдими. Възпитаник на Катковския лицей и френското дипломатическо училище в Париж, бивш помощник-генерален секретар на Сената, той също е близък роднина на адмирал Веселкин. Очевидно това е било свързано с работата му в „Руско-Мурмански ремонтно-корабостроително партньорство“.

Съпругата му и двете му деца преминаха границата с Финландия. Там, в изгнание, дъщеря му става известна певица, композитор, автор на "Песен на партизаните" А. Ю. Смирно-вой-Марли. В мемоарите си тя много накратко пише за това: „Родена съм в Петроград, както тогава се наричаше днешният Санкт Петербург, през октомври 1917 г. Уви, революцията започна и баща ми Юрий Андреевич Бетулински и чичо ми, Адмирал Веселкин са арестувани и двамата са застреляни. Мама остана с две момичета на ръце и бавачка. За да ни приютят някак, те облякоха някакви овчи кожуси и тръгнаха с нас пеша през Петроград, през гората - до финландската граница. Във Финландия те се качиха на параход и акостираха в северната част на Франция ”49. Има някои допълнения в по-късното й интервю за вестник. В него тя посочва и по-точна дата на екзекуцията – 10 декември 1918 г. и споменава факта на кратък арест от органите на ЧК, заедно с баща й, майка й50.

Въз основа на наличните данни можем да говорим за истинска подземна организация, съществувала в Петроград през 1918 г. и се занимавала с набиране на кадри за Мурман и събиране на информация.

мация в полза на британците. Също така организацията на Ковалевски, заедно с други организации, участва в подготовката на представление в северозападната част на Русия, включително във Вологодска област.

Според нас тази тема е важна и поради факта, че съвременните археологически разкопки на остров Харе посочват възможното място на тяхното погребение. В един от разкритите гробове има останки, които с увереност могат да бъдат свързани с лицата, замесени в конкретния случай. На 5 септември 2011 г. в Петропавловската крепост се проведе пресконференция, посветена на издирването и разпознаването на екзекутираните на територията на крепостта. По време на пресконференцията бяха публикувани данните от генетичната експертиза, потвърждаващи принадлежността на един от откритите скелети към подсъдимия по делото на д-р Ковалевски - А. Н. Риков.

1 Викторов И. В. Подземен работник, воин, охранител. М., 1963. С. 32-43.

2 Очерци по историята на Вологодската организация на КПСС (1895-1968). Вологда, 1969. С. 202.

4 Петроградская правда. 1918.20 септември; Червен вестник. Вечерно освобождаване. 18 септември 1918 г.

5 петроградски чекисти на стража на революцията (Партийно ръководство на Петроградската ЧК 1918-1920) / Кутузов В.А., Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Т. 1. Л., 1987. С. 155; Смирнов M.A. За Михаил Кедров. М., 1988. С. 312.

6 петроградски чекисти на стража на революцията (партийното ръководство на Петроградската ЧК 1918-1920) / Кутузов В.А., Лепетухин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н.Т. 1. Л., 1987. С. 157.

7 Ратковски И.С. Индивидуален терор по време на гражданската война // Бюлетин на Санкт Петербургския държавен университет. 1995. Сер. 2. Издание. 1.S. 95-100.

8 Червена книга на ЧК. Т. 2 / Изд. М. И. Лацис. М., 1922. С. 100.

9 Пак там. С. 112-113.

10 Артеменко Ю. А. Преглед на колекцията „Архивите на Михаил С. Урицки“ (от фондовете на Държавния музей за политическа история на Русия) // Политическа Русия: минало и настояще. Исторически четива. СПб., 2008. бр. В. "Гороховая, 2" - 2008. С. 27.

11 Работен съд. Л., 1927. № 24. - Специален брой, посветен на 10-годишнината на ЧК.

17 Антипов Н.К. 1919.1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Игнатиев В. И. Някои факти и резултати от 4-годишната гражданска война (1917-1921). Част I (октомври

1917 - август 1919 г.). Петроград, Вологда, Архангелск (Лични спомени). М., 1922. - Впоследствие

Спомените на Игнатиев са преиздадени със съкращения в сборника: Бял север. 1918-1920: Спомени и документи / Съст., Изд. влизане Изкуство. и com. канд. ист. Sci. V. I. Goldin. Архангелск, 1993. Бр. 1.S. 99-157.

19 Червена книга на ЧК. Т. 2 / Изд. М. И. Лацис. М., 1922. С. 94-130. - През 1990 г. излиза "Червената книга на ЧК" във второ издание.

20 Пак там. стр. 106.

21 Пак там. С. 106-107.

22 Пак там. стр. 111.

23 Чаплин Г. Е. Два преврата на север (1918 г.) // Бял север. 1918-1920: Спомени и документи / Съст., Изд. влизане Изкуство. и com. канд. ист. Sci. V. I. Goldin. Архангелск, 1993. Бр. 1, стр. 46.

24 Пак там. стр. 47.

25 Пак там. С. 48-49.

26 Безсонов Ю. Д. Двадесет и шест затвора и бягство от Соловки. Париж, 1928 г.

27 Пак там. стр. 18.

28 Пак там. С. 19-20.

29 Пак там. С. 20-21.

31 С указ на ПЧК от 18 май 1919 г. ще бъде разстрелян двадесет и пет годишният Де-Симон Александър Михайлович, бивш офицер, шпионин, служил в Червената армия // Северна комуна. 23 май 1919 г.; Петроградска истина. 23 май 1919 г.

32 Описанието на Дерябинския затвор, както и на Гороховой, № 2 от посочения период, е записано в следното издание: М. Челцов Спомени на „самоубиец” за неговите преживявания. М., 1995г.

33 Безсонов Ю. Д. Двадесет и шест затвора и бягство от Соловки. стр. 22.

34 Пак там. стр. 27.

35 Пак там. С. 33-34.

36 Пилкин В. К. В бялата борба на северозапада: Дневник 1918-1920. М., 2005. С. 486.

38 Кадесников Н. Кратък очерк на борбата на белите под Андреевското знаме по суша, морета, езера и реки на Русия през 1917-1922 г. // Флот в Бялата борба. М., 2002. - В бележките на С. В. Волков погрешно е посочено, че П. М. Плен е разстрелян през 1919 г. Есето на Н. З. Йорк, 1965 г.).

39 Архив на НРЦ "Мемориал" (Санкт Петербург). Според архива той е осъден за участие в изпращането на офицери от бившата царска армия на Дон. В материалите по следствената преписка няма информация за екзекуцията.

40 Пилкин В. К. В бялата борба на северозапад: Дневник. 1918-1920 М., 2005. С. 99.

41 Катенев Б. Г. Иван Николаевич Трифонов // В памет на загиналите: сб. / Изд. Н. И. Астров, В. Ф. Силер, П. Н. Милюков, княз. В. А. Оболенски, С. А. Смиртнов и Л. Е. Еляшева. Париж, 1929. С. 63-65.

42 Пак там. стр. 64.

43 Бережков В. И. Прокуристи в Санкт Петербург. Ръководителите на ЧК-МГБ. 1918-1954 г. СПб., 1998. С. 30.

44 Тинченко Ю. Ю. Голгота на руските офицери в СССР, 1930-1931 г. Москва общества. научен. фонд. М., 2000. - Свидетелство от 1931 г. от Д. Д. Зуева

45 Архив на Управлението на Федералната служба за сигурност за Санкт Петербург и Ленинградска област. Материали по следственото дело на В. В. Шулгина. Л. 10.

46 Има погрешни индикации за смъртта на контраадмирал М. М. Веселкин през лятото на 1918 г. в Петроград в отговор на убийството на М. С. Януари 1919 г.

47 Бережков В.И. Ръководителите на ЧК-МГБ. 1918-1954 г. СПб., 1998. С. 63-64.

48 Пак там. C.63.

49 Смирнова-Марли А. Ю. Пътят към дома. М., 2004 г. С. 3.5G

Ратковский И. С. Петроградская ЧК и организация на доктор В. П. Ковалевский през 1918 г.

РЕЗЮМЕ: Статията разглежда дейността на организацията (групата) на доктор В. П. Ковалевский в Петроград през 1918 г. Статията дава анализ на дейността и членството на групите. Използвайки връзките си с англичаните, организацията транспортира офицери до Мурманск и Архангелск. и събиране на секретната информация Историята на създаването на групата се разглежда въз основа на документи на ЧК и спомени на свидетели.

КЛЮЧОВИ ДУМИ: Петроград, 1918 г., ЧК, шпионаж, червен терор, офицери, Петропавловска крепост, В. П. Ковалевский, М. М. Веселкин, А. Н. Риков.

1 Викторов И. В. Подпол „шик, воин, чекист. Москва, 1963г.

2 Очерки истории Вологодской организации КПСС (1895-1968). Вологда, 1969 г.

14 Чекисти „Петрограда на страже революции (Партийное руководство Петроградской ЧК 1918-1920 г.) / Кутузов В. А., Лепетуксин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов 0. Н. Т. 1. Ленинград, 19 г.

16 Ратковски И. С. Индивидуален "ни" и терор в години "гражданската война" // Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Vy "стр. 1.

17 Красная книга VChK. Т. 2 / Под червен. М. И. Лациса. Москва, 1922г.

18 Артеменко Ю. A. Obzor Kollekcii “Arxiv M.S. Urickogo "(из фондов Государственного музея политическая история России) //

Политическая Россия: Прошлое и современность. Исторические чтения. Санкт Петербург, 2008. Vyp. V. Goroxovaya, 2 "- 2008.

19 Работен съд. Ленинград, 1927. No24.

20 Антипов Н. К. Очерки из деятел "ности ПГЧК в 1918 г. // Петроградская правда. 1919.1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 януари.

21 Ignatyev V. I. Nekotory "e fakty" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny "(1917-1921 gg.). Ch. I (Oktyabr" 1917 g. - August 1919 g.). Петроград, Вологда, Архангел "ск (Личний" и воспоминания). Москва, 1922г.

22 Бели "j Север. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty "/ Sost., Avt. Vstup. St. I kom. K. I. N. V. I. Goldin. Архангелск, 1993.

23 Чаплин Г. Е. Два переворота на Север (1918 г.) // Бели "й Север. 1918-1920 г.: Мемуари" и документы "/ Сост., Авт. Вступ. Ст. I ком. Кин В. И. Голдин. Архангелск, 1993 г. Вип. 1.

24 Безсонов Ю. Д. Двадцат "шест" тюрем и побег с Соловков. Париж, 1928 г.

25 Челков М. Vospominaniya "smertnika" или perehitom. Москва, 1995г.

26 Пилкин В. К. В Белой бор „бе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920 г. Москва, 2005.

28 Кадесников Н. Kratkij ocherk Beloj bor "by" pod Andreevskim flagom na sushe, moryax, ozerax i rekax Rossii v 1917-1922 godax // Flot v Beloj bor" be. Москва, 2002.

29 КатеневБ. Г. Иван Николаевич Трифонов // Памяти погибшикс: Сб. / Под червен. Н. И. Астрова, В. Ф. Зелера, П. Н. Милюкова, кн.

В. А. Оболенского, С. А. Смиртнова и Л. Е. Еляшева. Париж, 1929 г.

30 Бережков В. И. Питерски прокуратори „Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954 г. СПб., 1998г.

31 Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР, 1930-1931 год. Mosk. общ. науч. обичам. Москва, 2000г.

32 Черкашин М. Адмирал "мятежный" х флотов. Москва, 2003 г.

33 Архив на отдела на ФСБ в Санкт Петербург.

Защо по време на Гражданската война петербургците се страхуваха да носят добри дрехи, но често използваха кокаин, как живее градът след революцията от 1917 г. и защо болшевиките успяха да запазят властта?

Старши преподавател в Санкт Петербургския държавен университет, историкът Николай Богомазов разказва за причините за Гражданската война, битките за Петроград и живота на обикновените граждани на фона на революцията.

Арест на преоблечени полицаи в Петроград, 1917 г. На преден план е група студенти от Технологичния институт, служители на гражданската полиция.

- Смятате ли, че Гражданската война беше неизбежна след революцията?

със сигурност. Когато монархията падна през февруари 1917 г. и Временното правителство дойде на власт, тя имаше известна легитимност в обществен смисъл. Отчасти благодарение на Държавната дума, органът на старото правителство, който взе пряко участие в формирането на новото. Отчасти заради абдикацията на царя, а след това и на брат му Михаил Александрович, който призова за подчинение на Временното правителство.

Но когато болшевиките взеха властта през октомври, те вече нямаха никаква легитимност. Те трябваше да го завладеят със сила, тъй като мнозина започнаха да оспорват авторитета им. Включително бившия лидер - [председателят на временното правителство Александър] Керенски. Меншевикът Николай Суханов, един от най-добрите летописци на събитията от 1917 г., в своите „Записки за революцията“, според мен, правилно отбеляза, че тъй като ръководителят на старото правителство не е подал оставка, тогава формално страната може да направи избор кого да считам за легитимен авторитет, а кого - за бунтовник.

Можете ли да посочите други основни причини за войната? Или именно борбата на болшевиките за абсолютна власт?

Сложен въпрос. Струва ми се, че не може да се каже, че един човек се е отказал и хората са тръгнали да се избиват. Причините за Гражданската война се крият не само в действията на болшевишката партия. Това е голям и сложен въпрос, който засяга всички сфери на обществото: битови, национални, социални, икономически и т.н. Така например причина, която често се пренебрегва, е Първата световна война като социално-психологическо явление и нейната роля в последвалите трагични събития у нас.

Представете си: около 15 милиона души бяха призвани в редиците на нашата армия и преминаха през горнилото на войната. Те виждаха смъртта почти всеки ден, виждаха как умират своите другари. Стойността на човешкия живот в очите на тези хора е намаляла драстично. Но това бяха млади хора – почти 50% бяха млади хора под 30 години и други 30% бяха мъже между 30 и 39 години. Най-страстната част от обществото! Смъртта стана за тях нормално ежедневие и вече не се възприемаше като нещо необичайно – моралът падна, моралът загрубя. Затова през 1917 г. обществото толкова лесно преминава към насилствен начин за решаване на политически проблеми.

У нас се говореше, че за отприщването на Гражданската война са виновни свалените класи, земевладелците и буржоазията, които се опитаха да си върнат властта със сила. И тогава започнаха да казват, че болшевиките и Ленин са виновни. Колкото и тривиално да звучи, истината наистина се крие някъде по средата. Не е тайна, че Ленин още по време на Първата световна война призовава за превръщането на империалистическата война в гражданска. Това произтича от неговото разбиране за марксизма.

Въпреки това, колкото и да искаше, той не можеше сам да отприщи гражданска война нито през 1914 г., нито през 1915 г., нито през 1916 г. Тя избухна в момент, когато много причини се събраха. В същото време си струва да се признае, че Октомврийската революция послужи като спусък - след 25 октомври решаването на политическите противоречия най-накрая премина във военния план. Самият Ленин казва на 7-ия партиен конгрес през март 1918 г., че Гражданската война става факт веднага – на 25 октомври 1917 г.

- Как се промени животът на Петроград и неговото население след идването на власт на болшевиките?

Обикновеният човек не винаги е възприемал октомврийските събития така, както ги виждаме сега. Той не разбра мащаба, не разбра, че това е рязко изрязване на всичко старо. Някои дори разбраха за революцията само няколко дни по-късно. За мнозина това остана незабелязано. Хората отиваха на работа по същия начин, както преди.

Но постепенно животът на Петроград започна да се променя доста драматично. Смяната на властта в самия град изобщо не беше толкова безболезнена, колкото обикновено се смята. Керенски, за разлика от Николай II и брат му Михаил Александрович, нямаше да се предаде без бой. Заминава за Псков – в щаба на Северния фронт – да търси подкрепа от армията. Заедно с части от 3-ти кавалерийски корпус и техния командир генерал Краснов те се приближиха до самия град, до Пулковските височини, където бяха спрени: битката се проведе в района между Александровская и обсерваторията.

А в самия град беше неспокойно. На 29 октомври се издига юнкерско въстание, чийто мащаб също често се подценява. Кадетите например успяха да арестуват един от членовете на правителството Антонов-Овсеенко. Имаше градски битки, артилерийски удари с директен огън по Владимирското кадетско училище от страната на Петроград.

- Обикновените жители участваха ли по някакъв начин в тези събития?

Боевете се водеха в различни части на града: в тези райони, разбира се, хората се опитваха да не стърчат главите си. Останалите жители на града в по-голямата си част живееха обикновен живот: те също ходеха на работа или някъде другаде, където имаха нужда. Но дори ако преди революцията не е засегнала особено живота им, сега чисто визуално те вече са започнали да се сблъскват с нейните последици, поне под формата на тези битки. Съгласете се, трудно е да не забележите изстрелване на артилерийски части в града.

Също така си струва да се отбележи, че почти веднага революцията докосна онези, които се наричат ​​​​„бивши“ - представители на елита, благородството, богати хора, бивши служители. Те бяха първите, които усетиха домакински дискомфорт заради новата власт.

- Тоест разказите за общия грабеж и грабеж от болшевиките са верни?

Трябва да се има предвид, че към 1917 г. в Петроград се е развила много тежка продоволствена ситуация. Често нямаше достатъчно храна и хората оцеляваха по най-добрия начин. Понякога се опитват да съберат "излишното", където, както си мислеха, е било.

Като цяло 1918-1919 г. не беше най-приятното време от гледна точка на градската история. На улицата можеше да стигне до онези, които се разхождаха, например, в пенсне - това се смяташе за нещо като буржоазен моден аксесоар. На улицата можеха да ограбват, можеха да убиват, можеха да им отнемат дрехите. Особено трудно беше с дрехите в града, а по време на разходка човек лесно можеше да загуби кожено палто или палто. Затова жителите на града се опитаха да не се открояват сред минувачите с външния си вид. Всеки се опитваше да се маскира като обикновен жител на Петроград, за предпочитане като работник. Това беше най-безопасното нещо.

- Много ли се промени този образ на обикновения гражданин след революцията?

със сигурност. Това следва от общата социално-икономическа ситуация в града. Всички мемоаристи от онези години отбелязват, че хората в града изглеждат ужасно. Дрехите и обувките са силно износени. По време на Гражданската война външният вид на жителите на града беше много непривлекателен.

- Това положение продължи ли през цялата война?

През 1918 и 1919 г. беше трудно, през 1920 г. стана малко по-добре. Основният проблем на онези години беше продоволствената ситуация поради войната и постоянната смяна на властта в районите. Ако се опитате да съставите тъжен рейтинг на най-лошите периоди в историята на нашия град, тогава блокадата ще бъде на първо място, а годините на Гражданската война ще бъдат на второ място. Хората не умираха от дистрофия, както в ужасните дни на блокадата, но нямаше достатъчно храна. Хората са получавали 30-50% от дневните и са умирали от болести, от които биха се възстановили при нормални условия.

Освен това канализационната система не работеше, защото през зимата тръбите замръзваха и се спукаха. Градът премина на отопление с печки. Печката "бурена печка" е просто изобретение от онова време. За да затоплят печките, хората разглобяват дървени къщи и настилки.

Имаше много други проблеми. В града почти нямаше ток. Много фирми спряха, трамваите почти не се движеха. Почти нищо не можеше да се купи от дрехи. Освен това по това време имаше много висока инфлация и имаше много видове пари в обращение - и керенки, и кралски рубли и т.н. Следователно, дори и да имате пари, не винаги е било възможно да купите нещо с тях. Естественият обмен навлезе широко в живота.

Можете ли да откроите някои от сцените, описани в мемоарите ви, които най-ярко показват живота на града през онези години?

Има ярка сцена, която показва, че след революцията градът е бил много лошо почистен. По това време градските служби почти не работеха, нямаше кой да премахне снега. Един мемоарист си спомня, че е имало толкова много сняг, че човек може да се качи на снежна преса и да запали газ от газова лампа. Освен това тогава реките и каналите бяха силно замърсени. Имаше толкова много боклук, че корабите можеха да се движат само по главния канал на Нева.

Детайл от областта на хранителните проблеми - хората, както по-късно в блокадата, трябваше да измислят нови начини да се хранят. Хлябът се правеше с различни примеси, дървени стърготини - ръженото брашно понякога представляваше само 15%. Хората пекоха сладкиши от утайка от кафе и картофени кожи, ядяха риба с глави и кости, като ги смилаха. Не е изхвърлена развалена храна. При всичко това болшевишката бюрокрация беше в съвсем друго положение - тя беше снабдена с храна много по-добре.

Злоупотребите от новото правителство започнаха почти веднага. Градската бюрокрация започна активно да използва своите привилегии: те се хранеха нормално, когато градът живееше от уста на ръка, караха до театри с коли, въпреки че това беше забранено поради липсата на бензин.

Или вземете ситуацията с алкохола. С избухването на Първата световна война през 1914 г. е въведен сух закон, който съветската власт удължава до 1923 г. Беше невъзможно да се произвежда и продава алкохол - градските власти активно се бориха срещу това по време на Гражданската война. Но един ден комендантът на град Шатов беше хванат пиян. Имаше много подобни ситуации.

- Въвеждането на Забраната промени ли живота на града като цяло?

Хората търсеха алкохол из целия град. Много аптеки бяха затворени заради забраната за частна търговия, а част от лекарствата оттам отидоха на черния пазар. Те бяха активно изкупувани. Луната беше много разпространена. Забраната на алкохола също доведе до факта, че хората търсят други начини да се опиянят - употребата на кокаин и морфин скочи в града. Кокаинът беше особено разпространен в Петроград. Морфинът до голяма степен беше област на лекарите.

- На фона на подобни проблеми хората не се замисляха кое е по-добре при царя?

Виждате ли, на фона на такива екстремни събития като Революцията и Гражданската война хората мислят в малко по-различни категории. Освен това беше не само лошо. Например, същите работници получиха повече възможности - жилище, 8-часов работен ден, участие в избори, възможност да получат образование, да ходят на театър. В онези години градът имаше система за дажби и работниците получаваха първокласни дажби.

Друг важен момент: концепцията за изграждане на бъдещо справедливо общество доминираше в умовете. Казаха на хората, че сега, разбира се, е лошо, но ще дойде световна революция, ще победим всички и ще се излекуваме. Просто трябва да бъдете малко търпеливи. Плюс това пропагандата играеше на факта, че ние сме първата държава на работниците и селяните. Преди всички бяхме експлоатирани, но сега сами взимаме решения.

- Но тези, които са живели добре преди Революцията, очевидно не са мислили така. Как са оцелели в такива условия?

Някой продаде всичко и напусна Петроград, някой започна да си сътрудничи с властите. Но като цяло, разбира се, им беше трудно. Те често са били притискани в жилища или дори изгонвани от собствените им домове. Дадоха им най-лошите дажби и единственият изход беше черният пазар. Но купуването на черния пазар също беше опасно – човек можеше да се хване в набеза. И парите не са безкрайни, колкото и да спестявате.

- Същите хора преди революцията са притежавали жилища. Как са им отнети домовете?

През март 1918 г. е приет известният указ за максималната жилищна площ - една стая за един човек или две деца. В къщите имаше домашни комисии, които гледаха кой колко взема назаем, кой как живее и предаваха тази информация на горния етаж. В резултат на това някой беше отнет от жилище, а някой, напротив, беше даден.

Петербург преди 100 години: как наемат и наемат жилища преди революцията

Къде и как са търсили стаи под наем, къде е било модерно да се живее, кой обитава къщата от мазето до тавана и какво означава „добър апартамент за средната класа“ в началото на 20 век.

Но като цяло в Петроград отбиването от жилища не придоби такъв мащаб, както например в Москва. На първо място, защото броят на населението в града е намалял драстично. Ако през 1914 г. е имало малко повече от 2 милиона, а по време на Първата световна война нараства до почти 2,5 милиона, то с началото на революцията започва рязък спад - по време на Гражданската война в страната живеят 600-700 хиляди души. град. Хората просто си тръгнаха на фона на всички събития и имаше много свободно жилищно пространство.

В повечето случаи разширяването на жилищната площ се изисква от работници, които преди това са живели в казарми (общежития) или наети кътове. Те живееха в близост до фабриките и фабриките, където работеха, тоест по правило в покрайнините на града. В същото време „буржоазното“ жилищно пространство, конфискувано или празно, напротив, почти винаги се намираше в центъра на града, където работниците изобщо не бяха нетърпеливи да се местят - беше твърде далече, за да отидат на работа . Освен това транспортът през онези години всъщност не работеше нормално.

- Имаше ли културен живот в Петроград?

Петроград след революцията е много необичаен град. Нямаше почти нищо от това, с което сме свикнали сега. На практика нямаше транспорт, парно и електричество, но в същото време градът беше културно активен. Театри, музеи, концерти. Шаляпин заговори. Въпреки че голям брой театри трябваше да бъдат затворени поради липса на гориво, Мариинският и Александринският все още работеха. Властите особено се опитаха да запознаят работниците в културата.

Отделно трябва да се каже за образованието. Въпреки всички трудности много образователни институции продължиха да работят. Разбира се, броят на студентите намаля значително, но тези, които искаха да учат. Но учените и преподавателите се оказаха в ужасна ситуация по време на Гражданската война. Те не бяха класически "буржоа", нямаха много пари, но в същото време визуално изглеждаха еднакво: носеха вратовръзки, някои носеха пенсне и като цяло се обличаха "буржоазно". Беше им много трудно. В Петроград няколко видни учени и учители са убити по време на Гражданската война. Някой оцеля, но беше арестуван и всичко свързано с това. Беше много трудно, но те се опитаха да работят. Предвид условията, това беше истински подвиг.

Вече казахте няколко пъти, че хората са били ограбвани и убивани по улиците. Как се случи това? Разхождаха ли се бандите открито по улиците?

Разбира се, имаше разрастваща се престъпност. Това винаги се случва, когато централната власт е отслабена - излиза всичко, което преди не можеше да излезе. Освен това вече говорихме за общия спад в нивото на морала. Криминалната обстановка в града беше тежка. То беше умножено от тежката ситуация с храната и неспособността на младото правителство да сложи ред. Всичко това доведе до факта, че улиците бяха опасни. По-добре беше да си остана вкъщи на тъмно.

Ярък пример за случващото се може да бъде случаят с Урицки, бъдещият ръководител на Петроградската ЧК. През март 1918 г. е нападнат на улицата и ограбен. Ако това можеше да се случи с един от най-видните болшевишки функционери, тогава какво беше за обикновените хора? От друга страна, обществото отговори на ширещата се улична престъпност в Петроград с чести случаи на линч през онези години. Тълпата можеше просто да хване някой престъпник и да го разкъса на място, без съд или разследване.

- Колко петроградчани подкрепиха белите на фона на всичко, което се случваше по улиците?

Определено имаше някаква подкрепа. Вярно е, че много от онези, които симпатизираха на белите, се опитаха да се измъкнат от града, да избягат във Финландия или Псков, който по това време беше под германска окупация. Разбира се, не беше лесно за нелоялните към съветския режим, особено ако болшевиките имаха някакви подозрения - те, както се казва, можеха да дойдат при тях.

Колкото по-далече от октомври 1917 г., толкова по-опасно беше да се изразяват опозиционни възгледи. Ясно е, че Максим Горки може да каже каквото си помисли. Въпреки че вестникът му "Нов живот" скоро беше затворен. Но обикновените хора в по-голямата си част все още се опитваха да скрият несъгласието, ако има такова.

Гражданите отново се опитаха да не привличат вниманието на властите към себе си, защото всъщност бяха безсилни и можеха да се изправят пред ситуация, в която произволът дори на най-ниския шеф може да ги постави в много трудна житейска ситуация. За да си навлечеш неприятности, беше достатъчно просто да не харесваш някой местен командир или началник.

Имаше и друга тенденция: след революцията броят на РКП (б) започна бързо да нараства, включително в Петроград. Хората, усещайки сериозността на намеренията на болшевиките, отиваха на партията - някои идеологически, а други водени от ежедневни мотиви.

- Можеха ли хората да останат неутрални след революцията? Или беше необходимо да вземем страна?

Мисля, че това беше често явление. Лично аз имам чувството, че повечето от бившите поданици на Руската империя не просто заеха активна позиция. Мнозина се опитаха да избягат от всички ужаси, опитаха се да оцелеят сами и да спасят близките си в трудни условия. Малцинство от населението води активна борба. Това не означава, че е имало малко такива хора - просто по-малко от тези, които са били политически пасивни.

Как тогава да се справим с темата за червения терор по време на Гражданската война? Знае ли се колко е разпространено в Петроград?

Терорът в Петроград имаше както национално измерение, свързано с въвеждането на червения терор и покушението върху Ленин, така и регионално, свързано с местни събития. Например убийството на председателя на Петроградската ЧК Мойсей Урицки или сложността на военно-политическата ситуация на северозапад.

През втората половина на 1918 г. в Петроград активно се провежда политиката на терор. Някой е арестуван, някой е застрелян. Според мен нямаме точни достоверни цифри. Част от стрелбите бяха отразени от всекидневните градски вестници, но не всички. Известно е, че Глеб Бокий, заместник-председател на Петроградската ЧК на Урицки и председател след убийството му, през октомври 1918 г. посочи цифра от повече от шест хиляди арестувани и около 800 убити. Изглежда, че тази цифра далеч не е пълна.

Юнкер на Дворцовия площад, 1917 г

Вярно ли е, че белите са били подкрепяни от висшите слоеве на обществото?

Това е много силно опростяване. Схващането, че целият бивш елит е бил бял, не е напълно вярно. Всеизвестен факт е, че в Червената армия е имало повече бивши офицери, отколкото във всички бели армии взети заедно. Освен това, ако вземем, например, интелигенцията, тогава тя традиционно до голяма степен се придържа към левите възгледи. Не комунистически, разбира се, но напусна. Често болшевиките, които той може би не харесваше, бяха по-близо до интелектуалеца от конвенционалния Колчак. Често, особено в началния етап на Гражданската война, интелектуалецът по-скоро избира политически пасивен живот при болшевиките, отколкото активна борба с тях, дори ако вътрешно не е съгласен с тях.

От друга страна, не може да се твърди по същия начин, че всички работници на Петроград без изключение са били болшевики. Мисля, че би било справедливо да се каже, че значителна част от класическия пролетариат все пак не симпатизира на белите. Но в същото време работникът можеше да бъде социалист-революционер, можеше да бъде меньшевик. Може да не му хареса стилът на болшевишкото ръководство, някои конкретни стъпки или лошата ситуация с храна. Работниците не са монолитна класа. В същия Петроград имаше висококвалифицирани работници, които получиха много пари преди революцията и можеха да снимат не „ъгли“, а цели къщи. Трудно е да си представим такъв работник, който се застъпва за изравняване.

- Привържениците на белите имаха ли други възможности освен бягството от Петроград?

Можеше да останеш. Първоначално в Петроград имаше много антиболшевишки подземни организации. Вярно е, че за повечето от тях е трудно да се каже дали са извършвали някаква реална дейност. Но някои, например, участваха пряко в организирането на Бялата армия в Псков.

Все още можете да отидете при съветските власти и да провеждате подривна работа. Например, имаше цял полк за защита на Петроград, чиито командири, както сега знаем, от самото начало бяха противници на съветския режим и съответно набираха хора в полка. Дълго време успяха да скрият от властите откритото антиболшевишки настроения на значителна част от личния състав. В резултат на това, когато този полк отиде на фронта срещу белите през 1919 г., той всъщност премина на тяхна страна с оркестъра.

Някой се опита да установи контакти с разузнавателните служби на нашите бивши съюзници, преди всичко Великобритания, и да действа с тяхна помощ. А есерите продължиха да правят това, което знаеха най-добре – да извършват политически терористични актове срещу сегашното правителство.

- Като цяло Петроград по време на Гражданската война стана повече „град на работниците“ отколкото преди?

Мнозина напуснаха града, които съставляха неработещото население на града. Представители на елита си тръгваха, интелигенцията отчасти си отиваше. Заминават и селяните, които още не са се претопили напълно в пролетариите и не са загубили връзка със селото. Следователно с течение на времето броят на работещото население спрямо останалото се увеличава. Градът става по-работен, отколкото преди революцията. Като цяло общото социално поведение в града стана средно. Гражданите често имитират работници, дори и в действителност да не са били: някой крие произхода си по такъв начин, някой следва модата. Работническият жаргон можеше да се чуе по-често по улиците, а интересите на работниците станаха в много отношения градски.

- Как прехвърлянето на столицата в Москва през 1918 г. се отрази на живота на Петроград?

На първо място, това, разбира се, е напускането на централните власти. Като цяло е интересно, че след революцията центърът на властта в града се променя, тоест мястото на концентрация на властови структури. Ако по-рано се намираше в района на Зимния дворец, сега се премести в Смолни. Когато столицата е преместена в Москва, Смолни престава да бъде общоруски център, но остава градски център. И това все още е така.

Що се отнася до градския живот, преместването на столицата доведе до известна степен града ни в политическата периферия: въстанието на левите есери, атентата срещу Ленин - с една дума, важни събития от национален мащаб сега се случват в Москва.

- Градът не стана ли по-беден заради това?

Градът обеднява заради военнополитическата обстановка около него, а не заради преместването на столицата. Това съвсем не беше основната причина за проблемите на града.

Изгаряне на кралски символи, снимка: Карл Була

По време на Гражданската война имаше много сепаратистки движения. В Петроград нямаше утопични проекти за отделяне от Русия?

В смисъл на сепаратизъм, не. Но в първите години след революцията регионализмът беше силен в рамките на Съветска Русия като федерация. В РСФСР Петроград за известно време е бил столица на регионален съюз на няколко провинции (Архангелск, Петроград, Олонец, Вологда, Новгород, Псков и няколко други) - Съюза на комуните на Северния регион. До известна степен това беше опит на градското ръководство да запази поне някакъв столичен статут за Петроград. Не исках да ставам обикновен провинциален център.

Ако говорим за национален сепаратизъм, тогава имаше проблем с ингерманландските финландци. Една част от тях през 1919 г. се събират в Ингерманландския полк и се опитват да се борят за създаването на Ингерманландската република, воювайки срещу болшевиките на южния бряг на Финския залив, заедно с белите и естонската армия. Те се биеха сякаш на страната на белите, но в същото време не им вярваха особено и се страхуваха от тях не по-малко от червените. Всичко завършва с факта, че през лятото на 1919 г., по време на така нареченото пролетно-лятно настъпление на белите над Петроград, в дните на антиболшевишкото въстание при форт Красная горка, възниква доста остър конфликт между белите и интерманландците, в резултат на което белите не успяха да окажат навреме помощ на бунтовната крепост и въстанието се провали. Това е може би единственият епизод, когато ингерманландците успяха да излязат на преден план в борбата между бели и червени за Петроград.

Ингерманландците от другата част на Финския залив, на границата с Финландия, постигнаха повече и дори успяха да провъзгласят създаването на своя собствена държава - Република Северна Ингрия, но това държавно образувание бързо беше елиминирано.

„Бяхме заклеймени като сепаратисти“: защо ингерманландските финландци и регионалистите от Свободная Ингрия не са едни и същи хора

Как възникна противоречието между финландците и регионалистите и защо активисти, които се застъпват за автономията на Санкт Петербург, отиват на акции под флага на Ингерманланд

- Можете ли да откроите ключовите събития в Гражданската война, заради които всичко завърши с победата на болшевиките?

Ако говорим за нашия град, тогава мисля, че това е 1919 г., когато белите бяха много близо до превземането на Петроград. Бяха в самите покрайнини. Но дали са имали реални шансове е спорен въпрос. Можеха да превземат Петроград, но трудно щеше да го задържи. Петроград е голям град с многобройно работническо население, което не изпитваше много симпатии към белите. И на върха на своята мощ Северозападната армия имаше само около 20 хиляди щика на въоръжение. С такава армия е трудно да се защити града. И все пак е необходимо да се поддържа ред в него - дори съветското правителство трябваше да има поне 6-7 хиляди полицаи. Но белите можеха да превземат града при щастливо стечение на обстоятелствата.

В спомените на белогвардейците има символ, който скита от една книга в друга – куполът на Исакиевската катедрала. Белите бяха толкова близо до града, че можеха да видят през бинокъла си блясъка на купола на слънцето. Това е описано най-добре от Куприн в разказа си „Куполът на св. Исаак Далмински“. Имаха чувството, че Петроград е на път да бъде превзет. Дори имаха време да помислят предварително как ще нахранят населението на бившата столица: големи количества храна бяха поръчани от американска фирма. Но не се получи.

Важна роля изигра фактът, че белите не успяха да прекъснат железопътната линия Петроград-Москва в района на Тосно, а червените постоянно получаваха подкрепления. Мисля, че от военна гледна точка това беше повратен момент на фронта. След като загубиха настъпателната инициатива и спряха, те се оказаха във все по-трудна ситуация всеки ден, тъй като численото превъзходство на червените войски непрекъснато нарастваше.

- Ако вземете Петроград, имаше реална възможност, тогава можеха ли белите да спечелят войната като цяло?

Струва ми се, че шанс за това може да се появи само ако белите атакуват едновременно на всички фронтове. В действителност офанзивите се случват по различно време и червените, заемащи централния район, успяват да прехвърлят войски на фронта, където ситуацията става заплашителна. Първо беше приложен лозунгът „Всичко за борбата срещу Колчак!“, след това – „Всичко за борбата срещу Деникин!“

- Каква роля изигра чуждата намеса във факта, че войната се проведе и завърши по този начин?

Трябва да се каже, че степента на чужда намеса през съветската епоха беше силно преувеличена. Нямаше директно толкова огромен брой чуждестранни войници, които да носят бяла сила на своите щикове. Това почти винаги беше много ограничен контингент.

Но, от друга страна, на много места, без чужда намеса, белите армии може никога да не са се организирали. Например, близо до същия Петроград, бяла армия е сформирана в Псков, окупиран от германски войски, докато германците дават на белите пари, оръжия и оборудване. Британците изиграха важна роля в създаването на центъра на Гражданската война на север. Чехо-словашкият бунт послужи като мач, който предизвика конфронтация в източната част на страната. Но не може да има съмнение, че изходът от Гражданската война е решен в конфронтацията между руския народ.

- Кога Петроград започна да се връща към обикновения живот след войната?

През 1918 и 1919 г. Петроград е фронтов град. Той постоянно е в непосредствена близост до военни действия. Ту германците напредват, ту във Финландия е неспокойно, ту белогвардейците атакуват. През 1920 г. градът се оказва далеч от главните фронтове, но в началото на 1921 г. ново изпитание - Кронщадският бунт. Тоест почти през цялото време градът беше близо до фронта. Традиционно се смята, че положителните промени в живота на Петроград започват след въвеждането на НЕП през 1921 г. Положението започна бавно да се подобрява. До средата на 20-те години на миналия век градът се възражда и започва да достига до революционни фигури.

Ако не вземем само историческото значение, колко много е останало в съвременния ни живот от времената на Гражданската война?

Ако говорим за това, което е на повърхността, тогава това са промени в руския език, революционен новоговор. Всички съкращения и съкращения и изобщо тогавашните термини, които влязоха в нашия език. Освен това, разбира се, все още има изкуство в цялото му разнообразие. Същите пропагандни плакати все още се смятат за много мощни произведения. Постоянно виждам шрифтове, които са ясно копирани от тях, особено в рекламата. Литература, разбира се: „Кучешко сърце“ е може би най-добрият портрет на епохата, дори и да не е изобразен Петроград.

Ако се обърнем конкретно към Санкт Петербург, тогава това е преместването на центъра на градската власт в Смолни. Марсово поле, което служи като място за военни паради при царя, се превръща в революционен некропол. Подозирам, че младите семейни двойки, които сега идват там за фотосесия в деня на сватбата си, не винаги осъзнават, че това всъщност е гробище.

Погребение на загиналите по време на Февруарската революция на Марсовото поле

В топонимията имаме много имена от онова време. Не само в града, но и в региона: например с. Толмачево. Има и странни примери за топонимични решения: например село Струги Бели, което се е наричало така още преди революцията, когато не е имало белогвардейци. След революцията е преименуван на Струги Червените, само защото е окупиран за известно време от Белите войски. Сега се казва така.

Много е останало от онези години, които все още използваме без колебание. Железопътна линия до Велики Новгород, минаваща през Новолисино. Сега по него се движат електрически влакове и летните жители се возят по него, но той е построен в самия край на царското време и отчасти вече в революционната епоха. По време на Първата световна война, за да снабдят столицата и фронта, те щяха да построят железопътната линия Петроград - Орел, заобикаляйки Москва. Но те успяха да построят само участък до Велики Новгород.

От архитектурата от периода на Гражданската война в града не е останало нищо особено. В града нямаше голямо строителство, нямаше строителни материали дори за ремонт. Напротив, част от сградата престана да съществува – особено дървената, която беше демонтирана за дърва. Какво друго остава? Крайцерът Аврора, разбира се. Вярно е, че по същество това е римейк, но стои на мястото, където всъщност е стояла [„Аврора“].

- Защо според вас се публикуват много книги и произведения за революцията, а много по-малко се говори за Гражданската война?

Защото Гражданската война е нещо, което разцепи обществото и до известна степен това разцепление все още не е преодоляно. Въпреки че не бих казал, че има толкова малко произведения за гражданската война. В нашия регион, на северозапад, се издава малко, а на юг и изток има много литература. Много научна поп - за съжаление, не винаги с високо качество. Ако епохата е интересна, но няма желание да се четат сухи научни Талмуди, тогава призовавам всички да се обърнат към мемоарите. Уверявам ви, че Деникин и Троцки ще дадат шанс на всеки съвременен публицист.

Престъпление без наказание: Документални истории (fb2) | Либрусек

В Държавния архив на Пермска област е запазено свидетелство - изненадващо е, че такова нещо е оцеляло! - за това как годишнината от смъртта на червения светец премина тук ... издигане на годишнината от смъртта на червения светец - преди три години поетът Леонид Канегизер застреля шефа на Петроградската ЧК Мойсей Урицки.

"Евреите... са различни..."

Случайно ли е, че евреин стана жертва на този изстрел? И да се окажете на мястото на Урицки – латвийски, грузински, руски? Или в деянието на убиеца имаше някаква свръхзадача: да се измие кръвта, с която еврейските болшевики изцапаха своя народ и историята на Русия с кръвта на един от тях?

Ако се разчиташе на такава реакция, тя беше частично оправдана. Ето някои отговори на атаката. Писателят Амфитеатров-Кадашев пише в дневника си: „В Санкт Петербург млад мъж уби Урицки. Голяма радост... Евреи като Канегисер, по-добре от всякакви викове за правата на човека, доказват неправилността на антисемитизма и възможността за приятелско обединение на Русия с еврейството - ако дори при старото потисничество сред евреите можеха да се появят истински патриоти , тогава въпросът не е безнадежден." Алданов беше сигурен, че Канегисера
вдъхновява не само пламенна любов към родината, но и „чувството на евреин, който пожела пред руския народ, пред историята да противопостави името си на имената на Урицки и Зиновиеви”. Имаше, разбира се, и други мнения. „Двама праведници не изкупват Содом“, каза популярният писател Арцибашев, имайки предвид „праведните“ Канегисер и Фани Каплан, а под Содом – непропорционално голям процент евреи в редиците на революционерите и болшевиките. Разногласието в мненията продължава и до днес.

Зинаида Шаховская припомни убиеца на Урицки още по време на перестройката на Горбачов: „Нека да противопоставим имената на евреите, които обичаха Русия, с имената на евреите, които я мразят. И някой би могъл да коментира нашата история така: поет и чекист, или как двама евреи не са разделили Русия...

Виталий Шенталински
Престъпление без наказание: Документални разкази

Чекистите поискаха оставката му

Урицки Мойсей Соломонович (1873-30.8.1918). Член на партията от 1917 г. Роден в Черкаси. Завършва юридическия факултет на Киевския университет през 1897 г. Участва в революционното движение от началото на 90-те години. След Втория конгрес на РСДРП - Меншевик. Арестуван е и изпратен на заточение през 1906 г. През 1914 г. емигрира в чужбина. След Февруарската революция от 1917 г. се завръща в Русия. На VI конгрес на РСДРП (б) заедно с "межрайонците" е приет в партията и е избран за член на ЦК, на VII конгрес - кандидат за членство в ЦК. През октомври 1917 г. е член на Военнореволюционния комитет, временен комисар в Министерството на външните работи. Комисар на Съвета на народните комисари за избори за Учредително събрание. През януари 1918 г., докато е във ваканция, Дзержински действа като председател на ЧК.

От февруари 1918 г. - член на Комитета за революционна отбрана на Петроград. На 10 март е назначен за председател на Петроградската ЧК.

В същото време комисарът на външните и вътрешните работи на Съюза на комуните на Северния регион, от юли 1918 г., след бунта на левите есери - председател на Военно-революционния комитет на Петроград. По всички въпроси за налагане на смъртни присъди в ЧК Урицки гласува против или се въздържа, във връзка с което делегатите на 1-та Всеруска конференция на ЧК през юни 1918 г. поискаха неговата оставка.

Използвани материали от книгата: В. Абрамов. Евреи в КГБ. Палачи и жертви. М., Яуза - Ексмо, 2005.

През март 1918 г. Урицки става председател на Петроградската ЧК (от април, комбинирайки този пост с поста комисар на вътрешните работи на Северния регион). Тук той се проявява като една от най-зловещите фигури от първите години на болшевишкото управление. Според Луначарски Урицки е „желязна ръка, която всъщност държеше гърлото на контрареволюцията в пръстите си“. Всъщност терорът, отприщен от Урицки в Петроград, имаше за цел физическото унищожаване не само на „контрареволюцията“ (тоест съзнателните противници на съветския режим), но и на всички, които поне потенциално не биха могли да подкрепят болшевиките . По заповед на Урицки бяха разстреляни демонстрации на работници, възмутени от действията на новото правителство; офицери от Балтийския флот и членове на техните семейства са измъчвани и след това убити. Няколко баржи с арестувани офицери бяха потопени във Финския залив. Петроградската ЧК си спечели репутацията на наистина дяволска камера за изтезания, а името на нейния ръководител беше ужасяващо.

За зверствата, извършени в ЧК, Урицки е застрелян от младия поет Леонид Канегисер, който принадлежеше към партията на социалистите-революционерите. За отмъщение за Урицки чекистите разстрелват заложници от представители на „непролетарските класи“ в цялата страна (само в Петроград има няколкостотин души).

Този палач е погребан в центъра на Петербург, на Марсовото поле, където някога са се провеждали парадите на руската армия, унищожена от болшевиките.

На негово име са кръстени села в регионите на Якутия, Псков и Орлов на Русия, в района на Кустанай на Казахстан, улиците в Смоленск, Липецк, Краснодар, Бобруйск и други градове.

Черната книга с имена, които нямат място на картата на Русия. Съставено от С.В. Волков. М., "Засяване", 2004.

Канегисер очевидно не е имал съучастници. Болшевишкото следствие не успява да ги открие, въпреки изключителното желание на властите. В официалния документ се казва за това: „По време на разпит Леонид Канегизер каза, че е убил Урицки не по заповед на партията или каквато и да е организация, а по собствена мотивация, желаейки да отмъсти за арестите на офицери и разстрела на своя приятел Перелцвайг, с с когото той е познат около 10. От анкета на арестуваните и свидетелите по това дело се оказва, че екзекуцията на Перелцвайг има силен ефект върху Леонид Канегизер.

Алданов Марк. Убийство на Урицки

Перестройката в нашата държава отвори очите на милиони съветски хора за много неща. Народът твърдо научи, че да се каже истината съвсем не означава „разклащане на съветската власт“. Напротив, само истината ще помогне да изчистим къщата си от развалините на лъжите, които разни демагози усърдно издигаха в продължение на десетилетия.
За съжаление „славният борец“ Мойсей Урицки далеч не беше „яркият гений на революцията“. Ръцете му също са изцапани с кръвта на невинни хора. И необходимо ли е, продължавайки не най-добрите традиции от отминалите години, да запазим имената на стотици улици, площади, фабрики и фабрики, дори спортни клубове (!), носещи изобщо не ангелското име на М. С. Урицки "

Развалините трябва да бъдат изчистени...
Валентин ЛАВРОВ.

Целта на тази статия е да разгледа как убийството на МОЙСЕЙ УРИЦКИ е заложено в неговия код на ПЪЛНО ИМЕ:

Вижте предварително "Логикология - за съдбата на човека".

Разгледайте таблиците на кода ПЪЛНО ИМЕ. \ Ако на екрана ви има изместване на цифри и букви, коригирайте мащаба на изображението \.

20 37 47 70 81 91 101 114 129 139 157 163 173 191 206 218 233 246 261 275 290 293 303 327
У Р И Ч К И Ж М О И С Е И С О Л О М О Н О В И гл
327 307 290 280 257 246 236 226 213 198 188 170 169 154 136 121 109 94 81 66 52 37 34 24

13 28 38 56 62 72 90 105 117 132 145 160 174 189 192 202 226 246 263 273 296 307 317 327
М О И С Е Ж С О Л О М О Н О В И Ч У Р И Ч К И
327 314 299 289 271 265 255 237 222 210 195 182 167 153 138 135 125 101 81 64 54 31 20 10

327 = Отмъщение-109 X 3.

Нека да прочетем отделни думи и изречения:

URITSKY = 101 = BULLET STRIPE, KILL.

МОСЕЙ СОЛОМОНОВИЧ = 226 = ГЛАВА, ПРЕМИНАНА от КУШУМ.

226 - 101 = 125 = СМЪРТ, МОЗЪЧНА РАНА.

УРИЦКИЙ МОЙЗЕЙ = 173 = СТРЕЛБА, КУШУМ В ГЛАВАТА.

СОЛОМОНОВИЧ = 154 = ИЗСТРЕЛ.

173 - 154 = 19 = OG \ без стрелба \.

СОЛОМОНОВИЧ УРИЦКИЙ = 255 = ИЗГУБЕН С ЖИВОТ.

МОЙСЕЙ = 72 = В ГЛАВАТА, УБИТ, ТРУП, УДОБЕН.

255 - 72 = 183 = ТРАВМА НА ГЛАВАТА, ЖИВОТЪТ ИЗТИЧА.

Така получихме три числа, от които ще се опитаме да съставим съответните изречения:

327 = 125-СМЪРТ, МОЗЪЧНА РАНА + 19-OG \ нестрелящ \ + 183-ИЗЧЕРПВАНЕ НА ЖИВОТ = 144- \ 125 + 19 \ ВНЕЗАПНО, СТРЕЛБА + 183-ИЗЧИСЛЕН ЖИВОТ = 202- \ 19 \ 183 В ХЛЯБ + 125 -Гмуркане.

Числата 202 и 125 могат да се видят във втората таблица.

ДАТА НА СМЪРТТА код: 30.08.1918г. Това е = 30 + 08 + 19 + 18 = 75 = РАЗДЕЛ, КРЪВ, СЪДБА.

327 = 75 + 252 = 75-УДАР + 252 \ 70-ЧЕРЕП + 182-УБИТИ С ИЗТЪР \ = 145-УДАР НА ЧЕРЕП + 182-УБИТ С ИЗТЪР.

Виждаме числата 145 и 182 във втората таблица.

ПЪЛНА ДАТА НА СМЪРТТА код = 181-ТРИдесет АВГУСТ + 37- \ код на ГОДИНАТА НА СМЪРТ = 19 + 18 \ = 218 = РАНА В ГЛАВАТА.

327 = 218 + 109-СТРАХ, ЗЛО, УМРИ, отмъщение = отмъщение-109 X 3.

Код за ПЪЛНИ ГОДИНИ ЖИВОТ = 76-ЧЕТИРИДЕСЕТ + 96-ПЕТ = 172 = СМЪРТНО ПРИКЛЮЧЕН = 80-КУШУШ + 92-МЪРТ.

327 = 172-ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТ + 155-КРАЕН СРОК, НЕВЪЗМОЖНО, КУШЪМ УМЪР.

327 = 163-ЛЕОНИД КАНЕГАЙЗЪР + 164-УБИЙ ГО СЕГА.

Числата 132 = ЗАПУСКАНЕ и 195 = \ 89-УБИТ + 106-ОТ "КОЛТ" \ виждаме във втората таблица на ИМЕННИЯ код.

Нека проверим този запис:

20 42 57 62 72 81 89 99 108 122 132 152 154 164 183 211 221 231 240 251 266 278 307 326 327
H O D I G I Z N I + U B I T Y I Z K O L T A
327 307 285 270 265 255 246 238 228 219 205 195 175 173 163 144 116 106 96 87 76 61 49 20 1

В тази таблица виждаме практически всичко по-горе:

327 = 72-МОЙС + 255-СОЛОМОНОВИЧ УРИЦКИЙ = 173-УРИЦКИЙ МОЙИС + 154-СОЛОМОНОВИЧ = 163-ЛЕОНИД КАНЕГАЙЗЕР, НАСМЪРТЕН + 164-ЩЕ ГО УБИЕ, ПИЕ, ПРОСТРЯНА.

Следващата гранитна плоча, Марсово поле, е гравирана с имената на двама души, чиято смърт е настъпила с разлика от 14 години. През това време хората се промениха, изчезнаха от световните карти на страната, но държавата направи огромни крачки напред и укрепи позицията си, която беше предопределена да издържи най-трудните изпитания през 20-ти век и да съществува до края на 1991 г. Този път ще ви разкажем за революционния лидер, погребан на Марсовото поле Мойсей Урицком.

Мойсей Соломонович Урицки е роден на 2 януари 1873 г. в украинския град Черкаси. Голямо еврейско търговско семейство отгледало Мойсей в строг религиозен еврейски дух. Момчето се интересува от руския език и литература, влиза в гимназията, а след това в юридическия факултет на Киевския университет. Там започва неговата революционна дейност. През 1898 г. Урицки се присъединява към Руската социалдемократическа работническа партия и става един от лидерите на киевския клон на РСДРП. Година по-късно той е арестуван и заточен в провинция Якутск, последвано от заточение във Вологда и Архангелска губерния. През 1908 г. Урицки е заточен в чужбина. Живее в Германия, Швеция и Дания и работи като личен секретар на Георги Плеханов. Той се завръща в Русия едва през 1912 г.

Първоначално Урицки се присъединява към меньшевиките, но след това прави избор в полза на болшевиките. След февруари 1917 г. се завръща от Дания в Петроград и веднага е избран за член на ЦК на РСДРП (б). През август 1917 г. Моисей Урицки е представен в болшевишката комисия за избори за Учредително събрание. Няколко седмици по-късно той беше избран за член на Петроградската градска дума. По това време той е в редакционния съвет на няколко вестника.

Анатолий Луначарски, първият народен комисар на образованието на РСФСР, припомни Урицки и го похвали високо:

« Не всеки знае наистина гигантската роля на Военно-революционния комитет в Петроград, започвайки приблизително от 20 октомври до средата на ноември. Кулминацията на тази свръхчовешка организационна работа бяха дните и нощите от 24 до края на месеца. Всички тези дни и нощи Мойсей Соломонович не спеше. Около него имаше шепа хора с голяма сила и издръжливост, но те се умориха, редуваха се, извършваха частична работа - Урицки, със зачервени очи от безсъние, но все още спокоен и усмихнат, остана на поста си в стола, на който всички нишките се сближават и откъдето се разминават всички директиви на тогавашната внезапна, неуредена, но мощна революционна организация.

Тогава гледах на дейността на Мойсей Соломонович като на истинско чудо на ефективност, самоконтрол и бърз ум. Дори и сега продължавам да смятам тази страница от живота му за нещо като чудо. Но тази страница не беше последната. И дори изключителната му яркост не засенчва страниците на следващите».

През ноември и декември 1917 г. Урицки е назначен за член на колегията на Народния комисариат на вътрешните работи. Тогава Мойсей Соломонович става член на Извънредния военен щаб, създаден за организиране на охраната на реда в Петроград по време на свикването на Учредителното събрание. И вече през януари 1918 г. е сред инициаторите за разпускането на Учредителното събрание.

Болшевиките са изправени пред въпроса за сключването на мир в Първата световна война. Моисей Урицки беше убеден, че мирът между пролетарската държава и буржоазията е неприемлив. Той подписва изявление до групата на членовете на ЦК и народните комисари за срещата на 22 февруари 1918 г.:

« На речта на германските империалисти, които открито обявиха целта си за потушаване на пролетарската революция в Русия, ЦК на партията отговори, като се съгласи да сключи мир при тези условия, които бяха отхвърлени от руската делегация в Брест няколко дни преди това. . Това съгласие, дадено още при първата атака на враговете на пролетариата, е предаването на авангарда на международния пролетариат пред международната буржоазия. Демонстрирайки пред целия свят безсилието на пролетарската диктатура в Русия, тя нанася удар по делото на международния пролетариат, особено по време на революционната криза в Западна Европа, и в същото време отстранява руската революция от международно движение. Решението за сключване на мир на всяка цена, взето под натиска на дребнобуржоазните елементи и дребнобуржоазните настроения, неизбежно води до загуба на водеща роля от пролетариата и в Русия. Оттеглянето от сферата на действие на икономическата програма на съветското правителство, което ще трябва да направим при сключването на мир за капитал от германски произход, ще анулира делото на социалистическото строителство, извършено от пролетариата след Октомврийската революция. Предаването на позициите на пролетариата отвън неизбежно подготвя капитулация отвътре».

Според мемоарите на Луначарски:

« Урицки беше пламенен противник на мира с Германия. Това въплъщение на самообладание говореше с обичайната си усмивка: „Не е ли по-добре да умреш с чест?“

Но за нервността на някои леви комунисти МС отговори спокойно: „Партийната дисциплина е на първо място!“ О, за него това не беше празна фраза!».

Въпреки факта, че решението за изтегляне от войната не беше подкрепено от Урицки, по-късно той все пак се подчини на партийна дисциплина. През март 1918 г. е назначен за председател на Петроградската ЧК, а през април му е добавен постът народен комисар на вътрешните работи на Северния район. В тези публикации Мойсей Урицки се превърна в истинско въплъщение на злото за много хора. В действителност обаче малцина знаеха, че Урицки се опита да не позволи смъртното наказание, освен като изключителна мярка.

« След като обедини в ръцете си и извънредната комисия, и комисариата на вътрешните работи и в много отношения водещата роля във външните работи, той беше най-страшният враг на крадците и разбойниците на империализма от всякакъв вид и всякакви разновидности в Петроград.

Те знаеха какъв силен враг имат в него. Гражданите също го мразеха, за когото той беше олицетворение на болшевишкия терор.».

Червеният бутон за обявяване на репресии може да е 20 юни 1918 г., когато в Петроград е убит В. Володарски, комисар по печата, агитацията и пропагандата. На следващия ден работнически делегации се събраха в Смолни, които поискаха точно това, но думите на Урицки бяха убедителни: той призова за умереност. Този път репресиите бяха избегнати.

На II конгрес на съветите на Северния регион Яков Свердлов и Леон Троцки одобриха резолюция, която позволява извънсъдебни екзекуции. Моисей Урицки не можа да оспори решението, подкрепено от мнозинството от делегатите.

Урицки прекара нощта у дома, на 8-ма линия на остров Василиевски. Станах рано. В близост до къщата вече го чакаше кола. Грижовната домакиня на апартамента забеляза, че Мойсей Соломонович не закусва и буквално го принуди да вземе малка торба сандвичи. В колата до шофьора седеше Шатов, комендант на Петроградската ЧК. Значи той донесе нещо важно." - Скрябин М.Е., Гаврилов П.Н. - М., 1987 .

22-годишният поет Леонид Канегисер се качи на велосипед до Зимния дворец, попита портиера за възможността да си уговорят среща с Урицки, изчака го във фоайето на Народния комисариат на вътрешните работи на Петрокомуна за около 20 минути и застреля жертвата си в главата. Младежът можеше спокойно да напусне мястото на убийството, но се изнерви и бързо подкара велосипед с револвер в ръце, вместо да се изгуби в тълпата. Убиецът е задържан.

Според една версия Леонид Канегисер е убил Мойсей Урицки за разстрела на стария си приятел, според друга Леонид е бил член на подземна антиболшевишка група, ръководена от братовчед му, който поддържа близки отношения с Борис Савинков. Вероятно именно Савинков е дал поръчката за убийството на видна фигура в новата държава. В резултат на това болшевиките обявяват Канегисер за член на партията на социалистите-революционер и го застрелват през октомври. Истинските намерения на Канегисер все още са неизвестни.

В същия ден, 30 август 1918 г., в Москва Фани Каплан стреля няколко пъти по Ленин, който говори на среща на работниците в завода Майкелсон.

Резолюцията на Съвета на народните комисари на РСФСР гласи:

« ... в тази ситуация осигуряването на тила чрез терор е пряка необходимост; че за да се засили дейността на Всеруската извънредна комисия за борба с контрареволюцията, спекулацията и престъпността служебно и да се направи по-систематична, е необходимо да се изпрати там колкото се може повече отговорни партийни другари; че е необходимо да се защити Съветската република от класови врагове чрез изолирането им в концентрационни лагери; че всички лица, участващи в белогвардейските организации, заговори и бунтове, да бъдат разстреляни; че е необходимо да се публикуват имената на всички екзекутирани, както и основанията за прилагане на тази мярка към тях».

През есента излиза първият брой на „Седмичния вестник на извънредните комисии за борба с контрареволюцията и спекулациите от 22 септември 1918 г.“, където Граскин пише:

« Убийството на другаря Урицки, покушението срещу другаря Ленин, заговорът на десните социалисти революционери със съюзниците е ясен индикация, че гореспоменатите групи от индивиди, които съставляват олигархията на своята класа, удрят целите си, опитвайки се да разстроени и в крайна сметка превземат апарата на държавната власт.

Безмилостният червен терор със сигурност трябва да бъде насочен срещу тези лица и дори групи като временна и изключителна мярка; но само терор не на думи, както беше преди, а на дела, защото е съвсем очевидно, че заклетите идеолози на класата, враждебна на пролетариата и техните привърженици, като хора, които не се подчиняват доброволно и не се примиряват с тяхното приближаване нормална смърт, тези хора трябва да бъдат унищожени със силата на пролетарските оръжия и би било наивно да се мисли, че това ще се случи иначе».

Така убийството на Мойсей Урицки и покушението на Владимир Ленин ще бъдат последната капка, която преля в началото на Червения терор. По-късно улици, села, дворци, площади, паркове и кина са кръстени на Урицки. Дворцовият площад в Санкт Петербург от 1918 до 1944 г. се нарича "Площад Урицки". Моисей Урицки е погребан на Марсовото поле. През 2014 и 2015 г. на плочата, където е гравирано името на революционера, неизвестни лица с помощта на спрейове изписаха думата "палач".

Материал изготви Надежда Дроздова