Основни разпоредби. Основни хипотези и предположения

1. Какво е животът?

Отговор. Животът е начин на съществуване на същества (живи организми), надарени с вътрешна активност, процес на развитие на тела с органична структура със стабилно преобладаване на процесите на синтез над процесите на разпад, специално състояние на материята, постигнато поради следните свойства. Животът е начин на съществуване на белтъчни тела и нуклеинови киселини, чиято съществена точка е постоянният обмен на вещества с околната среда и с прекратяването на този обмен животът също спира.

2. Какви хипотези за произхода на живота знаете?

Отговор. Различни идеи за произхода на живота могат да бъдат комбинирани в пет хипотези:

1) креационизъм - Божественото творение на живите;

2) спонтанно зараждане – живите организми възникват спонтанно от нежива материя;

3) хипотезата за стационарно състояние – живот винаги е съществувал;

4) хипотезата за панспермия – животът се внася на нашата планета отвън;

5) хипотезата за биохимична еволюция - животът е възникнал в резултат на процеси, подчиняващи се на химични и физични закони. В момента повечето учени подкрепят идеята за абиогенния произход на живота в процеса на биохимична еволюция.

3. Кой е основният принцип на научния метод?

Отговор. Научният метод е съвкупност от техники и операции, използвани за изграждане на система от научно познание. Основният принцип на научния метод е да не приемаш нищо за даденост. Всяко твърдение или опровержение на нещо трябва да се проверява.

Въпроси след § 89

1. Защо идеята за божествения произход на живота не може да бъде нито потвърдена, нито опровергана?

Отговор. Смята се, че процесът на Божественото създаване на света се е случил само веднъж и поради това е недостъпен за изследване. Науката се занимава само с онези явления, които се поддават на наблюдение и експериментално изследване. Следователно от научна гледна точка хипотезата за Божествения произход на живите не може да бъде нито доказана, нито опровергана. Основният принцип на научния метод е „не приемайте нищо за даденост“. Следователно логично не може да има противоречие между научното и религиозното обяснение за произхода на живота, тъй като тези две сфери на мислене се изключват взаимно.

2. Кои са основните положения на хипотезата Опарин – Халдейн?

Отговор. В съвременните условия възникването на живи същества от неживата природа е невъзможно. Абиогенно (т.е. без участието на живи организми) появата на жива материя е била възможна само при условия на древна атмосфера и отсъствие на живи организми. Древната атмосфера включваше метан, амоняк, въглероден диоксид, водород, водна пара и други неорганични съединения. Под въздействието на мощни електрически разряди, ултравиолетова радиация и висока радиация от тези вещества могат да възникнат органични съединения, които се натрупват в океана, образувайки „първична супа“. В "първичния бульон" от биополимери се образуват многомолекулни комплекси - коацервати. Металните йони, които са действали като първите катализатори, попадат в коацерватните капки от външната среда. От огромния брой химически съединения, присъстващи в "първичния бульон", бяха избрани най-каталитично ефективните комбинации от молекули, които в крайна сметка доведоха до появата на ензими. На границата между коацерватите и външната среда се нареждат липидни молекули, което води до образуването на примитивна клетъчна мембрана. На определен етап протеиновите пробионти включват нуклеинови киселини, създавайки единни комплекси, което доведе до появата на такива свойства на живите същества като самовъзпроизвеждане, запазване на наследствена информация и предаването й на следващите поколения. Пробионтите, в които метаболизмът е съчетан със способността да се възпроизвеждат, вече могат да се разглеждат като примитивни клетки, чието по-нататъшно развитие протича по законите на еволюцията на живата материя.

3. Какви експериментални доказателства могат да бъдат дадени в подкрепа на тази хипотеза?

Отговор. През 1953 г. тази хипотеза на А. И. Опарин е експериментално потвърдена от експериментите на американския учен С. Милър. В създадената от него инсталация са симулирани условията, за които се предполага, че са съществували в първичната атмосфера на Земята. В резултат на експериментите са получени аминокиселини. Подобни експерименти се повтарят многократно в различни лаборатории и позволяват да се докаже фундаменталната възможност за синтезиране на практически всички мономери на основните биополимери при такива условия. По-късно е установено, че при определени условия от мономери могат да се синтезират по-сложни органични биополимери: полипептиди, полинуклеотиди, полизахариди и липиди.

4. Какви са разликите между хипотезата на А. И. Опарин и хипотезата на Дж. Халдейн?

Отговор. Дж. Халдейн също изложи хипотезата за абиогенния произход на живота, но за разлика от А. И. Опарин той даде приоритет не на протеините - коацерватни системи, способни на метаболизъм, а на нуклеиновите киселини, тоест на макромолекулните системи, способни да се самовъзпроизвеждат.

5. Какви аргументи дават опонентите, когато критикуват хипотезата Опарин-Халдейн?

Отговор. Хипотезата Опарин-Халдейн също има слабост, която опонентите й сочат. В рамките на тази хипотеза не е възможно да се обясни основният проблем: как е имало качествен скок от неодушевено към живо. Всъщност за самовъзпроизвеждането на нуклеиновите киселини са необходими ензимни протеини, а за синтеза на протеини - нуклеинови киселини.

Предоставете възможни плюсове и минуси на хипотезата за панспермия.

Отговор. Аргументи за:

Животът на ниво прокариоти се появи на Земята почти веднага след образуването му, въпреки че разстоянието (по отношение на разликата в нивото на сложност на организация) между прокариотите и бозайниците е сравнимо с разстоянието от първичната супа до покариотите;

В случай на възникване на живота на която и да е планета от нашата галактика, той, както показват, например, оценки на А. Д. Панов, за период от само няколкостотин милиона години може да „зарази“ цялата галактика;

Открива в някои метеорити артефакти, които могат да бъдат интерпретирани като резултат от дейността на микроорганизми (дори преди метеоритът да удари Земята).

Хипотезата за панспермията (животът е донесен на нашата планета отвън) не отговаря на основния въпрос как е възникнал животът, а пренася този проблем на някое друго място във Вселената;

Пълна радиотишина на Вселената;

Тъй като се оказа, че цялата ни Вселена е само на 13 милиарда години (т.е. цялата ни Вселена е само 3 пъти по-стара (!) от планетата Земя), тогава остава много малко време за възникването на живота някъде далеч. . Разстоянието до най-близката звезда a-centaurus е 4 sv. на годината. Модерен изтребител (4 скорости на звука) ще лети до тази звезда в продължение на ~ 800 000 години.

Ч. Дарвин пише през 1871 г.: „Но ако сега... в някакво топло водно тяло, съдържащо всички необходими амониеви и фосфорни соли и достъпно за светлина, топлина, електричество и т.н., протеин, способен на по-нататъшни, все по-сложни трансформации , тогава това вещество ще бъде незабавно унищожено или погълнато, което е било невъзможно в периода преди появата на живите същества."

Потвърдете или опровергайте това твърдение на Чарлз Дарвин.

Отговор. Процесът на възникване на живи организми от прости органични съединения беше изключително дълъг. За да възникне животът на Земята, е бил необходим еволюционен процес, продължил много милиони години, по време на който сложните молекулярни структури, предимно нуклеинови киселини и протеини, са били избрани за устойчивост, за способността да възпроизвеждат свой собствен вид.

Ако сега на Земята някъде в области с интензивна вулканична дейност и могат да възникнат достатъчно сложни органични съединения, тогава вероятността за продължително съществуване на тези съединения е незначителна. Изключена е възможността за повторно възникване на живот на Земята. Сега живите същества се появяват само в резултат на възпроизвеждане.

Най-популярна сред съвременните учени е хипотезата Опарин-Халдейн за произхода на живота на Земята. Според хипотезата животът възниква от нежива материя (абиогенно) в резултат на сложни биохимични реакции.

Разпоредбите

За да разкажем накратко за хипотезата за произхода на живота, трябва да подчертаем три етапа от формирането на живота според Опарин:

• появата на органични съединения;
• образуването на полимерни съединения (протеини, липиди, полизахариди);
• появата на примитивни организми, способни да се размножават.

Ориз. 1. Схема на еволюция по Опарин.

Биогенен, т.е. биологичната еволюция е предшествана от химическа еволюция, в резултат на която се образуват сложни вещества. Образуването им е повлияно от безкисната атмосфера на Земята, ултравиолетовата светлина и светкавиците.

Биополимерите възникват от органични вещества, които се образуват в примитивни форми на живот (пробионти), като постепенно се отделят от външната среда чрез мембрана. Появата на нуклеинови киселини в пробионтите допринесе за предаването на наследствена информация и усложняването на организацията. В резултат на дългосрочния естествен подбор остават само онези организми, които са били способни да се размножават успешно.

Ориз. 2. Пробионти.

Пробионтите или проклетите все още не са получени експериментално. Следователно не е напълно ясно как едно примитивно натрупване на биополимери може да премине от безжизнен престой в бульон към размножаване, хранене и дишане.

История

Хипотезата Опарин-Халдейн измина дълъг път и беше критикувана неведнъж. Историята на формирането на хипотезата е описана в таблицата.

ТОП-2 статиикойто чете заедно с това

Ориз. 3. Експеримент на Милър.

Експериментът на Милър е многократно критикуван и не е напълно признат като практическо потвърждение на теорията на Опарин-Халдейн. Основният проблем е получаването на органични вещества от образуваната смес, които формират основата на живота.

Какво научихме?

От урока научихме за същността на хипотезата за произхода на живота в Земята на Опарин-Халдейн. Според теорията високомолекулните вещества (протеини, мазнини, въглехидрати) възникват от нежива материя в резултат на сложни биохимични реакции под въздействието на външната среда. Хипотезата е проверена за първи път от Стенли Милър, пресъздавайки условията на Земята преди зараждането на живота. В резултат на това се получават аминокиселини и други сложни вещества. Въпреки това как са били възпроизвеждани тези вещества остава без потвърждение.

Тест по тема

Оценка на доклада

Среден рейтинг: 4.4. Общо получени оценки: 194.

1. Всички живи организми се развиват.

2. Движещите сили на еволюцията и механизмът на промените в организмите са:

■ пряко влияние на условията на околната среда , които се променят;

■ вътрешно желание за прогрес и влиянието на условията е отговорно за появата на полезни функции;

■ упражняване или лошо управление води до развитие на тези признаци;

■ унаследяване от организми само полезни знаци .

3. Еволюция е непрекъснат процес на придобиване на полезни черти.

4. Резултатът от еволюцията е не само появата на полезни промени, но и градацияорганизми - стъпаловидно усложнение на органичния свят.

5. Животът спонтанно се възпроизвежда, затова има видове, които са на различни стъпала на стълбата.

6. Дива природа – множество индивиди, които непрекъснато се променят и които човек само във въображението си обединява в видове.

В хипотезата на Ж.-Б. Ламарк има сериозни недостатъци: той неправилно обяснява движещите сили на еволюцията, не разпознава видовете като категории от реалния живот и признава появата и наследяването само на полезни черти.

Напредъкът в биологията през първата половина на 19 век като предпоставка за по-нататъшното развитие на еволюционната доктрина

Първата половина на 19 век е белязана от много открития в различни области на биологията.

Напредъкът в биологията през първата половина на 19 век

Така, напредък в природните науки,и географски открития, земеделска практикастанаха предпоставки за по-нататъшното развитие на еволюционната доктрина, тъй като се появиха много нови данни за структурата и жизнената дейност на живите организми, за изменчивостта на живата природа, което изискваше систематизиране и теоретично обяснение. В обществото се появи нужда от теория, която би могла да обясни как и защо организмите се променят.

Основните положения на еволюционното учение на Чарлз Дарвин английски учен Чарлз Дарвин(1809-1882) - един от най-големите биолози в света. Неговата еволюционна хипотеза, известна като дарвинизъм, беше

теоретични основи на биологията. Основните научни трудове на Дарвин са "Произходът на видовете чрез естествен подбор" (1859), "Промяна на домашни животни и култивирани растения" (1868), "Произходът на човека и полов подбор" (1871), "Самоопрашване и кръстосано опрашване" (1876) и др.

Дарвин смята наследствената променливост и естествения подбор за движещи сили на еволюцията. Дарвин събра множество доказателства за променливостта на организмите, живеещи в хората, и организмите от различни видове в природата. В условията на опитомяване на базата на наследствената изменчивост на организмите чрез изкуствен подбор, човекът създава множество породи домашни животни и сортове културни растения.

По подобен начин Дарвин стига до извода, че в естествени условия съществува фактор, който ръководи еволюцията на организмите – естествен подбор. Дарвин показа, че в природата организмите от всякакъв вид се характеризират с постоянна борба за съществуване, състояща се от взаимодействието им с факторите на околната среда и вътрешно- и междувидовата конкуренция. Резултатът от наследствената изменчивост на организмите и борбата за съществуване е естественият подбор – преобладаващото оцеляване и участие във възпроизводството на най-адаптираните индивиди от всеки вид. Последица от естествения подбор е адаптирането, видообразуването и прогресивната еволюция на живата природа. Частен случай на естествения подбор е половият подбор, който осигурява развитието на черти, свързани с репродуктивната функция.

Основи на еволюционната теория на Дарвин

1. Еволюция се състои в непрекъснати адаптивни промени в видовете.

2. Всеки вид е способен на неограничено размножаване.

3. Движещи сили на еволюцията и механизмът на промените в организмите:

Основата за еволюцията е неопределено (наследствени ) променливост : промените в организмите могат да бъдат полезни, вредни или неутрални;

Неограниченото размножаване е възпрепятствано от ограничените жизнени ресурси и повечето от индивидите умират борба за съществуване,

селективно оцеляване и възпроизвеждане на най-способните индивиди

C. Дарвин на име естествен подбор .

4. Под влияние на естествения подбор групи от индивиди от един и същи вид натрупват различни адаптивни черти от поколение на поколение и се превръщат в нови видове.

5. Под въздействието се формират нови породи животни и сортове растения изкуствен подбор .

Значението на еволюционната теория на Дарвин за развитието на естествените науки е много голямо: а) бяха разкрити научните основи на движещите сили на еволюцията и това утвърди историческия метод на познание, който ориентира изследователите не само към описанието на природните явления, но и към обяснението на тяхната същност, към установяване на причините за явленията, етапите на развитие;б) доказано е, че движещите сили на развитието на природата се съдържат в самата нея.

В същото време, като се има предвид нивото на развитие на биологията по това време, учението на Чарлз Дарвин имаше редица недостатъци: природата на наследствената вариабилност остава неясна, индивидът, подложен на естествен подбор, се счита за елементарна единица на еволюцията, концепцията за "вид" остава същата, както е предложена от К. Линей.

1 Основни положения на хипотезата на Н. Д. Кондратьев за съществуването на големи цикли на икономическа конюнктура Н. Д. Кондратьев анализира динамиката на промените в следните показатели от края на 18-ти век до началото на 20-ти век: капитал, заплати на селскостопанските и текстилните работници, външна търговия, производство на глазура, чугун и олово. Б) за Франция: цени, лихви върху капитала, външна търговия, потребление на въглища, засята площ на овес, портфейл на Френската банка, депозити в спестовни каси, потребление на памук, кафе, захар. В) в Германия: производство на въглища и стомана. Г) за САЩ: цени, производство на въглища, желязо и стомана, брой памучни вретена в хартиената промишленост и площ за памук. Д) световно производство на въглища и чугун. Показателите за производство и потребление не са общи, а на глава от населението. След обработка на получените криви на зависимостите на посочените показатели от времето с помощта на методите на математическата статистика бяха открити добре изразени цикли на икономическа динамика с дължина 48 - 55. В преобладаващото мнозинство от кривите тези цикли са ясно видими без никаква математическа обработка. Периодите на флуктуации и основните (горни и долни) точки на кривите на зависимостите на различните показатели съвпадат (3 години). Таблица 1. Хронология на основните цикли на икономическата динамика според Кондратьев (съставена през 1925 г.). I възходяща вълна 1785-1790 до 1810-1817 I низходяща вълна от 1810-1817 до 1844-1851 II възходяща вълна 1844-1851 до 1870-1875 II вълни надолу a 1870-1875-1819 до 1919 III вълна нагоре - 1919 1920 III низходяща вълна 1914-1920? Кондратиев направи и 4 важни наблюдения за естеството на тези цикли - „4 емпирични коректност“. Първо наблюдение. Преди и в началото на възходяща вълна на всеки дълъг икономически цикъл се наблюдават дълбоки промени в условията на икономическия живот на обществото. Тези промени се изразяват в значителни промени в технологиите (които от своя страна са предшествани от значителни технически открития и изобретения), включването на нови страни в световните икономически отношения, промени в производството на злато и паричното обръщение. Второ наблюдение. Периодите на възходящата вълна на всеки голям цикъл представляват най-голям брой социални и сътресения (войни и революции). Ето списък с най-важните събития. 1-ва възходяща вълна: Великата френска революция, Наполеоновите войни, войните на Русия с Турция, войната за независимост на Съединените щати. Първата низходяща вълна: Френската революция от 1830 г., чартисткото движение в Англия. Втора възходяща вълна: революциите от 1848-1849 г в Европа (Франция, Унгария, Германия), Кримската война от 1856 г., въстанието на сипаите в Индия през 1867-1869 г., Гражданската война в САЩ през 1861-1865 г., войните за обединението на Германия през 1865-1871 г., френските революция от 1871 г. II низходяща вълна: войната между Русия и Турция през 1877-1878 г. III възходяща вълна: англо-бурската война от 1899-1902 г., руско-японската война за 1904 г., първата световна война, революциите от 1905 г. и 1917 г. и гражданската война в Русия. Ясно се вижда, че социалните шокове на възходящите вълни далеч надхвърлят тези на низходящите вълни както по брой събития, така и (по-важно) по брой жертви и смущения. Трето наблюдение. Периодите на низходяща вълна на всеки голям цикъл са придружени от продължителна и особено изразена депресия в селското стопанство. Четвъртото наблюдение. По време на периоди на възходяща вълна на голям цикъл средните капиталистически цикли се характеризират с краткост на депресиите и интензивността на подемите; в периоди на низходяща вълна на голям цикъл се наблюдава обратната картина. Таблица 2. Кратки покачвания и спадове на фона на "дълги вълни" К ондратьев. Периоди Брой години на изкачване Брой години на депресия 1822-1843 9 12 1843-1874 21 10 1874-1895 6 15 1895-1912 15 4 заключава, че съществуването на такива цикли е много вероятно и не може да се обясни с тяхното съществуване , случайни количества. Според него причините за тях трябва да се търсят в особеностите, присъщи на капиталистическата икономическа система. Но при конструирането на обяснение на причините за съществуването на такива цикли той срещна много големи трудности. Има смисъл да даде цялата му хипотеза за причините за тези цикли. „Продължителността на функционирането на различните създадени икономически блага и производителни сили е различна. По същия начин тяхното създаване отнема различно време и различни средства. По правило основните видове производителни сили имат най-много за периода на функциониране. Те също изискват най-много време и най-много натрупани средства за тяхното създаване. Оттук и необходимостта от икономика на концепцията за различни видове равновесие във връзка с различни периоди от време (вижте равновесието на Маршал за кратки и дълги периоди). Големите цикли могат да се разглеждат като нарушаване и възстановяване на икономическото равновесие за дълъг период от време. Основната им причина се крие в механизма на натрупване, натрупване и разпръскване на капитал, достатъчен за създаване на нови основни производителни сили. Действието на тази основна причина обаче засилва действието на вторичните фактори. В съответствие с горното, развитието на голям цикъл получава следното осветяване. Началото на възхода съвпада с момента, в който натрупването и натрупването на власт достига такова напрежение, при което става възможно да се направи изгодно инвестиране на капитал с цел създаване на основните производителни сили и радикално преоборудване на технологиите. Зараждащото се нарастване на темпа на икономически живот, усложнено от индустриално-капиталистически цикли със средна продължителност, предизвиква изостряне на социалната борба, борбата за пазара и външните конфликти. През този период темпът на натрупване на капитал отслабва и процесът на разсейване на свободния капитал се засилва. Засилването на ефекта на тези фактори предизвиква прекъсване на темпа на икономическо развитие и неговото забавяне. Тъй като ефектът на тези фактори е по-силен в индустрията, разпадането обикновено съвпада с началото на продължителна селскостопанска депресия. Намаляването на скоростта на селскостопанския живот води, от една страна, до засилване на търсенията в областта на подобряването на технологиите, а от друга страна, възстановява процеса на натрупване в ръцете на финансови, индустриални и други групи, до голяма степен за сметка на селското стопанство. Всичко това създава предпоставки за нов възход на големия цикъл и той се повтаря отново, макар и на нов етап от развитието на производителните сили." Трябва да се спомене, че хипотезата на Кондратьев беше подложена на остра критика в СССР. Неговите опоненти се опитаха да оспорят съществуването на „дълги вълни“ в динамиката на много показатели, използвайки пристрастни методи на математическата статистика. Ако наличието на "дълги вълни" в динамиката на който и да е индикатор беше безспорно, тогава обяснението за наличието на такива флуктуации беше изведено от по-ранните работи на други учени, по-специално от трудовете на M.I. cm.). Съвсем очевидно е, че критиката на опонентите е насочена не срещу края на програмата „дълги вълни” като такава, а лично срещу автора. Развитие на идеите на Н. Д. Кондратиев. От 1925 г. оста откри много нови факти, потвърждаващи съществуването на "различни вълни" в икономиката, на първо място, това е тяхното присъствие в развитието на икономиката през XX век. През това време бяха предложени огромен брой теории, които да обяснят тяхното съществуване. Има 9 групи такива теории. Те ще бъдат накратко изброени по-долу в следната форма: краткото име на групата теории, показващо тяхното значение, и имената на учените, които са изложили тези теории. Таблица 3. Класификация на теориите, обясняващи съществуването на големи цикли на икономическата конюнктура от Кондратьев. Група теории Фамилии на учени 1 Марксистки теории П. Бакара, Л. Фонвией, Е. Мануел, Д. Гордън 2 Иновативни теории Й. Шумпетер, С. Кузнец, Г. Менш, А. Клайнкнехт, Дж. ван Дайн 3 Теория за свръхнатрупване в капиталовия сектор Дж. Форфестър 4 Теории, свързани с труда К. Фридман 5 Теории за цените WW Ростоу, Б. Бери 6 Интеграционен подход и парични концепции Дж. Делбеке, П. Корпинен, Р. Батара 7 Социологически обяснения и цикли на класовата борба К. Перес-Перес, И. Милендорфер, Е. Скрепанти, М. Олсен, С. Вибе, Й. Гутен, Б. Силвър, В. Вайндлих. 8 Теорията на военните цикли J. Goldstein 9 Теория, принадлежаща на авторите на книгата. Тя може да се характеризира като сложна, клоняща към марксистката. Поради изобилието от теории ще бъде необходимо да се изостави като напълно нереална задача в рамките на тази работа, за да се очертае поне накратко същността на всяка теория . Съвсем ясно е, че броят им надхвърля разумното. В много от тези теории се прави опит да се извлече обяснение за съществуването на дългите вълни на Кондратиев от колебанията на един параметър, което е в основата на авторите, а авторите обясняват колебанията на самия параметър по произволен начин . По правило не може да се даде задоволително обяснение на флуктуациите в „първичния“ параметър (например броя на научните открития, изобретения и технически подобрения в иновативните теории), оставайки в рамките на икономическата наука, а авторите на теориите надхвърлят тях изключително несигурно и обикновено не напредват отвъд спекулативната философия. По-долу ще бъде анализирана една от тези теории и ще бъде показана крещящата неубедителност на обяснението на причините за дългосрочните колебания на "първичния" параметър, който в разглеждания пример е броят на откритията, изобретенията и техническите подобрения. (иновативни теории). Авторите на някои от тези теории са предложили хипотеза, според която увеличаването на броя на иновациите и интензивността на тяхното прилагане се причинява от влошаване на ситуацията в икономиката, което уж стимулира изобретателите да вършат по-активно работата си, и предприемачите да инвестират във въвеждането на иновации. Тази позиция е много противоречива. Известно е, че инвестирането на пари във въвеждането на иновации, особено тези от фундаментално значение, е много рисковано и предприемачът, за да инвестира в такива проекти, трябва да разполага с достатъчно средства, загубата на които не би довела до разрухата му. Очевидно в периоди на влошаване на икономическите условия размерът на излишните средства от предприемачите във всеки случай е не повече от в благоприятни периоди, а в лоша ситуация готовността на предприемача за рискови инвестиции също е едва ли по-висока, отколкото при добра. . В неблагоприятни периоди е възможно само да се увеличи скоростта на въвеждане на незначителни технически подобрения, което не изисква много високи разходи, но дава бърз ефект под формата на намаляване на разходите и в никакъв случай не увеличава инвестициите в радикално преустройство. оборудване на оборудването. Влошаващата се икономическа среда също е малко вероятно да стимулира увеличаване на дейността и изобретателите. Наистина професията изобретател като такава изобщо не е съществувала до 20-ти век и едва през 20-ти век се появява целенасочено търсене на нови технически решения и организации като конструкторски бюра, в които работят съответните професионалисти. Преди това хора от други професии с творческо мислене се занимаваха с изобретения в свободното си време от други професии. Но за да извлече доход от своето изобретение, авторът трябваше също да донесе информация за него на вниманието на лицата със свободен капитал и да ги насърчи да инвестират пари в неговото изпълнение. Този бизнес беше изключително труден и не винаги завършваше с успех около м. Освен това имаше много висок риск от присвояване на авторството на изобретението от други лица. (Имаше обаче случаи, когато изобретателите успяваха сами да намерят необходимите средства, да създадат свои компании и да постигнат търговски успех, но това беше много рядко). От гореизложеното е очевидно, че изобретателската дейност изисква много усилия от автора и не винаги му носи приходи, а по-често - големи неприятности. Така не е опровергана всеизвестната истина, че основната причина за всяка творческа дейност е вътрешната потребност от творчество. От факторите, свързани с икономическата ситуация, от значение е единствено наличието на източник на препитание и свободно време за потенциален приобретател. Може да се предположи, че по време на икономически спад потенциалните изобретатели имат повече свободно време поради нарастването на безработицата през този период и намаляването на заетостта. Авторите на иновационните теории обаче не са провели съответно проучване на статистиката. Освен това наличието на източник на препитание за потенциален изобретател е също толкова важно, колкото и свободното време. Безработен, тоест човек, който до 20-ти век изобщо не е имал никакви доходи, не може напълно да се занимава с творческа дейност, особено ако се има предвид, че в преобладаващата част от случаите той е бил принуден да се грижи и за семейството си . Следователно е очевидно, че обяснението за съществуването на дългосрочни колебания в броя на откритията, изобретенията и техническите подобрения в иновационните теории е неубедително и се основава на методите на спекулативната философия. Някои автори отхвърлиха горната хипотеза (например Дж. Шум петър). Обясненията, които те предлагат, обаче страдат от същите недостатъци като предишното d и хипотезата. Други теории имат подобни дефекти: ценовите теории, теорията за натрупването на капиталовия сектор и т. н. Тези теории, очевидно, могат да се считат поне за едностранчиви. Създадени са и сложни теории, но дори и тук има нужда да се излезе извън рамките на икономическата наука, тъй като в дългосрочен план, очевидно, е невъзможно да се разгледа развитието на икономиката, без да се вземе предвид развитието на обществото, което създава това икономичност, за да задоволи вашите нужди. Вероятно поради тази причина и авторите на подобни теории имат успехи в обяснението на съществуването на „циклите на Кондрев” засега доста относителни. Отделно трябва да се каже за теорията на военните цикли на Дж. Голдщайн. Въпреки че не успя да предложи убедително обяснение за съществуването на големи цикли в развитието на икономиката, той отбеляза и анализира много важни факти. Тъй като задоволителна икономическа статистика съществува едва от края на 18 век и дори тогава не за всички важни параметри, авторите на „икономическите“ хипотези са били изключително ограничени в статистическия материал. Дж. Голдщайн, разглеждайки преди всичко войните и техните последствия като основен фактор за съществуването на „дълги вълни“ в икономиката, заобиколи това ограничение, тъй като статистиката на войните, техните жертви и разрушения е достъпна за няколко последните хилядолетия . (Военната мощ може да се разглежда като индикатор за икономическа мощ, тъй като поддържането на силна армия и воденето на войни по всяко време е изключително скъпо, а война може да се води за сметка на врага само след първата - и много голяма - победа, постигната само със собствени сили). Той оцени интензивността на войните не по броя на самите войни, а по броя на жертвите и причинените от тях разрушения. Дори Н. Д. Кондратьев отбеляза ясно изразено повторение на мащабни войни във възходящите фази на „дълги вълни“. Такова ясно повторение на войните от Дж. Голдщайн е проследено до 1500 г. (!). Той очевидно е счел за излишно да изследва още по-ранни данни, но все пак от неговите наблюдения е възможно да се направят доста категорични изводи. Й. Голдщайн всъщност потвърждава наличието на „дълги вълни” в развитието на феодалната формация. Ако това е вярно (което много вероятно се дължи на убедителността на представените от него данни), тогава почти всички теории за други вълни се оказват невалидни, тъй като се основават на законите на капиталистическата икономика, които не работят във феодалната формация. Иновативните теории също са неподходящи поради почти пълната липса на мащабни иновации през 16-ти и 17-ти век. (Всички важни изобретения, използвани по това време, като барут, огнестрелни оръжия, компас, металургични процеси, книгопечатане и др., са направени в много по-ранен период.) Например теориите, които играят съществена роля на световния пазар, не са подходящи, тъй като това е през 16-17 век. също беше в начален стадий. Във връзка с горното има смисъл строго (не по методите на спекулативната философия) да се разгледа предположението, според което „дългите вълни“ може изобщо да нямат икономическа природа, но циклите на „дълги вълни“ в икономиката са последици от някои други процеси. За да се изясни тази възможност, е необходимо да се привлекат най-новите постижения на други науки, преди всичко на социологията и етнологията. Теорията на етногенезата и алтернативна хипотеза за природата на дългите вълни Кондратиев. Тъй като теорията на етногенезата, създадена от съветския учен Л. Н. Гумилев, е нова (създадена през 70-те - началото на 80-те години на XX век) и все още не е позната на мнозина, е необходимо да се каже за представянето на хипотезата на автора за природата на "дългите вълни на Кондратиев". Представен е изключително примитивен и в последователност, продиктувана от проблема, пред който е изправен авторът. Основи на теорията на етногенезата. 1) Добре известно е, че има етнически групи, които по принцип не са способни на самостоятелно развитие. Това са папуасите, народите на Крайния Север, повечето от индианците Амер и Кан и някои други. Освен това всеки отделен член на такава етническа група е пълноценна личност физически и интелектуално. Следователно способността за развитие не е присъща способност на етническа група. Критерият за наличието на развитието на един етнос е отношението му към околния пейзаж. Ако един етнос целенасочено трансформира ландшафта – той се развива, ако не трансформира ландшафта и е в равновесие с околната среда – значи не се развива. 2) След като премина през набора от хипотези, обясняващи това състояние на нещата, Л. Н. Гумилев стигна до следните заключения. Очевидно е, че човек съществува за сметка на химическата енергия, усвоена от него с храната от околната среда. Тогава хората според "енергийните характеристики" могат да бъдат разделени на 3 категории: хармоничен тип (по-голямата част от хората), тип с излишък на енергия (пассионери), тип с дефицит на енергия (подпассионери) (в сравнение с биологичната норма на консумация на енергия). Сега може да се счита за установено, че нивото на усвояване на биохимичната енергия от околната среда е наследство. Фактор в развитието на един етнос са пассионарите. (Трябва да се отбележи също, че съществува хипотеза, според която пассионарността (способността за целенасочено пренапрежение) се дължи не на повишеното усвояване на биохимичната енергия от околната среда, а с еднакво усвояване от освобождаването на по-голямата част от тази енергия в форма на целенасочена работа.Не е важно от гледна точка на поставената задача.Наличието на хора, способни на целенасочено и целенасочено усилие отгоре, както и факта, че сравнително малък брой хора притежават такава способност, са установени факти и не са подходящи за преглед.фактите, натрупани през дългата история на човечеството, не могат да се обяснят по друг начин освен с факта, че тази особеност е наследствена и рецесивна). 3) Всяко отклонение на усвояването на биохимичната енергия от нормата намалява жизнеността. Субстрастите не са жизнеспособни, тъй като тяхната енергия е под биологичната норма, а пасиониерите умират, напротив, поради прекомерна активност. Естественият подбор трябва да доведе до факта, че в популацията ще останат САМО хармонични хора. Такива популации и (етноси) са неспособни за развитие и именно те са представени от народи като папуасите или австралийските боригени. 4) За историята е важно съотношението на хората от трите посочени типа, защото това съотношение определя картината на поведението на целия етнос като цяло. На първо място е важно съотношението на броя на пасионерите към общия брой хора. Това отношение може да бъде оценено доста точно от данните на историческата наука, въпреки че методологията на такава оценка далеч не е проста и например големият брой „велики дела“, видими за историята, може да отговаря и на двете по отношение на възхода. в нивото на „страстно напрежение” и неговия спад. 5) От историческите данни става ясно, че от време на време в отделни региони на планетата се наблюдава бързо и рязко увеличаване на броя на пасинариите, което може да се обясни само с масивни микрохромутации под въздействието на всякакви външни фактори (тези фактори са известни, ние не ги разглеждаме). Това се проявява в активизирането и активизирането на народите, населяващи този регион, което се изразява във войни, образуване на големи държави и т.н. и т. н. След това, поради естествения подбор, броят на хората от сионариите намалява, а през накрая те изобщо изчезват от населението. В историята това се проявява главно като унищожаване на големи държави и завладяване от техните съседи, като цяло регресия, а също и по много други начини. Често има сблъсък на две или повече различни страстни популации, произтичащи от различни микромутации („страстни импулси“), което създава уникални исторически сблъсъци. 6) От микромутацията до пълното изчезване на пасионариите от населението минават 1200 - 1500 години, което е пълният цикъл на етногенеза (следователно максималната продължителност на живота на структури от имперски тип е около 1200 години). 7) И най-важното от гледна точка на поставената задача: в допълнение към голям цикъл от около 1500 години, относителният брой на пасионерите е подложен на колебания с „дължина на вълната“ от 50 до 100 години. Това се обяснява с факта, че генът, отговорен за тази черта, очевидно е рецесивен (т.е. проявява се под формата на съответна черта не във всеки нос и тяло). Следователно, след, например, тежка война, в която първо умират пассионарите, техният брой намалява значително и след това постепенно се възстановява поради потомството на скрити носители на този ген, в който чертата се проявява в изрична форма . След 2-3 поколения в резултат на това отново нараства активността и агресивността на етноса, отново се появяват войни и социални сътресения и отново се повтаря „малкият пассионарен цикъл”. За тези, които в такова грубо и примитивно изложение тази теория не вдъхва много доверие, се препоръчва преди всичко да прочетат оригиналните произведения на Л. Н. Гумилев. Понастоящем няма алтернативна теория, която да обяснява целия ход на торичния процес със същата правдоподобност. Авторска хипотеза за естеството на "дългите вълни на Кондратиев". 1) Прави впечатление, че механизъм, приблизително подобен на „малкия пассионарен цикъл“ е предложен от Дж. Голдщайн в неговата теория за военните цикли. В неговата интерпретация той изглеждаше така: икономически растеж - изостряне на конкуренцията и противопоставянето - войни - опустошение, икономическа рецесия, бунт - икономическо възстановяване - ново изостряне на борбата - новите поколения вече са забравили за ужасите на войните и отново организират нови войни - рецесия, опустошение -. .. и т.н. Авторът обаче не беше запознат с традиционната теория на етногенезата и от тази конструкция изглеждаше наивен и до голяма степен „висеше във въздуха“. Теорията на етногенезата беше само липсващото звено в неговата хипотеза. Възходите и паденията на големите икономически цикли тогава съответстват на голям брой страстни хора, докато рецесиите съответстват на нисък. Наличието на определени черти на „малкия пассионарен цикъл“ може да се отбележи в много теории, изброени по-горе в табл. 3. Например Й. Шумпетер счита, че един от основните фактори за съществуването на „дългите вълни на Кондратиев” е разделянето на предприемачите на „лидери” и „сива маса”. 2) По въпроса за иновациите: Мнозина отбелязват появата на голям брой иновации (големи открития и технически изобретения) и активното им прилагане в живота в периоди на възход на голям икономически цикъл. Ясно е, че дейността на предприемача, а следователно и отношението им към техническите иновации и желанието им да инвестират пари в тях, трябва да са свързани с нивото на „страстно напрежение” в обществото. По същия начин големи открития и изобретения се правят и „бутат“ като правило от активни и активни хора, тоест и от страсти. 3) Очевиден въпрос - защо всъщност "малкият пассионарен цикъл" е във фаза при различни народи - французи, англичани, германци? Факт е, че освен етническите групи съществува и таксономична единица от по-висок порядък, етническият свят - sup heretnos (целите от този тип се наричат ​​още "цивилизации", "свят а ми" или "култури"). Всички европейци и народи, произлезли от тях (например янките, австралийците и други) принадлежат към един и същи суперетнос, който до 16 век е имал самонаименование „християнство“, а от 17 век до наши дни ден - „граждански и наречен свят“. Всички тези народи са „сформирани” от един „страстен импулс”, а синфатичният ритъм на развитие на Англия, Франция, Германия и други западноевропейски държави е съвсем естествен. Трябва да се отбележи, че при създаването на теорията за дългите вълни Кондратьев и неговите последователи оперираха само с данни от развитите капиталистически страни, тоест страни, принадлежащи към „цивилизования свят“. Така циклите на Кондратиев най-вероятно съответстват на колебанията в „страстното напрежение“ на западноевропейската суперетническа система. Ако разгледаме икономическото развитие, например, на Русия (друга суперетническа система) през 18-20 век, тогава всички изследователи без изключение отбелязват, че то изобщо не се вписва в циклите на Кондратьев. Например упадъкът на „Кондратьевски“ от 1870-1875 до 1890-1896 се пада на доста бърз руски икономически подем, по време на управлението на Александър III, а по време на Голямата депресия от 30-те години на миналия век темпът на икономическо развитие на Русия е наивен. sh ги за цялата му най-нова история. Същността на предложената хипотеза, която обяснява съществуването на „дълги вълни на Кондратьев” в развитието и капиталистическата икономика, е, че дългосрочните колебания в икономическата среда (дълги вълни на Кондратиев) са свързани с колебания на ниво „страстно напрежение ” на западноевропейската суперетническа система (която включва също САЩ и някои други нееврейски държави). Сравнително високо ниво на "страстно напрежение" съответства на високата активност на етническите групи, формиращи суперетнос, която се изразява в икономически растеж, по-бърз научно-технически прогрес и значително увеличаване на темпа на обществен и политически живот (в т.ч. брой социални шокирани: войни и революции). В периоди на нисък „страстен стрес“ се получава обратната картина. Заключения Разгледани са теорията на Н. Д. Кондратьев за „големите цикли на икономическа конюнктура” и хипотези, обясняващи тяхното съществуване. Показано е, че въпреки много голям брой подобни хипотези, те не претендират да опишат и обяснят напълно това явление. Предполага се, че големите цикли на икономическата ситуация са следствие от процеси, които имат неикономически характер и въз основа на това предположение, с участието на най-новите постижения на социологията и етнологията, е изградена алтернативна хипотеза за обяснение феноменът на съществуването на такива цикли. Списък на използваната литература. 1. Кондратьев Н. Д. “Проблеми на икономическата динамика”, М., 1989. 2. Меншиков С. М., Клименко Л. А. “Дълги вълни в икономиката. Когато обществото сменя кожата си“, М., 1989. 3. Гумилев Л. Н. „Етногенезис и биосферата на Земята“, М., 1994. 4. Гумилев Л. Н. „Етносфера: историята на хората и историята на природата“ , М., 1993.