¿Qué tienen en común las guerras de Chechenia y Afganistán? Hora de clase dedicada a los participantes de las guerras de Chechenia y Afganistán

El miércoles pasado se celebraron en la Sala Pequeña de la Duma Estatal las audiencias parlamentarias dedicadas al 30 aniversario de la retirada del contingente limitado de tropas soviéticas de Afganistán. El iniciador de este evento fue el presidente del Comité de Defensa de la Duma, Héroe de la Federación Rusa, Coronel General Vladimir Anatolyevich Shamanov.

Al amparo del semi-misterio

Las audiencias en la Duma se convirtieron en un evento histórico, reflejando cambios en las evaluaciones sobre la participación de un contingente limitado de tropas soviéticas en el conflicto militar en el territorio de la República Democrática de Afganistán. Como señaló el senador Franz Klintsevich, hablando en las audiencias, él personalmente no logró organizar tales audiencias en la Duma ni en el vigésimo aniversario de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán ni en el vigésimo quinto aniversario. Además, cuando en diciembre de 2014 Franz Klintsevich tomó la iniciativa de revisar la decisión del Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, que condenaba la entrada de tropas soviéticas en Afganistán, no encontró el apoyo de sus colegas diputados de la Duma.

Muchos temas fueron considerados en las audiencias actuales. Hablamos de un posible aumento del estatus social de los veteranos de guerra en la DRA, personal civil y familiares de las víctimas. Consideró la factibilidad de introducir beneficios sociales adicionales. Evaluaron cómo se presenta la guerra afgana de 1979-1989 en los libros de texto escolares, etc.

Sin embargo, el punto clave de las audiencias fue la discusión sobre el papel de las Fuerzas Armadas de la URSS para garantizar la seguridad de la República Democrática de Afganistán, su desarrollo económico y político. Los participantes en las audiencias sugirieron que la Duma Estatal adopte una resolución especial en el 30 aniversario de la retirada de las tropas de Afganistán, que daría "una evaluación política objetiva de la permanencia y retirada del Contingente Limitado de Tropas Soviéticas de la República Democrática de Afganistán".

El Segundo Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS puso una mancha en la guerra de Afganistán en diciembre de 1989. Bajo la influencia de las "fuerzas democráticas", adoptó una Resolución en la que la decisión del Politburó del Comité Central del PCUS sobre la entrada de tropas soviéticas en Afganistán recibió "condena política y moral".

Es cierto que la guerra afgana fue extremadamente impopular en la Unión Soviética. En primer lugar, porque por primera vez en los años de la posguerra, el país entró en un conflicto militar con numerosas bajas. Fueron reconocidos semi-legalmente. Hasta 1987, los ataúdes de zinc con los cuerpos de los muertos fueron enterrados sin honores militares, y los monumentos no indicaban que un soldado muerto en Afganistán estuviera en el entierro.

No solo se silenciaron las pérdidas, sino también los verdaderos objetivos de la introducción de las tropas soviéticas en la DRA. La expresión "brindar asistencia internacional" a los ojos de la gente común no justificaba la intervención de la Unión Soviética en el sangriento conflicto civil de un país vecino.

Esta actitud cambió poco incluso cuando apareció en los medios soviéticos un análisis detallado de las amenazas estratégicas reales y potenciales que el conflicto armado intraafgano planteaba para nuestro país. La gente tenía un fuerte sentimiento de participación injustificada de la URSS en esta guerra y pérdidas injustificadas sufridas.

Al comienzo del Segundo Congreso de Diputados del Pueblo, la imagen de la guerra afgana finalmente se hizo clara. Las tropas han sido retiradas de Afganistán. Los hechos del coraje y la dedicación sin precedentes de nuestros soldados, de la verdadera hermandad de combate de los soldados soviéticos, se han hecho ampliamente conocidos. Quedó claro para muchos: así es como solo puedes luchar por tu país.

Parecía que la gente empezaba a percibir positivamente la participación de los soldados soviéticos en el conflicto afgano. Pero luego intervino la política. Los nuevos líderes del partido intentaron desvincularse de la era de Brezhnev, y la impopular decisión del Politburó de enviar tropas a Afganistán fue la mejor opción para ello. Así apareció el Decreto del Congreso de Diputados del Pueblo, que durante muchos años tildó la guerra de Afganistán como un error político de los líderes soviéticos.

Hora de corregir errores

En las audiencias en la Duma, el senador Klintsevich agradeció al general Shamanov por su trabajo en la revisión de la evaluación de la participación del ejército soviético en la guerra de Afganistán. Probablemente, Vladimir Anatolyevich Shamanov realmente merece tal elogio de uno de los participantes en los eventos afganos, que es el coronel Klintsevich.

Otra cosa es que la actitud hacia la participación de las tropas soviéticas en el conflicto afgano haya cambiado en la propia sociedad. Han pasado muchas cosas desde entonces. Hubo, por ejemplo, dos guerras de Chechenia... En primavera, la vida me llevó al edificio donde, entre otras cosas, se aloja la rama regional de la Unión Rusa de Veteranos Afganos.

Se dispuso un rincón conmemorativo en el vestíbulo de la oficina de la organización de veteranos. Allí están escritos los nombres de todos los muertos en Afganistán y Chechenia. Miré las listas y experimenté un choque cultural. El monumento a los muertos en Chechenia era dos veces más grande que el afgano. En casa me metí en la literatura de referencia, busqué. 15.031 personas han muerto en Afganistán. En dos guerras de Chechenia - 13.184 (5731 y 7425).

Según las estadísticas oficiales, resultó que en Chechenia murieron menos personas. Probablemente, la región, cuyo rincón conmemorativo me sumió en un shock que no es típico del país. Quizás sus reclutas tuvieron una gran participación en estos conflictos. Sea como fuere, las pérdidas de los tiempos modernos han acostumbrado a la sociedad a que los soldados, protegiendo los intereses del país, pueden morir en masa en los conflictos locales.

Ahora también tenemos a Siria. Dicen que cualquier comparación no es precisa. Sin embargo, todavía surgen algunos paralelismos. En Siria, como en Afganistán, nuestros soldados fueron invitados por el gobierno legítimo del país. En el Medio Oriente, los soldados rusos están extinguiendo un semillero de terrorismo, desde donde los islamistas locales realmente amenazan nuestra seguridad.

En Afganistán, los tayikos étnicos del comandante de campo Ahmad Shah Massoud lucharon del lado de las fuerzas antigubernamentales, los uzbekos étnicos y los turcomanos participaron en las batallas en ambos lados del conflicto. Sus lazos de parentesco no terminaron con la frontera de Afganistán y fueron un factor desestabilizador para las repúblicas del Asia Central Soviética.

Finalmente, al ingresar a las aguas costeras de Siria, la flota rusa expulsó a los estadounidenses del Mediterráneo oriental y eliminó el peligro de su ataque con misiles en unas mil millas. En Afganistán, la distancia de vuelo de los misiles estadounidenses preocupó al comando soviético no menos que a los muyahidines étnicamente cercanos.

También se pueden mencionar otros factores. Pero los ejemplos ya dados son suficientes para evaluar objetivamente el significado geopolítico de la guerra afgana desde el apogeo de los tiempos modernos. Hace tres años, el presidente ruso Vladimir Putin hizo esto por primera vez.

En febrero de 2015, al reunirse con “veteranos afganos” con motivo del próximo aniversario de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, Putin señaló: “Ahora, cuando pasan los años y cuando se conocen más y más hechos, entendemos cada vez mejor lo que sirvió entonces de razón y motivo para la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán. Por supuesto, hubo muchos errores, pero también hubo amenazas reales, que en ese momento los líderes soviéticos intentaron detener al traer tropas a Afganistán”.

Por primera vez, el líder del país no habló de la “aventura innecesaria e injustificada del Politburó de Brezhnev”, sino de detener las amenazas reales a la Unión Soviética que emanaban de Afganistán en 1979. Esta primavera, Vladimir Putin volvió a repensar las evaluaciones de la guerra afgana. El Presidente apoyó la propuesta de Vladimir Shamanov, presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, de resumir el desenlace político de la guerra en Afganistán en el 30 aniversario de la retirada de las tropas soviéticas, formalizándolo con una decisión especial o declaración de la Federación Rusa. parlamento.

En las audiencias parlamentarias celebradas el pasado miércoles, efectivamente se acordó tal declaración. Así lo presentó el orador principal, el diputado Nikolai Kharitonov: “Debe afirmarse inequívocamente que la Duma del Estado considera necesario reconocer la condena moral y política de la decisión de enviar tropas soviéticas a Afganistán en diciembre de 1979, expresada en el decisión del Congreso de Diputados del Pueblo del Consejo Supremo de la URSS en 1989.

Todo apunta a que treinta años después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, este período de nuestra historia recibirá una valoración política objetiva. En vísperas de la fecha del aniversario, se formulará no solo dentro de los muros del Parlamento. La gente espera que todas las figuras políticas importantes en Rusia, y el presidente Vladimir Putin en primer lugar, expresen su visión de los acontecimientos afganos.

En Excursión a la historia

Pérdidas de tropas soviéticas en Afganistán (según Krivosheev):

Pérdidas en la Primera Guerra Chechena (según Krivosheev):

Dedicado al final de la KTO en Chechenia (también conocido como el Segundo Checheno; el final de la KTO se anunció a partir de las 00:00 del 16/04/2009):

La segunda campaña chechena comenzó oficialmente el 23 de septiembre de 1999, después de que el presidente ruso, Boris Yeltsin, firmara un decreto sobre la creación de un grupo conjunto de tropas y fuerzas (OGV) en el Cáucaso del Norte y la preparación de una operación antiterrorista en el territorio. de la republica Duró 3493 días.
El número de fuerzas federales en la etapa inicial de la operación fue de 93 mil personas. El número de militantes en 1999 fue estimado por los militares en 15-20 mil personas. En 2009, las autoridades oficiales dicen que hay entre 50 y 500 militantes irreconciliables en la república.
Las pérdidas totales de estructuras de poder durante la fase activa de las hostilidades (de octubre de 1999 al 23 de diciembre de 2002) ascendieron a 4.572 muertos y 15.549 heridos. Según las estadísticas del Ministerio de Defensa, desde 1999 hasta septiembre de 2008, 3.684 militares fueron asesinados en el cumplimiento de su deber en la república. Según el departamento principal de personal del Ministerio del Interior, las pérdidas de tropas internas en agosto de 1999-agosto de 2003 ascendieron a 1055 personas. Las pérdidas del Ministerio del Interior de Chechenia, según datos de 2006, se estimaron en 835 personas muertas. También se informó que en 1999-2002, 202 oficiales del FSB fueron asesinados en Chechenia. Por lo tanto, las pérdidas de las fuerzas del orden rusas se pueden estimar en al menos 6 mil personas.
En 1999-2002, según el cuartel general de las Fuerzas Unidas, 15.500 militantes fueron asesinados. Durante el período posterior, de 2002 a 2009, las fuerzas de seguridad informaron sobre la liquidación de unos 2100 miembros más de grupos armados ilegales: la mayor parte en 2002 (600) y 2003 (700). Al mismo tiempo, el líder militante Shamil Basayev declaró en 2005 que las bajas chechenas ascendían a 3.600 personas. En 2004, la organización de derechos humanos "Memorial" estimó las bajas civiles entre 10.000 y 20.000 personas, sin contar las 5.000 desaparecidas.
No hay datos oficiales sobre el costo de la operación en Chechenia. En noviembre de 2002, Alexei Arbatov, vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, dijo que durante el período de hostilidades activas (otoño de 1999-invierno de 2000), se gastaron entre 20 y 30 mil millones de rublos en la operación antiterrorista. por año, luego los costos se redujeron a 10-15 mil millones de rublos. En el informe de los ex diputados Ruslan Khasbulatov e Ivan Rybkin "Aspectos económicos de la guerra en Chechenia" con fecha de abril de 2003, se informó que desde septiembre de 1999 hasta finales de 2000, se gastaron $ 10-12 mil millones en el despliegue de tropas. y operaciones militares, en 2001 - $ 11-13 mil millones, en 2002 - $ 10-12 mil millones, durante tres meses de 2003 - alrededor de $ 3 mil millones.

Los estadounidenses y sus aliados llevan más tiempo en Afganistán que las tropas soviéticas.
El 26 de noviembre de 2010 se cumplen 9 años y 50 días desde que los soldados
Las coaliciones de la OTAN invadieron las cadenas montañosas de Afganistán. exactamente tanto
duró la operación militar que la URSS llevó a cabo en Afganistán. Rubicón,
como dicen, hemos avanzado y ya es posible sacar algunas conclusiones, para
comparaciones y paralelismos, hacer predicciones.

Cuando Washington en 2001 introdujo sus tropas en el "nido del mundo
terrorismo" en Afganistán, en el espacio postsoviético sólo un perezoso
no ejerció el ingenio en esta ocasión, evaluando con escepticismo las posibilidades
OTAN. El mundo occidental, por el contrario, llegó con una confianza envidiable de que
definitivamente no repetirán los errores de la tierra totalitaria de los soviets y en
el futuro previsible logrará el objetivo deseado. En Europa y América creían
que todo tipo de comparaciones de las guerras afganas de los EE. UU. y la URSS en este caso
fuera de lugar. Sin embargo, ahora ha quedado claro que comparando la situación de los años 80 y
La década de 2000 no solo es posible, sino también necesaria: la historia de 9 años del afgano
La guerra dio una enorme capa de material que necesitaba análisis, comparación y
previsión de la situación.

¿Qué tienen en común los países agresores de la URSS y los EE.UU. con respecto a Afganistán?

Los expertos de la academia y el comercio de intercambio identificaron una serie de patrones:
1. y la URSS y los EE. UU. en el momento de la introducción de sus tropas
Afganistán eran superpotencias. Su potencial militar era enorme,
lo que, a su vez, hizo posible contar con una rápida e inequívoca
éxito;
2. ambos estados eran una especie de imperios,
es decir, portadores de una ideología supranacional. La URSS luchó por el triunfo.
comunismo en todo el mundo, los Estados Unidos - por la victoria de la democracia. Los ejércitos de estos países
fueran internacionales, es decir, teóricamente no podrían
guiarse en sus acciones por motivos nacionalistas;
3. y en 1979-80 y en 2001 la invasión se llevó a cabo a la velocidad del rayo y casi sin derramamiento de sangre;
4. personal militar de los EE.UU. y la URSS distinguido por un alto espíritu de lucha;
5. mando de ambos ejércitos declaró el control sobre todo el territorio de Afganistán;
6. número de OKSVA en diferentes años
osciló entre 80 y 104 mil militares (sin contar los empleados
agencias de inteligencia, instructores y especialistas civiles). Como parte de las tropas
ISAF ahora opera alrededor de 130 mil soldados y oficiales (esto sin contar
presuntos empleados civiles de varias estructuras de seguridad);
7. tanto los EE. UU. como la URSS instalaron un gobierno títere en Afganistán, que fue apoyado económicamente, tratando sin éxito de poner sobre sus hombros muchas penurias de la guerra.
Como puede ver, los datos iniciales de los dos estados que participan en la guerra en
Afganistán son más o menos comparables. durante el mismo
actividades, haba ciertas similitudes y significativos
diferencias

¿Cuál es la diferencia entre las guerras afganas de la URSS y los EE. UU.?

El servicio de analítica de la Academia Masterforex-V explicó que:
contra las tropas soviéticas muchos pelearon
destacamentos dispares de muyahidines de diversas opiniones políticas,
predilecciones religiosas (los tayikos y los uzbekos son sunitas moderados, los pastunes son
sunitas ortodoxos, residentes de la provincia de Herat - chiítas, entre la población
El ismailismo está muy extendido en Badakhshan), etnia. General
se estima el número de oposición armada durante la ocupación soviética
de 300 a 500 mil personas;
contra la OTAN en Afganistán ahora esta en guerra
solo un movimiento talibán más una pequeña organización
Al Qaeda. Los talibanes son predominantemente pastunes que profesan
formas radicales del islam sunita. El número de talibanes es poco probable.
supera los 100 mil combatientes;
en la década de 1980, los muyahidines afganos fueron apoyados por los Estados Unidos, Pakistán, China, Irán, todos los países árabes;
Ahora a los talibanes tener un oculto
patrocinio sólo de los servicios de inteligencia paquistaníes, un poco de Irán y algunos
organizaciones árabes. De hecho, los talibanes se ven obligados a depender únicamente de
el pueblo de Afganistán y solo en ciertas tribus y grupos étnicos.
Claramente, esto no es suficiente para llevar a cabo hostilidades a gran escala;
URSS, que era el líder del bloque de Varsovia,
todavía no atrajo aliados a Afganistán: polacos, checos,
Gedeeritas, búlgaros. Esto hizo posible confiar únicamente en sus propios
fuerza, para asegurar la unidad de mando y no compartir la responsabilidad. Incluso con
desde un punto de vista humano, tal paso parece más noble
(Los aliados de Europa del Este, sin embargo, no apreciaron esto, pero ahora
tuvo la oportunidad de probar todos los "encantos" de la guerra afgana);
Estados Unidos inicia despliegue de tropas de la OTAN en Afganistán,
Afortunadamente, todos los países miembros de la Alianza apoyaron plenamente tal decisión.
Ahora los guerreros afganos aparecerán en más de 20 países, incluso ni siquiera
OTAN Australia y Nueva Zelanda.

Los resultados de la operación se pueden llamar dos veces:
— Por un lado, ni la URSS ni los EE.UU.
fueron capaces de lograr sus objetivos en Afganistán. el socialismo no es
construido, Bin Laden no fue capturado, Al-Qaeda no fue destruido, la democracia no fue
distribuido, resulta que solo las personas se perdieron en vano.
— Por otro lado, las cifras de pérdidas son en gran parte
no son comparables, lo que da motivos para que muchos expertos hablen de
éxitos y ventajas de la OTAN. Durante la década de 1980, el número de muertos en Afganistán
o más de 15 mil militares soviéticos murieron, más de 53 mil fueron
heridos y 417 desaparecidos. Al mismo tiempo, las tropas de la internacional
coaliciones han perdido 6.900 soldados hasta la fecha y más de 12.500 han sido
herido.
En este caso, los funcionarios y analistas de la OTAN, en ausencia de una verdadera
los éxitos tienen que contentarse con poco: no se enorgullecen de lo que
trajo la paz a Afganistán, y por el hecho de que perdieron menos soldados que la URSS.
Supuestamente, esto prueba claramente la eficacia del Atlántico Norte.
Alianza. Pero la diferencia de pérdidas, por supuesto, tiene una explicación.

¿Cómo se puede explicar la diferencia en las pérdidas de tropas en las "guerras afganas" de la URSS y los EE. UU.?

Como explicó Rasul Zhalalov, representante de la comunidad de comerciantes e inversores de EE. UU. y Canadá de la Academia Masterforex-V:
tropas soviéticas regularmente o solo
llevó a cabo importantes operaciones militares, o las confió a aliados locales,
estricto control sobre la ejecución. En cualquier caso, la actividad de combate en
en la década de 1980 fue mucho mayor que en la década de 2000. Contingente limitado hasta
últimos días trató de llevar a cabo importantes tareas estratégicas, por ejemplo,
cerrar la frontera con Pakistán, libre de insurgentes afganos
Garganta Pansher.
Los soldados de la OTAN en su mayor parte
profesan tácticas de defensa, controlan sólo la capital del país,
condicionalmente, algunas grandes ciudades y medios de comunicación (solo alrededor del 10-11%
territorio de Afganistn, mientras que el ejrcito sovitico realmente mantuvo en
sus manos 30-35%).
soldados soviéticos a menudo realizado
tareas inusuales para ellos: construir, ayudar en actividades económicas
etc. Hubo muchas restricciones en el uso de armas.
Veinte años después, los estadounidenses y sus aliados,
profesando la prioridad de la vida de su propio personal militar, masivamente
disparar a matar al menor peligro, casi nunca ir más allá
límites de sus bases bien fortificadas y tratar de evitar el combate
enfrentamientos antes de la llegada de importantes refuerzos. De hecho, ahora en
Afganistán está luchando solo contra la aviación y la inteligencia, en tales condiciones, pérdidas
las coaliciones podrían reducirse por completo al mínimo.
Los soldados soviéticos usaron agua local,
en relación con lo cual el número de enfermedades gastrointestinales ha aumentado constantemente.
Una parte importante de las pérdidas se debe a esta razón.
estadounidenses y sus aliados consumen únicamente productos entregados por aviones desde sus países de origen. Incluso les traen agua en botellas de plástico.

Por lo tanto, es bastante difícil juzgar qué acciones en Afganistán son más efectivas.. Por supuesto, puede hacer pronósticos, pero también son bastante ilusorios. Ahora es bastante obvio que
* la pérdida de la coalición en Afganistán no hará más que crecer (ya hoy la cifra media anual es comparable a la soviética);
* el descontento en los países de la OTAN también aumentará significativamente, luego las tropas
serán retirados, la República Islámica de Afganistán será de nuevo engullida por civil
guerra, y finalmente se sumergirá en la Edad Media.

Pregunta: ¿Estados Unidos se derrumbará “después de Afganistán” como la Unión Soviética?. Por supuesto que no.
* La URSS no se derrumbó en absoluto debido a la guerra de Afganistán;
* Los estadounidenses pensarán que ganaron en Afganistán. residentes de EE. UU.
nunca olvides lo principal: mirar el mundo exclusivamente en
en una manera positiva.

Los editores de la revista "Market Leader" y expertos de la Academy of Forex and Stock Trading Masterforex-V : ¿Por qué Estados Unidos sigue en Afganistán? Opciones de respuesta:
* lucha contra el terrorismo
* control de tráfico de drogas
* extendiendo su influencia en Asia Central, limitando el acceso de China y Rusia allí.

Fuente "Líder del mercado"

Ruslan Sultanovich, han pasado muchos años desde el final de la guerra "soviética-afgana". ¿Hay "puntos en blanco" en su historia?

- El "punto en blanco" más grande son 273 prisioneros de guerra que no regresaron a sus hogares y desaparecieron, y nuestro comité actualmente está muy activamente comprometido en la búsqueda y el regreso a su patria.

– ¿Cómo los buscas y cuáles son los resultados?

– Trabajamos tanto en Afganistán como en los países limítrofes, en particular en Pakistán. Al mismo tiempo, recurrimos a la ayuda de servicios especiales nacionales y extranjeros. Durante el último año hemos podido conocer en detalle el levantamiento de 15 prisioneros de guerra soviéticos en Badaber (Pakistán) en abril de 1985, reconstruir el curso de los hechos, conocer los nombres de casi todos los participantes.

- ¿Cuántos prisioneros de guerra y desaparecidos has encontrado a lo largo de los años?

“Con la ayuda de nuestro comité, encontramos y devolvimos a 12 personas a su tierra natal. En su mayoría de Afganistán. Pero los ex soldados soviéticos también viven en los EE. UU., Canadá, Alemania... Uno, que vivía en Afganistán y fue encontrado por nosotros, regresó con su familia y amigos, después de pasar un tiempo en Rusia, volvió nuevamente "más allá del río". , como decían entonces: allí ya tenía familia larga, hijos, se convirtió al Islam...

Les recuerdo que en total 417 personas desaparecieron y fueron capturadas, 119 de ellas fueron liberadas, 97 regresaron a sus casas. Recientemente hemos traído los próximos restos de soldados. Actualmente tenemos un grupo trabajando en Afganistán, donde se han descubierto dos tumbas más.

- ¿Cuál es la principal lección de esa guerra para usted personalmente?

- No hay necesidad de imponer su modelo de estructura socioeconómica y de otro tipo en un país extranjero, para introducir "su propio" sistema de poder. En ese momento, transferimos todo lo negativo que teníamos en la URSS a suelo afgano, incluso la religión comenzó a cancelarse ... Por lo tanto, no podíamos dejar de perder.

Hay tropas estadounidenses en Afganistán en este momento. ¿En qué medida tienen en cuenta la experiencia de las batallas de las tropas soviéticas?

- En cualquier caso, no llevan a cabo tales hostilidades como las hacemos nosotros allí. Están acurrucados allí en sus campamentos, bases, realizan operaciones especiales puntuales, nada más.

– Pero en cierta medida están tratando de construir la democracia allí a su imagen y semejanza...

Necesitas conocer Afganistán. Mientras Washington le dé dinero a Kabul, el gobierno afgano tolerará la presencia de estadounidenses en el país. Ya sabes lo que dicen nuestros empleados cuando vienen de viajes de negocios a Afganistán. Los ex muyahidines dicen: ¡somos tontos que luchamos contigo! Después de todo, los estadounidenses nos engañaron, prometieron un futuro brillante y durante varios años han estado resolviendo solo sus tareas "estrechas", mientras se benefician de la lucha contra el terrorismo internacional. Y la Unión Soviética en un momento construyó carreteras, escuelas, hospitales en este país empobrecido...

– ¿Y cómo ha cambiado la actitud hacia los soldados internacionalistas en Rusia y otros países de la CEI a lo largo de los años?

- Sí, en general, de ninguna manera. "Afganos" en honor, son apreciados. En los últimos años, también hemos establecido una estrecha cooperación con organizaciones públicas "afganas" de los países bálticos. Excepto quizás Turkmenistán... Los "afganos" locales, y hay más de 12 mil de ellos, se han encerrado en sí mismos. Nos comunicamos con ellos, les brindamos ayuda, los invito personalmente a nuestros eventos, pero, por desgracia...

¿Cuál es la ayuda que brindas?

– Una vez al año, aprobamos un programa de rehabilitación médica y social. Actualmente, nuestro comité tiene registrados 2000 soldados internacionalistas sin miembros superiores e inferiores, 1600 de ellos no tienen ambas piernas, 15 tienen ambos brazos, 30 no tienen piernas y un brazo, 430 viven con un brazo. El número de personas con discapacidad está creciendo. Si en 1991 había 15 mil de ellos, en 2003 su número superó las 20 mil personas. Cada año, hasta el 12% de los niños que participan en las hostilidades son reconocidos como discapacitados por primera vez. La guerra los está alcanzando.

A través de la Asamblea Interparlamentaria estamos tratando de sincronizar algunas cosas. Por ejemplo, antes había beneficios para los “afganos”, ahora se han cancelado en muchos países. Pero en otros países, digamos, en Rusia, se mantuvo el viaje gratuito para los "afganos". Y queremos que un “afgano”, por ejemplo, de Ucrania, pueda viajar gratis por Rusia. Por lo tanto, estamos buscando la introducción de algún tipo de certificados unificados.

- ¿Cuántos soldados internacionalistas combaten ahora en Afganistán?

– Según los datos oficiales que nos dan las repúblicas, son 673.846 personas. Estos son los que fueron llamados desde los territorios de los países de la CEI. La mayoría de ellos están en Rusia (306.600), Ucrania (160.375) y Uzbekistán (72.102), y los menos en Moldavia (7412), Armenia (5371) y Azerbaiyán y Georgia por igual, 3369 personas cada uno. Además, 5400 “afganos” todavía viven en Lituania, 2350 en Letonia y 1652 “afganos” en Estonia.

De momento, en un país como Rusia, que no sale ni de guerras, ni de conflictos, ni de operaciones antiterroristas, sigue sin haber un organismo estatal que se ocupe de "afganos", "argelinos", "españoles", "Chechenos" y otros guerreros internacionalistas. Y digamos, en los mismos USA hay un Departamento de Asuntos de Veteranos. A este ministerio se le asignan anualmente 36 mil millones de dólares, que es casi un tercio del presupuesto de la Federación Rusa. Y tenemos una ley de veteranos, una buena ley, que se aprobó hace mucho tiempo y en cuyo desarrollo participamos, prácticamente no funciona en su parte financiera. Sus artículos, cuando se aprueba el presupuesto, quedan suspendidos.

– Las guerras afgana y chechena, ¿crees que son similares?

- Ambas guerras son similares en que en ambos lados estamos luchando contra partisanos del mismo tipo. Por lo tanto, en combate y en términos morales y psicológicos, las guerras afgana y chechena son una y la misma. Pero en el sentido político y legal, estas son, por supuesto, cosas completamente diferentes.

Pero hay otro aspecto. Nuestro estado no se da cuenta de que cuando los soldados regresan de una guerra, ya sea "afgana" o "chechena", deben ser tratados en muchas áreas. Nuestro primer regreso de Afganistán fue en 1980-1981, y los "afganos" de los años 80 todavía lograron aferrarse a una vida pacífica. Se introdujeron beneficios, nos dieron trabajo, nos dieron apartamentos, nos trataron, nuestra juventud se educó con nuestro ejemplo... Después, cuando estalló la perestroika, y luego la democracia, el mercado, todo eso ya era mucho más difícil. hacer. ¿Qué podemos decir sobre los "chechenos" hoy? Ahora mismo no hacen nada por ellos. Toma el mismo "combate". Se introducirán aumentos de salarios y durante meses, o incluso años, no pagarán el dinero adeudado.

Entiendo este asunto de la siguiente manera: se crea un programa apropiado y se le asignan fondos, se nombra un funcionario responsable de su implementación, etc. Y se nos dice: ¿para qué crear un programa o, más aún, algún organismo especial, cuando tenemos el Ministerio de Salud, el Ministerio del Trabajo, el Ministerio de la Protección Social, la Caja de Pensiones? Así que cada uno saca lo suyo, pero hay un pequeño problema: no es mío, no es mío ... Y luego, no confundas los problemas de una persona común y los problemas de aquellos que pasaron por las hostilidades, estas son cosas completamente diferentes. .

Este es uno. Pero también cometimos un error en el curso de las campañas chechenas: comenzamos a enviar unidades policiales a Chechenia, diseñadas para proteger el orden público. Allí él, un policía, disparó a la gente, mató, le disparó, ¡y ahora ha vuelto con la psique patas arriba y debe seguir protegiendo el orden público! El “síndrome checheno” en el ámbito policial ya funciona hoy en día, de los policías “chechenos” se transmite a los que no participaron en esta operación antiterrorista, ejemplo de ello son los numerosos casos de acoso a ciudadanos por parte de personas. en uniformes de policía.

– ¿Cuál es su previsión de la situación en Chechenia?

- Como va, así irá todo. Sin guerra, sin paz. Tanto en el futuro cercano como en el largo plazo. Además, está claro que la situación allí está siendo alimentada por fuerzas externas. Los mismos Estados Unidos declararon abiertamente al Cáucaso como zona de sus intereses.

- Dicen que el problema es que si los líderes de los separatistas - Basayev y Maskhadov - son atrapados, la situación cambiará para mejor e incluso se revertirá.

- ¡Estupidez! Dudayev fue asesinado, ¿y qué ha cambiado? El dinero iba de uno a otro oa otros. El problema es que durante los años de la guerra aparecieron luchadores incluso peores que Basayev, o Gelayev, o cualquiera de su calaña. Allí, desde 1992, cuando comenzaron los hechos, han crecido jóvenes que no estudiaron en la escuela ni estuvieron en el Komsomol (por cierto, a diferencia de Basayev), que en general son analfabetos, solo aprendieron a jugar con armas militares y ver al enemigo. en todo el mundo soldado ruso. Los que en 1994, cuando empezó la guerra, tenían 7-10 años, hoy 17-20, estos son auténticos lobos. Durante diez años, solo vieron que querían destruirlos bellamente ("dos regimientos"), y fueron educados en el espíritu del hecho de que su enemigo es Rusia.

- ¿Y finalmente dejó la política? ¿Tienes algún plan para el futuro?

- Aún no tengo ningún plan. Hago negocios de comité y me encanta. En un momento, llegué a la política por la fuerza. Y si quisiera llegar a ser, digamos, diputado, no tendría problemas. Pero no quiero. No puedo imaginar lo que haría en la Duma estatal actual... ¿Es esta la Duma estatal?

Guerra soviética en Afganistán e duró 9 años 1 mes y 18 días.

Fecha de: 979-1989

Lugar: Afganistán

Resultado: El derrocamiento de H. Amin, la retirada de las tropas soviéticas.

Enemigos: URSS, DRA contra - Muyahidines afganos, Muyahidines extranjeros

Apoyado por : Pakistán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Reino Unido, Irán

Fuerzas laterales

URSS: 80-104 mil militares

DRA: 50-130 mil militares Según la NVO, no más de 300 mil

De 25 mil (1980) a más de 140 mil (1988)

guerra afgana 1979-1989 - un prolongado enfrentamiento político y armado entre las partes: el régimen prosoviético gobernante de la República Democrática de Afganistán (DRA) con el apoyo militar del Contingente Limitado de Fuerzas Soviéticas en Afganistán (OKSVA) - por un lado, y el Mujahideen ("dushmans"), con una parte de la sociedad afgana que simpatiza con ellos, con el apoyo político y financiero de países extranjeros y varios estados del mundo islámico, por el otro.

La decisión de enviar tropas de las Fuerzas Armadas de la URSS a Afganistán se tomó el 12 de diciembre de 1979 en una reunión del Politburó del Comité Central del PCUS, de acuerdo con la resolución secreta del Comité Central del PCUS No. régimen amistoso en Afganistán La decisión fue tomada por un estrecho círculo de miembros del Politburó del Comité Central del PCUS (Yu. V. Andropov, D. F. Ustinov, A. A. Gromyko y L. I. Brezhnev).

Para lograr estos objetivos, la URSS envió un grupo de tropas a Afganistán, y un destacamento de fuerzas especiales de entre la unidad especial emergente de la KGB "Vympel" mató al actual presidente H. Amin y a todos los que estaban con él en el palacio. Por decisión de Moscú, el protegido de la URSS, el ex Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Afganistán en Praga, B. Karmal, se convirtió en el nuevo líder de Afganistán, cuyo régimen recibió un importante y versátil apoyo militar, financiero y humanitario. de la Unión Soviética.

Cronología de la guerra soviética en Afganistán

1979

25 de diciembre: columnas del 40º ejército soviético cruzan la frontera afgana en un puente de pontones sobre el río Amu Darya. H. Amin expresó su agradecimiento a los líderes soviéticos y ordenó al Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la DRA que ayudara a las tropas que se estaban introduciendo.

1980

10 y 11 de enero: intento de rebelión antigubernamental por parte de regimientos de artillería de la 20ª división afgana en Kabul. Durante la batalla, murieron unos 100 rebeldes; Las tropas soviéticas perdieron dos muertos y dos más resultaron heridos.

23 de febrero: tragedia en el túnel del paso de Salang. Durante el movimiento de las columnas que se aproximaban en medio del túnel, se produjo una colisión y se formó un embotellamiento. Como resultado, 16 militares soviéticos se asfixiaron.

Marzo: la primera gran operación ofensiva de las unidades OKSV contra los muyahidines: la ofensiva de Kunar.

20 al 24 de abril: los aviones de reacción que vuelan a baja altura dispersan manifestaciones antigubernamentales masivas en Kabul.

Abril: el Congreso de los Estados Unidos autoriza $15 millones en "asistencia directa y abierta" a la oposición afgana. La primera operación militar en Panjshir.

19 de junio: decisión del Politburó del Comité Central del PCUS sobre la retirada de algunas unidades de tanques, misiles y misiles antiaéreos de Afganistán.

1981

Septiembre: combates en la cordillera de Lurkoh en la provincia de Farah; la muerte del mayor general Khakhalov.

29 de octubre: la introducción del segundo "batallón musulmán" (177 OSSN) bajo el mando del Mayor Kerimbaev ("Kara Major").

Diciembre: la derrota del punto de base de la oposición en la región de Darzab (provincia de Dzauzjan).

mil novecientos ochenta y dos

3 de noviembre - Tragedia en el paso de Salang. Más de 176 personas murieron como consecuencia de la explosión de un camión cisterna de combustible. (Ya durante los años de la guerra civil entre la Alianza del Norte y los talibanes, Salang se convirtió en una barrera natural y en 1997 el túnel fue volado por orden de Ahmad Shah Massoud para evitar que los talibanes avanzaran hacia el norte. En 2002, después de la unificación del país, el túnel fue reabierto).

15 de noviembre: reunión de Y. Andropov y Ziyaul-Khak en Moscú. El Secretario General mantuvo una conversación privada con el líder pakistaní, durante la cual le informó sobre la "nueva política flexible del lado soviético y la comprensión de la necesidad de una pronta resolución de la crisis". La reunión también discutió la cuestión de la conveniencia de la guerra y la presencia de tropas soviéticas en Afganistán y las perspectivas de participación de la Unión Soviética en la guerra. A cambio de la retirada de las tropas de Pakistán, se le exigió que negara la asistencia a los rebeldes.

1983

2 de enero: en Mazar-i-Sharif, dushmans secuestró a un grupo de especialistas civiles soviéticos de 16 personas. Fueron liberados solo un mes después, mientras que seis de ellos murieron.

2 de febrero: la aldea de Vakhshak en el norte de Afganistán fue destruida por bombas en represalia por la toma de rehenes en Mazar-i-Sharif.

28 de marzo - Reunión de la delegación de la ONU encabezada por Pérez de Cuéllar y D. Cordovés con Y. Andropov. Agradece a la ONU por "comprender el problema" y asegura a los mediadores que está dispuesto a dar "ciertos pasos", pero duda de que Pakistán y EE.UU. apoyen la propuesta de la ONU sobre su no intervención en el conflicto.

Abril: una operación para derrotar a los grupos de oposición en Nijrab Gorge, provincia de Kapisa. Las unidades soviéticas perdieron 14 muertos y 63 heridos.

19 de mayo: el embajador soviético en Pakistán, V. Smirnov, confirmó oficialmente el deseo de la URSS y Afganistán de "fijar una fecha para la retirada del contingente de tropas soviéticas".

Julio - Ofensiva de Dushman en Khost. Un intento de bloquear la ciudad no tuvo éxito.

Agosto: el arduo trabajo de la misión de D. Cordoves para preparar acuerdos sobre una solución pacífica de la guerra en Afganistán está casi terminado: sin embargo, se desarrolló un programa de 8 meses para la retirada de las tropas del país después de la enfermedad de Andropov. , el tema del conflicto fue eliminado de la agenda de las reuniones del Politburó. Ahora solo se trataba de "diálogo con la ONU".

Invierno: se intensificaron las hostilidades en la región de Sarobi y el valle de Jalalabad (los informes mencionan con mayor frecuencia la provincia de Laghman). Por primera vez, destacamentos armados de oposición permanecen en el territorio de Afganistán durante todo el período invernal. Se inició la creación de áreas fortificadas y bases de resistencia directamente en el país.

1984

16 de enero: Dushmans derribó un avión Su-25 de Strela-2M MANPADS. Este es el primer caso de uso exitoso de MANPADS en Afganistán.

30 de abril: durante una operación importante en Panjshir Gorge, el 1er Batallón del 682º Regimiento de Fusileros Motorizados fue emboscado y sufrió grandes pérdidas.

Octubre: sobre Kabul desde Strela MANPADS, los dushmans derriban un avión de transporte Il-76.

1985

26 de abril: los prisioneros de guerra soviéticos y afganos se rebelan en la prisión de Badaber en Pakistán.

Junio: operación del ejército en Panjshir.

El verano es un nuevo rumbo del Politburó del Comité Central del PCUS para una solución política al "problema afgano".

Otoño - Las funciones del 40 Ejército se reducen a cubrir las fronteras del sur de la URSS, para lo cual se involucran nuevas unidades de fusileros motorizados. Se ha iniciado la creación de bases de apoyo básicas en lugares de difícil acceso del país.

1986

Febrero: en el XXVII Congreso del PCUS, M. Gorbachev hace una declaración sobre el comienzo del desarrollo de un plan para la retirada gradual de las tropas.

Marzo: la decisión de la administración de R. Reagan de comenzar las entregas a Afganistán para apoyar a los muyahidines con los MANPADS tierra-aire Stinger, lo que hace que la aviación de combate del 40º Ejército sea vulnerable a los ataques terrestres.

4-20 de abril: una operación para derrotar la base de Javar: una gran derrota para los dushmans. Intentos fallidos de los destacamentos de Ismail Khan de atravesar la "zona de seguridad" alrededor de Herat.

4 de mayo: en el XVIII Pleno del Comité Central del PDPA, en lugar de B. Karmal, M. Najibullah, quien anteriormente dirigió el servicio de contrainteligencia afgano KhAD, fue elegido para el cargo de Secretario General. El pleno proclamó la política de resolver los problemas de Afganistán por medios políticos.

28 de julio: M. Gorbachev anunció desafiante la retirada inminente de seis regimientos del 40º Ejército de Afganistán (alrededor de 7 mil personas). La fecha de retiro se reprogramará en una fecha posterior. En Moscú, hay disputas sobre si retirar las tropas por completo.

Agosto: Massoud derrotó a la base de las tropas gubernamentales en Farkhar, provincia de Takhar.

Otoño: el grupo de reconocimiento del mayor Belov del destacamento 173 de la brigada de fuerzas especiales 16 captura el primer lote de tres sistemas portátiles de misiles antiaéreos Stinger en la región de Kandahar.

15-31 de octubre: los regimientos de tanques, rifles motorizados y antiaéreos se retiraron de Shindand, los regimientos de rifles motorizados y antiaéreos se retiraron de Kunduz y los regimientos antiaéreos se retiraron de Kabul.

13 de noviembre: el Politburó del Comité Central del PCUS establece la tarea de retirar todas las tropas de Afganistán dentro de dos años.

Diciembre: un pleno de emergencia del Comité Central del PDPA proclama un rumbo hacia una política de reconciliación nacional y aboga por el pronto fin de la guerra fratricida.

1987

2 de enero: un grupo operativo del Ministerio de Defensa de la URSS encabezado por el Primer Jefe Adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS, General del Ejército V. I. Varennikov, fue enviado a Kabul.

Febrero - Operación "Huelga" en la provincia de Kunduz.

Febrero-marzo - Operación Flurry en la provincia de Kandahar.

Marzo - Operación Tormenta en la provincia de Ghazni. Operación Círculo en las provincias de Kabul y Logar.

Mayo - operación "Volley" en las provincias de Logar, Paktia, Kabul. Operación "Sur-87" en la provincia de Kandahar.

Primavera: las tropas soviéticas comienzan a utilizar el sistema de barrera para cubrir las secciones este y sureste de la frontera.

1988

Grupo spetsnaz soviético preparándose para operar en Afganistán

14 de abril - A través de la mediación de la ONU en Suiza, los Ministros de Relaciones Exteriores de Afganistán y Pakistán firmaron los Acuerdos de Ginebra sobre una solución política de la situación en la DRA. La URSS y los EE. UU. se convirtieron en los garantes de los acuerdos. La Unión Soviética se comprometió a retirar su contingente en un plazo de 9 meses, a partir del 15 de mayo; Estados Unidos y Pakistán, por su parte, tuvieron que dejar de apoyar a los muyahidines.

24 de junio: los destacamentos de la oposición capturaron el centro de la provincia de Wardak, la ciudad de Maidanshahr.

1989

15 de febrero: las tropas soviéticas se retiran por completo de Afganistán. La retirada de las tropas del 40º Ejército estuvo dirigida por el último comandante del Contingente Limitado, el Teniente General B.V. Gromov, quien, supuestamente, fue el último en cruzar el río fronterizo Amu-Darya (la ciudad de Termez).

Guerra en Afganistán - resultados

El Coronel General Gromov, el último comandante del 40º Ejército (lideró la retirada de las tropas de Afganistán), en su libro "Contingente limitado" expresó esta opinión con respecto a la victoria o derrota del Ejército soviético en la guerra de Afganistán:

Estoy profundamente convencido de que no hay base para afirmar que el 40º Ejército fue derrotado, ni que obtuvimos una victoria militar en Afganistán. A fines de 1979, las tropas soviéticas ingresaron al país sin obstáculos, completaron sus tareas, a diferencia de los estadounidenses en Vietnam, y regresaron a su patria de manera organizada. Si consideramos a los destacamentos armados de oposición como el principal enemigo del Contingente Limitado, entonces la diferencia entre nosotros radica en que el 40 Ejército hizo lo que consideró necesario, y los dushmans sólo lo que pudieron.

El 40º Ejército tenía varias tareas principales. En primer lugar, teníamos que ayudar al gobierno de Afganistán a resolver la situación política interna. Básicamente, esta ayuda consistió en la lucha contra los grupos armados de oposición. Además, se suponía que la presencia de un contingente militar significativo en Afganistán evitaría la agresión desde el exterior. Estas tareas fueron completadas en su totalidad por el personal del 40º Ejército.

Los muyahidines, antes del inicio de la retirada de OKSVA en mayo de 1988, nunca lograron llevar a cabo una sola operación importante y no lograron ocupar una sola gran ciudad.

Bajas militares en Afganistán

URSS: 15.031 muertos, 53.753 heridos, 417 desaparecidos

1979 - 86 personas

1980 - 1.484 personas

1981 - 1.298 personas

1982 - 1.948 personas

1983 - 1.448 personas

1984 - 2.343 personas

1985 - 1.868 personas

1986 - 1.333 personas

1987 - 1.215 personas

1988 - 759 personas

1989 - 53 personas

Por rango:
Generales, oficiales: 2.129
Alféreces: 632
Sargentos y soldados: 11.549
Trabajadores y empleados: 139

De 11,294 personas 10,751 personas dadas de baja del servicio militar por razones de salud permanecieron discapacitadas, de las cuales - 1er grupo - 672, 2do grupo - 4216, 3er grupo - 5863 personas

Muyahidines afganos: 56.000-90.000 (civiles de 600 mil a 2 millones de personas)

Pérdidas en tecnología

Según datos oficiales, había tanques 147, vehículos blindados 1314 (vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal), vehículos de ingeniería 510, camiones 11,369 y camiones de combustible, sistemas de artillería 433, aviones 118, helicópteros 333 . Al mismo tiempo, estas cifras no se especificaron de ninguna manera; en particular, no se publicó información sobre el número de pérdidas de aviación en combate y fuera de combate, sobre las pérdidas de aviones y helicópteros por tipo, etc.

Pérdidas económicas de la URSS

Anualmente se gastaron alrededor de 800 millones de dólares estadounidenses del presupuesto de la URSS para apoyar al gobierno de Kabul.