Conflictos militares en la India. Pasado, presente y futuro del conflicto indo-pakistaní

El libro está dedicado al principal poder de ataque de las fuerzas terrestres: las tropas de tanques. El autor reconstruyó las principales batallas de tanques de la Segunda Guerra Mundial, habló en detalle sobre los antecedentes de la creación y el desarrollo de vehículos blindados en la posguerra, dio una descripción de varios tipos y tipos de tanques, prestando gran atención a la protección de la armadura y los parámetros. de cañones de tanques, su maniobrabilidad en paisajes específicos. La publicación se suministra con mapas, diagramas y fotografías.

Otra guerra relámpago fue el conflicto de veintidós días entre India y Pakistán en 1965. En él, los combatientes eran militarmente más o menos iguales.

Cuando los británicos en 1947 dividieron su India (colonial. - Ed.) imperio, Punjab (con una población predominantemente sikh. - Ed.) se dividió entre India y Pakistán, y la cuestión de Cachemira quedó abierta para ser decidida en un plebiscito. (Otorgando la independencia largamente esperada de India, los británicos decidieron crear dos estados en su territorio, uno con una población predominantemente hindú (India), el otro con una población predominantemente musulmana (Pakistán). Esto resultó en migraciones masivas, acompañadas de pogromos. y asesinatos A veces, los gobernantes locales, que profesaban una religión diferente de la religión de la mayoría de sus súbditos, anexaban sus tierras a uno de los estados, lo que se convirtió en otra fuente de problemas futuros. Ed.) El viejo odio, en su mayoría de naturaleza religiosa, se extendió a la guerra de Cachemira en 1947-1948, y ambos países estuvieron más tarde al borde de la guerra dos veces. El conflicto de 1965 en realidad comenzó en enero en el Gran Rann de Kutch, un desolado, marismas saladas y aparentemente inútil extensión de territorio a cientos de kilómetros al suroeste de Cachemira. A esto le siguió una operación mejor organizada por parte de Pakistán en Cachemira en abril. Los indios contraatacaron en mayo para establecer posiciones defensivas detrás de la línea de alto el fuego de 1947 hacia el norte y el noreste. El territorio en disputa es en su mayor parte bastante montañoso (incluidas las montañas más altas del Karakorum, etc.) Ed.).

Las hostilidades comenzaron en serio en agosto. Las operaciones organizadas por las guerrillas paquistaníes, que fueron abastecidas por aire a través de una línea de demarcación de 700 km, comenzaron en las montañas de Cachemira en cuatro lugares muy separados, y un grupo casi llegó a la ciudad de Srinagar. Aparentemente, el objetivo principal de Pakistán era provocar un levantamiento contra los indios, pero esto no tuvo éxito. Otra idea era bloquear las fuerzas militares indias aquí, dividiéndolas en cinco grupos separados.

India tenía un ejército más grande. Ambos bandos estaban armados con varios vehículos blindados. Pakistán tenía alrededor de 1.100 tanques: tanques ligeros M-24 y M-41, tanques medianos M4A3, M4A1E8, M-47 y M-48 y artillería autopropulsada M7V1 y M3V2. Una división blindada estaba disponible y otra estaba en proceso de formación. El ejército indio tenía alrededor de 1450 tanques, tanques ligeros AMX-13, M3A1 y PT76 (un tanque anfibio de fabricación soviética); tanques medianos M-4, M4A4, M-48, "Centurion" 5-7, T-54 y T-55 (los dos últimos también son de fabricación soviética) y rifles sin retroceso de 106 mm montados en jeeps, así como Unimog vehículos antitanque. Algunos de los Sherman indios (M-4, M4A4) estaban armados con cañones de 76 mm fabricados en Canadá. En las divisiones blindadas, ambos bandos tenían unos 150 tanques, pero las formaciones y unidades de infantería también tenían tanques y artillería autopropulsada. Ninguno de los bandos tenía suficiente infantería en vehículos blindados de transporte de personal o incluso infantería motorizada.

El 14 de agosto, un batallón de infantería de tropas regulares paquistaníes cruzó la línea para atacar Bhimbar (75 km al noroeste de la ciudad de Jammu). La noche siguiente, los paquistaníes bombardearon la posición india con artillería e intentaron avanzar. Los indios, a su vez, capturaron tres posiciones en las montañas al noreste de Kargil (cerca de la línea de demarcación) para asegurar la carretera de montaña más importante entre Srinagar y Leh (en el este de Cachemira). El 20 de agosto, la artillería pakistaní disparó contra concentraciones de tropas indias cerca de los asentamientos de Tithwal, Uri y Poonch. Los indios respondieron con dos ataques limitados en el norte de Cachemira. El 24 de agosto, los indios atacaron Tithwal y capturaron el pico de Dir Shuba. Los paquistaníes volaron el puente de Michpur. Los indios finalmente se atrincheraron en posiciones que dominaban la carretera clave Srinagar-Leh, bloqueando la ruta principal de una posible invasión a Kargil (desde el norte a lo largo del desfiladero del río Indo).

Otras unidades indias cruzaron la línea de demarcación en el área de Uri el 25 de agosto, tomaron varias posiciones paquistaníes en las montañas y finalmente capturaron el paso de Haji Pir (que conduce a Poonch) por la retaguardia. Estas tropas, siguiendo desde Uri, se unieron el 10 de septiembre con una columna india que avanzaba desde Poonch. A fines de agosto, las principales fuerzas de los partisanos paquistaníes (saboteadores. - Ed.) se limitaron a penetrar en el interior de la India por sólo 16 km. El plan de los guerrilleros paquistaníes hubiera sido bueno si se hubiera producido el esperado levantamiento en la India y si el plan se hubiera llevado a cabo mejor.

Dos brigadas blindadas paquistaníes, cada una de cuarenta y cinco tanques M-47, con dos brigadas de apoyo de infantería de Bhimbar, se trasladaron de Bhimbar a Akhnur en el río Chenab el 1 de septiembre para cortar una carretera importante y luego tomar Jammu y la ciudad. Esto creó el peligro de aislar a todas las tropas indias de 100 mil soldados en la montañosa Cachemira, ya que ambos caminos vitales estaban bloqueados (Jammu, la intersección de los caminos a Srinagar (y luego a Leh y Tashigang) y a Uri. - Ed.). La operación comenzó a las 4.00 horas con una potente preparación artillera. Para engañar al enemigo, el área al norte de Naushakhra también fue bombardeada con artillería. A esto le siguieron tres ataques de infantería de prueba contra una brigada de infantería india y varios tanques en posiciones defensivas cerca de Chhamba. Había dos divisiones de infantería indias en la zona, y se detuvieron en el lugar de los combates tras el comienzo de los ataques paquistaníes. Los paquistaníes disponían de un terreno apto para tanques, mientras que los indios tuvieron que llevar refuerzos a lo largo de una única carretera en condiciones difíciles. En la tarde del 2 de septiembre, los indios derribaron dieciséis tanques paquistaníes, pero los pakistaníes tomaron Chhamb con una amplia cobertura desde el este.

Una columna blindada paquistaní que se dirigía hacia Akhnur intentaba llegar al puente estratégico de 1,5 km de ancho que cruza el río Chenab, vital para abastecer a las fuerzas indias frente al río. Los indios intentaron retrasar el avance paquistaní con ataques aéreos y afirmaron haber destruido trece tanques. Los aviones paquistaníes también fueron llamados aquí, pero la actividad aérea adicional en ambos lados fue baja.

GUERRA INDO-PAKISTÁN

septiembre de 1965

Los paquistaníes atacantes llegaron a Nariana el 5 de septiembre y estaban a 8 km de Akhnur. Sin embargo, no pudieron capturar la ciudad debido a su táctica lenta y la flexibilidad de la defensa activa proporcionada por los indios. Una parte importante de las tropas pakistaníes se retiró de aquí cuando los indios lanzaron un ataque mucho más al sur, en el Punjab, donde el terreno es llano. India afirmó haber infligido grandes pérdidas a los vehículos blindados paquistaníes con sus ataques aéreos durante su retirada, que, sin embargo, completó hábilmente. Los indios habían reconocido durante mucho tiempo que el área de Chhamba y Akhnur era de poca utilidad para la defensa debido a la naturaleza del terreno y decidieron que la mejor defensa sería un avance indio sobre Lahore. El avance indio sobre Lahore comenzó el 6 de septiembre, con un avance secundario sobre Sialkot al día siguiente.

El ataque indio a Lahore el 6 de septiembre se llevó a cabo en tres direcciones en un frente de 50 km por tres divisiones de infantería con armadura adherida a ellas y dos divisiones de infantería en reserva. El grupo norteño de indios atacó a lo largo del eje del camino principal. El grupo del sur se trasladó desde la zona este de Firozpur hacia Khem-Karan. La columna central, a partir de la mañana del 7 de septiembre, avanzó desde Khalra en dirección al pueblo pakistaní de Burki.

El objetivo de la ofensiva en las tres direcciones era controlar el canal de riego de Ichkhogil. Este canal tenía más de 40 m de ancho y 4,5 m de profundidad. Mirando hacia el este, servía como una especie de trampa para tanques, protegiendo a Lahore. El canal, a su vez, estaba protegido por muchas estructuras de tiro a largo plazo.

La ofensiva india se topó con una defensa paquistaní muy fuerte a lo largo del canal. Aparentemente, por esta razón, los indios lanzaron otro ataque con fuerzas hasta la brigada, 650 km al suroeste de Firozpur. Pero pronto volvió a la calma en este sector, después del 18 de septiembre, cuando los paquistaníes rechazaron el ataque. En este retiro de la meta prevista terminó.

La 10.ª División paquistaní había tomado posiciones defensivas frente a Lahore solo unas horas antes de que comenzaran los ataques indios, y no había blindados paquistaníes al este del canal. Los defensores se sorprendieron por la presión de los ataques indios, porque trataron con desprecio las habilidades militares de los indios (los costos de cientos de años de dominación de los musulmanes sobre los hindúes en la India; al final, miles de años de tradición aria y prevalecía la cultura antigua.- Ed.). Como medida de precaución, los paquistaníes volaron setenta puentes sobre el canal Ichkhogil, convirtiéndolo en una verdadera zanja antitanque.

La columna central india capturó dos pueblos al anochecer del primer día, mientras que la columna del norte llegó a las afueras de la ciudad por el canal, pero fue rechazada. La columna del sur avanzó a través de Khem-Karan en dirección a Kasur. La oposición fue tan pequeña que el comandante indio temió una trampa y retiró sus tropas a la margen izquierda del río Sutlej. En la noche del 6 de septiembre, un destacamento de paracaidistas paquistaníes se lanzó sobre las bases aéreas indias de Pathankot, Jalandhar y Ludhiana, pero la mayoría de ellos aterrizaron con una amplia variedad de objetivos y fueron rodeados por tropas indias al final del día siguiente. .

Parecía que ninguna de las partes tenía un plan de acción unificado, y cada operación se llevó a cabo como si no tuvieran idea de cuál sería el próximo paso. Como resultado, ambos bandos parecían estar impulsados ​​por la emoción y sus esfuerzos se dispersaron en un frente tan amplio que no tenían la fuerza suficiente para hacer un avance decisivo en ninguna parte. Hubo una escalada deliberada de la guerra en ambos lados (y aparentemente ambos estados no pensaron en las consecuencias), el resultado de un largo período de desconfianza y hostilidad entre ellos. Y esta escalada también puede haber sido impulsada en parte por el hecho de que, en sus esfuerzos por lograr un alto el fuego, los monitores de la ONU mantuvieron a ambos lados constantemente al tanto de lo que cada lado estaba haciendo.

Los indios atacaron Burki, un pueblo fuertemente fortificado con once emplazamientos de hormigón a largo plazo hechos para parecer cuarteles sucios. Fue un ataque nocturno en el que los tanques utilizaron ambos lados. La segunda gran batalla se libró continuamente sobre el pueblo de Dogray, que también estaba fuertemente fortificado, además de estar defendido por Shermans atrincherados y rifles sin retroceso. Los indios llegaron a la orilla este del canal y fueron objeto de un intenso fuego de artillería, pero los paquistaníes no hicieron contraataques. Parte de la infantería india logró cruzar el canal, pero no pudo afianzarse, adelantando a sus vehículos blindados, que fueron interceptados por aviones paquistaníes en el camino. El pueblo de Dogray cambió de manos varias veces antes de que los indios finalmente lo tomaran horas antes del alto el fuego del 22 de septiembre. Desde el principio, la batalla por Lahore se prolongó de forma continua, pero con un éxito variable hasta el alto el fuego.

Entre los puentes volados por los pakistaníes, uno estaba al norte de Lahore. Su ausencia impidió que los indios avanzaran en esa dirección, pero también evitó que los paquistaníes atacaran a los indios por el flanco. Como resultado de esto, el regimiento de tanques de reserva indio, ubicado al norte de Amritsar, fue trasladado a la región de Khem-Karan, que fue atacada por los paquistaníes. Los indios capturaron Khem Karan con su 4ª División de Infantería y una brigada blindada y volvieron a moverse hacia el oeste.

En la noche del 7 de septiembre, los paquistaníes lanzaron un contraataque en el flanco indio izquierdo con grandes fuerzas. La 1ª División Blindada de Pakistán con tanques medianos M-47 y M-48 equipados con dispositivos de visión nocturna y un regimiento adicional de tanques ligeros M-24 concentrados en el área de Kasur junto con una división de apoyo de infantería. Después de la preparación de la artillería, se llevó a cabo un ataque de tanques en dos direcciones. Se realizaron cinco ataques separados en el día y medio siguiente, y los indios fueron obligados a regresar a Khem Karan. Durante el primer ataque, los tanques paquistaníes fueron sacados de Pakistán a través de un túnel debajo del canal y lanzados a la batalla sin repostar. Los indios, por otro lado, creían que la 1ª División Blindada de Pakistán estaba en el área de Sialkot. Sin embargo, a pesar de que tanto la División Panzer antes mencionada como la División de Apoyo de Infantería estuvieron involucradas en estos ataques, no se logró ningún avance en las defensas indias.

Mientras tanto, los indios prepararon una trampa en forma de U cerca del pueblo de Assal-Uttar. Allí, la infantería, la artillería y los tanques excavaron entre los canales de drenaje, que en su mayoría fluían en dirección noreste. El flanco norte de esta posición estaba protegido por una barrera en forma de canales de riego y tierra ablandada por el agua como resultado de las inundaciones debido al bloqueo de los canales clave. El flanco sur quedó excluido dado el campo minado que se extendía hasta el río Beas. Los indios retrocedieron lentamente hasta esta posición para atraer a los paquistaníes a una trampa.

El 8 de septiembre, los paquistaníes realizaron un reconocimiento en combate: diez tanques M-24 y cinco tanques M-47. Se retiraron bajo fuego. Siguió un ataque nocturno, pero fue rechazado por la artillería india concentrada en el centro de la posición. El 9 de septiembre, se trajo y desplegó una brigada blindada india adicional en los flancos de la artillería concentrada aquí. El 10 de septiembre, a las 08:30, los pakistaníes lanzaron un poderoso ataque hacia el noreste con las fuerzas de su 5ª Brigada de Tanques y la 2ª División de Infantería. La 3.ª Brigada Blindada de Pakistán permaneció en reserva en el flanco sur. El ataque fracasó. Los tanques paquistaníes se convirtieron en un campo de caña de azúcar alto, detrás del cual se escondía la infantería india atrincherada con tanques Centurion adjuntos. Tan pronto como los vehículos blindados paquistaníes se revelaron con movimientos ondulantes de caña de azúcar de unos 3 metros de altura, los Centuriones abrieron fuego, apoyados por rifles sin retroceso de 106 mm montados en jeeps.

Luego, sin realizar un reconocimiento, la 4ª Brigada de Tanques lanzó un ataque disperso a lo largo del frente en el flanco norte indio. Cuando llegó al lugar inundado, giró hacia el sur y fue alcanzada en el flanco por indios Sherman (con cañones de 76 mm) que disparaban desde las trincheras. Los paquistaníes se retiraron durante la noche, dejando atrás 30 tanques dañados, así como diez tanques reparables que se habían quedado sin combustible. Las pérdidas de personal fueron cuantiosas e incluyeron al comandante de división y su oficial de artillería. Las tropas paquistaníes se retiraron a Khem Karan, donde se atrincheraron, ocupando tres franjas de territorio indio, de 15 kilómetros cada una, hasta un alto el fuego.

El ataque paquistaní implicó moverse en dos columnas. Se suponía que la columna sur tomaría el puente sobre el río Beas, que era un segmento de la carretera principal, después de chocar paralelo al río. La columna del norte debía tomar Amritsar. La columna central también pretendía llegar a la vía principal. El plan de movimiento tuvo en cuenta la naturaleza del terreno, con ríos paralelos, numerosos canales y muchos canales de drenaje que corrían aproximadamente paralelos al noreste desde el área fronteriza. Esto supondría una amenaza para la India y era un posible desarrollo que los indios siempre han temido. Fue por esta razón que una división blindada india y otras tropas estaban estacionadas en el área de Jalandhar.

Además de la 1ra División Blindada India, Jalandhar también tenía cuatro divisiones de infantería y montaña. La mayor parte del ejército pakistaní estaba ubicado en el Punjab. El 4 de septiembre, una división blindada india abordó un tren en Jalandhar. Llegó a Jammu la mañana del 8 de septiembre y desembarcó. Luego, de noche, avanzó en dirección a Sialkot. El movimiento de tres mil vehículos diferentes (incluidos 150 camiones civiles involucrados) a lo largo de una sola carretera estaba plagado de peligros de un devastador ataque aéreo enemigo, pero el riesgo estaba justificado. Junto con el 1.er Cuerpo Indio, que estaba comprometido en el área, se realizó un ataque de distracción demostrativo hacia Akhnur, pero el ataque real se realizó desde Samba en tres columnas hacia Phillora, donde se encontraba la mayor parte de la armadura pakistaní.

Como se mencionó anteriormente, un día después del inicio de la ofensiva india en Lahore, el I Cuerpo Indio en la noche del 7 de septiembre lanzó un ataque cerca de Sialkot contra el IV Cuerpo pakistaní, la 15.ª división y seis regimientos de tanques medianos y ligeros que defendían esta ciudad. . La 7.ª División de Infantería de Pakistán, que había avanzado desde Chhamb con la Brigada de Paracaidistas y la 6.ª División Blindada recién formada a la cabeza, estaba lista para atacar. El área estaba protegida por una serie de emplazamientos a largo plazo, así como por una cantidad significativa de artillería paquistaní. En un área de unos 12 km 2 de terreno llano comenzó lo que estaba destinado a convertirse en una batalla de quince días, a corta distancia y en un polvo que lo consumía, entre 400 y 60 tanques, de vez en cuando traídos a la batalla. Los indios realizaron al menos quince grandes ataques con tanques e infantería.

Una columna blindada india al norte y una columna de infantería con algunos blindados al sur apuntaron a Sialkot. Se produjeron intensos combates con tanques e infantería en Phillora y Chavinda. El objetivo inmediato de los indios era el ferrocarril Lahore-Sialkot. El 8 de septiembre, a las 0900, los indios llegaron a Phillora. Los blindados indios sufrieron grandes pérdidas porque tendían a adelantarse a la infantería de apoyo y exponer sus flancos al fuego enemigo. Muchos tanques AMX-13 fueron capturados intactos por los paquistaníes. El contraataque paquistaní del 8 de septiembre fue seguido por dos días de reagrupamiento y reconocimiento. En la Batalla de Phillora entre la 1.ª División Acorazada de la India y la 6.ª División Acorazada de Pakistán, los tanques paquistaníes también sufrieron grandes pérdidas debido a que estaban demasiado juntos.

No quedaban reservas. Ambos bandos arrojaron todo lo que tenían a la batalla. Finalmente, diez ataques masivos de tanques e infantería indios, con ataques de tanques desde diferentes direcciones, llevaron a la captura de Phillora, que cayó bajo los golpes del grupo de indios del sur el 12 de septiembre. Luego siguió una pausa de tres días para un nuevo reagrupamiento de fuerzas. El 14 de septiembre, los indios atacaron Chavinda, punto clave de la línea férrea Sialkot-Pasrur, con centuriones y shermans. El 15 de septiembre, los indios cortaron el ferrocarril en Chavinda y entre Pasrur y Sialkot. Los paquistaníes contraatacaron pero usaron sus tanques demasiado dispersos y carecían de poder de ataque. En Dera Nanak, los zapadores pakistaníes volaron el puente estratégico sobre el río Ravi para bloquear la tercera ofensiva india, eliminando así, sin embargo, la posibilidad de envolver ampliamente el flanco izquierdo indio.

20 de septiembre Fracasó el ataque paquistaní a la vía férrea Sialkot-Sughetgarh. La 3.ª unidad de Caballería India (Panzer), equipada con Centuriones, y la 2.ª Brigada Acorazada, armada con Sherman, los golpearon brutalmente. Después de eso, el frente se calmó hasta el alto el fuego. Sialkot solo estaba parcialmente rodeado. Las tropas indias llegaron al ferrocarril, pero el ferrocarril principal y la carretera que corre hacia el oeste no se vieron afectados. La captura de Sialkot cortaría la línea de suministro de las tropas paquistaníes en Chhamba y pondría en peligro la capital de Pakistán, Rawalpindi. En algún momento, en medio de la batalla, el comandante en jefe indio se desató y ordenó la retirada, pero el comandante local se negó a cumplir la orden.

La guerra se prolongó durante veintidós días, finalizando rápidamente, sin resolver nada y agotando a ambos bandos tras muchas gestiones diplomáticas. En el momento del alto el fuego, a las 3:30 am del 23 de septiembre, India tenía el saliente y territorio Uri-Poonch en el área de Tithwal de Sialkot, así como una franja de tierra en el Punjab entre el canal Ichhogil y el borde. Pakistán tenía territorio capturado en la ofensiva de Chkhamb y Akhnur y una estrecha cuña en el área de Khem Karan. El resultado fue un sorteo de lucha, en respuesta al llamado de la ONU (se hicieron esfuerzos especiales). Ed.) al mundo. Y aunque la tregua se rompió por momentos (por ambas partes), al final del año se respetó más o menos.

Las opiniones subjetivas de los participantes en el conflicto y las discrepancias en los informes de ambos lados dificultan su estudio, pero está claro que las pérdidas de personal entre los indios (que atacaron mucho) fueron el doble que entre los paquistaníes. India admitió que las pérdidas fueron 2.226 muertos y 7.870 heridos y afirmó que 5.800 pakistaníes murieron, pero esto era una exageración. Pakistán ha sufrido grandes pérdidas en personal subalterno de mando y en equipo militar, además de vehículos blindados.

70 aviones indios fueron derribados y Pakistán perdió unos 20 aviones. Pakistán perdió alrededor de 200 tanques con otros 150 dañados pero para ser restaurados. Esto ascendió al 32 por ciento de todos sus vehículos blindados. Las pérdidas del lado indio en vehículos blindados se expresaron en la cifra aproximada de 180 tanques con otros doscientos vehículos dañados pero sujetos a restauración, o alrededor del 27 por ciento de todos los vehículos blindados disponibles. Más tarde se informó que 11 generales pakistaníes y 32 coroneles fueron retirados. Se llevaron a cabo varios juicios militares en India y varios oficiales fueron destituidos del mando, pero no se revelaron más detalles.

Los paquistaníes podían reclamar superioridad en su artillería, pero ninguno de los bandos podía reclamar superioridad en sus tanques, aunque los indios parecían haber mostrado una habilidad algo mayor en armamento y maniobras. Los indios afirmaron más tarde que la infantería pakistaní a menudo se transportaba en vehículos de combate de infantería, pero rara vez se desmontaba y mostraba demasiada dependencia de sus tanques; que las especificaciones de los tanques paquistaníes fabricados en Estados Unidos requerían más entrenamiento de los petroleros pakistaníes del que recibieron, y más del que los indios requerían para sus tanques AMX-13 y Centurion; y que los tanques estadounidenses explotaban más fácilmente por la forma en que se colocaba la munición en ellos. Y, sin embargo, algunas de estas críticas a ambos lados, tal vez, puedan resolverse. Esto se desprende de una declaración hecha en Sialkot por el Teniente General O.P. Dunn, comandante del 1er Cuerpo Indio. En particular, el general admitió que los tanques utilizados eran demasiado complejos para los soldados campesinos ordinarios de ambos lados, y agregó que “esto confirma una vez más la vieja verdad de que no está detrás del automóvil, sino detrás de la persona que conduce este automóvil: la última palabra ".

MOSCÚ, 25 de febrero - RIA Novosti. Pakistán e India retomarán el diálogo sobre la normalización de las relaciones bilaterales, interrumpido hace más de un año, el 25 de febrero, cuando se realizará una reunión a nivel de vicecancilleres de los dos países.

La siguiente es información básica sobre la historia de las relaciones entre India y Pakistán.

Durante 200 años, India, que entonces incluía el territorio de los modernos Pakistán y Bangladesh, fue una colonia británica llamada India británica. El aparente colapso del Imperio Británico se produjo después de la Segunda Guerra Mundial. En 1947, Londres se vio obligada a otorgar la independencia a su mayor posesión colonial, la India.

Cuando se hizo evidente la inminente partida de la administración colonial de la India británica, surgió la pregunta sobre la futura coexistencia de los adeptos de las dos religiones principales del país: el hinduismo y el islam.

El plan para otorgar la independencia, elaborado bajo el liderazgo del último virrey de la India, Lord Lewis Mountbatten, preveía la creación de dos estados: dominios de la corona británica: la Unión India y Pakistán (que incluía a los modernos Pakistán y Bangladesh). Unos años más tarde, ambos dominios renunciaron a este estatus: India en 1950 y Pakistán en 1956.

Los territorios habitados predominantemente por musulmanes, según este plan, pasaron a Pakistán, y los territorios habitados principalmente por hindúes se quedaron con la India. Las dos provincias que se encontraban en la frontera entre los nuevos estados, Bengala y Punjab, se dividieron. La gente de Bengala Oriental y Punjab Occidental optó por Pakistán, mientras que la gente de Bengala Occidental y Punjab Oriental votó por unirse a la Unión India.

Inmediatamente después de la independencia, hubo enfrentamientos sin precedentes entre hindúes, musulmanes y sijs (otro grupo religioso importante). Hubo una migración masiva de musulmanes a Pakistán y de hindúes a la India.

La pregunta más aguda surgió sobre la afiliación territorial del estado de Jammu y Cachemira, cuyo maharajá dudó en determinar. Para el día de la declaración oficial de independencia de la India, el jefe del principado aún no había decidido a qué estado se uniría Cachemira. Las partes continuaron negociando, pero no se pudo llegar a una solución pacífica del problema. En la noche del 21 al 22 de octubre de 1947, destacamentos de tribus pashtunes de la provincia noroccidental de Pakistán, y luego los llamados "voluntarios paquistaníes", invadieron el territorio del principado. El 24 de octubre se anunció el establecimiento de un gobierno interino de "Azad Kashmir" ("Cachemira libre") en el territorio ocupado por ellos.

Como resultado, el maharajá firmó un documento sobre la inclusión del principado en la India. Unidades militares indias volaron a Cachemira, mientras que unidades armadas adicionales llegaron desde territorio pakistaní.

India acusó al lado paquistaní de agresión y remitió el tema de Cachemira para su discusión al Consejo de Seguridad de la ONU, que estableció una línea de alto el fuego a partir del 1 de enero de 1949 como línea de demarcación.

Como resultado, alrededor de un tercio del principado quedó bajo el control de la administración de Azad Cachemira, y el resto del territorio, incluido el valle de Cachemira, pasó a manos de la India. El 17 de noviembre de 1956, la Asamblea Constituyente de Cachemira adoptó una constitución, según la cual el estado de Jammu y Cachemira fue declarado parte integral de la India. Sin embargo, Pakistán continuó insistiendo en que el estatus de Jammu y Cachemira se determinara después de un referéndum, en cuyos términos ambos estados no pudieron ponerse de acuerdo.

Cachemira permaneció dividida entre los dos estados sin su reconocimiento de la frontera oficial en el área.

En abril de 1965 estalló la segunda guerra indo-paquistaní en Cachemira. Formalmente, el conflicto comenzó debido a la incertidumbre de la línea fronteriza en la sección sur de la frontera conjunta: el desierto y desierto Rann de Kach. Sin embargo, pronto las hostilidades entre los dos países se desarrollaron a lo largo de toda la línea de alto el fuego y terminaron recién el 23 de septiembre de 1965. Del 4 al 10 de enero de 1966, el Primer Ministro de la India y el Presidente de Pakistán mantuvieron conversaciones en Tashkent y firmaron la Declaración de Tashkent, acordando retirar las tropas a sus posiciones originales.

En marzo de 1971, estalló la tercera guerra más grande entre India y Pakistán, como resultado de lo cual la parte oriental (el llamado Pakistán Oriental) se separó de Pakistán, formando el estado independiente de Bangladesh. En el verano de 1972, en la ciudad de Simla en India, los líderes de los dos países firmaron un acuerdo comprometiéndose a "respetar la línea de control formada como resultado del alto el fuego del 17 de diciembre de 1971" (la línea de alto el fuego fue aclarada y renombró la línea de control en diciembre de 1972). Sin embargo, la Cordillera Saltoro y el Glaciar Siachen permanecieron fuera de la demarcación precisa, lo que en 1984 condujo a otra ronda de conflicto entre Pakistán e India.

Desde mediados de la década de 1980 hasta finales de 1998, las relaciones indo-paquistaníes siguieron siendo tensas. A principios de 1999 se produjo en ellos cierta distensión. Hubo un activo intercambio de visitas, se llevaron a cabo varias reuniones de alto nivel. La culminación fue un viaje en autobús del primer ministro indio Atal Bihari Vajpayee a la ciudad pakistaní de Lahore en febrero de 1999, donde las partes firmaron la Declaración de Lahore. Sin embargo, a raíz del golpe militar en Pakistán, este avance en las relaciones bilaterales quedó en nada.

El 2 de febrero de 2001, el presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, anunció su intención de sentarse a la mesa de negociaciones. Del 14 al 16 de julio de 2001, se llevó a cabo una reunión de los jefes de los dos estados en la ciudad india de Agra. Sin embargo, terminó en vano, el proceso de paz se vio interrumpido por una serie de ataques terroristas.

En 2004, tras casi 60 años de enfrentamiento, Islamabad y Nueva Delhi iniciaron un amplio proceso de negociación para normalizar las relaciones. Sin embargo, después de un ataque terrorista a gran escala en la metrópoli india de Mumbai (antes Bombay) en noviembre de 2008, comenzó otra ola de frío entre los dos países. Luego un grupo de terroristas que, según la investigación, llegó desde Pakistán, disparó a la gente en las calles, en los cafés, en la estación de tren, y luego se instaló en hoteles de cinco estrellas y resistió a las fuerzas especiales durante dos días. Este ataque terrorista provocó la congelación de las negociaciones sobre la normalización de relaciones entre Nueva Delhi e Islamabad, que anteriormente habían sido muy activas.

Ahora que no hay fronteras oficiales en Cachemira, la línea de control todavía separa los ejércitos de los dos estados.

La tensa situación persiste hasta el día de hoy. Va acompañado de ataques terroristas periódicos dentro de Jammu y Cachemira, toma y asesinato de rehenes, así como enfrentamientos armados a lo largo de toda la frontera indo-paquistaní.

Mientras el mundo se centra en las pruebas de misiles balísticos de Corea del Norte, otro conflicto potencial se está volviendo temible. En julio, 11 personas murieron y 18 resultaron heridas en escaramuzas entre tropas indias y paquistaníes en Jammu y Cachemira, y 4.000 personas se vieron obligadas a huir de sus hogares.

El domingo, el exministro de Información y Radiodifusión de India, Venkaya Naidu, nominado por la Alianza Democrática Nacional para vicepresidente del país, dijo que Pakistán debería recordar cómo terminó el enfrentamiento en 1971, cuando Pakistán fue derrotado en la tercera guerra indo-paquistaní y Bangladesh ganó independencia.

El exministro de Defensa de la India y figura de la oposición, Mulayam Singh Yadav, dijo la semana pasada que China está utilizando a Pakistán para atacar al país y está preparando ojivas nucleares paquistaníes para atacar a la India.

Ojivas y doctrinas

Esta primavera, The New York Times informó que India está considerando cambios en la interpretación de su doctrina nuclear, que prohíbe el primer uso de armas nucleares. Anteriormente, India prescribía solo un ataque masivo de represalia, que incluía ataques contra ciudades enemigas.

Según el documento, el nuevo enfoque podría implicar ataques nucleares preventivos limitados contra el arsenal nuclear de Pakistán en defensa propia. Hasta ahora, todo esto es más bien especulación, ya que las conclusiones se extraen sobre la base de un análisis de las declaraciones de altos funcionarios indios sin ninguna prueba documental.

Pero incluso tales suposiciones, en primer lugar, pueden empujar a Pakistán a aumentar su capacidad nuclear y comenzar una reacción en cadena de una carrera armamentista nuclear entre los dos países y, en segundo lugar, pueden hacer que Pakistán tome cualquier escalada del conflicto como una excusa para que India ataque primero. .

A los pocos días de la publicación de The New York Times, Pakistán acusó a India de acelerar su programa nuclear militar y prepararse para producir 2.600 ojivas. En su informe de junio, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) señaló que India agregó unas 10 ojivas a su arsenal durante el año y está expandiendo gradualmente la infraestructura para desarrollar sus armas nucleares.

El ex general de brigada paquistaní Feroz Khan, un experto en el programa nuclear de Pakistán, ha declarado anteriormente que Pakistán tiene hasta 120 ojivas nucleares en stock.

© Foto AP / Anjum Naveed

© Foto AP / Anjum Naveed

La semana pasada en Washington, el experto paquistaní también reveló que los planes de Islamabad para usar armas nucleares se basan en la doctrina de la OTAN de la Guerra Fría de usar ataques nucleares tácticos contra las fuerzas enemigas que avanzan. A esto, sin embargo, los críticos de Pakistán objetaron que Islamabad está usando su estatus nuclear como una tapadera para librar una guerra terrorista en el estado indio de Jammu y Cachemira.

Para India, la presencia de armas nucleares tácticas paquistaníes se ha convertido en un problema. Si Pakistán usa solo armas nucleares tácticas y solo en el campo de batalla, entonces India bombardeará ciudades paquistaníes en represalia se verá negro. De ahí que se hable de cambiar la interpretación de la doctrina, cuando es necesario tener tiempo para eliminar los arsenales paquistaníes antes de que entren en funcionamiento.

Otra razón es el ascenso al poder de Trump en Estados Unidos. India cree que bajo el nuevo presidente estadounidense, tiene mucha más libertad para tomar decisiones sobre el programa nuclear. Las relaciones de EE. UU. con Pakistán bajo Trump también están en declive: los estadounidenses han dejado de considerar a Islamabad como un aliado confiable en la lucha contra los radicales en Afganistán. Esto, por supuesto, es alentador para la India.

El guión que todos temen

La creciente tensión en Indostán podría tener consecuencias catastróficas. Una escalada en el estado de Jammu y Cachemira o un gran atentado terrorista en la India, como el de Bombay en 2008, pueden servir como detonante que inicie una cadena de acontecimientos que desemboque en un ataque nuclear preventivo de uno u otro lado.

El principal problema, según muchos analistas, es que nadie sabe cuáles son los criterios para el uso de armas nucleares por parte de Pakistán y qué es exactamente lo que puede percibir como el comienzo de una guerra por parte de India. El segundo problema es que los ataques en India pueden no estar relacionados en absoluto con Pakistán, pero será difícil convencer al lado indio de esto.

En 2008, se publicó un estudio estadounidense sobre las consecuencias de una guerra nuclear entre India y Pakistán. Los autores concluyeron que aunque los cargos totales de los dos países no son tan grandes, su uso conducirá a una catástrofe climática, lo que provocará grandes problemas agrícolas y hambrunas masivas. Como resultado, según el informe, alrededor de mil millones de personas morirán dentro de diez años. Así que el aparentemente lejano problema de India y Pakistán en realidad concierne al mundo entero.

Las relaciones entre India y Pakistán, las dos potencias nucleares del sur de Asia, se están tensando debido a los disturbios en el estado indio predominantemente musulmán de Jammu y Cachemira. El ministro del Interior indio, Rajnath Singh, hablando en una audiencia parlamentaria, acusó a Islamabad de intentar desestabilizar y apoyar el terrorismo en el estado fronterizo. La declaración del funcionario de seguridad indio se produjo después de que la embajadora de Pakistán ante la ONU, Maliha Lodhi, pidiera al Consejo de Seguridad de la ONU que presione al gobierno indio para que "detenga la represión". Una nueva escalada del "conflicto más antiguo en la agenda de la ONU", en el que en las últimas dos semanas murieron 45 personas y más de tres mil resultaron heridas, se inició después de que las fuerzas de seguridad indias liquidaran a un activista del grupo Hizb-ul-Mujahideen, que busca la separación de Cachemira de la India.

Las audiencias sobre el tema de Cachemira, celebradas en Lok Sabha (la cámara baja del Parlamento indio), se llevaron a cabo después de que el Jefe de Estado Mayor del Ejército indio, Dalbir Singh Suhag, visitara Jammu y Cachemira la semana pasada en relación con la escalada de tensiones. Tras la visita, presentó un informe sobre la situación en la región al ministro de Defensa, Manohar Parrikar.

El último incidente de alto perfil en Jammu y Cachemira ocurrió en la ciudad de Kazigund. Los soldados indios abrieron fuego contra la multitud, que les arrojaba piedras, matando a tres personas. En general, el número de víctimas de una nueva escalada en Jammu y Cachemira -la mayor de los últimos seis años, a pesar del toque de queda impuesto en varios distritos del estado-, en las últimas dos semanas ascendió a 45 personas (más de 3 mil resultaron heridos de diversa gravedad).

Los disturbios estallaron después de que las fuerzas de seguridad mataran a Burhan Vani, de 22 años, uno de los líderes del grupo Hizb-ul-Mujahideen, que lucha para separar Jammu y Cachemira de India y es reconocido como grupo terrorista, durante un ataque especial. Operación el 8 de julio. Burhan Vani murió en un tiroteo con soldados indios junto con otros dos activistas de la organización.

Las autoridades indias están convencidas de que Islamabad está detrás del agravamiento de la situación en Cachemira. “En lugar de resolver sus problemas internos, Pakistán está tratando de desestabilizar India”, advirtió el ministro del Interior indio, Rajnath Singh, en una audiencia parlamentaria, llamando al estado vecino un “patrocinador del terrorismo”. El ministro indio recordó que las autoridades pakistaníes llamaron "mártir" a Burhan Wani y declararon duelo nacional tras su muerte.

La declaración del Ministro del Interior de la India continuó la guerra de palabras entre las dos potencias asiáticas con armas nucleares y los antagonistas de toda la vida, para quienes una Cachemira dividida ha sido una gran manzana de la discordia desde su fundación. Esto convierte al tema de Cachemira en "el conflicto más antiguo en la agenda de la ONU".

De las tres guerras indo-pakistaníes, Cachemira fue la causa de dos, en 1947 y 1965. La primera guerra estalló inmediatamente después de que los dos países obtuvieran su independencia como resultado de la partición de la India británica en India y Pakistán. Entonces Pakistán logró ocupar un tercio de Cachemira. Otra parte - 38 mil metros cuadrados. km de la región montañosa de Aksai-Chin después de la invasión militar de 1962 fue ocupada por China. Como resultado, Cachemira se dividió inmediatamente entre las tres principales potencias de Asia y el problema de Cachemira comenzó a afectar los intereses de casi 3 mil millones de personas.

La declaración del funcionario de seguridad indio en una audiencia parlamentaria se produjo después de que la embajadora de Pakistán ante la ONU, Maliha Lodhi, pidiera al Consejo de Seguridad de la ONU que presione al gobierno indio para que "detenga la represión". Y unos días antes, el primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, echó leña al conflicto diplomático al llamar a Burhan Wani "un soldado que luchó por la independencia". Al mismo tiempo, prometió que Islamabad continuaría brindando todo el apoyo posible a los asociados de Burhan Vani.

Con la última escalada en Cachemira, Islamabad se ha vuelto cada vez más beligerante, y los críticos del primer ministro Sharif lo acusan de no ser lo suficientemente duro. Recordemos que tras la llegada al poder del nuevo Primer Ministro Narendra Modi en India en mayo de 2014, se establecieron buenas relaciones personales entre los dos líderes. El Sr. Modi hizo un gesto inesperado al invitar al jefe de un estado vecino a su toma de posesión. Después de eso, se habló en ambas capitales sobre un reinicio indo-pakistaní. Sin embargo, los recientes acontecimientos en Cachemira amenazan con tachar los logros de los últimos años y devolver a los dos estados nucleares del sur de Asia a la era del enfrentamiento anterior.

"Habiendo calificado la normalización de las relaciones con Pakistán como una de sus prioridades y basándose en contactos personales con Nawaz Sharif, el primer ministro Modi claramente subestimó el potencial de conflicto del problema de Cachemira, que puede escalar de vez en cuando contra la voluntad de los líderes de la dos estados Aparentemente, esto está sucediendo hoy ", - Tatyana Shaumyan, directora del Centro de Estudios Indios, explicó a Kommersant. Según el experto, el regreso de este problema a la lista de conflictos regionales amenaza a la región asiática con una nueva desestabilización con la participación de tres estados: India, Pakistán y China, que no se han repartido Cachemira entre ellos.

Conflicto indo-pakistaní: orígenes y consecuencias (23.00.06)

Kharina Olga Alexandrovna,

estudiante de la Universidad Estatal de Voronezh.

Asesor científico - doctor en ciencias políticas, profesor

Slinko A.A.

La historia de las relaciones entre India y Pakistán es única: el conflicto que existe entre estos países es uno de los más largos de toda la historia moderna y tiene oficialmente tantos años como la propia existencia independiente de India y Pakistán. El tema de la propiedad de los territorios en disputa - Jammu y Cachemira es la piedra angular sobre la que confluyeron todas las aspiraciones políticas de Delhi e Islamabad en la región, pero al mismo tiempo, las raíces del problema se remontan a la antigüedad, descansando en esencia en las luchas interreligiosas y, en parte, étnicas.

El Islam comenzó a penetrar en el territorio de la India en el siglo VIII, y la estrecha interacción entre las culturas hindú y musulmana comenzó a fines de los siglos XII y XIII, cuando surgieron los primeros estados encabezados por sultanes musulmanes y líderes militares en el norte de la India.

El Islam y el hinduismo no son solo religiones diferentes, sino también formas de vida ajenas. Las contradicciones entre ellos parecen insuperables, y la historia demuestra que no fueron superadas, y el principio confesional fue uno de los instrumentos más efectivos de la administración colonial británica, llevado a cabo de acuerdo con la conocida regla de "divide y vencerás". Por ejemplo, las elecciones a la legislatura de la India fueron realizadas por curias, formadas en función de la afiliación confesional, lo que sin duda alimentó la controversia.

La presentación de la independencia de la India británica en la noche del 14 al 15 de agosto de 1947 y la división del país estuvieron acompañadas de monstruosos enfrentamientos por motivos religiosos y étnicos. El número de muertos en pocas semanas llegó a varios cientos de miles de personas, y el número de refugiados ascendió a 15 millones.

El problema de las relaciones entre las dos principales comunidades de la India durante el período de la independencia tiene dos vertientes: las relaciones dentro del país y las relaciones internacionales con el vecino Pakistán, lo que se expresa en el tema de Cachemira, que afecta tan gravemente el ambiente dentro de los estados que incluso la La población india en Pakistán y la población musulmana en Los indios resultan ser, por así decirlo, agentes de poderes hostiles.

Durante la conquista musulmana de la India, bajo la autoridad de los gobernantes musulmanes de Cachemira estaban solo sus partes norte y central, en cuanto al sur (la provincia de Jammu), aquí se conservó el dominio de los príncipes hindúes del pueblo Dogra. . La parte oriental y de difícil acceso de la Cachemira moderna, la provincia de Ladakh, solo reconoció nominalmente el dominio de los sultanes de Cachemira. Los príncipes locales preservaron el budismo y mantuvieron relaciones comerciales activas con el Tíbet. Fue durante este período cuando se formaron diferencias étnicas, culturales y religiosas entre las provincias de Cachemira, que siguen siendo la principal fuente de tensión en la región.

Los británicos pusieron gobernantes hindúes sobre la población musulmana ya principios del siglo XX. en Cachemira, se aprobaron una serie de leyes discriminatorias contra los musulmanes, relegándolos a la posición de personas de “segunda clase” .

En 1932, Sheikh Abdullah fundó el primer partido político en Cachemira: la Conferencia Musulmana, que desde 1939 se conoció como la Conferencia Nacional de Jammu y Cachemira.

En el momento de la partición de la India británica Los musulmanes en Cachemira constituían alrededor del 80% de la población y parecía que su destino estaba predeterminado: se suponía que se convertiría en una provincia de Pakistán, pero, según las disposiciones de la ley, la adhesión de un principado a India y Pakistán dependía únicamente por la voluntad de su gobernante. Gobernante de Jammu y Cachemira - Hari Singhera hindú.

Ya en octubre de 1947, la disputa por el futuro de Cachemira escaló hasta convertirse en un conflicto armado directo entre India y Pakistán.

La situación se complicó más cuando, el 20 y 21 de octubre de 1947, el gobierno pakistaní provocó un levantamiento contra el principado de Cachemira por parte de las tribus pashtunes fronterizas, que luego fueron apoyadas por tropas pakistaníes regulares.

El 24 de octubre se proclamó la creación de la entidad soberana de Azad Cachemira en el territorio ocupado por los pastunes. y su entrada en Pakistán. Hari Singh declaró que Cachemira linda con la India y se dirigió a Delhi en busca de ayuda. Rápidamente se envió ayuda militar a Cachemira, y las tropas indias rápidamente lograron detener al agresor.

28 de octubre - 22 de diciembre se llevaron a cabo negociaciones entre las partes en conflicto. Sin embargo, las hostilidades nunca se detuvieron y las unidades militares regulares de Pakistán pronto se involucraron en ellas, lo que hizo que la guerra se prolongara durante un año.

Las tropas indias intentaron ocupar Azad Kashmir, pero en mayo de 1948 el ejército pakistaní cruzó la frontera y en agosto ocupó todo el norte de Cachemira. La mayor presión de las tropas indias sobre los destacamentos pashtunes hizo que, con la mediación de la ONU, el 1 de enero de 1949 se pusieran fin a las hostilidades. El 27 de julio de 1949, India y Pakistán firmaron un acuerdo sobre una línea de alto el fuego y Cachemira se dividió en dos partes. Varias resoluciones de la ONU instó a las partes a celebrar un plebiscito, sin embargo, ni India ni Pakistán deseaban hacerlo.Pronto, Azad Kashmir se convirtió en realidad en parte de Pakistán y allí se formó un gobierno, aunque, por supuesto, India no reconoce esto y en todos los mapas indios este territorio se representa como indio. Los acontecimientos de esa época pasaron a la historia como la Primera Guerra de Cachemira de 1947-1949.

En 1956, tras la adopción de una ley sobre la nueva división administrativa del país, India otorgó a sus posesiones de Cachemira un nuevo estatus: el estado de Jammu y Cachemira. La línea de alto el fuego se convirtió en la frontera. También se han producido cambios en Pakistán. La mayoría de las tierras del norte de Cachemira recibieron el nombre de la agencia de los Territorios del Norte y Azad Cachemira se independizó formalmente.

En agosto-septiembre de 1965 hubo un segundo conflicto armado entre India y Pakistán. Formalmente, el conflicto de 1965 comenzó debido a la incertidumbre de la línea fronteriza en el Rann de Kutch en la sección sur de la frontera conjunta entre India y Pakistán, pero pronto las llamas de la guerra se extendieron al norte de Cachemira.

En realidad, la guerra terminó en nada: tan pronto como comenzaron las lluvias monzónicas, el Rann de Kutch se volvió inadecuado para el movimiento de vehículos blindados, la lucha se calmó por sí sola y, con la mediación de Gran Bretaña el 23 de septiembre de 1965, se estableció un alto el fuego. alcanzó.

Los resultados de la Segunda Guerra Indo-Pakistaní fueron más de $ 200 millones en daños, más de 700 muertes y ningún cambio territorial.

Del 4 al 11 de enero de 1966 se celebraron conversaciones en Tashkent entre el presidente de Pakistán, Ayub Khan, y el primer ministro de la India, Shastri, con la participación del presidente del Consejo de Ministros de la URSS Alexei Kosygin. El 10 de enero de 1966, los representantes de las partes firmaron la Declaración de Tashkent . Los líderes de los dos países expresaron su firme determinación de restablecer las relaciones normales y pacíficas entre India y Pakistán y promover el entendimiento y las relaciones amistosas entre sus pueblos.

La guerra de 1971 incluyó insurrección civil, terrorismo mutuo y acción militar masiva. Mientras que Pakistán Occidental vio esta guerra como una traición a Pakistán Oriental, los bengalíes la vieron como una liberación de un sistema político represivo y brutal.

En diciembre de 1970, el partido Liga Awami, que defendía la igualdad de derechos para ambas partes del país, ganó las elecciones en Pakistán Oriental. Pero el gobierno de Pakistán se negó a entregar el poder a la Liga Awami y dar autonomía interna al área. Las operaciones punitivas del ejército paquistaní provocaron que más de 7 millones de personas huyeran a la vecina India.

Paralelamente, en 1970, el gobierno de la India planteó la cuestión de la liberación del territorio del estado de Jammu y Cachemira, “ocupado ilegalmente” por Pakistán. Pakistán también fue categórico y dispuesto a utilizar métodos militares para resolver el problema de Cachemira.

La situación actual en el este de Pakistán brindó una excelente oportunidad para que India debilitara la posición de Pakistán y comenzara a prepararse para otra guerra. Al mismo tiempo, India recurrió a la ONU en busca de ayuda en el caso de los refugiados de Pakistán, ya que su afluencia era demasiado grande.

Luego, para asegurar su retaguardia, el 9 de agosto de 1971, el gobierno indio firmó el Tratado de Paz, Amistad y Cooperación con la URSS, que también estipulaba una asociación estratégica. Después de establecer contactos internacionales, a la India le faltó el más mínimo momento para comenzar una guerra, y asumió la educación y el entrenamiento de "mukti bahini", que luego jugó un papel importante en la guerra.

Formalmente, se pueden distinguir 2 etapas en la Tercera Guerra Indo-Paquistaní. El primero es antes de la guerra, cuando se libraron hostilidades entre estados, pero no hubo declaración oficial de guerra (otoño de 1971). Y el segundo, directamente militar, cuando Pakistán declaró oficialmente la guerra (13-17 de diciembre de 1971).

Para el otoño de 1971, el ejército paquistaní logró tomar el control de los principales puntos estratégicos en la parte oriental del país, pero las tropas del este de Pakistán, que operaban desde territorio indio junto con Mukti Bahini, causaron daños significativos a las tropas gubernamentales.

El 21 de noviembre de 1971, el ejército indio pasó de apoyar a las guerrillas a operaciones de combate directo. A principios de diciembre, partes del ejército indio se acercaron a la capital de Bengala Oriental, la ciudad de Dhaka, que cayó el 6 de diciembre.

Cuando la crisis en el subcontinente entró en fase de conflicto armado tanto en el este como en el oeste, el secretario general de la ONU, K. Waldheim, presentó al Consejo de Seguridad informes sobre la situación en la línea de alto el fuego en Cachemira, basados ​​en información del jefe militar observador. El 7 de diciembre, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución , que instó a India y Pakistán a "tomar medidas para un alto el fuego inmediato y la retirada de las tropas a su propio lado de las fronteras".

El 3 de diciembre de 1971, Pakistán declaró oficialmente la guerra a la India, lo que estuvo acompañado de un ataque simultáneo de la Fuerza Aérea de Pakistán, y las fuerzas terrestres de Pakistán también pasaron a la ofensiva. Sin embargo, después de cuatro días, Pakistán se dio cuenta de que la guerra en el este estaba perdida. Además, la Fuerza Aérea India asestó un duro golpe a las provincias orientales de Pakistán Occidental. Una mayor resistencia en Bengala Oriental perdió su significado: Pakistán Oriental estaba casi completamente fuera del control de Islamabad y las hostilidades debilitaron por completo al estado.

El 16 de diciembre de 1971, el general paquistaní Niyazi firmó un acto de rendición incondicional al ejército indio y al Mukti Bahini. Al día siguiente, la primera ministra india, Indira Gandhi, y el presidente paquistaní, Zulfikar Ali Bhutto, firmaron un acuerdo de alto el fuego en Cachemira. La Tercera Guerra Indo-Paquistaní terminó con la derrota total de Karachi y la victoria de India y Bengala Oriental.

Los resultados de la guerra mostraron la grave debilidad de Pakistán, ya que perdió por completo su mitad oriental: el cambio principal y global en la situación de la posguerra fue la formación de un nuevo estado en el mapa mundial: la República Popular de Bangladesh.

Al final de las hostilidades, Pakistán ocupó aproximadamente 50 millas cuadradas en el sector de Chamba, controlando las comunicaciones del estado de Jammu y Cachemira, así como partes del territorio indio en el Punjab. India capturó alrededor de 50 puestos paquistaníes al norte y al oeste de la línea de alto el fuego y varios territorios paquistaníes en Punjab y Sindh. El 21 de diciembre de 1971, el Consejo de Seguridad adoptó la resolución 307 , en el que exigió "que se observe estrictamente un alto el fuego duradero y el cese de todas las hostilidades en todas las regiones del conflicto y que permanezcan en vigor hasta la retirada".

Del 28 de junio al 3 de julio de 1972, se llevaron a cabo negociaciones en la ciudad de Simla entre la primera ministra Indira Gandhi y el presidente Zulfiqar Ali Bhutto. El acuerdo firmado por las partes determinó las perspectivas de las relaciones entre Pakistán e India. Quedó constancia de la "determinación" de los gobiernos de los dos países para poner fin a los conflictos.

El proceso de demarcación de la Línea de Control en Jammu y Cachemira y retirada mutua de tropas se completó en diciembre de 1972. Las relaciones diplomáticas entre India y Pakistán se restablecieron en mayo de 1976.

Sin embargo, el atentado terrorista en Delhi provocó otro agravamiento de las relaciones, expresado en la reanudación de escaramuzas en la línea de control. También aumentaron las tensiones en relación con la aprobación por Pakistán en agosto de 1974 de la nueva Constitución de Azad Cachemira y el traspaso en septiembre a la subordinación administrativa de las autoridades federales paquistaníes de los distritos de Gilgit, Baltistán y Hunza.

El gobierno indio a principios de 1975 concluyó un acuerdo con Sheikh Abdullah, según el cual reconoció la anexión final de Cachemira a la India con los derechos autónomos del estado garantizados a Delhi.

Pero como ha demostrado la práctica, a pesar de los pasos dados entre sí, cada parte estaba segura de que tenía razón, y el Acuerdo de Simla fue y está siendo interpretado por India y Pakistán a su manera. Luego se desarrolló el escenario ya familiar: una gira de recuperación y reabastecimiento, equipamiento con más armas de alta tecnología y un nuevo aumento en el conflicto.

Desde mediados de la década de 1980, durante varios años, los ejércitos de las partes participaron casi a diario en duelos aéreos o de artillería en el extremo norte de la frontera con China: la propiedad del glaciar de alta montaña Siachen en las estribaciones del Karakorum fue cuestionado.

El motivo del inicio de las hostilidades en Siachen fue la información sobre la llegada inminente a Pakistán de un grupo japonés que planeaba escalar el Pico Remo en 1984, que se encuentra en la zona más importante desde el punto de vista del control de todo el glaciar. Los japoneses iban a ser escoltados por un grupo de militares paquistaníes, lo que a Delhi no le gustaba mucho, y acusó a Pakistán de intentar establecer el control sobre Siachen. Tanto India como Pakistán en ese momento planearon realizar una operación para dominar el glaciar.

Sin embargo, el ejército indio lanzó la ofensiva primero. El 13 de abril de 1983 se inició la ejecución de la Operación Meghdut, las unidades pakistaníes, que se acercaron sólo un mes y medio después, se vieron envueltas en una serie de enfrentamientos incapaces de desalojar a los indios de las posiciones que habían tomado. Sin embargo, no permitieron que las unidades indias avanzaran más.

Un alto grado de tensión persistió en el área de Siachen hasta mediados de la década de 1990, siendo 1987-1988 el momento de los enfrentamientos más violentos.

Los enfrentamientos militares cerca del glaciar todavía ocurren hoy. Las últimas grandes batallas con artillería tuvieron lugar el 4 de septiembre de 1999 y el 3 de diciembre de 2001.

A partir de 1990 se inició un nuevo agravamiento de la "cuestión musulmana", que se asoció a la lucha del Partido Popular Indio (BDP) por el poder. La mezquita, construida en 1528 en el sitio de un templo hindú destruido en honor al dios Rama, se convirtió en el blanco de una protesta general. ESTÁ BIEN. Advani, el líder del BJP, organizó marchas masivas al "lugar de nacimiento de Rama", mientras él mismo montaba un carruaje, pronunciando consignas que luego se extendieron por toda la India: "Cuando los hindúes son comprendidos, los mulás huyen del país", "Los musulmanes tienen dos caminos: a Pakistán o al cementerio". Esto provocó disturbios en toda la India.

El 6 de diciembre de 1992, la mezquita fue destruida y, en respuesta a esto, comenzaron los enfrentamientos y pogromos de musulmanes en muchas ciudades. En total, a finales de 1992 - principios de 1993, murieron 2.000 personas. Y en marzo de 1993, una serie de explosiones, organizadas por terroristas musulmanes, retumbaron en Bombay. En 1996-1997, los musulmanes realizaron alrededor de cien atentados con bombas en toda la India.

Simultáneamente a estos hechos, se intensificó la situación en el estado de Jammu y Cachemira. en relación con la fuerte escalada de las actividades subversivas de las bandas separatistas. Como resultado de luchas casi continuas con terroristas y sabotajes, India ha perdido más de 30.000 soldados y civiles.

Luego de que ambos estados demostraran en mayo de 1998 que poseían armas nucleares, muchos analistas de ambos lados de la frontera comenzaron a hablar de una posible guerra nuclear entre ellos. Sin embargo, a fines de 1998 y principios de 1999, hubo una notable "distensión" de la tensión en las relaciones de la India con Pakistán. Hubo un intercambio de visitas y se realizaron varias reuniones de alto nivel. El deshielo culminó con un viaje a la ciudad pakistaní de Lahore del Primer Ministro indio A. B. Vajpayee en autobús con motivo de la apertura de la ruta de autobús Delhi-Lahore en febrero de 1999 y la consecución de un paquete de acuerdos al más alto nivel sobre el mutuo reducción de la tensión.

Los primeros años de la década de 2000 se caracterizaron por fuertes ataques terroristas por parte de militantes paquistaníes tanto en el estado de Jammu y Cachemira como en ciudades individuales de India y Delhi.

Todos los esfuerzos para "derrotar" la situación, emprendidos a principios de 1999, fracasaron cuando las tensiones en Cachemira comenzaron a crecer sin precedentes desde 1971 en mayo. Unos 1.000 infiltrados de Pakistán cruzaron la Línea de Control en cinco sectores. Estaban cubiertos por la artillería paquistaní, que disparó a través de la Línea de Control. El fuego de las baterías paquistaníes impidió en gran medida el avance de las columnas de vehículos indios que traían refuerzos y municiones.

India, lanzando gradualmente más y más unidades nuevas a la batalla, a fines de mayo elevó el número de tropas a diez brigadas de fuerzas terrestres. Las principales batallas tuvieron lugar en los sectores de Kargil, Dras, Batalik y Turtok y el valle de Mushkokh. Estos eventos fueron llamados el "conflicto de Kargil". Y la operación para recuperar las alturas capturadas se llamó "Vijay".

India estaba lista para extender las hostilidades a los territorios adyacentes para aliviar la tensión en la región de Kargil, pero luego se abstuvo de cruzar la frontera reconocida internacionalmente en Punjab, donde se concentraron las tropas paquistaníes. En general, las acciones de las fuerzas armadas indias no fueron más allá de la Línea de Control.

Islamabad negó cualquier participación en los enfrentamientos de Kargil, argumentando que era solo un apoyo moral para los "luchadores por la libertad". Pronto, se recibió evidencia directa de la participación de pakistaníes en enfrentamientos militares: los indios capturaron a varios militantes que tenían documentos relevantes.

A mediados de junio, los indios lograron recuperar la mayor parte de las alturas, pero las pandillas finalmente abandonaron el territorio indio solo después de que N. Sharif admitiera el 12 de julio que estaban controlados desde Pakistán y autorizó su retirada.

Tras el choque de Kargil, hubo periodos de desescalada. Pero, como demostraron los acontecimientos posteriores, el potencial de hostilidad acumulado en las relaciones entre India y Pakistán no permitió que un éxito tan pequeño se arraigara: las escaramuzas entre las unidades regulares de ambos países se reanudaron en la Línea de Control, que se calmaron después del final. de la crisis de Kargil.

En la actualidad, la frontera entre las partes india y pakistaní de Cachemira corre a lo largo de la Línea de Control, fijada por las partes en el Acuerdo de Simla. Sin embargo, todavía se producen enfrentamientos por motivos religiosos y en términos territoriales. El conflicto de ninguna manera ha terminado. Además, se puede argumentar que no se descarta la amenaza de una nueva guerra. La situación se ve agravada por el hecho de que se están introduciendo nuevos actores en el conflicto con el pretexto de mantener la paz, en particular, Estados Unidos, Afganistán y China.

El estado actual del conflicto también es diferente en el sentido de que India y Pakistán también persiguen intereses económicos relacionados con los importantes recursos hídricos y recreativos de Cachemira.

Mientras el problema de Cachemira siga sin resolverse, la desconfianza mutua permanecerá entre India y Pakistán, y esto estimula a ambas partes a fortalecer sus capacidades de defensa y desarrollar programas nucleares. Una solución pacífica al problema de Cachemira sobre una base bilateral puede evitar la proliferación de armas nucleares en toda la región del sur de Asia.

Un análisis de este problema en la actualidad indica que aún no se han desarrollado propuestas específicas que tengan en cuenta los intereses de las tres partes. Tanto India como Pakistán reconocen las realidades existentes: dos Cachemiras, un sistema estatal, la presencia de una tercera fuerza, falta de voluntad para reconocer las decisiones del otro, una forma pacífica de resolver el problema, la inutilidad de los métodos militares para encontrar un consenso.

Literatura

1. Belokrenitsky V. Ya. Asia del Sur en la política mundial: libro de texto. subsidio / V.Ya. Belokrenitsky, V. N. Moskalenko, T. L. Shaumyan.- M.: Relaciones internacionales, 2003. - 367 p.

2. Belokrenitsky V. Ya. Conflictos interestatales y seguridad regional en el sur de Asia: libro de texto. manual para universidades / V. Ya. Belokrenitsky; Este/Oeste: Subsistemas Regionales y Problemas Regionales de Relaciones Internacionales: MGIMO(U) MFA de Rusia. - M.: ROSSPEN, 2002. - 428 p.

3. Vasiliev L. S. Historia de Oriente: en 2 volúmenes: libro de texto / L.S. Vasiliev. - M.: Superior. escuela , 1998. - 495 págs. - 2 toneladas

4. Voskresensky AD Conflictos en el este: étnicos y confesionales: libro de texto para estudiantes universitarios / Ed. A. D. Voskresensky. – M.: Aspect Press, 2008. – 512 p.

5. Gordienko A.N. Guerras de la segunda mitad del siglo XX. / UN. Gordienko - Minsk: Literatura, 1998. - 544 p. (Enciclopedia del arte militar).

6.Resolución de la Asamblea General de la ONU A/RES/2793(XXVI) del 7 de diciembre 1971.

8. Ultsiferov O.G. India. Diccionario Lingüístico y Regional / O.G. Ultsiferov: ref. edición – M.: Rus. idioma - Media, 2003. - 584 p.: il.

9. Enfrentamiento nuclear en el sur de Asia / Ed. AG Arbatov, G. I. Chufrin. – M.: Centro Carnegie de Moscú, 2005. – 29 p.

10 mayor General Hakeem Arshad, The 1971 Indo-Pak War, A Soldiers Narrative, Oxford University Press, 2002. - 325 p.

Las personas que habitan el territorio de Jammu y Cachemira, cercanas a los punjabíes y practicantes del hinduismo.

Por ejemplo, su ingreso al servicio civil estaba limitado, especialmente a puestos de mando en la administración y el ejército. La conversión al Islam de representantes de otras religiones se castiga con la confiscación de bienes. Especialmente humillante para los musulmanes era la ley, según la cual estaban sujetos a diez años de prisión por matar a su propia vaca (ver cap. Gorokhov S. A. Kashmir / S. A. Gorokhov// Georgaffia: periódico de estudios de países. - 2003. - Nº 13. - S. 13 - 18 ).

"Meghdut" es la pronunciación moderna del sánscrito "Meghdut" - "Cloud Messenger", el título de un poema del antiguo autor indio Kalidasa.

Un partido nacionalista, que es una división de la organización india más antigua” Unión de Servidores Voluntarios de la Nación".