دایره المعارف مدرسه. اصل هویگنس

و پود همانطور که بود - شانزده کیلوگرم است.
M. Tanich (از آهنگ تا فیلم "راهب مرموز")

نظریه نسبیت خاص (SRT) بدون شک مشهورترین نظریه فیزیکی است. محبوبیت SRT با سادگی اصول اولیه آن، پارادوکس شگفت انگیز نتیجه گیری آن و موقعیت کلیدی آن در فیزیک قرن بیستم مرتبط است. SRT شهرت بی سابقه ای را برای انیشتین به ارمغان آورد و این شهرت یکی از دلایل تلاش های خستگی ناپذیر برای تجدید نظر در این نظریه شد. در میان متخصصان، اختلافات پیرامون ایستگاه خدمات بیش از نیم قرن پیش متوقف شد. اما تا به امروز، دفاتر تحریریه مجلات فیزیک به طور مداوم توسط آماتورهایی که گزینه هایی را برای بازنگری SRT پیشنهاد می کنند، محاصره می شوند. و به طور خاص، فرض دوم، که ثابت بودن سرعت نور را برای همه چارچوب‌های مرجع اینرسی و استقلال آن از سرعت منبع (به عبارت دیگر، در هر جهتی از ناظر و با هر سرعتی که مشاهده شده است) را تأیید می‌کند. جسم حرکت می‌کند، پرتو نوری که از آن فرستاده می‌شود تقریباً برابر با 300 هزار کیلومتر در ثانیه است، نه بیشتر و نه کمتر).

به عنوان مثال، منتقدان SRT استدلال می کنند که سرعت نور به هیچ وجه ثابت نیست، اما برای مشاهده گر بسته به سرعت منبع تغییر می کند (فرضیه بالستیک) و تنها نقص تکنیک اندازه گیری اجازه نمی دهد که این امر به صورت تجربی ثابت شود. . فرضیه بالستیک به نیوتن برمی گردد که نور را جریانی از ذرات می دانست که سرعت آن در یک محیط شکست کاهش می یابد. این دیدگاه با ظهور مفهوم فوتون پلانک-اینشتین احیا شد، که وضوح قانع‌کننده‌ای به ایده اضافه کردن سرعت نور به سرعت یک منبع، به قیاس با سرعت پرتابه‌ای که از یک تفنگ متحرک پرتاب می‌شود، داد. .

در زمان ما، چنین تلاش های ساده لوحانه ای برای اصلاح SRT مطمئناً نمی تواند وارد نشریات علمی جدی شود، اما رسانه ها و اینترنت را تحت الشعاع قرار می دهد، که تأثیر بسیار غم انگیزی بر وضعیت ذهنی انبوه خوانندگان، از جمله دانش آموزان و دانش آموزان دارد.

حملات به نظریه انیشتین - چه در آغاز قرن گذشته و چه در حال حاضر - ناشی از اختلاف در ارزیابی و تفسیر نتایج آزمایش‌های اندازه‌گیری سرعت نور است، که اتفاقاً اولین مورد آن در گذشته انجام شد. در سال 1851 توسط دانشمند برجسته فرانسوی آرماند هیپولیت لوئیس فیزو. در اواسط قرن گذشته، این امر باعث شد تا رئیس وقت آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، SI Vavilov، به توسعه پروژه ای برای نشان دادن استقلال سرعت نور از سرعت منبع توجه کند.

در آن زمان، فرض استقلال سرعت نور به طور مستقیم تنها با مشاهدات نجومی ستارگان دوتایی تأیید شد. به گفته ستاره شناس هلندی ویلم دی سیتر، اگر سرعت نور به سرعت منبع بستگی داشته باشد، مسیر ستارگان دوتایی باید از نظر کیفی با ستارگان مشاهده شده متفاوت باشد (مطابق با مکانیک سماوی). با این حال، این استدلال با اعتراضی روبرو شد که مربوط به در نظر گرفتن نقش گاز بین ستاره‌ای بود، که به عنوان یک محیط انکساری، به عنوان منبع ثانویه نور در نظر گرفته می‌شد. منتقدان استدلال کردند که نور ساطع شده از منبع ثانویه "حافظه" سرعت منبع اولیه را در حین انتشار در محیط بین ستاره ای از دست می دهد، زیرا فوتون های منبع جذب شده و سپس مجدداً توسط رسانه گسیل می شوند. از آنجایی که داده‌های مربوط به این رسانه تنها با فرضیات بسیار بزرگ (و همچنین مقادیر مطلق فاصله تا ستاره‌ها) شناخته می‌شوند، این موقعیت این امکان را فراهم می‌کند که بیشتر شواهد نجومی در مورد ثبات سرعت نور را زیر سؤال ببریم.

SI Vavilov به دانشجوی دکترای خود AM Bonch-Bruevich پیشنهاد داد تا مجموعه ای طراحی کند که در آن پرتوی از اتم های سریع برانگیخته تبدیل به منبع نور شود. در روند بررسی دقیق طرح آزمایشی، معلوم شد که هیچ شانسی برای یک نتیجه قابل اعتماد وجود ندارد، زیرا فناوری آن زمان اجازه نمی دهد پرتوهایی با سرعت و چگالی مورد نیاز به دست آید. آزمایش هرگز انجام نشد.

از آن زمان، تلاش های مختلفی برای اثبات تجربی فرض دوم SRT بیش از یک بار انجام شده است. نویسندگان آثار مربوطه در مورد اعتبار فرضیه به این نتیجه رسیدند، که با این حال، جریان سخنرانی های انتقادی را متوقف نکرد، که در آن یا مخالفت هایی علیه ایده های آزمایش ها مطرح شد و یا صحت آنها مورد تردید قرار گرفت. دومی، به عنوان یک قاعده، با ناچیز بودن سرعت قابل دستیابی منبع تابش در مقایسه با سرعت نور همراه بود.

با این حال، امروزه فیزیک ابزاری برای بازگشت به پیشنهاد SI Vavilov دارد. این یک تابشگر سنکروترون است، که در آن یک منبع نور بسیار روشن، دسته ای از الکترون ها است که در امتداد یک مسیر منحنی با سرعتی تقریبا غیرقابل تشخیص از سرعت نور حرکت می کنند. با... تحت این شرایط، اندازه گیری سرعت نور ساطع شده در خلاء آزمایشگاهی بی عیب و نقص آسان است. طبق منطق طرفداران فرضیه بالستیک، این سرعت باید برابر با دو برابر سرعت نور از یک منبع ساکن باشد! تشخیص چنین اثری (اگر وجود داشته باشد) دشوار نخواهد بود: کافی است به سادگی زمان عبور یک پالس نور از بخش اندازه گیری شده در فضای تخلیه شده را اندازه گیری کنیم.

البته برای فیزیکدانان حرفه ای هیچ شکی در نتیجه مورد انتظار وجود ندارد. از این نظر، تجربه بی فایده است. با این حال، نشان دادن مستقیم ثبات سرعت نور ارزش آموزشی زیادی دارد و زمینه را برای گمانه زنی های بیشتر در مورد عدم اثبات مبانی نظریه نسبیت محدود می کند. فیزیک در توسعه خود دائماً به بازتولید و اصلاح آزمایشات اساسی که با قابلیت های فنی جدید انجام می شد باز می گشت. در این مورد، هدف روشن شدن سرعت نور نیست. ما در مورد جبران یک نقص تاریخی در اثبات تجربی منشأ STR صحبت می کنیم، که باید درک این نظریه نسبتاً متناقض را تسهیل کند. می توان گفت که ما در مورد یک آزمایش نمایشی برای کتاب های درسی فیزیک آینده صحبت می کنیم.

چنین آزمایشی اخیراً توسط گروهی از دانشمندان روسی در مرکز تابش سنکروترون کورچاتوف NRC KI انجام شد. در آزمایش‌ها، یک منبع تابش سنکروترون (SR)، یک حلقه ذخیره‌سازی الکترون "سیبری-1" به عنوان منبع نور پالسی استفاده شد. SR الکترون‌های شتاب‌گرفته به سرعت‌های نسبیتی (نزدیک به سرعت نور) دارای طیف گسترده‌ای از مادون قرمز و مرئی تا محدوده اشعه ایکس است. تشعشع در یک مخروط باریک در امتداد مماس بر مسیر الکترون ها در امتداد کانال انتزاعی منتشر می شود و از طریق یک پنجره یاقوت کبود به جو منتقل می شود. در آنجا، نور توسط یک عدسی روی فوتوکاتد یک آشکارساز نوری سریع جمع آوری می شود. یک پرتو نور در مسیر خود در خلاء می تواند توسط یک صفحه شیشه ای که با یک درایو مغناطیسی وارد شده است پوشانده شود. در همان زمان، طبق منطق فرضیه بالستیک، نوری که قبلاً ظاهراً سرعت دو برابری 2 داشته است. با، پس از اینکه پنجره باید سرعت عادی خود را به دست آورد با.

دسته الکترونی حدود 30 سانتی متر طول داشت و با عبور از پنجره مشتق، یک پالس SR با مدت زمان حدود 1 ns در کانال ایجاد کرد. فرکانس چرخش دسته در امتداد حلقه سنکروترون ~ 34.5 مگاهرتز بود، به طوری که یک توالی دوره ای از پالس های کوتاه در خروجی آشکارساز نور مشاهده شد که با استفاده از یک اسیلوسکوپ با سرعت بالا ثبت شد. پالس ها توسط سیگنال یک میدان الکتریکی با فرکانس بالا با همان فرکانس 34.5 مگاهرتز هماهنگ شدند که اتلاف انرژی الکترون توسط SR را جبران می کرد. با مقایسه دو اسیلوگرام به‌دست‌آمده در حضور یک پنجره شیشه‌ای در پرتو SR و در غیاب آن، می‌توان تأخیر یک دنباله از پالس‌ها را از دیگری که ناشی از کاهش فرضی سرعت است اندازه‌گیری کرد. با طول 540 سانتی متر از بخش کانال مشتق SR از پنجره وارد شده به پرتو تا خروجی به جو، کاهش سرعت نور از 2 باقبل از باباید منجر به تغییر زمان 9 ns می شد. به طور تجربی، هیچ تغییری با دقت 0.05 ns مشاهده نشد.

علاوه بر آزمایش، اندازه‌گیری مستقیم سرعت نور در کانال پس‌کشی با تقسیم طول کانال بر زمان انتشار پالس انجام شد که منجر به مقداری تنها 0.5٪ کمتر از سرعت جدولی نور شد.

بنابراین، نتایج آزمایش معلوم شد، البته، قابل انتظار: سرعت نور به سرعت منبع بستگی ندارد، مطابق با فرض دوم انیشتین. نکته جدید این است که اولین بار با اندازه گیری مستقیم سرعت نور از یک منبع نسبیتی تایید شد. بعید است که این آزمایش حملات به SRT را از حسادت شهرت انیشتین متوقف کند، اما به طور قابل توجهی زمینه ادعاهای جدید را محدود خواهد کرد.

جزئیات این آزمایش در مقاله ای که در یکی از شماره های آتی مجله Uspekhi Fizicheskikh Nauk منتشر خواهد شد، شرح داده شده است.

همچنین ببینید:
E. B. Alexandrov. ، "شیمی و زندگی"، شماره 3، 2012 (در جزئیات بیشتر در مورد این آزمایش).

نمایش نظرات (98)

جمع کردن نظرات (98)

سرانجام!
حیف است که به هر حال غرغرهای نادان بیایند و فریاد بزنند که این همه تجربه یک حقه کامل است، چیزی را ثابت نمی کند و به طور کلی، انیشتین نظریه احمقانه خود را فقط برای این است که دانشمندان بتوانند از آنها پول بیشتری بگیرند. مردم عادی احمق، یا به نابغه ها شهرتی را که مدیون ترسیم یک سفینه فضایی فوق نورانی هستند که با قلمی خمیده کشیده شده است، ندهند. :)

پاسخ دادن

دقیقا. این رفتار به ویژه احمقانه است، با توجه به اینکه حتی در "نظریه اتر"، فرمول های SRT یکسان باقی می مانند - اعوجاج اندازه اجسام به وضوح "طبق گفته انیشتین"، بسته به سرعت، به طور مشابه، شدت هر یک وجود دارد. فرآیندها کند می شود و همچنین دقیقاً مطابق با زمان فرمول کاهش سرعت و با در نظر گرفتن محدودیت سرعت انتشار سیگنال (در تئوری اتر اصل تبادل تعامل با این سرعت در نظر گرفته می شود که به دلیل آن هر دو کوتاه شدن طول و کاهش سرعت فرآیندها مشاهده می شود)، فاصله باید با نصف زمان عبور پرتو نور "آنجا - پشت" اندازه گیری شود. این سه حادثه است: اعوجاج طول، تغییر در شدت فرآیندها ("منحنی" خط کش، ساعت عقب مانده) و روش اجباری تعیین فواصل "در نور" و منجر به این واقعیت می شود. که از درون اتر نه تعیین صفر، چارچوب مرجع مطلق، و نه تشخیص تغییر در سرعت خود نور ممکن نیست. به این صورت است که اصل نسبیتی افزودن سرعت ها عمل می کند، اثر "افزایش جرم" مشاهده می شود (برای مثال، در طول شتاب واکنشی، سیستمی با فرآیندهای کاهش دهنده خودکار هرگز نمی تواند از سرعت نور تجاوز کند - برای یک ناظر خارجی در یک سیستم اینرسی. مانند اثر افزایش جرم و همچنین مطابق با فرمول های نظریه نسبیت است.

در واقع یک حادثه خنده دار تقریباً تصادفی کامل مبنای ریاضی دو نظریه وجود دارد - با این حال، طرفداران یکی از آنها هرازگاهی بر خلاف شواهد ظاهر می شوند و سعی می کنند همان انحرافات را در سرعت نور جستجو کنند. و این حتی با وجود این واقعیت است که تعدادی از اثرات STR برای مدت طولانی به وضوح در مثال مایع کوانتومی - هلیوم مایع نشان داده شده است! لرد kefirshchiki. آرام باشید و شاد باشید - تغییر در سرعت نور حتی در تئوری شما قابل تشخیص نیست. و اگر سیاره به اندازه کافی بدشانس باشد که به یک جریان اثیری برخورد کند، آنگاه به سادگی تکه تکه می شود و نسبیت گرایان این پدیده را قبل از اینکه با همه بمیرند، به عنوان "شکست در متریک فضا-زمان در ابعاد بالاتر" توصیف می کنند. "، و حتی در ساعت مرگ ثابت کنید که حق با کیست، همه به یک اندازه شکست خواهند خورد.

پاسخ دادن

- من توضیح می دهم: من قبلاً این مقاله را خوانده ام. قبل از پیام شما و این در مورد انحراف سرعت نور نبود، بلکه در مورد انحراف سرعت نوترینو از سرعت نور بود. آیا تفاوت را متوجه می شوید؟ ;)
  ضمناً، اگر این فرض تأیید شود و راهی برای تبادل سیگنال با سرعت بیشتر از نور وجود داشته باشد، سیستم مختصات صفر و «مطلق» با تمام شواهد تعیین می شود - با توجه به آنچه قبلاً در من بیان شده است. تفسیر درست است، برای من آزمایش با نوترینوها هنوز مشکوک است. منتظر تایید یا تکذیب سایر آزمایشگاه ها هستیم!
  
  پاسخ دادن
  
  اشاره من به یادداشتی در مورد ردیابی یک ماهواره زمین ثابت بود. من در مورد نوترینوی سوپرلومینال آرامش بیشتری دارم. اولاً، وجود نوترینوی میون مدت ها پیش پیش بینی شده بود و ثانیاً، سرعت فوتون ابتدا دقیقاً به این دلیل اندازه گیری شد که شخص مستقیماً آنها را درک می کند. کشف ذرات بنیادی با سرعت قابل توجهی بیشتر از سرعت نور موضوع زمان است. این دیدگاه خصوصی من است. اگر فقط به این دلیل که مجموعه ابزار انسان به خوبی گسترش یافته است.
  
  پاسخ دادن
  - برای یک همراه؟ من نخوندمش...باید نگاه کنم :)
    در مورد ذرات، ما صبر می کنیم. خنده دار است اگر معلوم شود که ما فقط "ماهی لورنتزی" هستیم که در یک حوضچه چندجهانی معمولی با سرعت خاصی از انتشار فعل و انفعالات اساسی شنا می کنیم. بنابراین، ما بسته به سرعت مطابق با تبدیل‌های لورنتس محلی، تحریف می‌شویم، آن را با ساعت‌هایی که عقب مانده‌اند اندازه‌گیری می‌کنیم، و بنابراین نمی‌توانیم سرعت نسبت به حوضچه خود و یا اعوجاج - کاهش سرعت خود را بفهمیم (اما چگونه اگر تمام ساعت‌ها و خط‌کش‌ها با ما کالسکه باشند؟). بله، ذراتی که سریعتر از اغتشاشات استاندارد "مخزن" ما حرکت می کنند به ما در محاسبه آن کمک می کنند. اما در حال حاضر ... تا اینجا، همه چیز بیش از حد مبهم و متزلزل است - و بنابراین نظریه انحنای فضا-زمان، تانسور متریک، فاصله چند بعدی در فضای مینکوفسکی زمینه کمتری ندارد.
    
    پاسخ دادن
    - بنابراین نگرش شما نسبت به اندازه گیری پارامترهای حرکت زمین و منظومه شمسی چیست؟ یا «آقایان کفیرشچیکی» با «حاکمان کالسکه» اندازه گرفتند؟ دیدگاه شما این حق را به شما نمی دهد که آن را با تحقیر مخالفان بیان کنید. همین چند ثانیه پیش، طبق استانداردهای زمین شناسی، برای دیدگاه های شما، ابتدا شما را روی یک قفسه می کشیدند تا مجبورتان کنند آنها را رها کنید و سپس به چوبه دار می رفتند تا نظرشان تغییر نکند. علم ثابت نمی ماند و چرخش زمین به دور خورشید و قوانین نیوتن فقط به موارد خاصی تبدیل شده اند. این احتمال وجود دارد که نسبیت عام انیشتین نیز همین انتظار را داشته باشد.
      
      پاسخ دادن
      - بستگی به این دارد که ... می بینید، وقتی صحبت از رسانه های پرانرژی در فضا می شود، خواه ماده آشنا باشد یا اندازه گیری فرکانس تابش های خاصی که از زوایای مختلف به ناظر می رسد، پس این نیز اندازه گیری نسبت به آنهاست. و نه نسبت به نظام مطلق... و همانطور که برای او ... سپس اینجا - بله. در تئوری اتر، ما دارای اعوجاج خطوط، تغییر در سرعت فرآیندها و حداکثر سرعت مشخصی در انتشار سیگنال ها هستیم که در مجموع منجر به این واقعیت می شود که جسمی که نسبت به اتر حرکت می کند نه تنها احساس نمی کند. انقباض آن، اما همچنین به نظر می رسد که حتی استراحت نسبت به بدن اتری، مطابق با همان سرعت، "مطابق با لورنتز" منقبض می شود. در تئوری نسبیت، ما در ابتدا فرض می‌کنیم که اصلاً سیستم مطلقی وجود ندارد و همه تغییرات پارامترهای فضا-زمان فقط نتیجه تغییرناپذیری در طول انتقال بین چارچوب‌های مرجع اینرسی است. تحليل عميق‌تر اين دو نظريه همچنان تشابه كامل دو نظريه را آشكار مي‌كند، كه شخصاً به من اجازه نمي‌دهد كه هيچ يك از آنها را ترجيح دهم. مگر اینکه نظریه اتر کمی زیباتر به نظر برسد، زیرا دارای تشابهات کاملاً مادی است (همان آزمایشات در هلیوم مایع)، و بنابراین نیازی به فرضیات اضافی در مورد عملیات مستقیماً با مختصات فضا-زمان ندارد.
        در اصل، تفکیک نظریه ها البته امکان پذیر است. اما در حالی که داده ها بسیار مبهم و غیرقابل اعتماد هستند - آزمایش با نوترینوهای "ابر نورانی" نیاز به تایید سایر آزمایشگاه های مستقل دارد، آزمایش ها روی طیف های انرژی فقط در انرژی هایی از مرتبه انرژی های پلانک "خزش" خواهند داشت، که حتی LHC نیز به آن وابسته است. مانند یک جاروبرقی به LHC. نه، آقایان، آن کفیرشچیک، آن نسبی گرایان - من را ببخشید، در حالی که شما برای من تنها مفسرهای یک رقمی یک دستگاه ریاضی واحد هستید. البته جالب است. اما خوشحالم که اینها مشکلات من نیست :)))
        
        پاسخ دادن
        
        بنابراین، در نظریه نسبیت، دور از همه چیز نسبت به یکدیگر است. به عنوان مثال، نمی توان فرض کرد که ما در حال حرکت به سمت پرتوی نور با سرعت نور هستیم، در حالی که ثابت است.
        
        پاسخ دادن
        
        چرا؟ این لحظه به طور کامل و جامع در نظر گرفته می شود (البته برای نظریه نسبیت): اگر دقیقاً با سرعت نور حرکت کنید، زمان شما ارزش دارد، سرعت هر فرآیندی در شما برای هر ناظر خارجی با سرعت کمی است. کمتر - صفر مطلق و شما هرگز، هیچ چیز را نمی توانید تعیین کنید. اما اگر سرعت شما حتی اندکی با سرعت نور متفاوت است، پس جریان ورودی حتی تشعشعات مادون قرمز برای شما ماوراء بنفش سخت است یا حتی بدتر از آن، و دقیقاً با سرعت نور بر اساس اصل جمع نسبیتی روی شما می افتد. از سرعت ها
        فقط در مورد: در تئوری اتر، اگر دقیقاً با سرعت نور حرکت کنید، ذرات شما هیچ سیگنالی را مبادله نمی کنند (آنها به سادگی زمان ندارند از یک ذره به ذره دیگر برسند، زیرا سیگنال ها در ذره منتشر می شوند. اتر با سرعت "c"، اما ذرات از قبل با سرعت "c" حرکت می کنند). بر این اساس، سرعت هر فرآیند در شما صفر است، اما این فقط در مورد یک اتر همگن است. با وجود اندازه مشخصه پلانک از گسسته شدن اتر، به هیچ وجه نمی توانید به "c" نزدیک شوید: وقتی اندازه پیوندهای بین ذره ای در شما به این مقیاس نزدیک باشد، طبیعت برهمکنش ها ناگزیر خواهد بود. تغییر، طیف اتم ها و مولکول ها "خزش" می کنند، که به احتمال زیاد منجر به نابودی آنها و مرگ شما می شود. اما اگر حداقل یک تریلیونم درصد از سرعت نور فاصله بگیرید، دقیقاً همان چیزی را خواهید دید که در نظریه نسبیت وجود دارد: شدیدترین اشعه ماوراء بنفش که با همان سرعت نور به سمت شما حرکت می کند. فراموش نکنید: شما فواصل را با خط کش های منحنی اندازه گیری می کنید، زمان را با ساعت های عقب افتاده اندازه گیری می کنید و ساعت ها را همگام می کنید، خط کش ها را طبق همان اصل انتشار-بازگشت سیگنال نور علامت گذاری می کنید ... این حقیقت غم انگیز است.
        
        پاسخ دادن

در واقع، مخالفان نسبیت عام اینشتین نیز نسخه ای دارند که نور ساطع شده از یک منبع متحرک از منبع دور می شود نه با اضافه کردن سرعت منبع، بلکه با تفریق. یعنی اگر منبع تشعشع با سرعت 150000 کیلومتر بر ثانیه حرکت کند، نور ساطع شده از آن تقریباً با همان سرعت از آن دور می شود و نه دو برابر آن که استاد محترم اشاره کردند. همین شرایط، مثال ستاره های دوگانه را بدون انکار ثبات مطلق سرعت نور توضیح می دهد. به نویسنده مقاله لطمه ای وارد نمی کند که طنز با تحصیلات کمتری داشته باشد، زیرا حقیقت تنها زمانی واقعی می شود که شکست دیگران ثابت شود. و با رد این فرض، فیزیکدانان دچار یک فروپاشی کامل می شوند. خدا حافظ.

پاسخ دادن

من تعجب می کنم که منبع از کجا می داند که با سرعت 150000 کیلومتر در ثانیه حرکت می کند؟ برای ساطع نور "درست"؟
بیایید دو ماهواره شیشه ای را از قبل در امتداد یک خط پرتاب کنیم. یکی با سرعت 150000 کیلومتر بر ثانیه دور می شود و دومی با همان سرعت به دور خود می چرخد و نزدیک می شود. نور با چه سرعتی از ما دور می شود؟

پاسخ دادن
- من در این زمینه به دور از تخصص هستم. تمام دانش من از ادبیات علوم عامه سرچشمه می گیرد، بنابراین برای من سخت است که قضاوت کنم که چه کسی درست تر است. در مورد سوال شما - همانطور که من فهمیدم "ما" در یکی از ماهواره های شیشه ای هستیم. از آنجایی که سرعت در کار نزدیک به سرعت نور است، به این معنی است که سیستم مرجع زمان از زمین فاصله دارد، بنابراین سرعت درک شده از اجسام اطراف در چارچوب زمینی قرار نمی گیرد. قضاوت در این مورد نیز دشوار است، گویی می خواهید از کنار مشاهده کنید که نور با چه سرعتی از یک ماهواره دور می شود و با چه سرعتی به ماهواره دیگر نزدیک می شود. من فکر می کنم که پارادوکس گذر زمان به اینشتین اجازه نداد که یک نظریه میدان واحد ایجاد کند.
  
  پاسخ دادن
  - نه، ما روی زمین هستیم، از جایی که ماهواره ها را پرتاب می کنیم و به آنها می درخشیم.
    همانطور که در ابتدا نوشتید،
    > نور ساطع شده از منبع متحرک نه با اضافه کردن سرعت منبع، بلکه با تفریق از منبع دور می شود.
    برای ماهواره ای که به سمت پرواز می کند، منبع ما باید از 300000 تا 150000 = 150000 کیلومتر بر ثانیه نور ساطع کند.
    برای عقب نشینی ظاهراً 450000 کیلومتر در ثانیه (خود ماهواره 150000 پرواز می کند و نور ما باید با سرعت 300000 کیلومتر در ثانیه از آن سبقت بگیرد)
    چنین تناقضی با «تفریق» به وجود می‌آید که حتی برای یک فرد عادی هم آشکار است. معلوم می شود که این فیزیکدانان نیستند که شکست می خورند، بلکه مخالفان هستند.
    
    پاسخ دادن
    - ظاهراً شما عبارات کلیدی مربوط به بازه زمانی دیگر را بدون توجه خوانده اید.
      حدود 25 سال پیش کتابی از یک نویسنده خارجی در مورد نظریه نسبیت و زندگی انیشتین با نظرات کارشناسان خارجی به من ارائه شد. در کمال تاسف، نویسنده را به خاطر ندارم و کتاب مدت هاست گم شده است. این سخنان انیشتین را توصیف می کند که چگونه او نظریه نسبیت را درک کرد. او اغلب فکر می کرد که نور چیست، زیرا هم با نظریه جسمی (فوتون ها، ذرات بنیادی) و هم با نظریه موج - (فرکانس نوسانات الکترومغناطیسی، شکست نور) مطابقت دارد. یک روز فکر کرد اگر با همان سرعت به دنبال یک پرتو نور بشتابد و از نزدیک به فوتون ها نگاه کند چه اتفاقی می افتد: آنها چه هستند؟ و سپس متوجه شد که این امکان پذیر نیست، زیرا نور همچنان با همان سرعت از او دور می شود. در همین کتاب آمده است که زمان در سیستم های متحرک کندتر جریان دارد، با سرعت حرکت نسبت عکس دارد، مثال معروف را با دو دوقلو به خاطر بسپارید، و زمانی که با سرعت نور حرکت می کنید، استاد بزرگ آن زمان را فرض می کند (توجه: فرض شده، نه ادعا) کاملا متوقف می شود و در واقع، فوتون به نظر یک چیز ابدی، خارج از زمان است، اما دارای فرکانس مشخصی از نوسانات در یک دوره زمانی خاص است که قابل اندازه گیری است. و حالا کمی حساب: وقتی با سرعت 150000 کیلومتر بر ثانیه حرکت می کنید، زمان دو برابر کندتر می گذرد، بنابراین شما با این سرعت حرکت می کنید، چراغ قوه را به جلو روشن کنید و یک پرتو نور با سرعت 150000 از شما دور می شود. کیلومتر بر ثانیه اما برای شما، یک ثانیه برای یک ناظر خارجی و بی حرکت دو ثانیه است، یعنی. ما 300000 کیلومتر در ثانیه مورد نیاز را دریافت می کنیم. دوباره آن را روشن کنید و یک پرتو نور با همان سرعت - 150000 کیلومتر در ثانیه - از شما پرواز می کند، زیرا سرعت شما را از سرعت نور منه می کنیم، و دوباره تغییر دو برابری در جریان را در نظر می گیریم. زمان، و "اوه، یک معجزه!" - دوباره همان 300000 کیلومتر بر ثانیه تغییرناپذیر. در ضمن، برای هیچ متخصصی مشخص نیست که 150000 - 300000 = -150000. ریاضیات بالاتر چنین است. و، مانند یک نانوا نادان، می توانم اضافه کنم که تمام این تجربه فقط تلاش دیگری برای اندازه گیری سرعت نور است (و با یک خطای بسیار بزرگ)، زیرا سرعت حذف پرتو فوتون از پرتو الکترونی اندازه گیری نشده است. به هر طریقی بله، و سرعت نور به خودی خود قابل اندازه گیری نیست، در طبیعت هیچ حالت بی حرکتی وجود ندارد: ما در این زمان حول محور با سطح زمین، زمین حرکت می کنیم - به دور خورشید، آن نیز به نوبه خود، در اطراف مرکز کهکشان، که طبق نظریه جهان در حال انبساط، عموماً نمی داند کجا در حال خراشیدن است ... پس سرعت نور چقدر است؟ و در مورد چی؟
      حتی انیشتین بزرگ (این کاملاً بدون هیچ طنزی است) شک داشت که زمان متوقف می شود، چرا ما اینقدر به خود اعتماد داریم؟
      
      پاسخ دادن
      - این دوباره از کتاب بالا است. از آنجایی که فیزیکدانان نمی توانند تغییر زمان را در سرعت های نسبیتی اندازه گیری کنند، اندازه گیری ها از تغییر طیف قرمز-بنفش گرفته می شود. نظریه عمومی به چندین نظریه خاص تقسیم می شود، به عنوان مثال. در چندین مورد خاص (انیشتین نتوانست یک نظریه میدان یکپارچه ایجاد کند). در نظریه های خاص، تغییر فضا-زمان در چند پارامتر در نظر گرفته می شود: وجود میدان گرانشی قوی، حرکت قاب های مرجع نسبت به یکدیگر، چرخش میدان گرانشی، حرکت قاب مرجع در جهت. چرخش یا خلاف آن. فیزیکدانان مدرن می توانند با سرعت هایی که ده ها هزار بار کمتر از سرعت نور هستند کار کنند و اندازه گیری ها با علائم غیرمستقیم انجام می شود، اما در عمل به ویژه در سیستم GPS تأیید شده است. دقیق‌ترین ساعت‌های اتمی روی همه ماهواره‌ها نصب می‌شوند و مرتباً مطابق با نظریه نسبیت اصلاح می‌شوند. در پرتو این نظریه، فیزیکدانان حدود 30 نظریه مختلف ارائه کرده اند که محاسبات آنها از نظر عددی با نظریه انیشتین قابل مقایسه است. تعدادی از اینها اندازه گیری های دقیق تری را ارائه می دهند. حتی آرتور ادینگتون که بدون مشارکت او انیشتین اتفاق نمی افتاد، در برخی جاها به طور قابل توجهی دوست خود را اصلاح کرد. نظریه ای که من در مورد آن صحبت کردم بیان می کند که سرعت نور محدود است. اما می تواند کندتر باشد. این امر با کاهش سرعت هنگام عبور از رسانه های شفاف غیر از خلاء و کاهش سرعت هنگام عبور از نزدیک منابع قوی گرانش مشهود است. و خود انتقال به سرخ توسط برخی، نه به عنوان "اثر داپلر"، بلکه به عنوان کاهش سرعت نور تفسیر می شود.
        بی اساس نباشد، نقل قول کنید:
        آزمایش Hafele-Keating یکی از آزمون های نظریه نسبیت است که به طور مستقیم واقعیت پارادوکس دوقلو را نشان می دهد. در اکتبر 1971، جی سی هافل و ریچارد ای کیتینگ چهار مجموعه از ساعت‌های اتمی سزیم را سوار هواپیماهای مسافربری تجاری کردند و دو بار در سراسر جهان پرواز کردند، ابتدا به سمت شرق، سپس به سمت غرب، و سپس ساعت‌های «سفر» را با ساعت باقی‌مانده در ایالات متحده مقایسه کردند. رصدخانه نیروی دریایی
        طبق تئوری نسبیت خاص، سرعت ساعت برای ناظری که برای او در حال استراحت هستند، بیشترین است. در چارچوب مرجعی که ساعت در آن ساکن نیست، کندتر کار می کند و این اثر متناسب با مجذور سرعت است. در یک چارچوب مرجع در حالت سکون نسبت به مرکز زمین، یک ساعت روی هواپیما که به سمت شرق حرکت می کند (در جهت چرخش زمین) کندتر از ساعتی که روی سطح باقی می ماند و یک ساعت روی هواپیما حرکت می کند. در حال حرکت به سمت غرب (بر خلاف چرخش زمین) با سرعت بیشتری پیش می روند.
        با توجه به نسبیت عام، یک اثر دیگر وارد می شود: افزایش جزئی در پتانسیل گرانشی با افزایش ارتفاع دوباره باعث افزایش سرعت ساعت می شود. از آنجایی که هواپیماها تقریباً در یک ارتفاع در هر دو جهت پرواز می کردند، این تأثیر تأثیر کمی بر تفاوت سفر بین دو ساعت «مسافر» دارد، اما باعث دور شدن آنها از ساعت روی سطح زمین می شود.
        
        پاسخ دادن
        
        کل این در بارهی چیست؟ - "و سپس "ساعت" مسافرتی را با ساعت باقی مانده در رصدخانه نیروی دریایی ایالات متحده مقایسه کرد. کی مقایسه میکرد؟ چه کسی مقاله را نوشته است؟ اونی که با هواپیما پرواز کرد یا اونی که روی زمین موند؟ فقط این رفقا باید نتایج کاملا متفاوتی داشته باشند. اگر او دوستی را که در پایگاه می ماند مقایسه می کرد، ساعت کیتینگ با هاول باید برای او می رفت. برای مثال، اگر کیتینگ مقایسه می‌کرد، پس ساعت باید از پایه عقب می‌ماند (و هاول، حتی بیشتر). خب، به نظر هاول، ساعت از کیتینگ عقب مانده است (و در پایه، اما کمتر)).
        آنهایی که:
        - هاول ساعت کیتینگ را در دفتر خاطرات رصدی خود خواهد نوشت.
        - کیتینگ در دفتر خاطراتش «ساعت پشت سر هاول» را خواهد نوشت.
        - کیتینگ به دفتر خاطرات هاول نگاه می کند و «ساعت کیتینگ جلو رفته است» را می بیند.
        آن ها از آن زمان، رفیق در پایه، کیتینگ و هافل هرگز نمی توانند یک نتیجه بگیرند زیرا سه نفر از آنها وجود دارد! با توجه به تعداد ناظر-آزمایشگر به ترتیب. و برای هر ناظری، همکارانش نتیجه شخصی او را که با دیگران متفاوت است تایید می کنند.
        خوب، من به عنوان خواننده مقاله، چهارمین نتیجه را که قبلاً نسبت به من است، دریافت می کنم. بر این اساس، اگر کیتینگ و هاول نسبت به من، خواننده مقاله، حرکت کردند، ساعت آنها عقب افتاد. و بر این اساس، در مقاله در مورد آن خواهم خواند. در آن مقاله ای که فقط من و تقریباً همه افراد دیگر روی زمین خواهیم دید ...
        اما شخصا، نه کیتینگ و نه هاول هرگز نمی دانند که آنها آن را نوشته اند و ساکنان زمین چه خواهند دید - آنها شخصاً نتایج کاملاً متفاوتی داشتند ... و انتشارات مربوط به این نتایج در سراسر جهان قادر به دیدن خواهند بود. 20 نفر با آنها سوار شدند ...
        در اینجا یک g ... با توجه به نظریه مورد علاقه شما معلوم می شود. و چگونه می توان به این بادیاگ اعتقاد داشت؟ جای تعجب نیست که انیشتین زبان را به شما نشان داد ...
        
        پاسخ دادن
        
        اصلا چرا پرواز کنم؟ بلیط های گزارش سفر کاری را می توان از مسافرانی که در نزدیکی منطقه دریافت چمدان وارد می شوند، تهیه کرد.
        می‌دانم که شما می‌خواستید مردم را راهنمایی کنید که به دنبال خطا در استدلال بگردند. اما امروزه تماشاگران به سادگی تایید می کنند که "انیشتین یک احمق است" و حفاری نمی کند. لازم بود حداقل اشاره ای به غیر اینرسی بودن هر سه چارچوب مرجع داشته باشیم ...
        
        پاسخ دادن
        
        > باید حداقل اشاره ای به غیر اینرسی بودن هر سه چارچوب مرجع می داشتیم...
        چرا این «عدم اینرسی» باید به نحوی بر نتایج این محاسبه منطقی من تأثیر بگذارد، نظر شما چیست؟ از این گذشته، اندازه‌گیری‌های نویسندگان آزمایش با سیستم‌های مرجع غیر اینرسی «صرفاً» انجام شد (هواپیمای در حال خروج-رسیدن کشتی‌ها، میدان گرانشی متغیر کشتی‌ها و غیره). و این شرایط اصلاً نویسندگان را اذیت نکرد - اندازه گیری کردند ، نگاه کردند ، اعلام کردند - آها ، به نظر می رسد کندی وجود دارد! بالاخره بعد معلوم می شود که اگر این کاهش سرعت را داشته باشند، پس آن وحشی که توضیح دادم واقعیت است؟ یا گزینه سومی هم هست؟
        
        پاسخ دادن

لطفاً توضیح دهید که چگونه این آزمایش ها می توانند فرض دوم SRT را تأیید یا رد کنند؟ چگونه نیاز برای اینرسی قاب مرجع با حرکت شتاب یافته الکترون ها ارتباط دارد؟

پاسخ دادن

برای آن برای آن جنگید و فرار کرد...
arXiv: 1109.4897v1
آزمایش نوترینو OPERA در آزمایشگاه زیرزمینی Gran Sasso، سرعت نوترینوها از پرتو CNGS CERN را در یک خط پایه حدود 730 کیلومتر با دقت بسیار بالاتری نسبت به مطالعات قبلی انجام شده با نوترینوهای شتاب‌دهنده اندازه‌گیری کرده است. این اندازه‌گیری بر اساس داده‌های آمار بالایی است که توسط OPERA در سال‌های 2009، 2010 و 2011 گرفته شده است. ارتقای اختصاصی سیستم زمان‌بندی CNGS و آشکارساز OPERA، و همچنین یک کمپین ژئودزی با دقت بالا برای اندازه‌گیری خط پایه نوترینو، امکان دستیابی به دقت های سیستماتیک و آماری قابل مقایسه را فراهم می کند. زمان رسیدن زودهنگام نوترینوهای میون CNGS با توجه به زمانی که با فرض سرعت نور در خلاء (60.7 \ pm 6.9 (stat.) \ Pm 7.4 (sys.)) NS محاسبه شده بود اندازه‌گیری شد. این ناهنجاری مربوط به اختلاف نسبی سرعت نوترینو میون با توجه به سرعت نور (v-c) / c = (2.48 \ pm 0.28 (stat.) \ Pm 0.30 (sys.)) \ بار 10-5 است.

پاسخ دادن

جالب ... اندازه گیری پارامترهای زمین و حرکت سیستم خورشیدی

(ج) 2005، پروفسور E. I. Shtyrkov

موسسه فیزیک و فناوری کازان، KSC RAS، 420029،
کازان، مسیر سیبری، 10/7، روسیه، [ایمیل محافظت شده]

هنگام ردیابی یک ماهواره زمین ثابت، تأثیر حرکت یکنواخت زمین بر انحراف امواج الکترومغناطیسی از منبع نصب شده بر روی ماهواره پیدا شد. در همان زمان، پارامترهای حرکت مداری زمین برای اولین بار بدون استفاده از مشاهدات نجومی ستارگان اندازه گیری شد. میانگین سرعت سالانه مولفه مداری پیدا شده حرکت برابر با 29.4 کیلومتر بر ثانیه است که عملاً با مقدار سرعت مداری زمین 29.765 کیلومتر در ثانیه که در نجوم شناخته شده است مطابقت دارد. پارامترهای حرکت کهکشانی منظومه شمسی نیز اندازه گیری شد. مقادیر به‌دست‌آمده عبارتند از: 270 درجه - برای معراج راست قله خورشید (مقدار 269.75 درجه شناخته شده در نجوم)، 89.5 درجه - برای انحراف آن (51.5 درجه در نجوم و 600 کیلومتر بر ثانیه برای سرعت). یک سیستم مختصات آزمایشگاهی متحرک یکنواخت (در مورد ما، زمین) در واقع می تواند با استفاده از دستگاهی اندازه گیری شود که در آن منبع تابش و گیرنده نسبت به یکدیگر و نسبت به یک سیستم مختصات در حال استراحت هستند. حرکت ناظر

پاسخ دادن

ممنون از پیام بسیار جالب شما من بلافاصله همه چیزهایی را که در مورد موضوع انحراف مطرح شد دوباره خواندم. بنابراین، اکنون می توان سرعت کهکشان را مطابق با نظریه انبساط جهان تعیین کرد. یا این نظریه را رد کنید.

پاسخ دادن
- شاید برای شما برای مرجع (C) مفید باشد .... 1926 E. هابل کشف کرد که کهکشان های نزدیک از نظر آماری بر روی خط رگرسیون قرار می گیرند، که از نظر تغییر داپلر طیف را می توان با یک پارامتر تقریبا ثابت مشخص کرد.
  H = VD / R،
  جایی که VD تغییر طیف تبدیل شده به سرعت داپلر است، R فاصله زمین تا کهکشان است.
  در واقع، خود ای. هابل ماهیت داپلر این جابه‌جایی‌ها را تایید نکرد و فریتز زویکی، کاشف ستاره‌های «جدید و ابرنواختر»، در سال 1929، این جابه‌جایی‌ها را با از دست دادن انرژی توسط کوانتوم‌های نور در فواصل کیهانی مرتبط کرد. علاوه بر این، در سال 1936، بر اساس مطالعه ای در مورد توزیع کهکشان ها، ای. هابل به این نتیجه رسید که نمی توان آن را با اثر داپلر توضیح داد.
  با این حال، پوچ غالب شد. کهکشان هایی با جابجایی های بزرگ به سرخ به سرعت تقریباً نور در جهت از زمین نسبت داده می شوند.
  با تجزیه و تحلیل انتقال به قرمز اجسام مختلف و محاسبه "ثابت هابل"، می توان دریافت که هر چه جسم نزدیکتر باشد، این پارامتر با مقدار مجانبی 73 کیلومتر در ثانیه متفاوت است.
  در واقع، برای هر مرتبه از فواصل، مقدار خاص خود را برای این پارامتر وجود دارد. با گرفتن انتقال قرمز از نزدیکترین ستاره های درخشان VD = 5، و تقسیم آن بر مقدار نسبیتی استاندارد، فاصله پوچ تا نزدیکترین ستاره های درخشان را به دست می آوریم R = 5/73 = 68493
  متاسفم که جدول را در اینجا ارائه می دهم، نمی توانم))
  
  پاسخ دادن
  - - - در مورد بالستیک و چیزهای دیگر، من قضاوت جالبی در مورد این موضوع پیدا کردم... واقعیت این است که قانون اینرسی عمیقاً فیزیکی گالیله، که (در فرمول مدرن آن) می‌خواند:
        هر جسم فیزیکی در حال استراحت یا حرکت در یک محیط فیزیکی با سرعت ثابت در یک خط مستقیم یا در یک دایره در اطراف مرکز اینرسی، این حرکت را برای همیشه ادامه خواهد داد، اگر سایر اجسام فیزیکی یا محیط در برابر این حرکت مقاومت نکنند. چنین حرکتی حرکت با اینرسی است.
        توسط نیوتن، 1687، به این جمله تبدیل شد:
        "Corpus omne perseverare in status suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare"
        هر جسمی در حالت سکون یا حرکت یکنواخت و مستطیل خود باقی می ماند تا زمانی که نیروهای اعمال شده مجبور به تغییر این حالت شوند.
        در فرمول مدرن خود، به اصطلاح "قانون اول نیوتن" حتی بدتر است:
        هر نقطه مادی حالت سکون یا حرکت یکنواخت و مستقیم را حفظ می کند تا زمانی که برخورد اجسام دیگر آن را از این حالت خارج کند.
        در همان زمان، یک قانون فیزیکی کاملاً تجربی که توسط گالیله در 1612-1638 یافت شد، که توسط رنه دکارت و کریستین هویگنس در سال 1644 کامل شد و در زمان گذار آیزاک نیوتن از فعالیت کیمیاگری به فعالیت فیزیکی و ریاضی به طور گسترده ای شناخته شد، به قانون دوم تبدیل شد. به مزخرفات فلسفی - حرکت یک نقطه "مادی" انتزاعی در خلا. 3 درجه آزادی حرکت چرخشی توسط اینرسی و محیط - حامل حذف شدند.
        من درک می کنم که چگونه یک فرد مدرن، که در آگاهی او حرکت در پوچی در سطح غریزه، ایمان جزمی معرفی شده است، درک غیر منطقی بودن این، ناسازگاری تفسیر نیوتنی با واقعیت های طبیعت دشوار است. با این حال، بدون از دست دادن امید به درک، سعی می کنم دیدگاه خود را به خواننده منتقل کنم.
        اگر حرکت هر سیستم فیزیکی در تهی مطلق (انتزاعی) صورت می گرفت، تشخیص این حرکت از سکون حتی از نظر منطقی غیرممکن خواهد بود، زیرا پوچی دارای ویژگی های متمایز (علائمی) نیست که بتوان با آن این حرکت را تعیین کرد. این "ویژگی ریاضی" به عنوان اثبات نسبی گرایی مورد استفاده قرار گرفت، اگرچه این "ویژگی" فقط در تئوری، در ذهن نسبی گرایان وجود دارد، اما نه در طبیعت.
        در اینجا باید توجه داشت که اصل نسبیت پدیدارشناختی گالیله، اگر روی جنبه ریاضی پیش پاافتاده تمرکز نکنید - تبدیل دکارتی مختصات، فقط ادعا می کند که در سرعت های پایین معمولی که مردم در زندگی روزمره با آن سروکار دارند، تفاوت بین چارچوب های مرجع اینرسی وجود دارد. احساس نمی شود برای محیط اتری، این سرعت ها به قدری ناچیز هستند که پدیده های فیزیکی به همین ترتیب پیش می روند.
        از سوی دیگر، حرکت خطی، که در خلأ نسبت به اجسام دیگر اندازه‌گیری می‌شود، نمی‌تواند اندازه‌گیری بدون ابهام عینی برای حرکت باشد، زیرا به خودسری ناظر، یعنی انتخاب چارچوب مرجع بستگی دارد. از نظر حرکت خطی، سرعت سنگی که روی زمین افتاده است را می توان برابر صفر در نظر گرفت، اگر زمین را به عنوان چارچوب مرجع در نظر بگیریم، و برابر با 30 کیلومتر بر ثانیه، اگر خورشید را به عنوان چارچوب مرجع در نظر بگیریم.
        حرکت چرخشی که یک مورد خاص اعلام شده و توسط نیوتن از فرمول بندی قانون اینرسی خارج شده است، بر خلاف حرکت انتقالی، مطلق و بدون ابهام است، زیرا جهان قطعاً به دور هیچ سنگی نمی چرخد.
        بنابراین، در ابتدا قانون کاملاً پدیدارشناختی گالیله به سه درجه آزادی قطع شد، از محیط فیزیکی محروم شد و به نوعی جزم انتزاعی تبدیل شد که توسعه مکانیک و فیزیک را به طور کلی متوقف کرد و افکار فیزیکدانان را فقط به خطی بسته بود. حرکت نسبی.
        
        پاسخ دادن
        
        یعنی شرکت همزمان در چند نوع حرکت مشکلی ندارد؟ و دلایل این حرکت می تواند متفاوت باشد؟ پس چرا حرکت _فقط_ را در نتیجه انبساط کیهان به یک ستاره نسبت می دهیم؟
        ثابت هابل 70 کیلومتر بر ثانیه در هر مگاپارسک. آن ها در فاصله نزدیکترین ستاره ها، چندین پارسک، سهم انبساط یک میلیون بار کمتر است، از مرتبه 10 سانتی متر بر ثانیه
        
        پاسخ دادن
        
        ))) دلیل حرکت یا برعکس، به طور کلی، یک راز بزرگ در مورد انبساط است ... اینم از طرف مدافع فیزیک اثیری (ج) ... دوم اینکه این یک گسترش اسطوره ای جهان است. برخلاف واقعیات و منطق. در رابطه با آنچه که جهان در حال انبساط است، معیار کجاست؟ چرا زمین ناچیز مرکز انبساط است؟ همانطور که کلاسیک زنده اخترفیزیک، دکتر آرپ، کاملاً درست می نویسد، انتقال به سرخ هیچ ارتباطی با گسترش فضا یا "رکود" کهکشان ها ندارد.
        ثالثاً، در جهان واقعاً قابل مشاهده، اجرام بسیار قدیمی‌تر از سن «بیگ بنگ» را می‌بینیم، برای مثال، خوشه‌های کهکشانی. آنها از کجا آمده اند؟ آیا راحت‌تر نیست که از خود این سؤال را بپرسید: فریبکار از کجا آمده است و داستان‌هایی درباره «بیگ بنگ» می‌سازد؟
        
        پاسخ دادن
        
        > چرا زمین ناچیز مرکز انبساط است؟
        این مرکز به شما داده شد! قانون هابل V = H * R (برای زمین)
        به گفته گالیله، یک نقطه دیگر را در نظر بگیرید و سرعت آن را به روشی ساده دوباره محاسبه کنید. همان V1 = H * R1 خواهد آمد
        و مرکز کیست؟
        > انتقال به سرخ ربطی به انبساط فضا یا "رکود" کهکشان ها ندارد.
        خوب و به چه چیزی مرتبط است؟
        > ثالثاً، در جهان واقعاً قابل مشاهده، ما اجرام بسیار قدیمی‌تر از سن «بیگ بنگ» را می‌بینیم، به عنوان مثال، خوشه‌های کهکشانی.
        سن آنها چگونه ارزیابی می شود؟ حتی زلدویچ فشرده‌سازی گرانشی ماده را بعد از BW شبیه‌سازی کرد و کاملاً خوشه‌هایی (به اصطلاح "پنکیک") به دست آورد.
        > فریبکار از کجا آمده است و در مورد "بیگ بنگ" داستان می سازد؟
        لماتر؟ از شارلوا و چی؟
        
        پاسخ دادن
        
        در مورد زلدوویچ و پس‌زمینه مایکروویو کیهانی، در آغاز قرن بیستم توسط کلاسیک‌های فیزیک، دیمیتری ایوانوویچ مندلیف، والتر نرنست و دیگران، به‌طور نظری پیش‌بینی شد و توسط پروفسور به صورت تجربی با دقت بالا اندازه‌گیری شد. اریش ریژنر در سال 1933 (اشتوتگارت، آلمان). نتیجه 2.8 درجه کلوین آن عملاً از مقدار فعلی آن قابل تشخیص نیست. و توضیح منشأ آن از BV خود اثبات نیست ... مدل سازی، همانطور که تمرین نشان می دهد)) ... به دلیل ذهنیت آن در رابطه با شی، آخرین راه حل نیست ...
        
        پاسخ دادن
        
        > به عنوان کلاسیک زنده اخترفیزیک، دکتر.
        > انتقال به سرخ ربطی به گسترش فضا ندارد
        > یا "پراکندگی" کهکشان ها.
        این یک سوال نیست. این بیانیه با گفتن "الف"، باید "ب" گفت - پس دلیل انتقال به قرمز چیست. دوست دارم بشنوم.
        
        پاسخ دادن
        
        حال سوال عینی است .... الف) در نظریه نسبیت، انتقال به قرمز داپلر در نتیجه کاهش سرعت جریان زمان در یک چارچوب مرجع متحرک در نظر گرفته می شود (اثر نظریه نسبیت خاص) . ب) انتقال به سرخ هابل نتیجه اتلاف انرژی کوانتوم های نور در اتر است، پارامتر آن "ثابت هابل" بسته به دمای اتر تغییر می کند. دو جمله انحصاری متقابل ... و پاسخ در یکی از آنها نهفته است ...
        
        پاسخ دادن
        
        دما، اتر؟ .... تنها چیزی که به طور قطع شناخته شده است دمای پس زمینه مایکروویو کیهانی 2.7 درجه کلوین است. و چرا باید این دما افزایش یابد...؟! و اگر در مورد تئوری اتری صحبت کنیم درست است که نه در مورد نظریه بلکه در مورد فرضیه ها و تئوری های اتری صحبت کنیم.. در مورد وضعیت فعلی دما)) امیدوارم چیزی تغییر نکرده باشد ... در مورد زمان ... اگر چند فرضیه را دنبال کنید ... ابدیت)) در "هر دو جهت" ...
        
        پاسخ دادن
        
        > دما، اتر؟
        من فقط از اصطلاحات شما استفاده می کنم:
        "پارامتر آن" ثابت هابل "بسته به دمای اتر تغییر می کند"
        > و چرا باید این دما افزایش یابد...؟!
        زیرا "انتقال به سرخ هابل نتیجه اتلاف انرژی کوانتوم های نور در اتر است."
        انرژی چنین چیزی است، تمایل به تداوم دارد. در این امتیاز، تعداد کافی مشاهدات پدیدارشناختی وجود دارد. و اتلاف از دست دادن انرژی نیست، بلکه تبدیل آن به شکل غیرقابل هضم حرکت آشفته است، یعنی. به گرمی. و اگر ابدیت را در ذخیره داشته باشیم (حداقل در یک جهت، به سمت عقب)، آنگاه دمای اتر باید بی نهایت زیاد شود.
        
        پاسخ دادن
        
        منظور شما همین است ... این یک نقل قول از کار است ... من در نت پیدا کردم)) ... "ثابت هابل بسته به دمای اتر تغییر می کند" ... در فضا شرایط برای تغییر هر دو ایجاد می شود. چگالی و دمای اتر. شرایط توسط تابش قدرتمند ستارگان ایجاد می شود .... و دمای اتر در 2.723 ثابت است ...))) هرگز در زیر اتفاق نمی افتد. و اتلاف در این ماده، جذب انرژی توسط اتر است، اتر نیز به نوبه خود انرژی خود را به ذرات متحرک ماده می دهد، هر چه شدت حرکت ذره بیشتر باشد. بنابراین، ستارگان حاوی توده‌های گاز گرم شده، جاذب انرژی اتر هستند که سپس توسط آنها به شکل کوانتومی تابش الکترومغناطیسی به فضا گسیل می‌شود.
        
        پاسخ دادن
        
        > اتر نیز به نوبه خود انرژی خود را به ذرات متحرک ماده می دهد،
        > هرچه شدیدتر باشد، ذره سریعتر حرکت می کند
        این اثر در شتاب دهنده های ذرات قابل توجه است، به عنوان مثال، LHC، که مشاهده نمی شود.
        
        پاسخ دادن
        
        )) و تعجب آور نیست که در شتاب دهنده های موجود "بی توجه" بود، برعکس حتی تعجب آورتر خواهد بود، انصافاً همه اینها را می توان به بوزون هیکس نسبت داد. حتی با نادیده گرفتن همه عوامل ذهنی، این سوال مطرح می شود که آیا تشخیص آن فرآیند انرژی با کمک شتاب دهنده ها و نحوه محاسبه آن به طور کلی از نظر فنی ممکن است؟ از این گذشته، اگر از برخی نظریه های اثیری پیروی کنید ... خود پدیده گرانش فرآیند "گردش انرژی در طبیعت" بین ماده است و نه ماده، یا بهتر است بگوییم غیر ماده، یعنی اتر "...
        
        پاسخ دادن
        
        "آیا اصلاً از نظر فنی امکان تشخیص آن فرآیند انرژی با کمک شتاب دهنده ها و نحوه محاسبه آن وجود دارد؟"
        ابتدایی. شرح بخش های شتاب دهنده برخورد دهنده را در بخش "پوسترها" توسط I. Ivanov بخوانید و بلافاصله متوجه خواهید شد که چرا آسان است.
        حالا اگر به روش های اورکلاک لیزری روی بیاورند، می توان مقداری علاقه را در آنجا نوشت. اما نه آنقدر که به این دلیل ستاره ها بدرخشند.
        
        پاسخ دادن
        
        )) آیا ممکن است راهی برای اندازه گیری همزمان تکانه و مختصات یک ذره بر روی شتاب دهنده ها پیدا شده باشد و بدون آن مشاهده روند مشابه غیرممکن باشد)) یا عدم وجود آن غیر ممکن است ... متریک پلانک می داند، قربان...
        
        پاسخ دادن
        
        دانستن انرژی ذره کافی است و از اندازه گیری های کالریمتری کاملاً دقیق مشخص می شود. با سرعت ~ c، فرآیند انتقال انرژی اتر هزار برابر قوی تر از خورشید خواهد بود.
        
        پاسخ دادن
        
        با این وجود، من باید اهمیت انتقال انرژی های اتر به ماده را در چارچوب یکی از نظریه های اتر توضیح دهم ... تا آنجا که ممکن است در این قالب ... ساختار و پارامترهای اتر. اتر یک ساختار سلسله مراتبی است که از اترهای هسته ای و فازی تشکیل شده است.
        عناصر اتر کورپوسکولار ذرات کروی با شعاع پلانک 1.6 · 10-35 [m] و اینرسی عددی برابر جرم پلانک 2.18 · 10-8 یا همان انرژی پلانک 1.96 · 109 [J] است. آنها تحت تأثیر فشار هیولایی 2.1 · 1081 قرار دارند. آرایه ذرات اتر هسته ای به صورت یکپارچه، یعنی از نظر آماری، در حالت سکون است و انرژی اصلی کیهان را با چگالی 1.13 · 10113 نشان می دهد. دمای اتر هسته ای کاملاً ثابت 2.723 0K است. با هیچ چیز قابل تغییر نیست.
        منظومه شمسی نسبت به اتر جسمی با سرعت مارینوف (30±360 کیلومتر در ثانیه) حرکت می کند. این به عنوان ناهمسانگردی پس‌زمینه مایکروویو کیهانی و وابستگی جانبی سرعت نور مشاهده می‌شود که توسط پروفسور ایجاد شده است. هنر مارینوف در سال 1974 - 1979. با این حال، پس زمینه مایکروویو یک تشعشع اتر جسمی نیست. این تابش "روبنا" بر روی اتر جسمی - اتر فاز است.
        فاز اتر از همان هسته‌ها (آمرها، در اصطلاح دموکریتوس) مانند اتر کورپوسکولار تشکیل شده است. تفاوت در حالت فاز آنهاست. اگر اتر جسمی یک مایع فوق سیال شبیه هلیوم جامد است، یعنی در واقع نوعی شن روان بدون هیچ اصطکاک بین ذرات است، جرم اتر فازی مانند بخار اشباع شده در توده اتر هسته‌ای است.
        بخش اصلی اتر فاز، اتر هسته‌ای را به حوزه‌های اتری متصل می‌کند که ابعاد خطی آن 1021 برابر بزرگ‌تر از ذرات اتر هسته‌ای است. ذرات اتر فاز محدود، کیسه‌های شبکه‌ای شبه کروی هستند که هر کدام شامل 1 حوزه اتر از 1063 ذره اتر هسته‌ای است. حوزه‌های اتری، خالی از ذرات بنیادی هستند - الکترون‌ها، پروتون‌ها، مزون‌ها... آنها توسط فیزیکدانان مدرن به‌عنوان ذراتی مجازی دیده می‌شوند که، به‌طور معمول، وجود ندارند و همانطور که بود، در همان زمان وجود دارند.
        هنگامی که ذرات بنیادی برای لحظه ای بمباران می شوند، ذرات فاز اتر که آنها را به هم متصل می کند مشاهده می شوند که فیزیکدانان آنها را کوارک می دانند و یک بار کسری به آنها نسبت می دهند.
        در جهان، اتر محدود 1063 برابر کمتر از جسمی است، اما 1063 برابر بیشتر از ماده است. دمای اتر محدود نیز ثابت است و با دمای اتر جسمی در تعادل کامل است. ظرفیت انرژی اتر محدود ~ 3 × 1049 و چگالی آن ~ 3 × 1032 نیز آنقدر زیاد است که دمای آن و این پارامترها را نمی توان تغییر داد.
        با این حال، نوع دیگری از اتر وجود دارد - اتر فاز آزاد، که آزادانه در فضا سرگردان است (در امتداد مرزهای حوزه های اتری)، و در ماده به نسبت 5.1 · 1070 تجمع می یابد و پدیده های گرانش و جرم گرانشی را ایجاد می کند.
        گرانش فرآیند انتقال فاز این نوع اتر به اتر هسته‌ای است که در طی آن یک گرادیان فشار اتر در اطراف ماده ایجاد می‌شود. این گرادیان نیروی گرانش است.
        آمرهای فاز اتر از آنجایی که دوقطبی های الکتریکی ابتدایی هستند، یعنی "ناقض" تعادل فشار در فاز اتر (در مرز دامنه ها، که بر فشار اتر هسته ای تاثیر نمی گذارد)، باعث ایجاد پلاریزاسیون می شوند. پدیده ها (ناهمسانگردی توزیع دوقطبی)، میدان الکتریکی و بارها (انحراف فشار در فاز اتر بالا یا پایین) و میدان الکترومغناطیسی (نور).
        از آنجایی که چگالی انرژی اتر آزاد 2.54 · 1017 آنقدر زیاد نیست که قابل تغییر نباشد و در برخی موارد می توان این تغییر را در واقع به صورت تغییر در سرعت نور و انتقال به سرخ مشاهده کرد.
        و در ادامه، در داده هایی که از آشکارسازها می آیند، اطلاعاتی در مورد انتقال انرژی توسط اتر به ماده وجود دارد، اما جدا کردن آن در حال حاضر غیرممکن است ... این تبادل جوهره وجود ماده است. ، وجود جرم و حرکت، به نظر من فرضیه، البته ... اگر جزئیات نامناسب است، می توانید آن را با امتیاز بخشی از متنی که به آن اشاره می کنم در موتور جستجو پیدا کنید. این یکی از آثار کریم خیدروف است.
        
        پاسخ دادن

تجربه تأیید فرض دوم SRT نمی‌تواند پیچیده باشد، اما می‌توانیم یک عبارت معادل را بگیریم و بررسی کنیم: در یک جسم شفاف، چه در حال حرکت و چه در حالت استراحت، سرعت نور یکسان است و به ضریب شکست بستگی دارد. متوسط. علاوه بر این، این کار قبلاً توسط آرماند هیپولیت لوئیس فیزو انجام شده است، همانطور که توسط E. Alexandrov یادآوری شده است.
در آزمایش سال 1851، منبع نور در حالت استراحت بود و محیط (آب در لوله های موازی) در جهت مخالف و در طول مسیر پرتو حرکت می کرد. و معلوم شد که آب به نظر می رسد در صورت حرکت گذرا مقداری سرعت به نور اضافه می کند و در مورد حرکتی که از روبرو می آید به همان میزان می برد. اما در همان زمان، افزودن سرعت‌های آب و نور کلاسیک نبود: داده‌های تجربی دقیقاً دو برابر کمتر از آن‌هایی بودند که طبق اصل نسبیت گالیله محاسبه می‌شدند. در همان زمان، پیش بینی های نظریه فرنل (نمونه اولیه SRT) با مقادیر اندازه گیری شده 13٪ متفاوت بود.
نکته جالب این است که هر آزمایشی از نوع فیزو (به عنوان مثال، چند پارامتری، زمانی که سیالات مختلف در آزمایش دخالت دارند، دبی های متفاوتی استفاده می شود، و در تنظیمات آزمایشگاهی، طول لوله ها و فرکانس نور استفاده شده) نتیجه ای به دست می دهد که دقیقاً نصف نتیجه محاسبه شده طبق قانون کلاسیک جمع سرعت است. چرا؟ چون سرعت نور سرعت نیست و مثلاً اضافه کردن آن به سرعت آب هم از نظر اندازه و هم از نظر معنایی صحیح نیست. از این گذشته، سرعت ها و مربع های آنها در رابطه با واحدهای اندازه گیری مختلف تعریف می شوند. شما می توانید با درخواست پیوندهایی به "چهار سرعت" در موتور جستجو در مورد این موضوع بیشتر بیاموزید. ما زمینی داریم که سرعت مداری آن (30 کیلومتر در ثانیه) فقط یک مرتبه قدر کمتر از سرعت حرکت حرارتی ذرات خورشید است.
خورشید 2e-5 W / kg دریافت می کند و می دهد (من به صورت نمایی می نویسم، 3.14e + 2 = 3.14 × 10² = 314).
سپس برای زمین 1e-6 W / kg خواهد بود، یعنی. هر کیلوگرم ماده زمینی در هر ثانیه 1-6 ژول انرژی جنبشی دریافت می کند.
همه سرعت ها دور از نور هستند، بنابراین صرفاً فیزیک مدرسه است.
∆E = mV² / 2 - mV˳² / 2 = (m / 2) × (V²-V˳²) ≈ m × ∆V × V
∆V = ∆E / mV، m = 1kg V = 3e + 4 m / s ∆V≈3e-11 m / s در ثانیه
این البته بسیار کوچک و کاملاً نامحسوس است، اما چند ثانیه زمان داریم؟
در یک سال، تقریباً 3e + 7، یعنی. در هر سال سرعت 1e-3 m / s، 1 mm / s افزایش می یابد
برای هزار سال 1 متر بر ثانیه برای یک میلیون 1 کیلومتر در ثانیه برای یک میلیارد سال ...
آیا آماده پیوستن به خلقت گرایان زمین جوان هستید؟ من نه.
آیا این محاسبات انتقال انرژی از اتر را پوشش می دهد؟ خیر اما آنها یک نوار بالایی برای این انتقال تعیین کردند به طوری که آب و هوا نقش اثیری در انتشار گرمای خورشید نداشته باشد.
ما باید به فیوژن برگردیم.
و من فکر می‌کنم که واکنش‌های هسته‌ای اساساً در غیاب بازخورد مصنوعی ناپایدار هستند، و هنگامی که واکنش ماده اصلی خورشید پدید آمد، پروتیوم به آرامی و پایدار رخ نمی‌داد، بلکه مانند یک بمب هیدروژنی خورشید را منفجر می‌کرد. "
اول، یک بازخورد وجود دارد، یک انفجار ماده واکنش نداده را به طرفین پراکنده می کند و غلظت آن را کاهش می دهد. در جایی به رقمی برخوردم که حدود 10 درصد پلوتونیوم در یک بمب هسته ای واکنش نشان می دهد. راکتور بدنام چرنوبیل منفجر شد، اما نه به همان شکلی که در هیروشیما بود.
ثانیاً، سینتیک چیز پیچیده ای است و با وجود تمام مزایای انرژی آن، برخی از فرآیندها به کندی پیش می روند. در غیر این صورت، نمی‌توانیم از فلزات در جو اکسیژن خود استفاده کنیم.

پاسخ دادن

بله، ارزش آن را ندارد که وقت خود را با چیزهای کوچک تلف کنید))) 30 کیلومتر در ثانیه، ... و کهکشان 220 کیلومتر در ثانیه؟ به علاوه چرخش خودش حول محور خودش؟ خدای من چقدر باید انرژی باشه... کجاست؟! اما من در پست قبلی در مورد MASS و اتر فاز آزاد گرانشی اشاره نکردم یا گرانش به قول شما به انرژی نیاز ندارد و به اصطلاح "روش بدون هزینه" است؟! اتر کورپوسکولار در این مورد فاز است. انتقال به صورت کروی به صورت متقارن اتفاق می افتد، "فروپاشی" آمرها بدون ایجاد حرکت براونی ذرات جبران می شود.
در نتیجه این دگرگونی، اختلاف فشار کروی متقارن در اطراف ماده گرانشی ایجاد می‌شود که گرادیان میدان گرانشی را تعیین می‌کند، و در جایی که نیرو وجود دارد، انرژی نیز وجود دارد. )) باید قرار گیرد. و باید بگویم برای من شخصاً آنچه در بالا گفته شد هنوز یک فرضیه است. در مورد خورشید ... زمانی فرض بر این بود که اساس همجوشی هسته ای پروتون است - یک واکنش همجوشی پروتون که منجر به عناصر شیمیایی سنگین تر می شود و انرژی و مدت زمان چنین احتراق فرضی برای 10 (قدرت دهم) کافی است. سالها وجود خورشید، اما زمین، سیارات زمینی، سیارک ها برای 4.56 میلیارد سال وجود داشته اند و در این مدت خورشید باید تا نیمی از هیدروژن خود را مصرف می کرده است و تحقیقات تایید کرده است که ترکیب شیمیایی خورشید و بین ستاره ای محیط تقریباً یکسان است و معلوم می شود که برای همیشه در "سوختن" خورشید، هیدروژن عملاً مصرف نشده است. و شار نوترینو از قسمت‌های با دمای داخلی خورشید نمی‌آید، بلکه از لایه‌های سطح استوایی می‌آید و در معرض نوسانات فصلی نوسانات روزانه، 27 روزه، سالانه و 11 ساله است و خود نوترینوها نیز هستند. چندین برابر کمتر از آنچه برای تأیید وجود واکنش های pp- لازم است، سؤالات زیادی به طور کلی .... ZY سوالات پیچیده تر و جالب تری وجود دارد. راهنمایی کنید که کجا از آنها بپرسید.

پاسخ دادن

متاسف،
آکادمیک الکساندروف به دلایلی در یک میلیون برای اولین بار "استقلال سرعت نور از سرعت منبع" را ثابت کرد.
و حداقل یک مدرک مجرد از "استقلال سرعت نور از سرعت گیرنده" کجاست؟
سرعت موج روی آب به سرعت منبع موج - قایق موتوری - بستگی ندارد. اما این به سرعت گیرنده ها - شناگران بستگی دارد. شناگری که به سمت موج شنا می کند، سرعت موجی بیشتر از شناگری که از روی موج شنا می کند ثبت می کند.
اگر استقلال سرعت موج دریا از سرعت منبع، استقلال سرعت موج دریا از سرعت گیرنده را ثابت نکند، استقلال سرعت موج نور از سرعت منبع به هیچ وجه استقلال سرعت موج نور از سرعت گیرنده را ثابت نمی کند.
بنابراین ، آکادمیک الکساندروف واقعاً چیزی را ثابت نکرد. چه تاسف خوردی.
و وجود ژیروسکوپ های لیزری ایده تغییرناپذیری سرعت نور را رد می کند. آنها واقعاً وجود دارند و واقعاً کار می کنند. و بر اساس اصل تفاوت در سرعت نور برای گیرنده های مختلف کار می کنند.
به نسبی گرایان تسلیت می گویم.

پاسخ دادن

به نظر من سرعت نور ثابت نیست. ثابت افزایش آن است، یعنی. مقدار شتاب انتشار نور در فضا که از نظر عددی برابر با ثابت هابل است، اگر در بعد آخرین مگاپارسک فاصله به ثانیه زمان تبدیل شود و مقدار عددی ثابت بر عدد تقسیم شود. تعداد ثانیه در مگاپارسک در این مورد، قانون هابل میزان حذف اجرام برون کهکشانی مشاهده شده توسط ما از زمین را تعیین نمی کند، بسته به فاصله تا این اجرام، که در زمان گذر یک سیگنال نوری با سرعتی که توسط ما، تابش باقی مانده از ما بیان می شود. این یا آن شی برای جزئیات بیشتر به http://www.dmitrenkogg.narod.ru/effectd.pdf مراجعه کنید.
سرعت نور به دلایل دیگر ثابت است (برای ISO های مختلف).
انتقال بین حالات یک اتم انتزاعی - از حالت "پایه" به "درخشش" با بازآرایی پیکربندی اتم مشخص می شود. عناصر این پیکربندی عظیم هستند، یعنی. این انتقال زمان می برد.
یک بار انتزاعی، به عنوان جزئی از این انتقال، میدان خاص خود را دارد. این میدان عظیم (غیر اینرسی) نیست، یعنی. حرکت بار خود را به طور همزمان با آن در تمام فضا تکرار می کند.
هنگامی که اتم منبع با اتم گیرنده برهمکنش می کند، نوسانات میدان های بار اتم منبع، بدون توجه به فاصله، فوراً ("فورا") روی بارهای اتم گیرنده اثر می گذارد.
آن ها "سرعت نور" دارای دو جزء است - سرعت بی نهایت تعامل (میدان) و سرعت انتقال گیرنده به حالت "درخشش".
در واقع، این یک نظریه کیفی کاملاً متفاوت است - نوسانی میدان.
در حالت کلی، برای «ثبات سرعت نور»، سرعت تعامل بی نهایت لازم است.

پاسخ دادن

یک نظر بنویسید

بهار گذشته، مجلات علمی و عامه پسند در سراسر جهان خبرهای هیجان انگیزی را منتشر کردند. فیزیکدانان آمریکایی آزمایش منحصر به فردی را انجام دادند: آنها توانستند سرعت نور را به 17 متر در ثانیه کاهش دهند.

همه می دانند که نور با سرعت فوق العاده ای حرکت می کند - تقریباً 300 هزار کیلومتر در ثانیه. مقدار دقیق قدر آن در خلاء = 299792458 متر بر ثانیه - یک ثابت فیزیکی اساسی است. طبق نظریه نسبیت، این حداکثر نرخ انتقال سیگنال ممکن است.

در هر محیط شفاف، نور آهسته تر حرکت می کند. سرعت آن v به ضریب شکست محیط n بستگی دارد: v = c / n. ضریب شکست هوا - 1.0003، آب - 1.33، انواع شیشه - از 1.5 تا 1.8. الماس یکی از بالاترین مقادیر ضریب شکست را دارد - 2.42. بنابراین، سرعت نور در مواد معمولی بیش از 2.5 برابر کاهش نمی یابد.

در اوایل سال 1999، گروهی از فیزیکدانان مؤسسه تحقیقات علمی رولند در دانشگاه هاروارد (ماساچوست، ایالات متحده آمریکا) و از دانشگاه استنفورد (کالیفرنیا) اثر کوانتومی ماکروسکوپی را بررسی کردند - به اصطلاح شفافیت خود القا شده، عبور پالس های لیزر از طریق یک محیط مات در شرایط عادی این محیط اتم های سدیم در حالت خاصی به نام میعانات بوز-اینشتین بود. هنگامی که با یک پالس لیزر تابش می شود، خواص نوری پیدا می کند که سرعت گروهی پالس را در مقایسه با سرعت در خلاء 20 میلیون کاهش می دهد. آزمایشگران توانستند سرعت نور را به 17 متر بر ثانیه برسانند!

قبل از توصیف ماهیت این آزمایش منحصر به فرد، اجازه دهید معنای برخی از مفاهیم فیزیکی را یادآوری کنیم.

سرعت گروه هنگامی که نور در یک محیط منتشر می شود، دو سرعت متمایز می شود - فاز و گروه. سرعت فاز vf جابجایی فاز یک موج تک رنگ ایده آل - یک سینوسی بی نهایت با یک فرکانس را مشخص می کند و جهت انتشار نور را تعیین می کند. سرعت فاز در محیط با ضریب شکست فاز مطابقت دارد - همان که مقادیر آن برای مواد مختلف اندازه گیری می شود. ضریب شکست فاز و در نتیجه سرعت فاز به طول موج بستگی دارد. این رابطه واریانس نامیده می شود. به ویژه منجر به تجزیه نور سفید عبوری از منشور به یک طیف می شود.

اما یک موج نور واقعی شامل مجموعه ای از امواج با فرکانس های مختلف است که در یک بازه طیفی معین گروه بندی شده اند. چنین مجموعه ای گروهی از امواج، بسته موجی یا پالس نور نامیده می شود. این امواج به دلیل پراکندگی در محیطی با سرعت های فاز متفاوت منتشر می شوند. در این حالت، تکانه کشیده می شود و شکل آن تغییر می کند. بنابراین، برای توصیف حرکت یک ضربه، گروهی از امواج به عنوان یک کل، مفهوم سرعت گروهی معرفی می شود. تنها در مورد یک طیف باریک و در یک محیط با پراکندگی ضعیف، زمانی که تفاوت در سرعت فاز اجزای جداگانه کم باشد، منطقی است. برای درک بهتر موقعیت، می توان یک قیاس بصری انجام داد.

تصور کنید که هفت ورزشکار در خط استارت صف کشیده اند و پیراهن های چند رنگی را بر اساس رنگ های طیف پوشیده اند: قرمز، نارنجی، زرد و غیره. با علامت تپانچه استارت، آنها همزمان شروع به دویدن می کنند، اما " ورزشکار قرمز سریعتر از "نارنجی" می دود، "نارنجی" سریعتر از "زرد" و غیره است، به طوری که آنها به صورت زنجیره ای کشیده می شوند که طول آن به طور مداوم افزایش می یابد. حال تصور کنید که ما از بالا به آنها از ارتفاعی نگاه می کنیم که نمی توانیم تک تک دوندگان را تشخیص دهیم، اما فقط یک نقطه رنگارنگ را می بینیم. آیا می توانیم در مورد سرعت حرکت این نقطه به طور کلی صحبت کنیم؟ ممکن است، اما فقط در صورتی که خیلی پراکنده نباشد، زمانی که تفاوت در سرعت دوندگان چند رنگ کم باشد. در غیر این صورت، نقطه می تواند در تمام طول مسیر کشیده شود و سوال در مورد سرعت آن بی معنی خواهد بود. این مربوط به پراکندگی قوی - گسترش زیادی از سرعت است. اگر دونده‌ها لباس‌هایی با رنگ تقریباً یکسان بپوشند که فقط در سایه‌ها (مثلاً از قرمز تیره تا قرمز روشن) متفاوت است، این با طیف باریک مطابقت دارد. سپس سرعت دوندگان تفاوت چندانی نخواهد داشت، گروه در هنگام حرکت کاملا فشرده باقی می ماند و می توان آن را با مقدار مشخصی از سرعت مشخص کرد که گروه نامیده می شود.

آمار بوز-انیشتین این یکی از انواع به اصطلاح آمار کوانتومی است - نظریه ای که وضعیت سیستم های حاوی تعداد بسیار زیادی ذرات را توصیف می کند که از قوانین مکانیک کوانتومی پیروی می کنند.

همه ذرات - هر دو محصور در یک اتم و آزاد - به دو دسته تقسیم می شوند. برای یکی از آنها، اصل طرد پائولی معتبر است که طبق آن در هر سطح انرژی بیش از یک ذره وجود ندارد. ذرات این طبقه را فرمیون می نامند (اینها الکترون ها، پروتون ها و نوترون ها هستند؛ این طبقه شامل ذرات متشکل از تعداد فرد فرمیون نیز می شود) و قانون توزیع آنها را آمار فرمی دیراک می نامند. ذرات دسته دیگر بوزون نامیده می شوند و از اصل پائولی پیروی نمی کنند: تعداد نامحدودی از بوزون ها می توانند در یک سطح انرژی جمع شوند. در این مورد، از آمار بوز-انیشتین صحبت می شود. بوزون ها شامل فوتون ها، برخی از ذرات بنیادی کوتاه مدت (مثلاً پی مزون ها) و اتم های متشکل از تعداد زوج فرمیون هستند. در دماهای بسیار پایین، بوزون ها در پایین ترین سطح انرژی - زمین - جمع آوری می شوند. سپس می گویند چگالش بوز-انیشتین رخ می دهد. اتم های میعان خصوصیات فردی خود را از دست می دهند و چندین میلیون از آنها به طور کلی شروع به رفتار می کنند، توابع موج آنها ادغام می شوند و رفتار آنها با یک معادله توصیف می شود. این باعث می شود که بگوییم اتم های میعان مانند فوتون های تابش لیزر منسجم شده اند. محققان موسسه ملی استاندارد و فناوری ایالات متحده از این خاصیت میعانات بوز-اینشتین برای ایجاد یک "لیزر اتمی" استفاده کردند (به Science and Life، شماره 10، 1997 مراجعه کنید).

شفافیت خودساخته این یکی از اثرات اپتیک غیرخطی است - اپتیک میدان های نوری قدرتمند. این شامل این واقعیت است که یک پالس نوری بسیار کوتاه و قدرتمند بدون تضعیف از محیطی عبور می کند که تابش مداوم یا پالس های طولانی را جذب می کند: یک محیط مات برای آن شفاف می شود. شفافیت خود القا شده در گازهای کمیاب با مدت زمان پالس 10-7 - 10-8 ثانیه و در محیط های متراکم - کمتر از 10-11 ثانیه مشاهده می شود. در این مورد، تاخیر در پالس رخ می دهد - سرعت گروه آن به شدت کاهش می یابد. این اثر برای اولین بار توسط مک کال و هان در سال 1967 روی یاقوت سرخ در دمای 4 کلوین نشان داده شد. در سال 1970، تاخیرهای مربوط به سرعت پالسی سه مرتبه (1000 برابر) کمتر از سرعت نور در خلاء در روبیدیم به دست آمد. بخار

اجازه دهید اکنون به یک آزمایش منحصر به فرد در سال 1999 بپردازیم. این کار توسط لن وسترگارد هاو، زکاری داتون، سایروس بروزی (موسسه رولند) و استیو هریس (دانشگاه استنفورد) انجام شد. آنها یک ابر متراکم از اتم های سدیم را که توسط یک میدان مغناطیسی نگه داشته شده بود، قبل از انتقال به حالت پایه - به سطحی با کمترین انرژی - خنک کردند. در این مورد، تنها آن اتم هایی جدا شدند که در آنها گشتاور دوقطبی مغناطیسی بر خلاف جهت میدان مغناطیسی هدایت می شد. سپس محققان ابر را تا دمای کمتر از 435 نانوکلوین (نانوکلوین، یعنی 0.000000435 K، تقریبا تا صفر مطلق) خنک کردند.

پس از آن، میعانات با یک "پرتو اتصال" از نور لیزر قطبی خطی با فرکانس مربوط به انرژی تحریک ضعیف آن روشن شد. اتم ها به سطح انرژی بالاتری رفتند و جذب نور را متوقف کردند. در نتیجه، میعانات نسبت به تابش لیزر زیر شفاف شد. و در اینجا اثرات بسیار عجیب و غیر معمول ظاهر شد. اندازه‌گیری‌ها نشان داده‌اند که، تحت شرایط خاصی، پالسی که از چگالش بوز-انیشتین می‌گذرد، تاخیری را تجربه می‌کند که مربوط به کاهش سرعت نور با بیش از هفت مرتبه بزرگی - 20 میلیون بار است. سرعت پالس نور به 17 متر در ثانیه کاهش یافت و طول آن چندین بار کاهش یافت - به 43 میکرومتر.

محققان بر این باورند که با اجتناب از گرمایش لیزری میعانات، می‌توانند سرعت نور را حتی تا چند سانتی‌متر در ثانیه کاهش دهند.

سیستمی با چنین ویژگی‌های غیرعادی به فرد امکان می‌دهد تا خواص کوانتومی-اپتیکی ماده را مطالعه کند و همچنین دستگاه‌های مختلفی را برای رایانه‌های کوانتومی آینده، مثلاً سوئیچ‌های تک فوتونی ایجاد کند.

رویاها چگونه برای شخص دیگری رویا ببنیم رویای ساختن یک اتاق حافظه رویاهای دوران بارداری بسیاری از مردم در مورد این شخص خواب می بینند رویای ویدیویی ببینید چه کسی رویاها را پخش می کند؟ 20 ساعت خواب تعبیر خواب: غریبه ها کیفیت خواب کم خوابی - مبارزه با افسردگی چرا خواب می بینیم تعبیر خواب، خواب دوست پسر سابق ترس از اشتباه در تعیین واقعیت اگر خواب عجیبی دیدید چگونه خواب را به خاطر بسپارید تعبیر خواب - تست رورشاخ فلج خواب آیا یک رویا به حقیقت می پیوندد چرا رویاها به حقیقت می پیوندند آیا یک رویا به حقیقت می پیوندد چگونه رویای مورد علاقه خود را در مورد زامبی بسازید اصل رویاها چه رویایی از موها می بیند یک مادربزرگ مرده چه خوابی می بیند؟ توتم خواب. شروع فیلم آزمایش تکنیک های طولانی شدن رویاهای شفاف افزایش طول مدت رویاهای شفاف اولین رویاهای شفاف اتصال رویاها به یک فضای واحد روش آگاهی خود به خودی در هنگام خواب تکنیک های ورود به رویای شفاف تمرین سیستم عامل را می توان به چند لحظه تقسیم کرد بیایید بخش عملی را جدا کنیم. از شرح تجربه حافظه، تخیل، رویاها نقشه برداری رویاها ... تالارهای خاطره شمنیسم نور در خواب روشن نمی شود کتاب صوتی شناخت ناشناخته کارلوس کاستاندا شناخت مجموعه تلویزیونی ناشناخته شکارچیان رویا کنترل خواب تماشای شب هکرهای رویا روزنامه اوراکل درباره هکرهای رویا واقعیت چگونه واقعیت را کنترل کنیم اشکال دیگر زندگی: سنگ های منطقه ناهنجار تروانتا پریسر (ایالات متحده آمریکا) باز کردن چشم سوم، دوراندیشی تله پاتی - انتقال افکار کمیته حفاظت از افراد با توانایی های غیرعادی ادراک فراحسی تله پاتی به چه تیمی متصل است؟ توسعه هدیه روشن بینی هدیه روشن بینی پیش بینی شهود آینده پیش بینی آینده ماوراء الطبیعه Poltergeist در خانه چگونه از شر روح خلاص شویم فروش روح Succubus و incubus Maflok. چه کسانی مافلاک هستند خفه کردن یک براونی روح پس از مرگ روح یک ربات را کنترل می کند داستان از کلوبمو "شیطان یا هیپنوتیزم" تفکر روش های حفظ کردن ویژگی های حافظه انسان رشد حافظه دانش آموزان برنامه نویسی انسان قدرت تخیل تفکر بصری لایه های شخصیت من تمثیل دو کامپیوتر مثل دو کامپیوتر جلسه دوم تفاوت بین فکر نکردن و بدون کلام فکر کردن خواب به منزله ساختن قصر حافظه رشد حافظه در دانش آموزان روش های حفظ کردن برنامه نویسی یک فرد ویژگی های حافظه انسان قدرت تخیل تفکر تصویری لایه های شخصیت عدم تفکر و تفکر بدون کلام متفرقه علائم و خرافات، که به ما علائم بیماری شامانی را نشان می دهد الکتروانسفالوگرافی مغز (EEG) Entheogens. کاکتوس پیوت بنیانگذار واقعی بودیسم تجاوز و قانون شکن تجاوز و دژاوو کارکنان سحر و جادو (گرز) فال در کارت های تاروت معنی کلمه ماورایی واقعیت مصنوعی تخیلی یکی از آسگارد و حوا فناوری لحیم کاری مردم روسیه خفه کردن پول. روبل ها و بوبریکی پلکانی بی پایان کریستین شگفت انگیز و توپ هایش تمرین رویاها تمرین من دیروز مردم صحبت با مرحوم رویای بال ها بیگانگان و تسخیر جهان مشت به فک داستانی درباره ترک بدن تمرین محرومیت از خواب چرا خواب لازم است زمان چیست؟ دژاوو است؟ موردی از دژاوو که آینده را پیش‌بینی می‌کند چرا سرعت نور ثابت است؟ سرعت نور و پارادوکس ها آیا می توان سرعت نور را دور زد؟ حباب فضایی-زمانی واقعیت باطنی فردا دیروز خواهد آمد قسمت 1. نهاد دولتی قسمت 2. مردی با حافظه پاک شده قسمت 3. نوادا 1964 قسمت 4. جعبه پاندورا قسمت 5. جزیره سبز قسمت 6. رویاها قسمت 7. آینده را به خاطر بسپار

صرف نظر از رنگ، طول موج یا انرژی، سرعت حرکت نور در خلاء ثابت می ماند. به مکان یا جهت در فضا و زمان بستگی ندارد

هیچ چیز در جهان نمی تواند سریعتر از نور در خلاء حرکت کند. 299792458 متر بر ثانیه. اگر یک ذره عظیم باشد، فقط می تواند به این سرعت نزدیک شود، اما به آن نمی رسد. اگر یک ذره بدون جرم باشد، باید همیشه دقیقاً با این سرعت حرکت کند، اگر در فضای خالی اتفاق بیفتد. اما چگونه این را بدانیم و دلیل آن چیست؟ این هفته، خواننده ما از ما سه سوال در رابطه با سرعت نور می پرسد:

چرا سرعت نور محدود است؟ چرا او دقیقاً همینطور است؟ چرا تندتر و کندتر نیست؟

تا قرن 19، ما حتی تاییدی از این داده ها نداشتیم.

تصویری از عبور نور از یک منشور و تقسیم شدن به رنگ های واضح.

اگر نور از آب، منشور یا هر محیط دیگری عبور کند، به رنگ های مختلف تقسیم می شود. رنگ قرمز با زاویه ای متفاوت از آبی شکسته می شود، که چیزی شبیه رنگین کمان ایجاد می کند. این را می توان در خارج از طیف مرئی نیز مشاهده کرد. نور مادون قرمز و ماوراء بنفش به همین ترتیب عمل می کنند. این تنها در صورتی امکان پذیر است که سرعت نور در محیط برای نور با طول موج / انرژی های مختلف متفاوت باشد. اما در خلاء، خارج از هر محیطی، هر نوری با همان سرعت نهایی حرکت می کند.

جدا شدن نور به رنگ به دلیل سرعت های مختلف حرکت نور، بسته به طول موج، از طریق محیط رخ می دهد.

این تنها در اواسط قرن نوزدهم تصور شد، زمانی که فیزیکدان جیمز کلرک ماکسول نشان داد که نور واقعاً چیست: یک موج الکترومغناطیسی. ماکسول اولین کسی بود که پدیده‌های مستقل الکترواستاتیک (بارهای استاتیک)، الکترودینامیک (بارها و جریان‌های متحرک)، مگنتواستاتیک (میدان مغناطیسی ثابت) و مغناطیسی (جریان‌های القایی و میدان‌های مغناطیسی متناوب) را روی یک پلت فرم واحد و یکپارچه قرار داد. معادلات حاکم بر آن - معادلات ماکسول - به شخص اجازه می دهد تا پاسخ یک سوال به ظاهر ساده را محاسبه کند: چه نوع میدان های الکتریکی و مغناطیسی می توانند در فضای خالی خارج از منابع الکتریکی یا مغناطیسی وجود داشته باشند؟ بدون بار و بدون جریان، می توان تصمیم گرفت که وجود ندارد - اما معادلات ماکسول به طرز شگفت انگیزی خلاف آن را ثابت می کند.

صفحه ای با معادلات ماکسول در پشت بنای یادبودش

هیچ چیز یک راه حل ممکن نیست. اما چیز دیگری نیز ممکن است - میدان های الکتریکی و مغناطیسی عمود بر یکدیگر در یک فاز نوسان می کنند. دامنه های خاصی دارند. انرژی آنها با فرکانس ارتعاشات میدانی تعیین می شود. آنها با سرعت معینی حرکت می کنند که توسط دو ثابت تعیین می شود: ε 0 و μ 0. این ثابت ها میزان برهمکنش های الکتریکی و مغناطیسی را در جهان ما تعیین می کنند. معادله به دست آمده موج را توصیف می کند. و مانند هر موجی، سرعتی 1 / √ε 0 µ 0 دارد که به نظر می رسد برابر با c، سرعت نور در خلاء است.

میدان‌های الکتریکی و مغناطیسی عمود بر یکدیگر که در یک فاز نوسان می‌کنند و با سرعت نور منتشر می‌شوند، تشعشعات الکترومغناطیسی را تعیین می‌کنند.

از دیدگاه نظری، نور تابش الکترومغناطیسی بدون جرم است. طبق قوانین الکترومغناطیس، باید با سرعت 1 / √ε 0 µ 0، برابر با c - بدون توجه به سایر خواص آن (انرژی، تکانه، طول موج) حرکت کند. ε 0 را می توان با ساخت و اندازه گیری یک خازن اندازه گیری کرد. µ 0 دقیقاً از آمپر، واحد جریان الکتریکی تعیین می شود که به ما c می دهد. همان ثابت بنیادی که برای اولین بار توسط ماکسول در سال 1865 به دست آمد، از آن زمان در بسیاری از جاهای دیگر ظاهر شده است:

این سرعت هر ذره یا موج بدون جرم، از جمله ذرات گرانشی است.
این یک ثابت اساسی است که حرکت شما در فضا را به حرکت شما در زمان در نظریه نسبیت مرتبط می کند.
و این ثابت بنیادی است که انرژی را به جرم سکون مرتبط می کند، E = mc 2

مشاهدات رومر اولین اندازه‌گیری‌های سرعت نور را در اختیار ما قرار داد که با استفاده از هندسه و اندازه‌گیری زمان لازم برای عبور نور در مسافتی برابر با قطر مدار زمین به دست آمد.

اولین اندازه گیری این کمیت در طول مشاهدات نجومی انجام شد. زمانی که قمرهای مشتری به صورت کسوف وارد و خارج می شوند، به نظر می رسد که از زمین در ترتیبی که به سرعت نور بستگی دارد، قابل مشاهده یا نامرئی هستند. این منجر به اولین اندازه گیری کمی c در قرن هفدهم شد که به صورت 2.2 × 108 m / s تعریف شد. انحراف نور ستارگان - به دلیل حرکت ستاره و زمینی که تلسکوپ روی آن نصب شده است - را می توان به صورت عددی نیز تخمین زد. در سال 1729، این روش اندازه گیری c مقداری را نشان داد که تنها 1.4٪ با روش مدرن متفاوت است. در دهه 1970، s با خطای 0.0000002٪ 299792458 متر بر ثانیه تعیین شد، که بیشتر آن ناشی از عدم امکان تعیین دقیق متر یا ثانیه بود. تا سال 1983، دوم و متر بر حسب s و خواص جهانی تابش اتم دوباره تعریف شدند. اکنون سرعت نور دقیقاً 299792458 متر بر ثانیه است.

انتقال اتمی از مدار 6S، δf 1، متر، ثانیه و سرعت نور را تعیین می کند

پس چرا سرعت نور نه بیشتر و نه کمتر است؟ توضیح به همان سادگی است که در شکل نشان داده شده است. بالا یک اتم است. انتقال اتمی به دلیل ویژگی های کوانتومی بنیادی اجزای سازنده طبیعت، به همان شکلی اتفاق می افتد. فعل و انفعالات هسته اتم با میدان های الکتریکی و مغناطیسی ایجاد شده توسط الکترون ها و سایر بخش های اتم منجر به این واقعیت می شود که سطوح مختلف انرژی بسیار نزدیک به یکدیگر هستند، اما هنوز کمی متفاوت هستند: به این شکاف فوق ریز می گویند. به طور خاص، فرکانس انتقال ساختار بسیار ظریف سزیم-133 نور با فرکانس بسیار خاصی را ساطع می کند. مدت زمان لازم برای گذراندن 9 192 631 770 چرخه دوم را تعیین می کند. مسافتی که نور در این مدت طی می کند برابر با 299 792 458 متر است. سرعت انتشار این نور s را تعیین می کند.

یک فوتون بنفش یک میلیون برابر بیشتر از یک فوتون زرد انرژی دارد. تلسکوپ پرتو گامای فرمی هیچ تاخیری در هیچ یک از فوتون‌هایی که از انفجار پرتو گاما به ما آمده است را نشان نمی‌دهد، که ثابت بودن سرعت نور را برای همه انرژی‌ها تایید می‌کند.

برای تغییر این تعریف، چیزی اساساً متفاوت از ماهیت فعلی آن باید با این انتقال اتمی یا با نوری که از آن می‌آید اتفاق بیفتد. این مثال همچنین یک درس ارزشمند به ما می‌آموزد: اگر فیزیک اتمی و انتقال اتمی در گذشته یا در فواصل دور متفاوت عمل می‌کردند، شاهد تغییر سرعت نور در طول زمان بود. تاکنون، تمام اندازه‌گیری‌های ما فقط محدودیت‌های اضافی را بر ثبات سرعت نور اعمال می‌کنند، و این محدودیت‌ها بسیار سخت‌گیرانه هستند: این تغییر از ۷٪ مقدار فعلی در ۱۳.۷ میلیارد سال گذشته تجاوز نمی‌کند. اگر بر اساس هر یک از این معیارها، سرعت نور ثابت نبود یا برای انواع مختلف نور متفاوت بود، این امر منجر به بزرگترین انقلاب علمی از زمان انیشتین خواهد شد. در عوض، همه شواهد به نفع جهانی صحبت می کنند که در آن همه قوانین فیزیک همیشه، همه جا، در همه جهات، در همه زمان ها یکسان باقی می مانند، از جمله خود فیزیک نور. به یک معنا، این نیز اطلاعات کاملا انقلابی است.

فیزیک

اصل هویگنس قوانین انکسار و بازتاب نور. پراکندگی نور

ماهیت موجی نور و اصل هویگنس.

جبهه موج - سطحی که تمام نقاط یک موج را که در یک فاز هستند (یعنی تمام نقاط موجی که در همان زمان در یک حالت نوسان هستند) به هم متصل می کند.
پرتو - یک خط در هر نقطه عمود بر جبهه موج و جهت انتشار موج را نشان می دهد.
موج هواپیما - چنین موجی که جبهه موج آن صفحه ای است که با سرعت موج در فضا حرکت می کند.
برای یک موج کروی، جبهه موج یک کره است که شعاع آن کره است R = vt، جایی که v- سرعت موج

اصل هویگنسهر نقطه از جبهه موج را می توان منبعی از امواج کروی ثانویه در نظر گرفت که با سرعت نور در یک محیط معین منتشر می شوند. سطح پوششی همه امواج کروی ثانویه (یعنی سطح مماس بر جبهه همه امواج ثانویه) در هر لحظه از زمان موقعیت جدید جبهه موج موج اصلی است.

بر اساس این اصل، به راحتی می توان ثابت کرد که پرتوهای نور در یک محیط همگن در یک خط مستقیم منتشر می شوند.

انعکاس نور بر اساس نظریه موج.اجازه دهید یک موج صفحه در یک زاویه خاص سقوط کند آروی یک سطح بازتابنده طبق قرارداد، زاویه تابش (و همچنین زوایای انعکاس و شکست) از حالت عادی به سطح در نقطه تابش اندازه گیری می شود.

1. اشعه فرود، پرتو بازتاب شده و نرمال به سطح در نقطه تابش در یک صفحه قرار دارند.

2. زاویه بروز آبرابر با زاویه انعکاس g.

سرعت نور در خلاء و در محیط.سرعت نور در یک محیط کمتر از سرعت نور در خلاء است. می توان نشان داد که در خلاء

جایی که e 0و m 0- ثابت دی الکتریک و مغناطیسی. اگر نور در یک محیط همگن با ثابت دی الکتریک منتشر شود هو نفوذپذیری مغناطیسی متر، پس سرعت نور در چنین محیطی برابر است

(2.1)

جایی که n> 1 - ضریب شکست مطلق محیط... به طور کلی، سرعت نور به خواص محیط، دمای آن و طول موج نور بستگی دارد. معمولاً هر چه طول موج نور بیشتر باشد، در یک محیط معین سریعتر حرکت می کند. سرعت انتشار نور قرمز بیشتر از بنفش است.

ضریب شکست نسبی یک محیط 1 نسبت به محیط دیگر 2 نسبت سرعت انتشار نور در دو محیط است:

محیطی با ضریب شکست بالا نامیده می شود محیط نوری متراکم تربا ضریب شکست کمتر - از نظر نوری محیطی با چگالی کمتر.

شکست نور بر اساس نظریه موج... قانون شکست نور در هنگام انتقال از یک محیط به محیط دیگر با ضریب شکست متفاوت توسط اسنل در سال 1620 کشف شد و اولین بار در آثار R. Descartes به آن اشاره شد. این قانون را می توان با استفاده از اصل هویگنس به دست آورد.

اجازه دهید یک موج نور صفحه در یک زاویه سقوط کند آبه رابط بین دو رسانه با سرعت های مختلف انتشار نور در آنها. سپس فرمول زیر برای زوایای تابش و پرتوهای شکست معتبر است:

(2.2)

انعکاس کامل داخلیاگر نور از یک محیط نوری متراکم تر به یک محیط نوری با چگالی کمتر (مثلاً از یک فیبر شیشه ای به هوا) عبور کند، آنگاه زاویه شکست از زاویه تابش بیشتر می شود. از آنجایی که زاویه شکست نمی تواند بیشتر باشد p / 2، که با زاویه برخورد مطابقت دارد

(زاویه محدود کننده بازتاب کلی)،

سپس تمام پرتوهای نور در زوایای بزرگتر روی سطح مشترک بین رسانه ها می افتند یک 0به عقب منعکس می شوند. این پدیده نامیده می شود بازتاب داخلی کل.

پراکندگی نور.ضریب شکست هر محیطی توسط خواص این محیط تعیین می شود و به فرکانس (یا طول موج) نور بستگی دارد، یعنی. n = n (w).پدیده وابستگی ضریب شکست یک محیط به فرکانس نور عبوری نامیده می شود. واریانس.