Živimo u stvarnom svijetu. Živimo u matrici i naš svijet nije stvaran
Kada je utemeljitelj Tesla i Spacex Elon mask podigao hype tijekom koda koda 2016, navodeći visoku vjerojatnost da čovječanstvo postoji unutar umjetnog, virtualnog svemira, javnost je vrlo oštro odgovorila. Ljubitelji "Matrica" \u200b\u200bbili su oduševljeni, a netko je došao na najpralniji užas. Nažalost, nove studije su pokazale da nijedna superračunala ne podržava postojanje milijuna ljudi u stvarnosti simulacije ne i ne može biti. Ne radi se o filozofiji ili posebnom pogledu na život - samo o golim činjenicama.
"Matrix" - laž?
Nedavno proučavanje fizičara teoretičara iz Sveučilišta Oxford, koji je objavljen u časopisu Znanstveni napredak. Samo prošlog tjedna, konačno potvrđuje da život i stvarnost nisu proizvodi za modeliranje računala. Istraživači pod vodstvom Zojara Ringel i Dmitry šipke došli su do ovog zaključka, ističući novi odnos između gravitacijskih anomalija i složenosti kvantnog računalstva.
Navijači simulirane teorije svemira, kao što su maska \u200b\u200bi popularni astrofizistički Nil Tyson, često ukazuju na sve rastuće mogućnosti suvremenih računalnih sustava kao dokaz da stvarnost može oponašati. U konceptu simulirani svemirKoji je postao popularan zahvaljujući britanskom filozofu Nick Bobtrum u 2003. godini, vjerojatnost da će u hipotetičkoj budućnosti, visoko razvijene civilizacije razviti realistične virtualne simulacije, stvarajući iluziju prošlih epoha. Za nas je ova prošlost prilično stvarna, a simulacija će biti prikladno za usporedbu s računalnim igrama, također ponovno stvoriti interaktivne slike drevnih civilizacija.
Međutim, prema novoj studiji, znanstvenici vide stvaranje takve složene simulacije nemoguće čak iu teoriji. Razlog je jednostavan: u dijelu poznat nam, svemir je jednostavno ne postoje elementi sposobni formirati mehanizme tako visoku računalnu moć da se simuliraju nešto kao što je kolosalno.
Stvarnost ili simulacija: fizika od spekulacija
Tim iz Oxforda pitao se: Je li moguće izgraditi računalnu simulaciju prilično snažno i komplicirano tako da se kvantni učinci mnogih fizičkih tijela pojavljuju u njemu? Za one koji su slabo shvaćeni u kvantnoj fizici, objasnite da je u našem svemiru broj interakcija quante jedni s drugima tako velik koji se jednostavno ne može opisati. Konkretno, znanstvenici su provjerili anomaliju, poznatu kao kvantni učinak linije, koristeći metodu Monte Carlo - metoda računanja, koja koristi slučajni uzorak za istraživanje složenih kvantnih sustava.
Istraživači su otkrili da se za točno modeliranje kvantnih fenomena odvija u tvari, sustav bi trebao biti iznimno složen. Složenost tog povećanja eksponencijalno kao broj čestica potrebnih za modeliranje raste slike. Kao rezultat toga, postalo je jasno da je ovo nemoguće Čisto fizički - i to je unatoč činjenici da su fizičari uključivali samo dio svijeta poznatog u čovječanstvu u svojim izračunima, a ne cijeli svemir u potpunosti. Znanstvenici su posebno primijetili da za skladištenje potpunih informacija, čak i par stotina elektrona zahtijeva memoriju računala s velikim brojem atoma nego u svijetu. "Međutim, nemoguće je isključiti mogućnost da neka vrsta fizičkog imovine (što znači karakteristika hipotetičke simulacije) specifično stvara prepreku učinkovitom klasičnom modeliranju multiparticle kvantnih sustava", napisane su.
Fizičko ograničenje koje su pokazali istraživači sasvim je dovoljno smanjiti sve hipoteze o superfanažu, prisiljavajući ljude da žive u ogromnoj računalnoj simulaciji. Suprotno izjavama maske ili Tysona, postignuća čovječanstva, očito, još uvijek su zasluge samih ljudi i njihov mukotrpni rad, a ne prethodno propisani program, vodeći razvoj čovječanstva prema gore navedenom tečaju.
Međutim, nemoguće je tvrditi da je osoba naučila svemir tako dobro da napravi takve izjave sa 100% povjerenjem. Vjerojatnost pretpostavke, čak i fantastična - jedna od kvaliteta, zahvaljujući kojem ljudi i stvaraju nove i nove otkrivenja u znanosti, još jednom odgađaju granicu "nemoguće" dalje.
Fizički realizam
Svi su čuli za veliku eksploziju, ali ako je fizički svemir ispred nas, kako je počelo? Dovršeni svemir se ne smije uopće ne mijenjati, jer nema negdje ići i doći sada, i ništa ga ne može promijeniti. Ipak, 1929. godine, Astronon Edwin Hašble otkrio je da se sve galaksije šire od nas, što je dovelo do misli o velikom prasku, koji se dogodilo na mjestu prostora prije oko 14 milijardi godina. Otvaranje kozmičke mikrovalne pozadine (koja se može vidjeti kao bijeli šum na TV zaslonu) potvrdio je da naš svemir ne samo počeo u točki, već i prostor, a vrijeme se pojavilo s njom.
Dakle, kad se pojavio svemir, već je postojala prije stvaranja, što je nemoguće ili je stvoreno s nečim drugim. Ne može biti takvog da se cjelina, potpuni i čvrsti svemir pojavljuje samo po sebi od ničega. Ipak, većina fizičara danas vjeruje u ovu čudnu ideju. Oni vjeruju da je prvi događaj bio kvantni fluktuacija u vakuumu (u kvantnoj mehanici, parovi čestica i anti-čestica pojavljuju se i nestaju svugdje, to jest, ne postoji apsolutna praznina). Ali ako je riječ upravo iz prostora, odakle je došao prostor? Kako bi kvantna fluktuacija u prostoru stvorila prostor? Kako se može početi ići u sebi?
Kvantno realizam
Svaka virtualna stvarnost počinje s prvim događajem, zajedno s prostorom i vremenom. S takvog stajališta, velika eksplozija dogodila se kada se naš fizički svemir podigne, uključujući svoj prostor-vremenski operativni sustav. Kvantni realizam pretpostavlja da je velika eksplozija zapravo bila velika lansiranja.
Naš svemir ima maksimalnu brzinu
Fizički realizam
Einstein je došao do zaključka da se ništa ne može kretati brže od svjetla u vakuumu, a vremenom je postalo univerzalna konstanta, međutim, nije potpuno nejasno zašto tako. Približno govoreći, bilo kakvo objašnjenje je svedeno na činjenicu da je "brzina svjetlosti konstantna i ograničena". Jer ne može biti ništa jednostavno.
Ali odgovor na pitanje "zašto se stvari ne mogu brže kretati i čak brže", što zvuči kao "jer se ne mogu" ne mogu se nazvati zadovoljavajućim. Svjetlo usporava (lomljenje) s vodom ili staklom, a kada se kreće u vodi, kažemo da je njezino okruženje vode kada je staklo staklo, ali kada se kreće u praznom prostoru, šutimo. Kako val može vibrirati u praznini? Ne postoji fizički temelj za kretanje svjetla na prostoru bez zraka, a da ne spominjemo određivanje najviše moguće brzine.
Kvantno realizam
Ako je fizički svijet virtualna stvarnost, tada je brzina svjetlosti proizvod za obradu proizvoda. Informacije se definiraju kao uzorak konačnog skupa, tako da se njegova obrada treba provesti po konačnoj stopi, pa se naš svijet ažurira s konačnom brzinom. Procesor uvjetnog superračunala se ažurira 10 kvadrioda u sekundi, a naš se svemir ažurira u trilijunu vremena brže, ali načela su uglavnom ista. A ako slika na zaslonu ima piksele i učestalost ažuriranja, u našem svijetu postoji dužina daska i vrijeme daska.
U tom slučaju, brzina svjetlosti bit će granica, jer mreža ne može prenositi ništa brže od jednog piksela po ciklusu, to jest, planacijanska duljina za jedno vrijeme daska, ili oko 300.000 kilometara u sekundi. Brzina svjetlosti u stvarnosti trebala bi se nazvati prostor (prostor).
Naše vrijeme je prilično masno
Fizički realizam
U Einsteinu paradoks, blizanci, jedan od njih putuje na raketu na gotovo brzinama i vraća se za godinu dana kako bi otkrio da je njegov brat s dva godine osamdesetogodišnji stari čovjek. Nitko od njih nije znao da je vrijeme išlo drugačije, a svi su bili živi, \u200b\u200bali život jednog dolazi do kraja, a drugi - samo počinje. U objektivnoj stvarnosti, čini se nemogućim, ali vrijeme za čestice u akceleratorima stvarno usporava. U sedamdesetih godina prošlog stoljeća znanstvenici su pokrenuli atomski sat širom svijeta u zrakoplovu kako bi potvrdili da su oni kratko sporiji nego sinkronizirani s njima u početku sati na zemlji. Ali kako vrijeme, sudac svih promjena, mogu se promijeniti?
Kvantno realizam
Virtualna stvarnost ovisi o virtualnom vremenu, gdje je svaki ciklus obrade jedan "krpelj". Svaki igrač zna da kada računalo visi kao rezultat zaostajanja, vrijeme reprodukcije malo se usporava. U isto vrijeme, u našem svijetu usporava se s povećanjem brzine ili pored masivnih objekata, što ukazuje na virtualnost. Twin na raketu u dobi od godinu dana, jer bi svi ciklusi obrade njegov sustav zavara kako bi se spasio. Promijenilo se samo njegovo virtualno vrijeme.
Naš je prostor uvrnut
Fizički realizam
Prema općoj teoriji Einsteinove relativnosti, sunce drži zemlju u orbiti zbog zakrivljenog prostora, ali kako se prostor može zakriviti? U prostoru, po definiciji, kretanje se događa, dakle, tako da je uvrnut, treba postojati u drugom prostoru, i tako na neodređeno vrijeme. Ako mage ne postoji u prostoru praznine, ništa ne može premjestiti ili uviti ovaj prostor.
Kvantno realizam
U načinu rada "Palple Mode", računalo se zapravo ne radi, već obavlja nulti program, a naš prostor može učiniti isto. Effect Casimira se manifestira kada prostor vakuuma stavlja pritisak na dvije ploče koje su blizu jedni drugima. Moderna fizika tvrdi da ovaj tlak uzrokuje virtualne čestice koje proizlaze iz nigdje, ali u kvantnom realizmu, prazan prostor je napunjen obradom, što uzrokuje isti učinak. I prostor kao prerađivačku mrežu može predstavljati trodimenzionalnu površinu koja se može zakriviti.
Nesreća
Fizički realizam
U kvantnoj teoriji, kvantni kolaps je slučajni, na primjer, radioaktivni atom može biti sjeckani foton kada se guta. Klasična fizika ne objašnjava slučajnost događaja. Kvantna teorija objašnjava fizički događaj od strane "kolaps funkcije vala", tako da u svakom fizičkom događaju postoji element slučajnosti.
Kako bi se spriječila prijetnja ovog prvenstva fizičke uzročnosti, 1957. godine, Hugh Everett je predložio da je nespoznatna ideja da svaki kvantni izbor generira novi svemir, tako da se svaka verzija događaja događa negdje u novom "višestrukom svemiru" (multiverse) , Na primjer, ako ste odabrali sendviče za doručak, priroda stvara drugi svemir u kojem imate breskve za doručak i jogurt. U početku se multi-obiteljsko tumačenje smijelo, ali danas fizičari sve više vole ovu teoriju drugim stvarima kako bi se raspršila noćna mora.
Ipak, ako kvantni događaji stvaraju nove svemire, lako je pogoditi da će svemiri akumulirati brzinom koja nadilazi bilo kakve koncepte o beskonačnosti. Multi-volumena fantazija ne samo zaobići stranu Okkama britva, nego i naglo preko njega. Osim toga, višestruko svemir je reinkarnacija još jedne stare bajke o svemiru s cilju (clockwork svemir), koji je kvantna teorija debunk u prošlom stoljeću. Lažne teorije ne umiru, pretvaraju se u zombi teoriju.
Kvantno realizam
Procesor u online igri može generirati slučajno značenje, a naš je svijet također. Kvantni događaji su slučajni, budući da su povezani s klijent-poslužiteljskim akcijama kojima nemamo pristup. Kvantna nesreća izgleda besmisleno, ali igra istu ulogu u evoluciji materije, koja se genetskih nesreća igrao u biološkoj evoluciji.
Antiminaterija postoji
Fizički realizam
Antimatnjiv se odnosi na subatomske čestice, odgovarajuće elektrone, protone i neutrone obične tvari, ali s suprotnim električnim naknadama i drugim svojstvima. U našem svemiru, negativni elektroni rotiraju oko pozitivnih atomskih jezgri. U svemiru antimaterije, pozitivni elektroni bi se rotirali oko negativnih jezgri, ali stanovnici ovog svemira bi se činilo da je sve u redu s fizičkim zakonima. Materija i antimaterija su uništeni kada se kontaktiraju, to jest, međusobno uništen.
Jednadžbe polje Dirac predviđaju antimateriju dugo prije nego što se otkriju, ali nije bilo jasno do kraja, kao što je to općenito moguće nešto orijentira. Elektronski sastanak Feynman grafikon s antiolektonom pokazuje da se posljednji, okrenut, vraća u vrijeme! Kao što se često događa u modernoj fizici, ova jednadžba djeluje, ali njezine posljedice nemaju smisla. Pitanja ne trebaju antipod, a suprotno vrijeme vremena potkopava uzročnu osnovu fizike. Antimat je jedan od misterioznijih nalaza moderne fizike.
Kvantno realizam
Ako je stvar rezultat obrade, a obrada postavlja slijed vrijednosti, slijedi da se te vrijednosti mogu preokrenuti, čime se dobivaju antikviteti. U takvom svjetlu, antimatnjiv je neizbježan nusprodukt materije stvorene tijekom procesa prerade. Ako je vrijeme završetak ciklusa primarne obrade, za antimateriju to će biti završetak sekundarnih ciklusa, što znači da će ići u suprotnom smjeru. Pita ima antipod, jer proces prerade koji ga stvara je reverzibilan, a antivea postoji iz istog razloga. Samo se virtualno vrijeme može vratiti.
Eksperimentirajte s dva mjesta
Fizički realizam
Prije više od 200 godina, Thomas Jung, koji još uvijek stavlja ucjenjivanje fizičara: propustio svjetlo kroz dvije paralelne praznine kako bi dobili smetnutu sliku na zaslonu. Samo valovi mogu to učiniti, tako da bi svjetla čestica (čak i jedan foton) trebao biti val. Ali svjetlo može doći na zaslon iu obliku točke, koji se može pojaviti samo ako je foton čestica.
Da biste ga testirali, fizičari su poslali jedan foton kroz Jungove praznine. Jedan foton je izdao očekivanu točku čestica, ali uskoro su točke postrojene u smetnji. Učinak ne ovisi o vremenu: jedan foton koji prolazi kroz utore svake godine daje istu sliku. Nijedan foton ne zna gdje je prethodni, pa kako se pojavljuje slika smetnja? Detektori stavljeni na svaki prazninu, protrčaju se samo vremenom - foton prolazi kroz jedan utor ili kroz drugi, nikada kroz oboje. Priroda nam se ruga: Kada ne gledamo, foton je val kad izgledamo - čestica.
Moderna fizika poziva ovu misteriju koruskularnom valom dualism, "duboko čudno" fenomen objasnio samo ezoteričnim jednadžbama nepostojećih valova. Ipak, mi, osjetljivi ljudi, znamo da se čestice točke ne mogu širiti poput valova, a valovi ne mogu biti čestice.
Kvantno realizam
Quantum teorija objašnjava da je Yung eksperiment s fiktivnim valovima koji prolaze kroz oba mjesta, ometajući, a zatim se srušio do točke na zaslonu. Djeluje, ali valovi koji ne postoje ne mogu objasniti što postoji. U kvantnom realizmu, fotonski program može distribuirati na mreži kao val, a zatim započeti prvi kada je čvor preopterećen i ponovno pokrenut kao čestica. Ono što nazivamo fizičkom stvarnost je brojni ponovno pokretanje koji objašnjavaju kvantne valove i kvantni kolaps.
Tamna energija i tamna tvar
Fizički realizam
Moderna fizika opisuje stvar koju vidimo, ali svemir također ima pet puta više od onoga što se zove tamna stvar. Može se naći kao halo oko crne rupe u središtu naše galaksije, koja povezuje zvijezde zajedno čvršće nego što može priuštiti svoju gravitaciju. Ovo nije stvar, koju možemo vidjeti, jer ga svjetlo ne uzima; To nije antika, jer nema gama potpis zračenja; Ovo nije crna rupa, jer ne postoji učinak gravitacijskog podrijetla - ali bez tamne tvari zvijezde u našoj galaksiji bio bi uništen.
Nijedna od poznatih čestica ne opisuje tamnu tvar - predložene su hipotetske čestice, poznate kao slabo u interakciji masivne čestice (Wimp ili "Wimps"), ali nisu pronašli niti jedan od njih, unatoč. Osim toga, 70% svemira je predstavljeno tamnom energijom, koje fizika također ne može objasniti. Tamna energija je vrsta negativne gravitacije, slab učinak koji zakrpi stvari, ubrzavajući širenje svemira. Ne mijenja se mnogo s vremenom, ali nešto plutaju u prostoru za širenje trebalo bi oslabiti tijekom vremena. Ako je to imovina prostora, to bi se povećalo s proširenjem prostora. U ovom trenutku nitko nema najmanji koncept onoga tamne energije.
Kvantno realizam
Ako je prazan prostor je nula obrada, "način mirovanja", a zatim nije prazan, a ako se širi, prazan prostor se stalno dodaje. Nove točke obrade, po definiciji, uzimajte ulaz, ali nemojte davati nikakav izlaz. Dakle, oni apsorbiraju, ali ne emitiraju, točno kao negativan učinak koji zovemo tamnu energiju. Ako se novi prostor doda na konstantnoj brzini, učinak se neće mnogo mijenjati s vremenom, tako da je tamna energija posljedica kontinuiranog stvaranja prostora. Kvantni realizam pretpostavlja da se ne otkriju čestice koje mogu objasniti tamnu energiju i tamnu tvar.
Elektroni tuneliranja
Fizički realizam
U našem svijetu, elektron može iznenada iskočiti iz Gaussovog polja kroz koje ne može prodrijeti. Može se usporediti s novčićem u potpuno zatvorenoj staklenoj boci, koja se iznenada pojavljuje. U čisto fizičkom svijetu jednostavno je nemoguće, ali u našem - prilično.
Kvantno realizam
Quantum teorija pretpostavlja da elektron mora slučajno učiniti gore opisano, jer se kvantni val može širiti bez obzira na fizičke barijere, a elektron se može iznenada propasti u bilo kojem trenutku. Svaki kolaps je filmski okvir koji pozivamo fizičku stvarnost, osim što sljedeći okvir nije fiksan, ali se temelji na vjerojatnosti. Elektron, "tuneliranje" kroz neprohodno područje je poput filma koji se skriva iz stajališta, kao glumac koji izlazi iz kuće.
Može se činiti čudnim, ali teleportacijom iz jedne države na drugu je kako se kreće cijela kvantna materiju. Vidimo fizički svijet koji postoji bez obzira na naše promatranje, ali u kvantnoj teoriji, učinak promatrača opisuje učinak vrste igara: kada izgledate lijevo, jedna vrsta se stvara kada je druga stvorena druga. U teoriji Boma, duhoviti kvantni val usmjerava elektron, ali u teoriji smatramo elektronom i da je to sablasni val. Kvantni realizam dopušta kvantni paradoks, stvarajući kvantni svijet, a fizički svijet je njegov proizvod.
Fizički realizam
Ako CESIUM ATOM emitira dva fotona u različitim smjerovima, pa ako se vrti od vrha prema gore, drugi je od vrha do dna. Ali ako se slučajno okrene, jer drugi može odmah naučiti o tome, na bilo kojoj udaljenosti? Za Einstein, otkriće činjenice da mjerenje stražnjeg dijela jednog fotona odmah određuje spin drugog, gdje god je bio u svemiru bio je "strašno djelovanje na daljinu." Eksperimentalna provjera ovog bila je jedan od najupečatljivijih i najtočnijih eksperimenata općenito u povijesti znanosti, a kvantna teorija bila je ispravna. Promatranje jednog zbunjujućeg fotona dovodi do činjenice da drugi dobiva suprotni spin - čak i ako su predaleko, tako da ih svjetlo signal može primijetiti o tome. Priroda bi mogla učiniti da bi spin jednog fotona bio vrh, a drugi - dno, od početka, ali to je, očito, bilo previše teško. Stoga je dopustila stražnji dio jednog da izabere bilo koji slučajni smjer, pa kad ga izmjerimo i određujemo jednu stvar, okretanje drugog fotona odmah se mijenja na suprotno, iako se čini fizički nemogućim.
Kvantno realizam
S ove točke gledišta, dva fotona se zbunjuju kada su njihovi programi kombinirani za dijeljenje dvije točke. Ako je jedan program odgovoran za gornji spin, a drugi za niže, njihova udruga će biti odgovorna za i piksele, gdje god bili. Fizički događaj svakog piksela nasumično pokreće program, drugi program odgovara na to u skladu s tim. Ovaj kodni preraspodjeli ignorira udaljenosti, jer procesor ne mora ići na piksel kako bi ga zamolio da se okrene, čak i ako je ekran veliki, kao i sam svemir.
Standardni model fizike uključuje 61 temeljne čestice s set naplatom i masovnim parametrima. Ako je bila auto, imala bi nekoliko desetaka poluga za početak svake čestice. Također bi trebala pet nevidljivih polja koja generiraju 14 virtualnih čestica s 16 različitih "naknada" za rad. Možda se čini da se dovršite ovaj set, ali standardni model ne može objasniti gravitaciju, protonsku stabilnost, antimateriju, promjene u kvarkama, masi neutrina ili njegovog spina, inflacije ili kvantnih nesreća - a to su vrlo važna pitanja. Da ne spominjem čestice tamne tvari i tamne energije, od kojih se većina svemira sastoji.
Kvantni realizam na nov način tumači jednadžbe kvantne teorije u pogledu jedne mreže i jednog programa. Njegova glavna pretpostavka je da je fizički svijet zaključak obrade, ali to ne umanjuje njegovu stvarnost - jednostavno ga ne vidimo. Teorija sugerira da se stvar pojavila iz svjetla kao stabilnog kvantnog vala, a time i kvantni realizam pretpostavlja da svjetlo u vakuumu može generirati materiju u sudaru. Standardni model tvrdi da se fotoni ne mogu naići, tako da je kardinal eksperimentalni pristup potreban za testiranje virtualne stvarnosti našeg svijeta. Kada svjetlo u vakuumu čini stvar u sudaru, model elementarnih čestica bit će zamijenjen modelom obrade informacija.
Za referencu: Brian vrijedi, kreator teorije kvantnog realizma, ostavio detaljan vodič za terminas, pa ako imate pitanja - pitajte, pokušat ću odgovoriti prema njegovim materijalima.
Na temelju testses.com.
Danas je svijet visoke tehnologije i virtualne stvarnosti tako blisko isprepletena s našim životom, što je sve više pretpostavke da planet na kojem živimo nije stvarnost, nego dio ogromne simulacije. Štoviše, ne samo obični ljudi, već i poznati znanstvenici, kozmolozi govore o tome.
Je li vrijedno razmišljati o pitanju koje živimo u virtualnoj stvarnosti, ozbiljno? Ili pretpostavke odnose se na iscjedak fikcije?
Jeste li stvarno stvarni? I ja?
Nedavno su ta pitanja bila čisto filozofska. Mnogi znanstvenici postavili su cilj razumjeti strukturu svijeta i ulogu osobe u njemu. Sada su ti zahtjevi stekli različito značenje. Znanstvenici mnogih odredišta sugeriraju da je naš svemir virtualna stvarnost, veliki model računala. Čovjek u njemu je samo mali dio matrice. To može značiti da stvarno živimo u imaginarnom svijetu, uistinu vjerujući da je stvaran.
Naravno, naša intuicija se ne želi složiti s tim. Kako vjerovati u lažni dojam, ako osjetimo šalicu s vrućim čajem u ruci, osjetite miris mirisnog pića, čuti zvukove koji lebdi oko nas. Je li moguće reproducirati takve senzacije?
Ali ovdje se vrijedi pamtiti što je skok dogodio u području računalnih tehnologija u posljednjih 10-15 godina. Računalne igre postale su tako stvarne, neovisni heroji igara mogu reproducirati bilo koji od naših pokreta i radnji. I, uroniti u ovaj svijet, nehotice se uvjerite u moguće nestvarnost onoga što se događa u životu.
Život ili film?
Prvi put, zaplet staništa ljudi u izmišljenoj stvarnosti predstavljen je u blockbusteru holivudskog podrijetla. Povijest ljudi ograničenih okvirom izmišljenog stvarnost izgleda tako uvjerljivo da su heroji i publika, doživljavaju ga kao stvarnost.
Nakon što su se pojavili drugi filmovi, pokušavajući odgovoriti na pitanja gdje je istina i gdje je fikcija. Koja je polovica čovječanstva ispravna: s obzirom na svemirsku fikciju ili uvjerila da smo svi dio velike igre?
Na primjer, poznati poslovni čovjek u području računalne tehnologije Elon Mask vjeruje da je omjer izmišljenog svijeta i stvarnosti oko 1.000.000: 1.
I ne manje poznati Ray Kurzvale, istraživač umjetnog uma, čini pretpostavku da je svemir ništa više od velikog znanstvenog eksperimenta, koji provodi jedan od mladih znanstvenika u drugom svemiru.
Zanimljiva je činjenica da se neki znanstvenici slažu s takvom prilikom. Ovo je pitanje čak postalo predmetom rasprave o jednom od sastanaka u Muzeju prirodne povijesti u New Yorku.
Ima li dokaza?
Teorija virtualne stvarnosti ima najmanje dva dokaza u korist njegovog postojanja:
- Alan crijevo, poznati znanstvenik i kozmolog, izvodi verziju koju naš planet može biti stvaran, ali u isto vrijeme je nešto poput laboratorijskog eksperimenta. On vjeruje da je stvaranje našeg svijeta slično djelovanju biologa za uzgoj mikroorganizama. I bavi se takvom eksperimentiranjem nekoga s superintelitom. Ne isključuje vjerojatnost izgleda svijeta kao rezultat velikog eksplozije uzrokovanih umjetno. U isto vrijeme, planet, predak Novog svijeta, nije u potpunosti uništio. Upravo sam odigrao novi predložak template prostora. Nakon toga, bilo ga je moguće ponovno pokrenuti iz izvornog izvora svemira i razbiti sve kontakte s njim. Takva parcela može imati različite mogućnosti razvoja. Na primjer, novi svijet može biti rođen u nekom ekvivalentu testnih cijevi.
- Postoji još jedan dokaz koji je u stanju uništiti ideje osobe o stvarnosti. Teorija sadrži pretpostavku da nismo stvarni ljudi, i fiktivni, simulirani nekim stvorenjima. To može značiti da je čovječanstvo samo mali niz u ogromnom računalnom programu. I manipulira nas kao heroji u igri.
Trebam li vjerovati u virtualni svijet?
Trebam li vjerovati da je naš svijet virtualna stvarnost - apstraktno pitanje. Ali ima argumente u njezinoj korist.
Uostalom, proizvodimo modeliranje. Stvaramo fiktivne modele ne samo zbog igre, već i za znanstvena istraživanja. Mnogi znanstvenici stvaraju modele svijeta na različitim razinama. To su modeli subatomskog svijeta i stvaranje velikih društava i galaksija.
Mi dizajniramo životinjske modele. Uz pomoć računalnog modeliranja, bilo je moguće učiti o njihovom razvoju, hagging. Naprijed stimulansi daju nam priliku da se nosimo s formiranjem planeta, galaksija, zvijezda.
Možete reproducirati čovječanstvo s jednostavnim agentima koji mogu izraditi vaš izbor, vođeni jasnim uputama. To nam daje priliku da shvatimo kako je suradnja osobe i tvrtke počinjena, budući da razvoj gradova, prometni pravila i ekonomski zakoni rade.
Svaki dan se složenost modela diže. Znanstvenici čine sve više zaključaka o funkcioniranju našeg mozga. Izvodi se značajna količina kvantnog računalstva. Sve to sugerira da, možda, kad jednom možemo stvoriti virtualni karakter s očitim znakovima svijesti. To će omogućiti stvaranje velikog broja modela koji će raditi za dobrobit osobe. Postupno, oni mogu biti mnogo više od stvarnih stanovnika našeg planeta.
Ako čovječanstvo polako odlazi u stvaranje velike virtualne stvarnosti oko njega, tako da sprječava pretpostaviti da je to već učinio još jedan um svemira, a mi smo dio ovog računalnog stvarnost?
A ipak o stvarnosti
Naravno, odobrenje kozmologa Kurzvale o mladom geniju, koje programiranjem stvorio naš planet, može se smatrati šalom. No, mnoge izjave o teorijama o virtualnom svijetu temelje se na činjenici da živimo u 21. stoljeću i mogu stvoriti računalne igre s učinkom stvarnosti, pa zašto ne netko drugi ne radi bilo tko drugi?
Sumnjaju da su većina navijača velikih modeliranja velikih ljubitelja filmova s \u200b\u200bpriči znanstvene fantastike, nemaju. Ali negdje u skrivenim kutovima duše, svatko od nas zna da stvarnost nije izmišljeni svijet, već ono što doživljavamo.
Danas, čovječanstvo živi u svijetu visokih tehnologija, ali nad zrakom pitanje stvarnosti, filozofi su se stoljećima borili. Više Plato je sumnjao i nije stvarnost samo sjena koja pada na zidove špilje.
Immanuel Kant je bio uvjeren da svijet nije ništa drugo nego nešto što je temelj onoga što vidimo.
René Descartes je jednom rekao: "Mislim da, stoga, postoji." Ovaj izraz pokušao je dokazati da je sposobnost smislenih radnji jedini značajni kriterij biće, koji osoba može popraviti. Ova filozofska ideja postala je temelj ideje da je naš svijet samo modelirana igra.
Nemojte se bojati novih tehnologija i pojava hipoteza. To je samo dio filozofskih misterija koje nas čine drugačijima na našim uvjerenjima i pretpostavkama. Ali danas ne postoji sto posto dokaza da je naš svemir virtualan. Stoga, nema najnovije ideje sposobne promijeniti naše stavove o stvarnosti.
A u dokazu o njegovom postojanju, moguće je dati primjer čina Samuela Johnsona, engleskog pisca. Godine 1700. godine, za odobrenje filozofa Georgea Berkeleya, da je svijet samo hoax, iluzija, odvezao je kamen i rekao: "Ja ga takav!
Virtualnost našeg svijeta - religija našeg vremena
bilješka
Nedavno je popularno počeo reći da naš svijet može biti simulacija. Video na ovoj temi snimljeni su, bilješke su napisane. U isto vrijeme, tvrdi da, kažu, virtualnost našeg svijeta dokazuje znanost. Kao dokaz, dani su neki vidljivi fenomeni, koji je teško objasniti u okviru moderne znanosti. Ali njihovo objašnjenje s gledišta da je naš svijet virtualan, vrlo je jednostavan. U većini slučajeva, ista su poravnanja s malim varijacijama na stranicama. Tema je izravno povezana s ezoteričnim, takvim pojmovima kao predodređenjem, sudbinom itd. Stoga zaslužuje pažnju na našu web stranicu. Osim toga, kao osoba koja voli računalne igre i istovremeno se bavi znanošću od strane web stranice www.etzell. Com Nisam mogao proći takvom temom. Slijedi je analiza ovog svjetonazora.
Uvod
Činjenica da svijet može biti iluzija bila je poznata drevnim filozofima, a ne samo Indijancima. Naravno, nisu govorili o simulacijama, nego da sve što vidimo i čujemo, postoji iluzija i prije ili kasnije (nakon smrti) "magla" će pasti i stvarni svijet će se otvoriti. Osnova njihovog načina života i ponašanja postavio ovu ideju. Što se tiče simulacije u svom pravom smislu, onda prvi koji je počeo pisati o tome i govoriti, bili su fikcija u drugoj polovici 20. stoljeća. Od tog vremena pojavili su se filozofski smjerovi. Također je vrijedno napomenuti da je tema postala vrlo popularna nakon snimanja takvih remek-djela kao "matricu", "13. katu", "tamni grad". U ovom trenutku, ovaj Trojstvo je najbolje filmove o simulaciji i virtualnosti našeg svijeta po mom mišljenju.
Sl. 1. Okvir iz filma "13. kat". Simulacija svijeta ima granice.
Sl. 2. Okvir iz filma "Matrix". Izvorni kod svijeta je vidljiv - "Matrix".
Sl. 3. Okvir iz filma "Dark City". Simulacija se provodi razvijena civilizacija.
U posljednjih nekoliko godina, drugi članak "živimo li u računalnoj simulaciji bili su široko popularizirani?" poznati švedski filozof nick bosttroma. U ov filozofski Članak tvrdi da je naš svijet računalna simulacija. Osim članka na internetu, bilješke i članci u stilu "10 znanstvenih znakova hodaju, da je naš svijet virtualiziran." Ova obavijest je posvećena članku ovim znakovima i člankom. Razmotrite sve to detaljno.
Virtualnost našeg svijeta - filozofska načela
Sl. 4. Bogovi starih ljudi uvijek imaju ljudski ili životinjski izgled.
Osoba je gotovo uvijek bila svojstvena pripisivanju nekome ili nečemu nekretninama s kojima je obdaren. Pa ilustrira ovu ideju odobrenje "Ako su mačke imali svoje Boga, pripisuju ga da uhvati miševe." Bogovi svih nacija u početku su imali ljudski ili životinjski izgled, a neki imaju takve bogove i sada. Čovjek ima inteligenciju i um. Stoga ne čudi da on pokušava pripisati racionalnost i inteligenciju prirodu i svijet oko nastanka civilizacija na zemlji. Nakon izuma računala, tema ovog članka pojavila se i prirodno ne ranije. Dakle, sa stajališta gore navedenog, ideja virtualnosti svijeta je vrsta gledanja na suštinu svijeta naše ere, zbog razvoja računalne tehnologije. Stoga, to vrlo subjektivno gledište, u načelu, kao i bilo koji smjer u filozofiji. U isto vrijeme, usko je povezano s kreacionizmom ili teorijama zavjere, jer logično slijedi da simulacija, netko je stvorio Boga ili razvila civilizaciju. Pravda se mora reći da su neka filozofska učenja drevnih grčkih filozofa bila utjelovljena u znanstvena dostignuća modernosti. Stoga ćemo platiti vrijeme od strane nekih prirodnih zaključaka s ove ideje.
Sl. 5. Računalna igra u kojoj se generiraju tisuće svjetova u svemiru.
Sl. 6. Računalna igra "Skyrim" u kojem možete učiniti gotovo sve što želite.
1) "Da biste simulirali naš svijet - potrebne su moćne računalne strojeve" - \u200b\u200bglavni zaključak ove filozofske ideje. Gledam povijest razvoja računalnih igara od 90-ih i vidjeti kako se grafike i mogućnosti u njima razvijaju. Sada postoje igre s otvorenim svijetom ("učiniti ono što želite"), kao što su serija ili proceduralno nasumično stvoreni svemir s tisućama svjetova u igri "Nitko" s nebom ". Nema sumnje da u Budućnost će postati sve više slični našem svijetu. Sjećam se u tom pogledu, jedna od prvih epizoda serije "Mahabharata", gdje Shanta (Shah) svira sa svojim sinom u olon u igri na ploči s kostima i figurama , Otac pita hoće li se bogovi igrati u kockicu? Sine je odgovoran za Da, ali brojke su ljudi, a puno baca vrijeme.
Sl. 7. Okvir iz filma "Mahabharata", gdje Sin govori ocu o tome kako igrati kosti bogova.
2) Drugi zaključak se temelji na činjenici da je svaka tehnologija nagiba za neuspjehe. Svaka tehnika se ne izvodi, tako da su "glitches", "vješanje" su moguće. "Bugovi" mogu se rijetko promatrati i ne-periodični anomalni fenomeni. U našem makromiru u kojem živimo, sve obožava zakone Newtonov mehanike, gdje su mnoge makroprocese snažno determinističke. Svako odstupanje od njih u Macromiru može se objasniti ovim konceptom.
Sl. 8. Slavni bug u Skyrimovoj igri kada su leševi mrtvog NPC-a (likovi) dolaze na vaše vjenčanje. Što nije abnormalni fenomen ???
3) Rezonant je pitanje namjene modeliranja. Ako slijedite formalnu logiku, možete se pretpostaviti sljedeće. Ako simulacija pokriva malu skalu, kao što je solarni sustav, onda su mogući ciljevi: a) umjetnost, zabava, hobi; b) Znanstvena istraživanja je računalna simulacija. Ovdje se pretpostavlja da kreatori simulacije ne rastu mnogo u osobnom razvoju i njihov um shvaćaju. Stoga je simulacija u potpunosti usmjerena na simulaciju čovječanstva i za to ste odabrali potrebne fizičke parametre tako da je život nastao ili nastavio postojati na zemlji. Ovdje možete također reći da je sudbina svake osobe pisana zapleta koju svatko od nas mora proći, odlučuje o nekim zadacima. Takav koncept je vrlo sličan parceli u označenim trima filmovima.
Ako simulacija pokriva cijeli svemir, a čovječanstvo nije meta, onda je vjerojatno njihova tehnologija ispred naših milijuna, a možda milijarde godina. Stoga je glupo čak i pretpostaviti o njihovoj istinskoj namjeri ako i imaju. Njihov um za nas je nerazumljiv.
Preostali zaključci koji se također daju na popularnim mjestima o virtualnosti svijeta su previše subjektivni i nelogični, oni se međusobno proturječe.
Fizički pogled na svijet
Fizika proučava fenomen prirode i daje znanstveno objašnjenje mnogim vidljivim fenomenima prirode. Navijači virtualnosti svjetskih argumenata koji potvrđuju ovaj koncept po njihovom mišljenju. Takvi argumenti mogu se podijeliti na sljedeća dva dijela:
1) kvantni fenomeni
Ovdje obično govorimo o činjenici da postoje fenomeni koji su vrlo neobično tumačeni u okviru moderne kvantne teorije. U tom smislu, spomenuti eksperiment s dva mjesta i neizvjesnosti u kvantnom svijetu. Pravda se mora reći da sada postoje mnoga tumačenja eksperimentalnih podataka unutar znanstvenih teorija. Međutim, tzv. Kopenhagenski tumačenje općenito se prihvaća. Ona je stvarno neobična za naš uobičajeni pogled na svijet. Općenito, dvije šokantne činjenice mogu se razlikovati od kvantnog svijeta, koji se pokušavaju prijaviti na naš makromirus, što je netočno.
Prvi veliki zaključak kvantne teorije je da je svijet svojstven nesreća Ili je "ušivena" u nju, tako da definitivno ne možemo odrediti ponašanje čestica u mikromeru ne možemo, a možemo odrediti neku vjerojatnost njihovog ponašanja i odrediti gdje i kada je veći ili manje. Zašto je to tako u osnovi ne možemo odgovoriti, ali mi ćemo otkriti s činjenicom da je mikromir upravo tako dogovoren. I to je neobično za svakodnevno iskustvo i osjećaje. To je zbog virtualnosti ili ne - slučaj vjere svih. U popularnim člancima pokušavaju vezati ovu nesreću na Macromir, koji je u korijen netočan, jer je to prerogativ od mikrometra.
Sl. 9. Elektroni ili fotoni se ponašaju kao valovi (distribuirani) prilikom pričvršćivanja na zaslonu, a kada se izmjere, oko jednog od utora kao čestica.
Drugi zaključak je povezan s činjenicom da se određena svojstva čestica rođena samo zbog mjerenja. Prije mjerenja, oni su u nekoliko država ili u državnoj superpoziciji, Ovaj koncept i uzrokuje prekid predložaka. Elektron može biti tu i tamo, pa čak i na rubu svemira. Međutim, nakon mjerenja ima distribuciju na određenom mjestu (lokalizirano). U eksperimentu s dva mjesta, elektron (ili foton) prolazi kroz dva mjesta i ponaša se kao valovi, budući da je uzorak smetnji (svojstva valova) snimljena na zaslonu. Za to, naravno, niz mjerenja na zaslonu (popraviti skup elektrona). Čim pokušaju pratiti jedan elektron, popravljajući senzor oko jednog utora, elektron se ponaša kao čestica (prolazi kroz jedan utor lokaliziran). Autori uopće nisu upoznati s fizikom, tvrdeći da je to ponašanje mikročestica izravan dokaz virtualnosti svijeta. U računalnim igrama za smanjenje opterećenja na sustavu, okoliš je detaljno izvučen, što igrač izravno promatra. Ostatak lokacija, ili uopće ne izvuče, ili nacrtani vrlo grubo. Čim počnete gledati na drugu stranu, računalo privlači stavke u području na kojem počinjete gledati. Naravno, to je filozofsko tumačenje.Međutim, vrlo zanimljivo. Sa stajališta moderne kvantne fizike, mjerenje je interakcija klasičnog instrumenta s kvantnom česticom. Stoga ova interakcija dovodi do činjenice da je cjelokupnog skupa kvantnih stanja, čestica dobiva jedan definitivan. To je u načelu i odražava interpretaciju kopenhagena. Kao što kažu da se sakuplja funkcija kvantna stanja čestice ili smanjenje funkcije vala. Zašto? Odgovor je isti, pa je svijet uređen. Ovo objašnjenje također ima vlastite probleme (uzročnost), koje se spuštaju ovdje. To je zahvaljujući mu u teorijskoj fizici, sve nove teorije pojavljuju se u teorijskoj fizici, koja pokušavaju dati ovu imovinu na superpoziciji država logičan sekvencijalni pogled i izbjegavati te probleme. Obično u takvim teorijama za usporedbu vole koristiti mentalni eksperiment sa Schrödingerovom mačkom. Prilikom interakcije s kutijom u kojem se nalazi mačka, s jednakom vjerojatnošću mačke može biti mrtav ili živ. Drugim riječima, u početku je u množini - istodobno živ i mrtav. Tek nakon mjerenja (interakcija) ide u određenu državu (živu ili mrtvu). Ovaj primjer ponovno odražava interpretaciju kopenhagena ovog kvantnog fenomena. U tom smislu, više metafizička teorija je također popularna u kojoj se vjeruje da nakon mjerenja mačke ide u jedan od svemira. U jednom od njih bio je mrtav, iu drugom životu. Takva teorija nosi imena hipoteze o multivelima. Prirodno provjerite je li to moguće. Važno je napomenuti da ljudi koji loše znaju fiziku smatraju da je ovaj koncept primjenjiv na naš macromir. Stoga misle da kad pogledamo tu temu, stvaramo ga. Prije toga nije bilo jednostavno. Ili drugi primjer, gdje autori ukazuju na to da kuća može biti bilo što (mnoge države), ali vidimo, onda ono što smo skloni i, na primjer, ne vidimo nilski konj i slonova. Takvi su zaključci fizički netočni, budući da se načelo superpozicije kvantnih stanja odnosi na mikromeru, u makromiru, nema sile.
Sl. 10. Skat mačka u superpoziciji dviju država - živ i mrtav
Sl. 11. Sponi od kojih nije - okvir filma "Matrix".
2) egzotične moderne fizičke teorije
Trenutno postoje mnoge misterije svijeta, koje je znanost još uvijek jedinstveno i pouzdano objašnjava. Ima dovoljno problema s mikromeom, kao i makromirom (tamna tvar, tamna energija, itd.). Dakle, fizičke teorije koje pokušavaju riješiti te probleme su stalno nominirane. Neki od njih su vrlo egzotični. Na primjer, postoje teorije u kojima svijet stvara višedimenzionalnim fluktuacijama u nizovima ili supersun, neki matematički objekti. U drugim teorijama, svijet je projekcija ili hologram, itd. A neki poznati fizičari teoristike u svojim djelima nalaze analogiju s radom računalnih preglednika, kao što su Opera, Mozilla itd. Sa stajališta psihologije, takve analogije se lako objašnjavaju, budući da suvremeni znanstvenici mogu koristiti nesvjesne načela računala u svojim teorijama, a zatim ih pronaći i iznenaditi. U tom smislu, potrebno je imati na umu da sada postoje mnoge teorije koje se ne mogu pojaviti eksperimentalno ili nekako potvrđuju. Ja ih zovem "virtualne" teorije. Većina njih je jasno netočna i bit će pobačena u budućnosti, a neki mogu potvrditi. Međutim, trenutno ne postoji problem za interpretiranje fenomena fizike logično, a tumačenje na temelju "virtualnosti svijeta" je metafizički i filozofski. I to je više filozofska od hipoteze o multiverzumu.
Sl. 12. apstraktna slika višestrukih trgovaca i prijelaza između njih.
Glavni izlaz
Sl. 13. Uspoređujući veličinu prostornih struktura.
Ideja virtualnosti svijeta je čisto filozofska. Vrlo je lijepo, ali u isto vrijeme snažno subjektivno. Da, možemo pretpostaviti da je "kvantizacija" ili prostor za grit (10 ^ -48m) sličan pikselima od kojih su izgrađene slike u računalnim slikama. Ograničenje brzine ili razmnožavanje signala s konačnom brzinom u svemiru je ograničenje povezano s snagom simulacijske tehnologije. Skup određenih višedimenzionalnih oscilacija žica ili drugih matematičkih objekata u teoriji žica ili supersun odgovara izvoru kodu na kojem je izgrađena simulacija. Ne postoji superpozicija država, samo s određenim interakcijama simulacijski sustav troši veliku ili manje snage resursa. Međutim, sve je to samo filozofsko tumačenjekoji ni na koji način ni na koji način povezan s fizikom, matematikom. Ovo je pogled na svijet, koji je više metafizički nego moderno općenito prihvaćeno i provjerava fizičke teorije. Ovaj koncept pojavio se u naše vrijeme kada virtualni svjetovi mogu posjetiti (igrati) svaki od nas. Napomim da su prije naše ere, ideje o našem svijetu i drugoj svijetu bili vrlo jednostavne i za naše razumijevanje su potpuno primitivni i znatiželjni. U raju živite u vrtu, nemojte uopće raditi, a sve zadovoljstvo je jedete nacionalnu hranu, kopulirati s mladim djevojkama itd. Varijacije bile su vrlo beznačajne u zadovoljstvu. Zemlja je stajala na tri kitove, itd. Za nas sada te ideje izgledaju vrlo primitivno. Nijedna tehnologija u obliku televizora i računala u rajskim drevnim filozofima nije opisivala. Slično tome, u budućnosti će se teorija virtualnosti svijeta izgledati primitivno i smiješno. Međutim, trenutno teorija simulacije mira je najbolji religijski koncept. U potpunosti odražava razinu razvoja našeg društva.
Iskreno, Etzell
Ponekad je govorio o svom uvjerenju da zemlja nije ni stvarna i najvjerojatnije živimo u računalnoj simulaciji: "Šanse koje živimo u osnovnoj stvarnosti je milijardu na jedan."
Ilonska maska \u200b\u200bje jedina silicijska dolina koja manifestira dubok interes za "simulacijsku hipotezu", prema kojoj smatramo stvarnost, što je zapravo masivno računalno modeliranje stvoreno sofisticiranom inteligencijom. Ako ste nakon ovih riječi doživjeli Dejum i počeli usporediti svijet oko "matrice", onda je to. Postoji dugogodišnja filozofska i znanstvena priča s glavnom tezom da je stvarnost iluzija.
Jedan popularni argument u korist "simulacijske hipoteze", izvan kiselih putovanja, došao je iz Sveučilišta profesora Oxforda Nika bospot Godine 2003., iako je ideja u početku bila izražena od strane filozofa XVII stoljeća René Descartes. U članku pod nazivom "Živite li u simulaciji?" Bostr je predložio da su članovi napredne "post-prevare" civilizacije s ogromnom računalnom moći mogu izabrati pokretanje simulacija njihovih predaka u svemiru. Ovaj argument je ekstrapoliran od promatranja trenutnih tendencija u području tehnologija, uključujući povećanje popularnosti virtualne stvarnosti.
Ako vjerujemo da ne postoji ništa natkriveno u podrijetlu svijesti, a to je samo proizvod vrlo složene arhitekture u ljudskom mozgu, možemo ga reproducirati. "Uskoro neće biti tehničkih prepreka stvaranju automobila s vlastitom sviješću", kaže Richard teritorij, znanstvenik u laboratoriju reaktivnog pokreta.
U isto vrijeme, video igre postaju sve složenije, au budućnosti ćemo imati priliku simulirati svjesne entitete u njima.
"Prije četrdeset godina imali smo pong - dva pravokutnika i točku. Tamo smo bili. Sada, 40 godina kasnije, imamo fotorealistične, trodimenzionalne simulacije s milijunima ljudi koji se igraju u isto vrijeme, a svake godine postaju bolji. Uskoro ćemo imati virtualnu stvarnost, imat ćemo povećanu stvarnost ", rekao je maska \u200b\u200bIlona ranije. Ovo gledište dijeli Richard teritorij: "Ako se napredak razvija u postojećim stopama od nekoliko desetljeća, tada ćemo uskoro živjeti u društvu s umjetnim bićima koji žive u simulaciji."
Razlozi vjeruju da je svemir simulacija, uključuje i činjenicu da se ponaša matematički i podijeljena je na subatomske čestice kao što je pikselna video igra. "Čak i vrijeme, energija, prostor, volumen - sve ima konačnu granicu. Ako je tako, onda je naš svemir istovremeno izračunat i konačan. Ta svojstva omogućuju modeliranje svemira, dodaje teritorij.
Tko je onda stvorio ovu simulaciju? "Budućnost mi", odgovori Richard Terry.
Međutim, nisu svi pristaše hipoteze. "Je li logično moguće da smo u simulaciji? Da. Jesmo li doista u simulaciji? Rekao bih ne ", kaže Max Tegmark, profesor fizike u Institutu za tehnologiju u Massachusetteu. Da bi se uvjerio uvjerljiv argument, potrebno je razumjeti temeljne zakone fizike, zahvaljujući kojem se pokreće simulacija. "A ako živimo u simulaciji, onda nemamo najmanju ideju što su zakoni fizike. Onda je činjenica da ću podučiti MIT će biti simuliran zakonima fizike ", dodaje max.
Fizičko teoretičar Lisa Randall iz Sveučilišta Harvard Skeptičniji: "Ne vidim nikakve stvarne dokaze."
Richard teritorij smatra prepoznavanje činjenice da ćemo živjeti u simulaciji će promijeniti pravila igre baš kao kad je Copernicus shvatio da Zemlja nije središte svemira. "Bila je tako duboka ideja da se ne smanjuje kao pretpostavka." Znanstvenici za Nikolaj Copernianywood objasniti neobično ponašanje kretanja planeta sa složenim matematičkim modelima. "Kad su bacili pretpostaviti, sve ostalo je postalo mnogo lakše razumjeti", naglašava teritorij.
Ono što možemo živjeti u simulaciji može biti, prema Richardu, je jednostavnije objašnjenje našeg postojanja od ideje razvijanja u samosvjesnim stvorenjima. Hipoteza simulacije također uzima u obzir neobičnosti u kvantnoj mehanici - posebno, problemi mjerenja, kao rezultat toga sve postaje definirano samo tijekom promatranja. Za oznaku, to ne ima smisla: "Imamo problema u fizici, i ne možemo baciti neuspjehe u rješavanju simulacije."
Kako mogu provjeriti hipotezu? S jedne strane, neurofiziolozi mogu provjeriti je li moguće oponašati ljudski um. Do sada su se automobili dobro igrali šah, ali može li automobil postići svijest? Ne znamo. S druge strane, znanstvenici mogu otkriti znakove simulacije.
Za Richard teritorij, simulacija hipoteza ima "lijepe i duboke" posljedice. Prvo, hipoteza pruža znanstvenu osnovu za neku vrstu života nakon smrti ili polja stvarnosti izvan našeg svijeta: "Ne trebate čudo, vjeru ili nešto posebno vjerovati u njega. To se događa prirodno od zakona fizike. " Drugo, čovječanstvo u budućnosti imat će priliku stvoriti vlastite simulacije i naseliti ih.
Učitavam...