Cykle koniunkturalne: pojęcie i fazy, przyczyny wahań cyklicznych, rodzaje cykli, cechy mechanizmu i formy cyklu we współczesnych warunkach. Cykl koniunkturalny: przyczyny, fazy i rodzaje Mechanizm cykli koniunkturalnych
Zagadnienie przyczyn zjawiska cykliczności w gospodarce jest interpretowane niejednoznacznie przez różne szkoły ekonomiczne.
Marks, badając cykliczność w okresie klasycznego kapitalizmu, przyczyn tego zjawiska upatrywał w wewnętrznej naturze kapitalizmu oraz w szczególnych zewnętrznych formach przejawu jego głównej sprzeczności ekonomicznej – sprzeczności pomiędzy społecznym charakterem produkcji a prywatnym zawłaszczeniem swoich wyników.
Siła robocza w kapitalizmie była uważana przez Marksa za towar kupowany i sprzedawany przez kapitalistów w celu jej wyzysku, tj. ze względu na jego specyficzną zdolność do tworzenia wartości dodatkowej zawłaszczanej przez kapitalistów. Pod wpływem konkurencji kapitaliści zmuszeni są zastępować pracę maszynami, a to zmniejsza stopę zysku, tj. udział wartości dodatkowej w ogólnej kwocie kapitału. Aby utrzymać stopę zysku, kapitaliści dążą do zwiększenia stopnia wyzysku pracowników, powstrzymując wzrost płac. W skali społecznej prowadzi to do opóźnienia pomiędzy konsumpcją (w postaci efektywnego popytu) a możliwościami produkcyjnymi. W rezultacie kryzysy nadprodukcji powstają w wyniku braku środków ludności na zakup dóbr przemysłowych.
Szkoły niemarksistowskie wypracowały szereg różnych interpretacji przyczyn cykli i kryzysów w gospodarce. Samuelson na przykład jako najsłynniejsze teorie cykli i kryzysów wymienia: teorię monetarną, która wyjaśnia cykl poprzez ekspansję i kurczenie się kredytu bankowego (Hawtrey i in.); teoria innowacji, która wyjaśnia cykl poprzez zastosowanie ważnych innowacji w produkcji, np. w kolejnictwie (Schumpeter, Hansen); teoria psychologiczna, która interpretuje cykl jako konsekwencję fal nastrojów pesymistycznych i optymistycznych ogarniających populację (Pigou, Bagehot itp.); teoria niedokonsumpcji, która upatruje przyczyny cyklu w zbyt dużej części dochodu trafiającej do osób bogatych i oszczędnych w stosunku do tego, co można zainwestować (Hobson, Foster, Catchings itp.); teoria przeinwestowania, której zwolennicy uważają, że przyczyną recesji jest raczej nadmierna niż niedoinwestowanie (Hayek, Mises itp.); „teoria plam słonecznych, pogody i upraw” (Jevons, Moore, itp.).
W ostatnich dziesięcioleciach najpopularniejszymi wyjaśnieniami cykli jest działanie mechanizmu animacyjno-akceleracyjnego oraz tzw. procykliczna polityka rządu.
Pojęcie mnożnika po raz pierwszy sformułował angielski ekonomista R. Kahn w czasie światowego kryzysu gospodarczego lat 1929–1933. Kahn nazwał mnożnik współczynnikiem określającym wzrost zatrudnienia w przypadku każdej jednostki wydatków rządowych przeznaczonych na roboty publiczne. Keynes rozwinął tę koncepcję mnożnika zatrudnienia od Kahna i wykorzystał ją, rozważając rolę inwestycji w gospodarce. Jednocześnie Keynes wyróżnił inwestycje autonomiczne I a, których zmiany wielkości nie zależą od zmian poziomu dochodów, ale są determinowane przez pewne czynniki zewnętrzne wobec gospodarki, na przykład nierównomierny rozwój postępu naukowo-technicznego oraz inwestycje w instrumenty pochodne I, których wielkość jest bezpośrednio uzależniona od wahań poziomu aktywności gospodarczej.
Keynes udowodnił, że istnieje stabilna zależność między zmianami wielkości inwestycji autonomicznych a dochodem narodowym, a mianowicie zmiany wolumenu tych inwestycji powodują większe zmiany w wielkości dochodu narodowego niż zmiany w wielkości samych inwestycji.
Jak wiadomo, jednym z wyrazów stanu równowagi w gospodarce jest równość
gdzie Y to dochód; C - zużycie; Ja - inwestycja.
Równość tę można przedstawić w postaci
Y = C Y Y + ja za ,
gdzie C Y jest krańcową skłonnością do konsumpcji; I a - inwestycje autonomiczne.
W tym przypadku inwestycję autonomiczną zdefiniujemy jako różnicę pomiędzy całkowitym dochodem a jego skonsumowaną częścią:
Ja a = Y – C Y Y, lub I a = Y (1 – C Y).
Odtąd dochód zostanie określony według wzoru
Y = Ja a / (1 – C Y).
Jeśli wyrazimy to równanie w ilościach przyrostowych, przybierze ono następującą postać:
DY = DI a 1 / (1 – C Y).
W tym wzorze 1 / (1 – C Y) będzie reprezentować mnożnik dochodu K, tj. współczynnik pokazujący, o ile wzrośnie dochód narodowy wraz ze wzrostem inwestycji autonomicznych przez DI a. (Podobnie w przypadku zmniejszenia inwestycji mnożnik pokaże, jak bardzo zmniejszy się dochód w porównaniu z inwestycją.)
Ponieważ C Y = 1 – S Y , gdzie S Y jest krańcową skłonnością do oszczędzania, omawiany mnożnik można również wyrazić jako 1 / S Y .
Współczynnik mnożnika, jak widać ze wzoru, zależy bezpośrednio od C Y, tj. skłonność społeczeństwa do konsumpcji. Im większa jest ta skłonność, tym większy jest mnożnik i odwrotnie. Przykładowo, jeśli skłonność do konsumpcji będzie równa 1/2, to mnożnik dochodu narodowego będzie równy 2, a jeśli ludność skonsumuje 3/4 dochodu narodowego, to mnożnik podwoi się. W związku z tym przy tej samej wielkości przyrostu inwestycji gospodarka może charakteryzować się różnymi przyrostami dochodu narodowego ze względu na różnice w skłonnościach ludności do konsumpcji i współczynnikach mnożnikowych. Na przykład wzrost inwestycji o 400 miliardów rubli. przy współczynniku mnożnika równym 2 zwiększy dochód narodowy w wysokości zaledwie 800 miliardów rubli, a przy K = 4 - w wysokości 1600 miliardów rubli.
Keynes wyjaśnił wielokrotny wzrost dochodu wynikający ze wzrostu inwestycji pojawieniem się, po pierwotnym wzroście dochodu generowanego przez inwestycje początkowe, wtórnego, trzeciorzędnego i kolejnych wzrostów dochodów różnych osób. Na przykład dzięki zainwestowaniu dodatkowych środków w budownictwo dochody pracowników budowlanych rosną. Pracownicy ci (w zależności od ich skłonności do konsumpcji) wydadzą część tych dochodów na zakup dowolnych towarów konsumpcyjnych, zwiększając w ten sposób (o kwotę kosztu tych towarów) dochody sprzedawców odpowiednich sklepów. Sprzedawcy ci, zgodnie ze swoją skłonnością do konsumpcji, również częściowo przeznaczą swoje dodatkowe dochody na zakup różnych towarów, zapewniając w ten sposób wzrost dochodów sprzedawcom tych towarów. Wzrost dochodu będzie następował w nieskończenie malejącym postępie geometrycznym, ponieważ Za każdym razem nie wydawany jest cały dochód, a jedynie jego część, determinowana skłonnością do konsumpcji. Efekt efektu mnożnikowego maleje do zera, gdy stosunek wzrostu wydatków ogółem do początkowej wielkości inwestycji dodatkowych zrówna się ze współczynnikiem mnożnikowym.
Ujawniony przez Keynesa efekt mnożnikowy w samej gospodarce nie jest uważany za decydujący w kształtowaniu się cyklu. Jednakże efekt ten staje się bardzo ważny, gdy wchodzi w interakcję z efektem akceleratora.
W odróżnieniu od mnożnika efekt akceleratora nie jest już kojarzony z inwestycjami autonomicznymi, lecz z inwestycjami w instrumenty pochodne, tj. z tymi, które zależą od zmian poziomu dochodów.
Zasada działania akceleratora jest taka, że wzrost dochodów powoduje wzrost inwestycji proporcjonalny do wzrostu dochodów (odpowiednio spadek inwestycji wywołuje reakcję odwrotną). Ogólny wzór akceleratora V jest następujący:
V = DI / (Y t – Y t – 1),
gdzie DI oznacza wzrost inwestycji; (Y t – Y t – 1) - wzrost przychodów w analizowanym okresie.
Zgodnie z tą formułą wzrost inwestycji można przedstawić następująco:
DI = V (Y t – Y t – 1).
Celem akceleratora jest to, że wzrost inwestycji może być bardziej dramatyczny niż wzrost dochodów, który go spowodował.
Za przyczynę większych wahań inwestycji w stosunku do dochodów (czyli inaczej popytu inwestycyjnego w stosunku do popytu konsumpcyjnego) uważa się zwykle konieczność przeznaczenia części inwestycji na zrekompensowanie utraty wartości środków trwałych. W związku z tą okolicznością wzrost popytu na produkty gotowe np. o 10% może spowodować dwukrotny wzrost inwestycji brutto.
Chociaż modele mnożnika i akceleratora rozpatrywane są oddzielnie, uważa się, że ich mechanizmy działają w ścisłym powiązaniu ze sobą. Gdy tylko jeden z tych mechanizmów zacznie działać, drugi zaczyna działać. Jeśli np. w pozycji równowagi nastąpi autonomiczna zmiana inwestycji, wówczas wchodzi w ruch mnożnik, co powoduje szereg zmian w dochodach. Jednak zmiany dochodów wprawiają w ruch akcelerator i generują zmiany w wolumenie inwestycji w instrumenty pochodne. Zmiany w inwestycjach w instrumenty pochodne ponownie uruchamiają mechanizm mnożnikowy, który generuje zmiany w dochodach itp.
Opisany schemat interakcji powielacza i akceleratora stanowi mechanizm animacji przyspieszania cyklu.
Ogólny model interakcji mnożnika i akceleratora charakteryzuje się następującą formułą dochodową J.R. Hicks:
Y t = (1 – S) Y t – 1 + V (Y t – 1 – Y t – 2) + ZA t,
gdzie Y t jest dochodem narodowym; S to udział oszczędności w dochodzie narodowym; (1 – S) – udział w nim konsumpcji (czyli skłonność do konsumpcji); V - współczynnik przyspieszenia; A t - popyt autonomiczny.
W przypadku stosowania mechanizmu animacji i przyspieszania cyklu, za czynnik początkowy cyklu uważa się różne impulsy zewnętrzne, które aktywują ten mechanizm. Jednocześnie identyfikowane są specyficzne bariery (ograniczenia) w gospodarce, które są obiektywnymi przeszkodami w zwiększaniu (zmniejszaniu) określonych wartości ekonomicznych. Przykładowo poziom zatrudnienia obiektywnie stanowi swego rodzaju fizyczną barierę, której wzrost dochodów realnych nie może „przekroczyć”. Osiągnięcie pułapu pełnego zatrudnienia powoduje zatrzymanie wzrostu dochodów realnych, mimo że popyt nadal rośnie. Ale jeśli dochód realny nie może wzrosnąć, wówczas inwestycje w instrumenty pochodne zostaną zredukowane do zera, ponieważ ich poziom zależy nie od wielkości dochodów, ale od ich wzrostu. W związku z tym nieuchronnie następuje spadek ogólnego popytu i dochodów, co powoduje skumulowany spadek gospodarki jako całości.
Z tego punktu widzenia skumulowany proces upadku również nie może trwać w nieskończoność. Barierą dla niego jest ilość wyczerpanego kapitału, czyli tzw. wielkość inwestycji ujemnych, która nie może przekroczyć kwoty tego kapitału. Gdy tylko spadające ujemne inwestycje netto osiągną dla nich tę graniczną wartość, ich wolumen już się nie zmienia, a w efekcie spadek dochodów zaczyna wyhamowywać. Jeśli jednak ujemny dochód ulegnie spowolnieniu, wówczas ujemne inwestycje netto również się zmniejszą, co prowadzi do wyższych dochodów. Wzrost dochodów będzie z kolei prowadził do wzrostu instrumentów pochodnych kapitału, a co za tym idzie, do zagregowanego wzrostu popytu i dochodów.
Państwo może pełnić rolę generatora cyklu koniunkturalnego. Badanie roli państwa w identyfikowaniu przyczyn kryzysów i cykli na obecnym etapie kojarzone jest przede wszystkim z teoriami cyklu koniunkturalnego równowagi i politycznego cyklu koniunkturalnego.
Teoria cykli koniunkturalnych równowagi kojarzona jest przede wszystkim z ideami monetarystów. Zgodnie z tymi ideami państwa w wielu krajach Zachodu w okresie powojennym pełniły rolę swoistych generatorów „szoków” monetarnych, wytrącających system gospodarczy z równowagi, a tym samym wspierających cykliczne wahania w gospodarce. Jeżeli rząd, prowadząc politykę ekspansywną, zwiększy dynamikę wzrostu ilości pieniądza w obiegu, to po pewnym (kilkumiesięcznym) opóźnieniu tempo wzrostu nominalnego PKB zaczyna przyspieszać, w przybliżeniu odpowiadające wzrostowi podaży pieniądza. W tym przypadku początkowo prawie całe przyspieszenie wzrostu nominalnego PKB będzie oznaczać wzrost realnej produkcji, któremu będzie towarzyszył spadek bezrobocia. W miarę kontynuowania fazy ekspansji wzrost PKB będzie po prostu oznaczać wzrost bezwzględnego poziomu cen. Jeśli tempo wzrostu podaży pieniądza w obiegu ulegnie spowolnieniu, wówczas odpowiednie reakcje nominalnego i realnego PNB oraz bezwzględny poziom cen zmieniają miejsca. Możliwość wpływu pieniądza na rozwój cyklu koniunkturalnego wykazali M. Friedman i A. Schwartz, badając dynamikę obiegu pieniądza w Stanach Zjednoczonych w latach 1867–1960.
W latach 1970-1980. Pogląd, że samo państwo jest często generatorem zjawisk cyklicznych w gospodarce, zaczął być aktywnie rozwijany przez przedstawicieli takiego kierunku, jak teoria racjonalnych oczekiwań.
Ekonomiści wyznający tę szkołę myślenia uważają, że przedsiębiorcy i społeczeństwo, dzięki trwającej rewolucji informacyjnej, na tyle nauczyli się oceniać i rozpoznawać prawdziwe motywy niektórych decyzji gospodarczych organów rządowych, że zawsze mogą na czas reagować na decyzje rządu. sposób, zgodnie z własną korzyścią. W rezultacie cele polityki rządu mogą pozostać niezrealizowane, ale zjawiska recesji lub ożywienia gospodarczego wywołane niektórymi działaniami rządu nabierają coraz silniejszego charakteru, tak że nawet niewielkie (początkowo) różnice w poziomie aktywności gospodarczej mogą przerodzić się w cykliczne. Załóżmy, że gospodarka znajduje się w trendzie spadkowym. Państwo, próbując temu zaradzić, obniża podatek od inwestycji kapitałowych, czyli zapewnia przedsiębiorcom np. bonifikatę, która pozwala im nie płacić podatku od 10% wydatków inwestycyjnych. Takie działanie z pewnością doprowadzi do wzrostu wydatków inwestycyjnych, co pobudzi popyt i tym samym zapobiegnie recesji w gospodarce. Taki ciąg wydarzeń będzie dla agencji rządowych dowodem, że polityka fiskalna jest dobrym narzędziem łagodzenia cykliczności. Jeśli jednak podczas kolejnej recesji przynajmniej część przedsiębiorców zdecyduje, że nie należy spieszyć się z inwestycjami, dopóki rząd nie obniży podatków, wówczas efektem będzie tymczasowe odroczenie inwestycji.
Opóźnianie inwestycji doprowadzi najpierw do nasilenia już pojawiającego się spadku, a następnie, gdy państwo faktycznie obniży podatek, do większego niż zwykle napływu inwestycji. W rezultacie państwo, prowadząc politykę antycykliczną, będzie wzmacniać zarówno fazę recesji, jak i ożywienia w gospodarce, tj. raczej pogłębią niż złagodzą wahania cykliczne.
Teoria politycznego cyklu koniunkturalnego opiera się na następujących podstawowych założeniach. Po pierwsze, zakłada się, że zależność pomiędzy poziomem bezrobocia i inflacji wyznaczana jest według typu krzywej Phillipsa, tj. istnieje odwrotna zależność pomiędzy tymi wartościami: im niższe bezrobocie, tym szybciej rosną ceny (zakłada się, że zmiany cen zależą nie tylko od aktualnego poziomu zatrudnienia, ale także od wartości przeszłych, czyli inflacja ma pewną bezwładność). Po drugie, przyjmuje się założenie, że sytuacja gospodarcza w kraju w istotny sposób wpływa na popularność partii rządzącej. Głównymi wskaźnikami ekonomicznymi, na które reaguje społeczeństwo, są stopa inflacji i stopa bezrobocia, przy czym uważa się, że im niższy jest ich poziom, tym przy niezmienionych innych czynnikach, tym więcej głosów zostanie oddanych w nadchodzących wyborach na partię rządzącą ( lub prezydent). Po trzecie, głównym celem wewnętrznej polityki gospodarczej partii rządzącej jest zapewnienie zwycięstwa w kolejnych wyborach parlamentarnych (prezydenckich).
Na podstawie tych trzech przesłanek scharakteryzowano ogólny schemat politycznego cyklu koniunkturalnego. Jego znaczenie sprowadza się do tego, co następuje. Rząd, chcąc zapewnić swojej partii zwycięstwo w wyborach, podejmuje działania mające na celu stworzenie i utrzymanie takiej kombinacji poziomów inflacji i bezrobocia, która wydaje się najbardziej akceptowalna dla wyborców. W tym celu administracja zaraz po dojściu do władzy podejmuje wysiłki mające na celu ograniczenie tempa wzrostu cen poprzez sztuczne wywoływanie zjawisk kryzysowych, a pod koniec swoich rządów zaczyna rozwiązywać problem odwrotny, tj. robi wszystko, co możliwe, aby „ogrzać” gospodarkę i podnieść poziom zatrudnienia. Zwiększone zatrudnienie może oczywiście spowodować wzrost cen. Ale obliczeń dokonuje się na podstawie bezwładności ich ruchu. Do czasu wyborów poziom zatrudnienia wzrasta, co powoduje aprobatę wśród wyborców, a inflacja (nieunikniony kolejny negatywny czynnik) nie zdążyła jeszcze nabrać pełnej siły. W rezultacie, jeśli zostaną prawidłowo wdrożone, takie polityki mogą pomóc w przyciągnięciu dodatkowych głosów i osiągnięciu sukcesu wyborczego.
Wstęp
Cykliczność rosyjskiej gospodarki, jej podatność na naprzemienne recesje i ożywienia jest nadal słabo poznana, choć ostatni kryzys wywołał lawinę publikacji poruszających różne aspekty zjawisk kryzysowych, jakich doświadczyła Rosja. Publikacje te mają jednak w dużej mierze charakter publicystyczny i nie pozwalają jeszcze na całościowe zrozumienie natury kryzysu w gospodarce światowej, jego sił sprawczych i możliwych konsekwencji, a także mechanizmu przezwyciężenia kryzysu i stopień wpływu tych procesów na rosyjską gospodarkę. Ryzyka stojące przed rosyjską gospodarką na arenie światowej nie zostały w pełni zidentyfikowane, nie oszacowano ich skali i nie w pełni obliczono możliwe działania zapobiegające potencjalnym zagrożeniom. Ponadto nie opracowano jeszcze narzędzi metodologicznych, które pozwoliłyby odpowiednio uwzględnić wpływ światowych cykli gospodarczych przy prognozowaniu głównych parametrów rosyjskiej gospodarki.
Przedmiotem badania są cykle koniunkturalne gospodarki rosyjskiej.
Głównym celem tej pracy jest zrozumienie roli czynników cyklicznych w dynamice głównych parametrów rosyjskiej gospodarki. Cel ten został osiągnięty poprzez rozwiązanie kilku powiązanych ze sobą zadań, w szczególności:
1. studiować materiał teoretyczny cykli koniunkturalnych: czas trwania, amplituda i odmiany;
2. analizować cykle koniunkturalne: czas trwania, amplitudę i odmiany.
W trakcie pracy przeprowadzono analizę statystyczną, graficzną i ekonometryczną szczegółowych informacji zawartych w bazach danych Rosstat, a także w najbardziej autorytatywnych opracowaniach akademickich.
Teoretyczne i metodologiczne aspekty cykli koniunkturalnych: czas trwania, amplituda i odmiany
Druga połowa lat 2000. upłynęła pod znakiem światowego kryzysu finansowego, który skłonił wielu ekonomistów do zastanowienia się nad jego przyczynami. Część autorów jako główną przyczynę tego spadku podała bańkę gospodarczą – „nadmuchanie” rynku dużą liczbą papierów wartościowych, w tym instrumentów pochodnych, sprzedawanych po cenie znacznie wyższej od ich rzeczywistej wartości. Żadna szkoła ekonomiczna nie przedstawiła dostatecznie uzasadnionych hipotez, założeń na temat właściwości, problemów baniek gospodarczych i sposobów ich zwalczania.
Cykl gospodarczy (lub biznesowy) to okres czasu pomiędzy dwoma identycznymi stanami warunków ekonomicznych.
Według AI Popova cykl gospodarczy to wzloty i upadki poziomów aktywności gospodarczej, które powtarzają się na przestrzeni wielu lat, różnią się czasem trwania i intensywnością, z długoterminową tendencją w kierunku wzrostu gospodarczego.
Frolova T.A. pisze w swojej książce „Makroekonomia: notatki z wykładów” [s. 105, 3], że cykl gospodarczy to okresowe wahania poziomu zatrudnienia, produkcji i inflacji.
Vechkanov G.S. i Vechkanova G.R. twierdzić [s. 248, 2], że w klasycznym sensie cykl gospodarczy składa się z czterech faz:
1. Kryzys (spadek, recesja);
2. Depresja (stagnacja);
4. Wzrost (boom, szczyt).
Szczetinin A. I sformułował następujące definicje [s. 256, 6].
Faza recesji (kryzys) oznacza zauważalną nierównowagę w produkcji społecznej.W tej fazie wielkość produkcji zmniejsza się wraz z bezrobociem, co nieuchronnie prowadzi do zmniejszenia popytu. Płace i dochody przedsiębiorstw maleją, jednak w związku z dużym zapotrzebowaniem producentów na pieniądze na pokrycie kredytów, oprocentowanie kredytów gwałtownie rośnie. Jeśli sprzedaż towarów staje się trudniejsza, ceny zaczynają spadać, ale zjawisko to nie jest konieczne. Ceny towarów i usług często rosną. Zjawisko to jest szczególnie charakterystyczne dla krajów o gospodarkach znajdujących się w fazie transformacji.
5. Faza depresji jest fazą stagnacji. Rozpoczyna się w momencie, gdy gospodarka osiąga krytyczne punkty załamania i opada na „dno”. Produkcja nie rośnie, ale już nie maleje; w tej fazie osiąga się produkcję najbardziej nieobciążoną, a bezrobocie osiąga maksimum. Liczba upadłości osiąga najwyższy poziom. Na tym etapie produkcji społecznej odnawia się kapitał trwały. Przedsiębiorcy starają się dostosować do niskich cen i zmniejszonego popytu, szukając możliwości prowadzenia produkcji i w takich warunkach osiągania zysków, a można to osiągnąć z reguły poprzez zastosowanie nowego sprzętu i nowych technologii oraz postępową organizację pracy.
6. Faza ożywienia gospodarczego rozpoczyna się od niewielkiego wzrostu produkcji i odpowiedniego zmniejszenia bezrobocia. Zaczynają rosnąć dochody gospodarstw domowych i dochody przedsiębiorców. Rośnie popyt na dobra i zasoby konsumpcyjne, a jednocześnie rosną ceny. Bezrobocie stopniowo maleje.
7. Faza ożywienia gospodarczego rozpoczyna się, gdy produkcja osiągnie już poziom sprzed kryzysu. Na tym etapie rozwoju szybko rosną moce produkcyjne, rośnie skala produkcji, a bezrobocie gwałtownie maleje. Wyraźnie rosną dochody ludności i zyski przedsiębiorców. Rosnący zagregowany popyt stwarza warunki wstępne dla następnego cyklu, jeśli nastąpi zauważalne zmniejszenie zagregowanego popytu.
Oprócz rozpatrywanego w literaturze ekonomicznej cyklu czterofazowego, cykl ten często charakteryzuje się dwufazową strukturą. W tym przypadku wyróżnia się fazę recesji i fazę wzrostu. Punkty, które graficznie przedstawiają szczyty wzrostu lub niski poziom spadku nazywane są odpowiednio punktami maksymalnymi i minimalnymi.
Dwu- i czterofazowe podejście do cyklu pokazujemy na ryc. 1.1 i ryc. 1.2
Ryż. 1.1
Ryż. 1.2
Ponieważ wpływ cykli koniunkturalnych na gospodarkę jest dość duży i powszechny, a załamanie koniunktury może prowadzić do bardzo poważnych konsekwencji, ekonomiści starają się ustalić przyczyny ich występowania.
Frolova T.A. notatki [str. 107, 3], że przyczynami cykliczności są: okresowe wyczerpywanie się inwestycji autonomicznych, osłabienie efektu mnożnikowego, wahania w wielkości podaży pieniądza, odnowa podstawowych dóbr kapitałowych itp.
Przyczyny cykli dzielą się na zewnętrzne (egzogenne) i wewnętrzne (endogenne).
Do przyczyn zewnętrznych zalicza się: cechy naturalne – 11-letni cykl aktywności Słońca; zaostrzenie i osłabienie walki klasowej; wojny światowe; masowa migracja ludności spowodowana albo otwarciem nowych przestrzeni, albo przeludnieniem; wielkie odkrycia naukowe; czynniki psychologiczne (na przykład efekt „tłumu” - każdy albo intensywnie organizuje biznes, zwiększa produkcję, inwestuje oszczędności, albo wpada w panikę i gwałtownie ogranicza aktywność przedsiębiorczą).
Wewnętrzne przyczyny cykli:
1. Efekt akceleratora. Wzrost popytu na dobra konsumpcyjne powoduje znaczny wzrost produkcji (ekspansja i pojawienie się nowych przedsiębiorstw zajmujących się produkcją samochodów, telewizorów, branży budowlanej itp.). W tym przypadku mamy do czynienia z chwilowym opóźnieniem producentów w reagowaniu na zmiany w popycie konsumentów. Popyt na dobra konsumpcyjne został już zaspokojony, a przemysł kontynuuje produkcję (efekt „rozgrzanego pieca”). Produkcja na dużą skalę nie może natychmiast reagować na zmiany popytu. Akcelerator (V) wyraża się za pomocą współczynnika.
2. Dysproporcje w strukturze gospodarki narodowej. Naturalne starzenie się niektórych gałęzi przemysłu, rozwój nowych gałęzi przemysłu, specyfika rozwoju produkcji według regionów - wszystko to powoduje brak równowagi między podażą i popytem na asortyment towarów.
3. Wpływ postępu naukowo-technicznego na odnowę czynnego kapitału trwałego, postęp naukowo-techniczny prowadzi do starzenia się urządzeń technologicznych, a faktyczna wymiana sprzętu opóźnia się.
4. „Niedostateczna konsumpcja” ludności, powodująca opóźnienie popytu w stosunku do podaży w wyniku zwiększonych oszczędności. Podstawową przyczyną jest nierówny podział dochodów.
5. Błędy rządu w polityce fiskalnej państwa, niepowodzenia w gospodarce pieniężnej lub sektorze bankowym. W rzeczywistości wszystkie te powody można sprowadzić do jednego. Główną przyczyną cykli gospodarczych jest rozbieżność pomiędzy zagregowanym popytem a zagregowaną podażą, pomiędzy zagregowanymi wydatkami a zagregowaną wielkością produkcji.
Zaritsky A.V. zauważa [s. 133, 5], że głównymi rodzajami cykli są:
1. Cykl przemysłowy lub koniunkturalny trwający 7 - 12 lat. Wahania opierają się na okresowości procesu inwestycyjnego, który inicjuje wahania PKB, cen i zatrudnienia.
2. Cykle Kitchina lub cykle inwentaryzacji trwające 2-4 lata. Wahania wynikają ze zmian poziomu zapasów.
3. „Cykle konstrukcyjne” lub cykle kowalskie (20 - 25 lat). Związany z okresem remontów budynków, budowli, środków trwałych i mieszkań.
4. Wahania długoterminowe (cykle Kondratiewa) - teoretyczny cykl długoterminowy, w którym przejście od boomu do boomu do recesji trwa 30 -50 lat i na który nakładają się cykle gospodarcze o krótszym okresie. Wyjaśnienia tych długich fal aktywności gospodarczej zwykle opierają się na założeniu, że główne innowacje technologiczne (takie jak wynalezienie samochodu) pobudzą działalność gospodarczą na nadchodzące dziesięciolecia, zanim ich wpływ osłabnie.
5. Wahania w otoczeniu demograficznym. Demokratyczne doły itp.
W aspekcie temporalnym, pod wpływem słynnych systematyzatorów J. Schumpetera i E. Hansena, w literaturze ekonomicznej wyróżnia się trzy typy cykli: krótkookresowe cykle Kitchina (2-4 lata), średniookresowe cykle Juglara (8 lat). -10 lat), długie fale rynku N.D. Kondratieva (50 lat i więcej) [256 s., 4]
Zwróćmy także uwagę na metodologiczne podstawy hipotezy N.D. Kondratiew, który jako pierwszy ekonomista podjął próbę uzasadnienia długich fal rynkowych w oparciu o badanie czynników techniczno-ekonomicznych – dynamiki cen towarów, stóp procentowych, płac nominalnych, obrotów handlu zagranicznego, produkcji i zużycia węgla, produkcja żeliwa i ołowiu. Zidentyfikował 2,5 cykli na przestrzeni 140 lat [178 s., 1]: Pierwszy cykl. Fala wzrostowa - z lat 1787-1792. z lat 1810-1817; fala spadkowa - z lat 1810-1817. do 1844-1851 Drugi cykl. Fala wzrostowa - z lat 1844-1851. z lat 1870-1875; fala spadkowa - z lat 1870-1875. do 1890-1896 Trzeci cykl. Fala wzrostowa - z lat 1890-1896. do lat 1914-1920
Zaritsky A.V. zauważa [s. 135, 5], że cykle gospodarcze charakteryzują się następującymi ważnymi wskaźnikami:
1. amplituda oscylacji - maksymalna różnica pomiędzy największą i najmniejszą wartością wskaźnika podczas cyklu (ryc. 1.3, odległość CD);
2. czas trwania cyklu – okres czasu, w którym następuje jedno pełne wahanie aktywności gospodarczej (ryc. 1.3, odległość AB).
1. krótkie cykle związane z przywracaniem równowagi ekonomicznej na rynku konsumenckim, przy wahaniach cen hurtowych i zmianach stanu zapasów przedsiębiorstw. Ich czas trwania wynosi 2-4 lata;
2. cykle średnie związane ze zmianami popytu inwestycyjnego przedsiębiorstw, przy długotrwałej akumulacji czynników produkcji i doskonaleniu technologii. Ich czas trwania wynosi 10-15 lat;
3. długie cykle (fale) związane z odkryciami lub ważnymi innowacjami technicznymi i ich rozprzestrzenianiem. Ich czas trwania wynosi 40-60 lat.
2. Analiza cykli gospodarczych: czas trwania, amplituda i odmiany
Wzrost gospodarczy i cykle koniunkturalne (cykle koniunkturalne) są obecnie jednym z najbardziej palących i intensywnie rozwijanych problemów teorii i praktyki ekonomicznej.
Na podstawie dostępnych danych zawartych w „Załączniku do Rosyjskiego Rocznika Statystycznego 2014” skonstruujemy wykres „Cykle gospodarcze”.
Tabela 1 - Pierwotne i obliczone wskaźniki „cyklu gospodarczego”
|
Produkt krajowy brutto, miliardy rubli (1992-1997 - bilion rubli) w cenach bieżących |
Wskaźniki cen towarów i usług konsumenckich1) dla Federacji Rosyjskiej w latach 1991-2015. |
Produkt krajowy brutto, miliard rubli (1992-1997 - bilion rubli) - realny w porównywalnych cenach |
Tempo wzrostu PKB |
|
Zbudujmy „Cykl gospodarczy” za pomocą programu Microsoft Excel 2010.
„Cykl gospodarczy” przedstawiono na rysunku 2.1
Ryż. 2.1
Na podstawie uzyskanych danych można stwierdzić, że w latach 2008 – 2011 mamy do czynienia z „kryzysem”.
Głównym wskaźnikiem faz cyklu jest tempo wzrostu gospodarczego lub wzrostu gospodarczego (tempo wzrostu - g), które wyrażane jest w procentach i obliczane za pomocą wzorów:
G = Yt / Yt-1*100%,
g = [(Yt – Yt-1) / Yt-1]*100%= 100% – g,
gdzie G to tempo wzrostu gospodarczego, g to tempo wzrostu gospodarczego, Yt to realny PKB roku bieżącego, Yt-1 to realny PKB roku poprzedniego. Wskaźnik ten charakteryzuje procentową zmianę realnego PKB (produkcji ogółem) w każdym kolejnym roku w porównaniu z rokiem poprzednim, tj. w istocie nie tempo wzrostu, ale tempo wzrostu PKB. Jeśli wartość ta jest dodatnia, to gospodarka znajduje się w fazie boomu, a jeśli jest ujemna, to znajduje się w fazie recesji. Wskaźnik ten liczony jest dla jednego roku i charakteryzuje tempo rozwoju gospodarczego, tj. krótkoterminowe (roczne) wahania rzeczywistego PKB.
Według obliczeń przeprowadzonych w tabeli 1 „Podstawowe i szacunkowe wskaźniki „cyklu gospodarczego”” w 2009 r. obserwuje się ujemne tempo wzrostu gospodarczego, co potwierdza uzyskany przez nas wykres (rys. 2.1).
Analizowany przez nas okres można podzielić na kolejne fazy cyklu gospodarczego. Następujące wyniki zostały osiągnięte, Zastosowano podejście czterofazowe.
· 2005 – faza „boomu”;
· 2009 – faza „Kryzysowa”;
Uzyskane dane można wyjaśnić w następujący sposób. Po wydarzeniach z lat 2000-2006. Dochody budżetu z wydobycia i eksportu ropy naftowej znacząco wzrosły w związku ze stałym wzrostem światowych cen ropy. Zdaniem ekspertów rządowych przewidywano, że rok 2008 będzie rokiem zakończenia okresu przejściowego. Gospodarka wykazała wysokie tempo wzrostu, rosyjskie rezerwy złota i walutowe znacznie wzrosły, zewnętrzny dług publiczny kraju spadł do niespotykanie niskiego poziomu, a fundusze państwowe osiągnęły astronomiczne wartości. Wydawało się, że rosyjska gospodarka bardzo się rozwinęła i była niedostępna dla światowych kryzysów. Jednak światowy kryzys dotknął Rosję pod koniec lata 2008 roku, a kanałem przenikania światowego kryzysu do krajowej gospodarki okazały się „rury naftowe i gazowe”, a czynniki wewnętrzne tylko pogorszyły przebieg i przejawy ten kryzys. W związku ze spadkiem popytu na ropę (a następnie na gaz i metale) oraz czterokrotnym spadkiem światowych cen ropy rosyjska gospodarka otrzymała dotkliwy cios. Nie ma zatem wewnętrznych przyczyn obecnego kryzysu gospodarczego w Rosji i nie ma jeszcze potrzeby mówić o nadprodukcji kapitału przemysłowego w naszej gospodarce.
Kryzys lat 2008-2011 pokazuje, że Rosja ostatecznie przekształciła się w kraj peryferyjnego zależnego kapitalizmu, pomimo szeregu pozostałych oznak wielkiej potęgi. Z tego powodu działania antykryzysowe rosyjskiego rządu są podobne do metod monetarnych stosowanych w krajach rozwiniętych, co z kolei ukrywa prawdziwą naturę naszego kryzysu, upodabniając go do „zachodniego”.
Na podstawie naszych danych nie można określić czasu trwania cyklu koniunkturalnego, gdyż cykl koniunkturalny obecnie trwa.
Amplituda wynosi 55 484,03 (38648,76 + 16835,27).
Porównajmy uzyskane dane z rosyjskimi naukowcami pracującymi nad zagadnieniami w tej dziedzinie.
Tyapkina M. F. (kandydat nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny Wydziału Finansów i Analiz) identyfikuje następujące fazy:
· 2000 - 2001, 2006 - 2008, 2013 - faza „Recesji”;
· 2002, 2009 – faza „Odrodzenia”;
· 2003 - 2004 , 2010 - 2011 - Faza „Wzrostu”;
· 2005, 2012 - Faza „boomu”.
Tyapkina M.F. i ja zgodziliśmy się tylko na fazę „boomu” (2005).
Grachev G.A. (doktorat fizyki i matematyki, główny pracownik naukowy w Instytucie Fizyki) określił następujące okresy czasowe dla faz cyklu gospodarczego:
· 1998 - 2005 - Faza „Wzrostu”;
· 2005 – faza „boomu”;
· 2006 - 2008 - Faza „Recesji”;
· 2009 – faza „Kryzysowa”;
· 2010 - 2015 - Faza „wzrostu”.
Wykres „cyklu koniunkturalnego”, który pokazał G. A. Grachev, przedstawiono na ryc. 2.2.
Ryż. 2.2
Prawie wszystkie fazy cyklu gospodarczego zbiegły się z G. A. Grachevem.
Wniosek
cykl koniunkturalny gospodarczy
Zgodnie z celami postawionymi na początku pracy podsumujemy wyniki pracy testowej.
Gospodarka nie rozwija się po linii prostej (trendzie) wzrostu gospodarczego, ale poprzez ciągłe odchylenia od trendu, poprzez recesje i wzrosty. Gospodarka rozwija się cyklicznie, doświadczając okresowych spadków i wzrostów koniunktury, wahań w działalności gospodarczej.
Cykl koniunkturalny - wahania aktywności gospodarczej, okresowe spadki i wzrosty w gospodarce.
Cykl gospodarczy składa się z czterech faz:
1. Kryzys (spadek, recesja);
2. Depresja (stagnacja);
3. Faza odrodzenia (ekspansji) lub ożywienia;
4. Wzrost (boom, szczyt).
W literaturze ekonomicznej wyróżnia się trzy typy cykli: krótkoterminowe cykle Kitchina (2-4 lata), średnioterminowe cykle Zhuglyara (8-10 lat), długie fale warunków rynkowych N.D. Kondratieva (50 lat i więcej).
W trakcie badań tego tematu przeprowadzono analizę cykli koniunkturalnych. Podjęto próbę identyfikacji fazy cyklu gospodarczego. Następujące wyniki zostały osiągnięte, Zastosowano podejście czterofazowe.
· 2000-2004 - Faza „Wzlotu”.
· 2005 – faza „boomu”;
· 2006-2008 - Faza „Recesji”;
· 2009 – faza „Kryzysowa”;
· 2010 - 2013 - - Faza „Wzlotu”.
Bibliografia
1. Kondratyev N.D. Problemy dynamiki gospodarczej. - M., 1989. - 412 s.
2. Makroekonomia. G. S. Vechkanov, G. R. Vechkanova. Petersburg: Peter, 2006. - 544 s..
3. Frolova T. A., Teoria ekonomii: notatki z wykładów. Tagonrog: TTI SFU, 2011
4. Ekonomia: Podręcznik / wyd. JAK. Bułatowa. - M., 2005. - 734 s.
5. Teoria ekonomii. A. E. Zaretsky. Petersburg: Sova, 2011. - 160 s.
Rozwój produkcji społecznej, zależny od wielu czynników, nie jest równomierny i ciągły. W niektórych okresach wzrost produkcji ogółem następuje bardzo szybko, w innych jest wolniejszy, a czasem nawet następuje jej spadek. Tym samym rozwój gospodarczy krajów nie przebiega równomiernie, tj. charakteryzuje się niestabilnością makroekonomiczną, która objawia się bezrobociem i inflacją w postaci cyklicznego rozwoju. To drugie zakłada jednolity proces rozwoju gospodarczego, w którym fazy kryzysów i boomów w naturalny sposób przeplatają się. Co więcej, ogólny ruch oscylacyjny działalności gospodarczej składa się z kilku elementów o różnych okresach i mechanizmach oscylacji. Proces ten odbywa się wokół położenia równowagi, które uznawane jest za normalny stan gospodarki. Dlatego cykl można nazwać falowymi oscylacjami o różnym czasie trwania wokół pozycji równowagi. Inaczej mówiąc, cykl koniunkturalny to okres pomiędzy dwoma identycznymi trendami w aktywności gospodarczej na przestrzeni kilku lat.
Poszczególne cykle koniunkturalne różnią się od siebie czasem trwania i intensywnością, ale wszystkie mają te same fazy: kryzys (recesja), depresja (stagnacja, najniższy punkt spadku), ożywienie (wzrost, ekspansja), szczyt (boom, szczyt cyklu) ) .
Główne fazy cyklu to kryzys i wzrost oraz odpowiadające im punkty – maksymalny spadek jako najniższy punkt i szczyt – szczyt wzrostu.
Kryzys charakteryzuje się gwałtownym ograniczeniem działalności gospodarczej – występuje nadwyżka towarów w stosunku do popytu na nie ze strony konsumentów, co prowadzi do niższych cen. Ponieważ wytworzone dobra nie znajdują sprzedaży, producenci towarów ograniczają produkcję, gwałtownie wzrasta liczba bezrobotnych, a dochody gospodarstw domowych spadają, co powoduje dalsze ograniczenie popytu. W rezultacie wielu przedsiębiorców staje się niewypłacalnych i upada. Kryzys pogłębia utrata zaufania podmiotów gospodarki rynkowej do siebie i wstrząsy w systemie kredytowym.
Charakterystyczny jest kryzys, który miał miejsce w Anglii w 1825 r. Następnie wybuchł ponownie w Anglii i ogarnął Stany Zjednoczone (1836 r.). Kryzys światowy miał miejsce po raz pierwszy w 1857 r. Później kryzysy takie zaczęły się powtarzać w odstępach 8–10 lat. Największą destrukcyjnością charakteryzowały się kryzysy lat 1900–1903 i 1929–1933. Kryzys 1929–1933 zaczęło się od krachu na giełdzie w Czarny Wtorek 29 października 1929 r. Produkcja w krajach dotkniętych pogorszeniem koniunktury gospodarczej spadła o 44%. Światowe obroty handlowe spadły o 61%. Liczba bezrobotnych sięgnęła 40 milionów (co czwarta osoba była bezrobotna). Po II wojnie światowej gospodarki krajów rozwiniętych doświadczyły recesji w latach 1948–1949, 1953–1954, 1960–1961, 1980–1984.
Następuje kryzys depresja, które mogą być długotrwałe. W tej fazie produkcja i zatrudnienie osiągnęły najniższy poziom, pozostają praktycznie niezmienione. „Nadmiar” towaru jest stopniowo wchłaniany. Gospodarka utrzymuje się na wysokim poziomie bezrobocia. Zwiększa się podaż kapitału pożyczkowego, ale ze względu na niski popyt ze strony przedsiębiorstw, oprocentowanie kredytu spada. Pomimo wymienionych negatywnych aspektów wielu ekonomistów postrzega tę fazę cyklu gospodarczego jako przygotowanie do późniejszego ożywienia: tutaj następuje upowszechnienie osiągnięć technicznych w gospodarce narodowej, zmienia się struktura produkcji, która jest wolna od nierentownych przedsiębiorstw i mało obiecujących gałęzi przemysłu . Okres depresji charakteryzuje się stanem niepewności i chaotycznego działania podmiotów gospodarczych, zwłaszcza pośredników handlowych i agentów giełdowych. Nawet po zakończeniu recesji wzajemne zaufanie przedsiębiorców jest trudne do odbudowania.
Warunki gospodarcze stopniowo się jednak stabilizują i rozpoczyna się kolejna faza cyklu – odrodzenie. Początkowo charakteryzuje się niewielkim stopniowym wzrostem inwestycji kapitałowych, wielkości produkcji, zatrudnienia, cen i stóp procentowych. Warunkową granicę tej fazy można wytyczyć w momencie, gdy wskaźniki makroekonomiczne osiągną poziom sprzed kryzysu. Następnie rozpoczyna się szybki wzrost produkcji. Bezrobocie zredukowane do minimum. Rośnie popyt na kapitał pożyczkowy i oprocentowanie kredytów. Szybki rozwój trwa, aż gospodarka osiągnie najwyższy punkt rozwoju i cykl się zakończy.
Wraz z powszechnymi kryzysami cyklicznymi dotykającymi wszystkich sfer gospodarki narodowej, częściowe kryzysy, obejmujące dowolny obszar gospodarki, na przykład stosunki kredytowe. Istnieją kryzysy sektorowe, które rozciągają się na poszczególne sektory przemysłu, rolnictwa i transportu. Kryzysy strukturalne (energetyczne, surowcowe, żywnościowe) spowodowane są dużymi brakami równowagi w rozwoju gospodarki narodowej. Jednocześnie rozwój cykliczny, pomimo swoich ruchów oscylacyjnych, ujawnia strategiczny trend wzrostowy, tj. ma kierunek ruchu do przodu.
Przyczyny powodujące zmiany ekonomicznej działalności produkcyjnej w czasie bada teoria cykli koniunkturalnych, zwana czasem teorią warunków ekonomicznych. Dziś istnieje wiele podobnych teorii. Jednak charakter cyklu jest nadal jednym z najbardziej kontrowersyjnych i słabo poznanych problemów. Badaczy zajmujących się badaniem dynamiki rynku można podzielić na tych, którzy nie uznają istnienia okresowo powtarzających się cykli w życiu społecznym, oraz tych, którzy zajmują stanowisko deterministyczne i twierdzą, że cykle gospodarcze objawiają się regularnością przypływów i odpływów.
Przedstawiciele pierwszego kierunku, do którego należą najbardziej autorytatywni naukowcy współczesnej zachodniej szkoły neoklasycznej, uważają, że cykle są wynikiem przypadkowych wpływów (impulsów lub szoków) na system gospodarczy, co powoduje powstanie modelu reakcji cyklicznej, tj. cykliczność jest wyniku wpływu na gospodarkę szeregu niezależnych impulsów. Podstawy tego podejścia położył w 1927 r. radziecki ekonomista E. E. Słucki (1880–1948). Po 30 latach kierunek ten zyskał szerokie uznanie na Zachodzie.
Przedstawiciele drugiego kierunku mają tendencję do traktowania cyklu jako swego rodzaju podstawowej zasady, elementarnego, niepodzielnego „atomu” realnego świata. Cykl w tej interpretacji jest szczególną, uniwersalną i absolutną formacją świata materialnego. Strukturę cyklu tworzą dwa przeciwstawne obiekty materialne, które podlegają w nim interakcji (Yu. N. Sokolov. Cykl jako podstawa wszechświata. Stawropol, 1995).
Obecnie statystycy i ekonomiści nie są w stanie podać dokładnych prognoz koniunktury gospodarczej, a jedynie określić jej ogólny trend. Tłumaczy się to tym, że po pierwsze trudno jest uwzględnić wszystkie czynniki, zwłaszcza w okresach niestabilności gospodarczej i wstrząsów politycznych. Po drugie, otoczenie międzynarodowe ma istotny wpływ na gospodarkę narodową. Po trzecie, nawet mając prawidłowo zidentyfikowany trend, trudno jest przewidzieć dokładne daty faz i zmienić w czasie politykę gospodarczą. Wreszcie działania przedsiębiorców mogą pogłębić niepożądane odchylenia w sytuacji rynkowej.
Współczesne nauki społeczne znają ponad tysiąc rodzajów cykliczności gospodarczej. W tabeli przedstawiono sześć najczęściej spotykanych, choć ekonomia operuje przede wszystkim pierwszymi czterema z nich.
Zagadnienie przyczyn zjawiska cykliczności w gospodarce jest interpretowane niejednoznacznie przez różne szkoły ekonomiczne.
Marks, badając cykliczność w okresie klasycznego kapitalizmu, przyczyn tego zjawiska upatrywał w wewnętrznej naturze kapitalizmu oraz w szczególnych zewnętrznych formach przejawu jego głównej sprzeczności ekonomicznej – sprzeczności pomiędzy społecznym charakterem produkcji a prywatnym zawłaszczeniem swoich wyników.
Siła robocza w kapitalizmie była uważana przez Marksa za towar kupowany i sprzedawany przez kapitalistów w celu jej wyzysku, tj. ze względu na jego specyficzną zdolność do tworzenia wartości dodatkowej zawłaszczanej przez kapitalistów. Pod wpływem konkurencji kapitaliści zmuszeni są zastępować pracę maszynami, a to zmniejsza stopę zysku, tj. udział wartości dodatkowej w ogólnej kwocie kapitału. Aby utrzymać stopę zysku, kapitaliści dążą do zwiększenia stopnia wyzysku pracowników, powstrzymując wzrost płac. W skali społecznej prowadzi to do opóźnienia pomiędzy konsumpcją (w postaci efektywnego popytu) a możliwościami produkcyjnymi. W rezultacie kryzysy nadprodukcji powstają w wyniku braku środków ludności na zakup dóbr przemysłowych.
Szkoły niemarksistowskie wypracowały szereg różnych interpretacji przyczyn cykli i kryzysów w gospodarce. Samuelson na przykład jako najsłynniejsze teorie cykli i kryzysów wymienia: teorię monetarną, która wyjaśnia cykl poprzez ekspansję i kurczenie się kredytu bankowego (Hawtrey i in.); teoria innowacji, która wyjaśnia cykl poprzez zastosowanie ważnych innowacji w produkcji, np. w kolejnictwie (Schumpeter, Hansen); teoria psychologiczna, która interpretuje cykl jako konsekwencję fal nastrojów pesymistycznych i optymistycznych ogarniających populację (Pigou, Bagehot itp.); teoria niedokonsumpcji, która upatruje przyczyny cyklu w zbyt dużej części dochodu trafiającej do osób bogatych i oszczędnych w stosunku do tego, co można zainwestować (Hobson, Foster, Catchings itp.); teoria przeinwestowania, której zwolennicy uważają, że przyczyną recesji jest raczej nadmierna niż niedoinwestowanie (Hayek, Mises itp.); „teoria plam słonecznych, pogody i upraw” (Jevons, Moore, itp.).
W ostatnich dziesięcioleciach najpopularniejszymi wyjaśnieniami cykli jest działanie mechanizmu animacyjno-akceleracyjnego oraz tzw. procykliczna polityka rządu.
Pojęcie mnożnika po raz pierwszy sformułował angielski ekonomista R. Kahn w czasie światowego kryzysu gospodarczego lat 1929–1933. Kahn nazwał mnożnik współczynnikiem określającym wzrost zatrudnienia w przypadku każdej jednostki wydatków rządowych przeznaczonych na roboty publiczne. Keynes rozwinął tę koncepcję mnożnika zatrudnienia od Kahna i wykorzystał ją, rozważając rolę inwestycji w gospodarce. Jednocześnie Keynes wyróżnił inwestycje autonomiczne Ia, których zmiany wolumenów nie zależą od zmian poziomu dochodów, ale są zdeterminowane pewnymi czynnikami zewnętrznymi wobec gospodarki, np. nierównomiernym rozwojem postępu naukowo-technicznego oraz inwestycje w instrumenty pochodne Iin, których wolumen jest bezpośrednio determinowany przez wahania poziomu aktywności gospodarczej.
Keynes udowodnił, że istnieje stabilna zależność między zmianami wielkości inwestycji autonomicznych a dochodem narodowym, a mianowicie zmiany wolumenu tych inwestycji powodują większe zmiany w wielkości dochodu narodowego niż zmiany w wielkości samych inwestycji.
Jak wiadomo, jednym z wyrazów stanu równowagi w gospodarce jest równość
gdzie Y to dochód; C - zużycie; Ja - inwestycja.
Równość tę można przedstawić w postaci
gdzie CY jest krańcową skłonnością do konsumpcji; Ia - inwestycje autonomiczne.
W tym przypadku inwestycję autonomiczną zdefiniujemy jako różnicę pomiędzy całkowitym dochodem a jego skonsumowaną częścią:
Ia = Y – CYY lub Ia = Y (1 – CY).
Odtąd dochód zostanie określony według wzoru
Y = Ia / (1 – CY).
Jeśli wyrazimy to równanie w ilościach przyrostowych, przybierze ono następującą postać:
DY = DIa 1 / (1 – CY).
W tym wzorze 1 / (1 – CY) będzie reprezentować mnożnik dochodu K, tj. współczynnik pokazujący, o ile wzrośnie dochód narodowy wraz ze wzrostem inwestycji autonomicznych DIa. (Podobnie w przypadku zmniejszenia inwestycji mnożnik pokaże, jak bardzo zmniejszy się dochód w porównaniu z inwestycją.)
Ponieważ CY = 1 – SY, gdzie SY jest krańcową skłonnością do oszczędzania, omawiany mnożnik można również wyrazić jako 1 / SY.
Współczynnik mnożnika, jak widać ze wzoru, zależy bezpośrednio od CY, tj. skłonność społeczeństwa do konsumpcji. Im większa jest ta skłonność, tym większy jest mnożnik i odwrotnie. Przykładowo, jeśli skłonność do konsumpcji będzie równa 1/2, to mnożnik dochodu narodowego będzie równy 2, a jeśli ludność skonsumuje 3/4 dochodu narodowego, to mnożnik podwoi się. W związku z tym przy tej samej wielkości przyrostu inwestycji gospodarka może charakteryzować się różnymi przyrostami dochodu narodowego ze względu na różnice w skłonnościach ludności do konsumpcji i współczynnikach mnożnikowych. Na przykład wzrost inwestycji o 400 miliardów rubli. przy współczynniku mnożnika równym 2 zwiększy dochód narodowy w wysokości zaledwie 800 miliardów rubli, a przy K = 4 - w wysokości 1600 miliardów rubli.
Keynes wyjaśnił wielokrotny wzrost dochodu wynikający ze wzrostu inwestycji pojawieniem się, po pierwotnym wzroście dochodu generowanego przez inwestycje początkowe, wtórnego, trzeciorzędnego i kolejnych wzrostów dochodów różnych osób. Na przykład dzięki zainwestowaniu dodatkowych środków w budownictwo dochody pracowników budowlanych rosną. Pracownicy ci (w zależności od ich skłonności do konsumpcji) wydadzą część tych dochodów na zakup dowolnych towarów konsumpcyjnych, zwiększając w ten sposób (o kwotę kosztu tych towarów) dochody sprzedawców odpowiednich sklepów. Sprzedawcy ci, zgodnie ze swoją skłonnością do konsumpcji, również częściowo przeznaczą swoje dodatkowe dochody na zakup różnych towarów, zapewniając w ten sposób wzrost dochodów sprzedawcom tych towarów. Wzrost dochodu będzie następował w nieskończenie malejącym postępie geometrycznym, ponieważ Za każdym razem nie wydawany jest cały dochód, a jedynie jego część, determinowana skłonnością do konsumpcji. Efekt efektu mnożnikowego maleje do zera, gdy stosunek wzrostu wydatków ogółem do początkowej wielkości inwestycji dodatkowych zrówna się ze współczynnikiem mnożnikowym.
Ujawniony przez Keynesa efekt mnożnikowy w samej gospodarce nie jest uważany za decydujący w kształtowaniu się cyklu. Jednakże efekt ten staje się bardzo ważny, gdy wchodzi w interakcję z efektem akceleratora.
W odróżnieniu od mnożnika efekt akceleratora nie jest już kojarzony z inwestycjami autonomicznymi, lecz z inwestycjami w instrumenty pochodne, tj. z tymi, które zależą od zmian poziomu dochodów.
Zasada działania akceleratora jest taka, że wzrost dochodów powoduje wzrost inwestycji proporcjonalny do wzrostu dochodów (odpowiednio spadek inwestycji wywołuje reakcję odwrotną). Ogólny wzór akceleratora V jest następujący:
V = DI / (Yt – Yt – 1),
gdzie DI oznacza wzrost inwestycji; (Yt – Yt – 1) - wzrost przychodów w analizowanym okresie.
Zgodnie z tą formułą wzrost inwestycji można przedstawić następująco:
DI = V (Yt – Yt – 1).
Celem akceleratora jest to, że wzrost inwestycji może być bardziej dramatyczny niż wzrost dochodów, który go spowodował.
Za przyczynę większych wahań inwestycji w stosunku do dochodów (czyli inaczej popytu inwestycyjnego w stosunku do popytu konsumpcyjnego) uważa się zwykle konieczność przeznaczenia części inwestycji na zrekompensowanie utraty wartości środków trwałych. W związku z tą okolicznością wzrost popytu na produkty gotowe np. o 10% może spowodować dwukrotny wzrost inwestycji brutto.
Chociaż modele mnożnika i akceleratora rozpatrywane są oddzielnie, uważa się, że ich mechanizmy działają w ścisłym powiązaniu ze sobą. Gdy tylko jeden z tych mechanizmów zacznie działać, drugi zaczyna działać. Jeśli np. w pozycji równowagi nastąpi autonomiczna zmiana inwestycji, wówczas wchodzi w ruch mnożnik, co powoduje szereg zmian w dochodach. Jednak zmiany dochodów wprawiają w ruch akcelerator i generują zmiany w wolumenie inwestycji w instrumenty pochodne. Zmiany w inwestycjach w instrumenty pochodne ponownie uruchamiają mechanizm mnożnikowy, który generuje zmiany w dochodach itp.
Opisany schemat interakcji powielacza i akceleratora stanowi mechanizm animacji przyspieszania cyklu.
Ogólny model interakcji mnożnika i akceleratora charakteryzuje się następującą formułą dochodową J.R. Hicks:
Yt = (1 – S) Yt – 1 + V (Yt – 1 – Yt – 2) + At,
gdzie Yt to dochód narodowy; S to udział oszczędności w dochodzie narodowym; (1 – S) – udział w nim konsumpcji (czyli skłonność do konsumpcji); V - współczynnik przyspieszenia; At - popyt autonomiczny.
W przypadku stosowania mechanizmu animacji i przyspieszania cyklu, za czynnik początkowy cyklu uważa się różne impulsy zewnętrzne, które aktywują ten mechanizm. Jednocześnie identyfikowane są specyficzne bariery (ograniczenia) w gospodarce, które są obiektywnymi przeszkodami w zwiększaniu (zmniejszaniu) określonych wartości ekonomicznych. Przykładowo poziom zatrudnienia obiektywnie stanowi swego rodzaju fizyczną barierę, której wzrost dochodów realnych nie może „przekroczyć”. Osiągnięcie pułapu pełnego zatrudnienia powoduje zatrzymanie wzrostu dochodów realnych, mimo że popyt nadal rośnie. Ale jeśli dochód realny nie może wzrosnąć, wówczas inwestycje w instrumenty pochodne zostaną zredukowane do zera, ponieważ ich poziom zależy nie od wielkości dochodów, ale od ich wzrostu. W związku z tym nieuchronnie następuje spadek ogólnego popytu i dochodów, co powoduje skumulowany spadek gospodarki jako całości.
Z tego punktu widzenia skumulowany proces upadku również nie może trwać w nieskończoność. Barierą dla niego jest ilość wyczerpanego kapitału, czyli tzw. wielkość inwestycji ujemnych, która nie może przekroczyć kwoty tego kapitału. Gdy tylko spadające ujemne inwestycje netto osiągną dla nich tę graniczną wartość, ich wolumen już się nie zmienia, a w efekcie spadek dochodów zaczyna wyhamowywać. Jeśli jednak ujemny dochód ulegnie spowolnieniu, wówczas ujemne inwestycje netto również się zmniejszą, co prowadzi do wyższych dochodów. Wzrost dochodów będzie z kolei prowadził do wzrostu instrumentów pochodnych kapitału, a co za tym idzie, do zagregowanego wzrostu popytu i dochodów.
Państwo może pełnić rolę generatora cyklu koniunkturalnego. Badanie roli państwa w identyfikowaniu przyczyn kryzysów i cykli na obecnym etapie kojarzone jest przede wszystkim z teoriami cyklu koniunkturalnego równowagi i politycznego cyklu koniunkturalnego.
Teoria cykli koniunkturalnych równowagi kojarzona jest przede wszystkim z ideami monetarystów. Zgodnie z tymi ideami państwa w wielu krajach Zachodu w okresie powojennym pełniły rolę swoistych generatorów „szoków” monetarnych, wytrącających system gospodarczy z równowagi, a tym samym wspierających cykliczne wahania w gospodarce. Jeżeli rząd, prowadząc politykę ekspansywną, zwiększy dynamikę wzrostu ilości pieniądza w obiegu, to po pewnym (kilkumiesięcznym) opóźnieniu tempo wzrostu nominalnego PKB zaczyna przyspieszać, w przybliżeniu odpowiadające wzrostowi podaży pieniądza. W tym przypadku początkowo prawie całe przyspieszenie wzrostu nominalnego PKB będzie oznaczać wzrost realnej produkcji, któremu będzie towarzyszył spadek bezrobocia. W miarę kontynuowania fazy ekspansji wzrost PKB będzie po prostu oznaczać wzrost bezwzględnego poziomu cen. Jeśli tempo wzrostu podaży pieniądza w obiegu ulegnie spowolnieniu, wówczas odpowiednie reakcje nominalnego i realnego PNB oraz bezwzględny poziom cen zmieniają miejsca. Możliwość wpływu pieniądza na rozwój cyklu koniunkturalnego wykazali M. Friedman i A. Schwartz, badając dynamikę obiegu pieniądza w Stanach Zjednoczonych w latach 1867–1960.
W latach 1970-1980. Pogląd, że samo państwo jest często generatorem zjawisk cyklicznych w gospodarce, zaczął być aktywnie rozwijany przez przedstawicieli takiego kierunku, jak teoria racjonalnych oczekiwań.
Ekonomiści wyznający tę szkołę myślenia uważają, że przedsiębiorcy i społeczeństwo, dzięki trwającej rewolucji informacyjnej, na tyle nauczyli się oceniać i rozpoznawać prawdziwe motywy niektórych decyzji gospodarczych organów rządowych, że zawsze mogą na czas reagować na decyzje rządu. sposób, zgodnie z własną korzyścią. W rezultacie cele polityki rządu mogą pozostać niezrealizowane, ale zjawiska recesji lub ożywienia gospodarczego wywołane niektórymi działaniami rządu nabierają coraz silniejszego charakteru, tak że nawet niewielkie (początkowo) różnice w poziomie aktywności gospodarczej mogą przerodzić się w cykliczne. Załóżmy, że gospodarka znajduje się w trendzie spadkowym. Państwo, próbując temu zaradzić, obniża podatek od inwestycji kapitałowych, czyli zapewnia przedsiębiorcom np. bonifikatę, która pozwala im nie płacić podatku od 10% wydatków inwestycyjnych. Takie działanie z pewnością doprowadzi do wzrostu wydatków inwestycyjnych, co pobudzi popyt i tym samym zapobiegnie recesji w gospodarce. Taki ciąg wydarzeń będzie dla agencji rządowych dowodem, że polityka fiskalna jest dobrym narzędziem łagodzenia cykliczności. Jeśli jednak podczas kolejnej recesji przynajmniej część przedsiębiorców zdecyduje, że nie należy spieszyć się z inwestycjami, dopóki rząd nie obniży podatków, wówczas efektem będzie tymczasowe odroczenie inwestycji.
Opóźnianie inwestycji doprowadzi najpierw do nasilenia już pojawiającego się spadku, a następnie, gdy państwo faktycznie obniży podatek, do większego niż zwykle napływu inwestycji. W rezultacie państwo, prowadząc politykę antycykliczną, będzie wzmacniać zarówno fazę recesji, jak i ożywienia w gospodarce, tj. raczej pogłębią niż złagodzą wahania cykliczne.
Teoria politycznego cyklu koniunkturalnego opiera się na następujących podstawowych założeniach. Po pierwsze, zakłada się, że zależność pomiędzy poziomem bezrobocia i inflacji wyznaczana jest według typu krzywej Phillipsa, tj. istnieje odwrotna zależność pomiędzy tymi wartościami: im niższe bezrobocie, tym szybciej rosną ceny (zakłada się, że zmiany cen zależą nie tylko od aktualnego poziomu zatrudnienia, ale także od wartości przeszłych, czyli inflacja ma pewną bezwładność). Po drugie, przyjmuje się założenie, że sytuacja gospodarcza w kraju w istotny sposób wpływa na popularność partii rządzącej. Głównymi wskaźnikami ekonomicznymi, na które reaguje społeczeństwo, są stopa inflacji i stopa bezrobocia, przy czym uważa się, że im niższy jest ich poziom, tym przy niezmienionych innych czynnikach, tym więcej głosów zostanie oddanych w nadchodzących wyborach na partię rządzącą ( lub prezydent). Po trzecie, głównym celem wewnętrznej polityki gospodarczej partii rządzącej jest zapewnienie zwycięstwa w kolejnych wyborach parlamentarnych (prezydenckich).
Na podstawie tych trzech przesłanek scharakteryzowano ogólny schemat politycznego cyklu koniunkturalnego. Jego znaczenie sprowadza się do tego, co następuje. Rząd, chcąc zapewnić swojej partii zwycięstwo w wyborach, podejmuje działania mające na celu stworzenie i utrzymanie takiej kombinacji poziomów inflacji i bezrobocia, która wydaje się najbardziej akceptowalna dla wyborców. W tym celu administracja zaraz po dojściu do władzy podejmuje wysiłki mające na celu ograniczenie tempa wzrostu cen poprzez sztuczne wywoływanie zjawisk kryzysowych, a pod koniec swoich rządów zaczyna rozwiązywać problem odwrotny, tj. robi wszystko, co możliwe, aby „ogrzać” gospodarkę i podnieść poziom zatrudnienia. Zwiększone zatrudnienie może oczywiście spowodować wzrost cen. Ale obliczeń dokonuje się na podstawie bezwładności ich ruchu. Do czasu wyborów poziom zatrudnienia wzrasta, co powoduje aprobatę wśród wyborców, a inflacja (nieunikniony kolejny negatywny czynnik) nie zdążyła jeszcze nabrać pełnej siły. W rezultacie, jeśli zostaną prawidłowo wdrożone, takie polityki mogą pomóc w przyciągnięciu dodatkowych głosów i osiągnięciu sukcesu wyborczego.
Teoria rzeczywistego cyklu koniunkturalnego. Choć wiele zachodnich szkół ekonomicznych, zgodnie z tradycjami keynesizmu, wiąże przyczyny cykli koniunkturalnych ze zmianami zagregowanego popytu, to szereg ekonomistów neoklasycznych w ostatnich latach uzasadniało tezę o decydującej roli podaży w kształtowaniu cykli.
Z tej perspektywy za główne przyczyny powstania cyklu gospodarczego uważa się zmiany w technologii, dostępności zasobów, poziomie produktywności pracy, tj. te czynniki, które determinują możliwości zagregowanej podaży.
Zgodnie ze stanowiskiem zwolenników tej teorii cykl gospodarczy może powstać np. w związku ze wzrostem światowych cen ropy. Wzrost cen ropy może spowodować, że użytkowanie niektórych typów urządzeń stanie się zbyt drogie, co doprowadzi do spadku produkcji na jednego pracownika, tj. do spadku produktywności pracy. Spadek produktywności oznacza, że gospodarka wytwarza mniej produktu realnego, tj. zagregowana podaż maleje. Jeśli jednak wielkość zagregowanej podaży maleje, to w konsekwencji maleje zapotrzebowanie na pieniądz (ponieważ serwowana jest mniejsza masa towarów i usług), a co za tym idzie, maleje wolumen pieniędzy pożyczanych przez przedsiębiorców od banków. Wszystko to doprowadzi do zmniejszenia podaży pieniądza, co spowoduje spadek zagregowanego popytu i to w takim samym stopniu, w jakim początkowo zagregowana podaż spadła. W rezultacie nastąpi spadek całkowitego wolumenu produkcji równowagi realnej przy stałym poziomie cen (czyli powstanie sytuacja podobna do modelu keynesowskiego, który zakłada możliwość zmniejszenia produkcji realnej przy stałym poziomie cen ).
Więcej w temacie 14.3 PRZYCZYNY CYKLI BIZNESOWYCH. CYKLE MNOŻONEGO MECHANIZMU PRZYSPIESZANIA:
- 14.3. PRZYCZYNY CYKLI BIZNESOWYCH. MECHANIZM MNOŻENIA I PRZYSPIESZANIA CYKLI
- Prawo autorskie - Adwokat - Prawo administracyjne - Proces administracyjny - Prawo antymonopolowe i konkurencji - Proces arbitrażowy (gospodarczy) - Audyt - System bankowy - Prawo bankowe - Biznes -
5.3. Przyczyny cykli koniunkturalnych. Mechanizm animacyjno-akceleracyjny cykli
Zagadnienie przyczyn zjawiska cykliczności w gospodarce jest interpretowane niejednoznacznie przez różne szkoły ekonomiczne.
Marks, badając cykliczność w okresie klasycznego kapitalizmu, przyczyn tego zjawiska upatrywał w wewnętrznej naturze kapitalizmu oraz w szczególnych zewnętrznych formach przejawu jego głównej sprzeczności ekonomicznej – sprzeczności pomiędzy społecznym charakterem produkcji a prywatnym zawłaszczeniem swoich wyników.
Siła robocza w kapitalizmie była uważana przez Marksa za towar kupowany i sprzedawany przez kapitalistów w celu jej wyzysku, tj. ze względu na jego specyficzną zdolność do tworzenia wartości dodatkowej zawłaszczanej przez kapitalistów. Pod wpływem konkurencji kapitaliści zmuszeni są zastępować pracę maszynami, a to zmniejsza stopę zysku, tj. udział wartości dodatkowej w ogólnej kwocie kapitału. Aby utrzymać stopę zysku, kapitaliści dążą do zwiększenia stopnia wyzysku pracowników, powstrzymując wzrost płac. W skali społecznej prowadzi to do opóźnienia pomiędzy konsumpcją (w postaci efektywnego popytu) a możliwościami produkcyjnymi. W rezultacie kryzysy nadprodukcji powstają w wyniku braku środków ludności na zakup dóbr przemysłowych.
Szkoły niemarksistowskie wypracowały szereg różnych interpretacji przyczyn cykli i kryzysów w gospodarce. Samuelson na przykład jako najsłynniejsze teorie cykli i kryzysów wymienia: teorię monetarną, która wyjaśnia cykl poprzez ekspansję i kurczenie się kredytu bankowego (Hawtrey i in.); teoria innowacji, która wyjaśnia cykl poprzez zastosowanie ważnych innowacji w produkcji, np. w kolejnictwie (Schumpeter, Hansen); teoria psychologiczna, która interpretuje cykl jako konsekwencję fal nastrojów pesymistycznych i optymistycznych ogarniających populację (Pigou, Bagehot itp.); teoria niedokonsumpcji, która upatruje przyczyny cyklu w zbyt dużej części dochodu trafiającej do osób bogatych i oszczędnych w stosunku do tego, co można zainwestować (Hobson, Foster, Catchings itp.); teoria przeinwestowania, której zwolennicy uważają, że przyczyną recesji jest raczej nadmierna niż niedoinwestowanie (Hayek, Mises itp.); „teoria plam słonecznych, pogody i upraw” (Jevons, Moore, itp.) 14.
W ostatnich dziesięcioleciach najpopularniejszymi wyjaśnieniami cykli jest działanie mechanizmu animacyjno-akceleracyjnego oraz tzw. procykliczna polityka rządu.
Pojęcie mnożnika po raz pierwszy sformułował angielski ekonomista R. Kahn w czasie światowego kryzysu gospodarczego lat 1929–1933. Kahn nazwał mnożnik współczynnikiem określającym wzrost zatrudnienia w przypadku każdej jednostki wydatków rządowych przeznaczonych na roboty publiczne. Keynes rozwinął tę koncepcję mnożnika zatrudnienia od Kahna i wykorzystał ją, rozważając rolę inwestycji w gospodarce. Jednocześnie Keynes wyróżnił inwestycje autonomiczne I a, których zmiany wielkości nie zależą od zmian poziomu dochodów, ale są determinowane przez pewne czynniki zewnętrzne wobec gospodarki, na przykład nierównomierny rozwój postępu naukowo-technicznego oraz inwestycje w instrumenty pochodne I, których wielkość jest bezpośrednio uzależniona od wahań poziomu aktywności gospodarczej.
Keynes udowodnił, że istnieje stabilna zależność między zmianami wielkości inwestycji autonomicznych a dochodem narodowym, a mianowicie zmiany wolumenu tych inwestycji powodują większe zmiany w wielkości dochodu narodowego niż zmiany w wielkości samych inwestycji.
Jak wiadomo, jednym z wyrazów stanu równowagi w gospodarce jest równość
gdzie Y to dochód; C – zużycie; Ja – inwestycje.
Równość tę można przedstawić w postaci
Y = C Y Y + ja za ,
gdzie C Y jest krańcową skłonnością do konsumpcji; I a – inwestycje autonomiczne.
W tym przypadku inwestycję autonomiczną zdefiniujemy jako różnicę pomiędzy całkowitym dochodem a jego skonsumowaną częścią:
Ja a = Y – C Y Y, lub I a = Y (1 – C Y).
Odtąd dochód zostanie określony według wzoru
Y = Ja a / (1 – C Y).
Jeśli wyrazimy to równanie w ilościach przyrostowych, przybierze ono następującą postać:
Y = I a · 1 / (1 – C Y).
W tym wzorze 1 / (1 – C Y) będzie reprezentować mnożnik dochodu K, tj. współczynnik pokazujący, o ile wzrośnie dochód narodowy wraz ze wzrostem inwestycji autonomicznych o I a. (Podobnie w przypadku zmniejszenia inwestycji mnożnik pokaże, jak bardzo zmniejszy się dochód w porównaniu z inwestycją.)
Ponieważ C Y = 1 – S Y , gdzie S Y jest krańcową skłonnością do oszczędzania, omawiany mnożnik można również wyrazić jako 1 / S Y .
Współczynnik mnożnika, jak widać ze wzoru, zależy bezpośrednio od C Y, tj. skłonność społeczeństwa do konsumpcji. Im większa jest ta skłonność, tym większy jest mnożnik i odwrotnie. Przykładowo, jeśli skłonność do konsumpcji będzie równa 1/2, to mnożnik dochodu narodowego będzie równy 2, a jeśli ludność skonsumuje 3/4 dochodu narodowego, to mnożnik podwoi się. W związku z tym przy tej samej wielkości przyrostu inwestycji gospodarka może charakteryzować się różnymi przyrostami dochodu narodowego ze względu na różnice w skłonnościach ludności do konsumpcji i współczynnikach mnożnikowych. Na przykład wzrost inwestycji o 400 miliardów rubli. przy mnożniku 2 zwiększy dochód narodowy o kwotę zaledwie 800 miliardów rubli, a przy K = 4 – o kwotę 1600 miliardów rubli.
Keynes wyjaśnił wielokrotny wzrost dochodu wynikający ze wzrostu inwestycji pojawieniem się, po pierwotnym wzroście dochodu generowanego przez inwestycje początkowe, wtórnego, trzeciorzędnego i kolejnych wzrostów dochodów różnych osób. Na przykład dzięki zainwestowaniu dodatkowych środków w budownictwo dochody pracowników budowlanych rosną. Pracownicy ci (w zależności od ich skłonności do konsumpcji) wydadzą część tych dochodów na zakup dowolnych towarów konsumpcyjnych, zwiększając w ten sposób (o kwotę kosztu tych towarów) dochody sprzedawców odpowiednich sklepów. Sprzedawcy ci, zgodnie ze swoją skłonnością do konsumpcji, również częściowo przeznaczą swoje dodatkowe dochody na zakup różnych towarów, zapewniając w ten sposób wzrost dochodów sprzedawcom tych towarów. Wzrost dochodu będzie następował w nieskończenie malejącym postępie geometrycznym, ponieważ Za każdym razem nie wydawany jest cały dochód, a jedynie jego część, determinowana skłonnością do konsumpcji. Efekt efektu mnożnikowego maleje do zera, gdy stosunek wzrostu wydatków ogółem do początkowej wielkości inwestycji dodatkowych zrówna się ze współczynnikiem mnożnikowym.
Ujawniony przez Keynesa efekt mnożnikowy w samej gospodarce nie jest uważany za decydujący w kształtowaniu się cyklu. Jednakże efekt ten staje się bardzo ważny, gdy wchodzi w interakcję z efektem akceleratora.
W odróżnieniu od mnożnika efekt akceleratora nie jest już kojarzony z inwestycjami autonomicznymi, lecz z inwestycjami w instrumenty pochodne, tj. z tymi, które zależą od zmian poziomu dochodów.
Zasada działania akceleratora jest taka, że wzrost dochodów powoduje wzrost inwestycji proporcjonalny do wzrostu dochodów (odpowiednio spadek inwestycji wywołuje reakcję odwrotną). Ogólny wzór akceleratora V jest następujący:
V = I / (Y t – Y t– 1),
gdzie I jest wzrostem inwestycji; (Y t – Y t – 1) – wzrost dochodów w badanym okresie.
Zgodnie z tą formułą wzrost inwestycji można przedstawić następująco:
I = V (Y t – Y t – 1).
Celem akceleratora jest to, że wzrost inwestycji może być bardziej dramatyczny niż wzrost dochodów, który go spowodował.
Za przyczynę większych wahań inwestycji w stosunku do dochodów (czyli inaczej popytu inwestycyjnego w stosunku do popytu konsumpcyjnego) uważa się zwykle konieczność przeznaczenia części inwestycji na zrekompensowanie utraty wartości środków trwałych. W związku z tą okolicznością wzrost popytu na produkty gotowe np. o 10% może spowodować dwukrotny wzrost inwestycji brutto.
Chociaż modele mnożnika i akceleratora rozpatrywane są oddzielnie, uważa się, że ich mechanizmy działają w ścisłym powiązaniu ze sobą. Gdy tylko jeden z tych mechanizmów zacznie działać, drugi zaczyna działać. Jeśli np. w pozycji równowagi nastąpi autonomiczna zmiana inwestycji, wówczas wchodzi w ruch mnożnik, co powoduje szereg zmian w dochodach. Jednak zmiany dochodów wprawiają w ruch akcelerator i generują zmiany w wolumenie inwestycji w instrumenty pochodne. Zmiany w inwestycjach w instrumenty pochodne ponownie uruchamiają mechanizm mnożnikowy, który generuje zmiany w dochodach itp.
Opisany schemat interakcji powielacza i akceleratora stanowi mechanizm animacji przyspieszania cyklu.
Ogólny model interakcji mnożnika i akceleratora charakteryzuje się następującą formułą dochodową J.R. Hicks:
Y t = (1 – S) Y t – 1 + V (Y t – 1 – Y t – 2) + ZA t,
gdzie Y t jest dochodem narodowym; S to udział oszczędności w dochodzie narodowym; (1 – S) – udział w nim konsumpcji (czyli skłonność do konsumpcji); V – współczynnik przyspieszenia; A t – popyt autonomiczny.
W przypadku stosowania mechanizmu animacji i przyspieszania cyklu, za czynnik początkowy cyklu uważa się różne impulsy zewnętrzne, które aktywują ten mechanizm. Jednocześnie identyfikowane są specyficzne bariery (ograniczenia) w gospodarce, które są obiektywnymi przeszkodami w zwiększaniu (zmniejszaniu) określonych wartości ekonomicznych. Przykładowo poziom zatrudnienia obiektywnie stanowi swego rodzaju fizyczną barierę, której wzrost dochodów realnych nie może „przekroczyć”. Osiągnięcie pułapu pełnego zatrudnienia powoduje zatrzymanie wzrostu dochodów realnych, mimo że popyt nadal rośnie. Ale jeśli dochód realny nie może wzrosnąć, wówczas inwestycje w instrumenty pochodne zostaną zredukowane do zera, ponieważ ich poziom zależy nie od wielkości dochodów, ale od ich wzrostu. W związku z tym nieuchronnie następuje spadek ogólnego popytu i dochodów, co powoduje skumulowany spadek gospodarki jako całości.
Z tego punktu widzenia skumulowany proces upadku również nie może trwać w nieskończoność. Barierą dla niego jest ilość wyczerpanego kapitału, czyli tzw. wielkość inwestycji ujemnych, która nie może przekroczyć kwoty tego kapitału. Gdy tylko spadające ujemne inwestycje netto osiągną dla nich tę graniczną wartość, ich wolumen już się nie zmienia, a w efekcie spadek dochodów zaczyna wyhamowywać. Jeśli jednak ujemny dochód ulegnie spowolnieniu, wówczas ujemne inwestycje netto również się zmniejszą, co prowadzi do wyższych dochodów. Wzrost dochodów będzie z kolei prowadził do wzrostu instrumentów pochodnych kapitału, a co za tym idzie, do zagregowanego wzrostu popytu i dochodów.
Państwo może pełnić rolę generatora cyklu koniunkturalnego. Badanie roli państwa w identyfikowaniu przyczyn kryzysów i cykli na obecnym etapie kojarzone jest przede wszystkim z teoriami cykli koniunkturalnych równowagi i cykli koniunktury politycznej 15.
Teoria cykli koniunkturalnych równowagi kojarzona jest przede wszystkim z ideami monetarystów. Zgodnie z tymi ideami państwa w wielu krajach Zachodu w okresie powojennym pełniły rolę swoistych generatorów „szoków” monetarnych, wytrącających system gospodarczy z równowagi, a tym samym wspierających cykliczne wahania w gospodarce. Jeżeli rząd, prowadząc politykę ekspansywną, zwiększy dynamikę wzrostu ilości pieniądza w obiegu, to po pewnym (kilkumiesięcznym) opóźnieniu tempo wzrostu nominalnego PKB zacznie przyspieszać, w przybliżeniu odpowiadające wzrostowi podaży pieniądza. W tym przypadku początkowo prawie całe przyspieszenie wzrostu nominalnego PKB będzie oznaczać wzrost realnej produkcji, któremu będzie towarzyszył spadek bezrobocia. W miarę kontynuowania fazy ekspansji wzrost PKB będzie po prostu oznaczać wzrost bezwzględnego poziomu cen. Jeżeli tempo wzrostu podaży pieniądza w obiegu wyhamuje, wówczas odpowiednie reakcje nominalnego i realnego PNB oraz bezwzględnego poziomu cen zmieniają miejsca 16. Możliwość wpływu pieniądza na rozwój cyklu koniunkturalnego wykazali M. Friedman i A. Schwartz, badając dynamikę obiegu pieniądza w USA w latach 1867-1960.
W latach 1970-1980. Pogląd, że samo państwo jest często generatorem zjawisk cyklicznych w gospodarce, zaczął być aktywnie rozwijany przez przedstawicieli takiego kierunku, jak teoria racjonalnych oczekiwań 17.
Ekonomiści wyznający tę szkołę myślenia uważają, że przedsiębiorcy i społeczeństwo, dzięki trwającej rewolucji informacyjnej, na tyle nauczyli się oceniać i rozpoznawać prawdziwe motywy niektórych decyzji gospodarczych organów rządowych, że zawsze mogą na czas reagować na decyzje rządu. sposób, zgodnie z własną korzyścią. W rezultacie cele polityki rządu mogą pozostać niezrealizowane, ale zjawiska recesji lub ożywienia gospodarczego wywołane niektórymi działaniami rządu nabierają coraz silniejszego charakteru, tak że nawet niewielkie (początkowo) różnice w poziomie aktywności gospodarczej mogą przerodzić się w cykliczne. Załóżmy, że gospodarka znajduje się w trendzie spadkowym. Państwo, próbując temu zaradzić, obniża podatek od inwestycji kapitałowych, czyli zapewnia przedsiębiorcom np. bonifikatę, która pozwala im nie płacić podatku od 10% wydatków inwestycyjnych. Takie działanie z pewnością doprowadzi do wzrostu wydatków inwestycyjnych, co pobudzi popyt i tym samym zapobiegnie recesji w gospodarce. Taki ciąg wydarzeń będzie dla agencji rządowych dowodem, że polityka fiskalna jest dobrym narzędziem łagodzenia cykliczności. Jeśli jednak podczas kolejnej recesji przynajmniej część przedsiębiorców zdecyduje, że nie należy spieszyć się z inwestycjami, dopóki rząd nie obniży podatków, wówczas efektem będzie tymczasowe odroczenie inwestycji.
Opóźnianie inwestycji doprowadzi najpierw do nasilenia już pojawiającego się spadku, a następnie, gdy państwo faktycznie obniży podatek, do większego niż zwykle napływu inwestycji. W rezultacie państwo, prowadząc politykę antycykliczną, będzie wzmacniać zarówno fazę recesji, jak i ożywienia w gospodarce, tj. raczej pogłębią niż złagodzą wahania cykliczne.
Teoria politycznego cyklu koniunkturalnego opiera się na następujących podstawowych założeniach. Po pierwsze, zakłada się, że zależność pomiędzy poziomem bezrobocia i inflacji wyznaczana jest według typu krzywej Phillipsa, tj. istnieje odwrotna zależność pomiędzy tymi wartościami: im niższe bezrobocie, tym szybciej rosną ceny (zakłada się, że zmiany cen zależą nie tylko od aktualnego poziomu zatrudnienia, ale także od wartości przeszłych, czyli inflacja ma pewną bezwładność). Po drugie, przyjmuje się założenie, że sytuacja gospodarcza w kraju w istotny sposób wpływa na popularność partii rządzącej. Głównymi wskaźnikami ekonomicznymi, na które reaguje społeczeństwo, są stopa inflacji i stopa bezrobocia, przy czym uważa się, że im niższy jest ich poziom, tym przy niezmienionych innych czynnikach, tym więcej głosów zostanie oddanych w nadchodzących wyborach na partię rządzącą ( lub prezydent). Po trzecie, głównym celem wewnętrznej polityki gospodarczej partii rządzącej jest zapewnienie zwycięstwa w kolejnych wyborach parlamentarnych (prezydenckich).
Na podstawie tych trzech przesłanek scharakteryzowano ogólny schemat politycznego cyklu koniunkturalnego. Jego znaczenie sprowadza się do tego, co następuje. Rząd, chcąc zapewnić swojej partii zwycięstwo w wyborach, podejmuje działania mające na celu stworzenie i utrzymanie takiej kombinacji poziomów inflacji i bezrobocia, która wydaje się najbardziej akceptowalna dla wyborców. W tym celu administracja zaraz po dojściu do władzy podejmuje wysiłki mające na celu ograniczenie tempa wzrostu cen poprzez sztuczne wywoływanie zjawisk kryzysowych, a pod koniec swoich rządów zaczyna rozwiązywać problem odwrotny, tj. robi wszystko, co możliwe, aby „ogrzać” gospodarkę i podnieść poziom zatrudnienia. Zwiększone zatrudnienie może oczywiście spowodować wzrost cen. Ale obliczeń dokonuje się na podstawie bezwładności ich ruchu. Do czasu wyborów poziom zatrudnienia wzrasta, co powoduje aprobatę wśród wyborców, a inflacja (nieunikniony kolejny negatywny czynnik) nie zdążyła jeszcze nabrać pełnej siły. W rezultacie, jeśli zostaną prawidłowo wdrożone, takie polityki mogą pomóc w przyciągnięciu dodatkowych głosów i osiągnięciu sukcesu wyborczego.
Teoria rzeczywistego cyklu koniunkturalnego. Choć wiele zachodnich szkół ekonomicznych, zgodnie z tradycjami keynesizmu, wiąże przyczyny cykli koniunkturalnych ze zmianami zagregowanego popytu, to szereg ekonomistów neoklasycznych w ostatnich latach uzasadniało tezę o decydującej roli podaży w kształtowaniu cykli.
Z tej perspektywy za główne przyczyny powstania cyklu gospodarczego uważa się zmiany w technologii, dostępności zasobów, poziomie produktywności pracy, tj. te czynniki, które determinują możliwości zagregowanej podaży.
Zgodnie ze stanowiskiem zwolenników tej teorii cykl gospodarczy może powstać np. w związku ze wzrostem światowych cen ropy. Wzrost cen ropy może spowodować, że użytkowanie niektórych typów urządzeń stanie się zbyt drogie, co doprowadzi do spadku produkcji na jednego pracownika, tj. do spadku produktywności pracy. Spadek produktywności oznacza, że gospodarka wytwarza mniej produktu realnego, tj. zagregowana podaż maleje. Jeśli jednak wielkość zagregowanej podaży maleje, to w konsekwencji maleje zapotrzebowanie na pieniądz (ponieważ serwowana jest mniejsza masa towarów i usług), a co za tym idzie, maleje wolumen pieniędzy pożyczanych przez przedsiębiorców od banków. Wszystko to doprowadzi do zmniejszenia podaży pieniądza, co spowoduje spadek zagregowanego popytu i to w takim samym stopniu, w jakim początkowo zagregowana podaż spadła. W rezultacie nastąpi spadek całkowitego wolumenu produkcji równowagi realnej przy stałym poziomie cen (czyli powstanie sytuacja podobna do modelu keynesowskiego, który zakłada możliwość zmniejszenia produkcji realnej przy stałym poziomie cen ).
Ładowanie...