Dialog na temat głównych systemów świata. Rozdział XI.

Wikipedia Material - Darmowa encyklopedia

"Dialog o dwóch głównych systemach świata" (I inni. "Dialogo Sopra I Due Massimi Sistemi del Mondo"lat. "Systema Cosmicum") - Główny esej Galilei, wynikiem prawie 30-letnich prac naukowych, jeden z kluczowych kamieni milowych w rewolucji Kopernikowskiego. Opublikowano na początku 1632 r. W Florencji z poświęceniem do Wielkiego Duke Ferdinanda II.

Książka jest dialogiem między trzema fanami nauki - Kopernikiem Salviati, neutralnym uczestnikiem Sagredo i "prostszą" prostotą, która obserwuje Soxes, Arystotelesa i Zamszowe Płuczenia Ptolemeusza. Autor wstrzymuje się od wyroku, że system wszechświata jest prawdziwy - geocentryczny (Ptolemeyev) lub Heliocentryczny, ale zainwestowany w usta argumentów Salvati na korzyść tego ostatniego mówienia dla siebie.

Początkowe przejście cenzury katolickiej

Włączenie w indeksie zakazanych książek

Jedną z pierwszych kopii książki Galilei została przedstawiona 22 lutego 1632 r. Do swojego patrona, wielkiego księcia Toskanii Ferdinando II Medici. Trzydzieści kopii wysłał widocznych prelatów, którzy postrzegali taki prezent z zakłopotaniem. W przeciwieństwie do większości traktatów naukowych XVII wieku, książka została napisana nie na naukowcu łacińskim, ale na publicznie dostępnym włoskim, co wzmocniło swój "wywrotowy" efekt: każdy, kto życzy, może znać się z poglądów kapralowych Kaprinusa.

Po przeczytaniu traktatu, tata Urban VIII natychmiast rozpoznał się w prostocie (choć w rzeczywistości prototyp tej postaci, najwyraźniej obsługiwany przez CESARE CREMONIN, odmówił spojrzenia na niebo w teleskopie Galilei) i zainicjował prześladowania galilijskiej inkwizycji. W 1633 r. Opublikowano zakaz publikacji w krajach katolickich nowych dzieł Galilei, a dialog został umieszczony w indeksie zakazanych książek, w których pozostał przez 200 lat (do 1835 r.).

W tym samym czasie, w Holandii i innych krajach protestanckich nadal wydrukowano na łacińskiego tłumaczeniu traktatu (lat. "Systema Cosmicum"), który (na prośbę autora) wykonywane w 1635 roku Mattias Bernegger. pl..

Wartość

W przyszłości zasada względności jest po raz pierwszy uzyskana w przyszłości.

Cm. również

Napisz recenzję o artykułu "Dialog o dwóch systemach świata"

Notatki

Publikacje

Biografia i osiągnięcia naukowe Obrady Rodzina

Fragment charakteryzujący dialog o dwóch systemach świata

"Na Vous Regumentera Quand na Aura Besoin de Vous", kiedy potrzebujesz, zostaniesz wywołany "- powiedział. Soldiers wyszli. Bunner, który miał czas na odwiedzenie kuchni, poszedł do oficera.
"Capitaine, Ils Ont de la Soupe et du Gigot de Mouton Dans La Cuisine", powiedział. - Faut Il Vous L "Apporter? [Kapitan mają zupę i smażoną jagnięcinę w kuchni. Zamówienia do przynoszenia?]
- Oui, et le Vin, [tak i wino,] - powiedział kapitan.

Francuski oficer, wraz z Pierre wszedł do domu. Pierre ponownie rozważył swój dług, aby zapewnić kapitan, że nie był francuzem i chciał odejść, ale francuski oficer nie chciał o tym słyszeć. Brał taki stopień, uprzejmie, dobroduszny i naprawdę wdzięczny za zbawienie jego życia, że \u200b\u200bPierre nie miał Ducha, by odmówić mu i usiadł z nim w sali, w pierwszym pokoju, w którym weszli . W przypadku oświadczenia Pierre'a, że \u200b\u200bnie jest francuzem, kapitanem, oczywiście nie rozumieją, jak można było zrezygnować z takiego pochlebnego tytułu, wzruszył ramionami i powiedział, że z pewnością chce usłyszeć rosyjskiego, a potem tak, ale on tak, ale on , Mimo to, wciąż na zawsze związany z nim poczucie wdzięczności za zbawienie życia.
Jeśli ta osoba zostałaby udzielona przynajmniej jakakolwiek możliwość rozumienia uczuć innych i zgadnąć uczucia Pierre'a, Pierre'a, prawdopodobnie go opuścił; Ale żywą nieprzepuszczalność tej osoby do tego wszystkiego, czego nie miał, Pierre wygrał.
- Francais Ou Prince Russe incognito, [francuski lub rosyjski książę incognito, "- powiedział Francuz, patrząc w dół, choć brudny, ale cienka bielizna Pierre'a i pierścień na dłoni. - Je Vous Dois La Vie Je Vous Offre Mon Amitie. Un Francais n "Oublie Jamais Ni U Une Insulte Ni UN Service. Jeżela Offre Mon Amitie. Je Ne Vou Dis Que Ca. [Zawdzięczam ci życie, a ja zaoferuję ci przyjaźń. Francuz nigdy nie zapomniałem żadnej zniewagi lub usług. mieć moją przyjaźń. Nie mówię nic innego]
W dźwiękach głosu, w wyrażaniu twarzy, w gestach tego oficera, było tak wiele dobrej przyrody i szlachty (w francuskim sensie), który Pierre, odpowiadając na nieprzytomny uśmiech na uśmiechu Francuz, potrząsnął jego dłoń.
- Capitaine Ramball du Treizieme Leger, Dekoruj Pol L "Aferta, [Kapitan Rambal, Thirtenth Light Shelf, Cavaler Honorowego Legionu w dziedzinie siódmego września] - został zastąpiony zadowolonym, niezwłocznym uśmiechem, który zmarszczył usta pod wąsami Tak miać, żeby mi powiedzieć, z kim jestem, mam zaszczyt rozmawiać tak miło, zamiast być na ubiersku z kulą tego szaleństwa w ciele?]
Pierre odpowiedział, że nie mógł powiedzieć jego imię i rumieniąc się, zaczął, próbując wymyślić nazwę, porozmawiać o powody, dla których nie mógł tego powiedzieć, ale Francuski pospiesznie go przerwał.
"De Grace", powiedział. - Je składa Vos Rathisons, Vous Etes Officier ... Urzędnik Superieur, Peut Etre. Vous Avez Porte Les Armes Contree Nous. CE n "Est Pas Mon Aferfa. Je Vous Dois La Vie. Cela ja wystąpiła. Je suis tut vous. Vous etes Gentilhomme? [Pełnia, proszę. Rozumiem cię, jesteś oficerem ... Siedziba oficer, może. Służyłeś przeciwko USA. To nie jest moja sprawa. Zawdzięczam ci życie. Jestem wystarczająco dość dość, a ja jestem twoim. Czy jesteś szlachcicem?] - Dodał z dotknięciem pytania. Pierre przechylił głowę. - Votre Nom de Baptem , S "IL Vous Plait? Je ne wymaga Pas Davant. Monsieur Pierre, Dites Vous ... Parfait. C "Est Tut Ce Que Je Pragną Savoir. [Twoje imię? Nie pytam już niczego. Pan Pierre, powiedziałeś? Doskonalony. To wszystko, czego potrzebuję.]
Kiedy były smażone jagnięcinę, jajecznica, samowar, wódka i wino z rosyjskiej piwnicy, którą francuski przyniósł z nim, Rambal poprosił Pierre, aby wziąć udział w tym kolacji i natychmiast łapczych i szybko, jak zdrowy i głodny mężczyzna, zaczął Jeść szybko żucie z silnymi zębami, obojętnie paleniem i wyrokiem, Exquis! [Wspaniały, doskonały!] Twarz zarumieniona i pokryta później. Pierre był głodny i chętnie wziął udział w kolacji. Morel, Renta, przyniósł rondel z ciepłą wodą i włóż do niego butelkę czerwonego wina. Ponadto przyniósł butelkę z Kvass, który wziął do próbki w kuchni. Ten napój był już znany po francuskim i mam nazwę. Nazywali się Kvas Limonade de Cochon (wieprzowina Lemonade), a Morel zarezerwował ten Limonade de Cochon, który znalazł w kuchni. Ale ponieważ kapitan miał wino, wydobyty podczas przejścia przez Moskwa, zapewnił KWAS Seel i wziął butelkę Bordeaux. Owiń butelkę szyi do serwetki i nalał siebie i wina Pierre. Głód i wino i wino ożywili kapitana, a on nie przestał rozmawiać podczas lunchu.

Dialog o dwóch głównych systemach świata - Ptolemeva i Kopernik *

Drugi dzień

<...> Salvati. Chcę też, żebyś nadal był mocno zachować fakt, że zjawiska na ziemi muszą odpowiadać zjawiskom na statku; W końcu, jeśli okazało się być nieodpowiednie do celu, nie przykro, że nie zmienisz opinii. Mówisz: Ponieważ, gdy statek nadal stoi, kamień spada do podnóża masztu, a kiedy się porusza, spada od stopy, a potem i przeciwnie, od upadku Kamienia wynika, że Statek stoi nieruchomo, a upadek kamienia jest na pewnej odległości świadczy, że statek jest w ruchu; A ponieważ to, co dzieje się na statku, jest równie występująca na ziemi, a następnie z upadku kamienia do stóp wieży przepływa z potrzebą niedoskonałości świata. Czy nie twoje rozumowanie?

Prostota. Jest dobrze, to jest to, co jest prezentowane w prostej formie, co sprawia, że \u200b\u200bjest bardzo komfortowy dla asymilacji.

Salvati. Powiedz mi, czy kamień, wydany z góry masztu pływający z dużą prędkością statku, upadł dokładnie w tym samym miejscu, w którym spada, gdy statek stoi wciąż, która obsługa służyłaby temu doświadczeniu z upadkiem, aby rozwiązać problem , Czy statek stojący nieruchomo lub unosi się?

Prostota. Zdecydowanie nie; W ten sam sposób, na przykład, na rytm impulsu, nie można dowiedzieć się, czy ktoś, czy nikt lub obudzić się śpi, ponieważ impuls bije taki sam sposób zarówno w snu, jak i śpi.

Salvati. Doskonały. Czy kiedykolwiek miałeś doświadczenie na statku?

Prostota. Nie wyprodukowałem go, ale jest dość pewny, że ci autorzy, którzy zostali wyprodukowani starannie zbadali go; Ponadto powody różnic są tak jasne, że nie pozostawiają miejsca na wątpliwości.

Salvati. Możliwe, że ci autorzy odnosili się do doświadczenia bez ich wytwarzania; Jesteś dobrym przykładem, gdy bez wytwarzania doświadczenia deklaruj go niezawodnym i zaoferować nam, aby im wierzyć; absolutnie nie tylko możliwe, ale jest to wiarygodne, że autorzy przyszli w ten sam sposób, odnosząc się do swoich poprzedników i nigdy nie docierają do tego, który sam tego doświadczył, dla każdego, kto to zrobił, znajdzie, że doświadczenie pokazuje całkowicie odwrotne napisane mianowicie , że kamień zawsze spada w to samo miejsce statku, niezależnie od tego, czy jest nieruchomym lub porusza się na pewnej prędkości. Stąd, ponieważ warunki Ziemi i statku są takie same, wynika z tego, że od tego, że od tego, że istnieje zawsze sheer upadek kamienia do stóp wieży nie może być zawarte na temat ruchu lub reszty ziemi 1.

Kamień spada z masztu statku zawsze wpada w to samo miejsce, czy statek porusza się lub stoi na miejscu.

Prostota. Jeśli wysłałeś mnie do innych argumentów, a nie do doświadczenia, nasze spory, myślę, że nie zakończyłoby się tak szybko, ponieważ ten temat wydaje mi się tak niedostępny dla ludzkiego umysłu, który wyklucza zdolność do stwierdzenia lub zakładania.

Salvati. I jednak uważam, że możliwe jest to zrobić.

Prostota. Jak to jest, bez wykonania stu testów, ani nawet jednego, czy wydajesz się tak decydujący sposób? Wracam do mojej niedowierzania i przekonanie, że doświadczenie zostało dokonane przez początkowców autorów, którzy odnoszą się do niego, a on pokazuje, co twierdzą.

Salvati. Jestem i bez doświadczenia jestem pewien, że wynik będzie taki, jak ci powiem, ponieważ jest to konieczne, aby go śledzić; Co więcej, powiem, że samodzielnie wiesz, że nie może być inaczej, chociaż udawanie lub udawanie tego nie wiem. Ale jestem wystarczająco dobrym łapaczem umysłów i przymusowi zdobycie rozumieć. Jednak Signor Sagredo jest całkowicie upadł, chociaż wydaje mi się, zauważyłem jakiś ruch, chciałem coś powiedzieć.

Sagredo. Naprawdę chciałem coś powiedzieć, ale ciekawość spowodowana twoim oświadczeniem, że zmusisz Signora Simprios, aby otworzyć wiedzę celowo ukryty od nas, uczynił mnie odroczyć inną opiekę; Proszę zaimplementować obiecany.

Salvati. Jeśli Signor Signor Sympilicznie uwodziły się, aby odpowiedzieć na moje pytania, a ja nie stałbym się dla mnie.

Prostota. Odpowiem na to, co wiem, i jestem pewien, że będę miał trochę trudności, ponieważ o rzeczach, które uważam za fałszywe, niemożliwe jest wiedzieć nic, ponieważ nauka ma naukę o prawdziwej, a nie o fałszywych.

Salvati. Nie chcę niczego, dodatkowo, abyś mówił lub odpowiedział tylko to, co sam wiesz. Dlatego powiedz mi: Jeśli masz płaską powierzchnię, całkowicie gładko, jako lustro, z substancji stałej, jak stal, nie równoległa do horyzontu, ale nieco nachylona, \u200b\u200ba jeśli umieścisz całkowicie okrągłe kulkę z substancji Ciężkie i bardzo solidne, na przykład z brązu, co, myślisz, czy zostanie wykonany, udzielony sobie? Myślisz (jak myślę), co on zostanie naprawiony? 2.

Prostota. Jeśli ta powierzchnia jest przechylona?

Salvati. Tak, jak sugerowaliśmy.

Prostota. W żaden sposób nie myślę, że pozostaje naprawiony; Wręcz przeciwnie, jestem pewien, że sam poruszałby się przy stoku.

Salvati. Pomyśl o tym dobrze w swoich słowach, Signor Symphaysios, bo jestem pewien, że będzie w bezruchu w dowolnym miejscu, gdziekolwiek go umieściłeś.

Prostota. Jeśli jesteś Signor Salviati, użyje tego rodzaju założeń, przestanę się zastanawiać, co robisz doskonałe fałszywe wnioski.

Salvati. Czy uważasz, że całkowicie wiarygodne, że piłka będzie porusza się na skłonność sama sam?

Prostota. Czy to możliwe, aby to wątpić?

Salvati. I uważasz za niezaprzeczalną nie dlatego, że zainspirowałem Ci to (ponieważ próbowałem przekonać cię paskudności), ale na podstawie własnego osądu?

Prostota. Teraz rozumiem twoją sztuczkę; Powiedziałeś, że przetestujesz mnie lub wspinać się, jak mówią w zaskoczeniu, ale wcale, ponieważ tak naprawdę myślą?

Salvati. Dokładnie. I jak długo pójdzie piłka i na jakiej prędkości? Należy pamiętać, że rozmawiałem o piłce całkowicie okrążonej, a płaszczyzna całkowicie gładka do wyeliminowania wszystkich zewnętrznych i przypadkowych przeszkód. Chcę też, abyś był rozproszony przez odporność na powietrze do separacji, a ze wszystkich przypadkowych zakłóceń, które mogą się spotkać.

Prostota. Doskonale się rozumiem, a ja odpowiem na twoje pytanie: piłka nadal porusza się do nieskończoności, tylko taka płaszczyzna kontynuowała, iz ruchem ciągłego przyspieszenia, ponieważ taki jest natura ciężkich ruchomych organów, które wirusowe Eundo 3; I tym bardziej będzie nachylenie, tym więcej będzie prędkość.

Salvati. Ale jeśli ktoś chciał przenieść tę samą piłkę na tej samej płaszczyźnie, myślisz, że pójdzie zatem?

Prostota. Niezależnie nie, ale możesz go rzucić lub siłą.

Salvati. A gdyby pokazano w takim ruchu szybko przeniesionego do niego przez impuls, jak długo byłoby jego ruch?

Prostota. Ruch byłby stopniowo osłabiający i spowolnić, ponieważ jest nienaturalny, a byłoby bardziej długotrwałe lub bardziej krótkie w zależności od większej lub mniej felg.

Salvati. Jakbyś wyjaśnił mi teraz przypadki ruchu na dwóch różnych rodzajach samolotów: na płaszczyźnie, nachylony ruchomy korpus spontanicznie obniża, poruszając się z ciągłym przyspieszeniem, tak że konieczne jest stosowanie siły, aby utrzymać go sam; W samej płaszczyźnie, siła jest wymagana do przemieszczania ciała, a nawet w celu utrzymania go sam, a ruch zgłaszany przez ciało stale się zmniejsza, tak że w końcu jest całkowicie zniszczony. Dodam również, że dodatkowo w innym przypadku istnieje rozróżnienie, w zależności od tego, czy jest większa, czy mniejsza lub podnoszenie płaszczyzny, a z większym nachyleniem jest duża prędkość i odwrotnie, z Samolot podnoszący, ten sam korpus, ruchomy, taki sam najwięcej energii porusza się w większej odległości, mniejszą wysokość podnoszenia. A teraz powiedz mi, co stanie się z tym samym ruchomym ciałem na powierzchni, która nie rośnie i nie pomija?

Prostota. Tutaj potrzebuję małej myśli o odpowiedzi. Kiedyś nie ma nachylenia, nie może być żadna naturalna tendencja do poruszania się, a kiedy nie ma windy, nie może być przeciwdziałający ruchu, więc ciało byłoby obojętne w odniesieniu do obu tendencji do poruszania się i przeciwdziałania mu; Wydaje mi się, dlatego powinien naturalnie zostać naprawiony. Jednak całkowicie zapomniałem, że Signor Sagredo wciąż niedawno mnie rozciągnął, że powinno być tak.

Salvati. Myślę, żebym miał, gdyby piłka umieściła nieruchoma; Ale jeśli dasz mu impuls ruchu w jakimś kierunku, to co by się wyniesione?

Prostota. Można była poruszać się w tym kierunku.

Salvati. Ale jaki rodzaj sposobu: stale przyspieszający, jak w płaszczyźnie nachylony lub stopniowo spowolnić, jak na płaszczyźnie rośnie?

Prostota. Nie mogę tu otworzyć przyczyn przyspieszenia lub spowolnienia, ponieważ nie ma nachylenia ani windy.

Salvati. Tak więc, ale jeśli nie ma powodu spowolnienia, powód pokoju może być tutaj. Dlatego jak długo myślisz, czy ruch tego ciała?

Prostota. Tak długo, jak wielka długość takiej powierzchni nie jest zejścia i podnoszenia.

Salvati. W związku z tym, jeśli taka przestrzeń była niemożliwa, ruch na nim równo nie miałaby limitu, czyli to byłoby trwałe?

Prostota. Wydaje mi się, że więc jeśli ciało z trwałego materiału.

Salvati. Założono już, ponieważ powiedziano, że wszystkie włączenie i zewnętrzne przeszkody są wyeliminowane, a destrukcyjność ruchomego korpusu jest jedną z wewnętrznych przeszkód. Powiedz mi, co dokładnie rozważasz powód, dla którego ta piłka porusza się wzdłuż nachylonej płaszczyznę samodzielnie, aw płaszczyźnie nie różni się, jak siłą?

Prostota. Fakt, że ciała ciężkie mają naturalnie, naturalnie poruszają się w kierunku środka ziemi i tylko siłą do peryferii, nachylona powierzchnia jest następująca, która przynosi do centrum, a rosnące usuwa.

Salvati. W związku z tym powierzchnia, która nie miałaby nachylenia, ani wzrostu, musiałaby intensywnie bronić centrum we wszystkich jego częściach. Ale z takich samolotów jest jakieś takie na świecie?

Prostota. Są takie - przynajmniej powierzchnia naszego świata, bądź tylko ona dość gładka, a nie, że tak naprawdę jest, tj., Nierówne i górskie; Takie, na przykład, powierzchnia wody, gdy jest cicha i spokojna.

Salvati. W konsekwencji, statek poruszający się na Marine Stroy jest jednym z tych ruchomych ciał, które przesuwają się na jednej z tych powierzchni bez przechyłu i podnoszenia, a zatem mają tendencję w przypadku wyeliminowania wszystkich przypadkowych i zewnętrznych przeszkód, aby poruszać się z czasem stale i równomiernie?

Prostota. Wygląda na to, że tak powinno.

Salvati. A kamień, który znajduje się na szczycie masztu, czy on się porusza, niosący samochód wokół obwodu koła, w tym centrum, w konsekwencji, ruch, w niej nie zniszczył w przypadku braku przeszkód zewnętrznych? A ten ruch nie jest tak szybko jak ruch statku?<...>

* W książce: Galilee. Wybrane prace w dwóch objętościach, t. 1. M., 1964, str. 242-247.
1 Tutaj, a następnie Galiley wykorzystuje fakt względnego pokoju i jednolitego ruchu na dowody możliwości rocznego ruchu Ziemi.
2 Galilee przebiega do przedstawienia zasady bezwładności.
3 Zdobądź siły po drodze (lat).

Galileo Galilei.

Dialog o dwóch głównych systemach świata Ptolomeva i Copernikovoi

Tłumaczenie A.I. Dolgova Oziz - ZSRR Stan Wydawnictwo Dom Literatury Technicznej i Teoretycznej Moskwa * 1048 * Leningrad

Przedmowa

Prawie czterysta lat temu, 24 marca 1543, leżąc na śmiertelnym widocznym, niewiele osób znanych aż do tego boi się Kanonik Nikolai Kopernik z cierniów dotkniętych ręką świeżo wydrukowanej kopii jego genialnej pracy w sześciu książkach de Revolutionibus Orbiumo Celestium ( tj. O obiegach niebiańskich światach "), który podsumował swoje obserwacje i refleksje w tej sprawie od ponad trzydziestu lat i zawierające podstawy systemu heliocentrycznego świata. Pomysły Kopernika, przedstawione w ściśle matematycznej formie i rozwinęły się na podstawie najbogatszego rzeczywistego materiału, tylko powoli i stopniowo zaczęły rozprzestrzeniać się w kręgu naukowców różnych krajów, spotkanie z ich częścią różnych ocen. Zatem najsłynniejszy astronomowy obserwator w ramach rozważenia cichego fabryki ery (1546-1601) nie rozpoznał systemu Kopernika i w przeciwieństwie do niej w 1588 roku, zgodnie z którym wszystkie planety obracały się wokół słońca, z wyjątkiem Ziemia; Te ostatnie pozostały naprawione, a słońce z planetami i księżycem pojawił się wokół niej. Było to jakiś krok naprzód w porównaniu z systemem OEM Pto L OEM, ale decydujący krok wstecz w porównaniu z systemem Kopernika (De Mundi Aethei Fideiori- bus Fenomenis Liber Secundus, 1602). Jednocześnie Kepler (1571-1630) był nie tylko przekonany zwolennik systemu heliocentrycznego, ale także w genialnym naukowcu, który udało się rozwijać nauki Copernicusa, ustanawiając trzy prawa ruchów planetarnych, niosąc jego imię (pierwszy Dwa zostały opublikowane przez nich w garnku astronomii, 1609; Trzeci został zainstalowany w maju 1618 r.). Opinia innych, mniej zauważalnych naukowców krajów środkowoeuropejskich nie stanowią dla nas znacznych odsetek; Można jednak stwierdzić, że doktryna Kopernika, jednak późno na 50-60 lat, stała się im znana i były interpretowane jako poważna * teoria naukowa. Jako pierwotnie postrzegany przez doktrynę Kopernika we Włoszech, Galilee opowiada bardzo barwnie na początku drugiego dnia "Dialogu", inwestując w usta opisu Sagredo jego rozmowy z gośćmi wykładów chrześcijańskich (1544-1588), w którym ten ostatni promował to nauczanie. Jednak i C przez ten kraj byli, choć mały, zwolennicy nauk Pitagorów. Wśród nich głęboki myśliciel Jordan Bruno (1548-1600), spalony w Rzymie na ogień przez zdanie Inkwizycji, na zasługuje. Te same poglądy przylegały do \u200b\u200bJacobo Mazzoni, nauczyciela Galilejskiego, jedynym z profesorów University of Paptuan, który nie należał do stanowiska peripatetycznych. Ciekawe jest również, że pod wpływem nowych faktów i dowodów, tj. Znacznie później zawahał się w nieomylności systemu Ptoloya i tak dobrze zasłużonego naukowca, jako klucze (1537-1612), wiele razy przedrudni Komentarze do "sfery" Sakrobosko, które przez całe życie zostało rozpatrywane i chronione. 1 * 4 Przedmowa co dla Galilei, on, on, który wahał się, oparł się bardzo wcześnie na pomysły Kopernika. Wyważa to, że jego listy Mazzoni i Keplera, aw liście do ostatniego (z dnia 4 sierpnia 1597 r.), Galileina wskazuje, że nadal pracuje nad naukami Kopernika, który został przetrzymywany przez wiele lat. Fakt, że będąc od 1592 r. Przez profesor matematyki na Uniwersytecie Paptuan, w wyniku tego wykładowcy sferycznej astronomii i teorii planet, Galilei w początkowym, co najmniej okres wyrażał te przedmioty w ustalonej formie ( Jak pokazano częściowo opublikowane po jego śmierci Trathato Delta Delta Delta SFery o Cosmografia, 1656) nie powinny być uważane za fakt, że jest to fakt, który jest w sprzeczności z własnym oświadczeniem Galilei. Prawie żadna inna prezentacja była wówczas możliwa w murach Uniwersytetu; Ponadto Galilee nie miał jeszcze ostatecznie ustalonych widoków mechanicznych (patrz, na przykład, nawet wcześniejszej pracy Sermones de Motu Gravium, opublikowane tylko w 1854 r. I związane z okresem PISA jego działalności, tj. 1589-1592). Takie argumenty wizualne do systemu zerowego * Kopernika, jako obecność satelitów Jupitera, fazy Wenus, plamy słoneczne itp. Tak, powoli i stopniowo idee Kopernika znalazły uznanie kilku dużych i niezależnych naukowców. W przeciwnym razie kościół je traktował. Książki Copernica, które były naprawdę głęboko przestraszone przez podstawowy system geokentryczny świata, a jednocześnie nie tylko wąsko astronomecas, ale także znacząco osiągając ogólne przepisy filozofii Arystotelesa, były znane figury reformacji : Luther (1483-1546) i Melanchton (1497-1560). Pierwszy nazwany Kopernikiem Głupcem, który zamierza podnieść dno całego wszechświata, a drugi, który był naukowcem ideologem reformacji, uznał za konieczne, aby władze cywilne osiały astronom, który zmusił ziemię do ruszycia, Słońce wciąż stoi. Nie ma znaczącej różnicy między tymi sądami a późniejami Kościoła katolickiego. Ten ostatni był tylko bardziej zgodny ze swoimi wnioskami, ponieważ wydaje się ona z "dekretu Zgromadzenia Saint" z 5 marca 1616 r A zdanie ogłosiło Galilean 22 czerwca 1633 r., Ale to było ich własne, wyjątkowe, powody. Charakter oficjalnej nauki o końcu XVI i początku XVII wieku, uprawiany na uniwersytetach, w szczególności włoski, jest dobrze znany. Władza Arystotelesa stała jeszcze bardzo wysoka; Badanie rzeczywistych zjawisk przyrody od dawna wysłano na tle i został zastąpiony przez porównanie opinii wyrażonych o nich przez Arystotelesa lub innych władz spośród swoich komentatorów i zwolenników; Dlatego praca naukowa była zatem charaktery tylko scholastycznych ćwiczeń filologicznych; Nowe odkrycia i dane naukowe, na których nie można było zamknąć oczy, została wyjaśniona przez podsumowanie ich za już gotowe formuły pożyczone z tej samej bogatej arsenału książki bez nowej doświadczonej weryfikacji. W tym celu należy dodać, że filozofia Arystotelesa i jego zwolenników została oficjalnie podzielona przez Kościół Katolicki, a bardzo wpływowy porządek jezuitów, założony w 1534 roku, zwrócił wiele uwagi, aby zapewnić, że wszystkie nowe dane naukowe nie byłyby W widocznej sprzeczności z naukami perypatetyków i aby zapewnić jedność kierunku myśli, nie pozwoliła nikomu od członków Zakonu, aby opublikować swoją pracę bez sankcji jego wyższej administracji duchowej. Tak więc krytyka filozofii Arystotelesa graniczy z występami przeciwko kanonom kościelnym, a kontrowersja prematu 8 z odrębnym pazemem jezuitem wpłynął na interesy i godność tego zamówienia, jako całość. Jest jasne, jak trudne i niebezpieczne było działalność naukową tych innowatorów, którzy pod wpływem głębokich zmian w strukturze nowoczesnych stosunków gospodarczych i rozwoju technologii, był nieuchronnie zaangażowany w konflikt z doktrynami scholastic. Życie Galilejskie i działalność naukowa, widzimy, jak początkową walkę z indywidualnymi złudzeniami Arystoteles zanieczyszczenia o prawach spadających, ich pływanie itp. Wybuchła w zderzeniu dwóch światopoglądów. Ostatecznie Galilee został wypróbowany i potępiony na promocję nauk Kopernika, a nie tych dziesięciu mnichów, którzy zostali mianowani na to, a nie tych siedmiu, którzy podpisali zdanie, ale Kościół katolicki, jako taki, który widział niezwykle niebezpieczny esej w dialogu, silnie podważając jej autorytet. W tym nie myliła się: Pomimo rezerwacji dokonanych przez Galilem (jak mówimy nieco niższy), dialog jest wyjątkowo jasnym dokumentem skierowanym do przepisów, z którymi Kościół katolicki zestalił. Rzeczywiście, ta ostatnia objęła obronę geokentrycznego systemu geokremy'ego Ptolememy, oświadczając, że uznanie słońca przez stałe centrum świata jest głupi i absurdalny z punktu widzenia filozofii i heretycznie zasadniczo, tak wyraźnie sprzeczne z wieloma tekstów Pisma Świętego. Dając krainę dziennego ruchu, jest przynajmniej poleganie w sprawach wiary. Tymczasem cały główny tekst dialogu wskazuje, że jedynym prawdziwym systemem świata Galilei uważał Heliocentryczny system Copernicus, w obronie, który zebrał dużą liczbę różnych przekonujących argumentów. Jest to moc dialogu jako pisma, która jest obiektywnie antyreligijna natura, nie utraciła do dziś. Pełna nazwa pracy w rozważaniu Galilei, umieszczona na stronie tytułowej, może wprowadzić niewystarczająco przygotowany czytelnik do złudzenia. Możliwe, że zabierze ją na jej dużą, klasyczną pracę matematyczną i będzie szukać szczegółowej prezentacji nauk Ptolemeusza i Kopernika, wyjaśnienie zalet, które daje ten ostatni w porównaniu z teorią epialów, Wskazanie słabych punktów tego nauczania, może, może częściowa poprawa tego, interpretację ustawodawstw Keplera itp. Ale prawie nic z tego nie jest zawarte w dialogu. Galilejska w swojej prezentacji do skrajności upraszcza system Copernicus, biorąc pod uwagę ruch planety, jako perchainant dokładnie w koncentrycznych kołach, a tylko w jednym przypadku przebija wyrażenie - średnia odległość od ziemi do słońca; O Keplerze wspomina tylko w przechodzącym, a wcale w związku z jego prawami; Teoria epialów pozostawia prawie nie dotyczy. Zamiast tego podsumowuje wszystkie dane z dziedziny mechaniki, fizyki i astronomii do jego dyspozycji, aby udowodnić jako niezmienne dzieci, które ziemia ma ruch codziennie i roczny, a słońce nadal stoi, warsztaty łamie przeciwległe argumenty i świadomie pozwalające Rozumowanie, które może być spojrzeniem, wydaje się, że jest wycofując się z głównego ruchu myśli, ale faktycznie podporządkowane jednemu holistycznym pomysłowi. Prawda, skierowana do czytelnika, aw końcowej części czwartego dnia dialogu, aw wielu miejscach tekstu Galilee mówi o systemie Copernicus tylko jako hipoteza; Jednak te 6 przedstawia formalne i wymuszone wyrażenia w żadnym stopniu w zakresie w zakresie najbardziej przekonujących argumentów na rzecz swojej rzeczywistości i nie pozwalają czytelnikowi wątpić w prawdziwe intencje twórcy dialogu na minutę. Treść jego eseju Grylowych przerw przez cztery dni. Pierwszy jest przyznany przez krytykę doktryny perypresetics o zupełnie innym charakterze niebiańskich organów i gruntów oraz dowodów ich dużego podobieństwa; Drugi dzień poświęcony jest dowodem kompatybilności ruchów organów na Ziemi, z codziennym apelem do tej osi; W trzecim dniu kwestia odwołania Ziemi wokół Słońca jest głównie radzi sobie głównie i dowodem dużego usunięcia z ziemi nowej gwiazdy, która pojawiła się w 1572 r. W konstelacji Cassiopeii, chociaż to pytanie, jak to pytanie, jak wpływając na zmienność nieba, raczej dotyczy tematów pierwszego dnia; Wreszcie, czwarty dzień jest płacony za rozważenie, w jaki sposób zjawiska pływów i śpiewa można łatwo wyjaśnić obecnością dziennego rotacji w pierwszej kolejności ...

Uświadomiła sobie cenę: 173 000 $

Galilei, Galileo. Dialogo ... Sopre I Due Massimi Sistemi del Mondo Tolemaico, E Copernicano. Florencja: Gian Battista Landini, 1632. PMM 128.

Pielęgnacja: 173 000 USD. Christie aukcja "s. Fine Drukowane książki i rękopisy, w tym americana. 4 grudnia 2014 r. Nowy Jork, Rockefeller Plaza. Lot Number 216.

Opis partii:

4 ° (221x158 mm). Wytrawiony frontistry Stefano Della Bella, Rodzaj kursywy, Notatki na ramię w Roman Type, Drzewko Drukarki na stronie tytułu, 31 Ilustracje drzeworytowe i diagramy w tekście, Wierciowe inicjały, Typ ornament Kawałki Głowy i Ogórniki i Factotum Incials, Errata Liść FF6, dodanie manuskryptu litery H do diagramu na M8V (str.192), z drukowaną korektą wklejoną w marginesie F6V (s. 92). Współczesny czerwony Maroko, niektóre dolne krawędzie niewzmacniające, ząbkowane boki z fleuronami Narożniki, kręgosłup w sześciu przedziałach z pięcioma podniesionymi zespołami, pozłacanymi i kilometrowymi krawędziami, marmurkowymi pastwanami (górne i dolne komory kręgosłupa z niewielkim świątującym, niektórych drobnych pocierania) pochodzenia: Raicewich (Inkstamp on Front Flyleaf); sprzedawane Sotheby "s London. , 17 lipca 1967 r., Lot 148.

Pełna nazwa pracy polemowej w języku rosyjskim:

Dialog Galilee and Disgracji Inkwizycja

We wtorek, 12 kwietnia 1633 r. W pałacu Inkwizycji, Florentine Galileo Galileo został zadany pytanie:

"Czy on wie lub zakłada, z jakiego powodu zamówił, aby pojawić się w Rzymie?"

"Myślę - Naukowiec odpowiedział,- Jaki jest powód, dla którego kazałem pojawić się w Rzymie do świętej inkwizycji, jest przekazanie raportu na temat ostatniego wydrukowanej książki, tak samo myślę o recepty złożonej przez książkę, aby służyć i mnie kilka dni przed zamówieniem ogłosił mi więcej nazwanych książek, a także o kolejności Inkwizytora, przedstawić oryginał mojej książki świętej inkwizycji w Rzymie.

Galilee pokazał książkę "dialog", wydrukowany we Florencji, pytając, czy rozpoznaje ją swoim własnym. Odpowiedź przeczytała:

"Rozpoznaje mi książkę zaprezentowaną mi za jeden z drukowanych we Florencji, a wszystkie zawarte w nim, rozpoznaję skomplikowane mnie".

Tak rozpoczął haniebny pozew nad wybitną książką i jego twórcą, który zakończył się zakazem "heretycznej" książki i zawarcia Galileo. Do końca swoich dni, największy naukowiec - astronom, matematyk, poeta, filolog i krytyk - pozostał więźniem inkwizycji. Po zakończeniu Uniwersytetu Pisana Galileo Galilee w 25 wieku wziął tutaj Departament Matematyki. Następnie przez prawie dwie dekady (1592-1610), uczył matematyki w Padwie. Od 1610 roku mieszkał i pracował we Florencji, gdzie został "pierwszym filozofem i matematykiem Wielkiego Duke Toskanii". Ponadto przetłumaczył z Grecji do Łacińskiej, studiował klasyki starożytności, opuścił szkice gry, napisał "Satira na noszenie Togu", Sonets, był współautorem Chansts "na gwiazdach Medica" - Jupiter satelity. ... Jak przestraszona była nietolerancja Kościoła katolickiego? Galilee Dreaming - Po oficjalnym zakazie rewolucyjnej nauczania Kopernika i "opóźnienie jego książki odtąd do korekty" - stać na obronie, wciąż propaguje to nauczanie pod każdym względem. Przez całe życie twierdził, że odkrycie Nikolai Kopernika nie rozpraszało hipotezy matematycznej, ale prawda ... z naukami Kopernika Galilei spotkał się w latach studentów: jego notebook został zachowany, gdzie jest wzmianka o polskim astronomie . Stając się profesorem Uniwersytetu Padani, Galilejską w swoich wykładach dotyczyło problemów astronomii, po oficjalnym punkcie widzenia urządzenia wszechświata. Jednak fakty wskazują, że w tym czasie Galilean był zwolennikiem systemu heliocentrycznego świata. Po otrzymaniu pierwszej książki "kosmography tajemnica" (1596) z Johanna Kepler (1596), Galiley w liście do swojego autora przyznaje: "... Wstałem do punktu widzenia Kopernika wiele lat temu i udało mi się Znajdź wyjaśnienie wielu zjawisk na podstawie natury IT, która bez wątpienia nie może znaleźć wyjaśnień opartych na ogólnie przyjętych stanowiskach. Nagrałem wiele dowodów i wielu rekomendacji rozumowania na podstawie przeciwnego punktu widzenia; Ale nie zmniejszyłem tego wszystkiego do światła, przestraszony przez los Kopernika, nasz nauczyciel, który, chociaż zdobył nieśmiertelną chwałę w kilku, ale ze strony niezliczonej liczby osób (dla tak dużych Liczba głupców była tylko kpiną i jawnami. List ma randkę - 4 sierpnia, 1597. Po trzynaście lat Galilee, z pomocą jego wizualnej rury, sprawia, że \u200b\u200bniesamowite odkrycia astronomiczne "Nieznany do dzisiejszego dnia nie ma osoby". Okazuje się, że są góry i głębokie depresje na Księżycu, Jupiter ma cztery satelity, które odwołują się do tej planety; Spoty słoneczne poruszają się wzdłuż powierzchni słonecznej. Co więcej, Droga Mleczna to ogromna biała taśma na niebie - jest to klaster indywidualnych gwiazd. A każde odkrycie wizualnie potwierdziło nauki Nikolai Kopernika. Teraz zdecydował Galiley. Przechodzi do jego "Gwiazda Messenger", gdzie relaksujący ton biznesowy daje raport na swoich obserwacjach i sprawia, że \u200b\u200bogólne wnioski. Nie ma pochwały twórcy ani linki do tekstów Pisma Świętego. Galilee był w pośpiechu, że pierwszy arkusz "Biuletynu" został wydrukowany i wysłany wcześniej niż całą książkę, opublikowaną w Wenecji 8 marca 1610. W pierwszym dniu marca uzyskano rozdzielczość cenzury, co wskazało, że "Biuletyn gwiazdowy" Galilei "nie zawierał niczego paskudnej świętej katolickiej wiary, prawa i dobrego Nravamu". Książka złożyła oszałamiające wrażenie na współczesnych. A wielki naukowiec był dość nazwany "Kolumbem nieba". Niektórzy współcześni, porównując swoje odkrycie z otwarciem Ameryki, powiedzieli, że jeśli wygasły stulecie jest słusznie dumny z otwarcia nowych ziem, wtedy ten wiek na zawsze sprawia, że \u200b\u200bjest fanem otwarcia nowych niebiosów ... Kiedy Tommaso Campanella nauczył się Jego lochy o biuletynie gwiazdkowym, zwrócił się do swojego autora z entuzjastycznym listem. Wrogowie nie spali, po ostro potępili "Biuletyn". Każda głośniej była głosami ignorancji i obscurantis. Galilee nie zamieścił broni. W związku z opisem księżyca wymienia "system świata", w którym "sześćset dowodów i naturalnych argumentów filozoficznych" potwierdza, że \u200b\u200bziemia "porusza się i lepsza od Luna". Jest to pierwsza wzmianka o Galilei w prasie o heliocentrycznym systemie świata, a "system świata" jest pierwszym szkicem "dialogu ...". Tymczasem pojawiła się pierwsza klasa Galilei z inkwizycją. W maju 1610 dał broszurę "najkrótszą podróżą przeciwko" biuletynie gwiazd ". Jego autor - Czeski Martin Gorki - argumentował, że Galilee "sprzedawali śmiertelników, a nie prawdziwy". Ataki na Galilee wkrótce przyjęły publiczny charakter. Zaczął gonić o zakazaniu traktatu Nikolai Kopernika. Galilee z gorzką napisał:

"Moi przeciwnicy domagają się zakazu książki, która długo została przyjęta do Kościoła Świętego, którego nigdy nie widzieli, nie wspominając, że czytają go i zrozumiałe".

Inkwizycja otrzymała doniesienie na Galilei, oskarżonego o niego, że świadczy ruch Ziemi i Odpowiedzialność Słońca. Inkwizycja wymagała zawarcia od cenzurów w dwóch głównych przepisach teorii Kopernika, która broniła i opracowała Galile. Pytanie o stałość cenzororororororororororów był jednogłośnie odpowiedział, że to stwierdzenie było "głupi i absurdalny w filozoficznych i heretycznie w związku formalnym"; Jest tak samo jednogłośnie cenzurorororororami - teolog odrzucił ideę ruchu Ziemi. Wniosek Został podpisany 24 lutym 1616. Krótko przedtem Galiley napisał:

"Aby zakazać Copernicusa, po wielu obserwacjach, a w badaniach jego pracy naukowcy z dnia są coraz bardziej objawione przez prawdę jego stwierdzeń, a jego doktryna jest coraz bardziej wzmocniona; Aby go zabronić po tym, jak było dozwolone przez kilka lat ... - byłoby przestępstwem przeciwko prawdzie ".

W dniu 5 marca 1616 r. Doktryna Kopernika jako "Fałszywa i całkowicie nieprzyjemna Pismo Święte" była zabronione, a jego traktat spadł do indeksu zakazanych książek "w przyszłości przed korektą". Jednak biorąc pod uwagę ogromny wpływ Galilei, inkwizytorzy postanowili osiągnąć porozumienia z Galilenem. W dniu 5 marca nazwa Galilejska nie jest wymieniona 5 marca, aw liście zatrzymanych i skazanych książek nie ma jego "biuletynu gwiazdowego" ani "liter o Sunbursts". Galilei został wezwany do Cardinal Bellarmino na "napomnienie" - tak, że będzie on przynajmniej publiczny, nie rozmawiał z obroną systemu heliocentrycznego świata, Bellarmino wydał świadectwo naukowców, gdzie powiedziano, że Galilee Deklarował Dekret - "Nauki Kopernika są obrzydliwe do Pisma Świętego i nie może być ani ochrona, ani nie przestrzegać. I znowu T. Campanella rozmawiała w obronie Galilei. Przez wiele lat został uwięziony, komendanci więzień w Neapolu otrzymali zamówienie: "Podejmowanie środków, aby sprawić, że Tommaso Campanella zostanie pozbawiona każdej okazji do pisania". Ale skazany "Heretyczny" zdołał napisać. Napisał "przeprosiny Galilei". W 1622 r. Jeden ze studentów Campanelli opublikowany we Frankfurcie nad Menem "Apology". Inkwizycja natychmiast zakazał książki; A jej autor wpadł w jeszcze bardziej straszne warunki. Został rzucony do lochu. Całkowita ciemność, brud, woda, sformatowanie pod nogami, łańcuchy są taką opłatą "przeprosiny". (Zauważamy, że świat ma kilka pierwszych wydrukowanych kopii "przeprosin Galilei". Jeden z nich jest przechowywany w fundamentach biblioteki publicznej. Ja Saltykova-shchedryna. Ta rzadka kopia należała do polskiego astronomom XVII wieku. Jan Hevelia, są one przeprowadzane na nim jest napis.) Galil, pomimo zakazu systemu heliocentrycznego, postanowił śmiały krok - aby ukończyć swój duży esej, obiecał w "Bulletin Star" i w niektórych literach. 7 maja 1610 r. Rozmawał o swoim pragnieniu "doprowadzić do końca" książki "w systemie świata". Z biegiem czasu pojawiła się forma pracy dialogu. Jednym z przyjaciół, które napisał: "Do tej pale'a promujemy mój" dialog o pływach i obniża się przed nami, a razem przechodzę do systemu Copernaya. "Wiersze morskie i obniża Galilejska uważana za niepodważalny dowód ruchu Ziemi. Przyjaciele, a nawet sekretarz Papieży Champoli pospieszył akademicki, aby rozpocząć pracę. W 1624 r. Naukowiec dał krótki szkic "dialogu ..." w słynnej wiadomości do F. Ingoli, naukowiec-teologiczne z Ravenny. Ciekawy autora. Argument o tym, dlaczego zdecydował się na tę odpowiedź. (Rozumowanie powtórzyło i przedmowa "dialogu. .. ")" doktryna "Kopernika", mówi Galilee, jest obecnie zakazana we Włoszech i krajach katolicyzmu; Ale niech nie myślą, że innym, że stało się to tylko dlatego, że w Rzymie nie jest w stanie zrozumieć doktryny Kopernika; Nie, erudycja i talenty żyją we Włoszech. Włoski naukowiec nie może pozostawić nieporozumienia ignorantów wydanych do rekomperacji naukowych Kopernika. " Jeszcze kilka lat intensywnej pracy, a książka została zakończona. W liście, Galilee z 24 grudnia, 1629 mówi:

"Przyniosłem mój" dialog "na prawie molo i wyraźnie objawił się bardzo wyraźnie, co wydawało mi się niemal niewytłumaczalne".

Teraz konieczne było osiągnięcie pozwolenia na opublikowanie pracy grandioszy - owoce myśli autora na trzy dekady. Praca, gdzie broniła przekonująco i dowód, właściwy punkt kopernika. Galileo musiało zrobić dużo siły, fragmentów, mądrości i sztuczek, aby położyć czujność władz. Wystarczy powiedzieć, że w książce - pięć zezwoleń (dwa z nich są uzyskiwane w Rzymie, trzy - we Florencji). Na początku 1630 roku Galilee poszedł do Rzymu i zaczął trudno udusić swój "dialog"; Pomógł ambasador Nikkolini i innych przyjaciół, którzy mieli dużo od Galilei. Był przychylnie przyjęty przez samego taty, miał też spotkania z papieskim cenzorem M. Riccardi i sekretarzem papieskim Chiampoliego. Manuskrypt został przeniesiony na widok Dominikana Pasterza R. Visconti. Miesiąc później wysłał Galilejską notatkę, która powiedziała, że \u200b\u200b"książka dla niego (to znaczy Riccardi), jak i że jutro będzie mówił z tatą o stronie tytułowej". Odnosząc się do taty, cenzor zaproponował zmianę tytułu, wyrzucić słowa "pływy" i "OK". Riccardi zażądał również, aby w przedmowach i ostatnia część książki została wyraźnie podkreślona przez hipotetyczność Kopernika, a teza jest rozwijana o wszechmocnej Bożym. Sugerowane, a inne są już małe - poprawki. Musieli robić Wisconti. Po tym premat został naszkicowany. W połowie czerwca naukowca wrócił do Florencji z rozdzielczością cenzora papieskiego Riccardi. Tutaj, w domu Galiley, który ma zrobić spis treści, piszę dedykację i wreszcie udoskonalić tekst. Nagle Galiley otrzymał zawiadomienie z Rzymu z jego najstarszego studenta B. Castelli: konieczne jest wydrukowanie książki we Florencji i jest możliwe szybsze - istnieją poważne przyczyny. Galilee wykorzystał rzymskie pozwolenie na wigilancję inkwizycji florencji. Szybko znalazł wydawcę i już 11 września, osiągnął zgodę władz duchowych i świeckich (w książce istnieje rozdzielczość inkwizytora florenckiego, G. wikariusza i cenzora Duccian). Było prawdziwe niebezpieczeństwo, że inkwizytorzy florenckie mogły mówić, ponieważ rezolucja Riccardi nie miała siły prawnej we Florencji. Należy rozwiązać pochodzi z samego taty. W dniu 21 września 1630 r. Castelli powiedział Galilee, że Riccarde pyta manuskrypt dialogu. Ale nie ryzykowała - mogła zagubić podczas wysyłki. Później riccardi poprosił o przedmowę i zawarcie. Tylko upewniając się, że spełniają one wymagania, będzie w stanie potwierdzić, że książka została przez nich zatwierdzona. Galilev bez wahania zgodził się umieścić prematurę sporządzoną w kierunku riccard i zmienić koniec "dialogu". Zrobił coś, przeciwko którym mówił całe życie. Ale wielki naukowiec jest ważny dla każdej ceny opublikowania twojej pracy. Wysyłanie wprowadzenia i skutków szkicu w Rzymie, Galiley napisał, że "wysoki ranking może przy ich zachowaniu, aby dodać, pomijać i poznać komentarze, które znajdą konieczne". Po dość długiej korespondencji między Florencją a Rzymem, odcenzurentor papieski wysyła wreszcie zatwierdzone teksty początku i koniec "dialogu", aw towarzyszącym listu do inkwizytora florenckiego K. Egidio mówi, że to robi to " polecenie naszego pana "(tj. Papieża). Wszystkie są obserwowane wszystkie formalności, a druk książki poszedł do pełnego kursu. Wreszcie, w lutym 1632 r. W Florencji opublikowano książkę. Na jej frontowym miejscu przedstawiałem się aryst brzuszny, ptolemy i kopernik. Ich nazwy są wygrawerowane na dolnej krawędzi płaszcza. Na górze - Korona Ducal, Down - marka wydawcy Publisher Batista Landini. Grawerowanie zostało wykonane przez artystę Stefano della Bella.

Frontispis pierwszej edycji dialogu Galilee. Florencja, 1632.

Na stronie tytułowej - pełna nazwa pracy:

"Dialog Galileo Galilee Academic of Lincons, Nadzwyczajna matematyka Uniwersytetu w Pizie, filozofa i Senior Matematyka Jego lekkości Wielkiego Duke Tuscana, gdzie na spotkaniach, cztery dni trwające, istnieją rozumowanie o dwóch najwybitniejszych systemach świata , Ptolemeva i Copernikova, a argumenty są nieokreślone zaproponowane dla jednego z nich, ile za inny ". I na tytuł marka wydawcy została powtórzona, pod nim napis: "Florencja, Batistan Landini Edition, 1632".

Nawet poniżej, pod linią:

"Z pozwoleniem władz".

W dialogu, wszystkie dzieła Galilejskiego - "Bulletin Star", "Traktat na temat przyspieszonego ruchu", "literami sunbuts", "Wiadomość do Ingoli", "Wiadomość do Cardinal Orsini o pływach i obniżonych" - słowo, wszystkie stworzone przez niego 1590 do 1625, cel naukowca jest nie tylko astronomiczny, ale także mechaniczne argumenty w dowodzie prawdy Kopernika. Miejsce dialogu, autor wybrał "niesamowite miasto Wenecji" - perła Adriatyku. W pałacu cztery dni z rzędu idą do trzech. Jedna (osoba fikcyjna) jest przedstawicielem i obrońcą Arystotelesa i Ptolememy; Jego imię jest dość symboliczne - symbóbd (włoski "Prostac")., Inne - Sagredo (właściciel Palazzo, gdzie odbywają się rozmowy) -un, Galilea, który zmarł w 1620 roku, ego "bardzo ostry umysłu". Trzeci - Salviati był studentem Galilei w Padwie (zmarł w 1614 r.), Posiadał "szlachetny umysł, który nie znał przyjemności wyższej niż badania i refleksji". Punkt widzenia Galilei rozwija się i udowadnia Salvati; Sagredo szybko pochłania, czasami uzupełnia; Symporność - na pewno fan starego wyglądu. Międzylądowcy mówią o samej Galilei: "akademiku" lub "naszym ogólnym przyjacielem". Dialog przekonująco argumentował prawdę Systemu Świata Kopernika i Ptolemee False. Podsumowując, na przykład wyniki wyników odkryć teleskopowych, Sagredo wykrzykniki: "Och, Nikolai Copernicus! Jak cieszyłbyś się, gdyby mógł żyć do nowych obserwacji, tak genialnie potwierdzając twoją myśl! " I Salviata dodaje:

"Wszystkie choroby gniazdo w systemie Ptolemy, nadal leki w nauczaniu Kopernika".

Galilee nie tylko zmiażdżył zniszczony system geokentryczny. Poprawił wymiary wszechświata. Książka charakteryzuje się jasnością prezentacji i dowcipu, jest napisany w formie żywej rozmowy na temat konwersacyjnego włoskiego przysłówki.

"Napisałem na języku ludowym, ponieważ - wyjaśnił Galilee, - Czego potrzebuję, aby każda osoba mogła przeczytać moją pracę. "

Dialog jest pomnikiem nie tylko naukowym geniuszem Galilei, ale także jego genialny talent literacki. Jest to jeden z wybitnych dzieł prozy naukowej. Wysokie znaczenie naukowe "dialogu" i niezwykłego literackiego giftowania jego autora również zauważył A. Einsteina w przedmowach dialogu. Po wydaniu książki Galilee przedstawił kilka kopii wielkiego księcia Toskanii Ferdynanda II i jego sądu, wysłał dwie kopie w Rzymie - Kardynała Barberini i sekretarza papieskiego Chiampoli. Kopie przeznaczone do wysokich próbek zostały splecione w skórę ze złotym wytłoczonym. Pozostałe kopie były bardziej skromne i miał papierową pokrywę. Wtedy kolejne 30 kopii poszło do Rzymu, jednego z nich dla Campnell, 52 - w Bolonii. Część obiegu została wysłana za granicę ... dialog miał bezprecedensowy sukces. W tej pracy - książka na pięćset stron - i odpowiedziała do autora przed inkwizycją. Lekko w lutym wyszedł w lutym, a pod koniec września naukowca został przeniesiony na przykazanie papieskiej inkwizycji w październiku, aby pojawić się w Rzymie. Galiley był chory i poprosił o rozważenie swojej firmy we Florencji. Udało mu się uzyskać tylko kilka opóźnienia. Wreszcie, został zagrozowany, że zostanie dostarczony do kajdanych, a on poszedł dobrowolnie w Rzymie, gdzie przyjechał 13 lutego 1633 r. I zatrzymał się w pałacu ambasadora florenckiego ... Tommaso Campanella został bezpiecznie wykonany w obronie Galilei. Teraz był wolny i śmiało zażądał, aby jego książka "Apologia Galilee" była uważana przez Służbę Świętą. Alternatywnie, dekret z 5 marca w "przeprosinach" udowodniono, że w zaangażowaniu pomysłów Kopernika nie ma nic przestępczego. Po otrzymaniu odmowy Campnellla stwierdził, że wykonałby na proces obrońcy oskarżonego. W przeciwko naukowcu przedstawiono kilka oskarżeń.

"Galilee bez pozwolenia zezwolenia na książkę rzymską zgodę bez informowania tego, który go podpisał";

"Wydrukował przedmowę do innej czcionki, a tym samym uczynił go bezużytecznym, oddzielając od tekstu samego księgi".

"W wielu miejscach książki wykracza poza granice hipotezy, absolutnie potwierdzając ruch ziemi i bezruchu słońca"

W przesłuchaniach Galilei wybrał ostrożną taktykę: wbrew dowodom, kategorycznie zaprzeczył, że podzielił doktrynę Kopernian po Inkwizycji ogłosiła jego heretyka. Galilei mocno stał na tym, że w kolejności dyskusji na temat heliocentrycznego systemu świata i nie pisać i nie zabronione. I sama książka została uwolniona za zgodą cenzury. Okazało się, że formalnie naukowca nie jest winny. Następnie przypomniał sobie decyzję Trybunału z 1616 r., W którym byłoby zabronione w jakikolwiek sposób mówić i napisać o naukach Kopernika. W odpowiedzi na to Galiley stwierdził, że słowa "w żaden sposób" nie zostały ogłoszone. W dowodzie, pokazał list do Belligino, gdzie upewnił się, że Galilee nie został poddany oficjalnej procedurze zakazu. Według współczesnych badaczy dokument z 26 lutego jest sfałszowany. Duchowieństwo było ważne dla wszystkich środków, aby wyciągnąć wyrzeczenie się z Galileo i poszli do flagi. Po przesłuchaniu Galilei został aresztowany i uwięziony w pałacu Inkwizycji. W ciągu 18 dni od naukowca "Wehorted" komisarz inkwizycji ... potem przedstawił pisemne oświadczenie w konsekwencji. Po raz kolejny przeczytał "Dialog" i przyznał, że wiele miejsc jego książki zostało wyrażone w taki sposób, że "fałszywa opinia" raczej może wzmocnić swoją "fałszywą opinię" niż złagodzić jego obozę. Ale jednocześnie zdecydowanie odrzucił zły zamiar:

"Mój błąd ma pustą próżność, pełną ignorancję i zaniedbanie".

Galilei oferował dodatkowo, aby uzupełnić "dialog", aby całkowicie obalić argumenty na rzecz fałszywych i skazanych opinii. To oczywiście sztuczka. Po tym Galiley został zwolniony i czekał na jego udział w pałacu ambasadora florenckiego. Tymczasem zbliżył się złącze. Na spotkaniu Inkwizycji w dniu 16 czerwca 1633 r. Los Galilei został rozwiązany; Zrzeczenie się publiczne, uwięzienie autora i zakazu książki. Ustawa ma dość ciekawą poprawkę. Tam, gdzie mówi, że Księga Galilei "musi być zabronione", pierwotnie stał słowa "powinny być publicznie spalone". Zastanawiam się, co pomyślał o tym naukowiec:

"Jeśli zdecydują się spalić mój" dialog ", nie wiem, gdzie znajdą co najmniej jedną instancję. Cóż, jeśli ponownie go spalają. "

Na tym spotkaniu Papież Urban VIII (dawny przyjaciel naukowiec) nakazał, że Galilee został przesłuchowany pod zagrożeniem tortur, co zostało zrobione na ostatnim przesłuchaniu 21 czerwca. Galilei w przesłuchaniu nalegał na jego poprzednich wyjaśnień, a zatem został uznany za "silnie podejrzliwy w Herezji", a nie "nieprawidłowy heretyk". Ponadto zgodził się, że opinia Ptolemy jest niepodważalna. I groził nie ogniskiem, ale wyrok więzienia. Zdanie zostało ogłoszone następnego dnia z dużą spójnością ludzi w kościele św. Maryja. Galilee przeczytał jego "wyrzeczenie się". Zdanie powiedział:

"Rządziliśmy książkę pod tytułem" Dialog "Galileo Galilee, aby zakazać, a jesteś w więzieniu w więzieniu z St. Sąd na czas nieokreślony. "

"Od teraz" powiedział, że profesor N. Idelson "dialog" trzech rozmówców wejdzie do historii kultury nie tylko jako jedna z wspaniałych dzieł literatury włoskiej i świata, ale także jako książka oznaczona pieczęcią osobistego cierpienia Galilei, jako symbol walki zaawansowanej nauki z zniszczonymi doktrynami, które nie dają bez bitwy o swoich najnowszych stanowiskach. "

Uważa się, że Galilee nie wykazał wystarczającej odwagi, że "wycofał się", że musiał "z dumą zamknąć ognisko", itd. Ale dla Galileo ważne było bronić obiektywnej prawdy. W jego umyśle "rozmowy i dowody matematyczne" zostały już rozwinięte, w których opracowano idee "dialogu". Radziecki badacz, profesor B. Kuznetsov, twierdzi, że Galilev przewidział dalszą ewolucję nauki klasycznej. Był przekonany, że bitwa między tradycją a nauką zakończyła już zwycięstwo nauki, że wyrzeczenie jest epizodem tych walk Terrigard, które nie mogą już zmienić finału bitwy. Pisuje:

"Galilee, pomimo wyrzeczenia, był męczennikiem nauki, ale za historyczną ocenę tego wyrzeczenia i losu naukowca, możliwość dalszego obiektyfikacji nowej nauki była niezbędna, która została wdrożona po procesie 1633 w" rozmowy i dowody matematyczne "- To jest prawdziwy odpowiednik legendarnego: "Niemniej jednak wiruje".

Wszystkie ostatnie lata Galilee pracuje ciężko. W przypadku wystąpienia pierwszej edycji jego "dialogu" wprowadza poprawkę, nowe komentarze i dodatki. Tak więc w jednym miejscu "dialogu" brakowało repliki w głównym tekście, został podany na oddzielnym arkuszu. Galilean nie miał tego wkładki i przywrócił tekst pamięci. Najważniejszym dodatkiem do "dialogu" pokazuje prawdziwą postawę Galilei do zakazów Inkwizycji, aby nie mówić o nowej teorii:

"Uważaj, teologów, którzy chcą zadawać pytanie o ruch lub spokój słońca i Faith Ziemi Dogma; Jesteś niebezpieczny, aby potępić w ciągu gdy heretycy wszystkich tych, którzy twierdzili, że ziemia jest nadal, a słońce zmienia miejsce; Mówię "w odpowiednim czasie", kiedy jest jasne i niepodważnie, udowodni, że ruchy ziemi, a słońce jest nieruchome. "

(Oryginalny tekst noty jest publikowany w siódmej tomie "edycji narodowej", kopii "dialogu" ze znakami Galilei jest przechowywane w bibliotece seminarium palian.) Wiadomo, że był dekret Inkwizycji zakazujący naukowca do drukowania dowolnego eseju. Z tym dekretem zaniedbanym. Słynna firma Elzevirov w 1635 r. W Strasburgu została opublikowana łacińska tłumaczenie dialogu. Profesor Matematyka M. Bernegger pisze w precemie, że publikacja została opublikowana bez wiedzy autora. Publikacja została przeprowadzona z inicjatywy naukowca E. Diodeaty, która była bliska Galileo, przekazana i przepisana przez T. Campanella. Galiley napisał Diodatty, że wydanie książki jest zemsta jego wrogów: teraz wszyscy zobaczą ich ignorancję, "źródło gniewu, zazdrość, wściekłość i wszystkie inne potworne i obrzydliwe wady i grzechy". W tym samym okresie 1635 r. Wygłodził się angielskie tłumaczenie "dialogu". Rok później francuski Ambassador de Noil został odwiedzony w roku Inkwizycji. Galilee podał mu jego rękopis "Rozmowy", które zostały opublikowane przez tę samą firmę (1638). Był to "rozmowy" są najlepszym dowodem nieprzestrzegania wielkiego naukowca: "Stargborn Galilee" (słowa Pushkin) wprowadza poprzednie bohaterów do poprzednich bohaterów, a w dolegliwości podkreśla, że \u200b\u200bjest zainspirowany ponownie, aby walczyć jego przeciwnicy. "Rozmowy" rozpoczynają nową erę w nauce - erę nauki matematycznej. AKADEMIC A. ISHLINsky zauważył, że Matematyczne metody matematyczne do badania natury przedstawione do rany przednią "z niesamowitą frekwencją". Przez sześć miesięcy przed śmiercią Galilei otrzymanej od przedstawiciela Florencji w Wenecji F. Rinnucini list, w którym wyraził wątpliwości w prawdzie teorii Kopernika. Galiley odpowiedział prawie ironicznie:

"Fart systemu Copernicusa jest poza podejrzeniem po zadeklarowaniu przez najwyższy autorytet Kościoła. Wszystkie argumenty Copernicus i jego zwolennicy są obalone przez argument o wszechmocnym Bożym, dla którego wszystko jest możliwe, nawet to, co jest śmieszne. Ale system Arystoteles i Ptolememy jest nadal błędny, bo ich refracji nie ma potrzeby uciekać się do autorytetu Kościoła i do wszechobecności Boga, ale dość prostego ludzkiego umysłu ... "

W 78 roku życia Galilei nie było. Jeden z najbardziej pomysłowych myślicieli, wielkiego astronoma, mechanika, fizyka i matematyk opuścił życie. Tragiczny los więźnia Inkwizycji, jego wspaniałe książki, które rozpoczęły naukę o nowym czasie, przyciąga wszystkie nowe i nowe pokolenia do obrazu Galilei, który udaje w oczach naszej współczesnej walki z uprzedzeniami dla nowych pomysłów na temat Wszechświat, ziemia, przestrzeń, czas i ruch. Otwarta mowa przed średniowiecznym światopoglądem, rozpoczęty przez Galilem, był wspierany przez holenderskich, niemieckich i francuskich naukowców. Z ich środowiska, Guygens, Newton, Euler, D'Alber, Laplace wyszedł ... Po raz pierwszy dialog został wydrukowany we Włoszech we Florencji w 1632 r., Po trzech latach został opublikowany w Strasburgu na łacinie, a następnie w języku angielskim i język flamandzki. Potem praca Galilejska została opublikowana wielokrotnie. W 1842 r. W Florencji podjęto pierwszą edycję pełnej kolekcji pismów wielkiego naukowca; Pierwszy wolumin wprowadził "dialog". Pilve z tej objętości został wykonany w języku niemieckim (Lipsk). Wreszcie, 20-Tomny kolekcja utworów Galilei, tzw. "National", jest publikowany we Florencji. Dialog "wszedł do siódmego objętości (1896). Pod koniec Toma - znak Galilei, wykonany przez niego w książce pierwszej edycji. W Ameryce tłumaczenie wyszło w 1953 roku z przedtem A. Einstein (Los Angeles). W języku rosyjskim prematura można znaleźć w 16 wydawaniu "pytań w historii nauki przyrody i technologii" (M., 1964). Po raz pierwszy rosyjski tłumaczenie "dialogu" został opublikowany w 1948 r. (Tłumaczenie A. I. Dolgova). Były inne publikacje. Należy powiedzieć, że Galilee i odkrycia wiedział już w Moskwie Rus. W astrologicznej kompilacji "opowieści o królu Salomon" (znany również jako "mądrość Salomona"), przy opisującym planecie Zeusa (Jowisza), mówi się, że "idzie na cztery gwiazdki, piątą jedną". Jasne jest, że mówimy o czterech satelitach Jupitera, otwartego przez Galilem w 1610 roku. Kompilator "legendy" znał "Bulletin Star". "Mądrość Salomona" została sporządzona w 1633 r. W Petrovsky razy w Rosji pojawiła się wiele książek tłumaczeniowych. W niektórych z nich, Galilety są określane jako zwolennik Kopernika. Ostatnia edycja "wybranych dzieł" Galilei (w 2 objętościach) została przeprowadzona w naszym kraju w 1964 r. Jego biografia była znana z wielu książek, w tym "życie wspaniałych ludzi" w serii Pavkov. Z tej samej serii, założona gorzko, książka Galilejska E. Zeitlin została opublikowana w 1935 roku. Piąte szczotkowane wylot. Taka jest historia słynnego "dialogu" Galileo Galileo, który potrząsnął fundamentami Kościoła Worldview tak bardzo, że duchowni, aby potępić go, poszedł na słomę ze Straal i "zbrodni przeciwko prawdzie". Palnik wiedzy naukowej, grillowana przez Galilem, odebrana Izaaka Newton. W swojej "zasadzie matematycznej" firma włoskiego naukowca znalazła jego genialne zakończenie. Artykuł Autor: Alexey Glukhov.

Rozdział XI. Dialog o dwóch głównych systemach świata: Ptolemekiewskaya i Copernikovskaya

Według godnych studiów rzeczy naturalnych w pierwszej kolejności należy umieścić badanie urządzenia wszechświata. Ponieważ wszechświat wszystko zawiera w sobie i przekracza wszystko, co oznacza, definiuje i kieruje wszystkim innym i dominuje wszystko. Jeśli którakolwiek z osób udało się powstać w postawie umysłowym na poziomie ogólnym ludzkości, oczywiście, oczywiście, ptolemy i kopernik, który udało się przeczytać, widzieć i wyjaśnić tak wysoki w strukturze wszechświata.

Galileo Galilei. "Dialog o dwóch głównych systemach świata", 1632

W 1597 r. W korespondencji łacińskiej między Galilenem a Keplerem, spowodowaną publikacją "kosmograficznej tajemnicy" Keplera, włoski profesor katolicki uznał, że długo był "sekretnym Kopernikiem", ale nie mógł otwarcie poprzeć swojej wiary w Przenoszenie ziemi od strachu, aby być podniesionymi kolegami. W swojej odpowiedzi niemiecki luterański wezwał do niego dołączenia do przetworzonego ruchu: "Czy nie lepiej ciągnąć wagon do miejsca docelowego, łącząc wysiłek?"

Galiley odpowiedział ciszę Copernicus. Dopiero w 1610 r., Po poprawie instrumentu optycznego, który nazwał teleskop, i wykrywa jego soczewki takich niebiańskich cudów, takich jak satelity Jupitera, Galilei stwierdził jego wsparcie dla koncepcji Kopernika.

Wykrywanie Galilei za pomocą czterech największych satelitów Jupitera w styczniu 1610 r., Opisany i schematycznie zilustrowany tutaj własną ręką, służył jako jeszcze jeden dowód, że ziemia nie jest jedynym ośrodkiem ruchu we wszechświecie

Przed innowacją Galileusza umożliwiło poprawę prymitywną rurkę pylonową, narzędzia pomogły astronomom w celu określenia tylko pozycji niebowieńskich ciał. Teleskopy Galilei dozwolone obserwatorzy do nauki czegoś i ich składu. Na przykład krajobraz księżycowy podniesiony przez skaliste góry i wpadł w głęboki wąwóz, w przybliżeniu jak powierzchnia ziemi. Słońce podświetlone ciemne plamy, które zebrały i przesuwają się wzdłuż jego powierzchni, jak gdyby spacerowane chmury przypominające wiatr. Teleskop naruszył dalej spokój nieba, pokazując nieznane ciało - nie "nowa" edukacja, taka jak gwiazda supernova cicho w 1572 r. (Lub Kepler w 1604 roku), nagle stał się zauważalnym nieuzbrojonym wyglądem i nigdy wcześniej nie obserwowali obiektów poza możliwościami ludzkiej wizji, w tym uszu Saturna Saturn i setki nudnych gwiazd wypełniających granice konstelacji. Ponadto planeta Wenus wykazała zmianę faz (od sierpy do pełnego dysku), co, bez wątpienia zeznawane na jego rotacji wokół słońca. Fazy \u200b\u200bWenusa równie dobrze wyposażone w system spokojnego opakowania i Kopernika, ale wszechświat Ptolemy nie mógł wyjaśnić takiego zjawiska. Galilee opublikował swoje wnioski. Cienki "Bulletin Star", w którym wyjaśnił "Wiadomość gwiazd", poszedł około tygodnia po wydrukowaniu w Padwie w marcu 1610 roku. Po tym Galileo nie miał czasu na budowę teleskopów, aby zaspokoić popyt.

Informacje o nowych odkrytach szybko rozprowadzają i pod głośnymi wykrzyknikami zatwierdzenia, ale Galilee jednocześnie stało się progiem dla całej krytyki, ośmieszenia i wściekłości, który bał się Kopernik. W części, z powodu hojnej pochwały, Galilei "na rotacjach" spadł do podejrzenia świętego Kongregacji indeksu - stworzonego w XVI wieku organu nadzorczego Kościoła, który zabrania książki, która, jego zdaniem, zagrożona wiara lub moralność.

Kopernik przewiduje kłopoty z "Boltkova, który uważa się za koneserzy astronomii, ale absolutnie nie demontowane w tym temacie", co zniekształciły znaczenie Pisma Świętego, aby potępić go. Retik oczekiwał również przepływu oszczerstwa i próbował go utrzymać, dodając pozycję systemu Copernicus przez głowy i wersety Biblii ze szczerej zgody biskupa Giza. Nawet Osanger, którego anonimowy odwołanie "do czytelnika" tak ranny Giza i Kepler, prawdopodobnie chciał tylko chronić książkę, pisząc odważne oświadczenia Kopernika na pomysłowych technikach obliczeniowych. I rzeczywiście, zgodnie z oczekiwaniami "o obrocie" prawie natychmiast wywołał gniew władz religijnych.

Pavel Paval III, który poświęcony książce, założył świętą rzymską i uniwersalną inkwizycję w 1542 r., Oznacza to, rok przed publikacją książki, w ramach kampanii do walki Lutheran Heres. Jego świętość otrzymała instancję "On Rotations" przez wysiłki rzeki lub Giza. Podał mu osobisty bartolomeo spin z Piza do prefekta pałacu świętego i apostolskiego. Jednak plecy zachorowali i zmarł, nie miał czasu na odbicie książki, a to zadanie zostało przekazane jego przyjacielowi i bratem Dominikanowi Giovanni Mario Toloran. W dodatku do traktatu "na prawdzie świętego Pisma Świętego", opublikowane w 1544 r., Tolzani zwany późnym Copernicus Bastan i głupcem, który ryzykował, aby odejść od wiary.

"Zbierz ludzi, co miłosierdzie we wszystkich naukach i pozwól im przeczytać pierwszą książkę Kopernika o ruchomej ziemi i prawdziwej gwiazdy niebo" - zakwestionowany tololiński. - Niewątpliwie odkryją, że jego argumenty brakuje siły i można je łatwo obalić. Bo to jest głupie, aby zaprzeczyć przekonanie, zaakceptowane przez wszystkie bardzo długie od bardzo dobrych powodów, chyba że sceptyk wykorzystuje poważniejsze i niepodważalne dowody, całkowicie zbierając przeciwne argumenty. O Koperniku Nie można tego powiedzieć. "

Książka "On Rotations" skrytykowana przez czas unikała oficjalnego potępienia. Jednak wszystkie utwory Retik, wraz z dziełami Martina Lutra, Johanna Schöner i wielu innych autorów protestanckich, w 1559 r. Wpadli do rzymskiego "wskaźnika zakazanych książek". Nazwa Petreusa w tym samym roku została uwzględniona w załączonej listy zabronionych drukarek, która skłoniła niektórych fanatyków katolickich, aby zniszczyć swoje kopie "na rotacjach" ze względu na ich związek z opt publishing. Na szczęście w 1564 roku jego nazwisko z "indeksu" zniknęło. Dwa lata później, kiedy jego względny Petriego wydał jego Basel Edition, kilku katolików czytelników przeciął tekst "pierwszej narracji" z nożyczkami i nożami. Niektóre usunął również nazwę Retik z strony tytułowej, przekraczając go lub biorąc kartkę papieru.

Na terytoriach protestanckich, gdzie indeks nie miał wagi, "o obrocie" nadal był atakowany ze względów religijnych. Dlatego Kepler bronił ideę Kopernika w przystąpieniu do jego "nowej astronomii" 1609. Twierdził, że Pismo Święte, które jest wypowiedziane, język poetycki mówi o zwykłych rzeczach, takich jak widoczny ruch słońca na niebie, "o której nie ma celu, aby nauczyć się ludzkości". Biorąc pod uwagę ostrość Biblii w zbawieniu, Kepler doradzał czytelnikom "Rozważmy Ducha Świętego Boskiego Posłańca i powstrzymaj się od bycia wciągającym do obszaru fizycznego bez powodu.

Galilee wspierał Kepler w interpretacji Biblii. "Wierzę, że celem Pisma Świętego było przekonanie ludzi w prawdach niezbędnych do zbawienia, wyjaśnił swoje stanowisko w 1613 r. - Kto nie mógł zrobić żadnej nauki ani żadnych innych funduszy, ale jedynym głosem Ducha Świętego. Ale nie uważam, że konieczne jest wierzyć, że Bóg, który stawia nas uczuciami, przemówieniem i umysłem, zabierzemy nam takie rzeczy zamiast nas, z ich pomocą, znając urządzenie natury. Jest to szczególnie prawdziwe w odniesieniu do nauk, o których w Piśmie Świętym tylko kilka słów, a zwłaszcza astronomia, która w ogóle nie zwracają uwagi, ponieważ nawet nazwiska planet nie są w nim wymienione. Oczywiście, jeśli święte teksty musiały nauczyć ludzi astronomii, nie pójdą na imprezę. "

Galiley znacznie rozszerzył swoje komentarze dwa lata później, w 1615 r., W odpowiedzi na pogłoski, że inkwizycja planuje "o obrocie" do indeksu. Obracając się do wielkiej księżnej Księżycowej Christine Christine'a, wskazał na krótką widząc takich działań:

"Zakazać Copernicus, kiedy jego doktryna jest wzmocniona przez wiele nowych obserwacji i naukowców czytających jego książkę; Po tej opinii jest dozwolone od wielu lat i nie powiodło się, jeszcze nie jest bardzo popularne lub potwierdzone, moim zdaniem, sprzeczne z prawdą i próbując ukryć i tłumić, który znalazł się tak wyraźnie i niewątpliwie. Jeśli nie zniszczysz i nie zabronić jego książki, ale tylko po potępieniu, jak fałszywe poszczególne części, to spowodowałoby to (jeśli nie jestem błędny) jeszcze bardziej szkody dla świadomości ludzi, ponieważ pozwoliłoby im pozwolić im zobaczyć Sprawdzone oświadczenie, aby uwierzyć, że herezja jest brana pod uwagę. I zakazać całej nauki - trudno jest zdradzić cenzurę setki setek fragmentów Pisma Świętego, które uczą nas, że chwała i wielkość Wszechmogącego Boga są cudownie rozróżniane we wszystkich jego kreacjach i są czytane otwarta książka nieba. "

Galileo Galilee, filozof i matematyk na sądzie wielkiego księcia Toskanii. Picture Ottavio Leoni.

Galiley zdecydowanie mówił o Jezusie Navinie. Najpierw sprawdził ten cud z Ptolemekiew (geocentryczny i geostatyczny) punkt widzenia, a następnie stwierdził, że wszechświat Kopernika jest znacznie bardziej w stanie odpowiedzieć na modlitwy Jezusa.

"Teraz spójrzmy, w jakim stopniu jest fakt, że słynny przejście z Księgi Joshua Navina można zrozumieć dosłownie, a w jakich warunkach dzień może być bardzo wydłużony w wyniku egzekucji słońca przez Słońce tego Jezusa do Niego zatrzymać.

W systemie Ptolemekiewa jest ogólnie niemożliwe. Faktem jest, że w nim ruch słońca na ekliptyku pochodzi z Zachodu na Wschód, dlatego jest przeciwny do kierunku ruchu primum Mobile. (Najdalej Ziemi Sfery Niebiańskiej, która została uznana za przyczynę całego systemu nieba), które w tym systemie powoduje zmianę dnia i nocy. Tak więc oczywiste jest, że gdy słońce zatrzymało swój własny ruch, dzień byłby krótszy, a nie już dłużej. Przedłużyć dzień może być, mając przyspieszenie własnego ruchu słońca; I tak, że słońce pozostaje nad horyzontem na chwilę w jednym miejscu, nie klonować na Zachodzie, konieczne byłoby dostosowanie tego ruchu, gdy nie byłoby równe prędkości primum Mobile.. W tym celu ogólnie przyjęta prędkość słońca musiałaby wzrosnąć o około 360 razy. Dlatego, jeśli Joshin chciał, aby jego słowa były zrozumiałe dosłownie w ich prawdziwym i dokładnym sensie, zamówiłby słońce przyspieszenia jego ruch tak, że siła napędowa primum Mobile. nie zatytułł go na Zachód. Ale ponieważ jego słowa były przeznaczone dla ludzi, którzy prawdopodobnie nie wiedział o ruchach niebiańskich ciał, z wyjątkiem ruchu słońca ze wschodu na Zachód, zstąpił swoje umiejętności i rozmawiał ich odpowiednio, ponieważ on Ma na celu wyjaśnienie lokalizacji kulek, ale pokazuje im tylko wielkość ich cudu. "

Po tym Galilee ocenił możliwość, że Josin's Javin oznaczał zatrzymanie primum Mobile.i z nim i wszystkimi strumieniami niebiańskimi. "I rzeczywiście Jezus miał na myśli, że cały system niebiańskich sprayów zatrzymał się. Jest to jasne z jego jednoczesnego porządku księżyca, który nie jest w żaden sposób związany z wydłużeniem dnia. A Zamówienie Księżyca ma zastosowanie do innych planet, choć tutaj nie są tutaj wymieniane, a także gdziekolwiek indziej w Biblii, która nie była napisana, aby nauczyć nas astronomię. "

Wracając do teorii Kopernika, Galilejska przypomniała wielką księżną Christine o swoim własnym odkryciu, że Słońce obraca się wokół swojej osi w okresie około miesiąca, który opisał w jego "literach słonecznych".

"Jeśli weźmiemy pod uwagę wielkość Słońca i fakt, że jest to czcionka światła (którą zamierzam przekonująco udowodnić), który oświetla nie tylko księżyc i ziemię, ale także inne planety, sami ciemne , więc przypuszczam, że pochodzi z filozoficznej widzenia punktu, dopuszczalne jest mówienie, że słońce jest jak Najwyższy Pan o charakterze i w pewnym sensie, serce i duszę wszechświata - jego rotacji transfer do innych ciał otaczających go, Nie tylko światło, ale także ruch. I tak, jakby serce zwierząt przestało pokonać, sparaliżnie i wszystkich jego członków, a zaprzestanie ruchu słońca spowodowałoby zatrzymanie wszystkich planet ".

Więc przestanie przestrzegać słońca wystarczy, by unieruchomić "cały system świata". W rezultacie wszystkie obracały ciała niebiańskich ciał zatrzymanych i "dzień cudownie wydłużony". Dla consuportiveness, Galilee zauważył, jako "elegancko" jego scenariusz odpowiadał "dosłownym znaczeniu świętego tekstu".

Intensywny ciągły, Galiley przeniósł się do pytania, że \u200b\u200bsłońce stało nieruchomo "w środku nieba", jak napisano w rozdziale 10, werset 13 Jezusa Naviny i starannie zdemontowanych "autorytatywnych teologów podnoszą pytanie o ten fragment, ponieważ wydaje się Bardzo prawdopodobne, że kiedy Jezus chciał wydłużyć dzień, słońce klonuje na zachód słońca, a nie w Zenith ... Bo jeśli był w Zenith, nie byłoby cudem, czy wystarczyłoby się modlić o pewne opóźnienie. " Puzzle zmusiła kilku badaczy Biblii, którą Galilee zadzwonili mianem, nieśmiało od interpretacji frazy "w środku nieba". Ale wszystkie sprzeczności zostały sfilmowane, "jeśli zgodnie z systemem Copernikovskaya, umieściliśmy słońce" w środku ", to znaczy, ośrodek ciśszych orbitów i ruchów kołowych planet, jak i konieczne. W dowolnym momencie, przynajmniej w południe, przynajmniej wieczorem, dzień zostanie wydłużony, a wszystkie obroty niebiańskie zatrzymały się w wyniku zatrzymania słońca w środku nieba, to jest, w centrum, gdzie jest usytuowany. "

Został porwany przez system Kopernika, Galilee, najwyraźniej zapomniał, że prawo katolickie zaprzestało miryans do angażowania się w interpretację tekstów religijnych. Tylko święci ojcowie mogli zbadać głębiny znaczeń biblijnych. Protestant Kepler w swoim kraju może być bezkarny, aby podążać śladami Lutra do osobistego zrozumienia Pisma Świętego. Jednak Galile, zgodnie z dekretów wydanych w 1564 r., Dekrety katedry traktatu nie odważyły \u200b\u200bsię zinterpretować Pismo Święte "inne niż zgodnie z jednomyślną umową Ojców".

"Ojców" obejmowały nie tylko roczników świętych i męczenników, ale także kardynałami-inkwizytorami Galilia, wśród których był doradcą na temat zagadnień teologicznych Papieża Jesuit Roberto Belligino, który uderzył w argumenty Galileana ze swoim autorytatywnym oświadczeniem:

"Słowa" Wznosi się słońce, a słońce nadchodzi. Lream, śpieszy na to miejsce na swój sposób, gdzie wznosi się itp. " Należą do Salomona, który nie tylko mówił w tej chwili, ale był mądrzejszy z innymi ludźmi, wiedzą o ludzkich naukach i wiedział o wszystkich stworzonych rzeczach, a jego mądrość była od Boga. Dlatego trudno byłoby stwierdzić wbrew sprawdzonej prawdzie. A jeśli powiesz mi, że Salomon przemówił tylko o widocznej stronie zjawisk i co wydaje się nam tylko, jak gdyby słońce obraca się wokół Ziemi, podczas gdy rzeczywiście ziemia się porusza, gdy statek stojący na pokładzie wydaje się brzeg przesuwa się od statku, odpowiem, że chociaż podróżnik może mieć wrażenie, nadal wie, że jest to iluzja i jest w stanie go naprawić, ponieważ wyraźnie rozumie, że statek się porusza, a nie Wybrzeże. Ale jak na słońce i ziemi, inteligentna osoba nie musi poprawić jego opinii, ponieważ jego doświadczenie nie pozostawia wątpliwości, że ziemia spoczywa, a oczy nie oszczędzają go, gdy mówią, że słońce, księżyc i gwiazdy są w ruchu. "

W dniu 23 lutego 1616 r. Komisja z jedenastu teologów umieściła pomysł Kopernika do głosowania. Doszli do wniosku, że "idea spokoju słońca w centrum świata" jest "z formalnego punktu widzenia heretycznego", jak to sprzeczne z pismem pismowym. Ponadto zdecydowali, że pojęcie wszechświata heliocentrycznego z filozoficznego punktu widzenia "głupi i absurdalny". Chociaż ruch ziemi wydawał się im nie mniej śmiesznym pomysłem, nazywali to po prostu "błędnym przekonaniem", ponieważ nie pokazała prawdach Pisma Świętego. Otrącenia te opierały się na podstawie adytictic przyjętej 5 marca, w którym doktryna Kopernika nazywała się "Fałszem i sprzecznym Pismym". "On The Rotations" zostanie później wymienione w dekrecie związanym z indeksem zakazanych książek. Ale zamiast zniszczenia (los innych zabronionych książek), dalsze rozpowszechnianie książki "na rotacjach" zostało zawieszone przed dokonaniem poprawek. Przez kilka dziesięcioleci po publikacji ta książka stała się tak przydatna, że \u200b\u200bKościół nie mógł otwarcie go potępić. W rzeczywistości taka niezbędna reforma kalendarza, którą zaangażował Copernicus, od tego czasu został wdrożony bez pomocy tego tekstu. "Na rotacjach" i "Tabele pruskie" dostarczały dane o średnim trwaniu roku tropikalnego i miesiąca synodycznego, który pozwolił Jezuitii Ojciec Christopher Kele z rzymskiej zarządu jezuitów stworzyć tak zwany kalendarz Gregory, który zmienił Juliana w 1582 roku , podczas jego pobytu w władze papieża Gregory XIII.

W 1619 r. Przyjęto kolejny dekret, który miał stosunek do indeksu, który zabronił "epitome astronomii Copernican" Keplera i "wszystkie inne dzieła tego autora". W przyszłym roku następny dekret wymienił dziesięć poprawek do tworzenia "On Rotations". Te kilka zmian (tylko dla dziesięciu przedmiotów na ponad czterysta stron) koordynują tekst Kopernika z atrakcją Osana. Parafrazowali każdy dowód ruchu Ziemi, tak że brzmiało to tak czysto hipotetyczne. Czesorowie usunęli część przedmowa, gdzie argumentowano, że "astronomia jest napisana dla astronomów", ponieważ przydzielili tę naukę sami. Linia pojawiła się w akapicie, który ucieleśniał obawy z Kopernika na "Boltons, którzy uważają się za koneserów astronomii, ale absolutnie nie zdemontowane w tym temacie", co może zniekształcić "jakiś fragment Pisma Świętego dla ich korzyści" i uderzył je Autor.

W swojej najsłynniejszej pracy "Dialog o dwóch głównych systemach świata" Galiley opisał czterodniową rozmowę trzech intelektualistów. Z przodu pierwszej edycji te mężczyźni pojawiają się na zdjęciach Arystotelesa, Ptolemeusza i Kopernika (prawo, z symbolem heliocentrycznej przestrzeni w ręku)

Każdy właściciel "On Rotations" miał podjąć wskazane zmiany w swojej kopii książki. Galilee posłusznie sprawiło, że wszyscy potrafili obawiać się kontroli z władz kościelnych. On sam, będąc w 1616 r. W Rzymie, otrzymany od Cardinal Bellarmino, wskazanie na nauczanie i pisanie o koperniku i posłuszył go. Jednak za kilka lat, w 1624 r. Nowy tata Urban VIII, osoba wydaje się być szerokim widokiem, inspirowana Galilei do napisania szczegółowych porównania systemów Ptolemy i Copernicus. Książka Galilee "Dialog o dwóch głównych systemach świata, Ptolemeevskaya i Copernikovskaya", opublikowany we Florencji w 1632 r. Wkrótce pociągnęły za sobą opłaty Herezji. Formalny Sąd Inkwizycji nad Galilem odbył się na przyszły rok i zakończył się jego wyrzeczeniem. Następnie "dialog" zajęł swoje miejsce obok "o obrocie" w indeksie zakazanym książki. Obie prace, które spowodowały ciągłe dyskusje i komentarze pozostały w nim przez dwa stulecia.

Ten tekst jest fragmentem zapoznania. Z książki początek Ordy Rus. Po Chrystusie. Warzenia wojny. Rome bazy. Autor

2.17. Spór o dwóch Żony - Bunhilddes i CrifeShilds jest sporem dwóch "antycznych" bogini - Aten i Ateny Sporów sporów prowadzi do wojny trojańskiej XIII wieku 2.17.1. Podsumowanie sporu Brynkhildów i szklarni, jak mówiliśmy, walkę między Hector Guntera i

Z książki fundament Rzymu. Początek Ordy Rus. Po Chrystusie. wojna trojańska Autor Nosovsky Gleb Vladimirovich.

2.17. Spory dwóch żon - Bunvhhildads i CrifeShilds - to spory dwóch "zabytkowych" bogini - Ateny i aphrody spory dwóch kobiet prowadzi do wojny trojańskiej XIII wieku. Krótkie oświadczenie o sporze Brynkhildów i Crimhildeikak

Z rekonstrukcji książki prawdziwej historii Autor Nosovsky Gleb Vladimirovich.

Samson jest alegorycznym opisem ziemi w obliczu dwóch głównych przywódców i dwóch innych znanych bohaterów XVI-wiecznego szefa Zemstvo Opozycji Ivan IV i Okrichniin staje się Kee Ivan Petrovich Chelyantin-Fedorow, który cieszył ogromny wpływ i szacunek , z. 118.

Z książki Ukraina 2046 Autor Lucshitz Yuri Mikhailovich.

Rozdział Czwarty Dialog 18 maja 2046 MIAMI, USA, Radio Television Center "Dzień dobry" 07.30 Nad miejscowym czasem jedynej Supermocarstwa USA po rozpadzie Związku Radzieckiego zdołał zaskoczyć wielu do zachowania, chociaż było znaczące

Z książki Krótka historia Żydów Autor Dubnov Semen Markovich.

Rozdział 11 Przegląd głównych wydarzeń XIX wieku 61. Rewolucja francuska pod koniec XVIII wieku istniała zamach, który zmienił system polityczny życia niektórych ludów europejskich. Wielka francuska rewolucja 1789 ogłosił początek "równości, braterstwa i wolności" ludzi

Z książki Teheran 1943 Autor

Dialog między dwoma przywódcami w rozmowie, o czym mówi, z wyjątkiem Stalina, Roosevelt i mnie, tłumacza, nikt inny nie był obecny. Roosevelt ostrzegł, że byłby jeden, bez chory Charlzea, który zwykle wykonywał rolę tłumacza amerykańskiej delegacji. Najwyraźniej Roosevelt.

Od książki błogosławieństwo dla ludobójstwa. Świat o świecie spisku Żydów i "Protokoły Zion Wise Mounts" przez autora KON Norman.

Rozdział I "Protokoły Zion Wise Men" i "Dialogu w piekła" z 1, które w XIX wieku rozpowszechniali mit o światowej konspiracji żydowskiej, stanowią raczej społeczeństwo Varialistyczne. Ta beczka i "litera Simonini" na początku wieku; Znacznie później, w ostatniej trzeciej wieku, - Gidash

Z książki 1. Western Mit ["Antyk" Rzym i "Niemiecki" Habsburgs są odbiciem historii rosyjsko-hordy XIV-XVII wieku. Dziedzictwo Wielkiego Imperium w kultu Autor Nosovsky Gleb Vladimirovich.

1. Biblijny Samson jest nieznacznie alegorycznym opisem ziemi w obliczu dwóch głównych przywódców i dwóch innych znanych znaków tej epoki 1.1. Konya Ivan Petrovich Chelyantin-Fedorow. Krótka biografia w 1565 r. Ivan Grozny założyła Oprichnin. Karamzin pisze: "SIA

Z książki jesteśmy Aria. Na wschód od Rosji (kolekcja) Autor Abrashkin Anatoliy Alexandrovich.

Rozdział 14. Dialog Skifo-Aryjski Jesteśmy tymi, którzy szepnili w dawnych czasach, z niewiastowym dreszczem, mitami Ellen: ludzie, którzy rozpoczęli rdzę i wojnę, synowie Herkulesa i Echidnas - Scytów. Morze Czarne, w pustych stepach, podobnie jak demony, szybko przelecialiśmy, nagle, by zasiać wszędzie;

Z książki Teheran 1943. Na konferencji jest dużym potrójnym i na boiskach Autor Berezhkov Valentin Mikhailovich.

Dialog między dwoma przywódcami w rozmowie, o czym mówi, z wyjątkiem Stalina, Roosevelt i mnie, tłumacza, nikt inny nie był obecny. Roosevelt ostrzegł, że byłby jeden, bez chory Charlzea, który zwykle wykonywał rolę tłumacza amerykańskiej delegacji. Najwyraźniej Roosevelt.

Z książki sił zbrojnych Austrii-Węgier Autor Główny dział personelu

ROZDZIAŁ II, analiza głównego statutu wszystkich taberów, instrukcji, przepisów i instrukcji itp istniejących w armii austro-węgierskiej, są umieszczone w specjalnej "listy statutów", w których są dystrybuowane w różnych kategoriach. Ostatnia lista edycji z 1912 roku. Jak

Z książki Watykan [Astronomia zodiaku. Istanbul i Watykan. Horoskopy chińskie] Autor Nosovsky Gleb Vladimirovich.

Rozdział 1 Astronomia zodiaku w Watykanie, poświęcona stworzeniu systemu Ptolemeevskaya świata w Queen Ptolema, jest cesarzem Antonin Pei, jest Żydowski Król Ozekii (Zodiac BG) 1.1. Astronomia zodiaku w reszcie papieża Alexander Bordjia (1492-1503) w Watykanie w pałacu Watykańskim

Z książki Corneliusa Tacitus. (Czas. Życie. Książki) Autor Knabe Georgy Stepanovich.

Dziewiąty rozdział. Historia dialektyczna. "Dialog o głośnikach" Jeśli "przyjazny dla dzieci rolniczych" pojawiło się na pewnym etapie rozwoju biografii rzymskiej, a Niemcy kontynuowały tradycję pismów porównali Rzymianie z innymi ludami, potem ostatnim małym

Z książki Jeanne D'Ark, Samsona i Rosyjska historia Autor Nosovsky Gleb Vladimirovich.

1. Biblijny Samson jest nieznacznie alegorycznym opisem ziemi w obliczu dwóch głównych przywódców i dwóch innych znanych znaków tej epoki 1.1. Konya Ivan Petrovich Chelyantun-Fedorow Krótka biografia w 1565 r. Ivan Grozny założyła Oprichnin. Karamzin pisze: "SIAH część

Z książki średniowiecznej Europy. Wschód i zachód. Autor Autorzy zbiorczych

Sekwencja zgodna z zakazem małżeństwa dwóch braci w dwóch siostrach Należy zauważyć, że ograniczenia małżeństw między najbliższymi osobliwościami były utrzymywane w Rosji. Oczywiście, jak w dowolnym dynastycznym

Z Księgi 100 Zakazanych książek: Cenzorską historię literatury świata. Zarezerwuj 1. Autor Sauva Don B