Hipotetyczny minimalny naturalny wskaźnik urodzeń. Zobacz, czym jest „naturalna płodność” w innych słownikach

Plan wykładów
5.1. Płodność: definicja, wskaźniki; równowaga urodzeń naturalnych i regulowanych we współczesnym społeczeństwie.
5.2. Zachowania reprodukcyjne: definicja, strategie reprodukcyjne, główne trendy obserwowane w XXI wieku.
5.3. Ewolucja płodności: istota pojęcia, kierunek ewolucji płodności w przejściu od społeczeństwa przemysłowego do informacyjnego.

5.1. Płodność: definicja, wskaźniki. Bilans urodzeń naturalnych i regulowanych we współczesnym społeczeństwie

płodność- masowy statystyczny proces rodzenia dzieci w agregacie osób tworzących pokolenie, lub w agregacie pokoleń - w populacji.
Korelacja między terminami „płodność” i „płodność” Płodność jako proces składa się z masy pojedynczych przypadków narodzin, ale nie jest do nich zredukowana.
Płodność - zdolność biologiczna do poczęcia i urodzenia żyjących dzieci (dla kobiety, mężczyzny, małżeństwa). Decydują o tym wewnętrzne (biologiczne) parametry zdrowia kobiety, mężczyzny, małżeństwa, partnerów w małżeństwie cywilnym.
Płodność to proces społeczny, realizacja zdolności do rodzenia dzieci. Decydują o tym czynniki zewnętrzne: społeczne, kulturowe, historyczne, ekonomiczne. Podlega działaniu sił i praw społecznych, rozwija się w pewnych, historycznie określonych granicach, wyznaczonych przez działanie biologicznych, fizjologicznych czynników.
zakres płodności. Teoretycznie możliwy zakres płodności jest bardzo szeroki: od niepłodności do 35 urodzeń u osobników pojedynczych w całym okresie rozrodczym.
Średnia płodność gatunku osoba ma 15 - 16 urodzeń na kobietę w okresie rozrodczym.
Jednakże rzeczywista liczba urodzeń na kobietę w rozwiniętych gospodarczo krajach świata wynosi dziś 1,5. To prawie dziesięciokrotnie, tj. o rząd wielkości mniej niż biologiczna zdolność do rodzenia dzieci. Przyczyny tej różnicy (różnica między biologiczną zdolnością do rodzenia a realizacją tej zdolności w praktyce) tkwią w warunkach życia społecznego i odzwierciedlają przejście od naturalnych modeli rodzenia do sztucznego (uregulowanego). Przejście to wynika z historycznego i ekonomicznego etapu rozwoju współczesnego społeczeństwa i jest obiektywnym wzorcem.
okres rozrodczy- przedział czasowy od pierwszej miesiączki, która we współczesnych warunkach występuje w wieku 12-14 lat, do menopauzy, która występuje w wieku 45-50 lat. W okresie rozrodczym wyróżnia się dwa przedziały czasowe, istotne z punktu widzenia demografii społecznej.
Interwał protogenetyczny- jest to czas między zawarciem małżeństwa (a dokładniej utworzeniem związku małżeńskiego) a narodzinami pierwszego dziecka. Decydują o tym czynniki biospołeczne: moment poczęcia (przed lub po ślubie) oraz płodność. Płodność to częstość zajścia w ciążę u kobiety, która jest płodna w pierwszym miesiącu regularnego współżycia, pod warunkiem niestosowania środków antykoncepcyjnych. U współczesnych kobiet płodność odpowiada wartości 0,2. Oznacza to, że w powyższych warunkach ciąża występuje u 20 na 100 kobiet.
Interwał międzygenowy to średni czas między kolejnymi porodami. Zależy to nie tylko i nie tyle od czynników biologicznych i płodności, ale od czynników społeczno-psychologicznych, a mianowicie od sytuacji materialnej rodziny, warunków mieszkaniowych, statusu zawodowego, perspektyw zawodowych, decyzji małżonków co do liczby upragnionych dzieci itp. W niektórych przypadkach kluczowego znaczenia nabiera opinia innych o celowości urodzenia kolejnego dziecka, a także gotowość zainteresowanych osób (dziadków, krewnych, pracowników socjalnych) do materialnego, finansowego i organizacyjnego wsparcia narodziny i późniejsza socjalizacja drugiego i trzeciego dziecka w rodzinie.
Wczesny seksdojrzewanie, według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) odnosi się do sytuacji wystąpienia pierwszej miesiączki w wieku 8 lat i wcześniej.
Uważa się, że przeciętna płodność gatunkowa człowieka nie przekracza 15-16 urodzeń na kobietę w całym okresie rozrodczym. We współczesnych krajach rozwiniętych gospodarczo około 10-15% par małżeńskich jest całkowicie niepłodnych (tj. ma zerowe szanse na posiadanie dziecka) i tyle samo jest względnie (tj. ma niską płodność).
Należy podkreślić, że według kryteriów wieku biologiczna zdolność do rodzenia dzieci oraz społeczna gotowość do urodzenia i wychowania, tj. socjalizacji, dzieci nie pasują całkowicie. Ten wzorzec obowiązuje zarówno dla dolnej, jak i górnej granicy okresu rozrodczego.
Dolna granica okresu rozrodczego odpowiada rozpoczęciu dojrzewania płciowego i fizjologicznej zdolności do poczęcia. Ale ten wiek nie odpowiada dojrzałości społecznej młodego organizmu. Dojrzewanie następuje przed zakończeniem nauki szkolnej, poprzedza zdobycie zawodu umożliwiającego utrzymanie siebie i potomstwa, następuje przed osiągnięciem wieku małżeńskiego, zatwierdzonego przez normy moralne, tradycje religijne i etniczne, dozwolone przez prawo. Pojawienie się dzieci u osób znajdujących się w okresie między dojrzałością biologiczną a społeczną ma kluczowe znaczenie dla ich późniejszej pomyślnej socjalizacji, aw przypadku zjawiska masowego zwiększa obciążenie demograficzne pełnosprawnej ludności danego terytorium.
Problematyczna z punktu widzenia późniejszej socjalizacji nowo narodzonych dzieci wydaje się również górna granica okresu rozrodczego, zbliżająca się dla kobiety do 50 roku życia, nawet biorąc pod uwagę osiągnięcia nowoczesnych technologii medycznych. Wiadomo, że wiek 55 lat to koniec kariery zawodowej kobiety i nabycie przez nią prawa do emerytury. Ponadto szereg zawodów charakteryzuje się wcześniejszym wejściem w wiek emerytalny (branże szkodliwe, niektóre specjalności kreatywne, staż pracy pracowników medycznych i pedagogicznych itp.). Nawet przy zachowaniu zdrowia i aktywności zawodowej kobiecie w wieku dorosłym trudniej jest zapewnić wystarczający poziom dochodów niezbędnych do godziwego utrzymania siebie i dziecka, a także zapewnić dziecku niezbędne wychowanie i edukację . Teza ta staje się bardziej uzasadniona, jeśli weźmiemy pod uwagę następujące okoliczności. Po pierwsze, pełna socjalizacja dzieci wraz z dojściem do pełnoletności, uzyskaniem wyższego wykształcenia i zdobyciem konkurencyjnego zawodu to długi proces, trwający 23-25 ​​lat. Po drugie, kobieta, która urodziła dziecko w wieku dorosłym i pozostaje w związku małżeńskim z mężczyzną nie młodszym od siebie wiekiem, naraża się na ryzyko wychowania dziecka w rodzinie niepełnej, ponieważ współczynnik umieralności mężczyzn znacznie różni się od umieralności kobiet . I tak, według danych z 2001 roku średnia długość życia mężczyzn w Federacji Rosyjskiej wynosi 59,0 lat, czyli o 13 lat mniej niż średnia długość życia kobiet i tylko nieznacznie przekracza górną granicę okresu rozrodczego tych ostatnich.
W konsekwencji narodziny dzieci „późnych”, jak i „wczesnych”, nie przyczyniają się do stabilności społecznej społeczeństwa, zwiększają obciążenie demograficzne i zmniejszają potencjał konkurencyjności populacji na globalnym rynku pracy. Cechy społeczno-demograficzne okresu rozrodczego przedstawiono schematycznie na rycinie 16.

Ryż. 16. Okresy krytyczne dla rodzenia dzieci z punktu widzenia ich późniejszej socjalizacji

Podsumujmy powyższe. Płodność - jest potencjał do rodzenia dzieci i wskaźnik urodzeń - ucieleśnieniem tej możliwości w prawdziwym społeczeństwie. Obecność wolności wyboru i woli, połączenie biologicznych, psychologicznych i społecznych motywów zachowania, konflikt interesów osobistych i publicznych oraz wiele innych determinuje rzeczywistą gotowość populacji do kontynuacji potomstwa. Ta chęć, wraz z faktycznymi zasobami społeczno-ekonomicznymi i finansowymi na wychowanie i socjalizację młodszego pokolenia, leży u podstaw zachowań reprodukcyjnych mieszkańców planety, poszczególnych krajów i terytoriów.
Spośród społecznie istotnych problemów dzietności, które obniżają poziom stabilności społecznej, zwiększają obciążenie demograficzne i zmniejszają konkurencyjność przyszłych pokoleń, jest kilka głównych. To narodziny dzieci u nieletnich, masowe urodzenie dzieci u kobiet w wieku dojrzałym, brak równowagi między porodami naturalnymi a regulowanymi, między odpowiedzialnym a nieodpowiedzialnym rodzicielstwem.
Wszystkie powyższe zjawiska mają jednokierunkowe konsekwencje społeczne. W naturalny sposób zwiększają obciążenie demograficzne ludności, zwiększają ryzyko sieroctwa społecznego i niedostatecznej socjalizacji młodego pokolenia. Wszystko to jest obarczone tworzeniem niekonkurencyjnego społeczeństwa w perspektywie średnioterminowej. Aby uniknąć takich negatywnych zjawisk i ich skutków, konieczna jest ukierunkowana praca z młodymi ludźmi, kształtowanie w nich trwałych umiejętności odpowiedzialnego zachowania i świadomego rodzicielstwa.
Fundamentalnie ważne jest zrozumienie, że wzorce dzietności nie tylko zależą od infrastruktury społecznej społeczeństwa, ale także zmieniają się w wyniku ich dynamiki. Nic dziwnego, że wskaźnik urodzeń w społeczeństwie prymitywnym, rolniczym, przemysłowym, przemysłowym i informacyjnym jest inny. Różnice te mają charakter społeczny. Wynikają one z odmiennej infrastruktury społecznej społeczeństwa, odmiennych warunków socjalizacji młodych ludzi, a także różnic w rzeczywistych potrzebach ludności i obiektywnym prawdopodobieństwie ich pełnego zaspokojenia.
Dla celów zarządzania społecznego ważna jest historycznie powiększająca się przepaść między poziomem naturalnej (naturalnej) i sztucznej płodności, a także uznanie faktu, że nasze współczesne społeczeństwo jest społeczeństwem sztucznej (uregulowanej) płodności. A w regulacji wskaźnika urodzeń coraz większą rolę odgrywa czynnik subiektywny – decyzja małżonków (partnerów małżeństwa) o urodzeniu lub odmowie posiadania dziecka. Biorąc pod uwagę szybki proces różnicowania się społeczeństwa rosyjskiego według kryteriów społecznych, ekonomicznych i finansowych, należy podkreślić, że modele kontroli urodzeń w różnych warstwach i grupach społecznych przejawiają się w różny sposób. Dziś odzwierciedlają nie tylko poziom rozwoju infrastruktury społecznej społeczeństwa jako całości, ale także specyfikę subkultury młodzieżowej, specyfikę stereotypów zachowań grupowych niektórych grup etnicznych i nierównych społecznie warstw ludności.
Pod naturalna płodność zrozumieć płodność małżeńską przy braku jakiejkolwiek ingerencji w cykl reprodukcyjny. Ten nieograniczony „spontaniczny” wskaźnik urodzeń stał się w latach 60. przedmiotem specjalnych badań demograficznych. ubiegłego stulecia, kiedy francuski demograf L. Henri (L. Henri, 1961) zaproponował termin „naturalna płodność”. Naturalnej płodności nie można jednak uważać za zjawisko wyłącznie biologiczne. Pomimo swojej nazwy (naturalnej lub naturalnej), to uwarunkowane społecznie i zależy od wieku zawarcia małżeństwa, długości karmienia piersią i innych czynniki behawioralne.
Dążenie ludzkości do mierzenia wartości naturalnej płodności ma dłuższą historię niż wprowadzenie tego terminu do teorii demografii. Tak więc w XVII wieku J. Graunt zaproponował własny algorytm obliczania możliwego maksymalnego wskaźnika urodzeń. J. Graunt wyszedł z tego, że w jego ówczesnym społeczeństwie na 1000 mieszkańców przypadało 300 kobiet w wieku rozrodczym (od 15 do 49 lat), zdolnych do rodzenia, z uwzględnieniem okresu ciąży i karmienia, z częstotliwość „jedno dziecko na dwa lata kalendarzowe”. Bazując na tych założeniach łatwo obliczyć, że wartość współczynnika dzietności ogółem wyniesie 150 ‰, czyli 150 urodzeń na 1000 ludności rocznie.
Dwa wieki później, w XIX wieku, wskazaną maksymalną liczbę urodzeń skorygowano w dół, uwzględniając realne warunki życia w społeczeństwie przemysłowym. Dokonał tego I. Wappeus, wyznaczając jako teoretycznie możliwą, ale praktycznie nieosiągalną, maksymalną stopę urodzeń równą 100%.
W XX wieku zintensyfikowano starania o znalezienie rzeczywistego korytarza urodzeń. L. Henri zaproponował miareczkowanie współczynników urodzeń, przyjmując jako standard wskaźnik urodzeń niektórych krajów afrykańskich, które wyróżniały się szczególnie wysokimi wskaźnikami urodzeń na przełomie lat 50. i 60. XX wieku. ostatni wiek.
Mniej więcej w tym samym czasie E. Cole uzasadnił inne podejście do wyboru normy urodzeń. Zwrócił uwagę na nieprzystawalność stylu życia ludności afrykańskiej i ludności krajów rozwiniętych gospodarczo pod względem takich wskaźników, jak poziom rozwoju społeczno-gospodarczego, kultura sanitarno-higieniczna, śmiertelność wewnątrzmaciczna i noworodkowa oraz płeć i wiek urodzeń. E. Cole zaproponował przyjęcie za standard XX wieku liczby urodzeń sekty huterytów, której członkowie charakteryzowali się wysokim poziomem rozwoju społeczno-ekonomicznego, wysoką kulturą sanitarno-higieniczną, powszechnym małżeństwem, całkowitym brakiem antykoncepcji, stosunkowo krótki okres karmienia piersią, a także niski poziom śmiertelności wewnątrzmacicznej i niemowląt. W wyniku swoich prac E. Cowell uznał za konieczne oddzielenie urodzeń powszechnych, małżeńskich i pozamałżeńskich. Do obliczeń zaproponowali odpowiednie wzory. W historii demografii wskaźniki te weszły jako Indeksy Cowella(wskaźnik płodności ogólnej, wskaźnik płodności małżeńskiej, wskaźnik płodności pozamałżeńskiej). Ponadto zbudowano nomogram – wykres odzwierciedlający specyficzną dla wieku dynamikę naturalnej dzietności wśród ludności terytoriów rozwiniętych gospodarczo w połowie XX wieku. Ten wykres jest znany jako standard urodzenia Hutterytów. Pokazano to na ryc. 17.

Ryż. 17. Normy płodności naturalnej i rzeczywistej płodności zależnej od wieku ludności Rosji w 1998 r. (Cyt. za: V.M. Medkov, 2003. s. 229, ryc. 5.2.)

Logiczną kontynuacją powyższych prac były badania mające na celu określenie dolnej granicy naturalnej płodności wśród mieszkańców krajów uprzemysłowionych. Ocenę minimalnych wartości naturalnej żyzności przeprowadził V.A. Borysowa na podstawie analizy masowych danych faktograficznych na przykładzie ludności, której warunki życia mieszczą się w normie sanitarnej, ale w jej ramach są uważane za najmniej korzystne. Zidentyfikowany na tej podstawie standard odpowiada minimalnemu poziomowi naturalnej płodności małżeńskiej, poniżej którego nie może ona spaść w normalnych warunkach sanitarnych przy braku skrajnych okoliczności społeczno-ekonomicznych (siły wyższej). Norma ta jest znana jako hipotetyczny minimalny naturalny standard urodzenia Lub GMER. Dynamikę wieku tego standardu pokazano również na ryc. 17.
Warto zauważyć, że realny wskaźnik urodzeń w Rosji pod koniec XX wieku (okres pierestrojki i reform społeczno-gospodarczych) znacznie odbiega w dół zarówno od standardu huteryckiego, jak i standardu GMER dla wszystkich grup wiekowych (por. ryc. 17). . Jest to dowód na to, że w realnych warunkach życia we współczesnej Rosji nie dochodzi do porodów naturalnych, lecz sztucznych (kontrolowanych). Proponowaną tezę dokumentują dane statystyczne zawarte w tabeli. 6.
Dane w tabeli 6 wskazują, że we wszystkich okresach obserwacji, tj. przez całą drugą połowę XX wieku w Rosji potencjał reprodukcyjny ludności nie był w pełni realizowany. Nawet hipotetyczny minimalny współczynnik urodzeń naturalnych (GMER) kilkakrotnie przekraczał realny wskaźnik urodzeń w kraju (RFR): od 1,7 razy dla ludności wiejskiej w latach 1958-1959. do 5,3 razy dla ludności miejskiej w latach 1993-1994.

Tabela 6
Surowe współczynniki dzietności (TFR), hipotetyczna minimalna naturalna płodność (HMER) i stopień wdrożenia GER w Rosji
(Cyt. za: V.M. Medkov, 2003. s. 228, tab. 5.7.)

Stabilność zjawiska przekraczania GER realnego współczynnika urodzeń wskazuje, że w społeczeństwie rosyjskim zachowania reprodukcyjne ludności są bardziej zorientowane na zewnętrzne czynniki społeczno-ekonomiczne, aw mniejszym stopniu na biologiczne instynkty prokreacyjne. Innymi słowy, wskaźnik urodzeń w społeczeństwie rosyjskim w drugiej połowie XX wieku nie jest naturalnym, ale sztucznym wskaźnikiem urodzeń.
Sztuczny (kontrolowany) wskaźnik urodzeń - to ten, który powstaje pod wpływem aktywnego stosowania środków antykoncepcyjnych przez ludność. To właśnie ten wariant płodności jest dziś typowy nie tylko dla Rosji, ale także dla wszystkich rozwiniętych gospodarczo krajów świata. Ponadto jest to charakterystyczne dla większości krajów rozwijających się, które jako priorytety narodowe wybrały szybki rozwój gospodarczy, takich jak Chiny. Nowy model dzietności (uregulowanej) przejawia się między innymi w zmianie wieku urodzenia pierwszego dziecka oraz w równowadze między urodzeniami w związkach małżeńskich i pozamałżeńskich. Obie te liczby pokazują ogólny trend wzrostowy. Ryż. 18 i 19 ilustrują tę tezę na przykładzie krajów Europy Środkowo-Wschodniej (cyt. za: M. Klupt, 2008, s. 99-100, ryc. 3.4 i ryc. 3.5.).

Ryż. 18. Średni wiek kobiety w chwili urodzenia pierwszego dziecka w niektórych krajach Europy Środkowo-Wschodniej, lata. Szare pudełka to 1994, ciemne pudełka to 2004.
Źródło: Eurostst Release 29/2006, marzec 2006

Ryc.19. Udział urodzeń pozamałżeńskich w niektórych krajach Europy Środkowo-Wschodniej, %. Szare pudełka to rok 1990, ciemne pudełka to rok 2004. Źródła: Tygodnik Demoscope; Eurostst Release 136/2005, październik 2005

Opcje kontroli urodzeń są dość zróżnicowane. Stanowią one całą grupę zjawisk socjobiologicznych, które mieszczą się w przedziale między płodnością a płodnością, między bezdzietnością a bezdzietnością. Ten bezpłodność, niepłodność, bezpłodność, bezdzietność. Poniżej opisano główne warianty tych zjawisk. Podporządkowanie głównych wariantów porodu kontrolowanego przedstawia poniższy schemat (ryc. 20).

Ryż. 20. Związek między różnymi formami płodności

Zarysujmy pokrótce istotne różnice między przedstawionymi na diagramie koncepcjami demograficznymi. Płodność to zdolność do reprodukcji potomstwa. Bezpłodność to niemożność poczęcia. Niepłodność to niezdolność do rozmnażania potomstwa. Niepłodność to brak urodzeń. Bezdzietność - brak dzieci w rodzinie (może wiązać się z przedwczesną śmiercią dzieci). Szczegółowy opis każdej z powyższych form płodności można znaleźć w podręczniku V.M. Medkova „Podstawy demografii”, Rostów nad Donem: „Phoenix”, 2003. Dla celów zarządzania społecznego i organizacji pracy z młodzieżą kluczowy jest fakt, że w świecie wysokich technologii rozwój sztucznego zapłodnienia metod jednocześnie ze wzrostem warunków socjalizacji i szkolenia zawodowego Dla młodych ludzi konflikty związane z rozwiązywaniem kwestii uregulowanej niepłodności par małżeńskich i pozamałżeńskich nabierają coraz większego znaczenia. Podczas gdy problemy bezpłodności par małżeńskich z pragnieniem małżonków posiadania potomstwa stają się mniej dramatyczne i coraz częściej znajdują pozytywne rozwiązanie medyczne, odnotowana przemiana demograficzna zasadniczo zmienia zapotrzebowanie na społeczne technologie kontroli urodzeń. Zmienia grupę docelową, a także dramatycznie zwiększa liczbę tych, do których te technologie będą adresowane. Tak więc, jeśli przed przemianami demograficznymi do zadań socjologów należało tworzenie sprzyjającej atmosfery w społeczeństwie dla zachowania bezdzietnych rodzin i adopcji przez nie adoptowanych dzieci; obecnie zadania te zostały uzupełnione potrzebą stworzenia opinii publicznej pozytywnie postrzegającej idee świadomego świadomego rodzicielstwa, codziennej antykoncepcji, przedłużającej się abstynencji seksualnej w przypadku braku małżeństwa i (lub) długotrwałej separacji małżonków (wyjazdy służbowe, staże) , praca rotacyjna itp.). Porównując zadania menedżerów społecznych przed i po przemianie demograficznej płodności, wyraźnie zauważymy, że różnią się one od siebie nie tylko treścią i grupą docelową. Zauważmy, że koncentrują się one na różnych kohortach populacji: niwelowanie społecznych problemów bezpłodności koncentruje się na parach małżeńskich o wystarczającym poziomie przystosowania społecznego, a kształtowanie niepłodności regulowanej jest skierowane do szerokiego grona odbiorców o różnych społecznych, małżeńskich i cechy wieku. W dodatku pierwsza audiencja jest stosunkowo niewielka (nie więcej niż 10% par małżeńskich jest absolutnie bezpłodnych), natomiast druga audiencja jest niezwykle liczna i obejmuje praktycznie całą populację kraju w wieku rozrodczym.
Okoliczność, której wymagały technologie społeczne przed i po przemianach demograficznych, zasługuje na szczególną uwagę, inaczej skorelowana jest z naturalnym instynktem prokreacji. Tak więc technologie społeczne mające na celu złagodzenie społeczno-psychologicznych problemów bezdzietności i zachęcanie do adopcji są zgodne z naturalnymi instynktami człowieka. Natomiast technologie powstawania regulowanej i planowanej niepłodności (wstrzemięźliwość seksualna i odpowiedzialna antykoncepcja) stoją w sprzeczności z naturalną potrzebą kontynuacji potomstwa. Ponadto wezwania do planowanych urodzeń i odpowiedzialnego rodzicielstwa nie zawsze odpowiadają tradycjom etnicznym tytularnych narodowości Federacji Rosyjskiej i podstawowym przepisom tradycyjnych religii. na ryc. 21 przedstawia diagram ilustrujący wektor przemian naturalnej płodności w klasycznej rodzinie nuklearnej we współczesnym społeczeństwie.

Ryż. 21. Wpływ naturalnej i sztucznej płodności na ciągłość pokoleń i stabilność społeczną społeczeństwa

Diagram odzwierciedla wpływ nowych technologii medycznych, które przekładają problemy bezpłodności, małżeństw cywilnych i jednopłciowych na problemy niepłodności i rodzicielstwa zastępczego. Diagram pokazuje, w jaki sposób model naturalnego wskaźnika urodzeń, współdziałając z modelami sztucznego wskaźnika urodzeń, tworzy nowe zjawiska socjo-biologiczne i modyfikuje podstawę stabilności każdego społeczeństwa, a mianowicie format ciągłości pokoleń.
Kończąc tę ​​część, należy podkreślić, co następuje. Przechodzeniu demograficznemu od naturalnych do sztucznych wzorców urodzeń towarzyszy wzrost konfliktów wewnątrzpokoleniowych i międzypokoleniowych, prowadzi do nasilenia anomii (konfliktów ideologicznych) w świadomości masowej i grupowej, aktualizuje konfrontację świeckiego i religijnego światopoglądu wśród mieszkańców terenów uprzemysłowionych. Ten wzorzec nie jest subiektywny. Ma charakter obiektywny i odzwierciedla rozbieżność między poziomem rozwoju technologii przemysłowych a poziomem rozwoju świadomości społecznej i związanego z tym zespołu tradycyjnie podtrzymywanych stereotypów zachowań reprodukcyjnych. Odkrycie tego wzorca pozwala stwierdzić, że niezrównoważony wskaźnik urodzeń, brak równowagi między modelami urodzeń naturalnych i sztucznych (regulowanych) w społeczeństwie stwarza zagrożenie dla stabilności społeczeństwa w średnim i długim okresie. Okoliczności te zmuszają demografów społecznych do ponownego rozważenia szeregu technologii i apeli, dostosowania koncepcji polityki demograficznej do realnych warunków życia społecznego. W tych warunkach organizacja pracy z młodzieżą wymaga od specjalistów z zakresu zarządzania społecznego niezwykłej precyzji w pracy, zwracania większej uwagi na podstawowe i pilne potrzeby młodych ludzi oraz umiejętności organizowania zarządzania społecznego z wykorzystaniem miękkich , metody niedyrektywne.
Służy do pomiaru płodności karta z punktami , które pozwalają określić ogólny poziom dzietności, jej dynamikę, intensywność i wielkość w różnych kohortach ludności (grupach społeczno-ekonomicznych i demograficznych).
Bezwzględna liczba urodzeń pokazuje, ile dzieci urodziło się w danej populacji w określonym czasie (zwykle w roku). Wskaźnik ten oddaje skalę zjawiska demograficznego, ale nie pozwala porównywać między sobą różnych terytoriów, a co za tym idzie, przejmować doświadczeń polityki społeczno-demograficznej jednego terytorium do drugiego, jeśli te dwa terytoria znacznie różnią się od siebie. pod względem wielkości i gęstości zaludnienia. Aby ocenić porównywalność zdarzeń demograficznych i podjąć decyzję o legalności przenoszenia doświadczeń zarządzania społecznego z jednego terytorium na drugie, stosuje się wskaźniki względne.
całkowity wskaźnik dzietności(CBR) to liczba urodzeń rocznie na 1000 ludności. Współczynnik jest obliczany jako stosunek bezwzględnej liczby urodzeń do średniej liczby ludności w okresie, zwykle roku. Obliczenie wskaźnika przeprowadza się zgodnie ze wzorem:
N
n = x 1000 (‰),
P T
gdzie n to całkowity współczynnik dzietności;
N to liczba urodzeń żywych;
P to średnia liczba ludności w okresie obliczeniowym;
T to długość okresu obliczeniowego w latach.

Skala wartościCBR: wartości poniżej 16 ‰ uważane są za niskie,
w przedziale od 16 do 24 ‰ – średnia, od 25 do 29 ‰ – powyżej średniej, od 30 do 40 ‰ – wysoka, powyżej 40 ‰ – bardzo wysoka.
Całkowity współczynnik dzietności w Rosji w latach 80. ubiegłego wieku (przed rozpoczęciem reform społeczno-gospodarczych w kraju) kształtowała się na poziomie 16 – 17 ‰ i odpowiadała średnim wartościom wskaźnika, w latach 90. w szczytowym okresie pierestrojki spadł do poziomu 8 - 9 ‰, tj. do zakresu niskich wartości. Dynamikę wskaźnika w okresie od 1997 do 2004 roku przedstawia tabela. 7. Jak wynika z tabeli, w okresie przejścia do gospodarki rynkowej wskaźnik urodzeń w Federacji Rosyjskiej charakteryzuje się niestabilnością wartości jego ogólnego współczynnika. Wskaźnik wykazuje niewielkie wahania w okresie od 1997 do 2000 r., trend wzrostowy w latach 2001-2003, następnie spadek w 2004 r. Ujawnia się zatem falowa dynamika z okresami wzrostu i spadku wartości wskaźnik. Wartości minimalne odnotowano w 1999 r., tj. w roku następującym po niestabilności finansowej 1998 r. Najwyższe wartości odnotowano w 2003 r., kiedy to złagodziły się skutki wstrząsów finansowych i wzrosło zainteresowanie rządu Federacji Rosyjskiej problemami demograficznymi.
Tabela 7
Dynamika urodzeń w Rosji w latach 1997-2004

Przedstawione dane po raz kolejny potwierdzają tezę, że biologiczna zdolność do rodzenia dzieci i jej rzeczywiste ucieleśnienie w zachowaniach społecznych ludzi znacznie się od siebie różnią, a różnicę między nimi wyznaczają nie tylko epoki historyczne, ale także węższe ramy czasowe , w ramach którego czynnikami kontrolującymi są finansowe i ekonomiczne warunki życia ludzi. Ponadto powyższe fakty świadczą o dużej dynamice współczynników dzietności w Rosji i wskazują na potrzebę mobilnej transformacji technologii społecznych do zarządzania dzietnością z uwzględnieniem sytuacji finansowej kraju.
Mówiąc o planowaniu technologii zarządzania społecznego w oparciu o wskaźniki demograficzne, należy podkreślić, że wnioski oparte wyłącznie na ogólnych współczynnikach mogą być błędne, gdyż nie uwzględniają one złożoności struktur i procesów demograficznych. W szczególności należy pamiętać, że wartości wszystkich wskaźników ogólnych, w tym ogólnego współczynnika urodzeń, zależą od struktury wiekowej ludności oraz intensywności badanego procesu demograficznego w przeszłości. Dlatego przy konstruowaniu polityki demograficznej i monitorowaniu skuteczności tej polityki wskazane jest, aby oprócz ogólnego współczynnika urodzeń analizować współczynniki urodzeń szczególne i szczególne. Wskaźniki specjalne i prywatne wyjaśniają wkład poszczególnych grup ludności w proces dzietności.
Specjalny wskaźnik urodzeń oblicza się w stosunku do tej części populacji, która „produkuje” urodzenia, tj. tylko do liczby kobiet w wieku rozrodczym (15-49 lat). Bardziej szczegółowo sytuację demograficzną można opisać za pomocą współczynnika dzietności dla wieku.
Współczynnik dzietności zależny od wieku(ASFR) oblicza się jako stosunek liczby urodzeń kobiet w danym wieku do średniorocznej liczby kobiet w danym wieku.
Częściowe współczynniki dzietności dać jeszcze dokładniejsze i bardziej ukierunkowane charakterystyki. Na przykład wiadomo, że częstotliwość rodzenia kobiet zamężnych i niezamężnych nie jest taka sama. Do odrębnej oceny współczynników urodzeń w związkach małżeńskich i pozamałżeńskich stosuje się współczynniki cząstkowe.
Współczynnik urodzeń małżeńskich definiuje się jako stosunek liczby dzieci urodzonych w małżeństwie do przeciętnej liczby zamężnych kobiet.
Współczynnik urodzeń pozamałżeńskich to stosunek liczby dzieci urodzonych poza związkiem małżeńskim do przeciętnej liczby niezamężnych kobiet.
Dla celów zarządzania społecznego szczególne znaczenie mają te współczynniki urodzeń, które charakteryzują potencjał reprodukcyjny ludności i stopień jego realizacji; odzwierciedlają perspektywy wzrostu liczby ludności w perspektywie krótko-, średnio- i długoterminowej. Wskaźniki tego rodzaju obejmują wskaźnik dzieci, całkowity współczynnik dzietności.
Współczynnik (indeks) dzieci - stosunek liczby dzieci w wieku 0-4 lata do liczby kobiet w wieku rozrodczym (15-49 lat). W Rosji wskaźnik dzieci według spisu z 1989 r. wyniósł 0,747, w tym w miastach 0,682, a na wsi 9,73. Dla porownania: Kenia - 1004; Afganistan - 0,895; Chiny - 0,381; USA - 0,285; Niemcy - 0,191. Porównanie wskaźników zagranicznych z rosyjskimi ujawnia ważną prawidłowość: wskaźniki Federacji Rosyjskiej charakteryzują się większym podobieństwem do danych krajów rozwijających się niż do wskaźników krajów rozwiniętych gospodarczo. Wskazuje to, że nie jest możliwe proste skopiowanie technologii zarządzania społecznego krajów Europy, Ameryki i Chin na terytoriach rosyjskich. Wręcz przeciwnie, przenoszenie do rosyjskich realiów doświadczeń zarządzania społecznego krajów o rozwiniętej gospodarce rynkowej powinno odbywać się ostrożnie, z rozwagą, z pełnym uwzględnieniem rzeczywistej sytuacji demograficznej.
CałkowityWspółczynnik dzietności(TFR) charakteryzuje średnią liczbę urodzeń na kobietę w hipotetycznym pokoleniu w całym jej życiu. Łączne współczynniki powyżej 4,0 są uważane za wysokie, poniżej 2,15 - niskie, stabilność populacji obserwuje się na poziomie 2,15-2,2. w tabeli. Rycina 8 przedstawia geograficzne cechy płodności we współczesnym świecie: wyróżniono kraje o trzech przedziałach wartości TFR (poniżej 2,0; od 2 do 3 i powyżej 3).
Tabela 8
Geograficzne cechy płodności
(współczynnik dzietności ogółem - liczba urodzeń na kobietę)

Oczywiście kraje pierwszej grupy znajdują się w sytuacji, w której liczba rodziców nie odtwarza się w pokoleniach ich potomków. Dla krajów drugiej grupy charakterystyczna jest reprodukcja ludności w stałej liczbie z pokolenia na pokolenie. Kraje trzeciej grupy stopniowo zwiększają swoją liczbę z pokolenia na pokolenie. Logiczne jest założenie, że najbardziej dynamiczna polityka demograficzna powinna być prowadzona w krajach, które nie są stabilne liczebnie i wykazują jej szybką dynamikę zarówno w dół, jak i w górę, ponieważ to właśnie w tych krajach dokonuje się transformacja wzorców zachowań reprodukcyjnych w najszybszym tempie. Warto zauważyć, że niskie wskaźniki urodzeń wykazują kraje rozwinięte gospodarczo i szybko rozwijające się, tj. te, w których priorytetem jest rozwój gospodarczy danego terytorium.
Podsumowując akapit, możemy wyciągnąć następujący wniosek: płodność jest określona przez biologiczne ramy płodności, ale jest realizowana w społeczeństwie i jest ograniczona warunkami społecznymi. Suma naturalnych instynktów, indywidualnych pragnień i możliwości społecznych jednostki tworzy ostateczny rezultat – zachowania reprodukcyjne populacji, a także stereotypy zachowań reprodukcyjnych poszczególnych warstw i grup ludności.

5.2. Zachowania reprodukcyjne: definicja, strategie reprodukcyjne, główne tendencje odnotowane wXXIV.

Zachowania reprodukcyjne − system działań i relacji oraz stanów psychicznych jednostki związanych z narodzinami lub odmową urodzenia dzieci dowolnej kolejności w małżeństwie lub pozamałżeńskim.
Oczywiście zachowania reprodukcyjne są jednym z rodzajów zachowań społecznych. Oprócz indywidualnych potrzeb, jego realizacja odzwierciedla (bezpośrednio i pośrednio) tradycje etniczne, religijne, grupowe stereotypy zachowań różnych grup społecznych i warstw ludności.
Zachowanie reprodukcyjne człowieka w społeczeństwie znacznie różni się od jego biologicznej zdolności do zapłodnienia, rodzenia zdrowego potomstwa i rodzenia żywych dzieci. Potencjalnie wielkie możliwości zarządzania społecznego tkwią w tej rozbieżności między biologicznymi skłonnościami a społecznie uwarunkowanymi wariantami zachowań reprodukcyjnych. Często, zwłaszcza w warunkach stagnacji gospodarczej i światowego kryzysu finansowego, instynkt prokreacyjny jest podstawą agresji społecznej, podstawą rozwoju terroryzmu międzynarodowego. Bardziej szczegółowe informacje na temat dysproporcji demograficznych w społeczeństwie jako obiektywnych przyczyn i źródeł społeczno-psychologicznych korzeni współczesnego terroryzmu można znaleźć w Internecie. W tym temacie ważne jest, aby zauważyć, że istnieje duża odległość między zdolnością do poczęcia a rzeczywistą płodnością. I każdy człowiek przechodzi w swoim życiu ten dystans, wypełniając go własnymi decyzjami, jak budować swoje życie, życie bliskich i losy przyszłych pokoleń. W tej walce instynktów, wolności wyboru i woli istnieje ogromne pole działania dla rozważnego menedżera społecznego. Aby skutecznie radzić sobie ze złożonymi zadaniami zarządczymi w zakresie polityki demograficznej wśród młodzieży, konieczna jest znajomość struktury zachowań demograficznych. Poniżej wymieniono główne ogniwa tej struktury.
Struktura zachowań reprodukcyjnych: potrzeby reprodukcyjne - postawy - motywy - zainteresowania - plany - decyzje - działania - wyniki działań.
W demografii wyrazem zachowań rozrodczych jest przeciętna liczba dzieci w rodzinie i średnia liczba dzieci urodzonych przez kobietę w całym jej życiu, a także proporcja między liczbą dzieci idealnych, pożądanych i rzeczywistych w rodzinie . Informacje o tym odsetku uzyskuje się w wyniku specjalnych badań socjologicznych i badań reprezentacyjnych, które zbiegają się w czasie z przeprowadzaniem powszechnych spisów powszechnych. Różnica między liczbą dzieci idealnych, pożądanych i rzeczywistych w rodzinie umożliwia pośrednią ocenę stopnia zaspokojenia potrzeb biologicznych i społecznych populacji, wnioskowanie o harmonii lub dysharmonii zachowań reprodukcyjnych , wykrywanie zjawiska nierozwiązywalnych konfliktów (anomii) w strukturze scenariuszy życia całej populacji lub jej poszczególnych grup i warstw społecznych. Ocena stopnia harmonii zachowań reprodukcyjnych jest jedną z ważnych podstaw profilaktyki nienormalnych zachowań młodych ludzi oraz rozwoju skutecznych technologii społecznego zarządzania terytoriami w celu konsolidacji społeczeństwa. Aby stworzyć efektywne technologie tego typu, konieczne jest uwzględnienie związku między zachowaniami reprodukcyjnymi a czynnikami środowiskowymi. Należą do nich przede wszystkim następujące czynniki:

• przynależność społeczna osób (normy społeczne, które mogą się różnić w zależności od statusu społecznego, dochodów, zawodu, zawodu respondentów, poziomu ich obciążenia pracą, braku czasu wolnego itp.; tradycji rodzinnych i religijnych; poziomu wykształcenia);
• terytorialne różnice w zachowaniach reprodukcyjnych (cechy geograficzne i etniczne, zróżnicowanie dzietności w osadach różnego typu itp.).

Terytorialne i etniczne różnice w zachowaniach reprodukcyjnych Rosjan zostały wyraźnie ujawnione w wynikach spisu powszechnego ludności z 2002 r. Stwierdzono, że niskie współczynniki urodzeń odnotowano w północno-zachodniej i centralnej, a wysokie - w Wołdze-Wiatki, północnej Regiony gospodarcze Kaukazu i Uralu. Niski wskaźnik urodzeń jest charakterystyczny dla Rosjan, Ukraińców, Białorusinów. Wysokim wskaźnikiem urodzeń charakteryzują się Tatarzy, Baszkirowie, Buriaci, Tuwańczycy, Jakuci, rdzenna ludność Północy i Północnego Kaukazu. Można powiedzieć, że we współczesnych warunkach na terytorium Federacji Rosyjskiej istnieją jednocześnie dwie strategie zachowań reprodukcyjnych, które zostały szczegółowo zbadane przez biologię populacji (tabela 9).
Tabela 9
Podstawowe strategie zachowań reprodukcyjnych

Realizując politykę demograficzną na terytoriach Federacji Rosyjskiej, należy w pełni uwzględnić różnorodność zachowań reprodukcyjnych ludności i wybrać optymalne technologie zarządzania społecznego, w oparciu o społeczną, terytorialną i etniczną specyfikę reprodukcyjnego zachowanie ich mieszkańców.
Rozwinięte gospodarczo kraje współczesnego świata charakteryzują się przemianą demograficzną w zachowaniach reprodukcyjnych ich mieszkańców w postaci odrzucenia rodzin wielodzietnych i zapotrzebowania na rodziny małe, co prowadzi do zawężenia reprodukcji ludności i spadku w populacji w dynamice. Związek między wskaźnikiem urodzeń a poziomem historycznego rozwoju społeczeństwa bada szczególny obszar demografii historycznej. Ujawnione zależności znajdują odzwierciedlenie w koncepcji ewolucji płodności.

5.3. Ewolucja płodności: istota pojęcia, kierunek ewolucji płodności w przejściu od społeczeństwa przemysłowego do społeczeństwa informacyjnego

Ewolucja płodności- jest to zmiana współczynnika urodzeń związana z rozwojem społeczno-gospodarczym społeczeństwa. Historycznie zarejestrowany naturalny proces spadająca liczba urodzeń ludności wraz z rozwojem sił wytwórczych, technologii intelektualnych, zaangażowaniem kobiet w prace społeczne, wydłużaniem się okresu socjalizacji i szkolenia zawodowego oraz kształtowaniem się młodego pokolenia. W przejściu od społeczeństwa agrarnego do przemysłowego ułatwiany jest dostęp do środków utrzymania dla większości ludności, zwiększa się możliwość zapewnienia akceptowalnego poziomu dobrobytu i wzrasta wskaźnik urodzeń. Ale do pewnych granic. Dalszy rozwój społeczeństwa przemysłowego i jego przejście do zaawansowanego technologicznie społeczeństwa informacyjnego wymaga wiele wysiłku i czasu na socjalizację młodych ludzi i osiągnięcie przez nich odpowiedniego poziomu wykształcenia i szkolenia. Prowadzi to do przenoszenia obaw związanych z planowanym rodzicielstwem i posiadaniem dzieci na późniejszy wiek. W społeczeństwie rynkowym wzrost poziomu życia następuje na tle spadku liczby urodzeń. Ten wzór jest zilustrowany na ryc. 22.

Ryż. 22. Diagram ewolucji płodności

W formacji zstępującej gałęzi wykresu pokazanego na ryc. 22, pewien wkład wnosi również zjawisko społeczno-demograficzne, określane w literaturze specjalistycznej jako „paradoks sprzężenia zwrotnego”. Zjawisko to zostało po raz pierwszy opisane przez demografów dwa wieki temu i polega na tym, że bogate rodziny mają średnio mniej dzieci niż biedne. Zjawisko to ma rozwarstwienie społeczne: najpierw i najwyraźniej objawiło się historycznie wśród przedstawicieli inteligencji, następnie wśród robotników, wreszcie wśród robotników rolnych.
Fakt zmiany jednego modelu dzietności na inny (dzieci duże na dzieci małe) oznaczany jest terminem przejście demograficzne. W Europie wyraźnie zaznaczyło się to w latach 70. ubiegłego stulecia, w Rosji ukształtowała się pokolenie później – w latach 90.
Ryż. 23 wyjaśnia tę sytuację, pokazując, że przejście od posiadania wielu dzieci do posiadania kilku dzieci w krajach UE nastąpiło w połowie lat siedemdziesiątych. ostatni wiek.

Ryż. 23. Dynamika współczynnika dzietności we Francji (wykres górny) i Niemczech (wykres dolny) w drugiej połowie XX wieku
(Cyt. za: M. Klupt, 2008, s. 48, ryc. 1.1.)

Ryż. 24 uszczegóławia chronologię przemian demograficznych w dynamice zachowań reprodukcyjnych w odniesieniu do sytuacji w Rosji. Z rysunku wynika, że ​​w Federacji Rosyjskiej zauważalny spadek liczby urodzeń przypadających na kobietę w wieku rozrodczym nastąpił dekadę później niż w Europie, choć tendencja do tworzenia małych rodzin wśród ludności miejskiej ukształtowała się już na początku lat 60. ostatni wiek.

Ryż. Ryc. 24. Dynamika współczynnika dzietności ogółem (TFR - liczba urodzeń na kobietę w wieku rozrodczym) w Rosji w okresie od 1961 do 2004 r. Górna przerywana linia to ludność wiejska; średni - cała populacja; niższy jest miejski.

Wyślij swoją dobrą pracę w bazie wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy korzystają z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Wam bardzo wdzięczni.

Podobne dokumenty

Czynniki wpływające na sytuację demograficzną. Płodność, śmiertelność. Starzenie się ludności. Zdrowie populacji. Spadek liczby ludności. Prognozy procesów demograficznych. Działania na rzecz poprawy sytuacji demograficznej w Rosji.

praca semestralna, dodano 23.09.2007


Płodność to proces rodzenia dzieci w populacji. Badanie właściwości płodności jako całości wielu zdarzeń w życiu ludzi związanych z narodzinami dzieci i integrujących się w jeden proces reprodukcji populacji. Dynamika przyrostu naturalnego w Rosji.

streszczenie, dodano 02.10.2011


Współczynnik urodzeń jako jeden z najważniejszych wskaźników demograficznych determinujących sposób reprodukcji ludności. Upadek małżeństw jest jednym z trendów charakterystycznych dla krajów rozwiniętych. Metodyka wyznaczania wskaźnika udziału migrantów w strukturze ludności.

praca dyplomowa, dodano 06.02.2017


Ludność Rosji. Określenie populacji. Ludność Federacji Rosyjskiej w porównaniu z ludnością ZSRR. Wskaźniki urodzeń i zgonów w Rosji. Przyrost naturalny w Rosji.

praca semestralna, dodano 24.11.2004


Cechy regulacji procesów demograficznych na Dalekim Wschodzie, a mianowicie dynamika dzietności i umieralności. Struktura płciowa i wiekowa ludności Dalekiego Wschodu. Analiza wpływu migracji na demografię oraz wpływu państwa na migracje ludności.

praca semestralna, dodano 03.02.2010


Cechy demograficzne. Rozmnażanie, jego rodzaje i definicja przyrostu naturalnego. Współczynnik urodzeń i zmiany zaludnienia na Ukrainie. Czynnik śmiertelności i starzenia się. Pojęcie i rodzaje migracji. Bilans migracji i diaspora ukraińska.

streszczenie, dodano 16.02.2009


Zapoznanie się z danymi odzwierciedlającymi rzeczywistą sytuację demograficzną w Rosji w latach 1914-2004. Badanie dynamiki urodzeń i zgonów ludności z uwzględnieniem różnic regionalnych. Identyfikacja przyczyn migracji pełnosprawnych mieszkańców kraju.

praca semestralna, dodano 05.08.2011

Badając przyczyny, które determinują stan i dynamikę przyrostu naturalnego, demografowie od dawna starają się odróżnić czynniki struktury od czynników zachowań ludzi i rodzin w ich skumulowanym wpływie na przyrost naturalny. W demografii światowej znanych jest kilka metod takiego rozróżnienia. Wszystkie w taki czy inny sposób opierają się na wykorzystaniu koncepcji naturalnej płodności, zaproponowanej w 1961 roku przez francuskiego demografa Louisa Henriego. Płodność naturalna to taka płodność, której poziom determinują jedynie czynniki fizjologiczne i strukturalne, tj. stan płodności oraz struktura ludności według płci, wieku i stanu cywilnego, przy całkowitym braku celowej kontroli urodzeń przy użyciu środków antykoncepcyjnych i aborcji ( PRZYPIS: Aby uzyskać szczegółowe informacje, patrz: Ludowy słownik encyklopedyczny. Wielka rosyjska encyklopedia. M., 1994. S. 137; Borysow VA Perspektywy płodności. M., 1976. S. 25-49). Naturalna płodność istnieje całkiem realistycznie w każdej populacji (niezależnie od rozpowszechnienia środków ograniczania płodności wewnątrz rodziny) w postaci pewnego potencjału socjobiologicznego, który jest realizowany tylko częściowo w zależności od czynników społeczno-ekonomicznych, kulturowych, psychologicznych i innych. które wpływają na kształtowanie i zaspokajanie potrzeb osób, w tym dzieci. Oczywiście we współczesnych populacjach z powszechną praktyką ograniczania liczby dzieci w rodzinie w ramach rodziny poziom naturalnej płodności można określić jedynie hipotetycznie. Niemniej jednak pomiar takiego hipotetycznego poziomu potencjału socjobiologicznego wydaje się ważny, a nawet konieczny właśnie po to, aby poprzez porównanie rzeczywistego wskaźnika urodzeń z jego potencjałem socjobiologicznym, specyficznym dla każdej rzeczywistej populacji, mieć wyobrażenie o stopień rozpowszechnienia wśród populacji metod intencjonalnego (wolicjonalnego) wewnątrzrodzinnego ograniczania płodności, rola czynnika behawioralnego w płodności.

NATURALNA PŁODNOŚĆ, wskaźnik urodzeń nieograniczony środkami antykoncepcyjnymi i indukowanymi aborcjami. Termin „naturalna płodność” został wprowadzony do obiegu naukowego w 1961 roku przez francuskiego demografa L. Henriego jako przeciwieństwo „porodu kontrolowanego”. Naturalna płodność nie jest tożsama z płodnością, ponieważ płodność nie jest w pełni realizowana w naturalnej płodności. Nie jest to również równoznaczne z czasami używanymi niedokładnymi koncepcjami „czysto biologicznej” lub „spontanicznej” płodności. Płodność jako proces jest zawsze procesem społecznym, a przy braku praktyki antykoncepcji i sztucznych aborcji rodzenie dzieci jest ograniczane (kontrolowane, regulowane) przez wpływ norm społecznych regulujących stan cywilny i rodzinny, opiekę nad dzieckiem itp.

Pojęcie naturalnej płodności służy przybliżeniu stopnia wewnątrzrodzinnego ograniczenia rodzenia, który jest definiowany jako względna różnica między poziomem rzeczywistej i naturalnej płodności. We współczesnej zurbanizowanej populacji, w której szeroko praktykuje się ograniczenie rodzenia dzieci, poziom naturalnej płodności można określić jedynie hipotetycznie. Istnieją różne podejścia do jego definicji. Jednym z nich jest zrównanie hipotetycznego naturalnego wskaźnika urodzeń współczesnej populacji z rzeczywistym wskaźnikiem urodzeń każdej populacji, która nie stosuje antykoncepcji i aborcji, nie jest narażona na masowe choroby zmniejszające płodność, w której celibat i późne małżeństwa nie są powszechne . Jako model naturalnej płodności często wykorzystuje się zależne od wieku współczynniki dzietności małżeńskiej Huterytów – niewielkiej sekty religijnej ludzi pochodzenia europejskiego istniejącej w Ameryce Północnej, której członkowie ze względu na przekonania religijne nie praktykują ograniczeń w zakresie rodzenia dzieci ( A. Cole, 1967, 1969; I. Carlson, 1966; T. Espensheid, 1971, itd.). Wykorzystując to podejście, Cole skonstruował system wskaźników, który umożliwił porównanie zmian stanu zaślubin i dzietności zachodzących w dowolnej rzeczywistej populacji ze wskaźnikami huteryckimi, a tym samym zmierzenie dynamiki wewnątrzrodzinnej kontroli urodzeń. Innym podejściem jest przyjęcie modelu naturalnej dzietności jako średniego rozkładu współczynników dzietności małżeńskiej w zależności od wieku dla grupy populacji niestosujących metod ograniczania rodzenia dzieci (L. Henri, 1961 itd.). Matematyczne modele symulacyjne płodności są również wykorzystywane jako model naturalnej płodności, uwzględniający parametry procesu rozrodczego: związane z wiekiem prawdopodobieństwa płodności, bezpłodności, martwych urodzeń, samoistnych poronień itp. (M. Sheps, 1964, 1965, 1966, 1968, 1969; J. Home, 1970; I. Holmberg, 1970, 1972; G. Santou, 1978, itd.). Wykorzystując kombinację modelu symulacyjnego i średniego rozkładu współczynników dzietności małżeńskiej w zależności od wieku w populacji o najwyższej płodności, aktualna literatura (1971) proponuje metodę pomiaru hipotetycznej minimalnej naturalnej płodności (HMER) dla każdej rzeczywistej populacji kontrolowanej urodzeń . W przeciwieństwie do metody Cole'a, metoda ta daje bardziej ostrożne oszacowanie stopnia wewnątrzrodzinnego ograniczenia rodzenia dzieci.

VA Borysow.

Encyklopedyczny słownik demograficzny. - M .: Sowiecka encyklopedia. Redaktor naczelny D.I. Walenty. 1985.

Literatura

Borysow V. A., Perspektywy płodności, M. 1976, s. 25-69; Cole, EJ, Spadek dzietności w Europie od rewolucji francuskiej do II wojny światowej, przeł. z angielskiego, w książce: Małżeństwo, płodność, rodzina przez trzy wieki, M. 1979; Tekshe K., Cechy płodności w Europie Środkowej i Południowej przed I wojną światową, przeł. z angielskiego, tamże; Henry L., Niektóre dane o naturalnej płodności, „Eugenics Quarterly”, 1961, t. 8, nr 2, s. 81-91; Espenshade T. J. Nowa metoda szacowania poziomu naturalnej płodności w populacjach stosujących antykoncepcję, „Demografia”, 1971, t. 8, M. 4, s. 525 - 536.

Skumulowane współczynniki urodzeń w danym wieku

Dla pokoleń rzeczywistych oblicza się te same wskaźniki, co dla okresów kalendarzowych, z wyjątkiem wskaźnika urodzeń ogółem. Zatem wszystko, co zostało powiedziane powyżej o wskaźnikach urodzeń dla hipotetycznego pokolenia, odnosi się, z pewnymi modyfikacjami, do wskaźników dla pokolenia rzeczywistego. Modyfikacje te dotyczą zarówno liczby urodzeń (tj. licznika), jak i mianownika, względem którego te współczynniki są obliczane (tj. liczby kobiet). Najbardziej znacząca różnica między obliczaniem wskaźników dla pokoleń warunkowych i rzeczywistych polega na tym, że w pierwszym przypadku współczynniki są obliczane w stosunku do średniorocznej liczby, a w drugim - w stosunku do populacji, która osiągnęła dokładną wartość określonego wiek. Innymi słowy, w drugim przypadku mamy do czynienia z prawdopodobieństwem.

Dla rzeczywistych pokoleń, najczęściej obliczane skumulowany współczynnik urodzeń w danym wieku. Mówią, jaka jest średnia liczba urodzeń, które miały miejsce w pokoleniu (kohorcie małżeńskiej) według określonego wieku (zwykle na 1 osobę, 100 lub 1000 osób). Wśród wskaźników skumulowanych najważniejszy jest współczynnik całkowitego (wyczerpanego) wskaźnika urodzeń kohorty. Reprezentuje średnią liczbę urodzeń na kobietę w rzeczywistym pokoleniu do 50 roku życia, czyli do końca okresu rozrodczego. Dynamika tego wskaźnika najdokładniej charakteryzuje zmiany dzietności w długich okresach czasu, z pokolenia na pokolenie. Zaletą całkowitego (wyczerpanego) współczynnika urodzeń kohorty jest również jej niezależność od wahań czynników struktury demograficznej.

Rosyjski demograf V.A. Borysow, rozwijając swoją wersję podejścia normatywnego, wyszedł z faktu, że niepoprawne metodologicznie jest stosowanie wskaźnika urodzeń huteryckich jako standardu wskaźnika urodzeń naturalnych ze względu na wyjątkowość tej subpopulacji. Jego zdaniem takim standardem może być tylko standard opracowany na podstawie matematycznego modelu procesu rozrodczego, ponieważ tylko w tym przypadku możliwe jest „wykorzystanie masowych danych faktograficznych”. według V.A. Borysowa bardziej poprawne jest określenie nie maksimum, ale minimum naturalnej płodności, aby mieć pewność, że poziom naturalnej płodności małżeńskiej nie spadnie poniżej tego minimum w normalnych warunkach sanitarnych. Dlatego we wspomnianym modelu matematycznym należy przyjąć takie wartości jego parametrów, które mieściłyby się w granicach normy sanitarnej i byłyby w jej granicach najmniej korzystne.

Opierając się na tych przesłankach, V.A. Borysow oblicza współczynnik urodzeń małżeńskich dla wieku 20-24 lata. W efekcie uzyskał wartość współczynnika dzietności dla tego wieku równą 400‰. Dla starszych grup wiekowych wycofał się z modelowania procesu rozrodczego, stosując, podobnie jak L. Henri, uśrednianie współczynników płodności dla 8 rzeczywistych populacji, w których ASFR 20-24 znacznie przekracza 400‰, normalizując ASFR dla starszych grup wiekowych w stosunku do wieku 20 lat -24 lata, a także przekształcenie modelowej wartości ASFR 20-24 na współczynniki dzietności specyficzne dla wieku przy użyciu tych współczynników normalizacji.

W wyniku tej wieloetapowej procedury V.A. Borysow otrzymał swój standard naturalnej płodności, który nazwał „hipotetyczne minimum naturalnej płodności”, lub GMER. według V.A. Borysów, wskaźnik urodzeń w zależności od wieku Nie mogę być poniżej tych wartości, chyba że wystąpią jakieś ekstremalne okoliczności.

Odnośnie urodzeń pozamałżeńskich oraz w wieku poniżej 20 lat i powyżej 49 lat, V.A. Borysow uważał, że „najbardziej słuszne wydaje się pozostawienie faktycznej liczby bez zmian (tj. założenie, że liczba urodzeń pozamałżeńskich i matek młodszych niż 20 i starszych niż 49 lat w warunkach naturalnej płodności będzie taka sama, jak jest w rzeczywistości). )”.

Następnie, korzystając ze wskaźników płodności właściwej dla wieku standardowych i rzeczywistych danych dotyczących struktury wiekowej kobiet w wieku rozrodczym, oblicza się oczekiwane wartości bezwzględnej liczby urodzeń i współczynnika dzietności, które porównuje się z te rzeczywiste. Różnica między wartościami oczekiwanymi a rzeczywistymi charakteryzuje stopień realizacji GMER, rozpowszechnienie celowej antykoncepcji wśród populacji, rolę komponentu behawioralnego płodności oraz wkład zachowań rozrodczych do jej poziomu.

ü Współczynnik GMER w jednej liczbie charakteryzuje strukturę matrymonialną i wiekową populacji pod kątem społeczno-biologicznego potencjału płodności. Wzrost lub spadek wartości współczynnika GMER wskazuje odpowiednio na poprawę lub pogorszenie struktury wieku małżeńskiego populacji. Stosunek faktycznego współczynnika dzietności ogółem do współczynnika GMER tej samej populacji (a dokładniej: stosunku rzeczywistej liczby urodzeń do hipotetycznej) pozwala uzyskać przybliżony, ale wystarczająco zbliżony do rzeczywistości obraz stopnia realizacji potencjału płodności.

Wykres 5.2 przedstawia krzywe charakteryzujące współczynnik urodzeń Hutterytów w zależności od wieku, standard GMER V.A. Borysowa a faktycznym współczynnikiem urodzeń ludności rosyjskiej w 1998 r. Wykorzystując współczynniki GMER, można za pomocą specjalnych wskaźników ilościowo określić wkład w zmiany dzietności zarówno behawioralne (stopień realizacji GMER, tj. powszechność kontroli urodzeń) i strukturalnych (wiek i stan cywilny).