Powstanie Lipcowe 1917. Dni Lipcowe (1917)

Stary porządek był napiętnowany plamami zdrady stanu, a ci, którzy kochają wolność polityczna, przede wszystkim i przede wszystkim kochali Rosję, wierzyli, że rewolucja wyleczy państwo z tego wrzodu. Niestety! Stało się inaczej. Sama rewolucja okazała się głęboko przesiąknięta elementami zdrady stanu, której zgubna infekcja rozprzestrzeniła się na cały organizm narodowy.

Rozpoczęła się orgia apostazji państwa narodowego, głoszona pod dumną nazwą rewolucji, ale w rzeczywistości jest to najgorszy wróg tego, co jest naprawdę rewolucyjnym wrogiem dokonanego zamachu stanu. Jedną rewolucją jest walka, którą w imię zadań narodowych i wielkości państwowej Rosji toczono przeciwko władzy cara i nieodpowiedzialnej biurokracji jako wrogów i hamujących rozwój państwa narodowego. świetny kraj... Inna rewolucja to taka, która na chwałę Niemiec zjednoczonych wokół kajzera paraliżuje Rosję jako naród, dzieli ją na wrogie klasy w warunkach, w których uczucia klasowe nie powinny mieć miejsca, w momencie największego zewnętrznego niebezpieczeństwa ogłasza zdradę. rozczłonkowanie państwa, a wreszcie prowadzi zbrodniczą agitację przeciwko sojusznikom i cywilnemu światu ich krajów.

Nie może być zgody między tymi dwiema rewolucjami, ponieważ wykluczają się one bezpośrednio. Jedna rewolucja - kosmopolityczna w teorii, w praktyce - zdradliwa w stosunku do sojuszników, klasowa i wewnętrznie zdradliwa; druga jest patriotyczno-narodowa, lojalna wobec sojuszników, dumnie honorująca honor i dobre imię narodu.

Duchowa bezsilność Rządu Tymczasowego, a zwłaszcza jego lewego skrzydła, przejawiała się w tym, że nie od razu zrozumiał on głęboką niezgodę między tymi dwoma ruchami, które obydwa noszą nazwę rewolucji, ale między którymi w istocie istnieje nie może być pojednania. Tymczasem doświadczenie rewolucji ujawniło to właśnie z niepodważalną jasnością. Na przykład, jak daleko jesteśmy od chwili, gdy premier Kiereński i Tereszczenko? Przedsiębiorca, bankier, od marca 1917 - Minister Finansów pod naciskiem nastrojów antypatriotycznych, chowając się za formą socjalizmu, usunęli Guczkowa z resortu Liberalny konserwatysta, opozycjonista, członek IV Dumy Państwowej, od 15 marca 1917 r. - minister wojny i marynarki wojennej i Milukowa lider partii kadetów ?

Co dała ta zmiana twarzy?

Z patriotycznego punktu widzenia okazało się to praktycznie nieszkodliwe tylko o tyle, o ile Kiereński i Tereszczenko nie tylko nie osłabiły głównych tendencji polityki swoich poprzedników, ale wręcz przeciwnie, pod presją okoliczności te tendencje zintensyfikowały , pomimo walki, jaką sami prowadzili na rzecz elementów antypatriotycznych z Guczkowem i Milukowem.

Ale ta resortowa nieszkodliwość zaistniałej zmiany w najmniejszym stopniu nie eliminuje nie dającej się pogodzić podstawowej niezgody między patriotycznymi i antypatriotycznymi elementami rewolucji.

Ta niezgoda, wręcz przeciwnie, cały czas narasta, ponieważ wszystkie te „opóźnienia”, jakie wojna przyniosła rewolucji do tej pory, dobiegają końca i jako nieubłagany wierzyciel przedstawi wszystkie weksle do odbioru. Tragedia wszystkich lewicowych przywódców naszej rewolucji (w tym największego z nich Kiereńskiego) polega na tym, że awansowani na pierwsze miejsce przez antypatriotyczne elementy rewolucji, nie mogą pozostać w jej władzy bez popełnienia zdrada narodowa, a jednocześnie nie mogąc wejść z nią w śmiertelną walkę. Osobiście widzę w tej dychotomii prawdziwą, a ponadto obiektywną tragedię, tj. sprzeczność dla figur tego typu jest w zasadzie nie do rozwiązania…

Prologiem kryzysu lipcowego było wyjście z rządu 2 (15) lipca 1917 r. czterech ministrów podchorążych (A. Szingarewa, D. Szachowskiego, A. Manuilowa i W. Stiepanowa), którzy opuścili gabinet w proteście przeciwko uznanie autonomii Ukrainy, co do której Kiereński, Cereteli i Tereszczenko porozumieli się z Centralną Radą. Porozumienie to, zdaniem KC Kadetów, stanowiło pogwałcenie woli Zgromadzenia Ustawodawczego decydowania o politycznej przyszłości kraju. Oczywiście démarche ministerialne było środkiem nacisku na socjalistów, aby dostosowali swoją politykę w kierunku jej zaostrzenia, ale był też przejawem narastających sprzeczności wewnątrz koalicji. Nieoczekiwanie dla wszystkich wywołał gwałtowną reakcję żołnierzy Piotrogrodu.

Wieczorem 3 lipca rząd i rada otrzymały pierwsze doniesienia o zamieszkach w mieście. Z koszar na ulice wyszli przybyli z Kronsztadu żołnierze 1 pułku karabinów maszynowych, 1 rezerwowego pułku piechoty, marynarze i inne jednostki wojskowe. W nocy z 3-4 lipca dołączyło do nich 30 tysięcy pracowników fabryki Putiłowa. Ogromny tłum ludzi dosłownie oblegał Pałac Taurydów, gdzie mieścił się Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, i domagał się dymisji wszystkich kapitalistycznych ministrów i przekazania władzy Sowietom. Protestujący byli przekonani, że to ministrowie burżuazyjni byli przede wszystkim odpowiedzialni za pogłębiające się zniszczenia gospodarcze i trwającą wojnę.

Źródło wydarzeń z 3-5 lipca wciąż nie jest do końca jasne. Z całą pewnością można powiedzieć, że początkowy impuls działania był spowodowany niechęcią rewolucyjnie nastawionych części garnizonu do opuszczenia stolicy i wyjścia na front do ofensywy. Zauważamy również, że spontaniczna eksplozja była w dużej mierze przygotowana przez celową działalność bolszewików, którzy przywiązywali dużą wagę do pracy w wojsku i marynarce wojennej.

Natychmiast po obaleniu autokracji w wielu jednostkach wojskowych powstały organizacje bolszewickie. Na koniec marca w stołecznym garnizonie działało już 48 komórek RSDLP(b). W maju 1917 r. przy KC SDPRR utworzono specjalną organizację wojskową (Woenka) (b). W jej skład weszli wybitni bolszewicy: W. Antonow-Owsieenko, W. Newski, N. Podwojski, M. Laszewicz, N. Krylenko, P. Dybenko itp. Do lipca bolszewickie organizacje wojskowe istniały w 43 miastach, w tym w Piotrogrodzie (6 tys. członków). SDPRR (b)) i Moskwie (2 tys.). Siłą uderzeniową bolszewików w marynarce wojennej byli marynarze Bałtyku. W Kronsztadzie do połowy lata partia bolszewicka liczyła ponad 3 tys. marynarzy, w Rewalu ok. 3 tys., w Helsingfors – 4 tys. Raskolnikow cieszył się dużymi wpływami we flocie, który został jednym z przywódców demonstracji 4 lipca w Piotrogrodzie.

Tymczasem plany bolszewików początkowo nie przewidywały aktywny udział w spontanicznych działaniach żołnierzy i robotników. Tak więc po południu 3 lipca na posiedzeniu KC SDPRR (b) z udziałem członków Komitetu Piotrogrodzkiego i Voenki uznano nawet, że takie działania są nieterminowe. Ale w nocy z 3-4 lipca, biorąc pod uwagę skalę ruchu, bolszewicy deklarują zamiar poprowadzenia demonstracji w celu nadania jej zorganizowanego charakteru i stanowczo opowiadają się za natychmiastowym przekazaniem władzy Sowietom. Po szybkim powrocie wczesnym rankiem 4 lipca z krótkiego urlopu do Piotrogrodu Lenin zaaprobował działania kierownictwa partii. W rzeczywistości bolszewicy próbowali przeprowadzić pierwszy decydujący test siły. Jak wspominał później G. Zinowiew o tych dniach: Lenin śmiał się z nas i mówił: „Czy nie powinniśmy teraz próbować?” Ale potem dodał: „Nie, teraz nie da się przejąć władzy, teraz to nie zadziała, bo żołnierze na froncie nie są wszyscy nasi…”

Tak czy inaczej, prawie półmilionowa demonstracja, która odbyła się 4 lipca w Piotrogrodzie, odbyła się pod bolszewickim hasłem „Cała władza w ręce Sowietów!” Podczas demonstracji, w której uczestniczyli żołnierze i marynarze uzbrojeni w karabiny i karabiny maszynowe, doszło do krwawych incydentów. V różne części W Piotrogrodzie słychać było strzały. Wojskowi z czerwonymi kokardami jeździli po mieście na zarekwirowanych ciężarówkach z zamontowanymi na nich karabinami maszynowymi. Według policji miejskiej, strzelanina została przeprowadzona z samochodów i domów wzdłuż ulicy Troickiej. Newski Prospekt, w pobliżu Towarzystwa Ekonomicznego, od Sadovaya do Italiananskaya Street, na Mojce. Demonstranci na Liteiny Prospekt, Placu Sennaya i innych miejscach również byli ostrzeliwani. W odpowiedzi niektórzy z nich sami użyli siły. Po przebiciu się do Pałacu Taurydzkiego, gdzie obradował Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, uczestnicy protestów zażądali zakończenia „układu z burżuazją” i natychmiastowego przejęcia władzy. W ich rękach był przywódca eserowców, minister rolnictwa rządu tymczasowego W. Czernow. Tylko interwencja L. Trockiego i F. Raskolnikowa uratowała go od linczu tłumu z Kronsztadu.

Trudno dokładnie ustalić, kto pierwszy zaczął strzelać, sami demonstranci, wśród których było wielu anarchistów i po prostu elementy kryminalne, ich oponenci czy Kozacy, którzy tego dnia patrolowali miasto. Oczywiste jest, że samo przemówienie nie było pokojowe, a powstałe zamieszki były jego bezpośrednią konsekwencją.

5 lipca (18) w Piotrogrodzie wprowadzono stan oblężenia. Oddziały lojalne wobec rządu zostały wezwane z frontu. KC SDPRR(b) podjął decyzję o zakończeniu demonstracji. Tego samego dnia zniszczono pałac Kshesinskaya, w którym mieścił się Komitet Centralny Bolszewików. Junckera dopuścił się pogrom redakcji i drukarni Prawdy. 6 lipca (19) Rząd Tymczasowy wydał nakaz aresztowania i procesu za<государственную измену» Ленина и других большевистских руководителей. Все воинские части, принимавшие участие в выступлении, подлежали расформированию. Были арестова­ны и заключены в тюрьму «Кресты» активные участники со­бытий Л. Троцкий, Л. Каменев, Ф. Раскольников. Ленин и Зиновьев перешли на нелегальное положение и скрылись в 32 км от города, на станции Разлив в устроенном шалаше.

W prasie wybuchła głośna kampania antybolszewicka. Powodem tego były oskarżenia przywódców bolszewików, a przede wszystkim Lenina o kontakty z niemieckim Sztabem Generalnym, zdradę i szpiegostwo. Porażka ofensywy i lipcowe wydarzenia w Piotrogrodzie, które rządowa propaganda przedstawiała jako bolszewicką próbę przebicia się na front wewnętrzny, były ze sobą powiązane.

Pytanie „o niemieckie złoto bolszewików” było od dawna dyskutowane w nauce. Można uznać za ustalone, że bolszewicy jednak, podobnie jak inne partie socjalistyczne, w czasie wojny otrzymywali pieniądze z różnych źródeł, w tym z niemieckich kół wojskowych zainteresowanych wywrotową działalnością rosyjskich rewolucjonistów przeciwko własnemu państwu. Zapewne Lenin wiedział o tajnych kanałach finansowania jego partii. Jednak twierdzenie, że działania lipcowe były inspirowane wspólnie z Niemcami przez Lenina, jest oczywiście bezpodstawne. Lenin był największą postacią polityczną swoich czasów, a niezależność i oryginalność jego linii nie budzi wątpliwości. Ostatecznie to nie dotacje pieniężne dla bolszewików decydowały o losie kraju i rewolucji.

Znamienne jest, że wielu przeciwników bolszewików spośród przywódców socjalistycznych (J. Martow, I. Astrow, Lewicowi Socjaliści-Rewolucjoniści) wystąpiło ostro przeciwko rozpętanym przez rząd prześladowaniom RSDLP (b) i całej lewicy demokracji rewolucyjnej. Okoliczność ta w dużej mierze tłumaczy fakt, że władze nie odważyły ​​się na przeprowadzenie zakrojonych na szeroką skalę represji wobec bolszewików w całym kraju. Organizacje bolszewickie w różnych miastach Rosji po wydarzeniach lipcowych, które doświadczyły pewnego spadku aktywności, wkrótce ponownie się ożywiły. Na przełomie lipca i sierpnia 1917 r. w Piotrogrodzie odbył się VI Zjazd SDPRR (b), który zrewidował taktykę bolszewików. Ogłoszono, że skończył się okres pokojowego rozwoju rewolucji w warunkach dwuwładzy i należy podjąć decyzję o konieczności przygotowania się do zbrojnego przejęcia władzy przez proletariat.

Wydarzenia lipcowe miały znaczące konsekwencje zarówno dla Rządu Tymczasowego, jak i Sowietów. G. Lwów odszedł ze stanowiska szefa gabinetu. 8 lipca (21) A. Kiereński został ministrem-przewodniczącym, pozostając jednocześnie ministrem wojny i ministrem marynarki wojennej. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Rad przyznał Rządowi Tymczasowemu „nieograniczone uprawnienia” i „nieograniczoną władzę”, ogłaszając go rządem „ratowania rewolucji”. 24 lipca (6 sierpnia) ukonstytuował się rząd II koalicji. Składał się z 8 ministrów-kadetów lub stojących w ich pobliżu, 3 eserowców (A. Kiereński, N. Awksentyew, W. Czernow), 2 mieńszewików (A. Nikitin, M. Skobelev), 2 socjalistów ludowych (A. Peszekhonow, A. Zarudny) i jeden „niefrakcyjny” socjaldemokrata (S. Prokopowicz). Pomimo pozornej równowagi między kapitalistycznymi i socjalistycznymi ministrami w rządzie, w społeczeństwie nastąpił wyraźny zwrot polityczny w prawo i wzrosło pragnienie ustanowienia reżimu osobistej władzy.

10.07.2017. Jak obiecaliśmy na początku roku, wracamy do tematu konfrontacji ideologicznej związanej z 100. rocznicą Rewolucji 1917 roku.

Dokładnie 100 lat temu miały miejsce wydarzenia zwane potocznie „dniami lipcowymi”. Już teraz widzimy, jaką interpretację tych wydarzeń wybrała oficjalna krajowa „nauka historyczna” – ta, której cały okres powojenny bronili i obsadzali biali emigranci: dni lipcowe to „przygoda anarcho-bolszewicka”, a nieudana próba przejęcia władzy przez skrajną lewicę. Ten prymitywny punkt widzenia propagandy, nawet na Zachodzie, a nawet w okresie zimnej wojny, odmówił poparcia prawdziwie uczciwych i prawdziwie piśmiennych historyków (nawet jeśli byli w mniejszości), a nawet w ZSRR, gdzie dziesiątki tysięcy uczestnicy wydarzeń lipcowych żyli, nikt nie traktował tego poważnie: po prostu nie było na to podstawy dowodowej.

To właśnie brak tej bazy dowodowej sprawił, że dzisiejsze oficjalne media tak ospale zareagowały na 100. rocznicę dni lipcowych – w przeciwieństwie do 1997 roku, kiedy była akurat fala tabloidowych publikacji antybolszewickich (w końcu była to w w lipcowe dni legenda o „niemieckim złocie” i „niemieckim szpiegu „Leninie!).

Rozumiemy, że nawet teraz nie wszyscy w narodowym warsztacie historycznym są gotowi wspierać i promować antybolszewicką legendę o dniach lipcowych. Ale wiemy, jaka interpretacja wydarzeń zostanie narzucona studentom w najbliższych latach.

Dlatego publikujemy materiały pokazujące z największą wyrazistością, że dni lipcowe wcale nie były „anarcho-bolszewickim spiskiem”, ale spontanicznym ruchem mas rewolucyjnych (pietrogrodzkich robotników, żołnierzy i marynarzy), żywo wyrażających nienawiść do Tymczasowych Rząd i ich naiwne przekonanie, że same demonstracje uliczne wystarczą Rządowi Tymczasowemu, by scedował władzę Sowietom (a więc bynajmniej nie bolszewikom). Wydarzenia z lipca 1917 roku w Piotrogrodzie są szczegółowo opisane w dziele rosyjskiej rewolucjonisty, który stał u początków sowieckiej nauki historycznej, Wiery Władimirowej. Dni lipca 1917 ... Jako załącznik publikujemy fragmenty pamiętników kontrrewolucjonistów o dniach lipcowych. Jeden z ich przywódców, Iwan Flerowski, szczegółowo opowiada o roli rewolucyjnych marynarzy z Kronsztadu w wydarzeniach lipcowych w swoich pamiętnikach Lipcowa lekcja polityczna ... I wybór Robotnicy petersburscy o lipcowych dniach .

Zwracamy uwagę naszych Czytelników na to, że publikowane materiały bardzo żywo i obrazowo pokazują, jak łatwo i szybko Rząd Tymczasowy, tak ukochany przez naszych liberałów, uciekał się - przy najmniejszym niebezpieczeństwie - do pomocy i pobudzenia reakcji Czarnej Setki. To doskonale obala liberalny mit o Rządzie Tymczasowym i wyjaśnia, dlaczego to właśnie „demokratyczna kontrrewolucja” stała się przodkiem „białego terroru” w wojnie domowej.

WYDARZENIA LIPCOWE 1917 (Dni Lipcowe), kryzys polityczny w Rosji, wyrażający się w masowych demonstracjach robotników strzeżonych przez uzbrojoną Czerwoną Gwardię oraz żołnierzy garnizonu i marynarzy Floty Bałtyckiej w Piotrogrodzie. Odbywały się pod hasłem „Cała władza Sowietom!” Poprzedziła je klęska ofensywy czerwcowej 1917 r. i początek kolejnego kryzysu koalicyjnego Rządu Tymczasowego, który pogorszył sytuację polityczną w kraju. Wydarzenia lipcowe rozpoczęły się 3 lipca (16), kiedy na wezwanie żołnierzy 1. pułku karabinów maszynowych, będących pod wpływem anarchistów, w Piotrogrodzie rozpoczęły się spontaniczne demonstracje antyrządowe, w których wzięła udział liczba jednostek garnizonu miejskiego, robotników Putiłowskich i innych fabryk stolicy. Bolszewicy, którzy mieli wielki wpływ na żołnierzy i robotników Piotrogrodu, uważali powstanie za przedwczesne, ale nie mogli mu zapobiec. Biorąc pod uwagę skalę ruchu, w nocy z 3 (16) na 4 (17) lipca kierownictwo SDPRR(b) postanowiło poprowadzić go i nadać mu pokojowy charakter. 4 lipca (17) do demonstrantów dołączył przybyły z Kronsztadu oddział marynarzy i żołnierzy Floty Bałtyckiej (do 10 tys. osób) pod dowództwem przybyłego z Kronsztadu FF Raskolnikowa. W tym dniu liczba demonstrantów sięgnęła, według różnych szacunków, 400-500 tys. osób (40-60 tys. stanowili żołnierze). Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, który zakazał demonstracji, uznał ją za „spisek bolszewicki”, odrzucił żądania demonstrantów i w nocy z 4 (17) na 5 (18) lipca zdecydował, że „cała władza” powinna pozostają przy Rządzie Tymczasowym. Demonstracji przeciwników Rządu Tymczasowego towarzyszyły kontr-demonstracje jego zwolenników. W wielu miejscach miasta strzelano do demonstrantów z okien i dachów budynków (które dokładnie pozostały nieznane), zginęło 56 osób, 650 zostało rannych. Aby przywrócić porządek, Rząd Tymczasowy wezwał jednostki z frontu do Piotrogrodu w łącznej sile 15-16 tysięcy żołnierzy. 5 lipca (18) lojalne wobec rządu wojska przejęły kontrolę nad centrum miasta, zniszczyły drukarnię i redakcję bolszewickiej gazety „Prawda”. Jednocześnie KC SDPRR(b) opublikował apel wzywający do zakończenia demonstracji. 6 lipca (19) marynarze Floty Bałtyckiej, którzy schronili się w Twierdzy Piotra i Pawła, zostali zmuszeni do złożenia broni i udania się do Kronsztadu, a bolszewicy - do opuszczenia zajmowanej przez nich rezydencji MF Kshesinskaya po rewolucji lutowej 1917 i przekształcony w siedzibę partii. Jednostki wojskowe biorące udział w demonstracji w pełnej sile zostały rozbrojone i rozwiązane, a ich personel wysłano na front. Pod zarzutem zorganizowania i poprowadzenia zbrojnego powstania przeciwko władzy państwowej aresztowano wielu bolszewików - bezpośrednich uczestników wydarzeń lipcowych (G. Ye. Zinoviev i V. I. Lenin uciekli z aresztu). Według wstępnych wyników śledztwa 13 osób (w tym Zinowiew, Lenin, A. W. Łunaczarski, A. M. Kollontai, F. F. Raskolnikow, L. D. Trocki) zostało oskarżonych o zawarcie porozumienia z agentami Niemcami w celu dezorganizacji armii a tyły otrzymały pieniądze z zagranicy na propagowanie wśród ludności i wojska idei „wyrzeczenia się działań wojennych przeciwko wrogowi” i zorganizowały powstanie zbrojne przeciwko najwyższej władzy. Aresztowani nie przyznali się do winy. Oskarżenie pod adresem bolszewików o organizowanie demonstracji obalili świadkowie biorący udział w śledztwie. Dalsze śledztwo w sprawie wydarzeń lipcowych przerwała rewolucja październikowa 1917 r.; wiele aspektów lipcowych wydarzeń wciąż budzi kontrowersje.

Pod wpływem lipcowych wydarzeń w Piotrogrodzie antyrządowe demonstracje odbyły się w Moskwie, Iwanowo-Wozniesiensku, Oriechowie-Zujewie, Niżnym Nowogrodzie, Krasnojarsku, Tomsku i innych miastach.

Dosł.: 3-5 lipca 1917 r. Na podstawie niepublikowanych materiałów śledztwa sądowego i archiwum Komitetu Piotrogrodzkiego RKP. P., 1922; Lipcowe dni w Piotrogrodzie // Czerwone archiwum. 1927. nr 4; Ruch rewolucyjny w Rosji w lipcu 1917, M., 1959; ON Znamenskij Kryzys lipcowy 1917 r., M.; L., 1964; Rabinowicz A. Krwawe dni: powstanie lipcowe 1917 r. w Piotrogrodzie. M., 1992; Zlokazov G.I. 1999. nr 5.

powstanie lipcowe

Oleg Nazarow
Doktor nauk historycznych

Rozstrzelanie demonstracji lipcowej w Piotrogrodzie w 1917 roku. Kaptur. I.I. Brodski. Naszkicować. 1923

Na początku lipca 1917 w Piotrogrodzie miało miejsce masowe powstanie żołnierzy, marynarzy i robotników. I choć powstanie zostało szybko stłumione, miało bardzo poważne konsekwencje.

Wydarzenia te są często określane jako „lipcowe powstanie bolszewików”. Ta definicja nie jest całkowicie poprawna, ponieważ ignoruje ważne „niuanse”. Nie tylko bolszewicy brali udział w ruchu domagającym się przekazania całej władzy wielopartyjnym radom. I to nie oni to zaczęli…

Zamieszki strzelców maszynowych

Jako pierwsi zbuntowali się żołnierze 1. pułku karabinów maszynowych - największej wówczas jednostki garnizonu piotrogrodzkiego (ponad 11 tys. osób). Dwa tygodnie wcześniej, 20 czerwca (3 lipca), pułk otrzymał rozkaz skierowania na front około połowy stanu osobowego i do 500 karabinów maszynowych. Rozeszły się pogłoski, że pułk zostanie później rozwiązany.

Wśród żołnierzy rozmawiano o konieczności zapobieżenia próbie rozbicia przez wyjście na ulice z bronią w ręku. Rankiem 3 (16) lipca rozpoczął się w ich szeregach wiec. Żołnierze wybrali Tymczasowy Komitet Rewolucyjny, w skład którego wchodzili anarchiści i bolszewicy, a na czele z chorążym bolszewickim Adam Siemaszko... Do przedsiębiorstw i jednostek wojskowych wysłano posłańców z apelem o wychodzenie z bronią na ulice do godziny 17.00.

Kiedy dowiedział się o tej inicjatywie strzelców maszynowych, KC SDPRR (b) kategorycznie nakazał Organizacji Wojskowej nie brać udziału w akcji. Nie wszystkim bolszewikom podobała się ta decyzja. W 1932 r. w czasopiśmie „Ciężka praca i zesłanie” były członek „wojskowego” Władimir Newski powiedział: „Niektórzy towarzysze zastanawiają się obecnie, kto był inicjatorem wydarzeń lipcowych – KC, czy Organizacja Wojskowa lub ruch wybuchł spontanicznie. Pod pewnymi względami to pytanie jest bezwartościowe i doktrynalne. Oczywiście ruch dojrzewał w głębinach najszerszych mas, niezadowolonych z polityki rządu burżuazyjnego i tęskniących za pokojem. A kiedy Organizacja Wojskowa, dowiedziawszy się o przemówieniu pułku karabinów maszynowych, wysłała mnie, jako najpopularniejszego mówcę „wojskowego”, aby przekonać masy, aby nie mówiły, przekonałem ich, ale namówiłem ich, aby tylko głupiec mógłby wywnioskować z mojej przemowy, że nie powinieneś działać.”

Niektórzy badacze na podstawie uznania Newskiego wnioskują, że w lipcu 1917 r. bolszewicy planowali przejęcie władzy. Jednocześnie stanowisko KC z jakiegoś powodu nie jest brane pod uwagę. Warto zgodzić się z nieco innym spojrzeniem historyka Aleksandra Szubina: „Wspomnienia Newskiego potwierdzają tylko to, co było znane od dawna: były nieporozumienia między„ oficerem wojskowym ”a KC bolszewików. Ograniczając protest i nadając mu pokojowy charakter, bolszewiccy przywódcy pod wodzą Lenina zostali zmuszeni do przezwyciężenia radykalnych nastrojów niektórych swoich działaczy, w tym „wojskowych”. Oczywiste jest, że kiedy Newski musiał poddać się decyzji KC, wykonał ją bez entuzjazmu ”.

Posłańcy karabinów maszynowych pędzili przez Piotrogród i jego okolice. Odwiedzili pułki rezerwowe Moskwy, Grenadierów, 1. piechoty, 180. piechoty, Pawłowskiego, Izmajłowskiego, Finlandii i Piotrogrodu, 6. batalion inżynieryjny, dywizję samochodów pancernych i inne jednostki wojskowe, zwiedzili fabrykę Putiłowa i przedsiębiorstwa okręgu Wyborg.

Mimo zdecydowanej postawy posłańców, ich inicjatywa nie cieszyła się powszechnym poparciem. „W niektórych pułkach wezwania strzelców maszynowych nie wyszły poza lokalne komitety i zostały całkowicie odrzucone” – zauważa amerykański historyk. Alex Rabinovich... - To przede wszystkim pułki litewski, wołyński i preobrażenski, które odegrały decydującą rolę w rewolucji lutowej. Niektóre jednostki w odpowiedzi zadeklarowały neutralność. Tak więc na przykład w pułku piotrogrodzkim komitet pułkowy podjął decyzję „nie ingerować w demonstrację, pod warunkiem, że będzie miała charakter pokojowy”.

"Jest taka impreza!"

I Wszechrosyjski Zjazd Rad. Czerwiec 1917. Kaptur. AA Kułakow

Dokładnie na miesiąc przed powstaniem - 3 (16) czerwca 1917 r. - w Piotrogrodzie rozpoczął pracę I Wszechrosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Wzięło w nim udział 1090 delegatów (822 z głosem decydującym, reszta z głosem doradczym). 285 mandatów należało do eserowców, 248 do mieńszewików, 105 do bolszewików.

Drugiego dnia Kongresu miało miejsce ważne wydarzenie, które we wszystkich sowieckich podręcznikach historii znalazło się we wszystkich sowieckich podręcznikach historii. Podczas debaty nad raportem mieńszewika Michaiła Liebera „Rząd Tymczasowy i Demokracja Rewolucyjna”, przywódca mieńszewików Irakli Cereteli, pełniący funkcję Ministra Poczt i Telegrafów, uzasadniający słuszność idei rządu koalicyjnego, powiedział: „W tej chwili w Rosji nie ma partii politycznej, która powiedziałaby: daj władzę jest w naszych rękach, odejdź, zajmiemy twoje miejsce”. W odpowiedzi z publiczności rozległ się głos Włodzimierza Lenina: „Tak!” Zabierając głos, przywódca bolszewicki ogłosił, że żadna partia nie może zrezygnować z władzy. „A nasza partia tego nie odmawia: w każdej minucie jest gotowa do całkowitego przejęcia władzy” – zakończył. Ta linia została powitana oklaskami i śmiechem.

Jak pokazały późniejsze wydarzenia, przeciwnicy bolszewików śmiali się na próżno. W książce „Wspomnienia rewolucji lutowej”, napisanej przez Cereteliego już na wygnaniu, przyznał, że wypowiedź Lenina świadczy o „niezwykłej odwadze przywódcy bolszewików, który przytłaczającą większością ma pełne ręce władzy w kraju przeżywającym głęboki kryzys gospodarczy i bardzo realne niebezpieczeństwo porażki zewnętrznej.”

Krytykując mieńszewików i eserowców Lenin zachęcał ich: „Musimy być władzą w państwie. Stańcie się nią, panowie, obecni przywódcy sowietu, - jesteśmy za tym, chociaż jesteście naszymi przeciwnikami... Dopóki nie macie władzy państwowej, dopóty znosicie rządy dziesięciu ministrów z burżuazji, jesteś uwikłany we własną słabość i niezdecydowanie.”

"Jak długo możesz tolerować zdradę?"

Mimo to propozycje strzelców maszynowych zyskały znaczące poparcie zarówno w jednostkach garnizonu piotrogrodzkiego, jak iw fabrykach. Robotnicy wielu przedsiębiorstw chwycili za broń.

Do późnego wieczora 3 lipca (16) ludzie udali się do Pałacu Taurydzkiego. sowiecki historyk Sofia Levidova napisał: „Około pierwszej w nocy 30 tysięcy Putiłowowców z żonami i dziećmi, robotnikami i robotnicami z okręgów Peterhof, Moskwy i Kołomienskiego szło ulicą Sadowaja do Newskiego Prospektu z powiewającymi transparentami i śpiewając rewolucyjne pieśni. Putilowcy wysłali delegatów do Centralnego Komitetu Wykonawczego, a oni sami osiedlili się wokół pałacu na ulicy i w ogrodzie, deklarując, że nie wyjdą do sowieckiej [Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich]. - ON.] nie zgodzą się przejąć władzy w swoje ręce.”

Wkrótce do sali posiedzeń CKW Sowietów wpadła grupa Putiłowowców. Jeden z pracowników wskoczył na podium. Drżąc z podniecenia i potrząsając karabinem, krzyknął: „Towarzysze! Jak długo my, pracownicy, będziemy znosić zdradę? Zgromadziliście się tutaj, kłócicie się, zawieracie układy z burżuazją i obszarnikami. Zdradzasz klasę robotniczą. Więc wiesz, klasa robotnicza nie będzie tolerować. Jest nas tu 30 tysięcy, Putilowici, każdy z nas. Osiągniemy naszą wolę. Bez burżuazji! Cała władza do Sowietów! Karabiny mocno trzymamy w dłoni. Twój Kiereński i Ceretelis nas nie oszukają ... ”

Taki obrót wydarzeń nie zniechęcił prezydenta mieńszewika Nikołaja Czcheidze. Wręczył robotnikowi apel zaakceptowany przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy w sprawie zakazu demonstracji i spokojnie powiedział: „Proszę, towarzyszu, weź go, błagam i przeczytaj. Tutaj jest napisane, co masz zrobić ze swoimi towarzyszami-Putilovicami ”.

„Proklamacja mówiła, że ​​każdy, kto przemawia na ulicy, powinien iść do domu, w przeciwnym razie byliby zdrajcami rewolucji” – zeznał później. Nikołaj Suchanow, aktywny uczestnik rosyjskiego ruchu rewolucyjnego, wówczas internacjonalistyczny mienszewik. - Zdezorientowany sansculotte, nie wiedząc, co dalej robić, przyjął apel i bez większych trudności został wypchnięty z mównicy. Wkrótce „przekonali” do opuszczenia widowni i jego towarzyszy. Porządek został przywrócony, incydent zlikwidowano, ale ten sansculotte wciąż stoi w moich oczach na mównicy Białej Sali, w samozapomnieniu potrząsając karabinem w obliczu wrogich „przywódców demokracji”, w bólu próbując wyrazić wolę , tęsknota i gniew prawdziwych proletariackich niższych klas, czujące zdradę, ale bezsilne, by z tym walczyć. To była jedna z najpiękniejszych scen rewolucji. A w połączeniu z gestem Czcheidze jest jednym z najbardziej dramatycznych ”.

Włodzimierz Lenin, nie całkiem zdrowy, od 29 czerwca (12 lipca) 1917 przebywał w Finlandii, we wsi Neivola koło stacji Mustamyaki, na daczy swojego starego przyjaciela - bolszewika Władimir Bonch-Bruevich... O wydarzeniach w Piotrogrodzie wczesnym rankiem 4 lipca (17) został poinformowany przez bolszewika, który przybył ze stolicy. Max Savelyev... Lenin szybko się spakował i wyjechał do Piotrogrodu, gdzie przybył o 11 rano.

Tego samego ranka kilka tysięcy marynarzy z Kronsztadu wylądowało na nabrzeżu angielskim i uniwersyteckim, odpowiadając na wezwanie strzelców maszynowych. Kiedy mieszczanie zapytali o cel ich przybycia, marynarze odpowiedzieli: „Towarzysze wezwali, przybyli pomóc zaprowadzić porządek w Piotrogrodzie, ponieważ burżuazja jest tutaj zbyt rozproszona”. Na balkonie rezydencji Kshesinskaya, gdzie poszli Kronsztadowcy, zobaczyli Jakow Swierdłowa oraz Anatolij Łunaczarski... Ten ostatni, według jednego z naocznych świadków, „wygłosił krótkie, ale pełne pasji przemówienie, w kilku słowach opisujące istotę momentu politycznego”.

Ulotka KC RSDLP w proteście przeciwko oszczerstwu przeciwko Włodzimierzowi Leninowi

Dowiedziawszy się, że Lenin jest w rezydencji, marynarze zażądali spotkania z nim. bolszewicki Fiodor Raskolnikow wszedł do rezydencji z grupą towarzyszy. Zaczęli błagać Lenina, aby wyszedł na balkon i powiedział przynajmniej kilka słów. „Ilyich początkowo odmówił, odnosząc się do złego stanu zdrowia, ale potem, kiedy nasze prośby były mocno poparte żądaniami mas na ulicy, ustąpił” – wspomina Raskolnikow. - Pojawienie się Lenina na balkonie zostało powitane gromkimi brawami. Owacja nie ucichła jeszcze, zanim Iljicz zaczął mówić. Jego przemówienie było bardzo krótkie.”

Przywódca mieńszewików Irakli Cereteli komentując później to przemówienie zauważył, że marynarze chcieli „otrzymać jasne instrukcje dotyczące zadania zbrojnej demonstracji”, ale Lenin „uchylał się od bezpośredniej odpowiedzi i wygłaszał dość niejasne przemówienie o potrzebie kontynuowania walki o ustanowienie Władza radziecka w Rosji z wiarą, że ta walka będzie ukoronowaniem sukcesu i wezwała do czujności i wytrwałości.”

Suchanow przyznał również, że przemówienie było „bardzo niejednoznaczne”. „Lenin nie żądał żadnych konkretnych działań od stojącej przed nim pozornie imponującej siły” – podkreślił. biograf Lenina Robert Payne Z kolei zauważył, że takie słowa „nie inspirują armii rewolucyjnej, przygotowując ją do nadchodzącej bitwy”.

„Cała władza Radom Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich!” - to było główne hasło lipcowego przemówienia w Piotrogrodzie. 1917 rok

Sam Lenin w swoim artykule „Odpowiedź”, napisanym między 22 a 26 lipca (od 4 do 8 sierpnia) 1917 r. w związku ze śledztwem w sprawie niedawnych zamieszek w stolicy rozpoczętym przez prokuratora Sądu Piotrogrodzkiego, twierdził, że treść jego wystąpienia „składała się z następujących: (1) przeprosin, że z powodu choroby ograniczam się do kilku słów; (2) pozdrowienia dla rewolucyjnych Kronsztaderów w imieniu robotników petersburskich; (3) wyraz zaufania, że ​​nasze hasło „Cała władza w ręce Sowietów” musi zatriumfować i zatriumfuje, pomimo wszystkich zygzaków na historycznej drodze; (4) wezwanie do „wytrwałości, wytrwałości i czujności”.

Letnia ofensywa

Po dwóch dniach przygotowań artyleryjskich 18 czerwca (1 lipca 1917 r.) rozpoczęła się ofensywa wojsk Frontu Południowo-Zachodniego. Łącznie w operacji brało udział ponad milion osób.

Wiosną 1917 r. sojusznicy Rosji w Entente wywierali presję na Rząd Tymczasowy, domagając się intensyfikacji działań wojennych. Plan operacji ofensywnej wojsk Frontu Południowo-Zachodniego został opracowany do czerwca. Pod względem materialnym armia rosyjska, zarówno według sojuszników, jak i wrogów, była wówczas lepiej wyposażona niż w latach 1914-1916. Jednak morale żołnierzy spadło, a dezercja gwałtownie wzrosła.

Wiadomość o rozpoczęciu ofensywy wywołała eksplozję entuzjazmu wśród zwolenników kontynuacji wojny do zwycięskiego końca, ale jednocześnie była katalizatorem nastrojów protestacyjnych. Przejście do ofensywy wymagało przeniesienia dodatkowych sił na front, co nie mogło nie wywołać niepokojów w jednostkach garnizonu piotrogrodzkiego. Wielu żołnierzy, utraciwszy wiarę w Rząd Tymczasowy, coraz bardziej natarczywie domagało się przekazania władzy Sowietom, wiążąc swoje nadzieje z zawarciem pokoju.

Tymczasem letnia ofensywa zakończyła się poważną porażką. 6 lipca (19) Niemcy rozpoczęli kontratak, przedzierając się przez front pod Tarnopolem (obecnie Tarnopol) na szerokość 20 km. Wkrótce nieprzyjaciel wyrzucił wojska rosyjskie daleko poza ich pierwotne pozycje, zdobywając całą Galicję. Największe straty poniosły jednostki najbardziej gotowe do walki. Historyk Vladlen Loginov tak opisał sytuację: „Gazety regularnie drukowały listy zabitych. Eszelonowie z rannymi przybyli z frontu. Wraz z początkiem ofensywy czerwcowej wzrosła liczba ofiar. Każdego dnia w miastach i wsiach Rosji niektóre rodziny opłakiwały utratę żywiciela rodziny - ojca, brata, syna. A z niekończących się dyskusji o wojnie, które toczyły się na różnych kongresach i konferencjach, konferencjach i zebraniach, zebraniach i wiecach, rodziło się uczucie nie tylko wiotkości, ale i bezwstydnego oszustwa, bo dla żołnierzy wojna nie była problem słów, ale życia i śmierci.”

I choć przełom tarnopolski został dokonany daleko od Piotrogrodu i po stłumieniu lipcowych zamieszek w stolicy prasa uznała bolszewików za głównych winowajców klęski na froncie.

„Przejmij władzę, sukinsynu!”

Wezwanie Lenina o „wytrwałość i czujność” nie powstrzymało Kronsztadowców. Około trzeciej po południu, gdy ich kolumna zbliżała się do Pałacu Taurydzkiego, rozległy się strzały. Niektórzy marynarze położyli się na drodze, inni otworzyli masowy ogień, a jeszcze inni wpadli do wejść do najbliższych domów. Później gazety pisały, że rzekomo na górnych piętrach sąsiednich budynków znaleziono karabiny maszynowe, a kilka osób podejrzanych o strzelanie miało zostać zastrzelonych.

Wkrótce wznowiono ruch marynarzy, którzy przybyli do Piotrogrodu. „...Niegościnne powitanie Kronsztadowców ruszyło na przerwaną drogę” – zeznał Raskolnikow. - Ale bez względu na to, jak ciężko awangarda procesji starała się ponownie zbudować właściwe kolumny, nigdy się to nie udało. Równowaga tłumu została zachwiana. Wszędzie wydawało się, że czai się wróg ”. Opisując nastroje kronsztadowców, którzy zbliżyli się do Tawricheskiego, bolszewika Iwan Flerowski doszedł do wniosku, że „chętnie skręciliby karki wszystkim” kompromitującym „przywódcom”.

Pierwszą osobą, którą rozgniewani marynarze chcieli zobaczyć, był Minister Sprawiedliwości. Pavel Pereverzev który odważył się aresztować anarchistycznego marynarza Anatolij Żeleznyakowa- sam "żeglarz Żeleznyak", który sześć miesięcy później, w styczniu 1918 r., faktycznie rozwiązał Konstytuantę.

Potem nastąpiła jedna z najjaśniejszych scen rewolucji. Lider Partii Kadetów Paweł Milukow napisał: „Tsereteli wyszedł i oznajmił wrogo nastawionemu tłumowi, że Perewerzewa tu nie ma i że już zrezygnował i nie jest już ministrem. Pierwsza była prawdziwa, druga nie. Straciwszy bezpośredni pretekst, tłum był trochę zakłopotany, ale potem zaczęły krzyczeć, że wszyscy ministrowie są za siebie odpowiedzialni i podjęto próbę aresztowania Cereteliego. Udało mu się ukryć w drzwiach pałacu.”

Przywódcę mieńszewików zastąpił ideolog eserowców”. Wiktor Czernow, który pełnił funkcję Ministra Rolnictwa. Próbował uspokoić rozgrzanych marynarzy i robotników. W swoim oficjalnym oświadczeniu do Komisji Śledczej Rządu Tymczasowego Czernow zauważył później, że zaraz po jego wyjściu rozległ się krzyk: „Oto jeden z tych, którzy strzelają do ludzi”. Marynarze rzucili się na przeszukanie „ministra wioski” i usłyszeli wezwania do jego aresztowania. Czernow próbował wyjaśnić stanowisko Rady w sprawie Rządu Tymczasowego, co tylko podniosło stopień powszechnego oburzenia. Wysoki robotnik wyróżniał się z tłumu i podnosząc wielką pięść do nosa ministra, głośno powiedział: „Weź władzę, sukinsynu, jeśli dadzą!” Marynarze wciągnęli członka rządu do samochodu, zamierzając go gdzieś zabrać ...

Czernow uratował przyszłego przewodniczącego Zgromadzenia Ustawodawczego Lew Trocki wysłany ze spotkania CKW, by ratować szefa konkurencyjnej partii. Towarzyszący Trockiemu Raskolnikow zobaczył Czernowa, który „nie mógł ukryć strachu przed tłumem: drżały mu ręce, śmiertelna bladość pokrywała jego wykrzywioną twarz, siwiejące włosy były rozczochrane”. Inny naoczny świadek zdarzenia wspominał: „Trocki wiedział i, jak się wydaje, wierzył w niego cały Kronsztad. Ale Trocki zaczął swoje przemówienie, a tłum się nie zatrzymał. Prawie Trocki, wzburzony i nie mogący znaleźć słów w dzikiej atmosferze, zmusił najbliższe szeregi do słuchania siebie ”. Oświadczając, że „czerwony Kronsztad znów okazał się awangardowym bojownikiem o sprawę proletariatu”, orator zapewnił Czernowa uwolnienie i zabrał go do pałacu. Potem zapał otaczających Tawriczeskiego ludzi ostudziła nagła ulewa, która zmusiła marynarzy i robotników do szukania schronienia.

Potyczki i strzelaniny miały jednak miejsce w innych częściach miasta. Na moście Liteiny wybuchła bitwa między 1 rezerwowym pułkiem piechoty a Kozakami. Łącznie w dniach lipcowych zginęło i zostało rannych około 700 osób. Do tej statystyki przyczynili się również przestępcy. Jednak sytuacja przestępcza w stolicy była ostra jeszcze przed wydarzeniami lipcowymi i tak pozostała po.

Oddziały lojalne wobec Rządu Tymczasowego w rezydencji Kshesinskaya. lipiec 1917

"Z NIESKOŃCZONYCH DYSKUSJI O WOJNIE ZRODZIŁO SIĘ POCZUCIE Wstydu nieśmiałego Oszustwa, Bo dla Żołnierzy WOJNA NIE BYŁA PROBLEMEM SŁÓW, ALE ŻYCIA I ŚMIERCI"

W nocy 5 lipca (18) Rząd Tymczasowy zaczął tłumić zamieszki. Ten szybki sukces był ułatwiony dzięki wejściu do Piotrogrodu dużego skonsolidowanego oddziału żołnierzy i Kozaków Frontu Północnego, lojalnych wobec rządu, oraz wiadomości, że Lenin był niemieckim szpiegiem. „Wiadomość, że powstanie bolszewickie służy niemieckim celom, natychmiast rozeszła się po koszarach, robiąc wszędzie niesamowite wrażenie” – wspominał eserowiec N. Arsky. „Wcześniej pułki neutralne postanowiły podjąć działania w celu stłumienia buntu”.

Finał powstańczego historyka Andrzej Ikonnikov-Galitsky opisane następująco: „Resztki względnie kontrolowanych mas anarcho-bolszewickich (kilkuset marynarzy, strzelcy maszynowi i grenadierzy) próbowały utrzymać Most Trójcy i dwór Kshesinskaya. Kilka tysięcy marynarzy zamknęło się w Pietropawłowce. Otoczeni Przemienieniem, Siemionowici, Wołyńczycy i Kozacy, rano 6 lipca wszyscy złożyli broń ”.

„NIEMIECKIE PIENIĄDZE”

Lipcowe przemówienie dało początek organizacji prześladowań przywódców partii bolszewickiej. Przygotowanie „sprawy szpiegowskiej” Lenina rozpoczęło się na długo przed tymi wydarzeniami w stolicy. „Dowody oparto na zeznaniach pewnego chorążego 16. Pułku Strzelców Syberyjskich, D.S. Ermolenko, który uciekł z niemieckiej niewoli, pisze historyk Oleg Airapetov. - Pojawiając się w Rosji do agencji kontrwywiadu, ogłosił, że został zwerbowany przez Niemców i wysłany na tyły rosyjskie w celu przygotowania tam wybuchów, powstań i podziału Ukrainy. Jako posłaniec otrzymał… Lenina. Śmieszność tego rodzaju „dowodów” była oczywista nawet dla przywódców kontrwywiadu, którzy po wydarzeniach lipcowych byli bardzo zdeterminowani, by rozprawić się z bolszewikami”.

Mimo to sprawa została wszczęta, nie czekając na wyniki rozpoczętego śledztwa. Z inicjatywy Ministra Sprawiedliwości Pierewerzewa, po południu 4 (17) lipca, gdy władza Rządu Tymczasowego była zagrożona, do stołecznych gazet wysłano wiadomość, napisaną przy pomocy funkcjonariuszy kontrwywiadu, że Lenin był niemieckim szpiegiem.

Szef Tymczasowego Rządu Aleksander Kiereński (w środku) na Newskim Prospekcie w Piotrogrodzie. 4 lipca 1917 r

To dość charakterystyczne, że nawet mieńszewicy, którzy w tamtych czasach wywołali wiele niepokojów przez bolszewików, nie chcieli rozpowszechniać informacji dyskredytujących Lenina. Chcheidze po zwróceniu się do niego Józef Stalin zadzwonił do redakcji gazet z prośbą o niepublikowanie „materiałów” przesłanych przez Pereverzeva. 5 lipca (18) prawie wszystkie gazety powstrzymały się od publikacji tej „informacji”.

Wyjątkiem było Zhivoye Slovo, które pisało o szpiegowskich powiązaniach Lenina. Ta publikacja spowodowała wybuch bomby. W następnych dniach w wielu gazetach pojawiły się artykuły o „szpiegostwie” Lenina. Kadet Rech doszedł do wniosku, że „bolszewizm okazał się blefem podsycanym niemieckimi pieniędzmi”.

Radość przeciwników Lenina była jednak krótkotrwała, a zwycięstwem, które odnieśli, był Pyrrus. Podsumowując wydarzenia lipcowe, Milukow doszedł do wniosku, że dla bolszewików okazały się one „niezwykle zachęcające”, bo pokazały, „jak w istocie łatwo jest przejąć władzę”.