Czy możesz poruszać się szybciej niż światło? Sensacja: Fizycy odnotowali przekroczenie prędkości światła, która jest większa niż prędkość światła w kosmosie.

Doktor nauk technicznych A. GOLUBEV.

W połowie ubiegłego roku w magazynach ukazał się sensacyjny reportaż. Grupa amerykańskich badaczy odkryła, że ​​bardzo krótki impuls laserowy przemieszcza się w specjalnie wybranym ośrodku setki razy szybciej niż w próżni. Zjawisko to wydawało się absolutnie niewiarygodne (prędkość światła w ośrodku jest zawsze mniejsza niż w próżni), a nawet budziło wątpliwości co do słuszności szczególnej teorii względności. Tymczasem nadświetlny obiekt fizyczny — impuls laserowy w ośrodku wzmacniającym — został po raz pierwszy odkryty nie w 2000 r., ale 35 lat wcześniej, w 1965 r., a możliwość ruchu nadświetlnego była szeroko dyskutowana do wczesnych lat siedemdziesiątych. Dziś dyskusja wokół tego dziwnego zjawiska rozgorzała z nową energią.

Przykłady ruchu „nadświetlnego”.

Na początku lat sześćdziesiątych zaczęto uzyskiwać krótkie impulsy świetlne o dużej mocy, przepuszczając błysk lasera przez wzmacniacz kwantowy (ośrodek o odwróconej populacji).

W ośrodku wzmacniającym początkowy obszar impulsu świetlnego powoduje wymuszoną emisję atomów ośrodka wzmacniającego, a jego końcowy obszar powoduje pochłanianie przez nie energii. W rezultacie obserwatorowi wyda się, że impuls porusza się szybciej niż światło.

Eksperyment Lijuna Wonga.

Wiązka światła przechodząca przez pryzmat z przezroczystego materiału (np. szkła) ulega załamaniu, czyli ulega rozproszeniu.

Impuls świetlny to zestaw wibracji o różnych częstotliwościach.

Chyba każdy – nawet ludzie z dala od fizyki – wie, że maksymalna możliwa prędkość ruchu obiektów materialnych lub propagacji jakichkolwiek sygnałów to prędkość światła w próżni. Jest oznaczony literą z i wynosi prawie 300 tysięcy kilometrów na sekundę; Dokładna wartość z= 299 792 458 m/s. Prędkość światła w próżni jest jedną z podstawowych stałych fizycznych. Niemożność osiągnięcia prędkości przekraczających z, wynika ze specjalnej teorii względności Einsteina (SRT). Gdyby można było udowodnić, że sygnały mogą być przesyłane z prędkością ponadświetlną, teoria względności upadłaby. Do tej pory tak się nie stało, pomimo licznych prób obalenia zakazu istnienia prędkości większych niż z... Jednak w ostatnich badaniach eksperymentalnych odkryto kilka bardzo interesujących zjawisk, wskazujących, że w specjalnie stworzonych warunkach można zaobserwować prędkości nadświetlne bez naruszania zasad teorii względności.

Na początek przypomnijmy główne aspekty związane z problemem prędkości światła. Po pierwsze: dlaczego nie można (w normalnych warunkach) przekroczyć granicy światła? Bo wtedy zostaje naruszone podstawowe prawo naszego świata – prawo przyczynowości, zgodnie z którym skutek nie może prześcignąć przyczyny. Nikt nigdy nie widział na przykład, jak najpierw padł martwy niedźwiedź, a potem myśliwy strzelił. Przy prędkościach przekraczających z, kolejność wydarzeń jest odwrócona, taśma czasu jest przewijana. Łatwo to zweryfikować z następującego prostego rozumowania.

Załóżmy, że znajdujemy się na jakimś cudownym statku kosmicznym, poruszającym się szybciej niż światło. Wtedy stopniowo doganialibyśmy światło emitowane przez źródło we wcześniejszych i wcześniejszych punktach czasowych. Najpierw dogonilibyśmy fotony wyemitowane powiedzmy wczoraj, potem przedwczoraj, potem tydzień, miesiąc, rok temu i tak dalej. Gdyby źródłem światła było lustro, w którym odbija się życie, to najpierw zobaczylibyśmy wydarzenia wczorajsze, potem przedwczoraj i tak dalej. Moglibyśmy zobaczyć, powiedzmy, starca, który stopniowo zamienia się w mężczyznę w średnim wieku, potem w młodego człowieka, w młodzieńca, w dziecko ... To znaczy, że czas się cofnie, przeniesiemy się od teraźniejszości do przeszłość. Przyczyny i skutki zostałyby odwrócone.

Chociaż to rozumowanie całkowicie ignoruje szczegóły techniczne procesu obserwacji światła, z fundamentalnego punktu widzenia wyraźnie pokazuje, że ruch z prędkością ponadświetlną prowadzi do sytuacji niemożliwej w naszym świecie. Jednak natura postawiła jeszcze bardziej rygorystyczne warunki: niemożliwym jest poruszanie się nie tylko z prędkością ponadświetlną, ale także z prędkością równą prędkości światła - można do niej podejść tylko. Z teorii względności wynika, że ​​wraz ze wzrostem prędkości ruchu powstają trzy okoliczności: masa poruszającego się obiektu wzrasta, jego rozmiar maleje w kierunku ruchu, a upływ czasu na tym obiekcie zwalnia (od punktu widzenia zewnętrznego „odpoczywającego” obserwatora). Przy zwykłych prędkościach zmiany te są znikome, ale w miarę zbliżania się do prędkości światła stają się bardziej zauważalne, a w limicie - z prędkością równą z, - masa staje się nieskończenie duża, obiekt całkowicie traci swój rozmiar w kierunku ruchu i zatrzymuje się na nim czas. Dlatego żadne materialne ciało nie może osiągnąć prędkości światła. Tylko samo światło ma taką prędkość! (A także cząstka „wszechprzenikająca” – neutrino, które podobnie jak foton nie może poruszać się z prędkością mniejszą niż z.)

Teraz o szybkości transmisji sygnału. Właściwe jest tutaj użycie reprezentacji światła w postaci fal elektromagnetycznych. Co to jest sygnał? To jest jakiś rodzaj informacji do przekazania. Idealna fala elektromagnetyczna to nieskończona sinusoida o ściśle jednej częstotliwości i nie może przenosić żadnej informacji, ponieważ każdy okres takiej sinusoidy dokładnie powtarza poprzedni. Prędkość, z jaką porusza się faza fali sinusoidalnej – tzw. prędkość fazowa - może w medium w określonych warunkach przekroczyć prędkość światła w próżni. Nie ma tu żadnych ograniczeń, ponieważ prędkość fazowa nie jest prędkością sygnału - jeszcze nie istnieje. Aby stworzyć sygnał, musisz zrobić jakiś „znak” na fali. Takim znakiem może być np. zmiana któregokolwiek z parametrów fali – amplitudy, częstotliwości lub fazy początkowej. Ale gdy tylko znak zostanie wykonany, fala traci swoją sinusoidalność. Staje się modulowany, składający się z zestawu prostych fal sinusoidalnych o różnych amplitudach, częstotliwościach i fazach początkowych - grupa fal. Prędkość, z jaką znak porusza się w fali modulowanej, jest prędkością sygnału. Podczas propagacji w ośrodku prędkość ta zwykle pokrywa się z prędkością grupową, która charakteryzuje propagację wyżej wymienionej grupy fal jako całości (zob. Science and Life, nr 2, 2000). W normalnych warunkach prędkość grupowa, a tym samym prędkość sygnału, jest mniejsza niż prędkość światła w próżni. Nie przypadkiem użyto wyrażenia „w normalnych warunkach”, ponieważ w niektórych przypadkach prędkość grupowa może również przekroczyć z lub nawet traci sens, ale wtedy nie dotyczy propagacji sygnału. Na stacji paliw ustalono, że niemożliwe jest przesłanie sygnału z prędkością większą niż z.

Dlaczego tak jest? Ponieważ przeszkoda w przesyłaniu dowolnego sygnału z większą prędkością z służy to samo prawo przyczynowości. Wyobraźmy sobie następującą sytuację. W pewnym punkcie A błysk światła (zdarzenie 1) włącza urządzenie, które wysyła określony sygnał radiowy, a w odległym punkcie B następuje eksplozja pod wpływem tego sygnału radiowego (zdarzenie 2). Oczywiste jest, że zdarzenie 1 (błysk) jest przyczyną, a zdarzenie 2 (wybuch) jest następstwem, które występuje później niż przyczyna. Gdyby jednak sygnał radiowy rozchodził się z prędkością ponadświetlną, obserwator w pobliżu punktu B zobaczyłby najpierw eksplozję, a dopiero potem - osiągając ją z prędkością z błysk światła, przyczyna wybuchu. Innymi słowy, dla tego obserwatora zdarzenie 2 miałoby miejsce wcześniej niż zdarzenie 1, czyli skutek wyprzedzałby przyczynę.

Należy podkreślić, że „nadświetlny zakaz” teorii względności dotyczy tylko ruchu ciał materialnych i przesyłania sygnałów. W wielu sytuacjach możliwy jest ruch z dowolną prędkością, ale nie będzie to ruch obiektów materialnych czy sygnałów. Na przykład wyobraź sobie dwie dość długie linijki leżące na tej samej płaszczyźnie, z których jedna jest pozioma, a druga przecina ją pod niewielkim kątem. Jeśli pierwsza linijka zostanie przesunięta w dół (w kierunku wskazanym przez strzałkę) z dużą prędkością, punkt przecięcia linijek może biec tak szybko, jak chcesz, ale ten punkt nie jest ciałem materialnym. Inny przykład: jeśli weźmiesz latarkę (lub powiedzmy laser dający wąską wiązkę) i szybko opiszesz nią łuk w powietrzu, to prędkość liniowa plamki świetlnej będzie rosła wraz z odległością i przy dostatecznie dużej odległości przekroczyć z. Plama świetlna będzie przemieszczać się między punktami A i B z prędkością ponadświetlną, ale nie będzie to transmisja sygnału z punktu A do B, ponieważ taka plama świetlna nie przenosi żadnych informacji o punkcie A.

Wydawałoby się, że kwestia prędkości nadświetlnych została rozwiązana. Ale w latach 60. XX wieku fizycy teoretyczni wysunęli hipotezę o istnieniu cząstek superluminalnych zwanych tachionami. To bardzo dziwne cząstki: teoretycznie są możliwe, ale aby uniknąć sprzeczności z teorią względności, musieli przypisać urojoną masę spoczynkową. Fizycznie wyobrażona masa nie istnieje, jest abstrakcją czysto matematyczną. Nie wywołało to jednak większego niepokoju, ponieważ tachiony nie mogą być w spoczynku - istnieją (jeśli istnieją!) Tylko przy prędkościach przekraczających prędkość światła w próżni, a w tym przypadku masa tachionu okazuje się realna . Jest tu pewna analogia z fotonami: foton ma zerową masę spoczynkową, ale to po prostu oznacza, że ​​foton nie może być w spoczynku - światło nie może zostać zatrzymane.

Najtrudniejsze, zgodnie z oczekiwaniami, było pogodzenie hipotezy tachionowej z prawem przyczynowości. Próby w tym kierunku, choć dość pomysłowe, nie przyniosły oczywistego sukcesu. Nikomu też nie udało się eksperymentalnie zarejestrować tachionów. W rezultacie zainteresowanie tachionami jako nadświetlnymi cząstkami elementarnymi stopniowo zanikało.

Jednak w latach 60. odkryto eksperymentalnie zjawisko, które początkowo dezorientowało fizyków. Zostało to szczegółowo opisane w artykule A. N. Oraevsky'ego „Fale superluminalne w ośrodkach wzmacniających” (Phys. Phys. No. 12, 1998). Tutaj pokrótce podsumujemy sprawę, odsyłając zainteresowanego czytelnika szczegółami do wskazanego artykułu.

Wkrótce po odkryciu laserów - na początku lat 60. - pojawił się problem uzyskania krótkich (o czasie trwania rzędu 1 ns = 10 -9 s) impulsów świetlnych o dużej mocy. W tym celu przez optyczny wzmacniacz kwantowy przepuszczono krótki impuls laserowy. Impuls został podzielony na dwie części przez lustro dzielące wiązkę. Jeden z nich, mocniejszy, kierowany był do wzmacniacza, drugi rozchodził się w powietrzu i służył jako impuls odniesienia, z którym można było porównać puls przechodzący przez wzmacniacz. Oba impulsy podawano do fotodetektorów, a ich sygnały wyjściowe można było obserwować wizualnie na ekranie oscyloskopu. Spodziewano się, że impuls światła przechodzący przez wzmacniacz będzie miał w nim pewne opóźnienie w stosunku do impulsu odniesienia, czyli prędkość propagacji światła we wzmacniaczu będzie mniejsza niż w powietrzu. Wyobraźcie sobie zdziwienie badaczy, gdy odkryli, że impuls rozchodził się przez wzmacniacz z prędkością nie tylko większą niż w powietrzu, ale także kilkukrotnie przekraczając prędkość światła w próżni!

Fizycy, dochodząc do siebie po pierwszym szoku, zaczęli szukać przyczyny tak nieoczekiwanego wyniku. Nikt nie miał nawet najmniejszych wątpliwości co do zasad szczególnej teorii względności i to właśnie pomogło znaleźć właściwe wyjaśnienie: jeśli zachowane są zasady szczególnej teorii względności, odpowiedzi należy szukać we właściwościach wzmocnienia. średni.

Nie wchodząc tutaj w szczegóły zaznaczymy jedynie, że szczegółowa analiza mechanizmu działania nośnika wzmacniającego całkowicie wyjaśniła sytuację. Punkt polegał na zmianie koncentracji fotonów podczas propagacji impulsu - zmianie spowodowanej zmianą wzmocnienia ośrodka do wartości ujemnej podczas przejścia tyłu impulsu, gdy ośrodek już pochłania energię, ponieważ jego własna rezerwa została już zużyta ze względu na jej transmisję na impuls świetlny. Pochłanianie powoduje nie wzmocnienie, ale osłabienie impulsu, a tym samym wzmocnienie impulsu z przodu i osłabienie z tyłu. Wyobraźmy sobie, że obserwujemy puls za pomocą urządzenia poruszającego się z prędkością światła w medium wzmacniacza. Gdyby medium było przezroczyste, zobaczylibyśmy impuls zamrożony w bezruchu. W środowisku, w którym zachodzi w/w proces, wzmocnienie krawędzi natarcia i osłabienie krawędzi spływu impulsu pojawi się dla obserwatora w taki sposób, że środowisko niejako przesunęło impuls Naprzód. Ale ponieważ urządzenie (obserwator) porusza się z prędkością światła, a impuls go wyprzedza, to prędkość impulsu przekracza prędkość światła! To właśnie ten efekt zarejestrowali eksperymentatorzy. I tutaj tak naprawdę nie ma sprzeczności z teorią względności: po prostu proces wzmocnienia jest taki, że koncentracja fotonów, które pojawiły się wcześniej, okazuje się być większa niż tych, które pojawiły się później. To nie fotony poruszają się z prędkością ponadświetlną, ale obwiednia impulsu, w szczególności jego maksimum, które obserwuje się na oscyloskopie.

Tak więc, o ile w zwykłych mediach zawsze występuje osłabienie światła i spadek jego prędkości, określanej przez współczynnik załamania, w aktywnych mediach laserowych obserwuje się nie tylko wzmocnienie światła, ale także propagację impulsu z prędkością ponadświetlną.

Niektórzy fizycy próbowali eksperymentalnie udowodnić istnienie ruchu superluminalnego w efekcie tunelowania - jednym z najbardziej niesamowitych zjawisk w mechanice kwantowej. Efekt ten polega na tym, że mikrocząstka (dokładniej mikroobiekt, wykazujący zarówno właściwości cząstki, jak i właściwości fali w różnych warunkach) jest w stanie przeniknąć przez tzw. barierę potencjału – zjawisko to jest całkowicie niemożliwe w mechanice klasycznej (w której analogiem byłaby taka sytuacja: piłka rzucona w ścianę znalazłaby się po drugiej stronie ściany, lub falujący ruch przywiązany do ściany byłby przenoszony na przywiązaną do ściany linę do ściany po drugiej stronie). Istota efektu tunelowania w mechanice kwantowej jest następująca. Jeżeli mikroobiekt o określonej energii napotyka na swojej drodze obszar o energii potencjalnej przewyższającej energię mikroobiektu, to obszar ten stanowi dla niego barierę, której wysokość jest zdeterminowana różnicą energii. Ale mikroobiekt „przesiąka” przez barierę! Taką możliwość daje mu dobrze znana relacja niepewności Heisenberga, zapisana dla energii i czasu interakcji. Jeżeli oddziaływanie mikroobiektu z przegrodą zachodzi przez wystarczająco określony czas, to energia mikroobiektu będzie przeciwnie charakteryzowała się niepewnością, a jeżeli ta niepewność jest rzędu wysokości przegrody, wtedy ta ostatnia przestaje być dla mikroobiektu przeszkodą nie do pokonania. Jest to szybkość przenikania przez potencjalną barierę i stała się przedmiotem badań wielu fizyków, którzy uważają, że może przekroczyć z.

W czerwcu 1998 roku w Kolonii odbyło się międzynarodowe sympozjum poświęcone problematyce FTL, na którym omówiono wyniki uzyskane w czterech laboratoriach - w Berkeley, Wiedniu, Kolonii i Florencji.

I wreszcie, w 2000 roku pojawiły się doniesienia o dwóch nowych eksperymentach, w których zamanifestowały się efekty propagacji superluminalnej. Jeden z nich wykonał Lijun Wong i współpracownicy instytutu badawczego w Princeton (USA). W rezultacie impuls świetlny wchodzący do komory wypełnionej parami cezu zwiększa swoją prędkość 300-krotnie. Okazało się, że główna część impulsu opuszcza dalszą ścianę komory jeszcze wcześniej niż impuls wchodzi do komory przez ścianę przednią. Ta sytuacja jest sprzeczna nie tylko ze zdrowym rozsądkiem, ale w istocie z teorią względności.

Przesłanie L. Wonga wywołało ożywioną dyskusję wśród fizyków, z których większość nie jest skłonna postrzegać uzyskanych wyników jako pogwałcenie zasad względności. Uważają, że wyzwaniem jest prawidłowe wyjaśnienie tego eksperymentu.

W eksperymencie L. Wonga impuls świetlny wchodzący do komory z parami cezu trwał około 3 μs. Atomy cezu mogą znajdować się w szesnastu możliwych stanach kwantowo-mechanicznych zwanych „magnetycznymi podpoziomami nadsubtelnego stanu podstawowego”. Za pomocą optycznego pompowania laserowego prawie wszystkie atomy zostały wprowadzone tylko do jednego z tych szesnastu stanów, odpowiadającego temperaturze niemal zera absolutnego w skali Kelvina (-273,15 o C). Komora cezowa miała 6 centymetrów długości. W próżni światło podróżuje 6 centymetrów w czasie 0,2 ns. Pomiary wykazały, że impuls światła przeszedł przez komorę z cezem w czasie o 62 ns krótszym niż w próżni. Innymi słowy, czas przejścia impulsu przez ośrodek cezowy ma znak minus! Rzeczywiście, jeśli odejmujemy 62 ns od 0,2 ns, otrzymujemy czas „ujemny”. To „ujemne opóźnienie” w ośrodku – niezrozumiały skok czasu – jest równe czasowi, w którym impuls spowodowałby przejście 310 przez komorę w próżni. Konsekwencją tego "tymczasowego zamachu" było, że impuls opuszczający komorę zdążył oddalić się od niej o 19 metrów zanim nadchodzący impuls dotarł do najbliższej ściany komory. Jak wytłumaczyć tak niesamowitą sytuację (jeśli oczywiście nie ma wątpliwości co do czystości eksperymentu)?

Sądząc po toczącej się dyskusji, dokładne wyjaśnienie nie zostało jeszcze znalezione, ale nie ma wątpliwości, że rolę odgrywają tu niezwykłe właściwości dyspersyjne ośrodka: pary cezu, składające się z atomów wzbudzonych światłem lasera, są ośrodkiem o nietypowej dyspersji. Przypomnijmy pokrótce, co to jest.

Dyspersja substancji to zależność fazowego (zwykłego) współczynnika załamania światła n na długości fali światła l. Przy normalnej dyspersji współczynnik załamania światła wzrasta wraz ze zmniejszaniem się długości fali, a dzieje się tak w szkle, wodzie, powietrzu i wszystkich innych substancjach przezroczystych dla światła. W substancjach, które silnie pochłaniają światło, przebieg współczynnika załamania zmienia się na przeciwny wraz ze zmianą długości fali i staje się znacznie bardziej stromy: wraz ze spadkiem l (wzrost częstotliwości w) współczynnik załamania gwałtownie spada i a pewien obszar długości fal staje się mniejszy niż jedność (prędkość fazy V f> z). Jest to anomalne rozproszenie, w którym radykalnie zmienia się obraz propagacji światła w materii. Prędkość grupowa V gr staje się większa niż prędkość fazowa fal i może przekroczyć prędkość światła w próżni (a także stać się ujemna). L. Wong wskazuje na tę okoliczność jako na przyczynę możliwości wyjaśnienia wyników jego eksperymentu. Należy jednak zauważyć, że warunek V gr> z jest czysto formalny, ponieważ pojęcie prędkości grupowej zostało wprowadzone dla przypadku małej (normalnej) dyspersji, dla ośrodków przezroczystych, kiedy grupa fal prawie nie zmienia swojego kształtu podczas propagacji. Z drugiej strony w rejonach anomalnej dyspersji impuls świetlny ulega gwałtownemu odkształceniu i pojęcie prędkości grupowej traci sens; w tym przypadku wprowadza się pojęcia prędkości sygnału i prędkości propagacji energii, które w ośrodkach przezroczystych pokrywają się z prędkością grupową, a w ośrodkach z absorpcją pozostają mniejsze niż prędkość światła w próżni. Ale oto, co jest interesujące w eksperymencie Wonga: impuls świetlny, który przeszedł przez ośrodek z anomalną dyspersją, nie ulega deformacji - dokładnie zachowuje swój kształt! A to odpowiada założeniu o propagacji impulsu z prędkością grupową. Ale jeśli tak, to okazuje się, że w pożywce nie ma absorpcji, chociaż nieprawidłowa dyspersja podłoża wynika właśnie z absorpcji! Sam Wong, przyznając, że wiele pozostaje niejasnych, uważa, że ​​to, co dzieje się w jego układzie doświadczalnym, można w pierwszym przybliżeniu jasno wyjaśnić w następujący sposób.

Impuls świetlny składa się z wielu elementów o różnych długościach fal (częstotliwościach). Rysunek przedstawia trzy z tych elementów (fale 1-3). W pewnym momencie wszystkie trzy fale są w fazie (ich maksima pokrywają się); tutaj sumują się, wzmacniają się nawzajem i tworzą impuls. Gdy fale rozchodzą się dalej w przestrzeni, fale są przesunięte w fazie i tym samym „wygasają” się nawzajem.

W obszarze nieprawidłowej dyspersji (wewnątrz komórki cezowej) krótsza fala (fala 1) staje się dłuższa. I odwrotnie, fala, która była najdłuższa z trzech (fala 3), staje się najkrótsza.

W konsekwencji odpowiednio zmieniają się również fazy fal. Kiedy fale przejdą przez komórkę cezową, ich fronty falowe zostają przywrócone. Po przejściu niezwykłej modulacji fazowej w substancji z anomalną dyspersją, trzy rozważane fale są ponownie w fazie w pewnym punkcie. Tutaj sumują się ponownie i tworzą impuls o dokładnie takim samym kształcie, jak wejście do ośrodka cezowego.

Zwykle w powietrzu i praktycznie w każdym przezroczystym ośrodku o normalnej dyspersji impuls świetlny nie może dokładnie zachować swojego kształtu podczas propagacji na daleką odległość, to znaczy wszystkie jego składniki nie mogą być fazowane w żadnym odległym punkcie na ścieżce propagacji. A w normalnych warunkach po pewnym czasie pojawia się impuls świetlny w tak odległym punkcie. Jednak ze względu na anomalne właściwości użytego w eksperymencie medium, impuls w odległym punkcie okazał się mieć taką samą fazę jak przy wchodzeniu do tego medium. Tak więc impuls świetlny zachowuje się tak, jakby miał ujemne opóźnienie w drodze do odległego punktu, to znaczy dotarłby do niego nie później, ale wcześniej niż minął otoczenie!

Większość fizyków jest skłonna powiązać ten wynik z pojawieniem się prekursora o niskiej intensywności w ośrodku dyspersyjnym komory. Chodzi o to, że w spektralnym rozkładzie impulsu widmo zawiera składowe dowolnie wysokich częstotliwości o znikomej amplitudzie, tzw. prekursor wyprzedzający „główną część” impulsu. Charakter założenia i forma prekursora zależą od prawa dyspersji w medium. Mając to na uwadze, sekwencję wydarzeń w eksperymencie Wonga proponuje się interpretować w następujący sposób. Nadchodząca fala, „rozciągając” zwiastun przed sobą, zbliża się do kamery. Zanim szczyt nadchodzącej fali uderzy w bliską ścianę komory, prekursor inicjuje w komorze impuls, który dociera do przeciwległej ściany i zostaje od niej odbity, tworząc "falę wsteczną". Ta fala rozprzestrzenia się 300 razy szybciej z, dociera do najbliższej ściany i napotyka nadchodzącą falę. Szczyty jednej fali spotykają się z dolinami drugiej, więc niszczą się nawzajem i nic z tego nie zostaje. Okazuje się, że nadchodząca fala „zwraca dług” atomom cezu, które „udzieliły” jej energii na drugim końcu komory. Każdy, kto obserwował tylko początek i koniec eksperymentu, widziałby tylko impuls światła, który „przeskakiwał” do przodu w czasie, poruszając się szybciej z.

L. Wong uważa, że ​​jego eksperyment nie zgadza się z teorią względności. Jego zdaniem stwierdzenie o nieosiągalności prędkości superluminalnej ma zastosowanie tylko do obiektów o masie spoczynkowej. Światło może być reprezentowane albo w postaci fal, do których pojęcie masy generalnie nie ma zastosowania, albo w postaci fotonów o masie spoczynkowej, jak wiadomo, równej zero. Dlatego też, zdaniem Wonga, prędkość światła w próżni nie jest granicą. Mimo to Wong przyznaje, że odkryty przez niego efekt nie umożliwia szybszego przesyłania informacji. z.

„Informacje tutaj znajdują się już na przedniej krawędzi impulsu” – mówi P. Milonny, fizyk z Los Alamos National Laboratory w USA.

Większość fizyków uważa, że ​​nowa praca nie zadaje miażdżącego ciosu podstawowym zasadom. Ale nie wszyscy fizycy uważają, że problem został rozwiązany. Profesor A. Ranfagni z włoskiej grupy badawczej, która w 2000 roku przeprowadziła inny ciekawy eksperyment, uważa, że ​​pytanie to wciąż pozostaje otwarte. Ten eksperyment, przeprowadzony przez Daniela Mugnai, Anedio Ranfagni i Rocco Ruggeri, wykazał, że fale radiowe w paśmie centymetrowym w normalnym powietrzu podróżują z prędkością przekraczającą z o 25%.

Podsumowując, możemy powiedzieć, co następuje. Prace z ostatnich lat pokazują, że w określonych warunkach prędkość ponadświetlna może rzeczywiście mieć miejsce. Ale czym właściwie jest podróżowanie z prędkością ponadświetlną? Teoria względności, jak już wspomniano, zabrania takiej prędkości dla ciał materialnych i sygnałów niosących informacje. Niemniej jednak niektórzy badacze bardzo uporczywie próbują zademonstrować, jak pokonać barierę światła tylko dla sygnałów. Powodem tego jest fakt, że w szczególnej teorii względności nie ma rygorystycznego uzasadnienia matematycznego (opartego np. na równaniach Maxwella dla pola elektromagnetycznego) niemożliwości przesyłania sygnałów z prędkością większą niż z... Taką niemożność w SRT ustala się, można by rzec, czysto arytmetycznie, wychodząc z wzoru Einsteina na dodawanie prędkości, ale jest to fundamentalnie potwierdzone zasadą przyczynowości. Sam Einstein, rozważając kwestię nadświetlnej transmisji sygnału, napisał, że w tym przypadku „… zmuszeni jesteśmy rozważyć mechanizm transmisji sygnału, przy użyciu którego osiągnięte działanie poprzedza przyczynę. Ale chociaż wynika to z czysto logicznego punktu widzenia nie zawiera w sobie, moim zdaniem, żadnych sprzeczności, nadal zaprzecza naturze całego naszego doświadczenia tak bardzo, że niemożność założenia V> c wydaje się być wystarczająco udowodniona.” „Zasada przyczynowości jest kamieniem węgielnym leżącym u podstaw niemożliwości superluminalnej transmisji sygnału, gdyż taka jest natura naszego świata.

Podsumowując, należy podkreślić, że wszystkie powyższe odnoszą się konkretnie do naszego świata, do naszego Wszechświata. Zastrzeżenie to zostało poczynione, ponieważ ostatnio w astrofizyce i kosmologii pojawiły się nowe hipotezy, pozwalające na istnienie wielu ukrytych przed nami Wszechświatów, połączonych topologicznymi tunelami pomostowymi. Ten punkt widzenia podziela na przykład słynny astrofizyk NS Kardashev. Dla obserwatora z zewnątrz wejścia do tych tuneli są oznaczone anomalnymi polami grawitacyjnymi, takimi jak czarne dziury. Ruchy w takich tunelach, jak zakładają autorzy hipotez, pozwolą na ominięcie ograniczenia prędkości narzuconego w zwykłej przestrzeni przez prędkość światła, a w konsekwencji zrealizowanie idei stworzenia wehikułu czasu.. ... rzeczy. I choć na razie takie hipotezy zbyt przypominają wątki z science fiction, trudno kategorycznie odrzucić fundamentalną możliwość wieloelementowego modelu budowy świata materialnego. Inna sprawa, że ​​wszystkie te inne Wszechświaty prawdopodobnie pozostaną czysto matematycznymi konstrukcjami fizyków teoretycznych żyjących w naszym Wszechświecie i próbujących znaleźć światy, które są dla nas zamknięte mocą swoich myśli…

Zobacz w numerze na ten sam temat

Astrofizycy z Baylor University (USA) opracowali matematyczny model napędu nadprzestrzennego, który pozwala pokonywać odległości kosmiczne z prędkością 10³² razy większą niż prędkość światła, co pozwala na lot do sąsiedniej galaktyki i powrót w ciągu jednego kilka godzin.

Podczas lotu ludzie nie odczują przeciążeń, jakie odczuwa się w nowoczesnych samolotach, jednak taki silnik może pojawić się w metalu dopiero po kilkuset latach.

Mechanizm działania napędu oparty jest na zasadzie silnika deformacji przestrzeni (Warp Drive), którą zaproponował w 1994 roku meksykański fizyk Miguel Alcubierre. Amerykanie muszą tylko zmodyfikować model i wykonać bardziej szczegółowe obliczenia.
„Jeśli skompresujesz przestrzeń przed statkiem i rozszerzysz się za nim, wokół statku pojawi się bańka czasoprzestrzenna”, mówi jeden z autorów badania, Richard Obousi. „Otacza statek i wyciąga go ze zwykłego świata do swojego układu współrzędnych. ze względu na różnicę w ciśnieniu czasoprzestrzeni, bańka ta może poruszać się w dowolnym kierunku, pokonując próg światła o tysiące rzędów wielkości ”.

Przypuszczalnie przestrzeń wokół statku będzie mogła się odkształcić z powodu wciąż słabo zbadanej ciemnej energii. „Ciemna energia jest bardzo słabo zbadaną substancją, odkrytą stosunkowo niedawno i wyjaśniającą, dlaczego galaktyki wydają się od siebie oddalać” – powiedział Siergiej Popow, starszy badacz na Wydziale Astrofizyki Relatywistycznej Państwowego Instytutu Astronomicznego im. Sternberga na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. nie jest jeszcze powszechnie akceptowane.Amerykanie przyjęli jako podstawę model oparty na dodatkowych wymiarach i twierdzą, że można lokalnie zmieniać właściwości tych wymiarów.Okazuje się, że w różnych kierunkach mogą istnieć różne stałe kosmologiczne . A potem statek w bańce zacznie się poruszać.”

To „zachowanie” Wszechświata można wytłumaczyć „teorią strun”, zgodnie z którą całą naszą przestrzeń przenika wiele innych wymiarów. Ich wzajemne oddziaływanie generuje odpychającą siłę zdolną do rozszerzania nie tylko materii, takiej jak galaktyki, ale także samego ciała kosmicznego. Efekt ten nazywany jest „inflacją wszechświata”.

„Od pierwszych sekund swojego istnienia Wszechświat się rozciąga" – wyjaśnia Ruslan Metsaev, doktor nauk fizycznych i matematycznych, pracownik Astro-Space Center Instytutu Fizyki im. Lebiediewa. „I ten proces trwa do dziś". Wiedząc to wszystko, możesz spróbować sztucznie powiększyć lub skurczyć przestrzeń. W tym celu ma wpływać na inne wymiary, tym samym kawałek przestrzeni naszego świata zacznie poruszać się we właściwym kierunku pod działaniem sił ciemnej energii.

W tym przypadku prawa teorii względności nie są naruszane. Wewnątrz bańki pozostaną te same prawa świata fizycznego, a prędkość światła będzie ograniczona. W tej sytuacji nie ma zastosowania tzw. efekt bliźniaków, który mówi, że podczas podróży kosmicznych z prędkością światła czas wewnątrz statku znacznie zwalnia i astronauta, wracając na Ziemię, spotka swojego brata bliźniaka, który jest już bardzo starym człowiekiem. Silnik Warp Drive eliminuje ten problem, ponieważ popycha przestrzeń, a nie statek.

Amerykanie już znaleźli cel przyszłego lotu. To planeta Gliese 581 (Gliese 581), na której warunki klimatyczne i grawitacja są zbliżone do tych na Ziemi. Znajduje się 20 lat świetlnych od nas, a nawet z napędem Warp działającym biliony razy mniej niż maksymalna moc, czas podróży do niego wyniesie tylko kilka sekund.

Dedykowany do bezpośredniego pomiaru prędkości ruchu neutrin. Wyniki brzmią rewelacyjnie: prędkość neutrin okazała się niewielka - ale statystycznie istotna! - więcej niż prędkość światła. Artykuł współpracy zawiera analizę różnych źródeł błędów i niepewności, ale reakcja przytłaczającej większości fizyków pozostaje bardzo sceptyczna, przede wszystkim dlatego, że taki wynik nie zgadza się z innymi danymi eksperymentalnymi dotyczącymi właściwości neutrin.

Szczegóły eksperymentu

Idea eksperymentu (patrz eksperyment OPERA) jest bardzo prosta. W CERN powstaje wiązka neutrin, która przelatuje przez Ziemię do włoskiego laboratorium Gran Sasso i przechodzi tam przez specjalny detektor neutrin OPERA. Neutrina bardzo słabo oddziałują z materią, ale ze względu na to, że ich strumień z CERN-u jest bardzo duży, niektóre neutrina wciąż zderzają się z atomami wewnątrz detektora. Tam generują kaskadę naładowanych cząstek i tym samym pozostawiają swój sygnał w detektorze. Neutrina w CERN-ie nie rodzą się w sposób ciągły, ale w „błyskawicach”, a jeśli znamy moment narodzin neutrina i moment jego absorpcji w detektorze, a także odległość między dwoma laboratoriami, możemy obliczyć prędkość neutrino.

Odległość w linii prostej między źródłem a detektorem wynosi około 730 km i została zmierzona z dokładnością do 20 cm (dokładna odległość między punktami odniesienia wynosi 730 534,61 ± 0,20 metra). To prawda, że ​​proces prowadzący do produkcji neutrin wcale nie jest lokalizowany z taką precyzją. W CERN wiązka protonów o wysokiej energii jest emitowana z akceleratora SPS, spada na tarczę grafitową i generuje w niej cząstki wtórne, w tym mezony. Nadal lecą do przodu z prędkością bliską światłu i rozpadają się na miony w locie, emitując neutrina. Miony również ulegają rozpadowi i generują dodatkowe neutrina. Wówczas wszystkie cząstki, z wyjątkiem neutrin, są absorbowane w masie substancji i bez przeszkód docierają do miejsca wykrycia. Ogólny schemat tej części eksperymentu pokazano na ryc. 1.

Cała kaskada prowadząca do pojawienia się wiązki neutrin może rozciągać się na setki metrów. Jednak ponieważ wszystko cząstki w tej paczce lecą do przodu z prędkością zbliżoną do światła, dla czasu wykrycia praktycznie nie ma różnicy, czy neutrino narodziło się natychmiast, czy po kilometrze toru (jednak ma duże znaczenie, kiedy dokładnie początkowy proton, który doprowadził do powstanie danego neutrina wyleciało z akceleratora). W rezultacie wytworzone neutrina w zasadzie po prostu powtarzają profil początkowej wiązki protonów. Dlatego kluczowym parametrem jest tutaj właśnie profil czasowy wiązki protonów emitowanej z akceleratora, w szczególności dokładne położenie jego krawędzi natarcia i spływu, a profil ten mierzony jest z dobrym NS rozdzielczość m (patrz rys. 2).

Każda sesja zrzutu wiązki protonowej na cel (w języku angielskim taka sesja nazywa się rozlanie, „Splash”) trwa około 10 mikrosekund i prowadzi do powstania ogromnej liczby neutrin. Jednak prawie wszystkie z nich przelatują przez Ziemię (i detektor) bez interakcji. W tych rzadkich przypadkach, gdy detektor zarejestruje neutrino, nie można powiedzieć, w którym momencie w okresie 10 mikrosekund zostało ono wyemitowane. Analizę można przeprowadzić tylko statystycznie, to znaczy zgromadzić wiele przypadków wykrycia neutrin i skonstruować ich rozkład w czasie względem punktu początkowego dla każdej sesji. W detektorze za punkt odniesienia przyjmuje się moment, w którym do detektora dociera sygnał warunkowy, poruszający się z prędkością światła i emitowany dokładnie w momencie krawędzi natarcia wiązki protonów. Dokładny pomiar tego momentu stał się możliwy dzięki synchronizacji zegarów w obu laboratoriach z dokładnością do kilku nanosekund.

Na ryc. 3 pokazuje przykład takiego rozkładu. Czarne kropki to rzeczywiste dane neutrinowe zarejestrowane przez detektor i zsumowane z dużej liczby sesji. Czerwona krzywa pokazuje konwencjonalny sygnał „odniesienia”, który poruszałby się z prędkością światła. Widać, że dane zaczynają się od około 1048,5 ns wcześniej sygnał odniesienia. Nie oznacza to jednak, że neutrino jest w rzeczywistości o mikrosekundę przed światłem, ale jest tylko powodem do dokładnego pomiaru wszystkich długości kabli, szybkości reakcji sprzętu, czasów opóźnień elektroniki i tak dalej. To ponowne sprawdzenie zostało wykonane i okazało się, że przesuwa moment „odniesienia” o 988 ns. Okazuje się więc, że sygnał neutrin faktycznie wyprzedza sygnał odniesienia, ale tylko o około 60 nanosekund. Pod względem prędkości neutrin odpowiada to przekroczeniu prędkości światła o około 0,0025%.

Błąd tego pomiaru autorzy analizy oszacowali na 10 nanosekund, co obejmuje zarówno błędy statystyczne, jak i systematyczne. Dlatego autorzy twierdzą, że „widzą” ruch neutrin w świetle nadświetlnym przy statystycznym poziomie ufności wynoszącym sześć odchyleń standardowych.

Różnica między wynikami a oczekiwaniami o sześć odchyleń standardowych jest już dość duża i w fizyce cząstek elementarnych nazywana jest głośnym słowem „odkrycie”. Jednak tę liczbę należy rozumieć poprawnie: oznacza ona tylko, że prawdopodobieństwo statystyczny fluktuacje danych są bardzo małe, ale nie mówi to, jak niezawodna jest technika przetwarzania danych i jak dobrze fizycy uwzględnili wszystkie błędy instrumentalne. W końcu istnieje wiele przykładów w fizyce cząstek elementarnych, w których niezwykłe sygnały nie zostały potwierdzone z wyjątkowo wysoką statystyczną pewnością w innych eksperymentach.

Czemu zaprzeczają neutrina superluminalne?

Wbrew powszechnemu przekonaniu szczególna teoria względności sama w sobie nie zabrania istnienia cząstek poruszających się z prędkością większą niż światło. Jednak dla takich cząstek (łącznie są one nazywane „tachionami”) prędkość światła również jest granicą, ale tylko od dołu - nie mogą poruszać się wolniej niż ona. W tym przypadku zależność energii cząstek od prędkości okazuje się odwrotna: im większa energia, tym prędkość tachionów jest bliższa prędkości światła.

Znacznie poważniejsze problemy zaczynają się w kwantowej teorii pola. Ta teoria zastępuje mechanikę kwantową, jeśli chodzi o cząstki kwantowe o wysokich energiach. W tej teorii cząstki nie są punktami, lecz, mówiąc względnie, skupiskami pola materialnego i nie można ich rozpatrywać w oderwaniu od tego pola. Okazuje się, że tachiony obniżają energię pola, czyli powodują niestabilność próżni. Wtedy bardziej opłaca się spontanicznie rozpadać pustce na ogromną liczbę tych cząstek, a zatem rozważanie ruchu jednego tachionu w zwykłej pustej przestrzeni jest po prostu bezsensowne. Można powiedzieć, że tachion to nie cząstka, ale niestabilność próżni.

W przypadku tachionów-fermionów sytuacja jest nieco bardziej skomplikowana, ale i tam pojawiają się porównywalne trudności, które uniemożliwiają stworzenie spójnej kwantowej teorii pola tachionów, w tym zwykłej teorii względności.

Nie jest to jednak również ostatnie słowo w teorii. Tak jak eksperymentatorzy mierzą wszystko, co można zmierzyć, teoretycy testują również wszystkie możliwe hipotetyczne modele, które nie są sprzeczne z dostępnymi danymi. W szczególności istnieją teorie, w których dopuszcza się niewielkie, niezauważone jeszcze odchylenie od postulatów teorii względności – np. sama prędkość światła może być zmienną. Takie teorie nie mają jeszcze bezpośredniego wsparcia eksperymentalnego, ale nie zostały jeszcze zamknięte.

Ten krótki zarys teoretycznych możliwości można podsumować następująco: chociaż w niektórych modelach teoretycznych możliwy jest ruch z prędkością ponadświetlną, pozostają one konstrukcjami czysto hipotetycznymi. Wszystkie dostępne do tej pory dane eksperymentalne są opisane przez standardowe teorie bez ruchu nadświetlnego. Dlatego, gdyby zostało to wiarygodnie potwierdzone nawet dla niektórych cząstek, kwantowa teoria pola musiałaby zostać radykalnie zmieniona.

Czy w tym sensie wynik OPERY uznać za „pierwszy znak”? Jeszcze nie. Być może najważniejszym powodem sceptycyzmu jest fakt, że wynik OPERA nie zgadza się z innymi danymi eksperymentalnymi dotyczącymi neutrin.

Po pierwsze, podczas słynnej supernowej SN1987A wykryto również neutrina, które pojawiły się na kilka godzin przed impulsem świetlnym. Nie oznacza to, że neutrina poruszały się szybciej niż światło, a jedynie odzwierciedla fakt, że neutrina są emitowane na wcześniejszym etapie zapadania się jądra w supernowej niż światło. Ponieważ jednak neutrina i światło, które spędziły na swojej drodze 170 tysięcy lat, nie odbiegały o więcej niż kilka godzin, oznacza to, że ich prędkości są bardzo zbliżone i różnią się nie więcej niż miliardowymi częściami ułamka. Eksperyment OPERA wykazuje tysiąckrotnie większą rozbieżność.

Tutaj oczywiście możemy powiedzieć, że neutrina wytworzone w wybuchach supernowych i neutrina z CERN-u różnią się znacznie energią (kilkadziesiąt MeV w supernowej i 10-40 GeV w opisywanym eksperymencie), a prędkość neutrin zmienia się w zależności od energii. Ale ta zmiana w tym przypadku działa w „niewłaściwym” kierunku: im wyższa energia tachionów, tym ich prędkość powinna być bliższa prędkości światła. Oczywiście nawet tutaj można pomyśleć o jakiejś modyfikacji teorii tachionów, w której ta zależność byłaby zupełnie inna, ale w tym przypadku konieczne będzie omówienie modelu „podwójnie hipotetycznego”.

Co więcej, ze zbioru danych eksperymentalnych dotyczących oscylacji neutrin uzyskanych w ostatnich latach wynika, że ​​masy wszystkich neutrin różnią się od siebie jedynie ułamkami elektronowoltów. Jeżeli wynik OPERY jest odbierany jako przejaw ruchu ponadświetlnego neutrin, to wartość kwadratu masy co najmniej jednego neutrina będzie rzędu - (100 MeV) 2 (ujemny kwadrat masy to matematyczny przejaw faktu, że cząsteczka jest uważana za tachion). W takim razie musisz to przyznać wszystko rodzaje neutrin są tachionami i mają w przybliżeniu taką samą masę. Z kolei bezpośredni pomiar masy neutrin w rozpadzie beta jąder trytu pokazuje, że masa neutrin (w wartości bezwzględnej) nie powinna przekraczać 2 elektronowoltów. Innymi słowy, wszystkich tych danych nie da się ze sobą pogodzić.

Wniosek z tego może być następujący: deklarowany wynik współpracy OPERA trudno wpasować w jakiekolwiek, nawet najbardziej egzotyczne modele teoretyczne.

Co dalej?

We wszystkich dużych kolaboracjach w fizyce cząstek elementarnych normalną praktyką jest, gdy każda konkretna analiza jest wykonywana przez małą grupę uczestników i dopiero wtedy wyniki są przedstawiane do ogólnej dyskusji. W tym przypadku najwyraźniej ten etap był zbyt krótki, w wyniku czego nie wszyscy uczestnicy współpracy zgodzili się podstawić swoje podpisy pod artykułem (pełna lista obejmuje 216 uczestników eksperymentu, a preprint ma tylko 174 autorów) . Dlatego w niedalekiej przyszłości najprawdopodobniej w ramach współpracy zostanie przeprowadzonych wiele dodatkowych kontroli, a dopiero potem artykuł zostanie wysłany do druku.

Oczywiście teraz możemy spodziewać się strumienia artykułów teoretycznych z różnymi egzotycznymi wyjaśnieniami tego wyniku. Jednak dopóki deklarowany wynik nie zostanie wiarygodnie zweryfikowany, nie można go uznać za pełnoprawne odkrycie.

Grupa naukowców z eksperymentu OPERA, we współpracy z Europejską Organizacją Badań Jądrowych (CERN), opublikowała sensacyjne wyniki eksperymentu mającego na celu pokonanie prędkości światła. Wyniki eksperymentu obalają szczególną teorię względności Alberta Einsteina, na której opiera się cała współczesna fizyka. Teoria mówi, że prędkość światła wynosi 299 792 458 m/s, a cząstki elementarne nie mogą poruszać się szybciej niż prędkość światła.

Niemniej jednak naukowcy zarejestrowali przekroczenie 60 nanosekund przez wiązkę neutrin podczas przebycia 732 km. Stało się to 22 września podczas eksperymentu przeprowadzonego przez międzynarodową grupę fizyków jądrowych z Włoch, Francji, Rosji, Korei, Japonii i innych krajów.

Eksperyment przebiegał następująco: wiązka protonów była przyspieszana w specjalnym akceleratorze i trafiała nią w środek specjalnego celu. Tak narodziły się mezony - cząstki złożone z kwarków.

Kiedy rozpadają się mezony, rodzą się neutrina ”- wyjaśnił Izvestia akademik RAS Valery Rubakov, główny badacz w Instytucie Badań Jądrowych RAS. - Wiązka jest umieszczona tak, że neutrino przelatuje 732 km i wpada do włoskiego podziemnego laboratorium w Gran Sasso. Zawiera specjalny detektor, który rejestruje prędkość wiązki neutrin.

Wyniki badań podzieliły świat nauki. Niektórzy naukowcy nie chcą uwierzyć w wyniki.

To, co zostało zrobione w CERN, jest niemożliwe z dzisiejszego punktu widzenia fizyki - powiedział Izwiestia akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Spartak Belyaev, dyrektor naukowy Instytutu Fizyki Ogólnej i Jądrowej. - Trzeba sprawdzić ten eksperyment i jego wyniki - być może po prostu się myliły. Wszystkie przeprowadzone wcześniej eksperymenty wpisują się w istniejącą teorię, a ze względu na jeden raz przeprowadzony eksperyment nie warto wzniecać paniki.

Akademik Bielajew jednocześnie przyznaje: jeśli uda się udowodnić, że neutrino może poruszać się szybciej niż prędkość światła, będzie to przewrót.

Następnie musimy złamać całą fizykę ”- powiedział.

Jeśli wyniki się potwierdzą, jest to rewolucja - zgadza się akademik Rubakow. - Trudno powiedzieć, jak to się okaże dla mieszczan. Ogólnie rzecz biorąc, można oczywiście zmienić szczególną teorię względności, ale jest to niezwykle trudne, a jaka teoria w rezultacie skrystalizuje się, nie jest do końca jasne.

Rubakow zauważył, że raport mówi, że w ciągu trzech lat eksperymentu zarejestrowano i zmierzono 15 tysięcy zdarzeń.

Statystyki są bardzo dobre, w eksperymencie wzięła udział międzynarodowa grupa uznanych naukowców - podsumowuje Rubakow.

Naukowcy podkreślali, że świat regularnie próbuje eksperymentalnie obalić szczególną teorię względności. Jednak żaden z nich do tej pory nie przyniósł pozytywnych rezultatów.