Problemy środowiskowe w starożytnych miastach. Ekologia w krajach starożytnych

11.3. Miasta i przyroda

Problemy ekologiczne miast

Często uważa się, że stan ekologiczny miast wyraźnie się pogorszył w ostatnich dziesięcioleciach w wyniku gwałtownego rozwoju produkcji przemysłowej. Ale to złudzenie. Ekologiczne problemy miast powstały wraz z ich narodzinami. Miasta starożytnego świata wyróżniało się dużym przeludnieniem. Na przykład w Aleksandrii gęstość zaludnienia w I-II wieku. osiągnął 760 osób, w Rzymie - 1500 osób na 1 hektar (dla porównania załóżmy, że w centrum współczesnego Nowego Jorku na 1 hektar przypada nie więcej niż 1 tys. osób). Szerokość ulic w Rzymie nie przekraczała 1,5–4 m, w Babilonie – 1,5–3 m. Poprawa sanitarna miast była na wyjątkowo niskim poziomie. Wszystko to doprowadziło do częstych wybuchów epidemii, pandemii, w których choroby objęły cały kraj, a nawet kilka sąsiednich krajów. Pierwsza odnotowana pandemia dżumy (weszła do literatury pod nazwą „Dżuma Justyniana”) miała miejsce w VI wieku. we Wschodnim Cesarstwie Rzymskim i obejmował wiele krajów świata. Przez 50 lat zaraza pochłonęła około 100 milionów ludzkich istnień.

Teraz trudno sobie nawet wyobrazić, jak starożytne miasta z tysiącami mieszkańców mogłyby obejść się bez transportu publicznego, bez oświetlenia ulicznego, bez kanalizacji i innych elementów miejskich udogodnień. I prawdopodobnie nie jest przypadkiem, że w tym czasie wielu filozofów zaczęło mieć wątpliwości co do celowości istnienia dużych miast. Arystoteles, Platon, Hippodamus z Miletu, a później Witruwiusz wielokrotnie prezentowali traktaty, które dotyczyły optymalnej wielkości osad i ich struktury, problemów planowania, sztuki budowlanej, architektury, a nawet relacji ze środowiskiem naturalnym.

Średniowieczne miasta były już znacznie mniejsze od swoich klasycznych odpowiedników i rzadko miały więcej niż kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców, tak więc w XIV wieku. populacja największych miast europejskich – Londynu i Paryża – liczyła odpowiednio 100 i 30 tys. mieszkańców. Jednak problemy środowiskowe miast nie stały się mniej dotkliwe. Epidemie pozostały główną plagą. Druga pandemia dżumy – „Czarna Śmierć” – wybuchła w XIV wieku. i zabrał prawie jedną trzecią populacji Europy.

Wraz z rozwojem przemysłu szybko rozwijające się miasta kapitalistyczne szybko przewyższały liczebnie swoich poprzedników. W 1850 Londyn przekroczył granicę miliona, potem Paryż. Do początku XX wieku. na świecie było już 12 miast - „milionerów” (w tym dwa w Rosji). Rozwój dużych miast postępował w coraz szybszym tempie. I znowu, jako najgroźniejszy przejaw dysharmonii między człowiekiem a naturą, zaczęły się jedna po drugiej epidemie czerwonki, cholery, tyfusu. Rzeki w miastach były potwornie zanieczyszczone. Tamizę w Londynie zaczęto nazywać „czarną rzeką”. Cuchnące strumienie i zbiorniki w innych dużych miastach stały się źródłem epidemii żołądkowo-jelitowych. Tak więc w 1837 roku w Londynie, Glasgow i Edynburgu jedna dziesiąta populacji zachorowała na tyfus, a około jedna trzecia pacjentów zmarła. W latach 1817-1926 w Europie doszło do sześciu pandemii cholery. W Rosji tylko w 1848 roku na cholerę zmarło około 700 tysięcy osób. Jednak z biegiem czasu, dzięki postępowi nauki i techniki, postępowi biologii i medycyny, rozwojowi obiektów wodociągowych i kanalizacyjnych, zagrożenie epidemiologiczne zaczęło znacznie słabnąć. Można powiedzieć, że na tym etapie kryzys ekologiczny wielkich miast został przezwyciężony. Oczywiście takie przezwyciężenie za każdym razem kosztowało kolosalne wysiłki i wyrzeczenia, ale zbiorowa inteligencja, wytrwałość i pomysłowość ludzi zawsze okazywały się silniejsze niż sytuacje kryzysowe, które sami stworzyli.

Dorobek naukowo-techniczny oparty na wybitnych odkryciach przyrodniczo-naukowych XX wieku. przyczynił się do szybkiego rozwoju sił wytwórczych. To nie tylko ogromne postępy w fizyce jądrowej, biologii molekularnej, chemii, eksploracji kosmosu, ale także szybki, nieustanny wzrost liczby dużych miast i populacji miejskiej. Wielkość produkcji przemysłowej wzrosła setki tysięcy razy, zasilanie ludzkości wzrosło ponad 1000 razy, prędkość ruchu - 400 razy, prędkość przesyłania informacji - miliony razy itd. Taka aktywna ludzka działalność, oczywiście nie przemija bez pozostawienia śladu dla natury., gdyż surowce czerpie się bezpośrednio z biosfery

A to tylko jedna strona problemów środowiskowych wielkiego miasta. Drugim jest to, że oprócz zużycia zasobów naturalnych i energii czerpanej z ogromnych obszarów, nowoczesne, wielomilionowe miasto generuje ogromne ilości odpadów. Takie miasto rocznie emituje do atmosfery co najmniej 10-11 mln ton pary wodnej, 1,5-2 mln ton pyłu, 1,5 mln ton tlenku węgla, 0,25 mln ton dwutlenku siarki, 0,3 mln ton tlenków azotu oraz dużą ilość innych zanieczyszczeń, które nie są obojętne dla zdrowia ludzkiego i środowiska. Pod względem skali jego wpływu na atmosferę współczesne miasto można porównać do wulkanu.

Jakie są cechy obecnych problemów ekologicznych dużych miast? Przede wszystkim wielość źródeł oddziaływania na środowisko i ich skala. Przemysł i transport – a są to setki dużych przedsiębiorstw, setki tysięcy, a nawet miliony pojazdów – są głównymi winowajcami zanieczyszczenia miast. W naszych czasach zmienił się również charakter odpadów. Wcześniej prawie wszystkie odpady były pochodzenia naturalnego (kości, wełna, naturalne tkaniny, drewno, papier, obornik itp.) iz łatwością włączano je w obieg przyrody. Obecnie znaczna część odpadów to substancje syntetyczne. Ich przemiana w warunkach naturalnych jest niezwykle powolna.

Jeden z problemów środowiskowych związany jest z intensywnym rozwojem niekonwencjonalnych „zanieczyszczeń” o charakterze falowym. Wzrasta pola elektromagnetyczne linii wysokiego napięcia, stacji radiowych i telewizyjnych, a także dużej liczby silników elektrycznych. Wzrasta ogólny poziom hałasu akustycznego (ze względu na duże prędkości transportu, z powodu działania różnych mechanizmów i maszyn). Z drugiej strony zmniejsza się promieniowanie ultrafioletowe (z powodu zanieczyszczenia powietrza). Rośnie zużycie energii na jednostkę powierzchni, a co za tym idzie moc cieplna i zanieczyszczenie cieplne. Pod wpływem ogromnych mas wielopiętrowych budynków zmieniają się właściwości skał geologicznych, na których stoi miasto.

Konsekwencje takich zjawisk dla ludzi i środowiska nie zostały jeszcze dostatecznie zbadane. Ale są nie mniej niebezpieczne niż zanieczyszczenie zbiorników wodnych i powietrznych oraz pokrywy glebowej i roślinnej. Dla mieszkańców dużych miast wszystko to w kompleksie zamienia się w duże przeciążenie układu nerwowego. Mieszczanie szybko się męczą, są podatni na różne choroby i nerwice, cierpią na wzmożoną drażliwość. Przewlekły zły stan zdrowia znacznej części mieszkańców miast w niektórych krajach zachodnich jest uważany za chorobę specyficzną. Otrzymała nazwę „urbanite”.

Cechy megamiast

Jeden z bardzo trudnych współczesnych problemów środowiskowych wiąże się z szybkim rozwojem miast i powiększaniem ich terytorium. Miasta zmieniają się nie tylko ilościowo, ale i jakościowo. Olbrzymie metropolie, skupiska miast o wielomilionowej populacji rozłożone na wielu setkach kilometrów kwadratowych, wchłaniające sąsiednie osady i tworzące aglomeracje miejskie, obszary zurbanizowane – megalopolie. W niektórych przypadkach rozciągają się na setki kilometrów. Można więc powiedzieć, że na atlantyckim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych powstał już ogromny obszar zurbanizowany z populacją 80 milionów ludzi. Został nazwany Bosswash (połączone obszary metropolitalne Bostonu, Nowego Jorku, Filadelfii, Baltimore, Waszyngtonu i innych miast). Do 2000 roku. w Ameryce pojawią się jeszcze dwa gigantyczne zurbanizowane obszary - Chinite w regionie Wielkich Jezior (grupa miast na czele z Chicago i Pittsburgh) z populacją 40 milionów ludzi oraz San San w Kalifornii (San Francisco, Oakland, Los Angeles, San Diego) z populacją 20 milionów ludzi. W Japonii grupa miast milionerów - Tokio, Jokohama, Kioto, Nagoja, Osaka - utworzyła jedno z największych megamiast świata - Tokaido, w którym mieszka 60 milionów ludzi - połowa populacji kraju. Ogromne, ludne aglomeracje rozwinęły się w Republice Federalnej Niemiec (Ruhr), Anglii (Londyn i Birmingham), Holandii (Randstad Holland) i innych krajach.

Powstanie aglomeracji miejskich można określić jako jakościowo nowy etap w relacji miasto-przyroda. Procesy interakcji nowoczesnej aglomeracji miejskiej ze środowiskiem naturalnym są złożone, wieloaspektowe i niezwykle trudne do zarządzania.

Aglomeracje miejskie, obszary zurbanizowane to bardzo rozległe terytoria, na których przyroda jest głęboko zmieniana przez działalność gospodarczą. Co więcej, radykalne przemiany przyrody zachodzą nie tylko w obrębie miasta, ale także daleko poza jego granicami. I tak np. zmiany fizyczne i geologiczne w glebie i wodach gruntowych przejawiają się w zależności od konkretnych warunków na głębokości 800 mi w promieniu 25-30 km. Są to zanieczyszczenia, zagęszczenie i zaburzenia struktury gleb i gruntów, powstawanie kraterów itp. Na jeszcze większych odległościach odczuwalne są zmiany biogeochemiczne w środowisku: zubożenie flory i fauny, degradacja lasów, zakwaszenie gleb. Cierpią na tym przede wszystkim ludzie mieszkający w strefie wpływów miasta lub obszaru metropolitalnego. Oddychają zatrutym powietrzem, piją zanieczyszczoną wodę i jedzą żywność nadziewaną chemikaliami.

Eksperci uważają, że w ciągu najbliższej dekady liczba miast milionerów na Ziemi prawdopodobnie zbliży się do 300. Około połowa z nich będzie liczyła co najmniej 3 miliony ludzi każde. Tradycyjni „rekordziści” – Nowy Jork, Tokio, Londyn – będą wypierani przez największe miasta krajów rozwijających się. Będą to naprawdę bezprecedensowe miasta potworów. Populacja największych z nich do tego czasu będzie wynosić: Meksyk - 26,3 mln, Sao Paulo - 24 mln, Tokio - 17,1 mln, Kalkuta - 16,6 mln, Bombaj - 16, Nowy Jork - 15,5, Szanghaj - 13,8, Seul - 13,5, Delhi i Rio de Janeiro - po 13,3, Buenos Aires i Kair - 13,2 mln. Moskwa, Sankt Petersburg, Kijów, Taszkent są również włączone lub już niedługo zostaną włączone do kategorii wielomilionowych dolarów.

Czy warto powtarzać błędy zachodniej urbanistyki i świadomie podążać ścieżką tworzenia megamiast, w których można tego jeszcze bez większych trudności uniknąć? Wraz z szybkim rozwojem miast problemy środowiskowe nasilają się równie szybko. Poprawa środowiska miejskiego jest jednym z najpilniejszych wyzwań społecznych. Pierwsze kroki w jego rozwiązaniu to tworzenie postępowych technologii niskoodpadowych, cichego i przyjaznego środowisku transportu. Problemy ekologiczne miast są ściśle związane z problematyką urbanistyki. Planowanie miast, lokalizacja dużych przedsiębiorstw przemysłowych i innych kompleksów z uwzględnieniem ich wzrostu i rozwoju, wybór systemu transportowego – wszystko to wymaga wykwalifikowanej oceny oddziaływania na środowisko.

Jednym z największych miast na świecie jest Moskwa. Z obserwacji wynika, że ​​stan środowiska w Moskwie pogarsza się, a ryzyko ekologiczne i geologiczne zamieszkiwania przez ludzi wzrasta. Jest to nieodłączne nie tylko w Moskwie, dzieje się to w większości innych dużych miast na świecie. Struktura wielkiego miasta jest niezwykle złożona i zróżnicowana. Na terytorium Moskwy znajduje się ponad 2800 obiektów przemysłowych, w tym wiele przedsiębiorstw o ​​podwyższonym ryzyku dla środowiska, ponad 40 tysięcy dużych budynków mieszkalnych, 12 elektrowni cieplnych, 4 elektrownie okręgowe, 53 ciepłownie okręgowe i kwartalne, 2 tys. kotłownie. Funkcjonuje rozbudowana sieć komunikacji miejskiej: długość linii autobusowych, trolejbusowych, tramwajowych wynosi 3800 km, linii metra - 240 km. Pod miastem gęsta sieć wodociągowa, cieplna, elektroenergetyczna, kanalizacyjna, gazociągi, kable radiowe i telefoniczne.

Taka hiperkoncentracja struktur i usług miejskich nieuchronnie prowadzi do zaburzeń stabilności środowiska geologicznego. Zmienia się gęstość i struktura gleby, dochodzi do nierównomiernego osiadania poszczególnych obszarów powierzchni ziemi, tworzą się głębokie upady, osuwiska i powodzie. A to z kolei powoduje przedwczesne niszczenie budynków i podziemnych mediów. Powstają sytuacje awaryjne, często zagrażające życiu. Gospodarka miasta jest poważnie uszkodzona.

Ustalono, że prawie połowa terytorium Moskwy (48%) znajduje się w strefie ryzyka geologicznego. Za półtorej do dwóch dekad, według prognoz, zostanie do tego dodanych około 12% terytorium miasta. W poważnym stanie znajduje się również basen powietrzny Moskwy, w którym oprócz poszczególnych pierwiastków chemicznych miesza się w nim jeszcze 1200 najróżniejszych związków. Już w atmosferze reagują, powstają nowe związki. Co roku do atmosfery stolicy wypuszcza się od 1 do 1,2 miliona ton szkodliwych chemikaliów. Niewielka ich część jest wynoszona przez wiatry poza miasto, główna część pozostaje w Moskwie, a każdy Moskal to rocznie 100-150 kg zanieczyszczeń powietrza.

Początek lat 90. upłynął pod znakiem redukcji emisji szkodliwych substancji z przedsiębiorstw miejskich. Znaczna część żeliwiaków została zamknięta, a pozostałe piece wyposażono w urządzenia zapobiegające szkodliwym emisjom do powietrza. Podejmowane są inne działania w celu poprawy środowiska miejskiego.

11.4. Rozwiązywanie problemów z utylizacją

Wykorzystanie gazów niebezpiecznych dla środowiska

Ostatnio wiele osób jest coraz bardziej świadomych siebie jako mieszkańców jednego mieszkania komunalnego o ogólnej, łatwo rannej atmosferze. Jeśli nadal będziesz wrzucać do niego tlenki azotu i siarki, tlenek węgla i dwutlenek węgla, można się spodziewać najsmutniejszych konsekwencji. Wiadomo, że wzrost dwutlenku węgla w atmosferze wywołuje efekt cieplarniany z groźbą topnienia lodowców. A jeśli całkowita ilość lodu zmniejszy się tylko o 10%, to poziom oceanu światowego podniesie się o 5,5 m. Oczywiste jest, że zalane zostaną ogromne obszary przybrzeżne,

Ziemska atmosfera zawiera obecnie około 2,3 miliarda ton dwutlenku węgla, a przemysł i transport dodają do tej ilości miliardy ton. Część tej ilości pochłania roślinność Ziemi, część rozpuszcza się w oceanie. Naukowcy na całym świecie pracują nad pozbyciem się nadmiaru dwutlenku węgla. Na przykład amerykańscy naukowcy zaproponowali przekształcenie dwutlenku węgla w suchy lód lub ciecz, a następnie wyniesienie go z atmosfery rakietami. Z obliczeń wynika jednak, że aby wystrzelić dwutlenek węgla na orbitę, konieczne jest spalenie takiej ilości paliwa, że ​​ilość tego samego gazu wyrzucanego podczas spalania paliwa przewyższa ilość gazu wysłanego w kosmos.

Szwajcarscy eksperci proponują przeniesienie emisji z przemysłowych „palaczy” do suchego lodu, ale nie wyrzucanie go z Ziemi, ale umieszczenie gdzieś na północy w magazynach izolowanych pianką. Suchy lód będzie powoli odparowywał, co przynajmniej opóźni rozwój efektu cieplarnianego. Jednak, aby zmagazynować tylko połowę dwutlenku węgla emitowanego corocznie przez same Niemcy, trzeba by z suchego lodu zrobić dziesięć kulek o średnicy 400 m. Inni naukowcy mają nadzieję, że uda im się w jakiś sposób usprawnić naturalne procesy prowadzące do absorpcji dwutlenku węgla z atmosfera. Na przykład, aby powiększyć obszar zajmowany przez las na planecie. Aby jednak zaabsorbować emisje tylko z elektrowni węglowych w Niemczech, trzeba będzie obsadzić 36 tys. km 2 . Ekolodzy sprzeciwiają się pomysłowi amerykańskich oceanologów, by rozsypywać proszek żelaza w wodach Antarktyki, aby stymulować rozmnażanie alg planktonowych, które mogłyby pochłaniać więcej dwutlenku węgla. Ponadto eksperymenty przeprowadzone na małą skalę wykazały niską skuteczność tej metody. Japończycy proponują rozwój, poprzez inżynierię genetyczną, szczególnie aktywnych gatunków alg, które aktywnie absorbowałyby dwutlenek węgla, przekształcając go w biomasę. Jednak morza mogą zamienić się w "galaretę" z rozmnożonych glonów.

Pomysł pracowników koncernu Shell wygląda bardziej praktycznie: pompować dwutlenek węgla, najpierw przekształcając go w fazę ciekłą, do wyeksploatowanych złóż ropy i gazu. Ponadto ciekły dwutlenek węgla wyprze na powierzchnię nie zebrane pozostałości ropy naftowej i gazu ziemnego. To prawda, że ​​koszt energii elektrycznej z elektrociepłowni, wyposażonej w niezbędny do tego sprzęt, wzrośnie o 40%, a zysk z dodatkowo wydobytych paliw kopalnych obniży tę cenę tylko o 2%. Tak, na świecie i nie ma jeszcze wystarczająco rozległych wyeksploatowanych złóż gazu do takiego magazynowania. Pusta siedziba w Tiumeniu czy Holandii pojawi się dopiero za kilkadziesiąt lat.

Jak dotąd najbardziej obiecującym pomysłem wydaje się być wysyłanie dwutlenku węgla na dno mórz i oceanów. Możesz na przykład utopić bloki suchego lodu (jest cięższy od wody) na otwartym morzu. W przypadku transportu drogą morską nie dalej niż 200 km od wybrzeża, koszt energii elektrycznej wzrośnie o te same 40%. Jeśli ciekły dwutlenek węgla zostanie wpompowany na głębokość około 3000 m, cena energii elektrycznej wzrośnie mniej - o 35%. Ponadto istnieje również niebezpieczeństwo takich środków. W końcu gaz pokryje setki kilometrów kwadratowych dna oceanu duszącą warstwą, niszcząc całe tam życie. I niewykluczone, że pod wpływem głębokich prądów w końcu wyrwie się z morskich głębin, jak z odkorkowanej butelki szampana. W 1986 roku taki przypadek zaobserwowano w Kamerunie: z głębin jeziora Nyos uciekło około miliarda metrów sześciennych dwutlenku węgla, nagromadzonego na dnie w wyniku procesów wulkanicznych. W dolinie otaczającej jezioro zabito setki okolicznych mieszkańców i ich zwierzęta gospodarskie. Wydaje się, że ludzkość nie ma innego wyjścia, jak ograniczyć ilość spalanych paliw kopalnych.

Wraz z dwutlenkiem węgla do atmosfery emitowane są znacznie groźniejsze gazy - tlenki siarki. Wiadomo, że podczas spalania paliw – węgla lub produktów naftowych zawierających siarkę powstają tlenki siarki. Podczas ich spalania powstają siarkowe gazy, które zanieczyszczają atmosferę. Podczas oczyszczania dym przechodzi przez nieporęczne i drogie oczyszczacze. Japońscy eksperci zaproponowali bardziej skuteczną metodę - mikrobiologiczną metodę oczyszczania węgla z siarki.

Likwidacja gospodarstwa domowegomarnotrawstwo

W ostatnich dziesięcioleciach, bardziej niż kiedykolwiek, ludzie zaczęli zwracać uwagę na środowisko. Zaczęli o tym mówić w niepokojących tonach, bo w atmosferze, glebie, we wszystkim, co na niej rośnie i na niej mieszka, a także w środowisku wodnym (rzeki, jeziora i morza), wszędzie wcześniej nie zaobserwowano odchyleń. Coraz częściej mówiono o tym, że środowisko znajduje się na krawędzi katastrofy i pilnie potrzebuje ratunku.

Dobrze wyposażony w różne sprzęty i inne środki człowiek bezpośrednio wpływa na przyrodę: wydobywa, wykorzystuje i przetwarza ziemskie bogactwa w niespotykanych dotąd ilościach. Z roku na rok coraz bardziej namacalnie ingeruje w ukształtowane przez tysiąclecia naturalne środowisko. Jednocześnie natura zmienia się nie do poznania. Proces ten rozprzestrzenił się już na prawie cały świat.

W wielu krajach uprzemysłowionych środki przeciwko zanieczyszczeniu środowiska są już poważnie traktowane w praktyce i osiągają doskonałe wyniki. Zastanówmy się bardziej szczegółowo, jak rozwiązywane są problemy środowiskowe, na przykład w nadreńsko-westfalskim regionie przemysłowym Niemiec. Nie tak dawno obszar ten uznawany był za jeden z najbardziej niekorzystnych ekologicznie nie tylko w całej Europie Zachodniej, ale i na świecie. Rzeczywiście, tutaj, na północ i zachód od Gór Łupkowych Renu, w ubiegłym stuleciu niezwykle szybko rozwijał się przemysł i transport, szybko rozwijały się miasta i osiedla robotnicze. Prawdopodobnie nie ma tak obficie zabudowanych i tak gęsto zaludnionych miejsc nawet w najbardziej zaludnionych regionach Japonii i Chin. Poziom życia w Niemczech od dziesięcioleci jest bardzo wysoki. Dlatego wiele osób ma własne domy i prawie każdy dom ma małą działkę pod ogródkiem, ogródek warzywny i kwiatowy, budynki gospodarcze, garaże i samochody. Można sobie wyobrazić, ile odpadów domowych i różnych innych jest tutaj, dzień po dniu, rok po roku, wyrzucanych na wysypiska, a następnie spalanych na polu. A ile było kominów duszących się od dymu - fabryka, fabryka, brownie! Jakaż zasłona smogu wisiała nad miastami, jaka mgła nieustannie okrywała wszystko! Co za fiołkowy blask, jak słońce świeciło w wodach Zagłębia Ruhry, Renu i innych, jak się zdawało, beznadziejnie chorych lokalnych rzek! Były już swego rodzaju symbolami ludzkiego zanieczyszczenia przyrody.

„Trzy dekady temu niebo tutaj wyglądało bardziej jak kudłaty, brudny koc niż lazur” — mówi jeden ze specjalistów ds. recyklingu. Jaki jest ich zakład recyklingu odpadów? Niebiesko-szaro-niebieskie budynki, dwie białe, wysokie cienkie rurki - wszystko wygląda zaskakująco lekko i elegancko. A ziemia i niebo nad nią, i ogólnie wszystko wokół zmieniło się naprawdę nie do poznania. Nawet asfalt i beton na podjazdach wydają się niebieskie. Wokół zielone trawniki, młode drzewa. Miejsce, Centrum Recyklingu Herten, zajmuje znacznie mniej miejsca niż konwencjonalne składowisko odpadów. Został zbudowany na pustej działce, w jego warsztatach zrobiono już wiele, aby przekształcić, sadzić drzewa i udekorować otoczenie.

W Niemczech rocznie na jednego mieszkańca gromadzi się średnio do 400 kg odpadów z gospodarstw domowych. Jeszcze większy udział w spalaniu stanowią odpady produkcyjne – przemysłowe, handlowe, rzemieślnicze i inne, a także handlowe, spożywcze i usługowe, transport placówek medycznych. W znacznych ilościach generowane są również tzw. odpady miejskie. To wszystko razem, na osobę w Niemczech, wynosi 4,5–4,6 ton rocznie.

Śmieciowe „krematorium” nie jest łatwe do spalenia różnych odpadów. Tutaj również odbywa się produkcja produktów wtórnych. W końcu nazwa firmy brzmi: Centrum wtórnego wydobycia surowców w Herten. Do ich produkcji ponownie wykorzystuje się popiół powstały ze spalonych worków foliowych i różnego rodzaju pojemników tego typu. Ogromne „worki” zbierają „resztki produktów obojętnych”. W ciągu dnia są rekrutowane do 10 ton i od razu wywożone na „górę”, gdzie są wykorzystywane jako gleba na tereny zielone. Na przykład w Gelsenkirchen od ponad ćwierć wieku robią „górę”. Zajmuje około 100 hektarów. W przeszłości szare, rozległe pustkowia zamieniały się w park kulturowy, „zieloną strefę”. Stopniowo, dzień po dniu, tworzy się, „rozkładana” gleba i podglebie środowisko „Tory”, rozwija się na nim zielony świat. Opracowywane są nowe projekty technologiczne przetwarzania odpadów z wydobycia surowców wtórnych.

Nieuchronnie konieczne jest budowanie przedsiębiorstw do wtórnego wydobycia surowców zarówno pod Moskwą, jak i pod Petersburgiem oraz w pobliżu innych miast. Ponadto takie przedsiębiorstwa dostarczają dużo energii elektrycznej.

Zakopywanie odpadów nuklearnych

Życie współczesnego społeczeństwa jest nie do pomyślenia bez potężnych źródeł energii. Jest ich niewiele - elektrownie wodne, cieplne i jądrowe. Wykorzystanie energii wiatru, słońca, pływów itp. jeszcze się nie rozpowszechnił. Stacje cieplne emitują do powietrza ogromne ilości pyłów i gazów. Zawierają zarówno radionuklidy, jak i siarkę, która jest następnie zawracana do ziemi w postaci kwaśnego wytrącania. Zasoby wodne są ograniczone nawet w naszym rozległym kraju, a poza tym budowa elektrowni wodnych w większości przypadków prowadzi do niepożądanych zmian w krajobrazie i klimacie. W niedalekiej przyszłości elektrownie jądrowe będą jednym z głównych źródeł energii. Mają wiele zalet, w tym ekologicznych, a zastosowanie niezawodnej ochrony może sprawić, że będą całkiem bezpieczne. Ale pozostaje jeszcze jedno ważne pytanie: co zrobić z odpadami promieniotwórczymi? Wszystkie odpady promieniotwórcze z elektrowni jądrowych, zgromadzone przez cały okres ich eksploatacji, składowane są głównie na terenie elektrowni. Generalnie, dotychczasowy system gospodarki odpadami w EJ zapewnia pełne bezpieczeństwo, nie wpływa na środowisko i jest zgodny z wymogami MAEA. Jednak magazyny są już przepełnione, konieczna jest ich rozbudowa i przebudowa. Ponadto nadszedł czas na demontaż stacji, które służyły swoim czasom. Szacowany czas pracy reaktorów domowych to 30 lat. Od 2000 r. reaktory będą wyłączane niemal co roku. A dopóki nie zostanie znaleziony prosty i tani sposób na zakopywanie odpadów radioaktywnych, jest zbyt wcześnie, aby mówić o poważnych perspektywach dla energetyki jądrowej.

Obecnie odpady promieniotwórcze przechowywane są w specjalnych magazynach, w których umieszczane są stalowe pojemniki, w których odpady są stapiane wraz z matrycą szklano-mineralną. Nie są jeszcze pochowane, ale projekty pochówków są aktywnie rozwijane. Niekiedy pojawia się pytanie: czy w ogóle konieczne jest unieszkodliwianie odpadów, może należy je w ten sposób dalej składować – w końcu możliwe, że technologia przyszłości będzie potrzebować jakiegoś izotopu? Chodzi jednak o to, że ilość odpadów stale rośnie i kumuluje się, aby w przyszłości to źródło użytecznych pierwiastków raczej się nie wyczerpało. W razie potrzeby technologia przetwarzania zostanie po prostu zmieniona. Problem jest inny. Repozytoria przypowierzchniowe gwarantują bezpieczeństwo tylko przez około sto lat, a odpady przestaną działać dopiero po kilku milionach lat.

Jeszcze jedno pytanie. Czy można wykorzystać energię cieplną wytworzoną przez np. odpady jądrowe do ogrzewania? Jest to możliwe, ale nie racjonalne. Z jednej strony ciepło odpadowe nie jest tak duże, znacznie mniejsze niż ciepło uwalniane w reaktorze. Z drugiej strony wykorzystanie odpadów do ogrzewania wymagałoby bardzo kosztownego zabezpieczenia przed promieniowaniem. W energetyce cieplnej jest podobnie: jest wiele sposobów na pełniejsze wykorzystanie ciepła wchodzącego do komina, ale z pewnego poziomu jest to nieopłacalne. Dlatego odpady nuklearne muszą być unieszkodliwiane.

Dobrze znany pomysł przetworzenia długożyciowych izotopów promieniotwórczych na jądra o krótszym czasie życia omawiany jest z wykorzystaniem reakcji jądrowych zachodzących w samych reaktorach, gdy pracują one w specjalnym trybie. Wydawałoby się, że to, co jest prostsze i nie jest potrzebne żadne dodatkowe wyposażenie. Niestety, różnica w tempie produkcji nowych i przerobu już uformowanych izotopów długożyciowych jest niewielka i jak pokazują obliczenia dodatni bilans nastąpi dopiero po około 500 latach. Do tego czasu ludzkość „utonie” w górach radioaktywnych odpadów. Innymi słowy, reaktory prawdopodobnie nie będą w stanie wyleczyć się z radioaktywności.

Radioaktywne żużle można izolować na specjalnych, grubościennych cmentarzyskach. Jedynym problemem jest to, że takie pochówki muszą być zaprojektowane na co najmniej sto tysięcy lat bezpiecznego przechowywania. Jak przewidzieć, co może się wydarzyć w tak długim okresie? Tak czy inaczej, obiekty do przechowywania wypalonego paliwa jądrowego powinny być zlokalizowane w miejscach, w których celowo wykluczono trzęsienia ziemi, przemieszczenie lub pękanie warstw gleby itp. ... W przypadku nieprawidłowego przechowywania może dojść do przegrzania, a nawet wybuchu gorących żużli.

W niektórych krajach składowiska izotopów długożyciowych, szczególnie niebezpiecznych w żużlach, znajdują się pod ziemią na głębokości kilkuset metrów, otoczone skałami. Kontenery żużla dostarczane są z grubymi płaszczami antykorozyjnymi, wielometrowymi warstwami gliny, zapobiegającymi przesiąkaniu wód gruntowych. Jeden z takich magazynów powstaje w Szwecji na głębokości pół kilometra. Ta złożona konstrukcja inżynierska jest dostarczana z różnorodnym sprzętem sterującym. Eksperci są pewni niezawodności tego bardzo głęboko radioaktywnego składowiska. Takie zaufanie budzi naturalna formacja rudy odkryta w Kanadzie na głębokości 430 m o objętości ponad miliona metrów sześciennych z ogromną zawartością uranu - do 55% (rudy zwykłe zawierają procent lub nawet ułamki procenta tego element). Ta unikalna formacja, która powstała w wyniku procesów sedymentacyjnych około 1,3 miliona lat temu, otoczona jest w różnych miejscach warstwą gliny o grubości od 5 do 30 m, która naprawdę szczelnie izoluje uran i produkty jego rozpadu. Na powierzchni nad formacją kruszcową iw jej sąsiedztwie nie stwierdzono oznak wzrostu radioaktywności ani wzrostu temperatury. Jak jednak będzie w innych miejscach i w innych warunkach?

W niektórych miejscach radioaktywne żużle ulegają zeszkleniu, zamieniając się w solidne monolityczne bloki. Magazyny dostarczane są ze specjalnymi systemami kontroli i odprowadzania ciepła. Aby potwierdzić wiarygodność tej metody, możemy ponownie odwołać się do zjawiska naturalnego. W Afryce Równikowej, w Gabonie, około 2 mln lat temu, zdarzyło się, że woda i ruda uranu zgromadziły się w kamiennej misie stworzonej przez samą naturę wewnątrz skał i w takiej proporcji, że naturalny, „bez udziału człowieka”, reaktor atomowy i tam przez pewien czas, aż do wypalenia nagromadzonego uranu, zachodziła reakcja łańcuchowa rozszczepienia. Powstał pluton i te same radioaktywne fragmenty, co w naszych sztucznie stworzonych kotłach atomowych. Analiza izotopowa wody, gleby i otaczających skał wykazała, że ​​radioaktywność pozostała zamurowana, a przez 2 miliony lat, które minęły od tego czasu, jej dyfuzja była nieznaczna. Pozwala to mieć nadzieję, że zeszklone źródła promieniotwórczości w ciągu najbliższych stu tysięcy lat również pozostaną w ścisłej izolacji.

Czasami żużle są zamurowywane w blokach szczególnie mocnego betonu, które wrzuca się w głębiny oceanu, choć nie jest to najlepszy prezent dla naszych potomków. Ostatnio poważnie dyskutowano o możliwości rzucania rakietami pojemników z długożyciowymi izotopami w niewidzialną dalszą stronę księżyca. Ale jak zapewnić stuprocentową gwarancję, że wszystkie starty zakończą się sukcesem, żaden z pojazdów nośnych nie wybuchnie w atmosferze ziemskiej i nie przykryje jej śmiercionośnym popiołem? Ryzyko jest bardzo wysokie. I generalnie nie wiemy, dlaczego nasi potomkowie będą potrzebować drugiej strony Księżyca.

W elektrowniach jądrowych powstaje wiele radioaktywnych żużli. Na przykład w Szwecji, której energia w 50% to energia jądrowa, do 2010 r. Zgromadzi się około 200 tys. m 3 odpadów promieniotwórczych wymagających unieszkodliwienia, z których 15% zawiera izotopy długożyciowe – pozostałości skoncentrowanego paliwa jądrowego, które wymagają szczególnie niezawodnej utylizacji. Ta wielkość jest porównywalna z wielkością sali koncertowej i tylko dla jednej małej Szwecji!

Wielu ekspertów dochodzi do wniosku: najbardziej racjonalnym miejscem pochówku są wnętrzności Ziemi. Aby zagwarantować głębokość pochówku radiacyjnego, powinna wynosić co najmniej pół kilometra. Dla większego bezpieczeństwa lepiej umieścić odpady jeszcze głębiej, ale niestety koszt wydobycia rośnie szybciej niż kwadrat głębokości. Stosunkowo niedawno pojawił się pomysł zakopywania wysokoaktywnych odpadów jądrowych w głębokich studniach wypełnionych niskotopliwym, obojętnym, wodoodpornym medium. Najskuteczniejszym wypełnieniem studni może być siarka naturalna. Uszczelnione kapsułki z odpadami wysokoaktywnymi są zanurzane na dnie odwiertu, topiąc siarkę poprzez własne wydzielanie ciepła. Proponowane są również inne metody unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych.

Czego uczy nas historia religii? Że wszędzie podsycali płomienie nietolerancji, pokrywali równiny trupami, nawadniali ziemię krwią, palili miasta, zdewastowane państwa; ale nigdy nie uczynili ludzi lepszymi.

Starożytne cywilizacje, które istniały tysiące lat temu, determinowały rozwój kulturowy i naukowy ludzkości. Badając szczegóły starożytnych cywilizacji można dostrzec rozwój i upadek różnych kultur, wartości moralnych i naukowych osiągnięć starożytności, które wpłynęły na rozwój całej ludzkości.

Najwcześniejsze osady wzdłuż Tybru na obszarze, który później stał się miastem Rzym najprawdopodobniej był rządzony przez wodza lub dowódcę wojskowego przy wsparciu głów czołowych rodzin w osadzie lub w jej pobliżu. Wergiliusz i inni pisarze epiccy mówią nam, że miasto Rzym zostało założone przez Romulusa i że zabił swojego brata Remusa, aby ośmieszyć jego pomerium, czyli świętą granicę miasta, które założył. To miasto zostało nazwane na cześć jego legendarnego założyciela, Rzymu, i mamy odpowiednio heroiczny początek dla miasta, które niegdyś rządziło całym światem zachodnim. Problemy środowiskowe starożytnych cywilizacji rolniczych. Autorzy późniejszych epok, w tym wielu Rzymian, wywnioskowali sporo z legendarnej części historii powstania miasta, w której Romulus zabija swojego brata, i mówili, że skoro Rzym został założony w akcie rozlewu krwi, rozlew krwi stałby się w ten sposób częścią spuścizny rzymskiej.

W średniowieczu osady greckie rozprzestrzenił się od południowej części Półwyspu Bałkańskiego po zachodnie wybrzeże Azji Mniejszej (dzisiejsza Turcja), obejmując wyspy Morza Egejskiego. Na początku VIII wieku pne. mi. Grecy zaczęli przywracać stosunki handlowe z innymi narodami, eksportując oliwę z oliwek, wino, wyroby garncarskie i metalowe. Dzięki niedawnemu wynalezieniu alfabetu przez Fenicjan pismo, które zaginęło w średniowieczu, zaczęło się odradzać. Jednak ustanowiony pokój i dobrobyt doprowadziły do ​​dramatycznego wzrostu populacji, a wyżywienie jej stało się coraz trudniejsze ze względu na ograniczoną bazę rolniczą.

Starożytne Chiny powstała na bazie kultur neolitycznych, które rozwinęły się w 5 - 3 tysiącleciu p.n.e. mi. w środkowym biegu Żółtej Rzeki. Dorzecze Żółtej Rzeki stało się głównym terytorium formowania się starożytnej cywilizacji Chin, która przez długi czas rozwijała się w warunkach względnej izolacji. Dopiero od połowy I tysiąclecia p.n.e. mi. rozpoczyna się proces ekspansji terytorium, w kierunku południowym, najpierw na obszar dorzecza Yanzy, a następnie dalej na południe. U progu naszej ery państwo starożytnych Chin rozciąga się daleko poza dorzecze Żółtego He, chociaż północna granica terytorium etnicznego starożytnych Chińczyków pozostaje prawie niezmieniona.

W swojej dwutysiącletniej historii starożytne miasto Babilon dwukrotnie stał się stolicą wielkiego imperium, bajecznego w swej okazałości. Babilończykom udało się również osiągnąć znaczny postęp naukowy i intelektualny. W porównaniu z pierwszymi mezopotamskimi miastami Sumeru i Akadu Babilon był młody: pierwsze wzmianki o nim pochodzą z XXIII wieku p.n.e. mi. Problemy środowiskowe starożytnych cywilizacji rolniczych. Nabrał znaczenia politycznego dopiero po 1900 roku p.n.e. e. kiedy Amoryci, związek plemion semickich zdobył Sumer. W ciągu kilku lat Babilon stał się stolicą małego, ale stale rozwijającego się królestwa Amorytów, które za panowania króla Hammurabiego (1792-50 pne) stało się imperium, które wchłonęło całą południową Mezopotamię, a także część Asyrii w północ.

Cywilizacja Starożytny Egipt istniał przez prawie 3000 lat, pozostawiając potomkom wspaniałe zabytki i bajeczne skarby. Egipt stał się kolebką drugiej (po sumeryjskiej) wielkiej cywilizacji w historii świata. Powstała w Dolinie Nilu kilka wieków później niż cywilizacja sumeryjska w Mezopotamii, co niewątpliwie wpłynęło na wczesny rozwój starożytnego Egiptu.

Namiętności są wrogami pokoju, ale bez nich nie byłoby sztuki ani nauki na tym świecie, a każdy drzemał nago na kupie własnego łajna.

Znaczenie problemu środowiskowego

Są na Ziemi regiony, które ze względu na szereg cech przyrodniczych i ekologicznych najbardziej sprzyjały rozwojowi starożytnych cywilizacji – są to równiny nadające się do przetwórstwa, rzeki, jeziora i inne miejsca. Stanowią rodzaj platformy przyciągania ludzi prymitywnych. Można wyróżnić pięć takich korzystnych miejsc: Nil i Mezopotamię z Egiptem i Sumerem, doliny Gangesu i Indusu z cywilizacjami Indii, dorzecze Rzeki Żółtej (Rzeka Żółta) z cywilizacją chińską i wreszcie Amerykę Środkową, która pojawił się później wraz z cywilizacją Majów, wyspy Pacyfiku i Oceanu Indyjskiego z cywilizacją polinezyjską, podczas gdy każda grupa etniczna przeżywała okresy swojej najbardziej aktywnej aktywności. Pod naciskiem potężniejszych grup etnicznych małe cywilizacje cofnęły się na dalszy plan lub całkowicie zniknęły. W ten sposób zniknęły cywilizacje Afryki Środkowej, Wyspy Wielkanocnej itp. Bardziej stabilną ścieżkę rozwoju zachowała tylko cywilizacja europejska, wywodząca się z Mezopotamii, Egiptu, Rzymu i Hellady. Europejczycy przez długi czas postrzegali religijne i filozoficzne nauki Chin i Indii jako sposób na sprzyjanie bierności, oderwaniu i kontemplacji. Jednak pod koniec XX wieku. Cywilizacja zachodnia zaczęła na nowo przemyśleć duchowe wytyczne swojego rozwoju. Z punktu widzenia etyki ekologicznej dogmaty judeochrześcijańskie głoszące prawo człowieka do dominacji nad naturą są gorsze od idei buddyzmu, taoizmu i innych nauk Wschodu, które głoszą nierozerwalny związek między człowiekiem a naturą. Historia życia miejskiego jest nie mniej ważna niż rozwój rolnictwa i produkcja niektórych dóbr. Sposób życia w miastach starożytności niewiele różnił się od współczesnego. Jednak ludzkość zachowała w pamięci siedem cudów starożytnego świata: egipskie piramidy w Gizie, wiszące ogrody Babilonu, posąg Zeusa w Olimpii, Kolos z Rodos, Świątynia Artemidy w Efezie, Mauzoleum św. Halikarnas i latarnia morska w Aleksandrii. Doliny rzeczne były kwitnącymi oazami wśród okolicznych pustynnych krajobrazów. Człowiek, po opanowaniu dolin rzecznych, stworzył stworzone przez człowieka krajobrazy rolnicze, których funkcjonowanie wspierała nieustanna aktywność twórcza. Ścisła zależność życia ludzi od reżimu rzek, na przykład Nilu, zapewniała dłuższą egzystencję państwa egipskiego. Znakomitym symbolem tej stabilności są wspaniałe piramidy i świątynie. Babilon, który przez półtora tysiąca lat był stolicą Bliskiego Wschodu, istniał od XIX do VI wieku. pne mi. Śmierć królestwa babilońskiego była wynikiem nieudolnego zarządzania. Egipcjanie, którzy mieli bogate doświadczenie w budowie urządzeń irygacyjnych do nawadniania gruntów w dolinie Nilu, zaproponowali budowę kanału i zwiększenie powierzchni nawadnianych terenów między rzekami Tygrys i Eufrat. Woda nawadniała ziemie zasolone. Rozpoczęło się wtórne zasolenie gleby. Woda w Eufracie, skąd została wprowadzona do nowego kanału, zaczęła płynąć wolniej, co spowodowało sedymentację w starej sieci irygacyjnej. Zaczęła zawodzić. W ten sposób następstwa kolejnego „zwycięstwa nad naturą”, pisał LN Gumilew (1912-1992), „zrujnowały wielkie miasto”. Na początku nowej ery pozostały po nim tylko ruiny. Techniki uprawy i nawadniania ziemi, hodowli roślin – wszystkie te osiągnięcia najstarszych cywilizacji Mezopotamii i Nilu były wykorzystywane przez kolejne ludy, co zapewniało ich szybki rozwój. A oto co jest interesujące. Na piramidzie Cheopsa napisano jako ostrzeżenie dla potomków: „Ludzie umrą z powodu niemożności użycia sił natury i nieznajomości prawdziwego świata”. Starożytne cywilizacje Morza Śródziemnego, jak wiemy z historii, ani razu nie zostały poddane poważnym katastrofom tektonicznym, które doprowadziły do ​​śmierci istniejącej cywilizacji. W pierwszym przypadku na Oceanie Atlantyckim doszło do pęknięcia skorupy ziemskiej, co mogło zniszczyć legendarną Atlantydę. Drugie wydarzenie było związane z erupcją wulkanu Santorini, w wyniku której zginęła cywilizacja kreteńska, oraz z masowym przesiedleniem Fenicjan do zachodniej części Morza Śródziemnego i dalej. Od tego okresu datuje się pojawienie się cywilizacji Ol-Mec na wybrzeżach Zatoki Meksykańskiej. Majowie nazywali siebie potomkami marynarzy przybyłych ze Wschodu. Jest całkiem możliwe, że wielkie katastrofy tektoniczne mogą doprowadzić nie tylko do lokalnych, ale i globalnych migracji ludów. Należy zauważyć, że już w starożytności wielcy ludzie posiadali wiedzę i zrozumienie tych problemów, które dziś nazywamy ekologicznymi (starożytni greccy filozofowie Platon (427-348 pne), Arystoteles (384 - 322 pne).Kryzys ekologiczny był charakterystyczny dla cywilizacja starożytnej Grecji. Lasy zostały wyparte przez pola, sady, winnice. Wylesianie doprowadziło do erozji gleby, zwłaszcza na zboczach. Wymycie gleby ze zboczy górskich radykalnie zmieniło wygląd wydajnych krajobrazów. Według świadectwa starożytnej Grecji naturalnej naukowca Feof-Rasta (372 - 287 pne), las statku rósł tylko w górzystej Arkadii i poza Grecją. Z kolei podbój przyrody w starożytnym Rzymie przerodził się w zaostrzenie problemów środowiskowych. Ucierpiały głównie lasy, grunty orne, zbocza gór. Zbiory z pól malały. W sierpniu 1998 roku w Chinach doszło do katastrofalnej powodzi, która zalała północne prowincje Mongolii Wewnętrznej i obszary chińskiego regionu Amur, centralne części Chin w prowincjach Hubei i Jiangxi, zabijając ponad 10 tysięcy osób. Powódź dotknęła prawie 20% ludności Chin i wpłynęła na gospodarkę narodową. Tragedia zrodziła pytania: co robić i kto jest winien? Naukowcy wskazują nie tylko na naturalne, ale i spowodowane przez człowieka przyczyny katastrofy: wylesianie wzdłuż Jangcy doprowadziło do erozji gleby, wymywania gleby do rzeki i wzrostu wysokości dna rzeki. Epoka renesansu wraz ze swoim okresem średniowiecza nazywana jest w historii erą „wielkiego wykorzenienia”. Do początku XI wieku. ludy zamieszkujące Europę Zachodnią były pod wpływem Kościoła rzymskokatolickiego: ustanowiono system feudalny. W XI - XIII wieku. nastąpiło masowe wylesianie dla rolnictwa. Powstawały zamki, klasztory, miasta, rozwijał się przemysł wydobywczy. Na tym etapie sytuacja ekologiczna w Europie stała się znacznie bardziej skomplikowana. Mury obronne nadal w pewnym stopniu ograniczały rozwój miast. Jednak brak urządzeń sanitarnych doprowadził do zanieczyszczenia wód gruntowych i powierzchniowych. A ze względu na szczelność budynku pożary, które nie były rzadkością, miały katastrofalne skutki. Do rozprzestrzeniania się epidemii przyczyniły się przeludnienie i niehigieniczne warunki. Tak więc w połowie XIV wieku. według różnych szacunków w wyniku epidemii dżumy wymarło nawet 50% całej populacji Europy. Kultura arabska była reprezentowana przez wielu uczonych. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na legendarnego lekarza Ibn Sinę (Avicenę) (ok. 980-1037), który w rozdziale „O rzeczach, które wynikają z przyczyny należącej do przyczyn powszechnych” pisał o skutkach na organizm człowieka. otaczającego powietrza, o porach roku i zjawiskach naturalnych. Ibn Sina zajmował się także problematyką powstania świata zwierząt, kształtowania się rzeźby powierzchni ziemi. Na przełomie VIII - IX wieku. Powstała Ruś Kijowska. Wraz z przyjęciem chrześcijaństwa w 988 r. ożywiły się stosunki między Rosjanami a Grekami, a następnie z innymi krajami europejskimi. Przed chrztem Rosji, oświeceni Cyryl (ok. 827 - 869) i Metod (ok. 815 - 855), bracia z Soluny stworzyli alfabet słowiański, przetłumaczyli pisma z języka greckiego. W XII wieku. opracowano najstarszą kronikę „Opowieść o minionych latach”. Kronika ta wymienia nie tylko wydarzenia historyczne, ale także niezwykłe zjawiska przyrodnicze. W epoce oświecenia obserwacja i eksperyment zaczęły odgrywać ważną rolę w naukach przyrodniczych. Zasób wiedzy z zakresu nauk przyrodniczych (w wyjaśnianiu przyrody) nazwano filozofią przyrody – filozofią przyrody. Do filozofów przyrody należą: Rene Descartes (1596-1650), Voltaire (1694-1778), Jean Jacques Rousseau (1712-1778), Buffon (1707-1788), Immanuel Kant (1724-1804). Epoka Oświecenia w Rosji (XVIII) jest nierozerwalnie związana z nazwiskiem M.V. Łomonosowa (1711-1765). W swoich pismach i badaniach „Na warstwach ziemi”, w których formułował zadania geologiczne i inne zadania, Łomonosow popierał stanowisko transformizmu, szerząc ideę rozwoju nie tylko skorupy ziemskiej, ale całej świat. W ten sposób M.V. Łomonosow był pierwszym rosyjskim filozofem dokonującym transformacji, który utorował drogę idei ewolucyjnej. Sukcesy oświecenia i powstanie myśli twórczej były warunkiem odrodzenia starożytnej nauki geografii, aw jej ramach, w dobie nauk przyrodniczych, powstania nowej nauki - ekologii. Naukowe podstawy przyrodoznawstwa, a także ekologii ukształtowały się w głównym nurcie filozofii przyrody, ale z pewną sprzecznością: z jednej strony twierdzono materialność i poznawalność praw środowiska, z drugiej zaś wstępny wyraźnie lub pośrednio uznano akt stworzenia świata przez Boga. Jednocześnie stało się oczywiste, że filozofia bez nauk przyrodniczych jest tak samo niemożliwa jak nauki przyrodnicze bez filozofii (AI Herzen (1812-1870) „Listy o badaniu przyrody”). W dobie nauk przyrodniczych otaczający nas świat w całej swojej różnorodności jako żywa przyroda przyciągał uwagę wielu przedstawicieli nauki, przyrodników i biologów, którzy wnieśli ogromny nieoceniony wkład w fundamenty nauk przyrodniczych i wiedzy o środowisku: Jean Baptiste Lamarck, Wolfgang Goethe, Alexander Humboldt i Karol Darwin. Wśród rosyjskich badaczy wyróżniał się geograf i geolog, honorowy członek Petersburskiej Akademii Nauk Piotr Aleksandrowicz Czichaczow (1808-1890), który nakreślił problemy interakcji człowieka z naturą. Prowadząc ekspedycję geologiczną do wschodniego Ałtaju i sąsiednich regionów Syberii, widział, jak ginie leśna roślinność. PA Chikhachev opisał środki, jakimi uciekli się myśliwi, aby znaleźć i wytropić bestię, jednocześnie niszcząc wspaniałe lasy. Na przykładzie złoża Zmeinogorsk Chichaczow wykazał szkody wyrządzone naturze przez kopalnie polimetali i srebra. Pisał: „Miejsce obróbki jest zapełnione drewnem, które długo rozpala i ogrzewa skałę, po czym zalewa się ją zimną wodą i pęka. Jest to uważane za tańszy sposób niż użycie prochu, chociaż lasy wycofały się już 125 km od Zmeinogorska. Wokół kopalń zanika również ludzka siedziba. Dla Rosji wielkie znaczenie miały prace naukowe A. Humboldta (1769 - 1859), niemieckiego przyrodnika, zagranicznego członka honorowego Petersburskiej Akademii Nauk (1818), geografa i podróżnika. Aleksander Humboldt otrzymał zaproszenie od cesarza Mikołaja I do przyjazdu do Rosji „ze względu na wielkie korzyści, jakie mogą z tego wyniknąć dla nauki i państwa”. Oprócz Uralu i Syberii A. Humboldt badał naturę różnych krajów Europy, Ameryki Środkowej i Południowej. Był jednym z twórców geografii roślin i doktryny o formach życia. A. Humboldt uzasadnił ideę podziału na strefy wertykalne, położył podwaliny ogólnej geografii i klimatologii, przygotował główne dzieło „Kosmos”, które określa podstawy jego naturalnego poglądu filozoficznego na przyrodę, na przykład 7 przedstawia historię myślenie o jedności zjawisk i oddziaływań -N^ sił we wszechświecie. Należy zauważyć, że praca „Kosmos” NN była dziełem, które rozbudziło w szerokich warstwach populacji różnych krajów zainteresowanie i dążenie do poznania praw natury. Prace A. Humboldta wywarły wielki wpływ na rozwój idei ewolucyjnych i metody porównawczej w naukach przyrodniczych. Zwolennikiem Humboldta, który pasjonował się dalekimi wędrówkami i przyrodą swoich rodzinnych miejsc, był profesor Uniwersytetu Moskiewskiego KF Roulye (1814-1858), który był nie tylko naukowcem, ale także popularyzatorem nauk przyrodniczych i idee ewolucyjne w Rosji, poprzednik Karola Darwina. W klasycznej pracy General Zoology Roulier twierdził, że natura jest wieczna; wszystkie jego zjawiska są ze sobą powiązane i stanowią jedną całość. Każda żywa istota zależy od warunków zewnętrznych, tj. z powietrza, wody, gleby, klimatu, roślin i wreszcie od ludzi. Jean Baptiste Lamarck (1744-1829) był jednym z najwybitniejszych przedstawicieli nauki francuskiej pierwszej tercji XIX wieku. W 1802 Lamarck opublikował swoją pracę „Hydrogeology”. Zbadano naturalne procesy prowadzące do zmian na powierzchni globu. (Teraz można oczywiście dodać nie tylko siły natury, ale także wpływy antropogeniczne.) Lamarck w swojej pracy zwrócił uwagę na znaczenie organizmów żywych w procesach naturalnych, podkreślił fundamentalną różnicę między światem organicznym a nieorganicznym. Lamarck jako pierwszy ukuł termin „biologia”. Zbliżył się do pojęcia „biosfery”. W 1809 roku ukazało się klasyczne dzieło „Filozofia zoologii”, które za życia przyniosło Lamarckowi wiele cierpienia, zwłaszcza z powodu powszechnie uznanego autorytetu w nauce francuskiego zoologa J. Cuvier (1769-1832) i został rozpoznany dopiero po jego śmierci. Jakie są ewolucyjne poglądy Lamarcka? Udowodnił, że osobniki jednego gatunku, zmieniając miejsce zamieszkania, styl życia czy zwyczaje i pozostając pod wpływem, zmieniają skład, proporcje, a nawet organizację, tj. osobniki, które z pochodzenia należały do ​​tego samego gatunku, w końcu pod wpływem czynników środowiskowych okazują się przeobrażać się w nowy gatunek, odmienny od pierwotnego. Przed Lamarckiem nikt nie rozwinął doktryny pochodzenia niektórych gatunków od innych oraz ewolucji w świecie zwierząt i roślin. Jego poglądy były ewolucyjne i ekologiczne. Innym wielkim humanistą był Wolfgang Goethe (1749-1832) z Niemiec. Zoologia i botanika, anatomia i fizjologia, geologia i paleontologia, fizyka i mineralogia - wszystkie te nauki były w równym stopniu zainteresowane Goethem. Stworzył naukę, nazywając ją „morfologią” lub „nauką o tworzeniu i transformacji ciał organicznych”. Hobby Goethego jest różnorodne, ale miłość do świata dzikiej przyrody była potężnym bodźcem dla Goethego w jego poetyckich, filozoficznych i naukowych badaniach. Koncepcje ekologiczne można nazwać jego twierdzeniami o wzroście i rozwoju roślin, o modyfikacji liści pod wpływem światła, ciepła i wilgoci. Goethe żył i pracował w okresie rozkwitu filozofii I. Kanta, F. Schellinga (1754-1854), F. Hegla (1770-1831). Naturalny światopogląd filozoficzny Goethego był jednak głęboko oryginalny. Cechowała go głęboka wiara w potęgę nauk przyrodniczych, zdolną do wnikania w najskrytsze tajemnice przyrody. Angielski przyrodnik Charles Darwin (1809-1882), podobnie jak Alexander Humboldt, był prekursorem współczesnej geografii i ekologii. Według Darwina każdy organizm ma stałe powiązania nie tylko z warunkami swojego siedliska, ale także ze wszystkimi otaczającymi go stworzeniami. To tak, jakby spadł na nią odcisk całego otoczenia. Ta podwójna zależność organizmów skutkuje dwoma typami adaptacji: do warunków abiotycznych (charakter gleby, klimatu i innych czynników) oraz biotyczny (współistnienie z innymi organizmami). Doktryna miała głębokie znaczenie ewolucyjne, wskazujące na możliwość powstania organizmów i roślin z najprostszych form. Takie podejście do badań Darwina dało początek niemieckiemu naukowcowi E. Haeckelowi (1834-1919) zadeklarowaniu celowości wydzielenia nowej nauki - ekologii - nauki o związkach organizmów żywych i tworzonych przez nie społeczności między sobą i z środowisko. Jako samodzielna nauka ekologia powstała na początku XX wieku, kiedy to w 1901 roku. Duński botanik J. Warming (1841 -1924) po raz pierwszy użył tego terminu we współczesnym znaczeniu w publikacji „Geografia onkologiczna roślin”. Wśród biologów i geografów Rosji w latach przedrewolucyjnych można wymienić tak wybitnych naukowców, jak I.P. Pavlov (1849-1936), K.A. Timiryazev (1843-1920), A.N.Sievertsov (1866-1936), V.L. Komarow (1869-1945), N. M. Knipovich (1862-1939), V. N. Sukachev (1880-1967), L. S. Berg (1876-1950), G. F. Morozov (1867-1920) , GN Wysocki (1865-1940) i inni. jest nimi przyrodnik VI Vernadsky (1863 - 1945), który odgrywa szczególną rolę w rozwoju teorii biosfery - powłoki Ziemi. Według niego biosfera jest zjawiskiem planetarnym o charakterze kosmicznym. Cała biosfera jest przesiąknięta oddziaływaniem nie tylko ciał i zjawisk ziemskich, ale także kosmicznych. A główną rolę wśród nich odgrywają żywe organizmy, „żywe substancje” planety. „Biosfera”, zauważył Vernadsky, „można postrzegać jako obszar skorupy ziemskiej zajęty przez transformatory, które przekształcają promieniowanie kosmiczne w energię ziemską; promienie słońca określają główne cechy mechanizmu biosfery ”. W ten sposób, definiując biosferę, Vernadsky wprowadza pojęcie „żywej materii” - to jest całość wszystkich żywych organizmów. Obszar dystrybucji materii żywej obejmuje dolną część powłoki powietrznej (atmosferę), całą powłokę wodną (hydrosferę) i górną część twardej powłoki (litosfera). Zrozumienie idei VI Vernadsky'ego przyszło dopiero w latach 60. XX wieku. Wydawał się rosnąć w siłę, gdy ludzkość uświadomiła sobie groźbę kryzysu ekologicznego. Dlatego rozwiązanie globalnych problemów środowiskowych jest niemożliwe bez znajomości praw rządzących organizmami żywymi w biosferze. W swoich pracach V.I. Vernadsky wyróżnił dominującą rolę czynnika ludzkiego w rozwoju i zachowaniu biosfery, co potwierdza (w ostatnich dziesięcioleciach) pojawienie się szeregu problemów środowiskowych o zasięgu globalnym. Jak przypomnienie brzmią słowa założyciela doktryny o biosferze: „Biosfera jest środowiskiem naszego życia, to ta„ przyroda ”, która nas otacza, o której mówimy w języku potocznym. Człowiek przede wszystkim swoim oddechem i manifestacją swoich funkcji jest nierozerwalnie związany z tą „naturą”, nawet jeśli mieszkał w mieście lub w odosobnionym domu ”. Ogromny wkład w poprawę i rozwój problemów środowiskowych w ostatniej dekadzie XX wieku. wprowadzony przez chemika organicznego akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Valentina Afanasevicha Koptyuga (1931 - 1997). Od 1979 był także wiceprezesem Akademii Nauk ZSRR (od 1991 r. Rosyjskiej Akademii Nauk). ), od 1980 roku prezes syberyjskiego oddziału Akademii Nauk. A po śmierci pozostawił po sobie ogromną spuściznę, w tym prace dotyczące zagadnień środowiskowych. V.A.Koptyug skupił się głównie na zachowaniu unikalnego naturalnego jeziora Bajkał, brał udział w badaniu wielu projektów, w tym projektu budowy elektrowni wodnej Katunskaya w Ałtaju. Przypomnijmy rosyjskiego myśliciela końca XX wieku. - L.M. Leonova (1899-1994), co to ma wspólnego z ochroną przyrody i środowiska. Leonow, słynny klasyk literatury rosyjskiej, mówił o katastrofie zagrażającej ludzkości. O tej katastrofie, której podejście od dawna go niepokoiło, a jego przeczucie podyktowało ostatnią obsesyjną powieść „Piramida”. Głębia problemów społecznych i moralno-filozoficznych doprowadziła Leonowa do wniosku, że „nasza obecna sytuacja w Rosji i innych krajach, spowodowana roszczeniami bezsensownej dumy narodowej i wybuchająca na jednej szóstej ziemi, która dosłownie zawsze była jeden kraj, powinien być pouczający dla tych, którzy jeszcze dobrze prosperują, podczas gdy poszczególne narody… pozornie genialna, ale w rzeczywistości nieskończenie krucha cywilizacja duchowa i materialna dzisiaj zbyt przypomina święto Belszazzara”1. I złowieszcze, niezrozumiałe słowa, które przepowiadały śmierć w odpowiednim czasie: „ja, tekel, uparsil! już się palą ”; to śmiertelne ostrzeżenie dla naszej zamieszkanej społeczności, ostrzeżenie przed nadchodzącą katastrofą. L. Leonov nazwał te znaki. Naukowa prognoza obiecuje, że w 2200 roku, jeśli proces demograficzny będzie przebiegał tak jak teraz, populacja Ziemi wyniesie 260 miliardów ludzi, "co może być bardziej niebezpieczne niż wzajemna gorycz i wybuchowa wrogość między nimi". Dodajmy jeszcze niesterowalność i nieprzestrzeganie ekologicznych praw ochrony środowiska. Problemem środowiskowym w Rosji zajmują się nie tylko naukowcy i specjaliści odpowiednich organizacji (np. Centrum Badań Naukowych Ecograd, Centrum Badań nad Bezpieczeństwem Środowiska RAS, Instytut Badań nad Ochroną Powietrza Atmosferycznego RF itp.), ale także przez związki zawodowe i władze regionalne (miasto).

Większość światowej populacji mieszka w miastach, przez co obszary miejskie są przeciążone. W tej chwili warto zwrócić uwagę na następujące trendy dla mieszkańców miast:

• pogorszenie warunków życia;
• wzrost chorób;
• spadek produktywności działalności człowieka;
• skrócenie średniej długości życia;
• zmiana klimatu.

Jeśli zestawić wszystkie problemy współczesnych miast, lista będzie nieskończona. Wyznaczmy najbardziej krytyczne miasta.

Zmiana terenu

W wyniku urbanizacji istnieje znaczna presja na litosferę. Prowadzi to do zmiany rzeźby terenu, powstawania pustek krasowych i zaburzeń dorzeczy. Do tego dochodzi pustynnienie terytoriów, które stają się nieprzydatne do życia roślin, zwierząt i ludzi.

Degradacja naturalnego krajobrazu

Następuje intensywne niszczenie flory i fauny, zmniejsza się ich różnorodność, powstaje rodzaj „miejskiej” przyrody. Zmniejsza się liczba stref przyrodniczych i rekreacyjnych oraz terenów zielonych. Negatywny wpływ mają samochody, które przytłaczają miejskie i podmiejskie autostrady transportowe.

Problemy z zaopatrzeniem w wodę

Rzeki i jeziora są zanieczyszczone ściekami przemysłowymi i bytowymi. Wszystko to prowadzi do zmniejszenia obszarów wodnych, wyginięcia roślin i zwierząt rzecznych. Zanieczyszczone są wszystkie zasoby wodne planety: wody gruntowe, systemy wodne śródlądowe, cały Ocean Światowy. Jedną z konsekwencji jest brak wody pitnej, który prowadzi do śmierci tysięcy ludzi na naszej planecie.

Jest to jeden z pierwszych problemów ekologicznych odkrytych przez ludzkość. Atmosfera jest zanieczyszczona przez spaliny samochodowe i emisje przemysłowe. Wszystko to prowadzi do zapylonej atmosfery. W przyszłości brudne powietrze stanie się przyczyną chorób ludzi i zwierząt. Ponieważ lasy są intensywnie wycinane, zmniejsza się liczba roślin przetwarzających dwutlenek węgla na planecie.

Problem z odpadami domowymi

Śmieci to kolejne źródło zanieczyszczenia gleby, wody i powietrza. Różne materiały są przez długi czas poddawane recyklingowi. Rozpad poszczególnych elementów trwa 200-500 lat. W międzyczasie trwa proces przetwarzania, uwalniane są szkodliwe substancje wywołujące choroby.

Są też inne problemy ekologiczne miast. Nie mniej istotne są problemy funkcjonowania sieci miejskich. Z eliminacją tych problemów należy zająć się na najwyższym poziomie, ale sami ludzie mogą stawiać małe kroki. Na przykład wyrzucanie śmieci do kosza na śmieci, oszczędzanie wody, używanie naczyń wielokrotnego użytku, sadzenie roślin.

Wprowadzenie 3

§ 1. Istota problemów środowiskowych w świecie starożytnym 6

§ 2. Problemy ekologiczne w starożytnym Egipcie 14

§ 3. Związek człowieka z naturą w starożytnym Rzymie. Główne problemy środowiskowe 21

Wniosek 33

Wykaz wykorzystanej literatury 35

Wstęp

Problem relacji człowieka z naturą na przestrzeni wieków spowodował zderzenia przeciwstawnych punktów widzenia, z których jeden związany jest z ideą dominacji środowiska przyrodniczego nad człowiekiem, drugi z ideą wyższość człowieka nad naturą. Dla nas tutaj jest interesujące dowiedzieć się, czy starożytni myśleli już o swoim związku z naturą i czy doświadczali go w sposób konfliktowy (iw jakim stopniu). Od czasów starożytnych do problemu relacji człowieka ze środowiskiem przyrodniczym podchodzono zupełnie inaczej niż w naszym pryncypialnym dzisiejszym sformułowaniu pytania: zwrócono uwagę jedynie na wpływ warunków naturalnych na człowieka, a bezpośredni powstał związek między środowiskiem naturalnym, klimatem, zasobami z jednej strony a wyglądem i zachowaniem różnych narodów z drugiej. Wręcz przeciwnie, nie zwracali uwagi na nieuniknione interakcje i współzależności populacji i jej własnego ekosystemu, a bezpośredni antropogeniczny wpływ człowieka starożytnego świata na przyrodę nie był przedmiotem badań.

Zgodnie z powyższym problem relacji człowieka z naturą w świecie starożytnym wydaje nam się dość interesujący. Zainteresowanie problemem badawczym wynika w dużej mierze z faktu, że we współczesnej krajowej nauce historycznej niewielka część badań poświęcona jest problemom środowiskowym, które powstały w starożytnym świecie.

Tak więc ostatnio problem ten był aktywnie rozwijany przez takich krajowych badaczy, jak DB Prusakov, YuYa Perepelkin, VV Klimenko, EN Chernykh i kilku innych. W pracach tych historyków badane są niektóre aspekty interesującego nas problemu. W pracach E.N. Czernych stawia problem związku między antropogenicznymi katastrofami ekologicznymi a dawną produkcją górniczą i metalurgiczną. Badacz wskazuje na niewątpliwe globalne znaczenie takich katastrof, ujawnia dynamikę i stopień wpływu człowieka na naturę starożytnego świata. W pracach V.V. Klimenko i D.B. Prusakow bada dynamikę warunków klimatycznych w starożytnym Egipcie, ujawnia związek między wstrząsami społecznymi i klimatycznymi.

Problem, który nas interesuje zagraniczną nauką historyczną, został znacznie bardziej rozwinięty. Za granicą problemy środowiskowe w starożytnym świecie zostały omówione w pracach B. Bella, R. Sallaresa, P. Fideli, A. Gardinera, V. Zeita, D. O'Connora, K. Batzera, R. Fabridge'a, S. Nicholson, J. White, J. Flenley i wielu innych.

Źródła dotyczące problemu badawczego są liczne i zróżnicowane. Wśród nich należy zwrócić uwagę na zabytki literackie tamtych czasów. Tutaj jednak ogranicza nas nieodwracalna utrata wielu starożytnych tekstów. Niemniej jednak znaczna część źródeł pisanych, które do nas dotarły, jest interesująca dla zbadania tak obiecującego problemu, jak idea starożytnego człowieka o naturze i jego stosunku do niej.

Ogromna ilość znalezisk archeologicznych jest nieocenionym materiałem do analizy historycznej.

W związku z powyższym pilnym zadaniem historyków jest połączenie wszelkiego rodzaju źródeł historycznych (literackich, dokumentalnych, archeologicznych, przyrodniczych) w celu napisania kompleksowej historii ekologii starożytnego świata.

Stąd temat naszych badań określiliśmy następująco: „Problemy środowiskowe w starożytnym świecie”.

Celem pracy jest scharakteryzowanie istoty relacji człowieka z naturą w starożytnym świecie oraz problemów środowiskowych wynikających z interakcji człowieka z przyrodą.

Przedmiotem naszych badań są warunki przyrodnicze i klimatyczne starożytnego świata.

Przedmiotem badań są problemy ekologiczne tego okresu.

Aby osiągnąć ten cel, wyznaczyliśmy i rozwiązaliśmy następujące zadania:

Opisz istotę problemów środowiskowych, które pojawiły się w starożytnym świecie;

Opisać główne problemy środowiskowe, które pojawiły się w starożytnym Egipcie;

Ujawnij naturę relacji między człowiekiem a naturą w starożytnym Rzymie.

Opisz najważniejsze problemy środowiskowe starożytnego Rzymu.

Do rozwiązania postawionych zadań wykorzystaliśmy następujące metody badań historycznych: studium i analizę całej dostępnej literatury historycznej na ten temat, analizę danych archeologicznych, studium źródeł historycznych itp.

Struktura badania. Praca ta składa się ze wstępu, trzech rozdziałów, zakończenia, bibliografii.

§ 1. Istota problemów środowiskowych w świecie starożytnym.

Ekologia to stosunkowo nowa koncepcja. Został wprowadzony do obiegu przez E. Haeckela, ucznia Karola Darwina, w 1866 roku. Jeśli jednak weźmie się pod uwagę grecką etymologię terminu wywodzącego się od oikos – „gospodarstwo domowe”, to można dojść do wniosku o jego istnieniu. pojęć związanych z tym terminem w czasach starożytnych ... Wiele tematów mieszczących się w polu widzenia współczesnej ekologii służyło jako przedmiot refleksji także dla starożytnego człowieka. Starożytni, tak jak my, byli wrażliwi na złożoność i różnorodność zjawisk przyrody (20, s. 19).

Zmiany klimatyczne to jeden z globalnych problemów współczesnej ekologii. W systemie starożytnych poglądów na przyrodę równie ważną rolę przypisywano klimatowi, często uważano go za dominujący sposób życia całych narodów i przyczynę różnic w zachowaniach etnicznych. Empedokles sformułował teorię czterech pierwiastków pierwotnych. Stanowiła podstawę nauk Anaksagorasa i Alkmeona o przeciwieństwach, co z kolei wpłynęło na pojawienie się idei dotyczących czterech podstawowych płynów (krew, flegma, żółta i czarna żółć). Początki tych idei odnajdujemy u Hipokratesa. Pełen wyraz uzyskali w dziełach Galena (20, s. 39).

Pogłębienie naszej wiedzy o klimacie przeszłości prędzej czy później rozwiąże kontrowersyjne kwestie starożytnej historii. W związku z tym należy powiedzieć kilka słów o hipotezie „trzech katastrofalnych susz”. Istnieje opinia, że ​​około 1200. PNE. Wschodnia część Morza Śródziemnego została dotknięta poważną suszą, która trwała kilka lat. Założenie to służy jako argument, za pomocą którego starają się wyjaśnić przyczyny niemal jednoczesnego upadku i zaniku pod koniec późnej epoki brązu starych ośrodków politycznych wschodniej części Morza Śródziemnego i zachodniej Azji (Grecja mykeńska, hetyci). państwowe, egipskie Nowe Państwo itd.). Zwolennicy tej hipotezy zwykle kojarzą początek kolonizacji Wielkiej Grecji z suszą. Wreszcie niektórzy badacze uważają, że w drugiej połowie IV wieku. PNE. Attyka doświadczyła kolejnej ciężkiej suszy, która trwała kilkadziesiąt lat.

Najmniejsza zmiana klimatu doprowadziła do tego, że najgorsze tereny rolnicze stały się zupełnie nieprzydatne dla rolnictwa, a eksploatacja najlepszych gruntów znacznie wzrosła.

Zmiany warunków klimatycznych to nie jedyny problem środowiskowy w starożytnym świecie. Tak więc od drugiej połowy III tysiąclecia p.n.e. w wielu miejscach na Morzu Śródziemnym nastąpiło zmniejszenie lasów. W tym samym czasie zmieniał się skład lasów: wiecznie zielona roślinność zastąpiła drzewa liściaste. Obecnie jest jasne, że wycofywanie się lasów było głównie wynikiem globalnej zmiany klimatu, chociaż nie należy lekceważyć działalności człowieka. Proces ten trwał przez kolejne tysiąclecia, a dalsze jego etapy wymagają dokładniejszego wyjaśnienia (8, s. 4).

Niektóre obszary południowej Grecji utraciły swoją lesistość już we wczesnej epoce brązu, kiedy ukształtował się tu klimat niesprzyjający całorocznej wegetacji. Jeśli chodzi o północną część Grecji, na terenach znajdujących się poza strefą typowego klimatu śródziemnomorskiego lasy pozostały aż do drugiej połowy I tysiąclecia p.n.e. a nawet później. Innymi słowy, jak wspominają starożytni autorzy, proces zanikania lasów był tu kontynuowany w epoce klasycznej. Tak więc w jednym fragmencie Platona mówi się o zniknięciu lasów w Attyce. Starożytni Grecy nieustannie potrzebowali dużej ilości drewna, które było wykorzystywane do budowy budynków i wytapiania metali, takich jak srebro w Attyce czy miedź na Cyprze. W wiekach V-IV. PNE. Ateńczycy zostali zmuszeni do eksportu drewna ze statków z odległych regionów, aby zbudować swoją flotę. To nie przypadek, że ich północna kolonia Amfipolis miała dla nich strategiczne znaczenie. Zapotrzebowanie na lasy i epoka klasyczna była tak wielka, że ​​według niektórych współczesnych historyków to właśnie w tej epoce drapieżna eksterminacja lasów doprowadziła do powstania nagich krajobrazów w wielu miejscach Morza Śródziemnego, za co bez wątpienia odpowiedzialny był starożytny człowiek. zanikanie lasów w niektórych rejonach Morza Śródziemnego, na przykład w górach Libanu, które przez kilka tysiącleci zaopatrywały Egipt i inne państwa w cedr, czy na Krecie, która słynęła niegdyś z cyprysów (10, s. 72). ).

Ostatnio jednak pojawiły się opracowania, których autorzy rewidują tezę o destrukcyjnym wpływie człowieka na lasy śródziemnomorskie. O. Rackham, najsłynniejszy przedstawiciel tego nurtu, uważa, że ​​w wielu miejscach na Morzu Śródziemnym, takich jak Attyka, gdzie grube warstwy wapienia nie zatrzymują wilgoci, lasy były początkowo skazane na wyginięcie. Zdaniem badacza opisy krajobrazów przez starożytnych autorów greckich odpowiadały ich współczesnej rzeczywistości. To prawda, że ​​przez „las” starożytnych tekstów greckich musimy rozumieć krzewy i inną małą roślinność, ponieważ autorzy tych tekstów nigdy nie widzieli prawdziwego lasu z gigantycznymi drzewami, takimi jak lasy północne. Złożoność „problemu leśnego” wzrasta, gdy weźmie się pod uwagę fakt, że wiele lasów śródziemnomorskich ma charakter wtórny, ponieważ pojawiły się na dawnych nieużytkach. Typowym przykładem jest sosna Aleppo. Drzewo to można dziś znaleźć wszędzie w Grecji, podczas gdy w neolicie i epoce brązu było rzadkością na Bałkanach. Sosna rozprzestrzeniła się tu później, głównie dzięki temu, że jej nasiona dobrze kiełkują na nieużytkach i pożarach (8, s. 5).

Historii problemów środowiskowych starożytnego świata nie można ograniczać jedynie ramami długotrwałych procesów. Często zdarzenia epizodyczne mają daleko idące konsekwencje środowiskowe. Wydarzenia te obejmują erupcje wulkanów. Nadal kontrowersyjna jest kwestia, w jaki sposób wybuch wulkanu na wyspie Fera w XVII wieku wpłynął na klimat na świecie. PNE. Prawdopodobnie konsekwencje tej katastrofy były znaczące i miały skalę nie mniejszą niż konsekwencje niedawnej erupcji góry Pinatubo na Filipinach. Sycylijski wulkan Etna znany jest dziś jako źródło kolosalnych ilości dwutlenku węgla i gazów siarkowych, których emisja do atmosfery wpływa na współczesny klimat.

Możliwe, że erupcja tego wulkanu za 44 - 42 lata. PNE. znacząco wpłynął na klimat śródziemnomorski w czasach rzymskich. Różne kataklizmy biosfery mogą mieć nie mniej ekologiczne konsekwencje. Warto w tym miejscu przypomnieć wybuchy epidemii chorób zakaźnych obserwowane w starożytności: „zaraza” w Atenach w 430 p.n.e., „dżuma” (raczej była to ospa), która nawiedziła Cesarstwo Rzymskie pod rządami Antoninów, czy też prawdziwa zaraza, która nawiedziła Konstantynopol w VI wieku. Początki tych zakaźnych epidemii sięgają epoki brązu i wczesnej epoki żelaza, kiedy gęstość populacji na niektórych obszarach osiągnęła poziom wystarczający do szybkiego rozprzestrzeniania się chorób, takich jak ospa, dur brzuszny, grypa i odra. Malaria, źródło wysokiej śmiertelności populacji śródziemnomorskiej w starożytności i późniejszych epokach, zajmowała w tej serii szczególne miejsce. Niektórzy badacze posuwają się za daleko, przypisując malarię przyczynom zaniku cywilizacji etruskiej czy upadku hellenistycznej Grecji. Jednocześnie nikt nadal nie może z całą pewnością stwierdzić, kiedy choroba ta pojawiła się na Morzu Śródziemnym: w okresie prehistorycznym, w V-V wieku. PNE. lub w epoce hellenizmu (8, s. 8).

Kolejnym ekologicznym problemem starożytnego świata jest przeludnienie ośrodków tej lub innej cywilizacji. Wśród skutków presji „nadmiaru masy ludzkiej” na przyrodę, oprócz redukcji lasów, należy odnotować pierwsze w historii przypadki zanieczyszczenia środowiska. Badania lodowców Grenlandii i osadów jeziornych w Szwecji wykazały gwałtowny wzrost zawartości ołowiu w nich od około VI wieku. PNE. Wzrost zawartości ołowiu w atmosferze był wynikiem górnictwa i hutnictwa w epoce grecko-rzymskiej. Spór o naturę antycznej ekonomii trwa, pomimo surowego wyroku M. Finleya, który twierdził, że starożytni Grecy i Rzymianie nie mieli pojęcia o gospodarce jako takiej, a organizacja ich działalności gospodarczej była prymitywna, nie wykraczająca poza ramy produkcji rękodzieła. Jednak skala tej produkcji była w stanie spowodować zanieczyszczenie powietrza nad Szwecją i Grenlandią. Z historyków wiemy, że kosztem kopalni srebra Lavrion utrzymywana była flota ateńska – gwarancja potęgi morskiej imperium ateńskiego. Historycy nie wspominają jednak o jednym nieprzyjemnym fakcie – kopalnie Avrion, których produktem ubocznym był ołów, były potężnym źródłem zanieczyszczenia środowiska. Morze Śródziemne jest dziś jednym z najbrudniejszych mórz na naszej planecie i wymaga pilnego oczyszczenia. Ale błędem byłoby sądzić, że tak się stało w naszym stuleciu – nawet w epoce przedindustrialnej brudny ślad działalności człowieka został narzucony na Morze Śródziemne.

Już od czasów starożytnego Egiptu nastąpił dalszy wzrost wpływu człowieka na biosferę. W niektórych przypadkach doprowadziło to do rozszerzenia zasięgów populacji różnych gatunków zwierząt, w innych do ich zmniejszenia. Przede wszystkim poszerzał się asortyment zwierząt domowych. Podczas kolonizacji greckiej bardzo wydajna rasa owiec włochatych rozprzestrzeniła się po całym Morzu Śródziemnym. Możliwe, że Grecy jako pierwsi nauczyli się hodować owce o delikatnym runie. Od późnej starożytności krowa rasy Longhorn, która istniała w Europie od neolitu, jest stopniowo zastępowana przez mleczną rasę Shorthorn. Nie doprowadziło to jednak do wzrostu spożycia produktów mlecznych (z wyjątkiem sera) w krajach śródziemnomorskich, gdzie nadal głównym zwierzęciem mlecznym były kozy. W trakcie długiego procesu selekcji Grekom i Rzymianom udało się wyhodować większe rasy bydła i drobiu. W epoce rzymskiej rozprzestrzenili się na wiele prowincji, takich jak Galię i Dunaj. Wraz ze wzrostem plonów w rolnictwie w okresie starożytności wzrastała produktywność hodowli zwierząt.

W starożytności jeżozwierze, fretki, mangusty i perliczki przybywały do ​​południowej Europy z Afryki Północnej. Penetracja kota domowego do Europy z Egiptu miała również miejsce w I tysiącleciu p.n.e. Dzięki Rzymianom ludność prowincji dowiedziała się o króliku, którego ojczyzną była Hiszpania.

Starożytni Grecy i Rzymianie doskonale zdawali sobie sprawę z istnienia niektórych dużych zwierząt, które obecnie praktycznie zniknęły w basenie Morza Śródziemnego z powodu wrogiego nastawienia do nich ze strony starożytnego człowieka. W starożytności lwy znajdowano w Afryce Północnej i Azji Zachodniej. Znaleziska szkieletów lwów na neolitycznych stanowiskach Ukrainy pozwalają stwierdzić, że zwierzętom tym udało się przetrwać w polodowcowej Europie. Szkielet lwa, prawdopodobnie wykonany w cyrku, został znaleziony w Olbii. Niedawno w Delfach odkryto szczątki lwa pochodzące z połowy VI wieku. PNE. O istnieniu w Grecji w IV wieku. PNE. oswojone lwy są zgłaszane przez Izokratesa. Wcześniejsze informacje o lwach w Grecji obejmują dane z wykopalisk pałacu mykeńskiego w Tiryns, gdzie archeolodzy znaleźli kości lwa, prawdopodobnie nie tak rzadkiego zwierzęcia w Egeidzie w epoce brązu. Nieprzypadkowo jego wygląd utrwalany jest w takich pomnikach sztuki jak sztylet i stele ze scenami polowania na lwa z grobowca kopalni IV w Mykenach. G. Milonas zasugerował, że para lwów, zdobiąca kolumnę wieńczącą Mykeńską Bramę Lwia, była herbem dynastii mykeńskich władców z XIII wieku. BC, czyli być może sam Agamemnon. Sensacyjne odkrycie w Verginie grobu Filipa II Macedońskiego z wyobrażeniami sceny polowania na lwy potwierdza słowa Herodota i Arystotelesa, że ​​w swoim czasie lwy znaleziono w północnej Grecji (12, s. 100).

Król zwierząt stał się najbardziej widoczną ofiarą ataku starożytnego człowieka na przyrodę. Rodzaj lwa, który był znany mieszkańcom Hellady w starożytności, dziś na wolności jest w Indiach niezwykle rzadki. Mieli znacznie mniej okazji do zapoznania się z rasą lwów wschodnioafrykańskich, częstym mieszkańcem współczesnych ogrodów zoologicznych. Kartagińczycy i Rzymianie prawdopodobnie znali lwa północnoafrykańskiego, który dziś zniknął bez śladu. Co do innego wytępionego przez człowieka gatunku tego zwierzęcia, lwa południowoafrykańskiego, starożytni mieszkańcy Morza Śródziemnego prawie nie podejrzewali jego istnienia.

Dziś w Grecji niedźwiedzie można spotkać w jednym lub dwóch odległych miejscach na północy kraju. W starożytności były znacznie częstsze. Pauzaniasz donosi o niedźwiedziach żyjących na Górze Parnas w Attyce, na zboczach pasma Tajgeti w Lakonii, a także w Arkadii i Tracji. Na niedźwiedzie poluje się od czasów starożytnych, w wyniku czego ich liczebność na Morzu Śródziemnym gwałtownie spadła.

Największe zwierzę lądowe również cierpiało z powodu ludzi w czasach starożytnych. Słonie indyjskie przybyły do ​​Azji Południowo-Zachodniej w IV-III wieku. PNE. W tym czasie w Afryce Północnej istniała lokalna, nie tak duża w porównaniu z azjatycką, rasa słoni, obecnie całkowicie wymarła. Słonie północnoafrykańskie zostały złapane i próbowały oswoić się na użytek wojenny, aczkolwiek bez większego powodzenia. Szczyt popytu na te „czołgi” starożytności zbiegł się z III wiekiem. pne, w związku z którym nie można nie przypomnieć sobie bitwy pod Rafią w 217 pne. między Ptolemeuszami i Seleucydami. Podobnie jak lwy, słonie północnoafrykańskie zostały wytępione przez mieszkańców Kartaginy i ujarzmionych przez Rzymian. Na początku naszej ery nikt o tych zwierzętach nie pamiętał. Strabon pisał, że pasterze i rolnicy Numidii powinni być wdzięczni Rzymianom, którzy wytępiwszy dzikie zwierzęta, zapewnili im bezpieczną pracę na polach. Ta uwaga dobrze ilustruje stosunek starożytnych ludzi do dzikich zwierząt. Jeśli starożytny człowiek swoją działalnością przyczynił się do wzrostu populacji zwierząt domowych i drobnych szkodników, to duże dzikie zwierzęta nieuchronnie traciły z nim kontakt.

Innym równie znanym przykładem jest egipski papirus. Roślina była tak szeroko stosowana w starożytnym świecie, że w odległej przeszłości doprowadziła ją na skraj wyginięcia w Dolinie Nilu. Na początku rozpowszechniania się w Egipcie nowoczesnych systemów nawadniających, które mają szkodliwy wpływ na papirus, należał już do szeregu rzadkich roślin. Dziś znane jest jedyne miejsce w Dolinie Nilu w Egipcie, gdzie przetrwało kilkadziesiąt okazów tej rośliny. Na szczęście papirus jest nadal powszechny w Afryce Środkowej. Tak więc skala ingerencji starożytnego człowieka w środowisko naturalne była na tyle znacząca, że ​​doprowadziła do zmian w jego biologicznym wszechświecie. Nie trzeba przypominać o znaczeniu tego problemu dla współczesnej ekologii.

Niszcząc siedlisko, starożytne ludy skazały się na wyginięcie. Jednym z najbardziej przekonujących przykładów jest Wyspa Wielkanocna. Analiza pyłków wykazała, że ​​koloniści polinezyjscy zniszczyli wszystkie drzewa na tej niegdyś obfitej wyspie. W rezultacie nasiliła się erozja gleby, prowadząc do degradacji rolnictwa i upadku kultury, co pozostawiło tajemnicze megalityczne posągi. Zagubiona na bezkresach Pacyfiku wyspa okazała się pułapką dla jej mieszkańców, skazanych na zagładę w nieprzydatnych do życia warunkach ekologicznych. Na kontynencie wyjściem z kryzysu ekologicznego była migracja – czy mówimy o powtarzających się wybuchach kolonizacji greckiej, czy o migracjach ludów Eurazji.

§ 2. Problemy ekologiczne w starożytnym Egipcie.

Analiza historii starożytnego Egiptu pozwoliła niektórym rodzimym badaczom postawić roboczą hipotezę, zgodnie z którą jego historyczną ewolucję charakteryzowały trzy kryzysy społeczno-ekologiczne – największe punkty zwrotne w życiu społeczeństwa. Drugi kryzys był najpoważniejszy. Obejmował I Okres Przejściowy i Państwo Środka (XXIII - XVIII w. p.n.e.). Teraz nie ma wątpliwości, że najważniejszymi jej warunkami naturalnymi były znaczne obniżenie poziomu wylewów Nilu oraz dotkliwa susza, dotkliwa podobno pod koniec III tysiąclecia p.n.e. nie tylko Egipt, ale także szereg innych krajów basenu Morza Śródziemnego i Bliskiego Wschodu. Innymi słowy, na tym etapie zmiany klimatyczne odegrały ogromną rolę w historii starożytnego Egiptu. Jednak nadal istnieje spora niepewność co do charakteru, chronologii i przyczyn interesujących nas wahań klimatycznych.

B. Bell szczegółowo opisał suszę i niskie powodzie Nilu jako bezpośrednie naturalne przyczyny upadku VI dynastii i ogólnie Starego Państwa, opierając się na danych paleoklimatycznych, którymi dysponowała z udziałem (w tłumaczeniu) duży korpus źródeł pisanych I Okresu Przejściowego i Państwa Środka... Jednocześnie badacz wcale nie negował znaczenia społeczno-politycznych czynników upadku starego egipskiego scentralizowanego państwa, podkreślając jedynie fakt, że ekologicznie uwarunkowane kryzysy gospodarcze mogą mieć miejsce w historii, czego żaden system społeczny nie jest w stanie przezwyciężyć. Wnioski B. Bella stały się podstawą późniejszej, dość powszechnie przyjętej tezy, że śmierć Starego Państwa była bezpośrednio związana z gwałtownym pogorszeniem warunków naturalnych w Afryce Północno-Wschodniej (8, s. 6).

Analiza społeczno-przyrodnicza sugeruje, że pogorszenie sytuacji ekologicznej na brzegach Nilu pod koniec Starego Państwa nie tylko doprowadziło do komplikacji warunków życia ludzi, co przyczyniło się do osłabienia państwa w okresie VI dynastii i jego późniejszy rozpad, ale do pewnego stopnia z góry przesądził wszystkie dalsze jakościowe technologiczne, administracyjne, gospodarcze i społeczno-polityczne reorganizacje w starożytnym Egipcie w epokowym historycznym przejściu do Nowego Państwa.

Wśród istotnych przesłanek społecznych drugiego kryzysu społeczno-ekologicznego warto chyba zwrócić uwagę na wzrost demograficzny i wzmocnienie administracji nominowanych ze szkodą dla szlachty stolicy, co powinno być przyczyną konfrontacji między stronami. Stopniowe pogarszanie się warunków środowiskowych niewątpliwie pogorszyło sytuację polityczną w Egipcie, przyczyniając się do nieodwracalności odśrodkowego procesu upadku Starego Państwa. Z kolei upadek scentralizowanego państwa i początek okresu niepokojów społecznych i wojen wewnętrznych spowodowały zniszczenie lub podział jednolitego systemu nawadniania! - podstawy produkcji rolniczej w kraju. Teksty I Okresu Przejściowego, niemal na całej swej długości, informują o nieurodzaju zboża, który powodował niekiedy głód tak okrutny, że nawet popchnął ludność niektórych regionów Egiptu do kanibalizmu.

Należy zauważyć, że przyczyną suszy pod koniec III tysiąclecia p.n.e. Wcześniej uważano go za wzrost aktywności słonecznej zgodnie z cyklem 1800-1900 lat, ale najnowsze badania zaprzeczyły jego istnieniu. Niemniej jednak dzięki tym samym badaniom możliwe stało się podanie innego przyrodniczo-naukowego wytłumaczenia zwiększonej suchości klimatu Doliny Nilu w I Okresie Przejściowym iw początkowym okresie Państwa Środka. Faktem jest, że koniec III tysiąclecia pne. charakteryzuje się szczytem silnego globalnego ochłodzenia, które zaczęło się najwyraźniej nie później niż w XXIV wieku. PNE.

Wyniki badań potwierdzają to w XIX wieku p.n.e. nastąpił nie tylko znaczący, ale bezprecedensowy w historii wzrost odpływu Nilu do wartości 160 milionów metrów sześciennych. m/rok, czyli prawie dwukrotnie więcej niż w XXII wieku. PNE. Taki wzrost odpływu mógł być zapewniony tylko dzięki jeszcze bardziej znaczącemu wzrostowi ilości opadów (8, s. 9).

Po krótkim optimum klimatycznym w drugiej połowie XIX wieku. PNE. nadeszła nowa fala zimnego trzasku, i to niezwykle gwałtownego. Aby wyobrazić sobie skalę tego ochłodzenia, zauważamy, że dokładnie odpowiada wielkości i tempu współczesnego ocieplenia, które oczywiście jest jednym z najważniejszych w historii świata i powoduje poważne zaniepokojenie społeczności światowej w związku z obserwowane i potencjalne konsekwencje środowiskowe.

Powodem ochłodzenia w epoce Państwa Środka jest naszym zdaniem niekorzystny zbieg spadającej aktywności słonecznej z niską zawartością dwutlenku węgla w atmosferze i jedną z najpotężniejszych wybuchowych erupcji wulkanicznych w ostatnich 5000 lata na początku XVII wieku. PNE. Naukowcy szacują, że w wyniku tej kolosalnej eksplozji wulkanicznej średnia globalna temperatura powinna spaść o ponad 0,5°C w ciągu dwóch do trzech lat po erupcji.

Powinno to spowodować jedną lub więcej katastrofalnych susz i nieurodzaju, jakich nie widziano w Egipcie od co najmniej 400 lat. Potwierdzają to wyniki badań składu osadów dennych jeziora Merida w depresji Fajum, gdzie w warstwach datowanych na około 1920 - 1560. W BC zawartość piasku gwałtownie wzrasta, co wskazuje na aktywację wydm i transport eoliczny towarzyszący okresom suszy. Tym samym nastąpiło gwałtowne ochłodzenie, które osiągnęło swoje minimum już na początku XVII wieku. BC niewątpliwie powinien był poważnie ograniczyć wielkość przepływu rzeki i wprowadzić znaczne utrudnienia w eksploatacji nowych urządzeń nawadniających, powstałych w dobie nadmiernej wilgoci. Trudno jest uznać związek tego zimnego uderzenia z pojawieniem się dowodów degradacji egipskiego systemu irygacyjnego i powrotu czasów głodu po zakończeniu XII dynastii, ostatecznym upadku Państwa Środka i podboju z Dolnego Egiptu przez azjatyckie plemiona Hyksosów.

Źródła egipskie z I Okresu Przejściowego (XXII-XXI w. p.n.e.) podają ekstremalną płytkość Nilu: w niektórych miejscach rzeka, której średnia szerokość w dolinie Egiptu przed budową wysokiej Tamy Asuańskiej wynosiła około. 1,22 km, rzekomo bród. Na korzyść tego rodzaju starożytnych dowodów przemawia informacja o tym, co wydarzyło się w tym samym czasie, który wyniósł kilkadziesiąt metrów, obniżając lustro jeziora Merida w oazie Fajum, zasilanej wodami Nilu. Wydaje się, że spadek poziomu Nilu w okresie bezkrólewia osiągnął katastrofalny stopień, co znalazło odzwierciedlenie w dokumentach z tamtej epoki.

Spadek wysokości wylewów Nilu był jedną z najgroźniejszych katastrof ekologicznych w starożytnym Egipcie, ponieważ pociągało za sobą zmniejszenie powierzchni najżyźniejszych ziem zalewowych, co już w drugiej połowie Starego Państwa, przed wydzieleniem i upadkiem sieci nawadniającej, powinno skutkować spadkiem plonów zbóż. Ponadto wypłyceniu Nilu najprawdopodobniej towarzyszył spadek poziomu wód gruntowych w aluwialnej dolinie rzeki, obarczonej katastrofą dla tych sadów mieszczan, którzy korzystali z wody ze studni. Sytuację pogorszył fakt, że około XXIV wieku. PNE. ofensywa piasków rozpoczęła się na równinie zalewowej Nilu od zachodu, w związku z formowaniem się pustyń i intensyfikacją działalności eolicznej. Najbardziej niebezpieczny był najazd wydm piaskowych do środkowego Egiptu, gdzie wchłonął znaczną część terasy zalewowej i prawdopodobnie doprowadził do pogorszenia jakości madów.

Analiza treści źródeł drugiej połowy Starego Państwa z uwzględnieniem danych środowiskowych sugeruje, że w tym okresie w Egipcie pogłębiał się kryzys gospodarczy. Wskazuje na to na przykład masowe zubożenie ludności kraju, rozwój niewolnictwa za długi, powszechne stosowanie kar cielesnych, które zauważyli egiptolodzy, w tym wysocy rangą urzędnicy, którzy zarządzali produkcją w majątkach szlacheckich. Ogólnie rzecz biorąc, możemy stwierdzić, że podczas VI dynastii powstały już warunki wstępne drugiego kryzysu społeczno-ekologicznego starożytnej cywilizacji egipskiej.

Drugi kryzys społeczno-ekologiczny charakteryzował się radykalną reorganizacją administracyjną i technologiczną rolnictwa w starożytnym Egipcie. Na początku Państwa Środka niewyspecjalizowane „oddziały robotnicze”, które dominowały na polach w epoce staroegipskiej, zostały wyparte przez profesjonalnych hodowców, którzy byli zobowiązani do przestrzegania indywidualnych norm pracy poprzez opanowanie standardowych działek. Pierwiastek tych działek można dostrzec już w źródłach VI dynastii i są powody, by sądzić, że takie tereny nie powstały wszędzie, ale na równinie zalewowej Nilu, gdy granica powodziowa cofnęła się w drugiej połowie III dynastii. tysiąclecie pne. Tak więc ograniczenie wycieków było najwyraźniej jednym z bezpośrednich warunków reformy starego egipskiego systemu użytkowania gruntów i opodatkowania; zmniejszenie obszaru najbardziej produktywnych, naturalnie nawadnianych gruntów musiało postawić społeczeństwo, reprezentowane przez dostojników, wobec konieczności poprawy jakości ich przetwórstwa i zaostrzenia rachunkowości podatkowej, co pociągało za sobą państwowy standard racjonowania w pierwszej kolejności produkcji zboża, co jest również charakterystyczne dla Nowego Państwa. „Indywidualizacja” pracy rolników miała oczywiście ścisły związek z pojawieniem się tradycji regularnych inspekcji siły roboczej w celu jej podziału na kategorie społeczno-zawodowe oraz likwidacją wielkich gospodarstw szlacheckich, co zakończyło się epoka średnioegipska (12, s. 101).

Pojawienie się dużych kanałów w I Okresie Przejściowym uważamy za bezpośrednią konsekwencję opadu powodzi Nilu, które miały na celu nawadnianie leżących poza terenem zalewowym tzw. „wysokich pól”. Najwyraźniej za pomocą takich sztucznych kanałów władcy regionalni starali się zrekompensować utratę naturalnie nawadnianych ziem – praktyka, która następnie utrwaliła się w Egipcie na tysiąclecia. Podobnie jak w epoce I kryzysu społeczno-ekologicznego, na bazie lokalnych systemów zlewni powstała jedna sieć nawadniająca, co w warunkach II Kryzysu stanowiło de facto rewolucję w rozwoju nawadniania w dolinie Nilu. nastąpiła kolejna jakościowa rewolucja w budownictwie nawadniającym.

Kanały doprowadzające wodę do „wysokich pól” stały się niezawodnym sposobem przezwyciężenia kryzysu żywnościowego i społecznego oraz wzrostu ich potęgi ekonomicznej i militarnej przez poszczególne regiony, i można przyjąć, że nomy położone powyżej rzeki miały korzyści w czerpaniu wody z płytkiego Nilu w czasie, gdy gospodarka niższych regionów, przeciwnie, w wyniku działań irygacyjnych południowców doznała dodatkowych szkód. Niewykluczone, że to wszystko stało się kolejnym powodem niepokojów społecznych i w pewnym stopniu przesądziło o zwycięstwie Teb w wojnach z Herakleopolis w I Okresie Przejściowym i hegemonii w epoce Państwa Środka władców pochodzących z Górnego Egiptu.

Po utworzeniu państwa środkowoegipskiego innowacje nawadniające osiągnęły imponujące rozmiary. W okresie XII dynastii w oazie Fajum zbudowano duży kompleks hydroelektryczny, który umożliwił sztuczne regulowanie bilansu wodnego powstałego tutaj rozległego regionu rolniczego: wody Nilu gromadzonej w jeziorze Merid, która wpływała do niego z odgałęzienia Bahr-Yusuf a następnie specjalnym systemem kanałów, w razie potrzeby, doprowadzano na pola uprawne. To wybitne osiągnięcie hydrotechniczne dość dobrze wpisuje się w realia II Kryzysu Społeczno-Ekologicznego, prawdopodobnie bezpośrednio z nimi związane: susza i niskie powodzie Najwyraźniej Nil zmusił ludność egipską do uświadomienia sobie potrzeby radykalnych działań, które radykalnie zmniejszyłyby jej zależność od państwa, a przede wszystkim od katastrofalnych zmian w środowisku zewnętrznym. W tym przypadku, będąc wytworem kryzysu społeczno-ekologicznego, nowa organizacja gospodarki nawadniającej, która znacząco podniosła ogólną efektywność rolnictwa, stała się jednocześnie ważnym warunkiem wyjścia z niego cywilizacji starożytnego Egiptu . Budowa kompleksu Fajum przerwała serię kryzysów gospodarczych, które wstrząsnęły Egiptem od schyłku Starego Państwa i stworzyły podstawy do względnej stabilizacji społeczno-politycznej państwa środkowoegipskiego (8, s. 14).

Nabycie przez Egipcjan umiejętności tworzenia kanałów dywersyjnych na terenie całego kraju, które umożliwiły w miarę potrzeb sztuczne powiększanie obszaru nawadnianego przez Nil, oraz budowę kompleksu hydroelektrycznego Fajum uważamy za epokową rewolucję w rozwój technologii rolniczych w Dolinie Nilu. System nawadniania dorzecza, odziedziczony przez Stare Państwo od wczesnej epoki dynastycznej, został w elementarny sposób przystosowany do poprzedniego reżimu rzeki. Mniej suchy klimat i wysokie powodzie sprawiły, że otaczający krajobraz w epoce przedkryzysowej był stosunkowo wygodny dla ludzi, co uchroniło ich przed koniecznością znacznej jego modyfikacji. Wraz z nadejściem drugiego kryzysu społeczno-ekologicznego ludność egipska została zmuszona do rozpoczęcia aktywnej transformacji swojej przestrzeni życiowej w celu zachowania się. Jednocześnie całkiem prawdopodobne wydaje się założenie, że pojawiająca się potrzeba przystosowania się do jakościowo nowych warunków egzystencji, aż do znaczącej ingerencji w naturalny – „dany przez Boga” wygląd otaczającego świata, powinna była przyczynić się do rewolucji w światopogląd iw konsekwencji ideologia starożytnych Egipcjan.