Pokúsili sa zavrieť Európsku univerzitu. Rusko krylo dve hniezda liberálov a rusofóbov

R špeciálny dozor odobral akreditáciu legendárnej „Shaninke“ – Moskovskej vyššej škole sociálnych a ekonomických vied. Dôvodom boli niektoré nedostatky v obsahu kurzov a nároky rezortu na kvalifikáciu učiteľov. Univerzita stále funguje, ale po odobratí akreditácie väčšinou nasleduje odobratie licencie a to je už koniec. Práve podľa tohto scenára prebiehalo ukončenie vzdelávacích aktivít na ďalšej známej ruskej nezávislej univerzite, Európskej univerzite v Petrohrade.

Na Leninovom námestí v Petrohrade sa konalo zhromaždenie na podporu Európskej univerzity Foto: David Frenkel / Kommersant

Ak sa Shaninka zatvorí, potom v Rusku nebudú silné, moderné a medzinárodne uznávané humanitárne univerzity nezávislé od štátu. Priestor vysokoškolského vzdelávania (a to je aj veda) bude úplne v sfére vplyvu autorít, bude určovať žiaduce a nežiaduce témy, problémy, kurzy, odbornosti a pod. Európska univerzita a "Shaninka" boli veľmi odlišné: prvá bola zameraná skôr na bezplatné vzdelávanie, druhá - na platené vzdelávanie pre tých, ktorí už pochopili, čo chcú. Prvá bola vedeckejšia, druhá bola aplikovaná. Univerzity spájala samostatnosť, vysoká prestíž v medzinárodnom vzdelávacom prostredí a dopyt po absolventoch. Shaninka aj EUSP fungujú viac ako 20 rokov a už zarástli tradíciami. Nároky na ruské diplomy zvyčajne vznikali v zahraničí, no diplomy dvoch ruských nezávislých univerzít tam mali veľkú úctu. Aj preto tvrdenia Rosobrnadzoru vyvolávajú otázniky. Univerzity fungovali desiatky rokov, uznávali sa im diplomy a akosi zrazu s odstupom jeden a pol roka sa ukázalo, že vzdelávanie na nezávislých ruských univerzitách je akosi iné a nezodpovedá nejakým štátnym štandardom. Zároveň v Moskve aj v provinciách naďalej fungujú rôzne súkromné ​​právnické a ekonomické akadémie, ktoré v skutočnosti predávajú diplomy svojim absolventom.

Nezávislosť od štátu neznamená slabosť. Spojenie medzi Shaninkou a EUSP bolo len dobré. V Rade Európskej univerzity (ktorú založil jej starosta Anatolij Sobchak) je šéf účtovnej komory Alexej Kudrin, ktorý je považovaný za jedného z blízkych spolupracovníkov Vladimíra Putina. Počas útoku na univerzitu nezastával úradnícke posty, no vzťahy s hlavou štátu sa nikam nevytratili. Kudrin a Putin sa naďalej stretávali. Prítomnosť takého vysokého príhovorcu, ktorý považuje univerzitu aj pre seba za jeden z najdôležitejších projektov, nakoniec nepomohla.

„Shaninka“ spolupracuje s RANEPOU, má s touto univerzitou spoločné programy. RANEPA sa oficiálne nazýva „Prezidentská akadémia“. V poslednom čase sa správy o nej spájajú s kurzami pre personálnu rezervu, z ktorej dnes Kremeľ čerpá zdroje na vysoké menovania – guvernérov, ministrov, ich zástupcov. Absolvovanie takýchto kurzov sa stáva takmer hlavnou podmienkou úspešného kariérneho rastu úradníka a zárukou dobrého zamestnania. Je iróniou, že súčasný minister vedy Michail Kotyukov, ktorý dohliada na vysokoškolské vzdelávanie, absolvoval tieto kurzy na RANEPA. Teraz jemu podriadený Rosobrnadzor odoberá licenciu spriatelenej akadémii „Shaninka“. Prítomnosť konexií a vysokých mecenášov na vrchole, spolupráca so štátnymi inštitúciami, ktorá je výhodná skôr pre samotné inštitúcie, nič neznamená, ak sa o jej zrušení rozhodlo na najvyššej úrovni.

Budúci vysokí funkcionári počas tréningov skákali pod tank a z útesu. Možno sa v nových osnovách prezidentskej akadémie bude klásť dôraz práve na takéto cvičenia.

Samozrejme, v jednom z rozhovorov s Putinom mohol Kudrin nastoliť tému EUSP: „pomoc, došlo k nedorozumeniu“. Nároky na Petrohradskú univerzitu sa chvíľu skutočne zdali ako špeciálny prípad, ktorý súvisel s raziou, nie so vzdelávacou politikou. Univerzita sa nachádza v paláci princeznej Yuryeva, starej budove, ktorá sa nachádza v samom centre mesta. A keby to bolo len toto, Putin by svojmu priateľovi a kolegovi pomohol – v špeciálnych prípadoch prezident zvyčajne pomáha svojim blízkym. Trvanie Rosobrnadzora na Európskej univerzite a tvrdeniach voči Shaninkovi je však jasným dôkazom toho, že nejde o špeciálne prípady, ale o všeobecnú politiku a Putin to nezmení.

Prečo ruské úrady útočia na nezávislé univerzity, prečo sa stali nadbytočnými? Historicky je univerzita jedným z hlavných centier mestského a vidieckeho života. Je nositeľom tradícií aj platformou pre nové veci. Študenti a ich učitelia sú slobodní. V univerzitných učebniach a knižniciach sa rodia nové politické a manažérske teórie. Na univerzite, ak nie všetko, tak veľa začína. Mladí ekonómovia - zavlabovia - pripravovali reformy z 90. rokov ešte v Sovietskom zväze. Na univerzitách 19. storočia vyrastali mladí revolucionári. Aj vo vzdelávacej inštitúcii úplne kontrolovanej úradmi sa môžu objaviť zbytočné nové myšlienky - čo povedať o nezávislých inštitúciách, ktoré boli navyše hrdé na svoju vôľu? Vedomosti sú sila: mnohí si pamätajú slogan sovietskej éry a je ťažké nesúhlasiť s pravdivosťou tohto tvrdenia. Skutočný učiteľ na skutočnej univerzite učí chápať predmet v skutočnosti, v situácii v meste a vo svete, a nie v obraze sveta, ktorý vnucujú úrady.

Knižnica Shaninka Foto: Moskovská vysoká škola sociálnych a ekonomických vied

Shaninka a Európska univerzita nezodpovedali novej ruskej realite. Katedry teológie sa objavujú na mnohých univerzitách a na Vysokej škole ekonomickej, ktorá bude teraz vlajkovou loďou vzdelávania v oblasti slobodných umení, sa dlhodobo podrobne študujú diela konzervatívneho filozofa Nikolaja Berďajeva. Čo je tu rodový výskum, čo je kritický pohľad? Univerzita môže byť veľmi moderná na svetovej úrovni, ale zaostáva za ruskou modernou a teraz je v teológii a Berďajevovi. Budúci vysokopostavení funkcionári na tréningoch RANEPA skákali pod tank a z útesu – to je naša cesta! Možno sa v nových programoch prezidentskej akadémie bude klásť dôraz na tieto cvičenia.

V praxi bude zatvorenie nezávislých univerzít viesť k tomu, že ich potenciálni študenti odídu študovať do zahraničia. Títo ľudia nechcú študovať na ruských štátnych, hoci najprestížnejších univerzitách. Nepotrebujú kôru, s ktorou by sa mohli zamestnať v štátnej korporácii a žiť – nie smútiť. Chcú sa učiť, rozvíjať talenty a zručnosti v slobodnej atmosfére skutočnej univerzity. Teraz budú tieto mozgy prúdiť do zahraničia. Lektori - moderní a uznávaní ruskí vedci, ktorí v skutočnosti prišli na nezávislé univerzity, aby nestrácali čas vzdávaním holdu Berďajevovi - odtiaľ s najväčšou pravdepodobnosťou postupne odídu. Shaninka a Európska univerzita príliš vyčnievali zo všeobecného obrazu. Na chvíľu sa úradom tieto svetlé miesta zdali príliš malé – no, len si pomyslite, študuje niekoľko stoviek ľudí ročne. Teraz sa pohľad štátu viac upriamil, zotrváva na akýchkoľvek nepravidelnostiach, drsnostiach, na zdanlivo úplne hladkom povrchu. Krajina ruského spoločenského a politického života by sa mala ideálne vyrovnať a odňatie akreditácie Shaninke je ďalším krokom na tejto ceste.

Každý deň musíme počuť hlasné stonanie našich vlasteneckých gardistov o tom, ako je liberalizmus preniknutý našim prezidentom, našou vládou, našimi poslancami a úradníkmi, vo všeobecnosti je všetko na rozsiahlom zozname. Akékoľvek kroky úradov preto hodnotím ako ďalšiu informačnú príležitosť na výkriky a zaklínadla na tému liberalizmu dusiaceho Rusko.

V rovnakej dobe, činy úradov, ktoré šíria hnilobu a potláčajú ten istý liberalizmus, naši patrioti nevidia zblízka. Vnášajú do svojej mentálnej štruktúry kognitívnu disonanciu, a preto je lepšie ich prepustiť ako otravnú muchu, ktorá priletela na nesprávne miesto.

No budem ich musieť trochu potrápiť. A naštvaný.

Majú zjavné problémy s adekvátnym vnímaním reality.

Nenudme seba a našich čitateľov ešte raz príbehom o tom, ako tesne liberáli a liberáli pokryli všetky póry a diery našej spoločnosti 90. rokov. Navyše s osobitnou starostlivosťou sa zahryzli do štruktúry vzdelávania a vedy.

Urobiť všetko ruské školstvo v Bologni tak, aby varilo výlučne lapdogov - to bola úloha mnohokrát. Práve pre ňu sa prideľovali granty, vydávali sa stáže v západných škôlkach v Bologni a budovali sa komplexné schémy financovania.

Kto aspoň periodicky sledoval túto tému, vie vymenovať veľa adries, kde si takéto škôlky pre pestovanie liberalizmu v ruskom vzdelávacom, humanitárnom a vedeckom prostredí postavili hniezda.

Málokto z vlasteneckej verejnosti však venoval pozornosť tomu, že za posledné dva roky boli zakryté dve odporné hniezda liberalizmu. Stony o tom boli počuť iba o liberálnych zdrojoch. Vlastenecká tlač prešla tieto významné udalosti takmer úplným tichom. Ale márne. Zaslúžia si maximálnu pozornosť.

Takže, o čom hovoríme? A hovoríme o uzavretí dvoch odporných živných pôd liberalizmu v Rusku.

Európska univerzita v Petrohrade je zatvorená.

V Petrohrade bola istá enkláva liberalizmu s takým hlasným a hrdým menom. Bola založená v roku 1994 pod patronátom Sobchaka. V správnej rade univerzity boli Alexey Kudrin a Michail Piotrovsky.

Univerzita nebola organizovaná pre Rusko najbežnejším spôsobom: mala len magisterské a postgraduálne štúdium pre absolventov ruských a zahraničných univerzít spoločenských a humanitných vied. EÚ mala päť fakúlt: antropológiu, dejiny umenia, históriu, ekonómiu a politológiu a sociológiu, ako aj štyri medzinárodné programy, ktoré sa všetky vyučovali v angličtine.

Aj v EÚ existuje program „Gender Studies“, v rámci ktorého okrem iného skúmajú problémy sexuálnych menšín.

Diplomy EÚ uznávajú popredné zahraničné univerzity.

Pedagógovia „Európskej vysokej školy“ rozvíjajú v rámci svojich vedeckých prác veľmi špecifické témy. Značná časť z nich je venovaná hodnotám LGBT ľudí, stratégii rozvoja neoliberalizmu v Ruskej federácii, osobitostiam narastajúcich migračných tokov v takýchto „nedemokratických“ (podľa znenia jednej z prác) krajiny ako Rusko.

Liberálna tlač, ktorá zo všetkých síl bojovala za zachovanie tohto ohniska liberalizmu, bola ohromená majstrovskými dielami svojho šľachtenia hodvábu:

takze Rambler napísal: "Popredná univerzita bola zatvorená v Petrohrade."

Nie, páni, ja, samozrejme, chápem, že pre vašu profesiu je absencia logiky a zdravého rozumu povinná. Ale nie do úplného šialenstva?! V čase uzávierky mala EÚ 200 (dvesto) študentov. Aký druh „vedenia“ môže byť táto, ak sa to tak dá povedať, „vyššia vzdelávacia inštitúcia“ na pozadí Petrohradskej štátnej univerzity, Polytechu, Technolozhky a desiatok ďalších rádov sv.

Liberáli si jeho uzavretie spomenuli v rovnakých prívlastkoch aj teraz, keď podobný osud postihol moskovskú liaheň liberálov:

Shaninke bola odobratá akreditácia

odkaz: Moskovská vysoká škola sociálnych a ekonomických vied (MSSES, "shaninka") (anglicky The Moscow School of Social and Economic Sciences (MSSES)) - rusko-britská vysoká škola; je partnerom Ruskej akadémie národného hospodárstva a verejnej správy pod vedením prezidenta Ruskej federácie a nachádza sa na území akadémie.

Škola bola založená v roku 1995. Jedným zo zakladateľov a prvým rektorom školy bol britský sociológ, profesor Manchesterskej univerzity Theodore Shanin. Od roku 2007 sa prezidentom školy stal Theodor Shanin.

Je známe, že medzi prvými sponzormi Shaninky boli Nadácia otvorenej spoločnosti Georga Sorosa a Stredoeurópska univerzita z Budapešti, v skutočnosti tiež otvorená v roku 1991 vďaka finančnej podpore toho istého Sorosa.

V roku 2015 bola Nadácia otvorenej spoločnosti, ktorá aktívne preliezla do ruského školstva (financovala univerzity, vydávali učebnice), zaradená ruským ministerstvom spravodlivosti medzi organizácie, ktorých činnosť je u nás nežiaduca. A musím povedať, že nie nadarmo – príklad Sorosových výchovných experimentov na Ukrajine bol veľmi názorný.

A teraz si prišli po jeho „kurčatá“...

Moskovská vysoká škola sociálnych a ekonomických vied prišla po audite Rosobrnadzora o štátnu akreditáciu. Agentúra tvrdí, že komisia identifikovala "Početné porušenia požiadaviek vzdelávacích štandardov" .

rektor univerzity Sergej Zuev povedal pre Kommersant, že tieto požiadavky sú odtrhnuté od reality, a vyzval rektorskú obec, aby prediskutovala možnosť zmeny legislatívy. Jeho podriadení sa vyjadrujú otvorenejšie – otvorene deklarujú, že hovoria o porážke ďalšej vysokej školy po EUSP s „liberálnou“ povesťou.

Zverejnený bol aj niekoľkostranový protokol rozhodnutia komisie. Zmieňuje sa najmä o odboroch „dejiny kroja“ a „obuv 18. – 20. storočia“. „Nevytvárajte si odborné kompetencie“. A nároky na smerovanie "judikatúry" sú také "Jeden z učiteľov má vysokoškolské vzdelanie v odbore" história ", kvalifikáciu" historik "", ale zároveň vedie "disciplíny" systém vlastníckych práv "a" zmluvy o prevode majetku " .

http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf

Po odobratí akreditácie nemôže Shaninka vydať ruský štátny štandardný diplom a je tiež zbavený práva vyučovať študentov na rozpočtovom základe.

Tá krvavá gebnya je úplne šialená!

Tu je ston liberálov, ktorý stojí za to:

« Scenár Európskej univerzity bude reprodukovaný „so zosilnením“, - navrhuje Viktor Vakhstein.- Aj keď sme boli zbavení iba akreditácie, budeme pokračovať vo výučbe a udeľovaní britských diplomov. Potom sa nám pokúsia odobrať licenciu a zakážu nám vykonávať vzdelávacie aktivity. Ale budeme učiť aj vtedy – na uliciach, v parkoch, v exile“.

Je publikovaných niekoľko verzií Zvon... Jedným z nich je konflikt medzi Ruskom a Veľkou Britániou (zakladateľ Shaninka pôsobí na Univerzite v Manchestri) o otravu Skripaľovcov. Ruské úrady už od svojho vzniku zatvorili jednu britskú vzdelávaciu organizáciu – British Council.

« Neštátne univerzity, na ktoré môže byť Rusko hrdé, môžem spočítať na prstoch, - hovorí rektor Vysokej školy ekonomickej Jaroslav Kuzminov. - Ide o Ruskú ekonomickú školu, Európsku univerzitu v Petrohrade a „Shaninka“... Teraz sa stali hanbou dvaja z troch účastníkov tohto hviezdneho zoznamu neštátnych univerzít.

"Shaninke" povedali "Sha!" - pozriete sa a dostanú sa do HSE.... Hrôza!!!

A o Kuzminovových obavách chcem povedať len jednu vec: "Čakáme, pane... »

Niekde aj s netrpezlivosťou.

Autorské práva k obrázku RIA Novosti Popis obrázku Rektor EÚ Oleg Kharkhordin v pondelok svojim zamestnancom povedal, že univerzita môže naďalej fungovať ako výskumný ústav

Európska univerzita v Petrohrade, ktorej Rosobrnadzor v stredu pozastavil vzdelávaciu licenciu, bude naďalej fungovať ako výskumný ústav.

V pondelok ráno sa s pracovníkmi univerzity prihovoril rektor Európskej univerzity Oleg Kharkhordin.

Po pozastavení licencie sa bude môcť univerzita venovať vedeckej činnosti, viesť výskumné semináre, jej zamestnanci budú môcť publikovať vedecké články, povedal dekan Ekonomickej fakulty EU Maxim Buev, ktorý bol prítomný na hod. rektorov prejav, povedal BBC Russian Service.

Európska univerzita v Petrohrade, založená v roku 1994, je považovaná za jednu z najlepších mimovládnych vysokých škôl v krajine so zameraním na západný model vzdelávania, čo znamená priamu účasť študentov na vedeckom výskume.

Od polovice roku 2000 sa EUSP spája s menom bývalého ruského ministra financií Alexeja Kudrina – je členom správnej rady univerzity a dohliada na nadačný fond univerzity.

Minulý týždeň sa podľa Bueva konalo mimoriadne rokovanie vlády o problémoch Európskej univerzity. Ruský prezident Vladimir Putin dal na stretnutí vláde smernicu, ako situáciu riešiť. Vláda by mala rozhodnutie pripraviť do stredy 14. decembra.

V stredu uplynie 5-dňová lehota, počas ktorej je univerzita zo zákona povinná upozorniť študentov na prípadný prestup, vysvetlil dekan. Dovtedy nedôjde k presunu študentov na iné vysoké školy.

Ak vláda nenájde riešenie, 11. januára sa Európska univerzita pokúsi napadnúť zrušenie licencie na vzdelanie na arbitrážnom súde, povedal Buev s odvolaním sa na vystúpenie rektora.

Buyev sa domnieva, že zrušenie licencie nemá nič spoločné s politickým tlakom. Audit sa podľa ekonóma začal v júli pre tvrdenia poslanca zákonodarného zhromaždenia Petrohradu Vladimira Milonova, ktorý bol v septembri zvolený do Štátnej dumy.

„Akékoľvek byrokratické orgány nefungujú hladko, že v stave, ktorý na univerzite máme, bolo veľa všelijakých náhod, keď sa neprečítali niektoré dokumenty, prezreli sa staré kópie, čo v konečnom dôsledku viedlo k spusteniu tzv. právny a byrokratický proces, ktorý nie je možné formálne zastaviť,“ vysvetlil situáciu Buev.

Rosobrnadzor 7. decembra pozastavil licenciu Európskej univerzite v Petrohrade. To sa stalo známym 9. decembra, keď sa na stránke agentúry objavila zmienka o príslušnej zákazke.

Noviny "Kommersant" informovali, že univerzita musí do stredy 14. decembra presunúť študentov do iných vzdelávacích inštitúcií v Petrohrade.

Európska univerzita v Petrohrade prvýkrát čelila hrozbe zatvorenia v roku 2008 z dôvodu porušenia noriem požiarnej bezpečnosti. Univerzita obnovila prácu o dva mesiace neskôr.

V roku 2016 sa Európska univerzita opäť potýkala s problémami. Na jar štátna akreditácia univerzity netrvala dlho a v júli Rosobraznadzor začal s inšpekciami na žiadosť Milonova, čo viedlo k pozastaveniu licencie.

Európska univerzita je jednou z mála ruských univerzít, ktoré sú v zahraničí známe svojou výskumnou prácou. Je to jediná ruská univerzita zaradená do Top 100 európskych centier politológie London School of Economics.

Univerzitní pracovníci a absolventi sú známi svojou nezávislosťou, často sa k mnohým otázkam vyjadrujú bez ohľadu na vládnu politiku. Rektor HSE Yaroslav Kuzminov vo svojom prejave na Dni EÚ v roku 2014 vyzval univerzitnú administratívu, aby naďalej dodržiavala princíp akademickej slobody a autonómie univerzity.

Nová budova Európskej univerzity v Petrohrade nespĺňa množstvo zákonných požiadaviek – k tomuto záveru dospeli pracovníci Rosobrnadzoru. Zákon po obhliadke budovy je zverejnený na webovej stránke univerzity, informuje RBC. Z dokumentu predovšetkým vyplýva, že nie je prispôsobený na výučbu žiakov so zdravotným znevýhodnením. Materiálno-technické zabezpečenie niektorých priestorov navyše podľa Rosobrnadzora nedovoľuje, aby sa v nich vyučovala história, antropológia, filozofia, sociológia a dejiny umenia. Dokument však neuvádza, aké nevýhody priestorov bránia štúdiu týchto odborov.

Okrem toho inšpektori dospeli k záveru, že Európska univerzita neukončila pokročilý vzdelávací program v smere „Najnovšie metódy sociologického výskumu v meste“. Pre získanie licencie bude musieť univerzita odstrániť všetky nedostatky, ktoré zistil Rosobrnadzor.

Profesor Európskej univerzity Grigorij Golosov tzv komentoval táto správa na jeho Facebooku: "To je všetko: zasiahli nové problémy. Nikto sa ani nesnaží vysvetliť, kto a prečo ich zhodil. Porovnanie s rokom 2008, keď bola EÚ prvýkrát zatvorená, jasne ukazuje, ako veľmi sa stroj od r. potom.“ valcovanie do betónu. „Potom tu boli: konkrétny a odstrániteľný dôvod (projekt MESP / IRENA), špecifický a odstrániteľný dôvod (požiarna bezpečnosť) a dokonca aj línia podriadenosti účinkujúcich bola viac-menej jasná. zainteresovaných osôb. Teraz sa dôvody dajú len hádať, ale dôvodov je viacero, a preto sa im nedá vyhnúť, pretože zakaždým sa objaví nový. S líniou podriadenosti vo všeobecnosti to dopadlo vtipne a ak príbeh s EÚ niečo ilustruje , že verejné slová a činy prezidenta Ruskej federácie neznamenajú vôbec nič. čo sa hovorí (alebo skôr nehovorí) za zatvorenými dverami."

Začiatkom augusta 2017 katedra odobrala Európskej univerzite licenciu. Už skôr samotná univerzita požiadala dozorný úrad, aby začal s vydávaním novej licencie. Už skôr bolo oznámené, že Výbor pre kontrolu majetku Smolnyj navrhol, aby Európska univerzita opustila kaštieľ Kushelev-Bezborodko, kde sa univerzita historicky nachádzala, do 10. októbra 2017. Rektor EÚ Nikolaj Vachtin poslal 26. septembra list Andrejovi Korotkovovi, predsedovi Výboru pre kontrolu majetku v Smolnom, so žiadosťou o predĺženie času odchodu.

Dovoľte mi pripomenúť, že za posledné dva roky bola univerzita pod silným administratívnym tlakom. V apríli 2016 Rosobrnadzor teda potvrdil štátnu akreditáciu programov vysokoškolského vzdelávania Európskej univerzity. A v októbri 2016 univerzita prijala uchádzačov pre „nesplnenie príkazu v stanovenom časovom rámci Rosobrnadzorom“. V januári 2017 môže Európska univerzita v Petrohrade prísť o svoju budovu. Prvýkrát sa problémy s dozornými orgánmi na univerzite objavili v roku 2008 - jej práca bola na mesiac a pol pozastavená, údajne pre nedodržanie pravidiel požiarnej bezpečnosti. V lete 2016 iniciovala generálna prokuratúra previerku voči EÚ na podnet poslanca petrohradského parlamentu Vitalija Milonova. Potom dozorný orgán dal univerzite dva mesiace na odstránenie porušení. Univerzita však v roku 2017 čelila najvážnejším problémom v celej svojej histórii.

Podporu Európskej univerzite vyjadrilo mnoho známych verejných, vedeckých a kultúrnych osobností a organizácií. Napríklad vo vyhlásení zverejnenom na webovej stránke Slobodnej historickej spoločnosti: „Byrokratické dotieranie a právne postupy vykonávané na ich základe slúžia na zakrytie skutočných majetkových záujmov – túžby odobrať Európskej univerzite budovu, ktorú má. obsadený od jeho založenia a do ktorého projektu rekonštrukcie už boli investované značné sily a prostriedky.“

List na obranu univerzity adresovaný predsedovi vlády Ruskej federácie Dmitrijovi Medvedevovi a ministerke školstva a vedy Olge Vasiljevovej, ako aj 14 akademikom a korešpondentom Ruskej akadémie vied. Medzi nimi N.N. Kazansky, V.E. Bagno, A.M. Moldavsko, Yu.D. Apresyan et al. V liste sa uvádzalo najmä toto: "V roku 2016 bol EUSP predmetom početných kontrol rôznych regulačných orgánov, predovšetkým Rosobrnadzoru. Porušenia teraz univerzita napravila. Napriek tomu Rosobrnadzor naďalej vyvíja tlak o EUSP, rozhodnutia viacerých súdov ohrozili osud vzdelávacej licencie EUSP a môžu viesť k pozastaveniu vzdelávacieho procesu na univerzite.

V júni 2017 bol rektor EÚ Oleg Kharkhordin nútený predčasne a Nikolaj Vakhtin, ktorý viedol univerzitu už v rokoch 2003-2009, sa stal úradujúcim rektorom. V rozhovore s korešpondentom ZAKS.Ru Romanom Perlom v polovici júla 2017 Vakhtin povedal: "Zamestnávame ľudí veľmi odlišného politického presvedčenia. Máme dosť radikálnych profesorov aj veľmi konzervatívnych profesorov. Každý z nich hovorí, čo uzná za vhodné. Toto je vlastne to, čo sa nazýva akademická sloboda. Toto sa nazýva univerzita ako slobodná organizácia, ktorá rozvíja intelektuálny kapitál spoločnosti. Vidíte, ak sa všetci profesori začnú meniť na radikálov, začína sa revolúcia. Prečo to potrebujeme? profesori sa začnú meniť na lojálnych sluhov.trón, potom sa končí akýkoľvek intelektuálny rozvoj v krajine.To tiež nie je pre nás potrebné.Áno, máme minimálne troch, možno štyroch, ktorí sú celkom pravidelne v rôznych médiách - noviny, rozhlas, ale nie televízia, žiaľ, áno, vyjadrujú sa k rôznym politickým otázkam, máme iných odborníkov, ktorí sa vyjadrujú inak. toto, si myslis, ze vlada Petrohradu, vlada Ruskej Federacie zavrie univerzitu? Potom musia byť zatvorené všetky univerzity. Pretože v každom z nich sú ľudia, ktorí možno nie sú tak talentovaní ako my, ale sú tiež dosť aktívni pri vyjadrovaní svojho postoja."

Riaditeľ Štátneho múzea Ermitáž Michail Piotrovskij, ktorý je členom Správnej rady Európskej univerzity, sa koncom decembra 2016 odvolal na svoju obhajobu, v ktorej poznamenal: „Vytvorené v hladných rokoch r. devastácia, EUSP použila zahraničné financie.bolo zosúladené s novou realitou.Univerzita nedostáva ani cent cudzích peňazí,spravuje ju ruskí zakladatelia,financuje nadačný fond.To je niekedy otravné.EUSP dokázala získať financie na obnovu mestskej budovy, v ktorej sa nachádza.Projekt bol pripravený a schválený.Vytvoril Wilmott, autor Ruského duchovného a kultúrneho centra v Paríži.To je tiež veľmi nepríjemné.Medzi možné dôvody útoku na EUSP, môžete vidieť pokus o prevzatie nájazdníkov. V priebehu hromadných kontrol EÚ rýchlo napravila všetky tieto nedostatky. Niekoľko poznámok, neodstránené opravené boli aj tie, ktoré neboli natočené načas (tri). V týchto podmienkach tvrdé odobratie licencie spochybňuje celý systém rehabilitácie univerzít a, čo je najdôležitejšie, výrazne znižuje konkurenčné výhody Ruska vo svete vzdelávania.

Autor populárneho telegramového kanála „Nezygar“ spojil odobratie licencie Európskej univerzite s neistým postavením ďalšieho člena jej správnej rady – bývalého ministra financií a podpredsedu vlády a teraz šéfa výboru. pre občianske iniciatívy Alexej Kudrin. "Toto je celý zdroj Kudrina. Inštitút sa nezachoval - ktorý z nich je predsedom vlády," napísal.

V marci 2017 publikoval známy ekonóm a bývalý prorektor Vysokej školy ekonomickej Konstantin Sonin vo svojom živom časopise článok „Argument na obranu EÚ – Putinova povesť“. Sonin v ňom povedal: „Chápem, že Európsku univerzitu nezatvárajú na príkaz Putina, ale – aj keď sa odvrátime od konšpiračných teórií (a v situácii s takouto budovou je to ťažké) – kvôli všeobecným ťažkostiam existencia malej neštátnej univerzity v Rusku.(Áno, jedným z dôvodov problémov je v skratke veľkosť! Malá skutočná univerzita nemôže obsahovať katedru zaoberajúcu sa implementáciou byrokratických požiadaviek požadovanej veľkosti.) A napriek tomu je za všetko zodpovedný prezident a prezidentovi, ktorý sa dlhé roky snaží zlepšiť situáciu v ruskej vede a školstve, má zmysel požiadať ho, aby zastavil proces zatvárania Európskej univerzity,“ uzavrel Sonin.

Európska univerzita v Petrohrade bola založená v roku 1994, pôvodne sídlila na Gagarinskej ulici v bývalom kaštieli grófa A.G. Kushelev-Bezborodko, ktorý bol senátorom za Mikuláša I. Budova je známa aj ako Malý mramorový palác alebo palác Kataríny Dolgorukovej, morganatickej manželky Alexandra II. Sú tu štyri fakulty. V budove sídli aj administratíva, knižnica, univerzitné výpočtové stredisko a univerzitné vydavateľstvo.

Profesor Európskej univerzity Dmitrij Travin vysťahoval 23. septembra v ústredí Alexeja Navaľného v Petrohrade univerzitu s tým, že univerzita sa nachádza vedľa paláca spomínaného vo filme Nadácie proti korupcii „On nie je Dimon pre teba." Podľa Travina v posledných rokoch tento palác rekonštruovali ľudia blízki premiérovi Dmitrijovi Medvedevovi a v tomto paláci vznikli elitné byty. Ako povedal profesor EUSP: "Možno je to najlepší obytný komplex v Petrohrade, do tej miery, že na druhé poschodie je súkromné ​​auto, aby nestálo na ulici. Tento palác sa nachádza na rohu Gagarinskej ulice a nábrežia Nevy je Gagarinskaja budova 1 a Európska univerzita - Gagarinskaja budova 3. Sme bok po boku s týmto palácom. A to ma núti zamyslieť sa nad tým, prečo sa tak urgentne rozhodli nám tú budovu odobrať a dať to na nejaký iný účel...“