Predmet a ciele lexikológie. História vývoja lexikológie
Predmet a predmet lexikológie
Jednotky lexikóna-sémantického systému
Špecifickosť lexikóna-sémantického systému
Hlavné problémy lexikológie
Úseky lexikológie
Literatúra
_______________________________________________
Predmet a predmet lexikológie
Lexikológia (Grécka. lexis. "slovo", lexikos. 'slovná zásoba', logá. "Výučba, veda") - časť lingvistiky slovná zásoba jazyk (slovník) v jeho moderný stav a historický vývoj.
Časť lingvistiky študuje rôzne úrovne jazykového systému dva objekty:
jednotka relevantná úroveň, jej povaha a vlastnosti, \\ t
systémové jednotkyMedzi týmito jednotkami.
Predmety lexikológie - toto je
slovné slovo ako lexikálna jednotka (le),
slovná zásoba (slovná zásoba) ako súhrn slov, určitým spôsobom organizovaným, štruktúrovaným spôsobom.
Slovo je predmetom rôznych jazykových disciplín. Každý z nich považuje slovo v určitom uhle pohľadu, t.j. S celkovým objektom má svoje vlastné vec:
v štúdii fonetics bok slová,
v morofimách - konštrukcia slová,
tvorenie slov - metódy vzdelávania slová,
v morfológii - gramatické formy a Gramatické významy slová,
v syntaxi - metódy pripojenia Slová a formy slov vo frázach a návrhoch [Sere, s. 165].
Slovo gramatická jednotka - Toto je systém všetkých svojich foriem s gramatickou hodnotou; Slovo lexikálny Jednotka alebo jednotka slovníka, je formálne vyslovovaný systém všetkých lexikálnych hodnôt [ruská gramatika, s. 453].
V lexikológii sa slovo zvažuje
v aspekte svojho koncepčného obsahu
a ako jednotka slovníka zloženia jazyka.
Slovné slovo krídlo Napríklad predstavuje záujem
ale ako názov:
lietajúci orgán u vtákov, hmyz, ako aj niektoré cicavce;
nosná rovina lietania alebo iného pohybujúceho sa stroja;
rotujúce čepele veterného mlyneho kolesa;
pneumatiky nad kolesom posádky, auta atď.;
bočné predĺženie, fligel;
extrémne (vpravo alebo doľava) časť bojovej konštrukcie;
extrémne (vpravo alebo doľava) zoskupenie niektorých organizácií.
b) as jednotka lexikálneho systémuktorý je v určitých vzťahoch s inými lexikálnymi jednotkami, napríklad ako súčasť trieda Názvy častí tela vtáka spolu so slovami chvost, zobák atď.
Kontrast gramatické formy slov (WordForm) v rovnakom význame ( krídlo, krídlo, krídlo ...) je irelevantný pre lexikológiu. Toto je predmet študijnej gramatiky.
Naopak, štúdia podobností a rozdielov v sémantických možnostiach toho istého slova v celom systéme ich foriem ( krídlo, krídlo, krídlo ... "Let krídlo, krídlo, krídlo ... "Nosná rovina", atď.) Je jedným z najdôležitejších úloh lexikológie [kymáci, s. 165].
Pri štúdiu slova v lexikológii však nie je možné úplne ignorovať gramatiku, pretože slovná zásoba a gramatika sú úzko spojené.
Jednotky lexikóna-sémantického systému
Slovné slovo - zvuk alebo komplex zvukov význam a zamestnanca názov Objekty a javy reality [SRYASH, s. 165].
Definícia je stanovená znamenie Slová a jeho funkcia.
Slovo, na rozdiel od telefónu, je znamenie:
má materiálnu stranu - zvuk alebo písanie (fonografický škrupina),
a dokonalá strana - hodnota.
Základný funkcia slová - nominatívny(Lat. nominatio. 'Písanie, meno'). Väčšina slov zavolať Položky, ich značky, množstvo, akcie, procesy a sú imperatívne, nezávislé.
Slová zavolajú nielen konkrétne predmety, ale aj koncepty O týchto subjektoch, ktoré vznikajú vo vedomí rozprávania.
Slove vzdať sa niekoľko jazykov:
foneeons a morfémy tvoria štruktúru slova
frázy a ponúk pozostávajú z slov.
To dáva dôvodom niektorým vedcom povedať, že slovo je centrálna jednotka jazyka.
Keďže slovo je zložené jav a multimenzionálne, termín slovné slovo MultiVissal a nedefinovaný: sú označené
a slová ako jednotky slovnej zásoby (Jazykové jednotky);
a slová ako rečové jednotky, text(slová v špecifických hodnotách a špecifických gramatických formách).
Napríklad v návrhu Muž muž
tri slová v betónových gramatických formách
a dve slová Ako jednotky slovníka: ľudský a priateľ [Codhov, s. 184].
Stručne povedané, I. jednoznačný Slová a individuálne hodnoty multival slová.
Na označenie týchto rôznych zariadení v lexikológii sa používajú jasnejšie termíny.
Najbežnejšie je termín lexikálna jednotka(Le.)
Lexikálna jednotka - Toto je lexikálna úroveň jazyka dvojstranná povaha, gymnárny dizajn a výkon nominatívna funkcia.
Termín lexikálna jednotka je rodovvo vzťahu k podmienkam lexém a lexiko-sémantický:
┌─────────┴─────────┐
lexeme Lexico-sémantický
Lexém(Grécka. l.é xis. "Slovo, výraz") - jednotka lexikálnej úrovne jazyka, ktorá je celkovou všetky formuláre a hodnoty jedného slova [≈ les, s. 257; Ei, s. 207].
Tí. Lexém bilaterálna jednotka 1 :
lexém = –––––––––––––––––––––––
plán prejavu
Termín lexém zvyčajne používajú len vo vzťahu k slovám významných častí reči.
Lexiko-sémantický(LSV.) - jeden z lexémových lexémov, vyjadrený fonografickým plášťom.
Inak: LSV. - Lexém v jednej z jeho hodnôt. Tí. LSV je tiež dvojstranný jednotka. LSV jeden lexema
sa líšia v ich lexikálnych hodnotách (LZ)
a zhodujú sa v tvare (zvuk a grafický výraz).
Napr. rukáv –
kus oblečenia krátke rukávy);
pobočka z hlavnej línie rieky ( pravá rukáv VOLGA);
hadica pre zásobovanie kvapalín, hromadných alebo viskóznych látok, plynov ( požiarna hadica).
Všetky tieto hodnoty sú súvisiace vzťahy. sémantický výroba(Native reproduktory si uvedomujú spojenie medzi týmito hodnotami) identita slova nie je narušená.
Lexémje systém vzájomne prepojený LSV.:
lexeme \u003d LSV 1 + LSV 2 + LSV 3
Ak slovo jednoznačný, je reprezentovaný jeden LSV.:
topot "Hluk, zvuky z nohy fúka pri chôdzi '.
Termín "Lexikálna jednotka" spotrebované a aplikované lexéma aplikovaný LSV.Ak ich nie je potrebné rozlišovať.
Le, Lexeme a LSV je jazyk jednotiek, pretože zastupovať kombinácia hodnôt a foriem.
V reči Tieto abstraktné jednotky sú implementované v betón jednotiek, pretože Zakaždým, keď si vyberiete jeden Znamená I. jeden formulár:
Šaty s krátkymrukávy .
Špecifická implementácialexemes alebo LSV v reči (text):
lex(ale) (Termín nie je veľmi nepoužitý),
foodform - slovo v určitej gramatickej forme (termín pochádza z gramatiky),
kolektívny - relatívne nový termín.
V.V. Vinogradov
Etymológia, roztrhaná od skutočného príbehu slovných vecí, stráca solídnu spoločenskú a domácu pôdu a zmení sa na prázdne predstavivosť hry. Príkladom je rôzne etymologické vysvetlenia slova vankúš. Mikloshich, Bogoroditsky a Preobrazhensky boli pripravení vidieť predponu v tomto slove podnika druhá časť, ktorá sa bude viazať ucho (Pozri Preobrazhensky, 2, s. 87). Prof. R. F. Brandt vyrába toto slovo z údajného koreňa * V zmysle "dať". Berneker postavil slovo vankúš Do koreňa duch, duša. S touto etymológiou, G. A. Ilinsky súhlasil (pozri Ilyinsky, zvuk CH, s. 29). M. O. Kogen považoval, že je možné rozpoznať toto slovo požičané z Turecka alebo Tatar (CF Serbsk. dYESHE -"Matrac"). Je jasné, že mimo príbehu slova vankúš Žiadna z týchto etymológie nebude mať žiadnu malú presvedčivosť. Príklad môže slúžiť aj ako hypotézy o pôvode ruského slova kondrashka V zmysle "nervózny ranu, paralýzu". Historik S. M. Solovyov a Etnograf S. Maksimov, ktorý našiel závislosť na ruskej staroveku, sa pokúsili spojiť pôvod tohto slova s \u200b\u200bmenom Kondrati Blavien a povstanie, ktoré mu vzniesli (odtiaľto, ako keby som išiel: kondrashka dosť). Neboli poskytnuté žiadne špecifické údaje v prospech tejto interpretácie. M. R. FASMER (GRECO-SLAV. ETUDES, 3, s. 91) - Na základe svojej špeciality Hellenist - hľadal nejako "pripojiť" toto slovo Staroslav. kontralet, Starý ruština. kód Z gréčtiny. κοδρ &Ґ940; ντης – "Rod malých mincí." Názov Kontratu a dialektu tu tiež pamätal. Novgorodsk. condo -"Funkcie, stretnúť sa", dokonca kontaminácia s nemeckom bola povolená. kamrat.! A. G. Preobrazhensky Nehlborské všimol: "Ale z" kolegu "na paralýzu ďaleko!" (Preobrazhensky, 1, s. 345). Alebo: Čo môže poskytnúť napríklad vedúcu históriu slova slepý Pomocník v slovníku Transfiguration? Odtiaľ sa učí, že horenie priniesol "toto slovo s úhľadný (cm. skližský), CESH. Slzký a tak ďalej. ", Ktorý preobrazhensky považoval s väčšou pravdepodobnosťou porovnávať svorka, Slovanské V zmysle "Choďte nadol, skĺzne nadol" a počiatočné sa S. Kontaminácia sani.. A mimochodom, to všetko, skromným uznaním autora, "Gdessing" (tamže., 2, s. 246). Skôr je to len neuveriteľné. K histórii slov slova, všetky tieto fantastické špekulácie nemajú nič spoločné. Ešte menej historicky, takéto odrazy Preobrazhenského o slovese narušiť: "Nie je to požičané z nemčiny werk. alebo wiken.? Avšak, ak to umožňuje, prefazes zostávajú nejasné. košeľa"(Ibid., 2, s. 327). Medzitým narušiť a deriváty z neho plodina, ponáhľať, hodinky, štetcom atď. Je rozšírený v regionálnych folkových dialektoch [CF. Uglich.: w.! Rover je nevyprázdne - všetko, čo premôžete (Klobúky); EDAK Koniec koncov, sa vznáša koláče, čo sú ako(N. Popov) a iní.]. Zdá sa, že väčšina z celého tohto slova je distribuovaná v severno-Nutkurianskej adverii. V literárnom použití je známe z XVIII storočia. Napríklad, M. D. Chulkov v "ruských rozprávkach" (magicans) " kurtacknem Bolo fascinované, že jeho neviditeľný oheň sa nalial. " V ruskej fatere (časť 35, s. 299): "Mnohé ženy budú s ich tvárami kurtkhania.skôr priateľstvo. " A. T. BOLOTOVA IN "POZNÁMKA" (1871, 1, s. 712): "Nemal čas piť, ako začať ho trápiť a narušiťA presne to, čo to bolo v záchvate. " CF. Kirsi Danilov v básni "O Ignors": "Evo schmatol, blázon, začal ho poraziť, baroch narušiť A baroch zlomil celý. " M. P. Western v štúdii "Slovansko-fínske kultúrne vzťahy podľa jazykových údajov" (Kazaň, 1890) pripisovali slovo narušiť k počtu fínskych pôžičiek v ruštine (s. 96 a nasledujúci). Proti tomu nevadí Acad. A. I. SOBOLEVSKY (pozri live staršie, 1890, problém 1, s. 6).
Pochybnosti etymologické zdôvodnenie slova pripojenia suslik S. Glagol sať. "Okrem ruského jazyka je toto slovo známe v slovinsku: sûslik. Oba tieto názvy predstavujú deminutiva z PRASL. * Susolktorý bol zachovaný v ruštine. Vytočiť. kasol. S ďalšou vokalizáciou koreňa a v inom zmysle sa toto slovo používa v bulharčine cisel "potkan"; Identálne s Rusmi zmyslom, ale aj vynikajúci od neho v Sokalizme ČESKÝ syrovi A jeho deminutiivum sysliak. "Zieselmaus". Vzhľadom k tomu, že zvieratá, ktoré v slovanských jazykoch sú označené týmito menami, patria do odpadu hlodavcov, potom nevidím dôvod oddeliť slávny koreň z týchto slov sn. "Sať" (DOTSL. ESTATI, CRB. SÄTI, UNITE. SESÁTI, CHS. SESÁTI, RUS RUS RUSSE. Ako to robí Fr. Miklosich (pozri Miklosich, 1886, s. 355): Koniec koncov, "sania" a "makovanie" v praxi sú často nemožné, jeden bez druhého, a preto nie je nič prekvapujúce, že Slovans zavolali suslika Podľa prvej z týchto dvoch charakteristických vlastností. Do určitej miery je táto etymológia potvrdená Bieloruština goper "Sania dieťa", vedľa ktorého sa používa sloveso suslitz "Sať" (ilyinsky. A. slovansky etymológia // zbornik u slavu vatoroslava jagiča. Berlín, 1908, s. 293).
Hranice etymologických interpretácií slova úzke. "Etymológia v prvej hlave je vysvetlenie slov tým, že zriadenie ich vzťahov s inými slovami. Vysvetlite - to znamená znížiť prvky, ktoré sú už známe, a v lingvistike vysvetliť slovo - to znamená znížiť ho na iné slová, pretože neexistuje žiadny nevyhnutný vzťah medzi zvukom a významom. " Správna etymológia opisuje iba motívy pre pôvod Slova a prvé kroky jeho sociálnej existencie. Ale v týchto prípadoch, etymologické lokality sú najčastejšie zamerané na otvorenie genesis iba tie slová, ktoré sú základom početnej lexikálnej skupiny derivátov. V podstate jeho etymológia nemá nič spoločné s definíciou koncepcie a dokonca aj s definíciou počiatočného významu slova. Etymologické vysvetlenie slova vo väčšine prípadov nie je vôbec zverejnenie subjektu označovaného slovom. Je jasné, že na správne a produktívne využívanie etymologickej metódy, okrem vedomostí o systéme historických a fonetických korešpondencií medzi jazykmi založenými na porovnávacej historickej gramatike, okrem vedomostí o histórii duchovnej a materiálnej kultúry , Jazyková geografia slov, jasné a presné informácie o histórii morfologického zloženia je tiež potrebné. Jazyky, na histórii rôznych modelov a typov tvorby slov. Etymológia, vysvetlenie jednotlivých slov, zriedka sprevádza analýzu svojich koreňových prvkov teórie svojich fasistami, predpony, prípony.
V histórii ruského jazyka (ako aj v histórii iných slovanských jazykov) sa vôbec takmer neštudoval vývoj tvorby slov. A táto okolnosť vytvára veľké ťažkosti pri riadnej syntéze etymologických a historických a sémantických štúdií v oblasti lexikológie. Napríklad, v Preobrazhensky pod slovom kubar.Čítame: "Bez pochýb, kubický. Prípona - mužRovnako ako v slze "(1, s. 703). M. O. Kogen pri tejto príležitosti bol zmätený: "Čo je spoločné pre tieto slová, okrem náhodnej zhody?" (IZAS. Olys, 1914, zv. 19, kN. 2, s. 296). F. E. KORSH ponúkol, že prináša ruský kubar. Z "bar cez médiá κομβάάιVz κóμβος "C ka", naznačuje, že tu mieša κουβάρι (οv) – "Spleť, motok".
Slovné slovo remeselník Niektorí priniesli nemecký Künstler, iní porovnávajú krík. Podľa Kogen, "pôvodne mohol určiť" remeselník zaoberajúci sa spracovaním kríkov "(vyhláška. OP., P. 297).
Homogénnosť morfologickej štruktúry slov ešte neuvádza súčasnosť ich pôvodu a zhody ich sémantickej histórie. Napríklad, slová - zasil, násilie a zamestnanci Mali úplne iný osud v ruskom literárnom jazyku. Námaha -staršie melvicizmus pre jeho pôvod. Jeho hodnota "Práca, napätie sily na implementáciu, dosiahnutie niečoho" nadobudol len abstraktnejší a logicky definovaný charakter (pozri Srevnevsky, 3, s. 1265), ale nepodliehajú natívnemu poškodeniu, ani verbálnym vetveniam v histórii ruského literárneho jazyka. Takmer to isté možno povedať o histórii slova násilníkTRUE, viac rôznorodejšie vo svojich hodnotách a odtieňoch. Toto slovo je tiež kniha (pozri v Ilamorem 1073). Bolo to však včasne zakorenené v štáte, obchodný jazyk (pozri Dohoda oleg 911, v kronikách, v Mroms, v Slovo o Igorovom pluku) (ibid., Vol. 2, s. 330). Jeho hlavnou hodnotou je "útlak, nátlak, použitie sily." Je zrejmé, že táto hodnota v súvislosti so zmenou právnych noriem bola vydaná novými sémantickými odtieňmi (pozri napríklad takýto odtieň významu, ako: "bezbranné použitie sily, zneužívanie moci"). Okrem toho slovo násilník Vstúpil do synonymného vzťahu s neskorším slovom znásilnenie. Veľmi odlišné spôsoby zesil. Bolo to cudzinec na ruský literárny jazyk XVIII a prvú polovicu XIX storočia. Nebolo to ani registrované slovníkmi Ruskej akadémie, ani slovník 1847 nebol v Daly, hoci slovesá tu boli umiestnené: pripojiť sa"Make moc, proti Will", dať dohromady"Posilniť" a makeup"Chytiť ticho z rúk, hádzanie hodvábu." Len v slovníku A. A. Shamatova ukazuje slovo hustý A rozsah jeho hodnôt je opísaný. Tu sú dve hodnoty (to isté, ako nasleduje Ushakov slovník): 1) Sila, vplyv, moc, násilie. 2) bohatstvo, bohatstvo. Je zrejmé, že druhá hodnota zostáva a zostáva na národnej regionálnej úrovni, hoci je znázornená príkladom "oslobodených vystúpení" Saltykov-Shchedrin: "ÁNO zazil Neexistujú žiadne skutočné muži - všetko v splátkach áno v rokoch. " Hlavným literárnym významom tohto slova je "prevládajúci vplyv" zriadený nie skôr ako 50. a 60. roky XIX storočia. A tiež vyšli z ľudového reči. V.I. Chernyshev vedie takú frázu z ľudových národov v blízkosti Moskvy: "Ako hustý Bude to mať osobu, - to urobíte s ním. " V tomto zmysle hustý Poznamenal v jazyku Saltykov-Shchedrin a Mine-Siberian. Kontext používania tohto slova, šírenia v novinách a novinárskych štýloch konca XIX storočia, sa zmenil. CF., Napríklad, v bane-sibírskom v románe "zlatom": "Nemôže to urobiť, zazil Nie, "alebo Saltykov-Shchedrin v" Mifles života ":" Ah, môžem ... To je aspoň trochu mňa zazil... Myslím, že ... ". V štylistických farbách slovách zesil A stále cíti platnú echo hovorenej reči. Je to menej "kniha" ako námaha a násilník. Leží jasné pečať svojej orálnej nevoľnosti.
Etymológia slov nielenže je, obmedzená históriou slov, ale môže byť veľmi ďaleko od toho posledného. V skutočnosti, pre etymológiu je ťažisko v Slovom rodokmeňov, v pôvode jeho prvkov, v ich genesise. Etymológia sa podľa vyjadrenia J. Vandries, - "Zoznamy prideľovania slov, zistenie, kde každý z nich prišiel do tohto jazyka, ako to bolo vytvorené a prostredníctvom akých zmien." S komplexnou štúdiou týchto problémov, otázka zmien v zmysle a konzumácii slov nie je cudzie etymológia. Etymológia však je najmenej schopná odhaľovať všetky rôzne sémantické zmeny, ktoré zažili slovo v inom spoločenskom prostredí av rôznych epochoch. Sekvencia a priebeh zmeny hodnoty slova, vysvetlenie týchto skutočných historických podmienok, v ktorých boli tieto zmeny postupované, zostávajú prevažne mimo etymologického výskumu. Okrem toho etymologická analýza často stavia slovo alebo jej hlavný význam pre pôvod ich životu, ktorý predchádzanie tvorbu tohto jazyka. V tomto prípade je etymológia ďaleko od rámu histórie jedného alebo iného jazyka a histórie slov zamyslených v rámci hraníc jazyka podľa štúdia. Byť historickou vede, etymológia dáva len materiály pre históriu kultúry. Nesnaží sa však ustanoviť podľa jazyka jazyka prirodzeným sledom všetkých štádií duchovného alebo materiálneho rozvoja každého ľudu v akomkoľvek oblasti života a vedomostí.
Koncepcia sémantických vzorov v oblasti etymológie sa zvyčajne znižuje alebo na zásadu sémantického paralelu medzi javmi rôznych jazykov, alebo na spôsob analógie medzi rôznymi jazykmi. Napríklad, o. grünetal v "etymologických poznámkach" stavia rusky pin okrem koreňa piate, držať, kop, kop, kop atď., A posilňuje tento záver s reťazcom zahraničných hovoriacich paralelov (pozri Izic. Olys AN, 1913, Vol. 18, KN. 4, s. 135-136, 147). Rovnaká metóda porovnávania paralelných sémantických sérií v blízkych súvisiacich jazykoch bola použitá I. A. Bodouen de Coundardná v "jazykových poznámkach a doštičiek. Čo sa týka najnovších jazykových prác profesionálom. V. A. BOGORODITSKY "(pozri ZHMP, 347, 1903, máj, s. 22).
História slov pre mnoho storočí môže byť úplne oddelená od etymológie. Môžete sledovať historické osudy slova z akéhokoľvek okamihu jeho životnej cesty. Zároveň etymológia, v podstate, ako už bolo spomenutá, sa zaoberá nie s slovo, ako historická realita, ako člen štruktúry živých jazykov, ale so sémantickou fikciou, podmienečne prijatý pre etymologické centrum rôznych slov. Etymológia skúma pohyb tohto imaginárneho centra v čase a priestoru a súvisiacich zmien svojich funkcií. A. A. A. Phebenza si všimol: Ako jeden z členov druhu "Aj keď to môže slúžiť ako posolstvo k záveru o vlastnostiach predkov, žiadny zázrak sa stáva konceptom o tomto predkovi. Podobne, koreň ako rozptýlenie uzatvára niektoré pokyny o vlastnostiach koreňa ako skutočného slova, ale nikdy sa to nedá rovnať. Bolo by divné tvrdiť, že predchodca žije v jeho potomstve, aspoň nie "samo o sebe", ale v spojení s niečím outsiders "(Sweebantia, z ZAP. V ruštine. Gram. 1958, s. 16). Je pravda, že etymológia samostatného slova nepredstavuje hodnoty samo o sebe. Záleží na linguistov len ako všeobecná podpora pozície, celkový záver (pozri na tento J. Vandris, dekrét. CIT., P. 183-184). ETYMOLÓGIA JEDNOTKA DOSTATOČNOSTI DOSTATOČNOSTI DOSTATOČNOSTI DOSTATOČNOSTI VYKONÁVAŤ DO HISTISTIKA POLICE ALEBO HISTÓRNICE SEMANTICKOU. V tomto prípade sa etymologické vyšetrenie slov rozširuje na hranice historického sémantického. Na vtipné vyjadrenie SHUJDT, taká etymológia nie je ničím iným ako redukovaným príbehom (Schuchardtbrevier, s. 105). V osude slov sú odhalené zákony zmien hodnôt - v rôznych štádiách jazyka a myslenia - so všetkými spoločensky podmienenými odchýlkami vo vývoji jednotlivých reťazcov javov. Ale stojí len za tolesniť hranice etymologickej štúdie a okamžite objavil ostrú medzeru medzi etymológiou a históriou slov.
Na rozdiel od etymológie pre históriu významu slov, všetky návrhové prvky slova majú záujem o historickú lexikológiu, všetky škrupiny svojej sémantickej štruktúry a všetky momenty sémantického vývoja slova. Historické a lekologické vyšetrenie Slova znamená presné vedomosti o svojich sémantických hraniciach v rôznych obdobiach rozvoja jazyka. Hranice slova sú určené jeho funkciami v zložení fráz a jeho miesto v systéme všeobecného jazyka. Oddelenie slova z iných korelačných jazykových štruktúr s ním je ekvivalentná definícii slova ako historickej alebo diachronickej jednotky. Táto jednotka, bez rozpadu nezávislých, izolovaných objektov sa môže líšiť vo svojom fonickom vzhľade av rôznych prvkoch svojho sémantického systému, vo forme jej frazeologických väzieb.
Štúdium historických zmien v Slove sa vzťahuje na oblasť použitia metódy projekcie. Slovo podlieha individuálnym a kolektívnym jazykovým vedomím, jazykovým systémom. Považuje sa za historicky danú objektívnu skutočnosť. Je navrhnutý mimo neho, ako zvláštna skutočná podstata, podmienečne izolovaná zo špecifického jazykového vedomia a jazykových systémov, ako určitá nezávislá "vec". Zdá sa, že táto "vec" je neustále sa menia a zároveň vždy vždy navštevuje. V skutočnosti rovnaké slová - v každom novom okamihu ich historického bytia - sú inak distribuované a inak chápané v dôsledku udalostí, ktoré hrajú v jazyku. Ale prirodzene, takáto "diachronická" štúdium histórie Slova nemôže byť sprevádzaná aspoň nejasnou myšlienkou jeho historických pomerov s inými slovami a verbálnymi hodnosťami v rôznych sémantických systémoch. Kompletná izolácia slova z kontextu jej používania, z jeho rôznorodých spojení, z priľahlých, aj keď malé časti sémantického systému, je nemožné. Sémantické zmeny v slovnom pláne v pláne projekcie sú však najčastejšie chápané proti pozadia všetkých zmien v jazykovom systéme ako celku a nie v súvislosti s nimi, ale viac-menej výrazne, v oddelení od nich. V tejto nevedomej alebo nútenej izolácii samostatného lexikálneho faktu, dočasným viceprezidentami je väčšina moderných historických a jazykových štúdií, a nie organickým znakom "diachronickej lingvistiky". Naopak, skutočný historizmus je neoddeliteľne spojený so širokým pokrytím kontextu ERA alebo jazykovým systémom ako celku v rôznych štádiách svojho vývoja. Preto pre historickú lexikológiu, štúdium histórie slov a štúdie histórie holistických lexikálnych systémov - úlohy korelácie a vzájomne závislé. Širší a jasnejší v histórii jednotlivých slov, história solídnych lexikálnych systémov je odhalená a hlavné tendencie ich konzistentných zmien a posunov sa odráža, história hodnôt týchto slov sú konkrétnejšie, reálnejšie a bližšie na skutočnú historickú realitu. Dizajn a historická štúdia Slova by mala brať do úvahy nielen udalosti v čase, ale aj priestorové zmeny v živote Slova, ktoré sa však tiež znížia na momenty historického pohybu slova. Tu, "odôvodniť zblíženie dvoch foriem, stačí, ak existuje historické spojenie medzi nimi, bez ohľadu na nepriamo je to." Takáto štúdia je sociálno-historická a zároveň sociálno-geografická. Sleduje sekvenčné posuny a vrstvy slov slov v rámci jedného spoločenského prostredia a pre prechody slova z jedného sociálneho kruhu do druhého.
Príbeh samostatného slova nie je náhodné, ale konzistentný historický odkaz v spoločných posunom sémantických systémov, hoci mnohé zmeny tu môžu byť spôsobené čiastočnými príčinami a priamo nemajú vplyv na všetky prvky jazykového systému. Čím väčšie je však nebezpečenstvo pri štúdiu histórie jednotlivých slov na roztrhnutie osudu slov z živých a meniacich sa špecifických procesov v histórii jazyka a skresľovať priebeh sémantických zmien. Takéto skreslenie je niekedy spôsobené návrhmi modernitosti, modernizácie jazykovej minulosti. V skutočnosti, pokiaľ ide o univerzálny, je typický a na aký čas sú sémantické gramatické vzťahy konceptov platné? Ale sme ochotní ich uznať homogénnym v celej histórii ruského jazyka. Hodnoty existujúcej osoby a nástroje v ruštine sa teda ľahko kombinujú jedným slovom. Napríklad: bojovník, skaut, distribútor. Ale je možné na tomto základe kombinovať zodpovedajúce hodnoty v slove slúchadloAlebo viac, aby ste tu videli dve homonymy? USHAKOVA je označená len jedno slovo slúchadlo S takými hodnotami: 1) časť teplého klobúka zatvárajúceho ucha. Klobúk so slúchadlami. // oddelený prípad teplej hmoty, ktorý sa nosí na uchu. 2) Aplikované na ucho alebo sa nosí na ucho, pripojené k zariadeniu pre vysielanie zvuku. 3) ten, ktorý hlavy (vzorky. Sladké.) Inštinkt prirodzeného jazyka však nesúhlasí s takýmto združením rôznych hodnôt a označení rôznych položiek. Pre moderné vedomie sú dva rôzne slová. Dlhý reťazec derivátov je spojený s slúchadlov zmysle tváre: head, Assher, Head, Žena. headset. Slúchadlo Keďže položka je s nami spojená len s prídavnými menami. nahý. Okrem toho, pre nás majú obe tieto slová úplne odlišné vnútorné formy a rôzne expresné štýlové odtiene: slúchadlo Chuppings v uchu niekomu tajne odlišné vypovedanie, klebety, ohováranie; kompletne odlišný slúchadlo, opotrebované alebo napnuté na uši. Existujú dva rôzne morfologické a lexiko-sémantické homonym. Je však vždy zodpovedajúce oblasti hodnôt boli ostro vymedzené? Slovné slovo slúchadloAj keď to nebolo zaznamenané v Szrevnevskom, ale bolo to sotva neskôr ako XVI - XVII stáročia. Pozri "príbehy o Petrovi I" B. I. Kurakár: "Filat Shansk ... tento opitý človek, a muž muž, bol použitý uhnikA na večere, ako keby vo vtipy alebo opilosti, na všetkých ministrov, to bolo jasne povedané, že kto urobil a kto by bol urazený, a ako ukradnúť "(Rusky. Starina, 1890, október, s. 255). S rovnakým zvukovým komplexom slúchadlo Už v storočiach XVI - XVII. Takže rôzne hodnoty by mohli byť kombinované ako: 1) tajné ohováranie, západné; 2) čepeľ na hlavičke alebo helmu pokrývajúcu uchu; 3) kus hustého (vlneného) tkaniva, na ochranu uší pred činom silných mrazov (SL. 1867-1868, 2, s. 874). Tieto hodnoty boli relautálne diferencované a vzťahujú sa na dve rôzne homonymy? Koniec koncov, zmyslový objem slova mohol byť širší predtým, a pomer "vnútorných foriem" rôznych hodnôt je inak zameraný. Logické hranice jednotlivých hodnôt by mohli byť menej jasné a definované. V každom prípade, bez historickej štúdie, odpoveď na túto otázku nemôže byť považovaná za vopred určenú.
Pre historickú lexikológiu, pre históriu významov slov a verbálnej série, pre históriu lexikálnych systémov, otázka jednotnosti sémantickej štruktúry rozvíjania a meniacich sa slov alebo inak je otázkou limitov samého slova Slovo s rozdeľovačom svojich fonetických morfologických a objektívnych transformácií. Jednota Slova nevylučuje rozdiely v jej špecifických prejavoch. Identita Slova nezávisí od fonetického nezmeneného slova, ani z morfologického monotónnosti, ani z jeho sémantickej udržateľnosti. Rovnosť slov sám o sebe nevytvára svoje identity. Jednalosť sémantickej štruktúry slova a potenciálna rôznorodosť jej historických odrôd je teda nová antinómia historického a lexikologického výskumu. Problém mládeže, ako hlavný jazyk pre vedu jazyka, má zatiahnuteľný F. de Sosurur. "Celý jazykový mechanizmus je podľa neho otáča výlučne okolo TOGE a rozdielov, a tieto posledné - len na zadnej strane prvého." V súčasnom aspekte je identita slova určená svojím významom v systéme celku. Jazyková identita je podobná Athexovi vlaku, ktorá je každý deň v tom istom čase, hoci v skutočnosti tu a lokomotíva a vozne, a vlaková brigáda môže byť iná. Alebo vyzerá ako mesto ulice, ktorá môže byť zničená, je aktualizovaná a stále zostáva rovnaká. Koniec koncov, "podstata v ňom nie je čisto materiál; Essence je založená na niektorých podmienkach, cudzinec na jej náhodný materiál, ako je jeho poloha vzhľadom na iné ulice ... a zároveň tento subjekt nie je abstraktný: pre ulicu alebo rýchly vlak nemožno predstaviť mimo materiálu implementácia. " Toto je zhoda slove. Koncepcia ATH tu sa spája s koncepciou významu výrazu v jazykovom systéme. Slovo ako kôň v šachovom zápase. "Vo vašej čistej významnosti, mimo vášho miesta a iných podmienok hry, nepredstavuje nič pre hráča, ale stane sa prvkom v reálnom a konkrétnom inšpirujúcom, pretože je spojený s jeho významom a s ním je neoddeliteľne spojené. " Vnútorné zdôvodnenie významu je znížené na vlastnú a duchovnú aktivitu tohto tímu - Sociálna skupina, ľudia ako celok. Zároveň je úplne zrejmé, že najviac akt sémantickej transformácie alebo komplikácie Slova neporušuje svojho athému, rovnako ako ťah koňa nerobí novú postavu. "Pohyb oddeleného čísla je fakt, ktorý je absolútne odlišný od predchádzajúcej rovnováhy a z následnej rovnováhy. Zmenená zmena sa nevzťahuje na ktorýkoľvek z týchto dvoch štátov: iba štáty majú hodnotu. " Takže podľa sadze nie je miesto pre zmenu jazyka jazyka v intervaloch medzi jedným štátom a druhým. To je dôvod, prečo Sosurur považuje otázku o diachromickej tradícii slova, to znamená o show slova vo svojej histórii, len "pokračovanie a komplikácie" otázky synchrónneho tolu. "Diachronická identita dvoch takýchto slov ako Calidam a CHCUD jednoducho znamená, že prechod z jedného k druhému nastal prostredníctvom radu synchrónnych identít v oblasti reči bez spojenia medzi nimi, akúkoľvek narušenú v dôsledku po sebe idúcich fonetických transformácií." V skutočnosti však "je absolútne nemožné, aby bola identita spojená so zvukom ako taká" a bola určená na základe akcie fonetických zákonov. Zriadenie identity je spôsobené celým systémom historických korešpondencií - fonetickou, gramatickou, lexikónovou sémantickou, umožňou rozpoznať v dvoch rôznych formách tej istej jazykovej jednotky. Nie je možné povedať, že koncepcia koncepcie Diachronic Deasease in de Sosurira bola veľmi hlboká. Sosurur príliš úzko a schematicky chápe synchrónnu identitu. Po tom všetkom je už položený účinnosť ďalšieho pohybu. Jazykový stav nemôže byť považovaný za mechanicky ako inertný a pasívny. V synchrónnej identite, slová majú ozvenia svojich bývalých zmien a náznakov pre budúci vývoj. V dôsledku toho synchrónne a diachronické - len rôzne strany rovnakého historického procesu. Dynamika súčasnosti - žiariace do budúcnosti. Pomer hodnôt v modernom používaní Slova, ich hierarchie, ich frazeologických kontextov a ich expresívne hodnotenie - vždy priložte diachronické sedimenty minulých ERAS.
Mali by ste rozlišovať od rovnosti. Ani prvá nezodpovedá druhému, ani druhému prvému. Na jednej strane môže byť predmet nazývaný to isté, ako bol predtým, aspoň on prešiel významnými zmenami v priebehu minulého času. Veľmi často rozpoznávame rovnaký predmet, ktorý sa zmenil. Na druhej strane, totožnosť predmetu nie je ilúziou, ale objektívnou historickou skutočnosťou. Inými slovami, rovnaké slová - môžu byť rôzne slová, homonymy (najmä v zložení rôznych dialektov jazyka) a zmenené slovo najčastejšie zostáva rovnakou jednotu. Totožnosť slov inej povahy ako totožnosť tváre a vecí. Identita vecí je stanovená prostredníctvom výstavy pojmov a totožnosť osobnosti - prostredníctvom jednoty svojej sebehodnosti (pozri tento: Florensky, s. 79). Slovo živšie, je trvanlivejšie ako vec a osobnosť a viac ako oni. S vnímaním najmladších slov - nedobrovoľne vzniká porovnanie slova so životne dôležitým organizmom. Toto je zvláštna anilizácia slova. Z amerického hľadiska sa skutočná identita objektu spolieha na nepretržitú animáciu jeho vitality. Akonáhle je založený na limite spiritualizácie objektov, základ, na ktorom sa antomistické chápanie atexov. Jedna z jazykovej jednotky, ktorá je podrobená rôznym - fonetickým, gramatickým a lexikónantickým zmenám v procese historického rozvoja, sa zvyčajne stanovuje na základe modernej myšlienky jednotnosti slova štruktúry. Výskumný pracovník sa naučí rovnaké slovo vo svojich rôznorodých historických modifikáciách rovnakým spôsobom, pretože nepochybuje o účasti iných historických faktov alebo materiálov - so všetkou rozmanitosťou ich historickej metamorfózy, napríklad v show custom, výroky, hádanky , atď. Ale v slove a potom je situácia oveľa zložitejšia. Substrátom materiálu slova je jeho vonkajšia forma - nielen zmenila, ale aj klamná. Faktom je, že počet zvukových kombinácií v jazyku - najmä v najstarších obdobiach svojho života - veľmi obmedzené. Časté náhody sú preto možné v konštrukcii alebo v externom obraze rôznych verbálnych značiek. Intonation rozdiely medzi homogénnymi výrazmi v porovnaní s starobylými štádiami jazyka sú skryté od nás. Preto je tu veľmi veľké nebezpečenstvo eliminácie a ľubovoľnej asociácie rôznych jazykových značiek. Chyby a ilúzie tohto druhu sa nachádzajú v každom kroku v týchto etymologických štúdiách. Tu ovplyvňujú zosúladenie imaginárneho preukazovania koreňov na základe podobnosti a súladu. Uznanie toho istého slova, zachovanie jednotnosti štruktúry Slova, ktorá vôbec predpokladá nemennosť svojho vzhľadu. Okrem toho, pri zmiešaní dvoch úzkych jazykov sa môže vyskytnúť totožnosť rôznych slov, ak sa naskladaná v systéme vnímania jazyka, sa zhodujú s firganom a harmonizujú, navzájom zodpovedajú semanticky (CP. Staršie. n. " tkanina a ruština. nevyhnutný; \\ T Poľština. Kleczeć a oblasť ruskej ľudí. od Turkov. kleyki, poke a iné.). V historickom procese môže byť externá forma slova vystavená a takmer vždy podlieha zmenám. Často tieto zmeny vytvárajú dojem ostrého skoku - fonetický vzhľad slova sa tak mení. Napríklad rebrík Formulár pôda a pár (porov podrážka z hrotovaný); Grék. κυδώVιοv"Dulley" (pohľad na hrušku) a ich vlastné. názov Dunya; FEVRONIA dáva život na slovo Zasiať; \\ T z Philippa Odpoveď Phil, Cesto (porov Filkina Gramot); Kirillmení sa v Churla atď. V histórii jazyka ako rovnakého slova, výraz diskutuje rôzne objekty, zvukové komplexy, ktorej fonetická štruktúra sú napríklad ne-etinakov, napr dzychen - Chan, Politavra - Litavra, Piertsy - Pepper atď.
Vo fonetickej transformácii sa jeho význam štruktúra stáva tyčou jeho integrity. Najsilnejšou a hnačnou podporou jednotu Slova v tomto prípade je zachovanie, nemenná ich nominatívneho používania. Predmetu, že slovo uviedlo chan, nezmenený, pretože namiesto toho chanstal sa storočím búrlivý (porov buchela - Bee., Dialect. icel Pod ukrajinským bjol.; Perník z pirachernik; hrniec z gyrnchar atď.). Totožnosť slova teda nie je zničená svojou fonetickou deformáciou: z historického hľadiska schuunno a vysoko -rovnaké slovo. Okrem toho, fonetické zmeny, ku ktorým došlo so slovom, nemusia ovplyvniť jeho fonologickú štruktúru (ak tieto zvukové zmeny nemali vplyv na významné prvky pozadia, neporušili celkový fonetický model a nepohybovali sa morfologickým riadkom). Z fonologického hľadiska môže zvuková forma slova zostať jemným s ostrými fonetickými zmenami vo svojom vzhľade, vnímané ľudským vypočutím, cudzinecom do tohto jazykového tímu (napr., rukavice z pAMP - PIERST JAT-KA). Koniec koncov, veľký rozdiel medzi skutočnosťou, že hovoriaci zvuk vysloveného zvuku sa cíti ako významná jednotka a ako sa vyskytuje v realizácii a výslovnosti, vďaka kombinačným externým okolnostiam. "
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť učenie prof. I. A. Bodouen de Courtee o voliteľnom nadácii (t.j. na prechodných historických etapách z úplnej existencie na zmiznutie zvuku). V týchto štádiách, "stále existuje v dušiach hovoriacich spomienok a reprezentáciu nelegálneho zvuku, ale bez potreby vykonávania, čo je teda voliteľné." Zdá sa, že vedomosti o vzoroch fonetického vývoja jazyka zabezpečuje vedomie darov slov - napriek rôznorodosti jeho zvukových zmien. Avšak, drsné fonetické transformácie Slova ho môžu roztrhnúť z príbuzného morfologického série (napr. zobudiť sa z byť nájdený; Vyrezať z rozdrviť; \\ T CF. rozdrviť atď.) Alebo spôsobí rozdelené slovo, jeho rozdelenie do dvoch jednotiek (napr., pištoľ a zbrane). Fonetické zmeny sú často vedú k ostrým sémantickým posunom v sémantickej štruktúre slova a roztrhať svoj vzťah s inými slovami, transformuje celý morfologický vzhľad. Tak, zmena dzychen v chan Bolo spojené s oddelením slova chan z lexikálneho hniezda board, korisť, cesto atď., S morfologickým hlavným mestom štruktúry tohto slova s \u200b\u200btransformáciou na nederivát a s jeho zodpovedajúcou sémantickou transformáciou. Hranice darov slov budú ešte širšie, ak sa priblížite k štruktúre slova zo sémanto-morfologického hľadiska. V tomto aspekte je slovo patriace do kategórií významných častí reči reprezentované systémom korelácie a vzájomne závislých foriem, ktoré vyjadrujú alebo rôzne syntaktické funkcie tohto slova alebo odtieňov - inteligentné a expresívne - jeho hodnoty. Napríklad, v starovekej ruskej knižnej knihy - všetci, esej, podstata, by bola, bytia A iné nemožné slovesné formácie rovnakých koreňov boli formy toho istého slova. Systémové formy jedného slova v kategórii slovesa a v oblasti registrovaných kategórií - hodnota je historicky meniteľná. Takže v modernom ruskom je, podstata, byť (s formami budúcnosti a minulého času), archaickou kancelárskou úniou buda a častica bolo by sú rôzne slová. Jednota sémantickej štruktúry skrytých alebo naklonených slov je určená celým jazykom jazyka v určitom štádiu jej vývoja.
Posuny a zmeny v systémoch foriem rôznych slov, stabilita svojich sémantických hraníc je nestabilná a vedie k rozdeleniu alebo dokonca rozpadať slovo. Je zrejmé, že rozpad slov do dvoch nezávislých lexikálnych jednotiek je tiež detekovaný len na pozadí celého systému sémantického jazyka, ktorý sa posudzuje v jeho pohybe av jeho postoji k iným jazykovým systémom.
Tu je príklad z histórie ruského profesionálne vojenského dialektu. Pri výstavbe vyučovania začiatku XIX storočia. Tam bol tím dookolaA toto je pohyb práporu, prednej časti chrbta, bol vykonaný pomaly, v troch recepciách s príkazom: " jeden dva tri" Ale potom - na pruský vzor - začali vykonávať tento pohyb v dvoch recepciách a tím bol znížený a vyslovený all-rom. Je jasné, že výrazy dookola a all-rom Po prvé, vnímané ako možnosti tej istej frázy. Ale použitie výrazov all-rom Ukázalo sa, že ďaleko za používanie starého tímu dookola. Bolo podrobené podstatné a stalo sa širokým symbolom formalizmu fruntu a arbitrážne. Touto cestou, all-rom Stalo sa novým slovom, prenikol nejaký čas v štýloch výstupného jazyka. Napríklad v "Poznámky o mojom živote" N. I. GRECH: "Spoločný názor nie je prápor: nemôže povedať all-rom. Nielen dôstojníci, ale aj nižšie hodnosti strážcu urobili zámorský duch "(1930, s. 387). O tíme all-romAko F. Bulharin vo svojich "spomienkach" (St. Petersburg, 1848, časť 5, str. 185-186) rozpráva o populárnom vojenskom termíne.
Vyjadrenie all-rom Získal ostrý výrazný a ironický charakter. Napríklad si využili záložníkov Belavina a Brozy v poetickej satire v kampani 1807. Tím tím all-rom Bola použitá na posúdenie činností ruskej armády v boji 1807 s Napoleonom.
Kde si šiel, ruská sláva,
Crescesshing toľko rokov?
Kde je váš lesk, silná sila,
Kto bol svetlo?
Jednoduché všetko! all-rom sakra,
Iba vynájdené, aby sme sa pomstili,
All-rom, Prusians sú zaneprázdnení
Vezmite od nás všetky slávy, cti.
Kedy all-goma Nevedeli sme,
A vedeli len dopredu,
Potom sme boli brevoly bojovali,
Gall, Turk, Swede sa bála.
A urobili all-rom:
Dali sme nepriateľom Varšave,
A urobili all-rom
Francúzsky v prachu bol zlomený,
A urobili all-rom.
Založené tisíce zrútenia
A urobili all-rom.
Arakcheev, bývalý vojenský minister, poslal autorom tejto básne bez meča, t.j., za zatknutý, vo fínskej armáde a predpísané vo vojne so Švédmi, aby ich poslali "na týchto miestach, kde nie je možné to urobiť all-rom"(Poznámky" All-Gom "(satira v kampani 1807) // Rusky. Starina, 1897, december, s. 569-570).
Pre lingvista, náchylnosť zvážiť jazyk ako nepretržitý tok tvorivých aktivít a vidieť v slove jedinečnom, individuálnom reči, slovo je určite: "Nový význam slova je nové slovo" (Flebe, zo ZAP. V ruštine. Grammar, 4, s. 198). "V slovníkoch je akceptovaný na úsporu času a miesta, previesť všetky svoje hodnoty pod jedným zvukovým komplexom. Vlastné je potrebné, ale nemalo by generovať názory, že slovo môže mať niekoľko hodnôt. Omonym je fikcia na základe skutočnosti, že názov (v zmysle slova) prijal nie je platné slovo, ale len zvuk. Skutočné slovo žije v slovníku alebo gramatike, kde sa skladuje len vo forme lieku, a v reči, pretože sa zakaždým vyslovuje, pozostáva zo zvukov jedinej jednej a jednej hodnoty (Steinthal über Den Wandel Der laute und des begriffs // zeitschrift für völkerschologie und Sprachwissenschaft, L, s. 425-428). Spojenie medzi zvukom a významom je počiatočné zastúpenie; Časom však môže zabudnúť. Vzťah medzi slovami jeden-bloky, ak jedným tempom nie je len náhodné alebo imaginárne, vždy sa deje ako: a) prezentácia, pôvodne spojená so zvukom, môže v rôznych časoch stať prostriedkom na vedomie rôznych hodnôt; b) Každá z týchto hodnôt sa môže zase stať prezentáciou iných hodnôt. Dať do slova lektvar Niečo je rastlina zelená; \\ T To znamená, že rastlina potom slúži ako lieky na prítomnosť liekov, liečivo je všeobecne prezentované, liek je prášok. Všetky tieto hodnoty sú rastlina, liek, liek, prášok - nie sú jedno slovo, ale štyri. Keď sa zobrazí každá z týchto hodnôt, vytvorí sa nové slovo, hoci zvuk prvého slova môže a so všetkými následnými následkami zostať nezmenený. Je to smiešne myslieť, že ľudia, ktorí nazývajú prášok v elixíri, reprezentujú mu zelené alebo nie sú vedomé rozdielov medzi rastlinou a strelným plotom "(Pottnya. Pomenovaný. OP., P. 96). A. A. A. A. A. A. A. A. A. A. A. Sám vo svojich rôznorodých historických a etymologických miestach, o ktorých sa predpokladá, že je možné komunikovať so sémantickou štruktúrou jedného slova celý rad hodnôt, vnútorne súvisiacich a vyvinutými.
Dve formy genetickej komunikácie medzi javmi sú prísne odlišné, čo spôsobuje príčiny a vyšetrovania a evolučné. Kauzálna forma komunikácie neznamená jednotnosť javov. Dôvod a dôsledok nemusí mať bez absolútne nič spoločné medzi nimi. Kauzálna séria je charakterizovaná vysoko kvalitným prerušením. Zriadenie kauzálneho spojenia v zmenách v hodnotách slov je úloha mimoriadne ťažká a stále nevyriešená. Okrem toho hľadanie dôvodov zmeny hodnoty samostatného slova by rozptyľovali výskumných pracovníkov len z pozorovania postupného pohybu modifikácií sémantických slov. Koniec koncov, príčiny týchto zmien môžu byť veľmi odlišné. Existuje evolučné spojenie medzi homogénnymi javmi. Na určenie prítomnosti evolučného vzťahu je potrebné predovšetkým komparatívnu metódu, pôvodným predpokladom toho, čo je diplomová práca: známa, anubilná matematickému výpočtu, stupeň podobnosti medzi dvoma javmi je dôkazom ich genetickej komunikácie spolu. Ale keď je genetická schéma stanovená, oddelenie špecifickej úplnosti platných procesov je nevyhnutná. Koniec koncov, zváženie skutočnosti len ako samostatná úroveň evolučnej série je spojená s zúžením špecifického obsahu historického procesu. Z historického hľadiska na rovnaké slovo sú všetky odrody, medzi ktorými je možné vytvoriť genetické pripojenie hodnôt. Medzitým, v konkrétnych, historicky uzavretých jazykových systémoch, mnohé z týchto druhov už prestali uzavrieť a sú považované za rôzne slová ako homonymy. Sémantické hranice slova, ktoré sa považujú v historickej časti, sú teda veľmi široké. Neodstraňujú sa so špecifickým sémantickým objemom zodpovedajúcich verbálnych jednotiek v danom jazykovom systéme. Slovo ako predmet historického výskumu nezodpovedá niektorým z týchto skutočných jednotiek jazyka, ktoré sú v rámci tohto historického slova zhrnuté. Vnútorná významná jednotka takéhoto historického slova je "ideálna". Nevzdáva sa skutočnú zložitosť a fragmentáciu javov, ale iba sústreďuje ich do jedného abstraktovaného obrazu. Preto je vždy vždy na výzve proti tejto ilúzii ATH. V ňom je zdroj mnohých falošných záverov. Imaginárna identita názvu a jeho fonetickej rovnocennosti môže vykazovať hlboké sémantické a štrukturálne rozdiely. Dokonca aj všeobecnosť etymologických prvkov v zložení slov nie je vôbec znamením ich identity. Napríklad, nájsť a Šiť V ruskom literárnom jazyku XVIII - XIX storočia. boli rôzne slová. To isté by malo byť povedané o takýchto pároch vyrezať a hodiť, zaväzovať a viazať sa A tak ďalej. Avšak, v inom svetle, pomery slov a foriem zvýšiť - zvýšenie, zvýšenie - zvýšenie; objať a hádať sa (porov objať). Metodika štúdie obsluhy tiež uzatvára veľa kontroverzných a nejasných. Napríklad je možné zvážiť samostatne samotné slová zostavené z rovnakého morfému, ale nezávisle vznikli v rôznych spoločenských pôdach. Samozrejmé úlohy rovnakého typu a homonymných slov je rovnaká skutočná skutočnosť ako seba-plodnosť motívov, pozemkov a zvykov. Zároveň sa takáto príbuzní pre homonymy môžu vyskytnúť nielen v rovnakom čase - v rôznych dialektoch a prísloviach ruského jazyka, ale aj v rôznych obdobiach vývoja toho istého jazyka.
Morfologické prvky, veľmi živý, hrať aktívnu úlohu počas mnohých období historického vývoja jazyka, môže ľahko vstupovať do homogénnych kombinácií v rôznych časoch, v rôznych jazykoch. Koniec koncov, mnoho modelov slov sú produktívne niekoľko storočí. V tomto prípade sa rovnaké alebo homogénne slová, grafické alebo dokonca fonetické homonymy, medzi ktorými neexistuje žiadna sémantická komunikácia, ani kultúrna a historická kontinuita. Toto sú dosť odlišné slová. Napríklad v staroveku ruské slovo nagolynik(kommerický) Slúžil na prenos gréčtiny. δημóτης . Napríklad v chuti 1073: "Mark dimothýrekhash Ľudiazačiatok v (o) Sumy Kichiti a Majiki "v Pande. Nicon (shot 41): "Dajte biskup lesk (Dimat) "(Szrevnevsky, 2, s. 321). Toto slovo v zmysle "najvyššieho dôstojníka, zberača populácie" bol použitý vo vysokej slavickej slabike až do XVII storočia. Takže v rukopise života Jána Forerunner (podľa rukopisu jeho svätosti, ktorými sa riadi Synod, XVII storočia) v prostredí zázraku Krstiteľa Mernul z Jána v Novgorod Výsadbe (l. 120-128) niekoľko krát populista V takomto kontexte: "Cudzinci Latinski ... Malyau Arcibiskup Veľkej Novej Hoody, pozitívcov a mužov a všetok krupobitie populátori" "Pomôžte tej istej mazzoimnej populista Dobrya ... "; "Od Suge Umna ľudovýAko utrieť Zlata do mѣsherpiece, súpera zlého Krista Cirkvi. " V ruskom literárnom jazyku XVIII storočia. slovné slovo populista Už sa nepoužíva. Ale v 60-70s XIX storočia. Vytvorí sa nové slovo populista Určiť zástupcov sociálno-politického toku medzi radikálnymi intelligentmi, ktoré považovali za roľníctvo jedinou základňou Ideal-State zariadenia. CF. publikácia, ľudia. Tieto slová nie sú uvedené v žiadnom slovníku ruského literárneho jazyka pred slovníkom DLYA vrátane. Stále je potrebné si uvedomiť, že pomenované populista Obmedzil koncepciu slovafílie. I. S. AKSAKOV napísal prof. P. A. Viscovatov: "Ako by ste mohli populátori Zavolajte Slavofily? " (List od 29. februára 1884). O Lermontovi, on si tiež všimol: "Vo všetkých pravdepodobnostiach Lermontov by Cum benzínAko sa stalo a pushkin. Vedomé alebo v bezvedomí - rovnako. "
Slovné slovo publicista Do 40-tych rokov nezadala žiadny slovník ruského jazyka. Prvýkrát je tu označený slovníkom 1847 publicista Je určená takto: "Patrí do ktorejkoľvek spoločnosti." DALA Slovník vyvíja rovnakú definíciu: " Publicista, komunita Do spoločnosti, komunitu, ktorá patrí, generál študentov, člena, kolega v triede "(2, s. 634). Tak, slovo publicista Pôvodne uviedol člena niektorého združenia triedy. Neskoršie slovo publicista To bolo odsúdené a začalo sa aplikovať na roľník, člen vidieckej spoločnosti. V tomto zmysle publicista VI Lenin (1903, v rozsudku na pozícii obce v caristskom Rusku): "V každej obci je v každej obci veľa kúpajúcich v každej spoločnosti, veľa chránených roľníkov a tam sú bohatí, ktoré sami držia tyče a kúpia sami , "navždy". Títo bohaté sociálni aktivistiA sú tónované v spoločnosti, pretože sú moc. " Moderné slovo publicistav zmysle "človeka aktívneho účastníka verejnej práce" vznikla bez ohľadu na bývalú starú homonymu. Ide o dve rôzne slová. (Ale pozri v Ushakov Slovník). CF. Skôr v písmene E. Ya. Kolubacín do I. S. Turgenev (od 29. septembra 1856): "Áno, a že naozaj, pre publicista Takýto spáchal osud o drancovaní každého literárneho pódia "(Turgenev a" súčasného ").
Podľa slov-omonimov, ktoré vznikajú v ruštine v XIX storočí, ako v iných jazykoch, existuje séria slov súvisiacich s rovnakým zvukom a morfologickým komplexom - nhilizmus, nihista.. V ruštine, len I. S. Turgenev, ktorý sa vzťahuje názov nihilista Typická psychológia šesťdesiatych rokov, poskytla mu historickú stabilitu a mocnú silu okrídleného termínu. Turgenev s plným právom by sa mohli považovať za tvorcu nového slova ("literárne a každodenné spomienky", CH. 5 "Čo sa týka otcov a detí"), hoci homonymy tohto slova existovali predtým - nielen vo francúzštine a nemčine, ale aj v ruštine. Niet divu, že moderný kritik (N. N. Stakhov) uviedol, že zo všetkého, čo je v "otcom a deťoch", slovo nohilizmusveľmi obrovský úspech. "Bolo to prijaté nepochybné a oponenti a prívrženci, že sú označené." Práva boli vo svojej vlastnej ceste a P. V. Annenkov, ktorý povedal, že spolu s Bazaarovom bolo aj talentové slovo, hoci nie nové, ale dobre definujú hrdinu a jeho podobne zmýšľajúcich ľudí a čas, čo žili - nohilizmus (Journal of Europe, 1885, 4, s. 505). Ako M. P. Alekseev ukázal, vzhľad slova nihiliste. Francúzsky odkazuje na samotný začiatok storočia XIX. Najprv zaznamenal Micrier, autorom spisov "Parížskych maľbách", v jeho slovníku neologizmov 1801. tu pod slovom nihiliste. (alebo rienniste.) Samozrejme, extrémny skeptik, osoba s zničenou dušou "Kto neverí v ničom, nie je nič interne." V nemeckom filozofickom a novinárskom jazyku je slovo Nihilismus tiež známe od konca XVIII - Cance XIX storočia. Tu Nihilismus označuje extrémny prejav idealizmu, ktorý považuje myšlienku prvého absolútneho začiatku bytia a od neho s celým svetom reality. V ruskom slove nohilista Bolo to sotva prvý, kto používa N. I. Nadezhdin v jeho senzačnom článku 1829: "Sonmische nihilists" (uverejnené v "Bulletine of Europe" pod pseudonymom, Nicodemiou, Nicodemiou). Podľa AP. GrigorievA: "slovo" nohilista"Nemala túto hodnotu, ktorá mu v našich dňoch dal Turgenev. " Níhilisti"Volal len ľudí, ktorí nič nevedia, nie sú založené na ničom v umení a živote, dobre, ale naše níhilisti Poznajú päť kníh a sú na nich založené ... "(" Moja literárna a morálna suverénnosť "). Po nádeji v rovnakej formácii - nhilizmus -použili sme N. pole pre rozprávkové ironické charakteristiky materializmu a V. G. Belinsky - pre satirickú kvalifikáciu prázdnoty, absencia akéhokoľvek obsahu. V Recenziach "Provincial Bradni" Dundone Vasilyevich Prutikova (Molva, 1836, č. 4) Bolo povedané, že v tejto práci "neexistuje žiadny idealizmus, ani transcentalizmus: v nich, naopak, absolútne nihilizmus, S. Dostatočná prísada nechýby, trivsnosti a negramotnosti. " Je zvedavý, že v mierne podobnom zmysle používalo slovo nohilizmus A Acad. PS Bilarsky vo svojej štúdii "osud kostola" (1849, St. Petersburg., Časť 2, s. 107-108), ktorý si všimol o reč II Szrevnevsky: "Bolo to ... len duchom schválenia a odmietnuť, podľa ktorej absencia určitého vzhľadu, plná, absolútna nohilizmus" Okrem toho S. P. Shevyrev v "teórii poézie" (1835) používa slovo nohilista Nasleduje Jean-Field - určiť extrémne idealistov a M. N. Katkov v 1840 hovorov nihilist -materialist: "Pri pohľade na svet, ako je, budete s najväčšou pravdepodobnosťou stať mystikom z dvoch extrémov ako nohilista: Sme obklopení všademi divu "(Edém. ZAP., 1840, 12, október, Dep. 2, s. 17). Rovnaká formácia sa teda vyskytuje v rôznych časoch a na rôznych miestach, pretože jeho zložky boli medzinárodné, a je naplnený rôznymi obsahom. Kontinuita historického a sémantického rozvoja týmito homonymickým bodom bola cudzinec. Iba Turgenev sa podarilo dýchať novú dušu do tej istej formácie, nový historický význam, ktorý sa ukázal ako veľmi aktívny a živý.
Symptóm totožnosti slov v rôznych jazykoch je kontinuita jeho historického a sémantického rozvoja. Ak slovo ako stabilná skutočnosť, ako kultúrna a historická vec, neustále vykonáva svoje funkcie, aj keď ich veľmi rozmanité, niekoľko storočí niekoľkých období vývoja jazyka, historická kontinuita jeho hodnôt, ich vnútorná komunikácia zostáva neotrateľná . Unity "Stále" sa zachová, napriek rozdielu v jeho funkciách v rôznych historických kontextoch. Samozrejme, v tomto prípade môže zohrávať hlavnú úlohu vedomie materiálu substrátu Slova, jeho foonomorfologické zloženie. Koncepcia kontinuity sémantického vývoja slova je však veľmi podmienená. Koniec koncov, len vo veľmi zriedkavých prípadoch, historik jazyka môže priamo pozorovať najviac procesu stať sa vývojom a vývojom nových slov od okamihu jeho formácie. Z väčšej časti sa zaoberá len rôznymi štátmi alebo pozíciami slova v rôznych jazykových systémoch. Dostane len konzistentný postoj predchádzajúcich a následných hodnôt. Princípy a formy ich genetickej komunikácie sú obnovené a inštalované len intuitívne. Na rozdiel od učenia F. de Sosurira sú však synchrónne a diachronické aspekty štúdie Slova vzájomne prepojené a úzko súvisia. Myšlienka kontinuity rozvoja slova korelujú s myšlienkou svojej variability. Ale samotná kontinuita je len jednou z nespočetných množstiev modifikácií prerušenia. Kontinuita vývoja slova sa zvyčajne predpokladá len postuluje. Dôkazy o tejto myšlienke sa často spoliehajú na prevzatie nepretržitého historického pohybu jediného kolektívneho vedomia, to znamená o hypotéze homogénnosti duchovnej štruktúry a duchovnej evolúcie tímu a osobnosti. Ale je to kolektívny pohyb myslenia nepretržite? S premietacou metódou historického výskumu, kontinuita vývoja Slova nie je vôbec s jej aktívnym používaním z generácie na generáciu v rámci jedného tímu. V tomto aspekte je koncepcia kontinuity rozvoja v žiadnom prípade korelovať s koncepciou jediného - odhaľujúceho kolektívneho vedomia. Keď sa slovo považuje za objektívnu vec, ako kultúrna a historická skutočnosť, nielen ranami slov na dialektoch, jeho pohyb z jedného sociálneho kruhu do druhého, ale aj prechody slova z múzea, ktoré sú medzi pamiatkami písanie živého života. To všetko je celkom odhalené s podmieneným konceptom kultúrnej a historickej kontinuity, ktorá v tomto prípade dopĺňa myšlienku dlhodobého zachovaného stavu slova zakotveného v písomných zdrojoch, o jeho potenciálnej existencii a na neustály život príležitosť pre svoje domáce oživenie. Napríklad slovo hotel Storočia XVIII vychádza zo živých domácností. Zostáva len v rámci Cirkin-Book Cult Dialect. S ňou, myšlienka "hostince nádvoria, o dome alebo útočisku na cestovanie" (Rusk. Starina, 1891, apríl, s. 2). Aj v slovníku z roku 19947 sa toto slovo stále považuje za nespotrebiteľnú "cirkev". CF. V memoášoch I. A. Druhý "Moskva a Kazan na začiatku XIX storočia." (1842): "Zastavil sa na Tverskaya Street v Tsoregrad Tavern (potom ešte nenazýval hotely) ". Len z 30s-40s v dôsledku rastu Slavofilových trendov sa vracia do živých jazykov domácností staroveké ruské slovo hotel, obmedzenie používania slov hotel. a vidieť význam slova taverna.
Takže koncepcia totožnosti slov vo svojom vývoji znamená kontinuitu svojej historickej existencie. Ale táto kontinuita v skutočnosti je ľahko odhalená s storočnými prerušeniami v reálnom používaní slova. Nie vždy kontinuita histórie Slova spočíva v konzistentnom prechode z jednej generácie na druhú v rámci hraníc tej istej spoločnosti. Slovo môže blúdiť v rôznych dialektoch. Môže byť zachovaný v písaní pamiatok a potom obnoviť verejnú prax, akoby sa znovuzrodil na život, aktívne použitie. Rozpor medzi postulovanou historickou kontinuitou slova a medzi prerušovačom jeho aktívneho používania je nová antinómia historickej a sémantickej štúdie slovnej zásoby. Štúdium kontinuity rozvoja slov Slova brzčí skutočnosť, že vo vzťahu k vzdialenej minulosti otázka zloženia aktívneho slovníka, objemových a štylistických funkcií pasívneho slovníka, o Prechod určitých slov z drastickej existencie alebo inertného stavu na živé sociálne použitie takmer nerozpustného. Medzitým sú všetky tieto zmeny v povahe Slova v spôsobe jeho vnímania sprevádzané výrazným prehodnotením slova. Zdá sa, prečo sa nám zdá, že objem hodnôt a odtieňov mnohých slov sa nezmenia, ako keby sa pomohlo po mnoho storočí. Medzitým je to historická ilúzia, ilúzia vízie v historikovi slova: Zmysel štruktúra Slova nezostala pevná, konzervovaná. Napríklad slovo - výstrelok (v inom neskoršom formulári natívny) V ruských pamiatkach sa nachádza v ruských pamiatok, počnúc Xi Century. (Pozri Cresnevsky, 3, s. 972-973 a 1035; WEDR. Istrin, kronika George Amart., Zv. 1). Jeho hodnota je jasná: "Prírodný rezident krajiny, miestneho rezidenta." V slovníku z roku 19947 je dôležitosť tohto slova určený aj: "prírodným rezidentom každej krajiny alebo krajiny, podstatného pôvodu." O ilúzii sémantickej bytosti alebo nezmenené slovo vzniká. Medzitým v druhej polovici XVIII a začiatkom XIX storočia. slovné slovo natívnybolo to veľmi konzistentné, že nepatrilo do Ruskej akadémie Ruska alebo v slovníku P. Sokolov. Bol uložený v archívnom jazyku jazyka. A Dobrynin vo svojich "poznámkach" (pravé rozprávanie alebo život Gabriel Dobrynin) pod 1781 robí takúto poznámku k slovu natívny: "Pýtam sa na naše natívne slovo. Ak poznáme cudzinca alebo závažnosť, musíme vedieť natívny. Tzv a napísal naše rastliny Slovans. " Zároveň odkaz na "Ruskú Vivlofika" Novikov (Ruská Starina, 1871, 4, str. 145).
Kontinuita historickej existencie Slova v mnohých prípadoch je ťažké dokázať. Prestávka v používaní Slova nevylučuje jeho pasívne vnímanie a porozumenie v pamiatkach písania. Zároveň, vypadávanie literárneho lexikónu, môže slovo udržiavať svoju činnosť v jazyku niektorých sociálnych skupín, z ktorých opäť preniká do Weathered Slovníka. Je jasné, že v štúdii všetkých týchto problémov je dôležitá morfologická štruktúra slova, vitality a používanie jej modelu. Môžete napríklad sotva pochybovať o tom slová spokojnosť a pochopiťKto získal osobitnú distribúciu v ruskom literárnom jazyku z druhej polovice XIX storočia, napriek tomu ihneď prejdite na príslušnú knihu Slovans. Bolo by ťažké priznať sekundárne vzdelávanie tohto slova alebo jeho "vzkriesenie" pod vplyvom oživeného záujmu o staroveké ruské písanie. V skutočnosti slová spokojnosť (porov dobrá povaha) a dokonca sloveso chrániť Pamiatky starého ruského písania XII - XVI stáročia sú uvedené v pamiatkach. Napríklad v kolekcii XVI C. "On SummerTime and Air Zmena": "Drugssi ESMA ... chrániť A nie brúsenie. " Sloveso chrániťzrejme mali dva odtiene: 1) byť energický; 2) Byť v radostnej nálade (Srežnevsky, 3. Extras, s. 15). V kostolom-slovanskom jazyku - spokojnosť a pochopiť Široko používaný v XVII - XVIII storočia. (porovnaj v epistoly apoštolu Pavla na Filipáni, 2.19: "Áno a AZ prostate, UVѣDѣV, už o vás "). Neboli cudzinec na vysoký a stredný štýl ruského literárneho jazyka tohto času. Napríklad v "Kapishch z môjho srdca" I. M. DOLGORUKY O Archimandrite Parfácii: "Poslal a zradil Zemi, telo menšej dcéry môjho Eugene, plakala so mnou, keď sa mi to stalo smutným a porovnaťKeď mi poslal oblohu odraz "(Ed. Ruský archív, s. 257). Ale už v slovníku 1847 slov spokojnosť a pochopiť Kvalifikuje sa ako Cirkev. Sloveso pochopiť Chýba, zrejme, na základe jeho malého užitočnosti, v 1. ed. DALA Slovník. P. Shane vo svojich "doplnkoch" k Daly Slovník Drew Pozornosť na toto preskočiť: " Pochopiť. Zmeškané. Toto slovo, zdá sa mi, uviesť do literárneho obratu Ostrovského "(s. 8). Vzhľadom na zmenu štýlových funkcií slova a jeho vyjadrenia, vzhľadom na distribúciu v situovanom humornej reči, vyskytne sa posun vo svojom význame. Pochopiť Prostriedky: "Správny čas bez záležitostí a starostlivosti, byť v pokojnom, pokojnom zosnulom, dobromšetke usporiadanie Ducha" (pozri rovnaké výrazné zmeny slovami: spokojnosť a spokojný).
Keď je používanie živého slova prerušené, potom stratené slovo zakotvené v písaní pamiatok môže dať život, ako keby nové slovo s rovnakou externou formou, ale naplnený novým obsahom. Napríklad slovo vedenie V starovekom ruskom jazyku znamenalo pohrebné hry, pohrebnú súťaž. V tomto zmysle sa používa v počiatočnej kronike. Staršie slovanské texty vedenie Preniesť grécky στάδιον, παλάíςτρα , ゅ〈λον je to teda a tu vedenie Takže: "boj, konkurencia." "Súťaže na pamiatku zosnulého, ako súčasť pohrebného obradu, sú stále známe v OseTianci. To sú skoky s cenami z oblečenia neskoro, jeho zbraní, sediel, niekedy z koňa, býka, peňazí, "povedal Acad v súvislosti s tým. A. I. Sobolevsky (Mat-Liani a štúdie, s. 273-274). Slovné slovo vedenie V tejto spotrebe postupne zomrie spolu s obradom pohrebových hier, súťažou. Slovné slovo vedenie V Novgorod Glosár XV storočia. (Podľa zoznamu 1431), je to vysvetlené takto: "Ťuzenie, výkon". Tak, už v centrách XIV - XV. Patrila k vypuknutiu "znevýhodnených prejavov". V druhej polovici storočia XVIII. - Pod vplyvom rastúceho záujmu o starovekej ruskej histórie - známej s slovom vedenie. Postupne vstupuje na literárnu spotrebu slov vedenie V zmysle "pohrebného sviatku, spomienok." Toto porozumenie navrhlo životnosťou tejto éry. Napríklad I. A. Krylova v Basna "Cat a Cook":
Bol zbožný pravidlá
A v tento deň Kuma tRIZNU Pravidlá ...
Pushkin v "pieseň o OLEG" (1822)
Na trennauž nie ďaleko
NIE JE TO POTREBNÉ POTREBNÉ
A horúca krv je môj prach!
Lopaty kruhové, posunutie, syčanie
Na trenna Nasadený Oleg ...
CF. Nekrasov v "úvahách na paradičnej paste":
Priniesť svoje zostávajúce
Zabiť pohreb tRIZNU,
A pôjdete do hrobu ... hrdina,
Tajne zatratené odpisy
Zarovnaté s hlasnou modlitbou!
Na základe tejto hodnoty v poetickom štýle prvej polovice XIX storočia. Začalo sa vyvinúť prenosné použitie: -v tom zmysle: "Slovná pamäť niekoho alebo čokoľvek strateného, \u200b\u200bzomrela."
Baatynsky v Avenue Poem "Jeseň":
Spievať jeden I. tRIZNU robiť
Pre radostné veci tvoja duša!
V dialektívnom slova vedenie Dostal nový odtieň hodnoty spojenej s pamätným zaobchádzaním. Podľa P. I. Melnikova: "hroznové víno sa spojí spolu, rum, pivo, med a piť na konci stola. To sa nazýva trenna" CF. V príbehu P. I. Melnikova "Staré roky": "" ... - Pre nevesty sa nestanem záležitosťou: Každá mladá dáma pôjde s radosťou. Nejde, neskorčím s ňou, - na Cumping Mashka sa oženil. Podľa týchto slov tRIZNU piť ". (Melnikov-Pechersky, 1, s. 144). Ak si myslíte, že hlavné znamenie AthEX pre slová, ktoré nemali nepretržité používanie, priame genetické pripojenie svojho obnoveného vzhľadu s ich starobylým použitím, potom sa sprcha veľmi rozšírená. (Napríklad v 40-50s XIX storočia. Obnoví sa široká literárna spotreba. ros V zmysle "nesúhlasu, nezhody". V historickom lekologickom aspekte sa teda slová chápu pod kontinuitu historickej existencie slova ako aktívneho používania príslušného slova v rôznych historicky nahrádzajúcich jazykové systémy a ich pobyt, niekedy počas celých storočí, v archívnom fonde tohto jazyka. Je jasné, že v tomto archívnej nadácii je v tejto osobitnej pokladníctve historického bohatstva a potenciálnych jazykových zdrojov uchovávané nie všetky slová vôbec, nikdy v živom použití, ale len tie, ktoré označujú významné alebo charakteristické javy a predloženie národnej minulosti, s ktorými Typické vlastnosti štýlu a svetonázor slávnej éry a ktoré sú vykázané v jednom alebo inom, sú cenné pre vyjadrenie ľudového ducha.
Niet pochýb o tom, že aj v tomto rozšírenom zmysle sa koncepcia kontinuity v histórii tohto jazyka nevzťahuje na takéto slová, ktoré odrážajú slovné zásoby-sémantické procesy iných jazykov. Napríklad slovo pokrok V ruskom literárnom jazyku na začiatku XVIII storočia. (St Latinsk. pROGRESSUS., Nemčina. Pokroku.). Vyznačuje sa: "Úspech" alebo definíciou ručne písaného lexikónu NCH. XVIII V.: "Zisk, príchod, prosperita" (Smirnov, ZAP. Efekt, s. 244). CF. Shafirov v "Dôvodoch" (1717): "Armáda ... Mnoho progresie (výhry) Chinilo "(s. 43). Úplne iný obsah naplnil slovo pokrok V medzinárodnej sociálno-európskej sociálno-politickej terminológii (CF. Franz. progresse., Eng. pokroku.) Kde toto slovo preniká ruským literárnym jazykom 30. rokov minulého storočia (pozri vinogradov. Eseje, s. 389).
Rovnakým spôsobom nemožno uznať ako nepretržitú existenciu mnohých čias obnoviteľných tvorby takýchto derivátov, ktoré v jednotlivých a dokonca aj v širokej kolektívnej rečovej činnosti nezávisle vznikajú ako nové slová. V sovietskom jazyku v tom čase bol celý rad slov vyrobených z kostola slovanského aLLYLUHA (Heb. halleluja -"Chváliť Boh"): aLLILUCER, HALLULUCENT, HIGHLIGHT, ALLYLUISH. « Allilucer -toto je osoba, ktorá má neobmedzenú chválu existujúceho stavu vecí, ktoré sa týkajú negatívnych javov a ktoré bráni boju proti nim "(USHAKOV, 1935). Názov prídavné meno na toto slovo môže byť vytvorené takto: alliluchisky Alebo viac knihy alerian. Je to zvedavé, že slovo alerian V individuálnej reči používanej skôr, ale nie je možné vytvoriť nepretržitú tradíciu v tomto jedle. V liste Turgenev na plod od 8/26, 1871: "Môj priateľ, adoráciu" Moskvy "by mala byť spojená s nejakým podielom nezávislosti - a potom to môže len hovoriť" allylujskiy"Jazyk" (Turgenev, písmená, s. 129).
Východiskovým bodom pre historické výskumné slová je moderný systém jeho spotreby a hodnôt. Sémantický objem živých slov v súčasnej fáze jazykového vývoja je však obmedzený, hoci rušivé a logicky rozpustené ako štruktúra slova na iných vzdialených štádiách histórie jazyka. Skutočnosť, že v modernom jazyku sa stala rôznymi slovami - homonymy, geneticky môže ísť až do jedného lexikálneho zrna. Sémantické množstvo slova je historicky mení, vnútorná podstata slova je tiež historicky meniaca sa. Tak, disproporcia medzi modernou koncepciou slova a vnímaním slova v iných štádiách vývoja vytvára rozpory pri pochopení samotnej lexikálnej jednotky, ako je objekt historického výskumu. Otázka jednotnosti významu štruktúry slova v historickom vývoji spočíva na otázke pôvodu, genetickej komunikácie a vývoja hodnôt tohto slova. Analýza moderného systému hodnôt môže byť len začiatkom takejto štúdie. Napríklad v modernom ruskom jazyku sa dva sloveso homonym líši v priamom vedomí. atribút:
I. Atribút - Atribút -1). Napíšte okrem čohokoľvek, pridajte do napísaného predtým. Atribút Niekoľko slov v liste. Atribútzáver do poslednej kapitoly príbehu. 2) niekto. Obnoviť, klasifikovať niekde, pridať do zoznamov (Kanz. Dôstojník). Atribút Do návrhu oblasti.
II. Conscribe - atribút Kto kdekoľvek? Zvážte dôvod pre niečo, pripísané, komu, niečo. Dlhé neprítomnosti pripisovaný Poštové chyby. Pushkin v "Kapitánovej dcére": "Anna V. Vasevna, aj keď to bola nešťastná s ňou v tom, ale pripisovaný Jeho provinčná plachosť. " // Dotknite sa niekoho, kto patrí niekomu. Pripisovaný Ona je všetky cnosti. CF. Pushkin: "Vampire", príbeh, zle pripísaný Lord Byron "(v SL. USHAKOVA Obaja Omonym sa zlúčil do jedného slova).
Je to oba tieto homonym, aby vznikli na jedno slovo, pozri produkt sémantického úpadku jednej sémantickej štruktúry? Bez historickej a sémantickej štúdie nie je možné okamžite odpovedať na túto otázku. Je ľahké vidieť, že druhá homonym zodpovedá svojmu morfologickému systému av zmysle nemecky: "Jegenmandem etwas Zuschreiben". CF. V liste slávnej Feldmarshal Barclay de Tollya (od 15. januára 1813): "Wenn Ich Ihnen Nicht Früher Geantwortet Habe, tak Schreiben.sie es dem meere von geschäften die mich belogern z u."(Ak som ťa neodpovedal, potom zaostriťtoto je more prípadov vyzrážaných) (ruština. Starina, 1888, október, s. 265). Tento vypočítaný prevodovka zuschreiben. Tam bol ruský obchodný jazyk XVIII storočia. V každom prípade, v slovníkoch Akadémie Ruska, všetky moderné významy oboch homonymov sú už registrované a kombinované v jednom slove: Atribút atribútu -1) Pridajte to, čo je napísané. Atribút Aký článok, reťazec ... 2) písomne \u200b\u200btvrdiť, čo držať alebo agentúra. Atribút Roľníci, ku ktorým sa opierajú s rastlinou. 3) dať komukoľvek majetok, názov kvality. Atribút Koho cnosti. 4) Odkazujte, čo komukoľvek alebo čítať, alebo že príčinu, hlavný nástroj toho, čo. Victory SIAU atribút Harot, umenie a inspirenosť veliteľa. 5) Pokiaľ ide o kompozície: venovať, ktorá kniha, ktorej je kniha. Niekedy obaja stavby spojené s slovesom atribútRusky sa zmieša. Napríklad, I. A. Druhý v memoirs "Moskva a Kazan na začiatku 20. storočia": "Cnosti sú vaše pripisovaný na žoldnierové druhy a slabé stránky zvláštne pre všetkých ľudí, nízkych defektov "(Russian. Starina, 1891, apríl, s. 22). Preto existujú dôvody, že v ruskom literárnom jazyku XVIII storočia. A prvej polovici Storočia XIX. Vnútorná asociácia rôznych hodnôt spojených s rovnakým zvukovým komplexom - atribút -nebolo to okamžite zrejmé a že neexistovala žiadna tendencia, aby ich rozpadla do dvoch homonymym lexikálnych jednotiek. Samozrejme, proces nezrovnalostí dvoch riadkov hodnôt: atribút"Napíšte ďalej na čo-n." alebo "zápis do určitej kategórie" a atribút"Dotknite sa Dôvod, prečo Alebo si prečítajte príslušnosť niečoho. " Bolo spojené s diferenciáciou ich morfologickej štruktúry: v jednom slovese boli zachované jasné sémantické príznaky prefixovacích fráz atribút"Napíšte na" - to znamená "voliteľné", porov. " upis, v inej prefixe kedy -viac a viac stratil význam špeciálneho morfému a najrýchlejší pocit nečinných základní ( atribút"Uznávajte dôvod").
Ideologické rozpory medzi moderným svetonázrom a sémantickými systémami vzdialenej minulosti často vedú k skresleniu sémantickej perspektívy v histórii Slova. História Slova hrozí nebezpečenstvo premeniť na legendu o Slovo, navrhnutej dominantnou teóriou modernosti. História materiálnej kultúry a verejných Workviews nie vždy eliminujú tento prvok legeody, pretože samy nie sú bez vplyvu "zloby dňa". Svetlo moderného osvetlenia nie vždy vždy rozptýli hmlu alebo tmu minulosti. Veľmi často volá len ilúziu jasnožárstva. Takže rozpory medzi skutočnými historickými základmi z minulých ideológií a medzi jednostrannosťou moderných teórií historických vedomostí môžu byť prekážkou primeraného pochopenia reality. Interpretácia starého používania Slova je zvyčajne založené na archeických zvyškoch svojho používania v moderných regionálnych ľudových dialektoch, alebo na náhradu moderných konceptov pod svedectvom starých textov. V oboch prípadoch existuje historicky neoprávnený preklad do moderného jazyka, ktorý sa prispôsobuje modernému systému konceptov. Dokonca aj Leibniz si všimol: "Ak je ťažké pochopiť význam slov z našich súčasníkov, potom je to ťažšie pre to vo vzťahu k autorom starých kníh." Príbeh najčastejšie chráni realitu minulosti pod vplyvom dominantných myšlienok modernosti. Dať obraz, hodnotu a vnútornú jednotu dlhodobých javov, príbeh jedným spôsobom alebo iným spôsobom vytvára legendu. Každá éra má svoj vlastný obraz minulosti, jeho legenda je o ňom. Niet pochýb o tom, že ideologická modernizácia minulosti, jeho tendencie osvetlenie v duchu jednej alebo inej teórie narúša historickú perspektívu vývoja slov. Príklad jednostranného osvetlenia sémantických procesov môže slúžiť ako historické a lexikologické argumenty I. Jumpova: "verzia slovan manželka Dostane v Moskve SWIFT NAME mužktorý ide v tomto čase av Malorózii a Bran: skutočný človek, opakujte častejšie a častejšie sa zmení na nové módne v XVIII storočia. slovo - plížiť sapripojené k celému ľudu ľudský, vysoko na pojme ľudí (malári. cholovik -householder), zostupuje k názvu haly, bleeaea; Verejné meno Lakeev: Muž, ľudia. Všeobecne platí, že slovo: ľudia, Ktorý slúžil raz meno celého ľudu, dostal nejaký škodlivý význam, pretože tento čas: "Ľudia, ecoo ľudia!" (Markovich, 1912, s. 245). Tu je hlas nehnuteľnosti na sociálnu nerovnosť populistov - revolucionárnych 60 rokov v prospech mievnych úloh s silnou meniacou sa históriou slov - ľudský (Pôvodný "muž, muž, manžel"), Ľudia, snay, chlap.
Naša súčasná A. A. A. Demengev je v tomto formulári predstavuje sémantickú históriu slova muži: "Môžete predpokladať, že slovo muži Akonáhle tam bol jemne prepustený odtieň v zmysle a proti tomuto slovu manželka. Inými slovami, na jednej strane boli muži -zástupcovia vládnych práv spoločnosti na strane druhej - muži -zástupcovia nižšieho majetku. " Taký odhad nájde určité potvrdenie av skutočnosti, že v starých pamiatkach písania, najväčšiu časť súdneho a právneho obsahu, manželky Boyarínu a rodnej osoby času a manželky osoby z nižších majetkov je volal inak. V prvom prípade manželka, v druhom, spolu s manželka -často Šunka" Potom poznamenáva použitie slova mužis významom "roľníka" v kronikách na zozname Nikonov pod 7064 (1556): "a muži Mnohé dámy boli zistené. " A tieto sémantické odhady sú oveľa viac spoliehať na spoločné historické a sociologické úvahy ako špecifické jazykové skutočnosti. Ani Accentologický typ Slova nie je vyšetrovaný, ani jeho staroveké ruské používanie aspoň XVI a XVII storočia, ani jeho postoj k slovu roľník, Podľa názoru P. B. Strve, v súvislosti s starovekým ruským cirkevným územným držbou v storočiach XIV - XV. .
Koncom 80. rokov XIX storočia. Na stránkach ruského archívu došlo k živému kontroverzii na otázku historického významu slova kŕmenie. Prvý z D. D. Golokhvastov s článkom "historický význam slova kŕmenie". Tvrdil to kŕmenie V starom jazyku to nebola "výživa", ale "doska". "Slová krmivo, krmivo, Krmivo, Kŕmna kniha, -d. Holokhwast napísal, - nepochybne jeden koreň so slovom kŕmenie; \\ T Ale v nich, samozrejme, nie je nič spoločné s koncepciou výživa; \\ T O operácii vo vašich osobných, súkromných výhodách a všetci priamo označujú koncepciu na riadenie"(Ruský archív, 1889, č. 4, s. 650). "Dajte nejaký druh mesta alebo oblasti pri kŕmení -zveďte ho, že riadi túto oblasť, alebo, ako by to povedali, urobte z neho guvernér "(ibid). Je známe, že ďalší K. S. AKSAKOV vyjadril pochybnosti, či S. M. Solovyov prišiel správne, porozumenie slova krmivo"V modernom konverzačnom význame bez historickej štúdie." "Zoznámenie s pamiatkami nás ukazuje na druhú." Nepochybne, výklad slova - kŕmenie (Vo vzťahu k boyars) záviselo od celkového konceptu starovekého ruského sociálno-historického procesu. Triedne základy porozumenia termínu kŕmenie V hodnote "riadenia" zverejnenej v takých vyhláseniach P. D. Golokhwastov, ktorý hovoril s článkom "Boyar kŕmenie" na obranu stanoviska D. D. Golokhwastova: "Vyzývali Boyars podávače od narodenia, ako je to možné krmivo populácie, t.j. doslova milión alebo z narodenia, s palácom v hlave, krmivo Zem [t. e. Jazda na Zemi. - V. B.,], To je otázka "(ruský archív, 1890, č. 6, s. 242). "Ako sa historici, Ilovaski, Klyuchevsky ... Ako môžu, ktorí študovali knihu Byť Ruska a dokonca vychádzajú, nie pokaziť, v ktorom celé raison d" ETRE, celá kauzálna podstata tejto podstaty je " celkom objasnené ", tzv. Systém kŕmenie? Koniec koncov, je to zrejmé, celá vec je jediná v fantáze, stále viankin tak privilegovaná, ale potom len buržois, teraz ulica, nehanebné opustené Fretlights Langanya
Heraldický lev.
Demokratická kopyta "
(na tom istom mieste, s. 218.).
V podstate, inými slovami, ale tá istá myšlienka tiež D. D. Golokhvastov v uvedenom článku: "Ak bolo nesprávne interpretované iné slovo, mohlo by to nezáležať, ale potom je skreslený celý význam našej histórie. Ak najlepší služobníci sa skutočne starali predovšetkým o ich osobných výhodách a verejné záležitosti boli odložené; Ak naša Moskva veľká kniežatá a kráľov, po tom, čo toľko úsilí a takých obetí ľudovej krvi, nevedeli, ako urobiť niečo lepšie o novo dobysených kráľovstvách, ako ho dať vlnky týchto chamtivých boyars, potom Moscow principital nerastú na veľkosť Ruska "(Ruská. Archív, 1889, č. 4, s. 655). Klyuchevsky bol o tom Ironický: "Ako! Interpretácia jedného slova môžem skresliť celý význam nášho príbehu? ... pozoruhodne stručný význam nášho príbehu: je všetko v jednom slove - kŕmenie"(Ruskí. Archív, 1889, č. 5, s. 145).
P. Golokhwastovove chápanie slova kŕmenie V zmysle "riadenie" odôvodňuje odkaz na výraz kŕmenie, pre slovesá krmivo"Spravovať", na frazeologických kontextoch používania slova kŕmenie V starých guvernéroch XIV - storočia XVI. ( kŕmenie s pravdivou, t.j. s právom na súd a clo; fender Feeding atď.), Na všeobecnom etymologickom osude lexikálneho hniezda spojeného s slovesom koruna. P. Golokhwast je pripravený povoliť, aby sa podávač - NUTRIRE "živil" a krmivo -gubernare "Drive" - \u200b\u200bdve pobočky jedného koreňa a že "žije stále súrodenci pému, v ktorom kormiller -"Podávač" a kormiller -"Rulers" sú takmer nerozoznateľné. " Ale "obaja" koreňové vetvy rástli ... ďaleko od seba. " Preto interpretovať boyar kŕmenie Ako "potraviny" je nemožné, čo je v rozpore s takýmito historikmi ako S. M. Soloviev, B. N. Chicherin, D. Ilovays, V. Klyuchevsky a ďalších. "A neprichádza do hlavy, že je to etymológia kŕmenie... sú to EO IPSO riadiaci orgánAko fakt a ako koncept, neexistujú, sú to cudzinec, im. Všetky Rusko kŕmenie, S Rurikom Mikhail Fedorovich, v Chicherine, Peter, v Ilovaiski. Uznávajúc sa (krajina je živé krmivo, boyars - Spotrebitelia a panovník - hlava kŕmenia), popierajú sa ako štát, rozpoznajú sa za stádo, ktoré vlci vlci vlci žoldnierský pastier, ovčiak "(Ruský archív, 1890, № 6, s. 238-239). Podľa P. Golokhwastova, len od polovice XVI a najmä v XVII storočia. Staroveký ruský zmysel termín začína zabudnúť kŕmenie a sloveso krmivo. Krmivo -"Kŕmenie" sa začína zmiešať krmivo -"Pacient" a deriváty. "Samozrejme, toto nie je osud kŕmenieZabudli ste mnoho ďalších slov "(ibid., S. 247-248).
Medzitým B. N. Chicherin stále charakterizoval kŕmenieorganicky spojené s charakterom riadenia princa-Votchinnik: "... príjmy sa sťažovali kŕmenie Účastníci. ... Súd bol daný v kŕmenie guvernéri a stierače. ... skratka spolu so zvyškom súdu kŕmenie Za horčikom. To všetko bolo rozhodnuté, že vládne úvahy, ale ... umiestnenie princa k sebe podávač" "Trest bol svojvoľný; Sudca odstránený z trestného činu, všetko, čo by mohlo. ... Nebolo to tak veľa zločinu ako príjmový efekt. ... zločinom bola ako keby vlastníctvo sudcu. " Tento pohľad na kŕmenie ako metódu pre odmeňovanie guvernérov a volosta pre štátnu službu bola potom prijatá S. M. Solovyov. V "histórii Ruska" napísal: "Za jeho službu, princ, súd, dvojča a root, Boyars začal dostávať odmenu v troch typoch počas tohto obdobia: kŕmenie, obaly a estates. Prvý pohľad bol spojený s pozíciami guvernérov a vágne. Pridelenie guvernérov do svojich miest, princ dal regióny vládcov a sudcov; Zároveň dal svoje Boyars príležitosť krmivo Na úkor obyvateľov, t.j. používajte obaja súdne poplatky a rôzne zázraky Natura (t. 11, s. 363).
O otázke významu slova kŕmenie V súvislosti s poznámkou D. Golokhwastov urobil výrobky D. I. I. I. I. I. Ilovays a V. O. Klyuchevsky. D. I. ILOVAYSKY as vo svojom článku o Kazaňských záležitostiach v Groznom (Russian. Archív, 1889, KN. 1), a v odpovedi "Moja myseľ" (ibid, 1889, kniha. 5) Zvážil význam termínu kŕmenie dobre opísané v ruskej historickej literatúre: "... otázka o kŕmení Je celkom zistené v ruskej histórii a žiadne objavy tu nie sú nemožné "(ibid, s. 131). Na oboch súdoch sú uvedené Ivan III a Ivan IV " kŕmenies boyarovým súdom "a" kŕmenie bez chlapcov. " O kŕmenie Hovorí sa a v súvislosti s ním tak veľa s manažmentom, ale s súdnym konaním, a najmä s povinnosťami alebo súdnymi príjmami v prospech kŕmnych vozidiel. Ilovaisky odporúča D. Golokhwast pre podrobnejšie certifikáty o zmysle slova - kŕmenie -odkazovať sa na diela na histórii ruského práva, čo sú napr. Diela Nevolin, Kalachov, Chicherina, Dmitriev, Sergeevich, Gradovsky, Vladimir-Budanov a ďalších.
Čím viac filologického charakteru bol článok V. O. Klyuchevsky "pokiaľ ide o poznámku D. Golokhwastov o historickom význame slova" kŕmenie ". Klyuchevsky pripomína to " kŕmenie... boli povolaní v starovekých forenzných administratívnych pracovných miest Ruska, spojené s príjmom v prospech úradníkov, ktorí ich dostali priamo z riadeného ... Tento príjem bol spoločným názvom prísnyzodpovedajúce aktuálnemu termínu obsah; \\ T Ziskový príspevok bol preto pomenovaný kŕmenie. Tak chápali toto slovo, ak nie som mylne, všetci vedci ruskej histórie výskumníkov "(" List vydavateľovi "// Rusky. Archív, 1889, č. 5, s. 138). Klyuchevsky verí, že slovesá krmivo -"Pacient" a krmivo -"Spravovať" je OMONIMI, hoci, možno a vzostupne k jednému koreňovému prvku. Ale "Koniec koncov, nie sme interpretovaní o etymologickom pôvode, ale o historickom význame slova kŕmenie. Lingvisti môžu vyrábať toto slovo, z ktorého imaginárne korene ... vysvetliť historický význam slova, máme spoľahlivejší a obvyklý nástroj pre nás ako Wisen Coreloval slovník: Toto je nástroj - historický dokument "(P , 139-140). "... potrebujú starobylé dokumentárne texty, ktoré by jasne otvorili starobylý význam slova kŕmenie"(Str. 142). "Tento administratívny termín ... je už v pamiatkach XIV storočia, navyše v takýchto kontextoch, čo jasne výrazne explicitne, potom mu patril" [v zmluvnej gramotnosti LED LED. KN. Dmitry Ivanovich 1362]. "Na konci storočia XV. Boyars Sudimonont a Yakov Zakhariáš pri kŕmeníKostróm s rozdelením mesta na polovicu medzi oboma: jeden z ferrerstechikov Sťažoval sa v Moskve, čo obaja "v kostróme, nie je to prečo". V jazyku XIV storočia. sedieť pri kŕmení Mell "jesť chlieb" "(s. 143). Klyuchevsky uzatvoril svoj list s takýmito slovami:" Je to hrozné pracovať s ruským vedcom, keď môže byť akýkoľvek úctyhodný spolužiar. a len vinu a nie vyvrátiť "(str. 145).
Kontroverzia kŕmenia skončila "historickými a kritickými poznámkami" D. I. Ilovayssskym, umiestneným v "Ruskom Sturine" (1890, november). Tu bol uvedený nový historický materiál v prospech definície termínu kŕmenie; \\ T Uviedol to, že slovo kŕmenie Na označenie "používania poplatkov, krmív", bol použitý nielen v Moskve kniežatstva, ale aj v Novgorodovej vláde z XIV storočia. "Novgorod kronika podľa 1383 hovorí, že princ Patrich Narymontovci prišiel z Litvy a Novgorod" Dasha Ho kŕmenie, predmestia orechov a kórejského, a Paul-Copye Mesto a Musacia dedina "(s. 428-429). Ilovaic, ironicky volať teóriu Golokhwastov "Gubernatorial", poznámky: "Nič nemôže byť anti-historické, ako starobylé formy domácností, aby uložili koncepcie a vzťahy s americkými modernými a dlhodobými javmi, aby sa zhodnotili z hľadiska najnovšej kultúry "(s. 435). Podľa Ilovayssky, G. G. Brothers Holokhwast v otázke historického významu slova kŕmenie "ARMÉDIVO NIE JE POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTVRDZUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO PRÍSTUPU, ale jeden imaginárny-vlastenecký pohľad na našu minulosť" (s. 435).
V závere prof. Ilovays, umožňujúci možnosť pôvodu rôznych homonymov: krmivo, Krmivo, Krmivo, FED A tak ďalej z jedného koreňa, odmieta akékoľvek "etymologické cvičenia" v tomto smere: "vysvetliť, koľko spôsobov, rôzne výrazy, ktoré prišli z jedného známeho koreňa, alebo rôzne odtiene rovnakého slova - to je taký Úloha, ktorá často nie je pod napájaním a rekordnými filológmi "(s. 436).
V skutočnosti nie je v materiáli udelená genetický vzťah medzi rôznymi hodnotami rovnakého slova v rôznych obdobiach svojej histórie. Otvorí sa sám výskumník. V dôsledku toho, že vo svojom porozumení môže byť vždy jeden alebo iný stupeň individuálnej arbitrážnosti. Je ľahké nájsť genetické pripojenie hodnôt jedného slova, kde len jednoduchá koexistencia alebo nezávislý zrod dva identický vzhľad, ale rôzne slová. Nebezpečenstvo, aby prevzali rôzne deriváty formácie slova, rovnaké rastúce z toho istého morfému, pre geneticky súvisiace odrody toho istého slova - je podmorský útes, ktorý často zvyšuje lingvistov meč plávajúci pozdĺž obrovského oceánu slov.
F. DE SOSYUR uviedol, že pri uplatňovaní metódy projekcie by sa mali rozlíšiť dve perspektívy na štúdium jazykových skutočností: potenciálny, nasledujúci čas, ktorý zodpovedá skutočnému vývoju udalostí, a ďalšie, retrospektívne, obrátené. Ale na rozdiel od klobania musia línie pretínať a zhodovať sa. Perspektívna reprodukcia jazykového procesu je založená na "množstve fotografií jazyka, ktorý bol prijatý v každom okamihu svojej existencie", t.j. je založený na dokumentoch a na ich výklad. Podľa F. Sosurira, často ide o jednoduchý príbeh a plne spolieha na kritiku dokumentov. " Naopak, retrospektívna štúdia "vyžaduje spôsob rekonštrukcie na základe porovnania." To znamená sériu homogénnych javov - porovnateľná v ich uplynutí - v jeho celistvosti, ktorá vedie k zovšeobecňovaniu. "Čím viac referenčných bodov porovnania, tým presnejšie sa indukcia ukáže (pozri Sosur, zavolal. CIT., P. 96, 192). V histórii slov a výrazov je pripojenie týchto oboch perspektív bližšie ako niekde v inej oblasti lingvistiky. TRUE, existujú aj ostré nezrovnalosti v rôznych smeroch alebo len zdanlivé zhody. Absencia správnej dokumentácie veľmi často poskytuje perspektívnu hodnotu zmien v slovom iluzórii, extrémne hypotetickému alebo veľmi vzhľadu. Pochopenie tých skrytých historických procesov, ktoré sa odrážajú v moderných formách a funkciách slova, často hodí svetlé svetlo a na jeho vzdialenú minulosť. Faktom je, že príbeh slova, založený len na dokumentoch a na svedectvo pamiatok, môže odrážať a potom do niektorých z rozsahu, postupnosť literárneho používania slova, a nie zmeniť a nie rozvoj jeho hodnoty.
Viac starovekých a počiatočných významov slov sa často nachádzajú veľmi neskôr odráža v literárnej tradícii, a niekedy nemusia do neho preniknúť, sú však veľmi živý a účinný v modernej orálnej reči. Je zrejmé, že perspektívna a retrospektívna štúdia slov a výrazov sa vždy spolieha na celkovú predstavu o následnej sére sémantických transformácií, o historických vzoroch sémantického rozvoja, o historickej vede o rozvoji myslenia, materiálnej kultúry a verejných svetových pozícií.
Schéma zmien v zmenách slova obnovených historickým vyšetrením sa nezhoduje s živými názormi na rozprávanie alebo povedané funkciami a používaním tohto slova. To je dôvod, prečo subjektívne svedectvo súčasníkov o sémantických slov, o vnímaní z neho v jednej alebo inej ére by mali byť účinne prostredníctvom sito historických faktov. Musia byť testovaní a pochopení z objektívneho a historického hľadiska. Rozpor medzi subjektívnym historickým chápaním slova, ktorý je obsiahnutý v tíme alebo jej individuálnych zástupcov, a medzi cieľom a historickým, projekčným systémom významu tohto slova je nová antinómia historického výskumu.
Verejné hodnotenie novosti Slova, pocit slova, ako neologizmus, v literárnom vedomí jedného alebo iného času nie je v žiadnom prípade objektívne spoľahlivé a konečné dôkazy o čase "narodenia". S projekčnou štúdiou majú subjektívne čítanie tohto druhu len pomocnú hodnotu. Hrájú len usmerňovaciu úlohu, ktorá slúži na orientáciu. Otázka, či neexistovala, či rovnaké slovo v inom médiu, v inom štýle, nebol povolený v pamiatkach starého písania, aspoň v iných hodnotách, tieto svedectvo sa nerozhodne. Napríklad, ya. K. Grotto veril, že slovo nadaný označuje počet "nových formácií slov" post-terapalného obdobia. Medzitým, na začiatku storočia XIX. (V 20-30s) sa vyvinula len pasívny význam tohto slova: "Nadaný, detekciu datovania". V zmysle "milujúceho, veľkorysého" slova nadaný Používa sa v knižnom jazyku s vysokým štýlom a len do XIX storočia. Táto spotreba farby je silne stála v súvislosti s rozpadom starého systému s vysokým štýlom (St. SL. 1867-1868, 1, s. 641).
N. I. GRECH (Čítanie o ruštine, 2) a YA. K. GROTA (PHILOL. ZAHRNUTIE. ROZHODNUTÍ, 2, s. 14) pripisovalo tvorbu takýchto slov ako vzhľad a zmiznutie 30-40. XIX storočia A skutočne tieto slová nie sú umiestnené v roku 1847. V. I. DAL bol naklonený zvážiť slovo vzhľad Nezmysly, non-rusky: "Ak ... sme nútení čítať: v prípade Literatúra, skutočne verili okrem toho, že nás ubezpečili, že je to v ruštine, alebo že to bolo nemožné robiť bez tohto bezkonkurenčného obratu, na nedostatok jazyka v našich slovách, vysvetliť pôvodné myšlienky spisovateľa. " Medzitým vzhľad -sotva nie je starý. V každom prípade je v slovníkoch cirkevného slovanského jazyka Mikloshich (s príkladom z Ccatenka XIV storočia) a na východ. A. N. Popov všimol slovo vzhľad V "Čítaní k krstu Pána" (v srbskom zozname XIV storočia.).
A ešte subjektívne svedectvá slov, o ich význame a štylistických vlastnostiach, o ich vnútorných formách, o všeobecných vlastnostiach lexikálneho systému literárneho jazyka v jednej alebo inej ére, zloženie a funkcie slovníka jednotlivých štýlov obrovská historická hodnota. Ale podobne ako všetky historické dokumenty a osobné dojmy, podliehajú súdu historickej kritiky. Zrnové skryté zrno platnosti objektívneho jazyka môže byť mimoriadne cenné. Veľmi často pomáhajú výskumnému pracovníkov, aby prenikli do immanantového systému lexikónantických kategórií a vzťahov v jazyku jednej alebo inej éry. Tu je príklad. Slovné slovo vek kým XVIII storočia. označená "Výška, veľkosť". V prenosnej a rozšírenej hodnote je už dlho schopný označiť obdobie, titul v oblasti ľudského rozvoja: dojčenský vek, adolescent, mladistvý, muž, neskôr I. senilný. Pre túto obrazovú hodnotu bola otázka ďaleko od indiferencie, je informovaná o pripojení slova vek sloveso zvýšiť "Pridať rast, zvýšenie." Aj keď toto spojenie bolo nažive, použitie slova vek Podľa obdobia človeka sa ukázalo byť ťažké. Toto znenie by mohlo posilniť len vtedy, keď hlavný význam slova vek -"Rast, veľkosť" vyšiel z literárneho použitia a zostal len v kostolnom jazyku (porov. Stanovenie slov slova vek V Akadémii Rusu v roku 2009 a v roku 1847 slovník). Je to charakteristické, že odchádzajúce z duchovného prostredia G. I. Dobrynin vo svojich "poznámkach" (koniec XVIII - CARRE XIX CENTORY) po celú dobu je iróniou nad akademickým uplatňovaním slova vek Obdobím senilného života. "Bolo to vidieť po celú dobu, že bol posilnený svoj krok jeho firmy, držanie tela giddess; V skutočnosti, na zlej veselejšej, tvorili nohy, aj keď nie je veľmi smutné; A keď som si prečítal modlitbu, bolo ešte viac dané, aby oznámil, že šesťdesiat tretích rokov svojho života vyžaduje, aby Dani Samotný. " Mimochodom Život Upozornenie: "In-akademicky: jeho vek. Ale môj strýko, bez ohľadu na akademický význam, už dlho upustil, a nie nedávno"(Ruská. Starina, 1871, č. 4, s. 205). St: "Niet pochýb o tom, že zomrel, na svojom účte v 60. roku svojho storočiaalebo akademicky - svojho veku"(Ibid., P. 217-218). "Som starší ako mnohí v mojej vlasti univerzít a storočie A službu. " Mimochodom storočie Upozornenie: "Vedec:" vekAle už som bez malých 40 rokov ako ja zvýšený, a viac nie je zjazd"(Ibid, s. 345). CF. V jazyku A. N. Ostrovsky: príďte, zadajte do veku "Staňte sa dospelým." V komédii "na mieste Boychik": " Príde dievča vo veku A musíme ". V hre "Handsome Man": "I vstúpil do B. dokonalý vek" CF. "Máš dievčenskú sestru vo veku"(" Rodinný obrázok ").
Hodnota "Rast" bol udržiavaný v slove vek Použitie prídavného mena vek V zmysle "dospelý, pestovaný" (porov. \\ T zarastený). Napríklad v románe V. T. Nasrezh "Bursák": "Askviviada vyšla na Marsalia a teraz matka mnohých vek deti. "
F. DE SOSORUR tvrdil, že subjektívna analýza jazykových jednotiek, každú minútu vyrábanú hovoriacimi subjektmi a objektívnou analýzou, na základe histórie, spoluvlášť. Obaja sú založené na rovnakom recepcii - v porovnaní s hodnosťami, v ktorých sa nachádza rovnaký prvok. Historická analýza je len derivátovou formou priamej analýzy hovoriacich hercov. "V podstate je projektovať na jednej rovine konštrukcií rôznych ERAS" (Sosurur, tzv. Cit., P. 168), v kombinácii identít a pri vytváraní genetickej komunikácie medzi nimi.
Je dobre známe, ako šikovne používané subjektívne svedectvo hovoria, ich živé jazyk skúsenosti, ich pochopenie živých kategórií jazyka I. A. Urmuen de Cortue, V. V. Radlov, L. V. Scherba. Tieto dôkazy o živom nosičoch jazykového systému patriaceho do jemných a hlbokých "prírodných lingvistov" sú obzvlášť cenné, keď sa týkajú štýlového používania slov, ich výrazu, na ich vnútorné formy a objem a pripojenie ich hodnôt. Koniec koncov, objem a obsah slova - so zjavnou jednotnosťou jeho nominatívnej funkcie - historicky zmení.
Článok je správa čítať V. V. Vinogradov na vedeckom zasadnutí LSU v druhej polovici novembra 1945. Abstrakty správy boli publikované v tom istom roku 1945, a potom v náčele vybraných diel V. V. Vinogradov o lexiká a lexikografie (M., 1977). Úplný text bol považovaný za stratený. Originál - rukopis a písací písanie (74 strán) s autorskými právami - držané v archíve V. V. Vinogradov. Posudzovanie podľa opráv v texte a početným dodatkom na listoch rôznych formátov autor navrhol pokračovať v práci na texte ako samostatný článok.
Článok je pripravený na tlač na stroji-návštevou textu, ktorý overí rukopisom, s niekoľkými dodatkami vykonanými na samostatných listoch a s dôkazmi o príslušných častiach správy. - V.p..
Pozri článok F. OberpFalcera o klasifikácii semaxiologických zmien v Μν &Ґ12319; μα . Sbornik Vydany na pamĕt »Čtyřicetiletého učitelsého působení prof. Josefa Zubatého na Universitĕ Karlovĕ. 1885-1925. Praha. 1925 (s. 339-352). Obrapfalzer navrhuje rozdeliť celý súbor sémantických zmien na štyri základné skupiny: 1) prevod hodnôt v najširšom zmysle slova (metafory, eufemizmy, metonymia, hyperbolles); 2) Sémantické posuny pod vplyvom príčin konštruktívneho jazykového charakteru (vplyv foriem reči, štruktúra návrhov); 3) sociálne faktory v živote slov (prechodné slová z jednej sociálnej skupiny do iných, požičiavacích hodnôt); 4) podmienenosť sémantického javového materiálu a duchovnej kultúry. Je to už priamo zrejmé, že táto klasifikácia umelého.
Pozri: EngelGardt B. Formálna metóda v histórii literatúry (1927): "Vzdelávací jazyk z hľadiska" nezrovnalostí "sa praktizuje v oblasti lingvistiky. Túto okolnosť však nie je len zdôraznená, s úmyselnou ostrosťou, ale skôr je to skromne tichý. V skutočnosti: Aj keď v takmer každej práci na všeobecnej lingvistike všeobecného charakteru stretávame kategorické vyhlásenia, že slovo by sa malo určite študovať vo svojej korelácii na celú frázu, frázu kvôli kontextu, atď. , každý individuálny prvok komplexnej tvorby slov by sa mal zvážiť v aspekte celku a predovšetkým v aspekte tejto sémantickej jednoty, avšak v praxi, tento princíp nie je odohraný a prvky verbálnej série, as Jedna štruktúra sa analyzujú presne v ich oddelení a izolácii. Je zrejmé, že súčasne moment ich korelácie na sémantickú jednotu "obsahu" zmizne a štúdia je nevyhnutne preložená do plánu na zible "(s. 58-59).
GRI 1. - - - - - saint Nikolai Serbsky 140,3k.
Lexikológia (Grécke Lexis - "Word", "Turnover reči" a logá - "Vyučovanie") - Sekcia Lingvistika Učenie slovnej zásoby, jazykový slovník. V lekológii sa považujú za: 1) Slovo a jeho význam; 2) systémový systém systém; 3) História tvorby modernej slovnej zásoby; 4) Fungovanie slov v rôznych oblastiach reči; 5) Slovo ako špeciálna jazyková jednotka, jej rozdiel z iných jazykových jednotiek; 6) Štruktúra slovnej zásoby.
V lexikológii existuje niekoľko sekcií:
1. Všeobecná lexikológia Sa zaoberá identifikáciou všeobecných vzorov v lexikálnych systémoch rôznych jazykov. Všeobecnou teóriou Slova vyvíja kritériá na určenie slova a jej hraniciach vo vzťahu k všetkým jazykom. Všeobecná semaxiológia odhaľuje všeobecné sémantické zákony vývoja slov hodnôt, rozvíja sémantických univerzálnych.
2. Súkromná lexikológia Skúma slovník jedného jazyka, odmieta v IT vzoroch, ktoré sú obsiahnuté vo všetkých jazykoch a popisuje špecifické vlastnosti.
3. Historická, diachronická lexikológia Skúma slovnú zásobu v procese jeho tvorby a historického vývoja. Študuje príbeh slov v súvislosti s históriou objektov a koncepcií. Popisuje dynamiku slovnej zásoby alebo historického plátok jazyka. Predmetom štúdie môže byť históriou samostatného slova a histórie koncepčnej skupiny slov, históriu vývoja formulára a význam slov.
4. Opisná synchrónna lexikológia Naučte sa slovník určitého historického obdobia, najčastejšie moderného jazyka.
5. Porovnávacia lexikológia Skúma slovnú zásobu, aby sa identifikovala genetická príbuznosť jazykov, určuje podobnosti a rozdiely vo forme a význam slov rôznych jazykov. Porovnanie sa môže týkať akéhokoľvek aspektu slovnej zásoby. Samostatné slová, skupiny slov, napríklad slovesá pohybu, príbuzné podmienky, synonymy, polemika, antonymy, môžu byť porovnané. Tieto porovnávacie lexikológia sa používajú v lexikografii pri prekladaní, v etnografii.
6. Teoretická lexikológia Poskytuje vedecké jazykové osvetlenie konceptov, jednotiek a kategórií slovnej zásoby, rozvíja svoju klasifikáciu. Osobitná pozornosť sa venuje problému systémovej slovnej zásoby, vývoj metodiky lekologických štúdií.
7. Praktická lexikológia Obsahuje opis slovnej zásoby potrebného na praktické zvládnutie jazyka v tréningu cudzincov.
V lekológii sa používajú tieto výskumné metódy:
a) metóda distribučná analýza (LAT. Distribútor - "Distribute") sa vzťahuje pri určovaní hraníc slova v texte, vymedzujú hodnoty zmysluplných slov;
b) metóda substitúcie Používa sa pri štúdiu slov, synonymie. To je náhrada jedného prvku iným, napríklad, večer - Twilight;
v) metóda analýzy komponentov Pri určovaní štruktúry lexikálnej hodnoty;
d) metóda transformácie Keď sa sémantické zaťaženie slova zistilo v kontexte koaguláciou alebo nasadzovaním syntaktických štruktúr;
e) Kvantitatívna štatistická metóda sa používa pri určovaní frekvencie lexikálnej jednotky, jeho syntagmatických väzieb.
Táto lexikológia sa používajú v mnohých susedných disciplínach. V psycholinguistike - pri štúdiu verbálnych asociácií. V neurolinguistike - pri identifikácii druhov porúch funkcií mozgu. V sociolinguistike - pri štúdiu jazykového správania kolektívu. Lexikológia bola oddelená ako samostatná časť 20 V. V rámci iných vedeckých disciplín však boli vnímané mnohé problémy s lexikológiou. V starovekej filozofii sa jazyk študoval ako spôsob vyjadrenia myslenia. Aristotel v liečbe "rétoriky" a "poetiky" opísali umelecké funkcie slova. Stokty, zástupcovia príbehov, filozofická škola gréckeho vedeckého Zenonu, boli zakladatelia značkovej teórie jazyka. Študovali etymológiu slov. V stredoveku (17-18 storočí) v Európe v predsmeroch na inteligentné slovníky, lexikologické kategórie synonymá, frázy boli pridelené.
Vo vývoji lexikológie 4 etapy sú pridelené:
I. 18-19 storočí. Prvýkrát bol zavedený termín "lexikológia". Učil sa vo francúzskej encyklopédii Daniel Didro a Jean D "Alamber v roku 1765. Lexikológia je definovaná ako jedna z dvoch (spolu so syntaxou) sekcií vedy o jazyku. Úloha lexikológie bola pozorovaná v štúdii Všeobecné zásady organizácie slovnej zásoby. Pridelila štúdiu vonkajšej formy, hodnôt a etymologických slov.
V správe o štyristoch 18 V. Spôsoby, ako vytvoriť tvorbu prenosných slov slov. Pridelených viac ako 200 druhov chodníkov.
Na 19 v. Rozvíja sa porovnávacia historická lingvistika. V prvej dielo na komparatívnej historickej lingvistike, dánsky vedec Rasmus Scum položil základy porovnávacej lexikológie. Na 19 v. Hlavnou oblasťou lekologických štúdií v Európe bola sémantika. V. von Humboldt študoval vnútornú formu slova. Francúzsky lingvista Arsen Darmsteter a nemecký nemecký Pavol objavil všeobecné vzory formácie a evolúcie slov. V roku 1897 bola zverejnená zovšeobecňovacia práca francúzskeho vedec Michel Brehal, kde sa semaxiológia objavila ako špeciálna časť lingvistiky.
V Rusku boli základy lexikológie položené v dielach M.V. Lomonosov, ktoré vyvinuli doktrínu o štylistickej diferenciácii slovnej zásoby v "teórii troch štýlov".
Na konci 19.-th. Historická lexikológia a etymológia v dielach Alexandra Xristohorovich Eastovich, Ivanovich Szrevnevského, Yakov Karlovich Gróta, Ivanovich Szrevnovsky, sa aktívne vyvíja. Aktívne študované dialekty v dielach al. IVANOVICH SOBOLEVSKY A I. A. BODOUEN DE CORTAPE). Veľký prínos k rozvoju svetovej lexikológie bol diela Alexander Afanasyvich Pothebni a Michail Mikhailovich Pokrovský. Flebenza vyvinula všeobecnú teóriu Slova,
prehlboval som doktrínu vnútornej formy slova, vytvoril doktrínu najbližšieho jazyka a budúcnosti, mimo hlasových slov. V diela Pokrovského sú položené základy všeobecnej semisiológie, sú identifikované všeobecné vzory vývoja slov hodnôt.
II. Prvé poschodie. 20 V. Švajčiarsky vedec F. de Sosurur a I.A. LINGISTIKA LINGISTIKA. Cieľom nie je preskúmať mŕtveho jazyka, ale moderný jazyk. Štúdia Nie je samostatné jazykové fakty, ale jazyk ako podpisový systém, ktorý má špecifickú štruktúru. Myšlienky systémových a štruktúr spôsobili rýchly rozvoj semiásiológie. Odrazili sa do vytvorenia teórie lekických polí. YOST TRIER A WALTER PORCIGA.
Celková lexikológia sa aktívne vyvinula. Vypracoval sa problém slova ako jednotky jazyka. Lingvisti sa snažili poskytnúť lexikologickú kategóriu filozofické odôvodnenie. Tam bol filozofický, ktorý treba pochopiť podstatou lexikálneho významu. Vladimir Vinogradov navrhol klasifikáciu lexikálnych hodnôt.
Súbežne so semaxiológiou sa vyvinula sociolingvistická štúdia slovnej zásoby. Zástupcovia francúzskej sociologickej školy, zástupcovia francúzskej sociologickej školy: Antoine Meye, Emil Benvenik, M. Cohen, Paul Lafarg sa zaoberali v štúdii o korelácii slovníka s extra-závislostným svetom. Lingvisti odhalili funkčnú diferenciáciu slovnej zásoby.
V Rusku, v post-revolučných rokoch, základy sociolcingistiky boli položené v spisoch Evgenia Dmitrievich Polyvanov, Nikolai Yakovlevich Mappa, Fedot Petrovich Filina, Ruben Alexandrovich Budagova. Skúmanie problému "Jazyk a spoločnosť", odhalili stratifikáciu slovnej zásoby (LAT. Stratum - "vrstva") na sfére použitia, frekvenciou použitia, podľa pôvodu podľa štylistickej príslušnosti.
III. Druhé poschodie. 20 V. Počas tohto obdobia sa zvyšuje rast výskumu v oblasti všeobecnej a teoretickej lexikológie. Alexander Ivanovič Smirnitsky, Olga Sergeevna Akhmanova, Dmitry Nikolayevich Shmelev, Vladimir Andreevich Zvegintsev vyvíjajú spoločnú, univerzálnu teóriu Word pre všetky jazyky ako znamenie, problémová hodnota, otázka pomeru Slova a koncepcie.
V sémantike boli uvoľnené tri aspekty: epidigmatika, paradigmatické a syntagmatika. A.I.SMIRNITSKY vytvoril doktrínu lekických a sémantických verzií viaccenného slova. Monografia boli vydané v kategóriách lexikológie: Synonymá, Antonym, Polisia. D.n.shelev, A. A. Ufimseva, Yuri Nikolaevich Karaulov v 70-80. rokoch. Osobitná pozornosť bola venovaná problémom systémovej slovnej zásoby vrátane lexikálnej paradigmatickej. YU.N. Karaulov, Vladimir Grigorievič GAK, O.SAKHMANOVA, s použitím metód amerického štruktúrovania, vyvinul metódu analýzy komponentov štruktúry lexikálneho významu.
Sociolingvistické štúdium slovníka z 2 Seats.20 V. trochu spomalil. Hybridné vedecké disciplíny sa objavujú na pokraji viacerých vied: sociolinguistiky a psycholinguistiky.
Významné úspechy v oblasti týchto etymológie oslavuje OLEG NIKOLAYEVICH TRUBACHEV, ktorý študoval príbeh slovanských slov a vydával slovník praslani jazyka. Preložil sa do ruského etymologického dictionary. Lingubist Max Fasmer. V diaktológii bol vypracovaný dialektologický satén ruského jazyka, atlas slovanských a európskych jazykov.
IV. 21 c. Začiatkom storočia je charakterizovaný zmenou vedeckých smerov. Lingvisti sa obracajú na analýzu fungovania slova v reči. Počítačová lingvistika vznikajú, kognitívna lingvistika, funkčná lingvistika, linguokultureológia. V týchto disciplínach sa nové koncepty a kategórie rozvíjajú: koncepcia, jazyková maľba na svete, koncepčný obraz sveta.
Lexikológia - Sekcia vedy jazykového vzdelávania slovnej zásoby (slovník slovník).
Lexikológia sa výrazne líši od fonetických a fonológie. Ak fonetics a fonológia študujú jednostranné jednotky, ktoré majú len plán expresného plánu, a to lexiká - bilaterálne jednotky, ktoré majú plán výrazu a plán obsahu.
Existujú všeobecná, špecifická, historická, porovnateľná a aplikovaná lexikológia.
Všeobecná lexikológia stanovuje všeobecné zákony štruktúry, fungovania a rozvoja slovnej zásoby.
Špecifická lexikológia skúma zloženie slovnej zásoby jedného jazyka.
Historická lexikológia sa zaoberá históriou slovnej zásoby, dôvodov a vzorov jeho zmeny.
Porovnateľná lexikológia skúma zloženie slovnej zásoby dvoch alebo viacerých jazykov s cieľom identifikovať štrukturálne a sémantické podobnosti a rozdiely medzi nimi alebo s cieľom odstrániť spoločné sémantické vzory.
Aplikovaná lexikologická štúdia Problém odňatia slobody, prekladu, lingvodidaktiká a rečovej kultúry.
Takéto jazyky; Ako M. T. Dolenko, I. Docutum, A. G. IVASHCHUK povedal, že lexikológia je časť lingvistiky, ktorá sa uvádza slovník jazyka. Kurz moderného ukrajinského jazyka považuje systém slovnej zásoby len v súčasnej fáze jej vývoja, t.j. Z hľadiska synchrónnych charakteristík:
a) Lexikálne bohatstvo ukrajinského jazyka;
b) slovo a koncept a vzťah z nich;
c) hlavné typy lexikálnych hodnôt slov;
d) rozvoj a cesta obohacovania slovnej zásoby;
e) najdôležitejšie štylistické vrstvy vo formáte slovníka jazyka.
Govttemuch M. A., Kulik B. M. Hovorí sa, že náš jazyk pozostáva zo slov. Slovo je jednou z hlavných jednotiek jazyka. Všetky ostatné jazykové jednotky sú nejako spojené so slovom.
Slovo nie je len formou materializovaného vyjadrenia hlavnej myšlienky, ale prostriedkom na transformáciu dojmov na nový predmet vedomostí. "Slovo - pre A. A. Plebnaya, - vymenovanie za sprostredkovanie medzi novým vnímaním a predchádzajúcimi spôsobmi myslenia"
Zvuky reči sú vždy implementované len; Takéto prvky jazyka, ako je koreň, základňa, prípona, predpona, končiaci, môžu existovať len vtedy, ak existujú slová; Zo slov existujú frázy a návrhy, s ktorými človek tvorí svoje myšlienky a vyjadruje ich iným ľuďom. Všetky slová používané v niektorom jazyku tvoria svoju slovnú zásobu alebo jeho slovnú zásobu. Jazyková jazyková časť, v ktorej sa študuje slovník, sa nazýva lexikológia.
Kochergan zvažuje problematiku lexikológie, ako multi-rečová veda, ktorá študuje charakter a podstatu slova, jeho vznik na zmenu, určenie slov a ich použitie, štruktúra kompozície slovnej zásoby, zdôrazňuje svoju pozornosť na širokú úroveň Rozsah lexikologických problémov, ktoré si vyžiadali potrebu rozlišovať lexikológiu v úzkych a rozšírených hodnotách.
K lexikám v širokom zmysle slova zahŕňajú takéto vedy:
vlastne lexikológia - veda o slovnej zásobe;
semyasiológia je veda slov. Nazýva sa tiež lexikálna sémantika. Semrantika slov sa veľmi často používa v zmysle "hodnoty". Niektorí lingvisti semaxiológia a sémantika zavolajú len štúdium slov slov, ale nie iné jednotky jazyka. Nedávno však pod semanticou chápali:
1) všetok obsah, informácie prenášané jazykom alebo aká je jeho jednotka (morfém, slovo);
2) Časťová lingvistika, ktorá študuje tento obsah, informácie.
3) Onomasiológia je veda, ktorá študuje mená názvu. Nazýva sa stále teórie nominácií. Onomáziológia je proti semaxiológii na výskum. Ak smastiológia pochádza z označenia (slová) na hodnotu, potom onomasiológia vykonáva výskum z vecí alebo fenoménu na ich myšlienku a ich označenie s jazykovými prostriedkami;
3) etymológia - veda, ktorá skúma pôvod slov;
4) Frazeológia - Veda trvalo udržateľných fráza.
6) Ostastics - veda vlastných mien, ktorá sa skladá z antroponymiíky - veda o menách ľudí a toponymics - vedy o geografických menách.
7) Lexicografia - Veda o uzavretí slovníkov. Lexikológia ako samostatná časť lingvistického jazyka vykladajú z iných častí, napríklad gramatiky. V prvej polovici dvadsiateho storočia. Niektorí lingvisti, as, hovoria, americký jazyk Leonard Bloomfield a jeho škola, verili, že lingvistika by nemala byť zapojená do sémantického, čo skutočne predstavuje jadro lexikológie.
A. D. Ponomarev interpretuje, že lingvistika je komplexná veda, pretože štúdium jazyka z rôznych hľadísk, na rôznych úrovniach, jedna z častí lingvistiky je lexikológia, t.j. Štúdium zloženia slovníka jazyka. V lexikológii sa slovo študuje nielen samo o sebe, ale aj v plnom vzťahoch s inými slovami. Lexikológia skúma slovník jazyka, pokiaľ ide o pôvod, z historického hľadiska, pokiaľ ide o použitie.
Vykonané štúdie odstraňujú, že slovná zásoba nie je mechanická cesta slov, ale systém. Nasledujúce skutočnosti označujú jeho systémovú činnosť:
- Vichidnock jednej jednotky z iných jednotiek rovnakého jazyka, to znamená možnosť výkladu akéhokoľvek slova jazyka, inými slovami rovnakého jazyka;
- schopnosť opísať sémantiku slov s obmedzeným počtom prvkov - sémanticky najdôležitejšie slová, tzv. Základné slová;
- systematická a poriadok objektívneho sveta odráža v slovnej zásobe.
Dôležitou lexikálnou jednotkou, ktorá je súborom všetkých slov, je slovná zásoba.
Na začiatku storočia XIX. V domácej lingvistike sa objavili prvé štúdie slovnej zásoby, ktorá bola zvážená v systéme. A. A. A. Phebenza dôkladne spracovala všeobecnú teóriu Slova z hľadiska formy, ako aj v aspekte obsahu, vyzval vedcov na štúdium sémantických vzťahov medzi slovami, zákonmi a pravidlami vnútorných zmien v skupinách sémanticky viazaných slov.
Moderní lingvisti tento problém naďalej považujú. A. A. A. Buryachka tvrdí: "Systémová povaha slovnej zásoby sa prejavuje predovšetkým v systémových väzbách lexikálnych hodnôt slov, ktoré tvoria rôzne sémantické podsystémy"
V učebniciach moderného ukrajinského jazyka, takáto definícia je podaná, slovná zásoba je kombináciou slov používaných v reči, s ktorými sú niektoré hodnoty spojené s verejným použitím. Lexica je jednou z hlavných zložiek jazyka, najmenej konzervatívnym prvkom jazykového systému. Pokiaľ ide o porovnanie, možno poznamenať, že najkonzervatívnejší priemysel je fonetics. Jednotka slovníka je slovo. Externe je vnímaný ako zvuk alebo súbor zvukov. Nie každý zvuk, nie každá kombinácia zvukov môže byť nazývaná slovo. Slovo je zvuk alebo komplex zvukov, má určitú hodnotu a používa sa v reči ako nezávislé celé číslo.
Niekoľko inak považuje slovnú zásobu A. T. VOLOKH a N. T. Cheyiris. Dávajú definíciu slovnej zásoby ako súhrn slov používaných v akomkoľvek jazyku. Súbežne s termínom "slovník" sa tiež používa aj termín "slovná zásoba".
Moderný ukrajinský, podobne ako ktorýkoľvek iný, je tvorený v mnohých obdobiach, postupne sa vyvíja a zlepšuje vo všetkých jeho zložkách. Slovník moderného ukrajinského jazyka je vo svojom pôvode heterogénne. Významná časť z neho v starom ruskom jazyku bola zdedená zo všeobecného slovanského jazyka.
Lexikológia
Lexikológia (od Dr. Grécka. λέξις - slovo, výraz, λόγος - Rozsudok) - časť lingvistiky, ktorá sa uvádza slovná zásoba jazyka alebo slovnej zásoby. Lexikológia je rozdelená na spoločné a súkromné. Súkromná slovná zásoba študuje lexikálne zloženie konkrétneho jazyka. V lekológii sa zvažujú:
- slovo a jeho význam
- systém vzťahu slov
- história tvorby modernej slovnej zásoby
- funkčný a štýlový rozdiel slov v rôznych oblastiach reči
Predmetom štúdie je slovo. Študuje sa aj v morfológii a formácii slov. Avšak, ak sú slová v nich, aby študovali gramatický systém a modely tvorby slov a pravidlá jazyka, potom v lexikológii, slová sa študujú na vedomosti o samotných slovách, ako aj slovenčina zloženie zloženia Jazyk (slovník). Vzhľadom k tomu, že slovník nie je len súčtom slov, ale určitý systém vzťahov a vzájomne prepojených faktov, potom sa lexikológia javí ako veda nie je o jednotlivých slovách, ale o lexikálnym systémom jazyka ako celku.
Predmet lexikológie:
- 1) slovo z hľadiska teórie Slova. Napríklad, ako význam slova koreluje s koncepciou. Aká je úloha slova v texte av jazyku.
- 2) Štruktúra slovníka zloženia jazyka. To je: ako sa lexikálne jednotky týkajú (v akom vzťahu sú).
- 3) Fungovanie lexikálnych jednotiek. Kombinovanosť slov, frekvencia používania atď.
- 4) spôsoby, ako doplniť zloženie slovnej zásoby jazyka. Ako sa vytvárajú nové slová a ako sa vytvárajú nové hodnoty slov.
- 5) Pomer slovnej zásoby a nečinnou realitou. Napríklad, ako sa slovná zásoba môže vzťahovať na kultúru.
Úseky lexikológie
Časť lexikológie:
- 1) Onomasiológia (Dr. Grék. ὄνομα Názov, Dr.-Greek. λόγος Rozsudok) - skúma proces volania objektov.
- 2) SEMASIOLÓGIA (Dr. Grécka. σημασία Znamenie, hodnota atď. Grék. λόγος Rozsudok) - skúma význam slov a fráz. Zodpovedný za otázku, ako sa má platnosť jazyka zobrazená slovami.
- 3) Frazeológia (Dr. Grécka. φράσις Metóda expresie atď. λόγος Rozsudok) - Štúdie frazeologické zloženie jazyka, pomer slov medzi sebou as inými jednotkami jazyka.
- 4) Oomastics (Dr. Grécka. ὀνομαστική písmená - Umenie dávkovania názvov) - štúdie už existujúce mená vlastné v širokom zmysle slova: a) toponymy - štúdie geografické mená; b) Anthroponymium - štúdie názvy a priezviská ľudí.
- 5) etymológia (dr. Grécka. ἔτυμον Počiatočný význam [slová]) - štúdie pôvod slov a zloženie slovnej zásoby ako celku.
- 6) Lexikografická práca - zaoberajúca sa teóriou a praxou kompilujúcich slovníkov.
- 7) Štymulátor - Štúdium konottívneho významu slov a výrazov.
Literatúra
Nadácia Wikimedia. 2010.
Synonymá:Sledujte, čo je "lexikológia" v iných slovníkoch:
Lexikológia ... Orfografický slovník
Časť "Jazykové štúdie" (pozri), venované štúdiu slovnej zásoby. Literárna encyklopédia. Na 11 ton; M.: Vydavateľstvo komunistickej akadémie, sovietskej encyklopédie, fikcie. Upravil V. M. Trosko, A. V. Lunacharsky. 1929 1939 ... Literárna encyklopédia
- (Grék, z Lexikon Slovník a Lego hovoria). Veda študuje na zloženie a vzdelávanie jazykových foriem. Slovník cudzích slov zahrnutých v ruskom jazyku. Chudinov A.N., 1910. Lexikológia Grécka, z Lexikon, Slovník a Lego, ... ... Slovník cudzích slov ruského jazyka
lexikológia - a g. Lexológie F.GR Lexis Word + Logos Science. Sekcia Lingvistika Učenie. Bass 1. Termín lexikológia bola prvýkrát predstavená Encyklopédia D. DIDRO a Zh. D Alamber v roku 1765 Les 261. Objasnenie podstaty významu slova, analýza ... ... Historický slovník gallicallizmu ruského jazyka
- (z gréckeho lexikosu súvisiaceho so slovom a ... Logic), časť lingvistiky Learning slovná zásoba, jazykový slovník ... Moderná encyklopédia
- (z Grécka. Lexikos súvisiaci s slovom a ... LOGY) Sekcia Lingvistika Vzdelávací jazyk Zloženie ... Veľký encyklopedický slovník
Lexikológia, lexikológia, MN. Nie, manželky (od gréčtiny. Lekxikos slovná zásoba a doktrína Logos) (Philol.). Služba, ktorá študuje slovnú zásobu jazyka. Konania o lexikológii. Zapojiť sa do lexikológie. Vysvetľujúci slovník UsHAKOV. D.N. USHAKOV ... Vysvetľujúci slovník Ushakov
Lexikológia a manželky. Sekcia lingvistiky vedy na zloženie slovníka jazyka. | Arr. Lexikologické, Aya, OE. Vysvetľujúci slovník ozhegov. S.I. OZHEGOV, N.YU. Swedov. 1949 1992 ... Vysvetľujúci slovník ozhegov
SUBT., CAL v Sinonims: 8 Lexikografia (5) Lingvistika (73) Sémantika (8) ... Synonymný slovník
Lexikológia - Lexikológia (grécka) Doktrína formácie slovníka alebo slovník. N. Jazyk ... Slovník literárnych podmienok
Lexikológia - (z gréckej. Lexikón - slovník + ... Logic). Sekcia Lingvistika Vzdelávacia slovná zásoba, jazykový slovník. L. Štúdie nasledujúce hlavné problémy: slovo ako hlavná jednotka jazyka; Typy lexikálnych jednotiek; Cesty dopĺňania a vývoja slovnej zásoby ... ... Nový slovník metodických termínov a konceptov (teória a prax vzdelávacích jazykov)
Knihy
- Lexikológia moderného ruského jazyka. Návod, N. M. Shansky. "Lexikológia moderného ruského jazyka. M. SHANSKOGO - Jedna z prvých monografických štúdií zloženia slovnej zásoby ruského jazyka, v mnohých ohľadoch určuje rozvoj tohto priemyslu ...
Načítava...