İşin amacı işin amacını haklı çıkarır mı? Argümanlar Amaç ve Araçlar.docx - Genel Bakış "Başarısının amacı" oranı ve edebi kahramanın özelliklerine "başarı oranı" konusuna odaklanmak. "


22.09.2017

Burada "Hedefler ve Fonlar" yönünde nihai makalede kullanılabilecek edebi argümanlar koleksiyonu olacaktır. Bölüm güncellenecektir.

Versiyonlardan birine göre, Jezuiti Ignati de Loyola'nın kuruluşunun kurucusu idi: "Amaç ruhu kurtarmak, o zaman hedef fonları haklı çıkarır." Bu söyleyerek, siparişin sloganıydı ve buna göre ahlakın temeli, hangi Jesuits'in "fonların kökenin hedefine vahşiliğini düzeltti". Harika hedeflere ulaşmak için herhangi bir yolun gerekçesindeki mahkumiyet, birçok politika (örneğin, Machiavelli), filozoflar tarafından savunuldu. Öyleyse, İngilizce filozof materyalisti Thomas Gobb'ler: "Kendi kendine koruma hakkına sahip olduktan sonra, herhangi bir şeyin tüm yollarını uygulama hakkı vardır ve herhangi bir eylemi yapma hakkı vardır."

Ama. Turgenev, zıt görüşü ifade etti: "Bazı Jesuits, sadece hedefe ulaşmak için herhangi bir yolun iyi olduğunu savunuyor. Doğru değil! Doğru değil! Bacaklar, arıtılmış çamur yolları, temiz bir kilise girmeye değersiz. "

Öyleyse, hedef ve araçların sorusu (başarısı için kötü araçların yararına haklı mıdır?) Kesin olarak çözülmez. Dahası - öyle görünüyor ki, iki zıt doğru cevap, böylece pozitif çözümü de bir başkasına suçlu olabilir.

O nasıl çalışır? Bir yandan, bu ışıktaki neşenin kedere değmeyeceği söylenebilir; Özellikle - bazılarının sevinci başkalarına layık değil; Çünkü zaten iyi hedefler, acımasız fonları haklı çıkarmazlar ve en iyi motiflerden (yani, suçlu tarafından en iyisi olarak hissedilenler) suçları suçlar. Öte yandan, sevinç ve kederi tartmanız gerekirse ve keder ve keder ve daha küçük kederden kaçınılabilir, daha sonra böyle bir hedef böyle bir amaç haklı çıkarır, hatta gerektirir ve sadece ahlaki olarak görmez. kör, ikiyüzlülük.

Bunlar farklı cevaplar. Evet ve hedefin meselesinin anlamı ve araçların anlamı farklı durumlarda tamamen farklıdır, bu nedenle soyut akıl yürütme sorununu çözmeye çalışır, başarısızlığa mahkumdur. Oran analizi Amaç, yalnızca belirli bir durum bağlamında anlam ifade etmektir. Her şey iyidir, her şey kötülüktür, fark ayrıntılarda.

Sonuç olarak, muhtemelen bu alanın konusundaki ilan edilen soruyu cevaplamak için, yalnızca Rus ve yabancı edebiyatın spesifik eserlerine ulaşmak mümkündür.

"Suç ve Ceza", Dostoevsky

Raskolnikov'un düşüncelerinin seyrini açıklar. Sefil tapusuna zarar vermek için kendi felsefesini yaratmaya çalıştı. Ana karakter cinayete gitti. Bir hedefi vardı - para. Ve araçlar bir balta. Dağıtım. Ancak Dostoevsky kahramanı altta indirmedi. Ona günahlarında güvence altına almak için bir şans verdi.

"Amerikan Tragedy", T. "Sürücü"

Hızlı ve kariyer merdiveni hızla tırmanmaya başlayan genç ve umut verici bir adamın hayatını izliyoruz. Zavallı aileden favori bir kızı vardı. Bir gün kahraman daha karlı bir partiye ihtiyaç duyduğunu fark etti. Bu nedenle, kargodan kurtulmak için sevgilisini öldürdü. Kahramanın kendi yolunda mutlu olmak için zaman yoktu. Polis hızla bir suçlu buldu.

Genius romanın ana karakteriF.m. Dostoevsky, "Suç ve Ceza" Rodion Raskolnikov, harika bir iyilik için küçük bir kötülük yapmasına izin verilip verilmediğini sordu, asil hedef suç giderimi haklı mı? Yazar, dünya kötülüğü ve çaresizlik karşısında kendi iktidarsızlığının gerçekleşmesine neden olan tüm insanlığı, ahlaki hukuka, insanlığa olan sevginden öldürmek için iyilik için kötülük. Bununla birlikte, kuşkusuz olan normal bir insan, yeni, kanlı ve cinayetten yabancının kahramanıdır. Bunu anlamak için, Raskolnikov, ahlaki cehennemin tüm çevrelerinden geçmesi ve temkinli ziyaret etmeleri gerekiyor. Sadece romanın finalinde, kahramanın çılgınca fikrin saçmalığının farkında olduğunu ve samimi denge kazandığını görüyoruz.

Muhalefette, Dostoevsky, Romanı'ndaki hedeflerine ulaşma araçları hakkında tasarlanmayan bir kişi olan Svidrigaylova'nın görüntüsünü Dostoevsky'yi çizer. SviDrigaylov, Debauchery'nin hayatını kaybetti, Svidrigaylov, intihar hayatını sona erdirdi, böylece bölge teorisinin kilitlenmesini gösteriyor.

Gerçek Tarihte Kurulan Romen Amerikan Yazar Triazer "Amerikan Trajedi", iddialı bir genç adamın kaderini anlatıyorGriphits Clyde, çevresinin çerçevesinden kaçmayı hayal etmek, hızla ve inatla kariyerinin adımları boyunca yürürken, para ve lüks dünyasına kadar. Dürüst bir kızı baştan çıkarmak ve onun için sevgisine güvenen kahraman yakında bu bağlantının yüksek topluma temel bir engel olduğunu fark eder. Klasik bir aşk üçgeni oluşur, üçüncü "açı", en yüksek ışıktan gelen kızın, her türlü çıkışta, malzeme faydalarından açılır. Böyle bir günaha dayanamamak, genç adam, ilk sevgisinden kurtulma olasılığını, sadece iddialı fikirleri de engellemesini, aynı zamanda zevkinde yaşamını önler. Böylece suç oldu - düşünceli, ciddi şekilde hazırlanmış ve korkakça. Kızın ölümünden sonra, polis Clyde'nin işaretine gidiyor ve kasıtlı cinayetle suçlanıyor. Jüri mahkemesi onu en yüksek seviyeye getirdi ve hayatının kalan kısmı Clyde hapishaneye harcıyor. " Sonuç olarak itiraf ediyor, suçlulukunu tanır. Elektrikli bir sandalye üzerinde yürütülür.

İyi, nazik, yetenekli bir adam Ilya Oblomov kendisinin üstesinden gelemedi, tembellik ve umutsuzluğu, en iyi özelliklerini ortaya çıkarmadı. Hayatta yüksek bir hedefin olmaması ahlaki ölümlere yol açar. Sevişmek bile oblomov kurtaramazdı.

Sonra romanında "jiletin tepesinde" ABD Meemgenç Amerikan Larry'nin yaşam yolunu, kitapların hayatının yarısını, diğeri - seyahat, iş, arama ve kendini geliştirme konusunda çeker. Görüntüsü, çemberinin gençlerin arka planına karşı canlı bir şekilde ayırt edilir, hayatlarını ve rahatsız edici yeteneklerini, lüks ve açıklığa kaygısız varoluşta filme, eğlencelerle, eğlencelerle uygulanarak uygulanacak. Larry, yolunu seçti ve sevdiklerinin yanlış anlaşılmasına ve hüküm sürmesine dikkat etmemek, yoksunluktaki yaşamın anlamını, dolaşmayı ve dünyayı dolaşıyor. Üniversitenin anlamını açmak için zihnin aydınlanmasını sağlayan, zihnin aydınlanmasına ulaşmak için manevi başlangıcına verildi.

Amerikan Yazar Jack London Martin Eden'in romanı ana kahramanı, bir denizci, en alttan bir ayrılma, yaklaşık 21 yaşında, zengin bir burjuva ailesinden bir kız olan Ruth Morz'u karşılar. Ruth, yarı grafikli Martin'i İngilizce kelimelerin doğru telaffuzuna ve edebiyatın ilgisini uyandırır. Martin, dergilerin, onlara basılan yazarlara iyi bir ücret ödeyeceğini ve bir yazarın kariyerini yapmaya, para kazanmaya ve aşık olmayı başardığı yeni tanıdıklarına layıklaşmaya karar verdiklerini öğrenecek. Martin, kendi kendini yetiştiriciliğin bir programıdır, dili ve telaffuzunda çalışır, birçok kitap okur. Demir sağlığı ve emeleştirilebilir, hedefe taşıyacaktır. Sonunda, uzun ve dikenli bir yoldan geçmek, çok sayıda başarısızlık ve hayal kırıklığınızdan sonra, ünlü bir yazar olur. (Literatürde daha da hayal kırıklığına uğrattı, sevgili, genel olarak insanlar ve hayatın ilgisini kaybeder ve intiharın ömrünü gösterir. Bu, sadece durumunda. Rüyanın yerine getirilmesinin her zaman mutluluk getirmemesi için argüman )

Köpekbalığı, ECLI hareketli yüzgeçleri durdurur, bir taş altına gidecek, kuşları sallamayı durdurursa, yere düşer. Dolayısıyla ve kişi, eğer özlem, arzu, hedefe gitmesi durumunda, yaşamın dibine çökecekse, onu derecede derecede gri gri bir bataklıkta sürükleyecektir. Akışı kesen nehir fetid bir bataklığa dönüşür. Dolayısıyla, aramayı bırakan, düşünmek, acele eden kişi, "güzel gusts ruhlarını" kaybeder, yavaş yavaş bozulur, hayatı amaçsız, sefil durgunluk haline gelir.

I. "Sayın San Francisco" hikayesinde Bunin, yanlış değerler olarak görev yapan bir adamın kaderini gösterdi. Zenginlik onun tanrısı oldu ve bu tanrıya taptı. Fakat Amerikan milyoner öldüğünde, insan tarafından geçen orijinal mutluluğun olduğu ortaya çıktı: öldü ve hayatın ne olduğunu öğrenmeden.

Ünlü ingilizce yazarın romanı U.S.Maem "İnsan tutkusunun yükü", her insan için en önemli ve yanan sorunlarından birini etkiler - hayatta bir anlam var ve eğer varsa, o ne? Philip Carey çalışmalarının ana karakteri acı bir şekilde bu soruya cevap arıyor: Kitaplarda, sanatta, aşık, arkadaşların yargılarında. Bunlardan biri, alaycı ve materyalist Kronschow, Farsça halılara bakmasını tavsiye eder ve daha fazla açıklamaları reddeder. Sadece yıllar sonra, neredeyse tüm yanılsamalarını kaybettikten ve geleceği umutsadıktan sonra, Philip, "Yaşamın hiçbir anlam ifade etmemesi ve bir kişinin varlığının amaçsız olduğunu fark ettiğini anlamalarını anlıyor. Hiçbir anlamsız olduğunu ve hiçbir şeyin önemli olduğunu bilerek, bir kişi hala yaşamın sonsuz bir dokusuna girdiği çeşitli konuları seçerek memnuniyetle karşılayabilir. Bir desen var - en kolay ve en güzel: bir insan doğmuş, kocalar, evlenir, çocukların ışığına girer, bir parça ekmek için uğraşır ve ölmektedir; Ancak, mutluluk için bir yer olmadığı ya da başarı için çabalamadığı başka, daha karmaşık ve şaşırtıcı desenler var, - içlerinde gizli, belki de bir tür rahatsız edici güzellik. "

Phi yorum "Hedefler ve araçlar" yönünde:
"Bu yönün kavramları birbiriyle ilişkilidir ve bir kişinin hayati özlemlerini, anlamlı hedefin önemini, hedefi ve başarısının amaçlarını doğru bir şekilde ilişkilendirme kabiliyetinin yanı sıra insan eylemlerinin etik değerlendirmesi ile ilgilidir. İçinde Birçok edebi eser, karakterler, kasıtlı olarak veya yanlışlıkla kendi planlarını uygulamak için özdeş olmayan araçlar sunulur. Ve genellikle iyi amaçın sadece gerçek (düşük yalan söyleme) planlarının kapağına hizmet ettiği ortaya çıkıyor. Bu tür karakterlere karşı Yüksek bir hedefe ulaşma aracının, ahlakın gerekliliklerinden ayrılamaz. "

Yüksek Lisans Önerileri:
Tablo, "hedefler ve fonların" yönünde olan herhangi bir konsepti yansıtan eserleri göstermektedir. Belirtilen tüm çalışmaları okumanız gerekmez. Belki de zaten çok okudun. Göreviniz, okuyucunuzun bilgisini revize etmektir ve eğer argümanların eksikliği bir veya başka bir yönde bulunursa, mevcut boşlukları doldurun. Bu durumda, bu bilgi sizin için gerekli olacaktır. Büyük bir edebi eser dünyasında bir dönüm noktası olarak algılayın. Lütfen dikkat: Tablo, yalnızca sorunlara ihtiyacımız olan çalışmaların bir bölümünü gösterir. İşlerinizde tamamen farklı argümanlar getiremeyeceğiniz anlamına gelmez. Kolaylık sağlamak için, her ürünün küçük açıklamalar (tablonun üçüncü sütunu) eşlik eder (masanın üçüncü sütunu), hangi karakterlerin edebi materyallerde tam olarak gerçekleştirilmesi gerektiğinde (sonun değerlendirilmesindeki ikinci zorunlu kriter) kompozisyon)

"Hedefler ve araçlar" yönünde edebiyat eserlerinin ve problem taşıyıcılarının örnek listesi

Yönlendirmek Edebi işlerin örnek listesi Problem taşıyıcıları
Hedefler ve araçlar A. S. Griboedov. "Zekâdan kurt" Chatsky (Amaç: Toplumu değiştirin. Fonlar: Dürüstlük, Dürüstlük, Hata Hasarları), Molcanin (Amaç: Sıralarının alınması, Kendi refahı. Fonlar: ÖNCE, ÖNEMLİ KİŞİLER, Başkalarının Kullanımı).
A. S. Pushkin. "Kaptan'ın kızı" Grinev (Amaç: Sadık Memur Borçları. Cesaret, Dürüstlük. Amaç: Kaptan'ın kızının adını doldurmamak, Masha Mironova. Anlamına gelir: asalet, Masha'nın soruşturmada ifadesini kullanmayı reddetmek; Masha Mironova (Amaç: sevdiklerinizi kurtarın. Fonlar: cesaret ve kararlılık, İmparatoriçe ile sohbet), Pugachev (Amaç: Parlak bir hayat yaşayın, faydalı olun. Çözüm: isyan, zulüm, cesaret, kurutma), Shvabrin (Amaç: Hayatınızı kurtarın. Çözüm: İhanet, Bunovshchka Pugachev'in tarafına geçiş).
A. S. Pushkin. "Mozart ve Salieri" Salieri. Amaç: Yaratıcılıktaki üstünlük. Anlamına gelir: kıskançlık, cinayet.
M. Yu. Lermontov. "Zamanımızın kahramanı" Pechorin. Amaç: Hedefinizi bulun. "Neden yaşadı? Hangi hedef doğdu? " Demektir: Hayatın zevkini yırtmak, başkalarına acı çekmek.
N. V. Gogol "Ölü Ruhlar" Chichikov. Amaç: Kişisel zenginleştirme. Fonlar: Sahtekârlık, keskinlik, ahlaki ilkelerin ihmali, babanın vasiyetini takiben: "Koppalı".
L. N. Tolstoy. "Savaş ve Barış" Laik toplumun temsilcileri (Amaç: zenginleştirme, onur ve şeref. Fonlar: onursuzluk, aldatma, entrika), Andrey Bolkonsky, Pierre Duchevov (Amaç: Yararlı Rusya olmak. Anlamına gelir: dürüstlük, cesaret, kendinize acımasızca).
F. M. Dostoevsky. "Suç ve Ceza" Skolnikov (Amaç: İnsanları bölerek teorinizi kontrol edin. Aracı: Balta (cinayet)), Sonechka Marmaladova (Amaç: Dürüst olmak, ihtiyaç duyanlara yardım etmek. Fonlar: Çapraz (inanç, şefkat, aşk)).
A. Chekhov "Gooseberry" Nikolay Ivanovich. Amaç: Bektaşmağının büyüyeceği küçük bir mülk satın alın. Demektir: Yaşamın tüm sevinçlerinin reddedilmesi (sadece kendi için değil, aynı zamanda karınız için hayata da yasak).
I. Bunin. "Bay San Francisco" Bay San Francisco. Amaç: Sermayeyi biriktirin. Aracı: Hayatımı daha sonra koyarak tüm hayatımı çalıştır.
A. Platonov. "Sandwick" Maria Nikiforovna Naryshkin. Amaç: Etrafındaki insanların ömrünü değiştirin, kumlara karşı mücadelenin zorlu koşullarında hayatta kalmaya yardımcı olun. Fonlar: cesaret, kararlılık, direnç, kişisel örnek.
V. Bykov "Truggy" Partizan ayrılma komutanı. Amaç, Dobegg adıyla savaşçıdaki iyi Alman botlarıdır. Demektir: Şahitler olmadan trafiği öldürmek.
D. Granin "esir" Alman Teğmen Fit. Amaç: Esaret altında hayatta kalın. Demektir: Çılgın gibi davranın.
V. Astafiev "Not" Oğlu, "unutmak" anneyi istasyonda. Amaç: Kendinizi anne hakkındaki endişelerden kurtulun. Aracı: Anneyi istasyona cebinde bir notla bırakın.
V. Rasputin "Anneye Veda" Önemli devlet kararlarını ve siparişlerin yöneticilerini barındıran insanlar. Amaç: Hidroelektrik bitkilerin inşaatı. Çözüm, Matera köyleri de dahil olmak üzere toprakların baskınlarıdır. Peki ya insanlar? Onların hafızası?

"Hedefler ve Fonlar", 2019 mezunları tarafından sunulan literatürdeki son denemelerden biridir. Bu iş hakkında ne yazabilirim?

İlk önce, hedefin ne olduğunu açıklamanız gerekir. Örneğin, bir kişinin hayatının temel bir parçası olarak görülebilir. Bir hedefe sahip olmanın ne kadar önemli olduğunu, üstleri için çabalın, bir şey elde etmek, kendi kendine fark etmek. Harika keşiflerden, bilimsel veya coğrafi olarak söyleyebilirsiniz - bu bir deneme daha ilginç hale getirecek ve daha yüksek bir puan alma şansı verecektir. İkincisi, hedeflerin kısa bir sınıflandırmasını sağlayabilirsiniz, çünkü farklılar - doğru ve yanlış, harika ve paralı asker. Çalışma konusunun bir başka seçeneği - "Hedef amacı haklı mı?" Rake - haksız bir şekilde elde edilen büyük amacı haklı çıkarmanın mümkün olup olmadığı, hedefe ulaşma yollarının etik değerlendirmesi hakkında yazın. Albert Einstein bir keresinde şöyle dedi: "Hiçbir amaç bu kadar değersizliği haklı çıkarmak için yeterince yüksek değil." Onunla kabul etti ve Goethe: "Yüksek hedefler, en azından boşaltılmamış, düşük hedeflerden daha pahalı, en azından elde edildi." Onlarla aynı fikirde olabilirsiniz, ancak ikinci durumda ikna edici argümanlarınızı getirip getirmeniz gerekir. Karakterlerin yanlışlıklandığı veya kasıtlı olarak "kötü" olanı seçtiği edebi çalışmalardan örnekler yazın. İlk bakışta fayda aslında sadece düşük yalanlar gerçek planların kapağının olduğu için yaşam veya tarih durumlarını da söyleyebilirsiniz. Hedefi, ahlakın gereksinimlerinden elde etmenin yollarını ayırmayan kahramanlarla bu tür karakterlere karşı çıktığınızdan emin olun.

Hedefin sorusu ve antik çağlara ulaşmanın yolları, insanlık endişelendi. Birçok yazar, filozof ve kamu figürleri üzerinde duruldu ve bakış açılarını kanıtlamak için tarihsel, yaşam ve edebi argümanlara yol açtı. Rus klasiklerinde, bir kural olarak, bir kural olarak, başarı yollarının başarılmaya devam etmesi gerektiği ifadesi olan birçok cevap ve örnekler de vardı, aksi takdirde herhangi bir anlam kaybeder. Bu seçimde, "Hedefler ve Fonlar" yönünde nihai kompozisyon için Rus edebiyatından en parlak ve gösterge örneklerini listeledik.

  1. Romanda, Pushkin "Kaptan'ın kızı" olarak, ana karakter her zaman hedeflere ulaşmak için doğru yolları seçti, ancak, daha az asil değil. Bundan dolayı, göze çarpmayan bir noble yapışmaz sırıtma, bir memura dönüşür, samimi, ömrü borç adına feda etmeye hazır. Egemenliğin sadakatine dönen, dürüstçe hizmeti taşır, kaleyi savunur ve soyguncuların elinden ötedeğin bile-soyguncular onu korkutmaz. Ayrıca dürüst olmak gerekirse, Masha lehine ve başardı. Antipode Petra Yeşilleri Roman - Schvabrin - aksine, en sessizini seçerek hedefi elde etmek için herhangi bir araç kullanır. İhanet yolunda, kişisel yararını sürdürüyor, Peter'ın gözünde gözlerine uymayan Masha'dan karşılıklılık gerektirir. Hedef ve fonların seçiminde Alexey, manevi korkaklığı ve Corpuscia'yı hareket ettirir, çünkü onur ve vicdan ile ilgili fikirlerden yoksundur. Maria onu bu sebeple reddeder, çünkü iyi amaç aldatmaca elde etmiyor.
  2. Nihai amaç ne olmalıdır, eğer bunu başarmanın araçları zulüm, aldatma ve insan hayatı olur mu? Novel M.Yu'da. Lermontov "Zamanımızın Kahramanı", Grigory Pechorin'in hedefleri, ikinci zaferlerin arzusunu içine alan, karmaşık seçtiğini ve bazen acımasız fonları elde etmek için sempatiktir. Zaferlerinde, hayatın inatçı araması, kahramanın bulamadığı hidden. Bu arada, sadece kendini mahvediyor, ama onu çevreleyen herkes, Mary, Baulu, Grushnitsky'nin prensesidir. Kendi ruhunu canlandırmak için başkalarının duygularını oynuyor, istemeden talihsizliklerinin nedeni oldu. Ancak, kendi hayatıyla birlikte, Gregory kredileri umutsuzca, yolları olan bu birkaç kişiyi kaybeder. "Reksksiz bir şekilde düşen mutluluk için ilahi yaptığını," dedi, ve hedefi, çok fazla güç ve yabancı keder elde etmek, hayalet ve ulaşılamaz olarak ortaya çıktı.
  3. Komedi A.S. Chatsky'nin olmaya zorlandığı toplumun "zekâdan kurt" toplumun, her şeyin satın alınması ve satıldığı pazar yasalarına yaşar ve kişi manevi nitelikler değil, cüzdanın büyüklüğü ve kariyerindeki başarının büyüklüğü. Asalet ve borç, rütbe ve rütbenin öneminden önce burada bir şey değildir. Bu nedenle Alexander Chatsky, ticari hedeflerin baskın olduğu, herhangi bir yolu haklı olduğu daire için anlaşılmaz ve anlaşılmaz bir şekilde ortaya çıkıyor.
    Famovskogo toplumuna karşı mücadeleye girer, sessizliğe meydan okur, aldatmacaya ve ikiyüzlülüğü yüksek bir pozisyon elde etmek için. Aşkta bile, Alexander, kaybedence ortaya çıkıyor, çünkü gayri resmi araçlar ile hedefi birleştirmiyor, kalbinin genişliğini ve asaletini, Pttit Mizhov'un evinin, genel olarak kabul edilen ve savunmasız kavramların dar bir çerçevesini sıkıştırmayı reddediyor.
  4. Adam onun işi tarafından değerlidir. Ancak, yüksek bir golün astlarının nazik olmasına rağmen, her zaman onun meselesi değildir. NOVEL F.M. Dostoevsky "Suç ve Ceza" Rodion Raskolnikov, ahlak açısından önemlidir: Fonun amacı haklı mı? Teorisine göre, insanların hayatını kendi takdirine bağlı olarak elden çıkarabilir mi?
    Cevap, Roman adına aittir: Skolnikov'un manevi unu, onun tarafından işlenen vahşilerden sonra, hesaplamasının yanlış olduğunu kanıtladı ve teori hatalı olduğunu kanıtladı. Yasal ve anti-insan araçlarına dayanan amaç, kendisini değerlendirmek, er ya da geç bir suçun cezalandırılması için bir suç haline gelir.
  5. Romanda Kahramanların kaderinin Sholokhov "sessiz Don" devrimci unsur tarafından kiralanır. GRIGORY MELEKHOV, içtenlikle mutlu ve mükemmel bir komünist geleceğe inanan, doğal topraklarının refahı ve refahı için hayat vermeye hazır. Ancak yaşam bağlamında, parlak devrimci fikirler tutarlı değil, ölü. Gregory, beyaz ve kırmızı arasındaki mücadelenin amaçlandığını, aslında "güzel yarın" olduğu görüldüğünü anlar, aslında çaresiz ve aynı fikirde olan şiddet ve şiddet olduğu görülüyor. Parlak sloganlar aldatmacadır ve yüksek amaç için gizli zulüm ve keyfidir. Ruhun asalliği, etrafında izleyen kötülüğü ve adaletsizliği kabul etmesine izin vermiyor. Kukulalar ve çelişkilerle işkence edilen Grigory, dürüstçe yaşamasını sağlayacak tek doğru yolu bulmaya çalışıyor. Artık inanmayan bir hayalet fikri adına işlenen sayısız cinayeti haklı çıkaramaz.
  6. Roman A. Solzhenitsyn "Arşipelago Gulag" - Solzhenitsyn'e göre, Solzhenitsyn - "sanat tecrübesi", yazarın ülkenin tarihini analiz ettiği "Sanat Araştırma Deneyimi" ile ilgili bir çalışma, enkazda ideal bir dünya insan yaşamının, çok sayıda fedakarlık ve yalancı, insancıl hedefler altında gizlenmiş. Bireysellik ve muhalif yeri olmadığı mutluluk ve barışın yanılsaması için fiyat çok yüksek olduğu ortaya çıkıyor. Roma Dzheplana'nın problemleri, ahlaki doğanın birçok sorununu içerdiğinden: kötülüğü iyi adına haklı çıkarabilir miyim? Mağdurları ve onların cellatlarını birleştiren nedir? Mükemmel hatalardan kim sorumludur? Zengin Biyografik, Araştırma Malzemesi tarafından desteklenen kitap, okuyucuyu hedef ve anlamına gelir, bir şeyin haklı göstermediği gerçeğinde ikna eden anlamına gelir.
  7. Bir kişi, en yüksek hedefi olan ana yaşam noktası olarak mutluluk aramasına özgüdür. Onun için, herhangi bir şekilde uygulamaya hazırdır, ancak bunun çok belirsiz olduğunu anlamıyor. V.m.'nin hikayesinin ana kahramanı. Shukshina "botlar" - Sergey Dukhanina - Nazik duyguların tezahürleri sadece değil, çünkü haksızlığa uğramış hassasiyet için kullanılmaz ve hatta onu sallar. Fakat yerli adamını memnun etme arzusu, mutluluğun arzusu onu büyük bir atığa iter. Pahalı bir hediye alımına harcanan fonlar gereksiz fedakarlıktır, çünkü eşi sadece dikkat çekti. Cömertlik ve sıcaklık ve bakım vermenin arzusu biraz sertleştirilmiş, ancak yine de mutluluğun kahramanının hassas bir ruhu, ortaya çıktığı kadar zor değil.
  8. Roman V.A'da. Kaverina "İki Kaptan" Hedef ve araçların sorunu, iki karakterin yüzleşmesinde - Sani ve Papatya'da ortaya çıkar. Her biri kendi hedeflerini hareket ettirir, herkes onun için gerçekten önemli olduğuna karar verir. Çözümler arayışında, yolları birbirlerinden ayrılır, kader, her birinin ahlaki yerlerinden, birinin asil gücünü ve diğerinin en düşüklüğünü kanıtlayan bir kavgada yüzleşir. Sanya dürüst samimi özlemleri hareket ediyor, zor, ama doğrudan gerçeği öğrenmek ve başkalarına kanıtlamak için doğrudan bir yol için hazır. Papatya, küçük hedeflere pürüzsüzleştirerek, daha az yol açmaz: yalan, ihanet ve ikiyüzlülük. Her biri, kendimi ve sizi gerçekten sevenlerin kaybetmesi o kadar kolay olduğu bir agonize edici problem yaşıyor.
  9. Bir kişi, hedefini her zaman açıkça anlamaz. Roman'da L.N. Tolstoy "Savaş ve Barış" Andrei Bolkonsky, kendisini ve hayatındaki yerini arayışında. Çalkalayan yaşam referansları moda, toplum, arkadaşların görüşlerini ve sevdiklerinden etkilenir. Zafer ve askeri özellikleri, hizmette bir kariyer yapmanın hayalleri, ancak sadece yüksek rütbelere ulaşmak için değil, kazanan ve kahramanın sonsuz şöhretini reddetmek için değil. Savaşa gidiyor, zulmü ve korkuların, ona tüm saçmalık ve hayallerinin hayaletini gösterdiğini gösterdi. Napolyon gibi, asker kemiklerinin zaferine gitmek için hazır değil. Yaşama ve diğer insanların harika hayatını yapma arzusu Bolkonsky'den önce yeni hedefler koydu. Natasha ile görüşmek onun ruhunda sevişiyor. Bununla birlikte, bir anda, onundan dayanıklılık ve anlayış gerektiren, koşulların ciddiyeti altında bırakır ve sevgisini reddeder. Tekrar işkence, kendi hedeflerinin doğruluğu hakkında şüpheler ve sadece ölümden önce, Andrei, hayatın en iyi anlarının, büyük hediyelerinin aşık, affetme ve şefkatle hapsedildiğini anlar.
  10. Adam karakter yapar. Yaşam hedeflerini ve yerlerinden oluşur. "İyi ve güzel harflerle" D.S. Likhacheva Hedef ve başarısının bir sorunu, yazar tarafından, şeref kavramı kavramı ve gerçek kavramını oluşturan en önemli olanlardan biri olarak kabul edilir. "Hedef, fonları haklı çıkarır" - yazar için kabul edilemez formül. Aksine, yaşamdaki amaç her insan olmalı, ancak, istenen olanı elde etmek için kullandığı yöntemler daha az önemli değildir. Mutlu olmak ve kendi vicdanıyla uyumlu olmak için, iyi işler ve harika düşüncelere tercih vermek için manevi değerler lehine bir seçim yapmak gerekir.
  11. İlginç? Duvarından tasarruf edin!

Hepimiz hayat hedefler verdik ve sonra onlara ulaşmaya çalışın. Amaçlar küçük ve büyük, önemli ve çok küçük olmayabilir: Dünyanın kurtuluşuna yeni bir telefon satın almak. Neseler, iyi olarak kabul edilebilir ve hangisi? Benim görüşüme göre, hedefin önemi, kaç kişinin başarısına yardımcı olabileceği ile belirlenir. Amaç sadece kendi zevkiniz için herhangi bir şey edinmekse, başarının sadece bir kişiyi mutlu edeceği açıktır. Amaç, örneğin, kanser ajanının icadı ise, başarının birçok insanı kurtarmaya yardımcı olacağı açıktır. Birçok insanın yararına yönelik hedefler, önemli olarak kabul edilebilir ve elbette layık. İyi yapmak için bir hedef koymak önemli mi? Ya da belki sadece kendiniz için yaşamak yeterlidir, yalnızca Köşe Başkanı, Çoğunlukla Malzeme? Bana öyle geliyor ki, ortak bir iyilik için bir şeyler yapmayı isteyen bir insanın, daha eksiksiz bir hayat yaşıyor, varlığı özel bir anlam kazanıyor ve hedefin başarısı daha fazla memnuniyet getirecek.

Birçok yazar, eserlerine yaşam amacıyla yansıtıyor. Öyleyse, "Yeşil Sabah" hikayesinde R. Broadbury, Mars'a uçan ve havanın solunum için çok az olduğunu, çünkü çok nadir olduğu için çok az olan Benjamen Driscoll'u anlatıyor. Sonra kahraman, gezegende çok fazla ağaç dikmeye karar verir, böylece Mars'ın atmosferini yaşam oksijenle doldururlar. Bu onun amacı, hayatı meselesi olur. Benjamen sadece kendisi için değil, tüm gezegenin sakinleri için yapmak istiyor. Hedefini layık aramak mümkün mü? Elbette! Kahramanın onu koyması ve sıkı çalışması önemli mi? Tabii ki, çünkü insanlara fayda sağlayacağını ve bu hedefe ulaşmak için onu gerçekten mutlu ediyor.

Hangi hedeflerin layık, akıl yürütme ve A.P.hekhov "Gojberry" hikayesinde. Yazar, anlamını bektaşi üzümü ile birlikte edinme arzusu olan kahramanı kınadı. Chekhov, yaşamın anlamının önemli faydalar ve kendi bencil mutluluğunda olmadığına inanıyor, ancak yorulmadan iyi yapabilmek için. Kahramanının ağzını bağırdı: "... Hayatta bir anlam ve amaç varsa, bu anlam, mutluluğumuzda değil, daha akıllı ve harika bir şeyde. İyi yap! "

Böylece, her bir kişinin gerçekten layık hedefleri koyması için önemli olduğu sonucuna varılabilir. İnsanların yararına iyi yaratmak için.

İnsan nitelikleri hedefe ulaşmaya yardımcı olabilir?

Neredeyse her gün, insanlar kendilerini belirli hedefleri belirlerdi, ancak herkes değil ve bunları elde etmek her zaman mümkün değil. Neden ortaya çıkıyor, ama diğerleri yok mu? Hangi nitelikleri, arzularını başarıyla uygulayan insanlardır? Bu sebat, sebat, yolda ortaya çıkan zorlukların üstesinden gelme ve başarısızlıktan vazgeçme kabiliyetinin, iradenin gücünü, hedefe ulaşmak için kendi yollarına bırakma kabiliyeti gibi görünüyor.

Bu, B.Polevoye'nin kahramanı tarafından "bu adamın hikayesi" karakterinin karakterinin özellikleridir. O her zaman çocukluktan, uçmayı hayal etti. Savaş yıllarında savaş pilotu oldu. Ancak, kader kahramana zalim oldu. Savaşta, uçağı bükülmüş ve Mereleyev'in kendisi de amputate etmek zorunda kaldıkları bir sonucu olarak her iki bacak tarafından da yaralandı. Asla uçmaya mahkum olmadığı görüldü. Ancak kahraman pes etmiyor. "Bacaksız uçmayı öğrenmek ve tekrar tam teşekküllü bir pilot haline gelmek" istiyor. "Şimdi hayatın bir hedefi vardı: savaşçının mesleğine dönmek için." Alexey Meresyev, bu hedefe ulaşmak için gerçekten titanik çabalar eklenmiştir. Hiçbir şey kahramanın ruhunu kıramaz. Sert gerildi, ağrı üstesinden geliyor ve başarıya inanmaya devam ediyor. Sonuç olarak, hedefe ulaşıldı: Alexey sisteme geri döndü ve düşmanla savaşmaya devam etti, her iki bacağı olmayan bir uçak kullanmaya devam etti. Bu, bu tür nitelikler tarafından irade, sebat, kendilerine inancın gücü olarak yardımcı oldu.

Hikayenin kahramanını hatırlayın R. Bradbury "Green Sabah" Benjameman Driscoll. Amacı, Mars'ta birçok ağaç yetiştirmek oldu, böylece havayı oksijenle doldurmaları için. Birçok gün kahraman sert endişeler, koltuklar tohumları. Onun arkasına bakmasına izin vermiyor, çünkü çalışmalarının başarıya yol açtığını görmek istemiyor: hiçbir tohum filiz verilmedi. Benjamen Driscoll, başarısızlığa rağmen, ellerini umutsuzluğa izin vermez ve ellerini düşürmez, başarısızlığa rağmen başlamaz. Her gün çalışmaya devam ediyor ve bir gün, neredeyse bir anlık, neredeyse bir anlık, binlerce ağaç büyürken ve havanın yaşam veren oksijenle doyurulduğunda geliyor. Kahramanın amacı başarılır. Bununla sadece sebat ve azim değil, aynı zamanda başarısızlıktan önce geçmemek için ruhuna girmemesi için de yardımcı oldu.

Tüm bu önemli ve gerekli niteliklerin her insanı kendilerine getirebileceğine inanmak istiyorum ve daha sonra en cesur rüyalarımızı kullanabilecekleriz.

Mutlu bir kişiye ulaşmak için her zaman mutlu mu?

Her insan, yaşam yolundan geçiyor, kendilerini ya da başka amaçlar için belirler ve daha sonra bunları elde etmeye çalışır. Bazen hedefin nihayet gerçekleşmesi için çok fazla çaba sarf ediyor. Ve şimdi uzun zamandır beklenen an geliyor. Hedef elde edildi. Her zaman mutluluk getiriyor mu? Her zaman değil, yok gibi görünüyor. Bazen, gelecek arzunun ahlaki bir memnuniyet getirmemesi ve belki bir kişiyi mutsuz kılar.

Bu durum, J. London "Martin Eden" tarafından romanda tarif edilmiştir. Ana karakter bir hedefti - tanınmış bir yazar olmak ve sevgili kızıyla birlikte aile mutluluğu kazandırmak için, iyi bilinen bir yazar haline gelmek için. Uzun zamandır, kahraman hedefine doğru giderek. Bütün günlerde çalışır, kendisini her şeyde reddeder, açlıktan ölüyor. Martin Eden, hedefi elde etmek için gerçekten titanik çabayı gösteriyor, inanılmaz sebat ve insan gücünü ortaya koyuyor, başarıların tüm engellerinin üstesinden geliyor. Dergilerin editörlerinin sayısız reddedilmesi, ne de ona yakın insanlardan, özellikle de sevgili - Rufi'nin yanlış anlaşılmasıyla kırılamaz. Sonunda, kahraman hedeflere ulaşır: ünlü yazar olur, her yerde basılıyor, hayranları görüyor. Onu daha önce ve tanıdığı insanlar, şimdi onu akşam yemeği yemeklerine davet ediyorlar. Harcayabileceğimden daha fazla parası var. Ve Ruth nihayet ona geliyor ve onunla birlikte olmaya hazır. Bir zamanlar hayal ettiği şey hakkında her şeyin gerçekleştiği görülüyor. Bu kahraman mutlu mu? Ne yazık ki hayır. Martin Eden derinden hayal kırıklığına uğradı. Ne görkemli, para yok, hatta sevgili kızının geri dönüşü bile ona neşe getirebilir. Dahası, kahraman özlem ve ahlaki yıkım yaşıyor ve sonunda intiharın ömrünü sokuyor.

Böylece, sonuca varmak mümkündür: Hedefin başarısı her zaman bir kişiyi mutlu etmemektedir, bazen aksine, tersine yol açabilir.

(272 kelime)

Her zaman bir gol haklı olan fonları var mı?

Hepimizin ifadesini biliyoruz: "Hedef fonları haklı çıkarır." Bu ifadeyle aynı fikirde olmak mümkün mü? Benim görüşüme göre, bu sorunun açık bir cevap verilemez. Hepsi belirli duruma bağlıdır. Bazen amaç, en radikal yöntemlerin bunu başarmak için kullanılabileceği ve bazen birinin bir kişinin eylemlerini haklı çıkaramayacağı bir durumdur.

Bir hedefe ulaşmanın bir yolunun başka birini öldürmek olduğunu varsayalım. Haklı olarak kabul edilir mi? İlk bakışta, tabii ki hayır gibi görünüyor. Ancak, her şey her zaman çok basit değildir. Edebi örneklere dönelim.

Burada Hikayede V. Babykova "Sotnikov" Partisan Rybak, anavatana ihanet edeceğini, fucking, polisin içinde hizmet etmeyi kabul ettiğini, bir yoldaşın yürütülmesine katıldığını kabul etti. Ve kurbanı cesur, tüm ilişkilere layık, yüzyıllardır. Aslında, balıkçı hedefe ulaşıyor - hayatta kalmak için - ihanet ve cinayet. Tabii ki, bu durumda, karakterin Yasası hiçbir şeyi haklı çıkaramaz.

Ancak M.Solokhov'un "İnsanın Kaderi" çalışmasında, Andrei Sokolov'un ana karakteri de şahsen bir adamı öldürür ve aynı zamanda düşman değil - Kryzhneva. Bunu neden yapıyor? İşlemleri, kavraydın komutanını Almanlara vereceğinden açıklandı. Ve bu çalışmada, hem de "chantultyes" nin belirtilen hikayesinde, hedefe ulaşmanın yolları, Andrei Sokolov durumunda, hedefin fonları haklı gösterdiği iddia edilebilir. Sonuçta, Sokolov kendisini kurtarmaz ve başka bir kişi, bencil motivasyondan ya da biraz utanmazlıktan değil, aksine, aksine, müdahalesi yapmadan ölüme mahkum edilecek yabancı bir takvimin yardım etmesini istiyor. Buna ek olarak, cinayetin kurbanı sinsi, ihanete hazır hale gelir.

Bundan bu kadar çok şeyin özel duruma bağlı olduğu sonucuna varabiliriz. Görünüşe göre, hedefin fonları haklı çıkardığı, ancak elbette, her durumda değil.

(283 kelime)

Arkadaşlarınızla paylaşın veya kendiniz için tasarruf edin:

Yükleniyor...