Наука є найбільш ефективною сферою вкладення капіталовкладень. У світовій практиці прийнято вважати, що прибуток від капіталовкладень в науку становить 100-200%, що на багато вище прибутку в будь-яких галузях. У нашій країні ефективність науки також досить висока.

Наука з кожним роком обходиться все дорожче. У зв'язку з цим в економіці виникає і друга проблема - зниження безпосередніх витрат на дослідження при зростаючому ефекті від їх впровадження. Тому під ефективністю наукових досліджень розуміють також по можливості більш економне проведення НДР. Підвищення ефективності наукових досліджень в колективі може бути досягнуто різними способами: поліпшенням планування і організації НДР; більш ефективним використанням обладнання; раціональним використанням асигнувань; матеріальним стимулюванням наукової праці; застосуванням наукової організації праці; поліпшенням психологічного клімату в науковому колективі і т.д.

Для оцінки ефективності досліджень застосовують різні критерії. Фундаментальні дослідження дають ефект лише через значний період після початку досліджень. Результати фундаментальних НДР можна оцінити тільки за допомогою якісних критеріїв:

- можливість застосування результатів в різних галузях;

- новизна явищ, що дає імпульс для актуальних досліджень;

- внесок в обороноздатність країни;

- пріоритет вітчизняної науки;

- міжнародне визнання робіт;

- фундаментальні монографії;

- цитованість робіт і т.д.

Прикладні дослідження оцінити простіше, в цьому випадку застосовують різні кількісні критерії. В умовах ринкової економіки оцінювання ефективності прикладних науково-технічних розробок проводиться шляхом визначення науково-технічного, економічного і соціального ефектів.

Для технологічних розробок науково-технічний ефект виражається в підвищенні науково-технічного рівня і поліпшення параметрів техніки і технології, що випливає з встановлених нових закономірностей, а також з розроблених нових технологічних способів виробництва.

Науково-технічна ефективність результатів прикладних НДР встановлюється в комплексі з оцінкою їх економічної і соціальної ефективностей за допомогою показників науково-технічного рівня (табл. 7.1), який визначається за зіставляється ознаками.

Таблиця 7.1 - Орієнтовна шкала балів для порівняння науково-технічного рівня НДР і ДКР та нормативні величини вагових коефіцієнтів

Показники науково-технічного рівня	ознаки показників	Кількість балів	Коефіцієнт важливості показника
Науково-технічний рівень	Перевищує кращі світові аналоги		0,3-0,35
Відповідає світовому рівню	7-9
Нижче кращих світових аналогів	5-6
Перевищує кращі вітчизняні аналоги	3-4
Відповідає вітчизняному рівню	1-2
Нижче вітчизняного рівня
перспективні	найважливіші		0,35-0,4
важливі	5-7
Корисні	1-3
Потенційний масштаб практичного використання	Світовий ринок		0,2
Галузі національної економіки	7-8
Галузь (регіон)	3-5
Окреме підприємство (об'єднання)	1,2
Ступінь ймовірності отримання позитивних результатів	Великий (значний)		0,1
Помірний (середній)	5-6
Малий (слабкий)	1-3

Для оцінювання науково-технічного рівня результатів НДР і ДКР вибирають кілька найбільш істотних технічних параметрів, в яких, перш за все, зацікавлені майбутні споживачі технології, продукції, послуг, способів виконання робіт. Зокрема, це може бути продуктивність, надійність експлуатації, енерго- і матеріаломісткість, показники екологічності. Інші параметри (особливо технічні) повинні знаходитися в межах загальноприйнятого рівня.

Оцінювання включає кілька етапів:

- визначення сукупності необхідних нормативно-правових документів, що відображають вимоги до нової продукції, особливо в області екології, безпеки, що пред'являються в країнах можливого продажу фірмами-конкурентами;

- визначення переліку технічних і техніко-економічних показників, необхідних для оцінки науково-технічного рівня;

- формування групи аналогів на світовому і вітчизняному ринках і встановлення значень їх техніко-економічних показників;

- для порівняння необхідно брати (якщо мова йде про нові зразки техніки) такі аналоги, випуск яких тільки почався, або (якщо мова йде про технології та матеріалі) які використовуються в останні 2-3 роки;

- для кожного аналога необхідно визначити значення однакових оціночних показників;

- зіставлення значень параметрів нової продукції, що буде отримана в результаті виконання НДР і ДКР, з вимогами нормативних документів і параметрами аналогів.

Економічний ефект полягає в отриманні економічних результатів від науково-технічних розробок як в цілому для економіки країни, так і для окремих регіонів, галузей, організацій і підприємств, які беруть участь в реалізації технологічних нововведень.

При розрахунку економічної ефективності можливі різні випадки в залежності від мети розрахунку, виду об'єкта впровадження та бази порівняння. У кожному конкретному випадку необхідно керуватися нормативними матеріалами.

Зв'язок між економічними показниками і технічними параметрами розробки встановлюється в кожному конкретному випадку при виконанні НДР, причому в практиці укрупнених розрахунків витрат на нову техніку широку популярність знайшов метод регресійного аналізу. У загальному вигляді регрессионную залежність можна записати як

де у - залежна змінна (той чи інший економічний показник);

- вектор незалежних змінних (технічних параметрів);

- коефіцієнти моделі.

Для встановлення взаємозв'язку з показниками економічної ефективності можуть бути використані і нормативні методи, за допомогою яких встановлюється вплив змін в технічних параметрах на потокові витрати виробництва, наприклад, на заробітну плату, витрати електроенергії, матеріальні складові витрат і ін.

З точки зору організації розробника основними критерієм економічної ефективності є відношення:

До е \u003d Е/З, (7.2)

де Е- економічний ефект від впровадження теми;

З- витрати на виконання і впровадження теми.

Ефективність праці колективу науковців оцінюють:

- критерієм продуктивності праці - До п \u003d З 0 / P, де З 0 - кошторисна вартість НДР і ДКР; Р- середньооблікова кількість працівників підрозділу;

- кількістю впроваджених тим за певний період;

- економічним ефектом від впровадження НДР і ДКР;

- кількістю отриманих патентів;

- кількістю проданих ліцензій або валютної виручки.

Ефективність конкретного науковця оцінюють за кількістю публікацій і цитованості його праць. Економічну оцінку роботи окремого працівника застосовують рідко.

З точки зору споживача наукової продукції основним показником ефективності НДР і ДКР є економічний ефект Е від впровадження розробки, тому зупинимося докладно на методиці її розрахунку.

Розрахунок економічного ефекту від використання результатів НДР і ДКР має свої особливості. Так як науковий процес умовно можна розділити на три етапи (вибір теми, виконання НДР і ДКР та впровадження у виробництво), то і розрахунок економічної ефективності виробляють поетапно. Відповідно до трьох етапів НДР розрізняють три види ефективності: попередню, очікувану, фактичну.

Попередня економічна ефективність встановлюється при складанні ТЕО і включення теми досліджень в план. Розраховують її за орієнтовними показниками.

Очікувану економічну ефективність обчислюють в процесі виконання НДР і відносять до певного періоду (року) впровадження продукції у виробництво. Це більш точний критерій, хоча обсяг впровадження можна визначити тільки орієнтовно.

Фактична економічна ефективність визначається після впровадження наукових розробок у виробництво. Розрахунок її виробляють зазвичай за фактичними витратами і з урахуванням конкретних вартісних показників. Вона зазвичай трохи нижче очікуваної і визначають її на підприємстві, де здійснюється впровадження.

На рівні підприємств, що використовують науково-технічні розробки, економічні результати визначають у вигляді виручки від реалізації виготовленої нової продукції, або продукції, виготовленої за новою технологією за вирахуванням коштів, витрачених на власні потреби. До складу витрат в процесі визначення ефективності включають всі необхідні для впровадження одноразові капітальні та поточні витрати всіх учасників проекту. При цьому в основі розрахунку економічного ефекту лежать наведені витрати:

З пр= З+ Е н · До, (7.3)

де З- собівартість;

К -капітальні вклади;

Е н - нормативний коефіцієнт окупності капзатрат.

Очікувану або фактичну економічну ефективність Е обчислюють за різницею приведених витрат базового (старого) і нового виду продукції:

Е = З пр. 1 – З пр. 2 . (7.4)

При відомих ймовірності різних умов реалізації проекту математичний вираз визначення очікуваного економічного ефекту записується наступному вигляді:

де Е и - ефект при і -м умови реалізації;

Р і- ймовірність реалізації цих умов.

Якщо в процесі впровадження НДР і ДКР потрібні додаткові капіталовкладення, то обчислюють, крім того, фактичний термін їх окупності:

Т ф . = , (7.6)

де До 1 і До 2 - питомі капіталовкладення за новим і старим варіантам;

З 1 і З 2 - собівартість одиниці продукції за новим і старим варіантам.

Щоб оцінити ефективність витрат, показник Т ф порівнюють з нормативним показником для даної галузі:

Т н = Т ф. (7.7)

Якщо нерівність дотримується, то капіталовкладення ефективні. Для обліку фактора часу, якщо в процесі виконання і впровадження НДР виникає потреба в Капвитрати в різні періоди, необхідно ці витрати приводити до порівнянної увазі. Для цього використовують залежно приведення до:

- майбутнього періоду - До б = До т (1 + Е н) Т; (7.8)

- справжньому періоду - До т = , (7.9)

де Т - тривалість періоду;

До б - еквівалентні витрати через Т років;

До т - поточні витрати.

В умовах ринкової економіки, особливо в період її становлення, інвестування в науку пов'язане з ризиком неотримання очікуваних результатів в бажані терміни. У зв'язку з цим, крім визначення економічної ефективності, виникає необхідність у кількісній оцінці ризику інвестованих в наукові розробки засобів. Це робиться для того, щоб заздалегідь, ще до здійснення капітальних вкладень, інвестори, включаючи і саме підприємство, яке планує будівництво, могли мати ясну картину реальних перспектив про отримання прибутку і повернення вкладених коштів.

Методичні підходи до оцінки економічної ефективності інвестиційних проектів повинні передбачати забезпечення мінімально гарантованого рівня прибутковості проекту за умови компенсації інфляційного зміни купівельної спроможності грошей протягом аналізованого періоду часу і покриття ризику інвестора, пов'язаного із здійсненням проекту. Це досягається шляхом використання методів дисконтування.

Процес дисконтування вартості проекту полягає у приведенні до вибраного в якості бази моменту часу (поточного або спеціально обумовленому) вартісної оцінки майбутніх значень як самих інвестицій, розподілених у часі, так і надходжень (грошового потоку) від інвестицій з використання.

Залежність між сучасною і майбутньою вартістю інвестиційного проекту виглядає наступним чином:

де СС - сучасна вартість;

БС - майбутня вартість;

k д - коефіцієнт приведення (дисконтування);

t - розрив у часі між поточним моментом і базисним роком інвестиційного проекту.

З урахуванням діскотірованія величина накопичених чистих надходжень від реалізації проекту визначається виразом:

, (7.11)

де ПП д - чисті надходження від реалізації проекту, розподілені в часі.

Чисті надходження від реалізації проекту розраховуються як сума чистого прибутку і нарахованої амортизації:

де П Ч- величина чистого прибутку проекту;

А - амортизаційні відрахування.

Розглянутий показник дозволяє розрахувати накопичену поточну прибутковість майбутніх доходів, обсяг яких частково залежить від позичкового відсотка і темпів інфляції.

Аналогічно може бути розрахована наведена майбутня вартість проекту, де в чисельнику формули представлені розподілені по роках майбутнього періоду капітальні вкладення, призначені на фінансування впровадження розробки.

У міжнародній практиці визнаними показниками, що характеризують вигоди від впровадження науково-технічних розробок, і які використовуються для оцінки економічної ефективності інвестиційних проектів, є критерії, що базуються на вартості грошей у часі:

NPV (Net Present Value) - чистий (дисконтований) дохід (прибуток);

PI (Profitability Index) - індекс прибутковості (прибутковості);

PBP (Payback Period) - період (строк) окупності інвестицій в реалізацію проектів;

IRR (Internal Rate of Return) - внутрішня норма прибутковості (рентабельності).

Так, наприклад, різниця дисконтованих чистих надходжень від реалізації проекту і первинних надходжень визначає величину чистого приведеного доходу:

(7.13)

де ЧПД - чистий приведений дохід;

З - інвестізаціонние витрати, які включають витрати на дослідження, оборотні кошти та витрати виробництва (при визначенні реальної ефективності реалізації проекту).

Чистий приведений дохід дозволяє порівняти капіталовкладення, які необхідно здійснити, з додатковим прибутком, яку вони забезпечать в майбутньому. Якщо дисконтована сума очікуваних в майбутньому доходів від капіталовкладень більше, ніж витрати на інвестування, то проект може бути визнаний ефективним, тобто слід інвестувати лише ті проекти, які мають позитивне значення ЧПД. Цей показник найбільш раціонально використовувати для ранжирування інноваційних пропозицій і вибору пріоритетних проектів з точки зору їх ефективності.

Коефіцієнт чистого дисконтованого доходу (індекс прибутковості) визначається як відношення ЧПД і необхідної дисконтованої вартості інвестицій. Це відношення дозволяє отримати дисконтну норму прибутку (коефіцієнт ефективності), яка обчислюється за формулою:

ВД = ЧПД / ДСІ, (7.14)

де ВД - індекс прибутковості або, іншими словами, коефіцієнт ефективності k е;

ДСІ - дисконтована (приведена) вартість інвестицій в інновації.

Внутрішня норма прибутковості (ВНД) визначається як розрахункова ставка дисконту, при якій сумарні чисті приведені надходження дорівнюють нинішньої (дисконтованої) вартості витрат на проект. Показник ВНД обчислюється за формулою:

де P t - чистий грошовий потік за період t, Який вираховується шляхом вирішення (7.15) щодо k д для визначення мінімально допустимої норми ефективності, при якій ЧПД дорівнює 0, або дисконтовані прибутку рівні інвестицій. Цей показник встановлює кордон беззбитковості інвестиційного проекту.

Термін окупності інвестицій визначається як період для відшкодування первісно вкладений на розробку засобів на основі накопичених чистих реальних грошових потоків, обумовлених реалізацією інноваційного проекту, тобто ставленням суми інвестицій до дисконтованих доходів. Показник періоду окупності інвестованих в інновації коштів дозволяє отримати інформацію про рівень ризикованості проекту в зв'язку зі змінами у відносній ліквідності інвестицій.

Показники економічної ефективності (7.13-7.15) інноваційних проектів враховують витрати і результати, пов'язані з їх реалізацією, як комерційного характеру, так і ті, які виходять за межі прямих фінансових інтересів учасників проекту, в тому числі ефект галузей національної економіки, соціальний ефект та інші складові ефективності, зумовлені позаринкової діяльністю суб'єктів впровадження науково-технічних розробок.

Для задоволення комерційних інтересів кожного з учасників проекту важливе значення має оцінка фінансових результатів його реалізації або комерційна ефективність, яка є складовою інтегральної ефективності галузей національної економіки. Комерційна ефективність проектів науково-технічних розробок і їх використання визначається як співвідношення фінансових витрат та результатів науково-технічних розробок, що забезпечують необхідну норму прибутковості.

Соціальні, екологічні та інші результати, які не можуть бути оцінені у вартісному вираженні, враховуються як додаткові показники ефективності галузей національної економіки і беруться до уваги при прийнятті рішень про пріоритетність проекту та його державної підтримки. Однак в більшості випадків соціальні наслідки науково-технічних розробок піддаються вартісній оцінці і включаються до складу загальних результатів проекту в межах встановленої його ефективності.

Основними видами соціальних результатів є:

- зміни в структурі виробничого персоналу та його кваліфікації, в тому числі зміни чисельності працівників (насамперед жінок), зайнятих шкідливими видами праці, а також вимагають підвищення кваліфікації;

- поліпшення здоров'я працівників, які визначаються за допомогою рівня, яким запобігли втрат, пов'язаних з виплатами з фонду соціального страхування або витратами на охорону здоров'я.

- зміни навколишнього середовища.

Вплив інновації на зміни умов праці працівників і навколишнього середовища оцінюються в балах, що відповідають санітарно-гігієнічним нормам або психологічним умовам праці, а також нормативами рівня забруднення оточення. З цією метою можуть бути використані дані соціологічних опитувань, а також спеціальні вимірювання на робочих місцях.

ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА УПРАВЛІННЯ

Д-р техн. наук А. В. Рижакова

канд. екон. наук С. В. Манахов

ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ НАУКОВО-ДОСЛІДНОЇ

РОБОТИ В ВУЗЕ1

У статті розглянуті основні чинники ефективності (результативності) фундаментальних і прикладних науково-дослідних робіт, що проводяться сучасним вузом. Дана коротка характеристика деяких методів оцінки результатів НДР, запропонована методика розрахунку інтегрального показника, що відображає якість результатів наукової діяльності ВНЗ. Наведено перелік показників, на основі яких можливо оцінити динамічний рейтинг ефективності НДР.

Ключові слова і словосполучення: науково-дослідна робота (НДР), фундаментальні і прикладні НДР, результативність НДР, інтегральний показник, показник науково-технічного рівня, динамічна оцінка ефективності НДР.

Наукова робота є одним з найважливіших видів діяльності професорсько-викладацького складу, аспірантів і студентів будь-якого вищого навчального закладу. Проведення наукової роботи у вузі забезпечує безперервне вдосконалення навчально-виховного процесу на основі фундаментальних і прикладних досліджень за напрямами підготовки фахівців та впровадження в освітню діяльність сучасних методик і педагогічних технологій.

Університетський статус вищого навчального закладу передбачає:

Підготовку кадрів вищої кваліфікації з широкого профілю напрямків науки, виробництва і суспільного життя через аспірантуру і докторантуру;

Участь в навчальному процесі наукових і педагогічних кадрів вищої кваліфікації;

Наявність загальновизнаних наукових шкіл, значних досягнень в галузі фундаментальних і прикладних досліджень, науково-методичних інновацій;

Підвищення наукової кваліфікації науково-педагогічних кадрів;

Поширення наукових знань, культурно-просвітницьку діяльність.

Таким чином, одна з основних задач університетів полягає в організації і проведенні фундаментальних і прикладних наукових досліджень. Результатами фундаментальних наукових досліджень при цьому є-

1 Стаття підготовлена \u200b\u200bв рамках виконання науково-дослідної роботи «Розробка механізму проектного управління науковою діяльністю вузу» за державним завданням Міністерства освіти і науки Російської Федерації в 2013 р

ються теорія, метод, гіпотеза, а прикладних наукових досліджень - методика, алгоритм, технологія, пристрій, установка, прилад, механізм, речовина, матеріал, продукт, система (управління, регулювання, контролю, проектування, інформаційна), програмний засіб, база даних .

Наявність відпрацьованого механізму здійснення регулярного аналізу і оцінки результатів науково-дослідної роботи - найважливіший елемент ефективного управління науковою діяльністю вузу. При цьому якщо кількісна оцінка проведених в університеті наукових досліджень легко здійсненна, то характеристика якості виконаних науково-дослідних робіт є складним завданням.

Якість і ефективність виконання науково-дослідних робіт, склад застосовуваних показників і точність розрахунку останніх залежать від наступних факторів:

Характеру одержуваних результатів;

Зв'язки з практичними органами;

Масштабу впровадження НДР;

Тривалості періоду виконання НДР і стадії, на якій проводиться розрахунок (планування, виконання, впровадження).

Існують особливості визначення ефективності науково-дослідних робіт в залежності від їх виду. За фундаментальним дослідженням в ході комплексного аналізу в першу чергу встановлюється науковий ефект. Якщо результати НДР в майбутньому можуть відбитися на соціальній стороні суспільного життя (що важливо, наприклад, для кримінально-виконавчої системи), то в зміст комплексного аналізу НДР повинна входити якісна оцінка цих складових загального ефекту.

Крім того, характеристика ефекту з фундаментальних робіт, що виконуються в вузі, повинна включати встановлені впливу даних робіт на якість освіти у ВНЗ. Економічний ефект і економічну ефективність витрат на НДР з фундаментальних досліджень зазвичай розрахувати не вдається. В окремих випадках може бути даний лише якісний прогноз економічної раціональності НДР, можливої \u200b\u200bв майбутньому.

За прикладним (пошуковим) НДР насамперед виявляються науковий і технічний ефекти. Можливість аналізу організаційної доцільності НДР залежить від її різновиду. За прикладним робіт, що належать до матеріального виробництва, виконуваних на основі використання нових явищ і закономірностей, розкритих в ході проведення фундаментальних досліджень, економічний ефект впровадження їх результатів і економічна ефективність витрат на НДР, як правило, не можуть бути розраховані. З'ясовуються лише виробничі та інші можливості застосування НДР і на основі якісного аналізу дається характеристика їх ймовірної економічної значущості. При цьому визначається коло показників, які змінюються під впливом впровадження результатів робіт, а також можливий діапазон цих змін.

Таким чином, необхідно відзначити, що далеко не з кожної науково-дослідній роботі аналіз раціональності може бути доведений до розрахунку показників економічного ефекту.

В даний час відомо досить велика кількість різних методів оцінки ефективності науково-дослідної роботи, проте уніфікованих методів оцінки результатів НДР не існує, тому проблема їх розробки вельми актуальна для сучасних вузів.

Розробка і застосування методів оцінки економічної ефективності науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт є один з найважливіших важелів прискорення науково-технічного прогресу, концентрації наукового потенціалу на найбільш важливих напрямках розвитку національної економіки і розпилення матеріальних, фінансових і кадрових ресурсів.

Основним показником якості результатів наукової діяльності ВНЗ, на наш погляд, виступає показник науково-технічного рівня (НТУ) як узагальнююча характеристика перспективності і прогресивності науково-технічних рішень, закладених в розробку, в порівнянні з вже існуючими і раніше створеними, які відносяться до однієї наукової галузі. Визначення НТУ проводиться комплексним методом на основі інтегрованої оцінки як функції від приватних оцінок (показників) і вагових коефіцієнтів, що характеризують важливість кожного показника.

Результатом НДР є досягнення наукового і науково-технічного ефекту. Визначення їх кількісних значень проводиться за допомогою системи зважених бальних оцінок по групі чинників наукової результативності. Причому для фундаментальних і прикладних НДР зазначені фактори відрізняються. Найбільш загальний їх перелік з короткою характеристикою і можливими значеннями коефіцієнтів представлений в табл. 1 і 2.

Для фундаментальних НДР розраховується тільки коефіцієнт наукової результативності (відповідно до вихідних даних табл. 1), а для прикладних робіт - і коефіцієнт науково-технічної результативності (відповідно до вихідних даних табл. 2).

Коефіцієнт наукової (науково-технічної) результативності визначається за формулою

Е \u003d £ ЕгКг,

де до - число оцінюваних параметрів;

Е7 - коефіцієнт значущості фактора (вплив 7-го параметра на наукову (науково-технічну) результативність);

К - коефіцієнт досягнутого рівня 7-го параметра.

Відповідно до запропонованої методики оцінка коефіцієнтів проводиться тільки на основі досвіду і знань науковців, які використовуються як експерти. Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР здійснюється на основі зіставлення досягнутих в результаті виконання НДР технічних параметрів з базовими (які можна було реалізувати до виконання НДР).

Таблиця 1

Характеристики факторів і ознак наукової результативності фундаментальних НДР

Фактор наукової результативності Коефіцієнт значущості фактора Якість фактора Характеристика фактора Коефіцієнт досягнутого рівня

Новизна отриманих результатів 0,5 Висока Принципово нові результати, нова теорія, відкриття нової закономірності 1,0

Середня Деякі загальні закономірності, методи, способи, що дозволяють створити принципово нову продукцію 0,7

Недостатня Позитивне рішення на основі простих узагальнень, аналізу зв'язків факторів, поширення відомих принципів на нові об'єкти 0,3

Тривіальна Опис окремих факторів, поширення раніше отриманих результатів, реферативні огляди 0,1

Глибина наукового опрацювання 0,35 Висока Виконання складних теоретичних розрахунків, перевірка на великому обсязі експериментальних даних 1,0

Середня Невисока складність розрахунків, перевірка на невеликому обсязі експериментальних даних 0,6

Недостатня Теоретичні розрахунки прості, експеримент не проводився 0,1

Ступінь 0,15 Велика - 1,0

ймовірності успіху Помірна - 0,6

Мала - 0,1

Таблиця 2

Характеристики факторів і ознак науково-технічної результативності

прикладних НДР

Фактор Коеффі- Якість Характеристика Коеффі-

науково-техніческоі циент фактора фактора циент

результативності значущості фактора досягнутого рівня

Перспективність 0,5 Першочергова Результати можуть 1,0

використання наити застосування

результатів у багатьох наукових напрямах

Важлива Результати будуть використані при розробці нових технічних рішенні 0,8

Корисна Результати будуть використані при подальших НДР і розробках 0,5

Масштаб реалізації 0,3 Національна Час реалізації:

результатів економіка до 3 років до 5 років до 10 років понад 10 років 1,0 0,8 0,6 0,4

Галузь Час реалізації: до 3 років до 5 років до 10 років понад 10 років 0,8 0,7 0,5 0,3

Окремі фірми і Час реалізації: до 3 років 0,4

підприємства до 5 років до 10 років понад 10 років 0,3 0,2 0,1

Завершеність 0,2 Висока Технічне зада- 1

результатів ня на дослідно - конструкторські роботи

Недостатня Огляд, інформація 0,4

Оцінку ефективності НДР необхідно здійснювати на різних стадіях реалізації науково-дослідного проекту.

Первісна оцінка ефективності (планована ефективність) відбувається на стадії формування технічного завдання (ТЗ). Вона відбивається в пояснювальній записці і проект ТЗ, в яких обов'язково описуються плановані результати і аналізується їх цінність з точки зору загальних завдань вузу.

Оцінка ефективності в момент здачі і захисту роботи (або етапу) відбивається в протоколах засідань комісій з приймання результатів НДР, зокрема, у вигляді рекомендацій щодо подальшого використання з оцінкою очікуваних корисних ефектів.

Оцінка ефективності НДР після її формального завершення має особливу актуальність і значимість для сучасних російських вузів. На жаль, багато НДР завершуються на стадії науково-дослідного звіту і оплати робіт його учасників. Подальша наукова діяльність кафедри або наукового підрозділу в більшості вузів країни не відстежується в прив'язці до тих НДР, які були виконані на кафедрі або за участю кафедри або наукового підрозділу. Даний вид оцінки назвемо динамічним рейтингом НДР.

Кількість монографій по тематиці НДР;

Обсяг друкованих аркушів в виданих монографіях, які висвітлюють результати конкретної НДР;

Кількість статей, виданих за тематикою НДР;

Кількість кандидатських дисертацій, захищених з використанням результатів НДР, із зазначенням коефіцієнта використання результатів НДР для кожної дисертації (від 0 до 1);

Кількість докторських дисертацій, захищених з використанням результатів НДР, із зазначенням коефіцієнта використання результатів НДР для кожної дисертації (від 0 до 1);

Обсяг виконаних робіт по НДР в фінансовому вираженні (загальна вартість НДР);

Кількість підручників і навчальних посібників, які використовують результати НДР;

Кількість навчальних дисциплін, що використовують результати НДР;

Кількість патентів, зареєстрованих за результатами НДР;

Кількість зареєстрованих програмних продуктів, створених на основі результатів НДР;

Кількість нових конкурсних заявок, поданих на основі результатів НДР;

Кількість виграних заявок, створених на основі результатів

Загальна сума виграних заявок, створених на основі результатів

Динамічна оцінка ефективності може падати, якщо не з'являється публікацій, патентів, немає розвитку, немає впровадження, результати не лягли в основу дисертацій, немає замовників на результати і т. Д.

Публікаційних показників;

Показників наукової кваліфікації науково-педагогічних працівників (кандидатські та докторські дисертації);

Якості навчального процесу;

Ступеня комерціалізації результатів НДР;

Активності найбільш кваліфікованої частини науково-педагогічних працівників (прагнення увійти і в подальшому підвищити рейтинг наукових керівників) в частині пошуку найбільш перспективних тематик НДР;

Обсягів виконуваних НДР, зокрема, із залученням зовнішніх джерел фінансування.

Використання динамічного рейтингу НДР вузівськими структурами дозволить більш повно забезпечити спадкоємність між стадіями науково-дослідницької роботи, зокрема, між стадією науково-дослідницької розробки і стадією комерціалізації наукового знання.

Список літератури

1. Бутенко Я. А. Впровадження проектного управління в наукову діяльність університету // Вісник Російського економічного університету імені Г. В. Плеханова. - 2013. - № 9 (63).

2. Манахов С. В. Розвиток наукової діяльності у вищих навчальних закладах - новий пріоритет державної науково-технічної політики Росії // Вісник Російського економічного університету імені Г. В. Плеханова. - 2013. -№ 8 (62).

3. Масленников В. В. Організаційні моделі проектного управління науковою діяльністю в російських університетах // Вісник Російського економічного університету імені Г. В. Плеханова. - 2013. - № 9 (63).

4. Сагінова О. В., Зав'ялова Н. Б., Штихно Д. А. Зв'язок наукових досліджень і освітнього процесу в вузах // Вісник Російського економічного університету імені Г. В. Плеханова. - 2012. - № 12 (54).

Результатом НДР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного, соціального ефекту.

науковий ефект характеризує отримання нових наукових знань і відображає приріст інформації, призначеної для внутрінаучнимі споживання. Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів виконуваних досліджень в інших НДР або ДКР і забезпечує отримання інформації, необхідної для створення нової техніки. Економічний ефект характеризується вираженою в вартісних показниках економією живої і матеріалізованої праці в суспільному виробництві, отриманої при використанні результатів прикладних НДР. соціальний ефект проявляється в поліпшенні умов праці, підвищення екологічних характеристик, розвитку охорони здоров'я, культури, науки, освіти і т.д.

кількісну оцінку наукового ефекту доцільно проводити шляхом розрахунку коефіцієнтів наукової і науково-технічної результативності. Якісний аналіз можливих видів ефекту НДР полягає в зіставленні переваг і недоліків отриманих результатів у формі «вище - нижче», «краще - гірше», «більше - менше».

Оцінка наукової і науково-технічної результативності НДР теоретичного характеру проводиться за допомогою коефіцієнтів, які розраховуються за формулами:

Кнр \u003d Σ m Кзнi * Кдуi (3.1)

Кнтр \u003d Σ n Кзнi * Кдуi (3.2)

де Кнр, Кнтр - відповідно коефіцієнти наукової і науково-технічної результативності;

Кзнi - коефіцієнт значимості i - го фактора, який використовується для оцінки;

Кдуi - коефіцієнт досягнутого рівня i - го фактора;

m і n - відповідно кількість факторів наукової і науково-технічної результативності.

Як фактори при оцінці наукової результативності можуть бути прийняті новизна отриманих результатів, глибина наукового опрацювання, ступінь ймовірності успіху та ін., При оцінці науково-технічної результативності - перспективність використання, масштаб реалізації, завершеність отриманих результатів та ін. (Табл. 3.1 і 3.2 ).

Таблиця 3.1 - Характеристика чинників і ознак наукової результативності НДР

Фактор наукової результативності	Коефіцієнт значущості фактора, КЗН	Якість фактора наукової новизни	характеристика фактора
Новизна отриманих або передбачуваних результатів	0,5	новизна висока	Отримано принципово нові результати, невідомі раніше науці, Створена нова технологія, відкрита нова закономірність	1,0
новизна середня	Встановлено деякі загальні закономірності, методи, способи дозволяють створити принципово нові види техніки	0,7
новизна недостатня	Позитивне рішення поставлених завдань на основі простих повідомлень, аналіз зв'язків між фактами. Поширення невідомих наукових принципів на наукові об'єкти	0,3
новизна тривіальна	Опис окремих елементарних фактів передача і поширення раніше отриманих результатів, реферативні огляди	0,1
Глибина наукового опрацювання	0,35	Глибина наукового опрацювання висока	Виконано складні теоретичні розрахунки, результати перевірені на великій кількості експериментальних даних	1,0
Глибина наукового опрацювання середня	Складність теоретичних розрахунків не висока результати перевірені на обмеженій кількості експериментальних даних	0,6
Глибина наукового опрацювання недостатня	Теоретичні розрахунки прості, експериментальна перевірка не проводилася	0,1
Ступінь ймовірності успіху	0,15	Імовірність успіху велика	Успіх вельми можливий, є велика ймовірність позитивного вирішення поставлених завдань	1,0
Імовірність успіху помірна	Поставлені завдання теоретично і технічно здійсненні, успіх можливий	0,6
Імовірність успіху мала	Теоретично можна здійснити, але ідея ризикована, успіх вельми сумнівний	0,1

По кожному з факторів експертним шляхом встановлюються значення коефіцієнтів значимості і досягнутого рівня з даного фактору. Сума коефіцієнтів значущості повинна бути дорівнює 1,0. Коефіцієнти досягнутого рівня кожного фактора менше 1,0 і чим ближче вони до 1,0, тим вище наукова і науково-технічна результативність НДР.

Таблиця 3.2 - Характеристика чинників і ознак науково-технічної результативності дипломного проекту

Фактор науково-технічної результативності	Коефіцієнт значущості фактора, КЗН	якість фактора	характеристика фактора	Коефіцієнт досягнутого рівня, КДУ
Перспективність використання результатів	0,5	Першочергова важливість	Результати можуть бути використані в багатьох наукових напрямах, мають значення для розвитку пов'язаних наук	1,0
важливе	Результати будуть використані в конкретному науковому напрямку при розробці нових технічних рішень, спрямованих на істотне підвищення продуктивності суспільної праці в народному господарстві	0,8
Корисне	Результати будуть використані в конкретній галузі народного господарства	0,5
Масштаб можливої \u200b\u200bреалізації результатів	0,3	масштаб народногосподарський		0.5 0.6 0.8 1.0
масштаб галузевої	Час реалізації, років: До З до 5 до 10 понад 10	0.8 0.7 0.5 0.3
Окремі організації та підприємства	Час реалізації, років: До З до 5 до 10 понад 10	0,4 0,3 0,2 0,1
Завершеність отриманих результатів	0,2	завершеність висока	Методика інструкція, керівні матеріали, класифікатор, нормативи	1,0
завершеність середня	Технічні завдання на прикладні НДР або ДКР	0,8
завершеність достатня	Рекомендації, розгорнутий аналіз, пропозиції	0,6
завершеність недостатня	Огляд, інформаційний збірник	0,4

У разі оцінки результативності НДР прикладного характеру при наявності бази для порівняння розрахунок заснований на зіставленні досягнутих технічних параметрів з базовими.

Коефіцієнт науково-технічної результативності визначається в цьому випадку по формулі:

Кнтр \u003d ΣКвлi * Кппi (3.3)

де n - число параметрів, використовуваних для оцінки;

Квлi - коефіцієнт впливу i -го параметра на науково-технічну результативність;

Кппi - відносний коефіцієнт підвищення i -го параметра.

Відносний коефіцієнт підвищення параметрів визначається за формулою:

Кппi \u003d Wдi / Wбi (3.4)

де Wдi - значення досягнутого параметра;

Wбi - значення базового параметра.

Коефіцієнти визначаються експертним шляхом, оцінка проводиться в табл. 3.3.

Таблиця 3.3 - Характеристика чинників і ознак науково-технічної результативності НДР

Поряд з оцінкою науково-технічної результативності, для прикладних НДР виконуються розрахунки економічної ефективності, що враховують особливості НДР, перш за все, що НДР є початковим етапом створення нової техніки, тому розрахунки очікуваної економічної ефективності носять імовірнісний, прогнозний характер. По суті, це економічний потенціал, який може бути реалізований в подальшому по мірі отримання комерційних результатів інновацій.

Оцінка соціального ефекту НДР також носить прогнозний характер, до соціальних результатів можуть належати: підвищення рівня техніки безпеки, ліквідація важкої фізичної праці, поліпшення умов праці, усунення виробничого травматизму і професійних захворювань, зниження забрудненості повітря в виробничих приміщеннях, зниження шкідливих викидів в навколишнє середовище, рівень шуму і т.п.

планування НДР

Зразкові етапи науково-дослідних робіт і їх співвідношення між собою за обсягом і часу виконання наведені в табл. 4.1.

Таблиця 4.1 - Зразкові етапи плану науково-дослідних робіт

етапи	Уд. вага кожного етапу в загальному обсязі роботи,%	зміст робіт
1. Підготовчий етап		Підбір і вивчення науково-технічної літератури і ін. Матеріалів, узагальнення досвіду, аналіз стану питання, складання, погодження та затвердження Т3 і календарного плану проведення робіт по темі.
2. Теоретична розробка теми		Розробка схем і теоретичних обгрунтувань, складання розрахунків і проектів, пошук нових матеріалів і виробничих методів, систематизація теоретичних розробок.
3. Проектування та виготовлення макетів і засобів випробування		Розробка і виготовлення макетів, стендів, установок, апаратури і ін. Засобів для випробувань, їх монтаж і налагодження
4. Експериментальні роботи і випробування		Проведення експериментальних робіт, лабораторних випробувань з теоретичних розробок.
5. Доопрацювання та коригування теоретичної розробки теми за результатами випробувань		Внесення виправлень в розроблені схеми, розрахунки і проекти за результатами проведених випробувань.
6. Узагальнення, висновки і пропозиції по темі, технічний звіт, заключний етап.		Узагальнення результатів роботи і визначення доцільності подальшого продовження робіт по основному напрямку теми. Складання технічного звіту з визначенням економічної ефективності. Оформлення та затвердження результатів досліджень.

Проведення НДР зазвичай включає велику кількість робіт по зазначеним етапам, які повинні бути пов'язані між собою в певній послідовності по термінах, ресурсам і інформаційних потоків. З метою досягнення такої координації всього комплексу робіт по проведенню науково-дослідної роботи рекомендується застосування методів мережевого планування і управління.

Першим етапом розробки мережевої моделі є визначення видів робіт і витрат часу на проведення цих робіт, а також визначення чисельності учасників роботи і їх кваліфікації.

Методика розробки мережевої моделі та приклади застосування моделей мережевого планування НДР наведені в додатку.

Результатом НДР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного або соціального ефекту. Науковий ефект характеризує отримання нових наукових знань і відображає приріст інформації, призначеної для всередині наукового вжитку. Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів виконуваних досліджень в інших НДР або ДКР і забезпечує отримання інформації, необхідної для створення нової техніки. Економічний ефект характеризується вираженою в вартісних показниках живої і матеріалізованої праці в суспільному виробництві, отриманої при використанні результатів прикладних НДР. Соціальний ефект проявляється в поліпшенні умов праці, підвищення екологічних характеристик, розвитку охорони здоров'я, культури, науки, освіти і так далі.

Оцінка соціального ефекту НДР повинна проводитися на основі довгострокового прогнозу.

При виконанні техніко-економічних розрахунків даного розділу може проводитися кількісна оцінка, або здійснюватися якісний аналіз. Кількісну оцінку, наукового ефекту доцільно проводити шляхом розрахунку наукової результативності, науково-технічного ефекту - науково-технічної результативності. Якісний аналіз можливих видів ефекту НДР полягає в зіставленні переваг і недоліків отриманих результатів на основі оцінок "вище-нижче", "краще-гірше", "більше-менше" і так далі.

Оцінка наукової і науково-технічної результативності проводиться за допомогою коефіцієнтів, які розраховуються за формулами:

Коефіцієнт значущості i-го фактора, який використовується для оцінки;

Коефіцієнт досягнутого рівня i - го фактора;

n, m - кількість факторів.

Як фактори при оцінці наукової результативності можуть бути прийняті: новизна отриманих або передбачуваних результатів; глибина наукового опрацювання; ступінь ймовірності успіху (при незавершеності роботи). Як фактори при оцінці науково-технічної результативності можуть застосовуватися: перспективність використання; масштаб реалізації; завершеність отриманих результатів. По кожному з факторів експертним шляхом встановлюється числове значення коефіцієнта значущості. При цьому сума коефіцієнтів значущості по всім факторам повинна дорівнювати одиниці. Коефіцієнт досягнутого рівня фактора також встановлюється експертним шляхом, а його числове значення визначається з урахуванням якості ознаки чинника і його характеристики. При цьому величина k j - i 1. Максимально можливе значення kн.р. і kн.т.р одно одиниці. Чим ближче значення kн.р. і kн.т.р до одиниці, тим вище наукова і науково-технічна результативність проведеної НДР. Фактори, що впливають на кількісну оцінку наукової і науково-технічної результативності, зведені в таблиці 7.10 і 7.11.

Таблиця 7.10

Фактор наукової результативності	Коефіцієнт значущості фактора	якість фактора	характеристика	Коефіцієнт досягнутого рівня
Новизна отриманих результатів			Встановлено деякі закономірності, що дозволяють створити принципово нові види техніки
Глибина наукового опрацювання			Складність теоретичних розрахунків невисока, результати перевірені на обмеженій кількості експериментів
Ступінь ймовірності успіху			Успіх вельми можливий, є велика ймовірність позитивного вирішення поставлених завдань

Таблиця 7.11

Характеристики факторів і ознак наукової результативності проведеної НДР

Отримуємо коефіцієнти факторів наукової результативності:

Новизни передбачуваних результатів k зн1 \u003d 0,5, k ду1 \u003d 0,7;

Глибина наукового опрацювання k ЗН2 \u003d 0,35, k ду2 \u003d 0,6;

Ступінь ймовірності успіху k зн3 \u003d 0,15, k ду3 \u003d 1,0;

У підсумку, коефіцієнт наукової результативності:

k н.р. \u003d 0,5 · 0,7 + 0,35 · 0,6 + 0,15 · 1,0 \u003d 0,71;

Коефіцієнти факторів наукової результативності:

Перспективність використання результатів k нтр1 \u003d 0,5, k д.у1 \u003d 0,8

Масштаб можливої \u200b\u200bреалізації результатів k нтр2 \u003d 0,3, k д.у2 \u003d 0,8

Завершеність отриманих результатів k нтр3 \u003d 0,2, k д.у3 \u003d 0,6

У підсумку, коефіцієнт науково-технічної результативності:

k н.т.р \u003d 0,5 · 0,8 + 0,3 · 0,8 + 0,2 · 0,6 \u003d 0,76

Деякі соціальні результати, що досягаються на основі НДР і ДКР, можуть бути кількісно оцінені в відповідних одиницях, прийнятих для вимірювання даного результату. До таких результатів відносяться: чистота атмосфери в населеному пункті і промисловій зоні, чистота повітря у виробничому приміщенні; характеристики промислових відходів; рівень шуму, освітленість і так далі. Величина соціального результату в цих випадках визначається зміною кількісної характеристики, що досягається на основі НДР.

До соціального ефекту справжньою НДР і ДКР можна віднести відсутність забруднення навколишнього середовища, простоту і зручність експлуатації. При реалізації результатів НДР, спрямованих на вирішення соціальних завдань, поряд з основним соціальним результатом нерідко досягається також супутній економічний ефект - зростання продуктивності праці, економія трудових ресурсів.

висновки

В результаті проведених досліджень можна зробити висновок про те, що подальше впровадження у виробництво проектованої фрези дозволить значно зменшити енерговитрати на фрезерування покриттів, отримаємо дорожню фрезу з більш високою продуктивністю, низькими питомими витратами і капіталовкладеннями. Возростание продуктивності зменшує токсичність фрезерування, більш ефективно використовується робочий час, знижується рівень забруднення навколишнього середовища. Виходячи з техніко-економічних показників фрези, можна сміливо стверджувати, що розроблялися обладнання не тільки може, а й повинна впроваджуватися в комунальні служби.

Результатом НДР є досягнення наукового, науково-технічного, економічного і соціального ефектів. Науковий ефект характеризується отриманням нових наукових знань і відображає приріст інформації, призначеної для "внутрінаучнимі" споживання. Науково-технічний ефект характеризує можливість використання результатів виконуваних досліджень в інших НДР і ДКР та забезпечує отримання інформації, необхідної для створення нової продукції. Економічний ефект характеризує комерційний ефект, отриманий при використанні результатів прикладних НДР. Соціальний ефект проявляється в поліпшенні
умов праці, підвищення економічних показників, розвиток культури, охорони здоров'я, науки, освіти. Наукова діяльність носить багатоаспектний характер. Її результати, як правило, можуть використовуватися в багатьох сферах економіки протягом тривалого часу.
Характеристики факторів і ознак наукової результативності НДР
Таблиця 10.3 \\ r \\ nФактор Коеф. Коеф. \\ R \\ nнаучной результа- значи-мости Якість фактора Характеристика фактора досяг-нутого \\ r \\ nтівності фактора рівня \\ r \\ nНовізна 0,5 Висока Принципово нові результати, 1,0 \\ r \\ nполученних нова теорія, відкриття нової \\ r \\ nрезультатов закономірності \\ r \\ n Середня Деякі загальні закономірності, методи, способи, що дозволяють створити принципово нову продукцію 0,7 \\ r \\ n недостатність Позитивне рішення на основі 0,3 \\ r \\ n ная простих узагальнень, аналізу зв'язків факторів, поширення відомих принципів на нові об'єкти \\ r \\ n Тривіальна Опис окремих факторів, поширення раніше отриманих результатів, реферативні огляди 0,1 \\ r \\ nГлубіна 0,35 Висока Виконання складних теоретичних 1,0 \\ r \\ nнаучной розрахунків, перевірка на великому обсязі \\ r \\ nпроработкі експериментальних даних \\ r \\ n Середня Невисока складність розрахунків, перевірка на невеликому обсязі експериментальних даних 0,6 \\ r \\ n недостатність Теоретичні розрахунки прості, 0,1 \\ r \\ n ная експеримент не проводився \\ r \\ nСтепень 0,15 Велика 1,0 \\ r \\ nвероятності \\ r \\ nуспеха Помірна 0,6 \\ r \\ nОценка наукової і науково-технічної результативності НДР проводиться за допомогою системи зважених бальних оцінок. Для фундаментальних НДР розраховується тільки коефіцієнт наукової результативності (табл. 10.3), а для пошукових робіт і коефіцієнт науково-технічної результативності (табл. 1 0.4). Оцінки коефіцієнтів можуть бути встановлені тільки на основі досвіду і знань науковців, які використовуються як експерти. Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР проводиться на основі зіставлення досягнутих в результаті виконання НДР технічних параметрів з базовими (які можна було реалізувати до виконання НДР).
| Мала | | 0,1
Таблиця 10.4
Характеристики факторів і ознак науково-технічної результативності НДР \\ r \\ nФактор науково-технічної результативності Коеф. значи-мости фактора Якість фактора Характеристика фактора Коеф. досяг-нутого рівня \\ r \\ nПерспектів- 0,5 первосте- Результати можуть знайти застосування 1,0 \\ r \\ nность викорис пінна в багатьох наукових напрямах \\ r \\ nзованія \\ r \\ nрезультатов \\ r \\ n Важлива Результати будуть використані при 0 , 8 \\ r \\ n розробці нових технічних \\ r \\ n рішень \\ r \\ n Корисна Результати будуть використані при 0,5 \\ r \\ n наступних НДР і розробках \\ r \\ nМасштаб 0,3 Націо- Час реалізації: \\ r \\ nреалізаціі ная до 3 років 1,0 \\ r \\ nрезультатов економіка до 5 років 0,8 \\ r \\ n до 1 0 років 0,6 \\ r \\ n понад 1 0 років 0,4 \\ r \\ n Галузь Час реалізації: \\ r \\ n до 3 років 0,8 \\ r \\ n до 5 років 0,7 \\ r \\ n до 1 0 років 0,5 \\ r \\ n понад 1 0 років 0,3 \\ r \\ n Окремі Час реалізації: \\ r \\ n фірми і до 3 років 0,4 \\ r \\ n предприя- до 5 років 0,3 \\ r \\ n ку до 1 0 років 0,2 \\ r \\ n понад 10 років 0,1 \\ r \\ nЗавершен-ність
результатів 0,2 Висока
Середня
Недостатня Технічне завдання на ОКР
Рекомендації, розгорнутий аналіз,
пропозиції
Огляд, інформація 1
0,6 0,4 \\ r \\ nВ цьому випадку коефіцієнт науково-технічної результативності визначається за формулою
k
КТР \u003d XКВЛ1КПj, Р i \u003d 1
Оцінка науково-технічної результативності прикладних НДР
Таблиця 10.5 \\ r \\ nПараметр Одиниця виміру Коеф. впливу Значення параметрів КВЛ i \\ r \\ n КВЛ i досягнуті базові \\ r \\ n \\ r \\ n х \u003d \\ r \\ nгде k - число оцінюваних параметрів; Квлi - коефіцієнт впливу i-го параметра на науково-технічну результативність; Кп - коефіцієнт відносного підвищення i-го параметра в порівнянні з базовим значенням. Для зручності виконання розрахунків дані зводяться в табл. 10.5.

Ще по темі Методи оцінки науково-технічної результативності НДР:

1. 11.6. Встановлення комерційного ризику інвестора при інвестуванні інноваційної діяльності підприємства
2. Методи оцінки науково-технічної результативності НДР
3. Внутрішній аудит - структурний елемент внутрішнього контролю.
4. § 2.1. Основні напрямки використання камер відеоспостереження і відеозображень, що відображають зовнішній вигляд людини, в діяльності правоохоронних органів
5. Роль керівника територіального органу МВС Росії на районному рівні в організації науково-методичного забезпечення правоохоронної діяльності
6. § 2. Характеристика елементів, що утворюють кримінально-правової ме ханізм охорони прав і свобод пацієнта
7. Пріоритети правової політики Російської Федерації щодо інвалідів на сучасному етапі
8. Проблеми вдосконалення координаційної діяльності.

- Авторське право - Адвокатура - Адміністративне право - Адміністративний процес - Антимонопольно-конкурентне право - Арбітражний (господарський) процес - Аудит - Банківська система - Банківська право - Бізнес - Бухгалтерський облік - Речові права - Державне право і управління - Цивільне право і процес - Грошове звернення, фінанси і кредит - Гроші - Дипломатичне і консульське право - Договірне право - Житлове право - Земельне право - Виборче право - Інвестиційне право - Інформаційне право - Виконавче провадження - Історія держави і права - Історія політичних і правових навчань - Конкурсне право - Конституційне право - Корпоративне право - Криміналістика - Кримінологія -