Легка піхота в російській армії. Російська піхота в бою

ЛЮБИМОЕ ЗБРОЯ ПІХОТИ «- Здрастуйте, господарі! Привітання двох незнайомців, несподівано увійшли в хату, змусило прімолкнуть веселу компанію, яка сидить за столом. Стало дуже тихо. І тоді один з незнайомців, звертаючись до скуйовджене чорнявого людині в

Традиційна військова історія схильна оперувати великими масштабами - головнокомандувачі віддають розпорядження, війська проводять операції, які закінчуються успіхом або невдачею. Погляд історика рідко відволікається від карти театру бойових дій і спускається «вниз», до окремих частин. У цій статті ми розглянемо типові дії російських піхотних рот і батальйонів на Балканах в 1877-1878 роках і проблеми, з якими стикалися солдати і офіцери.

У Російсько-турецькій війні 1877-1878 років з російської сторони брали участь більше ста піхотних полків і стрілецьких батальйонів. Вони були головними учасниками таких яскравих подій як переправа через Дунай у Систово, перший Забалканський похід передового загону генерала І.В. Гурко, оборона Шипки, взяття Ловчий і три штурму Плевни. Ми не будемо аналізувати конкретні битви, але постараємося навести приклади, що ілюструють типові дії і проблеми російської піхоти в польових боях 1877-1878 років.

початок бою

Бій починався задовго до зіткнення і навіть зорового контакту з противником. Війська перебудовувалися з похідного порядку в бойовий на дистанції ефективного артилерійського вогню (зазвичай близько 3000 кроків). Полк наступав, маючи два батальйони в першій лінії і один батальйон в резерві, або навпаки - з одним батальйоном попереду. Другий варіант дозволяв зберегти більше резервів, а значить командувач розширював свої можливості парирувати несподівані удари. Начальникам було вигідніше розташовуватися разом з резервами, щоб не втратити управління боєм, але це дотримувалося не завжди. Так, полковник І.М. Клейнгауз, герой першого штурму Плевни 8 липня 1877 роки, загинув, перебуваючи в передових частинах свого Костромського полку. Генерал М.Д. Скобелєв перед штурмом Зелених гір на підступах до Пльовне просив свого підлеглого генерал-майора В.А. Тебякіна, який командував Казанським полком, перебувати в резерві, але той не втримався від спокуси особисто повести свій полк в атаку і був убитий гранатою.

Тут варто зробити відступ, яке буде служити «дороговказом» в нашій розповіді. Всупереч поширеній думці, до 1870-х років російські військові вже добре розуміли, що нарізні гвинтівки і нові артсистеми здатні створювати труднопреодолімих вогневу завісу. У зв'язку з цим стали необхідними тактичні зміни - наприклад, перехід до більш рідкісним побудов. Не менш виразно постало питання про те, як уберегти людей від вогню, не втрачаючи контроль над боєм.

Русский піхотний полк складався з трьох батальйонів. Кожен батальйон ділився на п'ять рот, одна з яких називалася стрілецької. Зазвичай саме ця рота формувала стрілецьку ланцюг попереду шикування батальйону - бійці розсипалися вперед на дистанції 2-5 кроків один від одного. Решта роти будувалися в зімкнуті колони позаду стрілецької ланцюга.

Звичайне побудова батальйону. схема автора

Як правило, чотири зімкнуті роти шикувалися в шаховому порядку, маючи попереду стрілецьку ланцюг. Таким чином, виходили три бойові лінії - ланцюг, перші дві роти (1-я бойова лінія) і другі дві роти (2-я бойова лінія). Інтервали між колонами в одній бойовій лінії рідко перевищували довжину колон по фронту, а дистанція між ланцюгом і 1-й бойовий лінією чітко обмовлялася статутом - рівно 300 кроків. Така строгість обумовлювалася турботою про те, щоб 1-я бойова лінія встигла прийти на допомогу ланцюга в разі загрози, але практика показала, що відстань було вибрано невдало. По-перше, близькість 1-й лінії до ланцюга вела до марних втрат; по-друге, 1-я лінія тяжіла до ланцюга, що вело до згущення останньої і передчасного витраті резервів. Полковник А.Н. Куропаткін відзначав цю помилку у Казанського полку під час битви за Ловчу 20-22 серпня 1877 року.

Після війни на Балканах деякі російські воєначальники пропонували збільшити статутну дистанцію до 500-600 кроків, але за наполяганням тодішніх військових авторитетів в новій інструкції говорилося, що ланцюг, 1-а і 2-я лінії повинні самі визначати дистанцію. В цілому побудова батальйону відрізнялося зайвої густотою, а три бойові лінії нерідко «наповзали» один на одного.

труднощі управління

Фахівці, серед яких учасник російсько-турецької війни генерал-майор Л.Л. Зедделера, радянський теоретик А.А. Свечін і сучасний американський дослідник Б.У. Меннінг, критикували розсипання в ланцюг всього однієї роти. З їх точки зору, в цьому випадку батальйон використовував лише 1/5 своєї військової потужності, однак на практиці навіть одна рота не завжди розвивала свій вогонь на повну силу, так як далека стрілянина в російській армії не віталася. «Хороша піхота скупа на вогонь, - цитував генерал М.І. Драгомиров видного французького теоретика маршала Т.-Р. Бюжо, - Часта стрільба є засіб, яким труси намагаються заглушити в собі почуття страху ».

Управління піхотної ланцюгом і її вогнем було непростим завданням, тому в стрілецьку роту намагалися призначати найбільш тямущих і компетентних офіцерів - втім, і їх можливості були обмежені. Офіцер міг більш-менш контролювати те, що відбувається в радіусі 20 кроків, решта простір не покривалося його голосом і часто було приховано від його погляду. Ріжки, колись які були символом легкої піхоти, що спеціалізувалася на діях в розсипний строю, до 1870-х років були визнані непридатними. На маневрах для подачі сигналів пробували використовувати свистки, але в бою вони, мабуть, не застосовувалися - команди зазвичай подавалися голосом, а приватні начальники, прапорщики і унтер-офіцери повторювали її та передавали далі. Труднощі управління добре видно з опису бою на Шипці 11 серпня 1877 року, який вели роти Орловського піхотного полку:

«[...] жменю боролися з кожною годиною зменшувалася і зменшувалася; в деяких місцях ланцюг до того поріділа, що одна людина займав простір в 20 і більше кроків. Правому флангу погрожували обходом цілі колони, а тому на шосту годину фланг цей став подаватися назад, а за ним і центр. Управляти ланцюгом на такий пересіченій місцевості, як справжня, позитивно не було можливості: голос заглушувався громом пострілів, а подаються знаків не помічала і десята частина ланцюга, прихована кущами. Таким чином, мимовільне відступ почалося, хоча і крок за кроком ».

Від ротного командира в бою залежало дуже багато - зазвичай набагато більше, ніж від батальйонного, який після введення свого батальйону в бойову лінію зазвичай втрачав можливість впливати на події і приєднувався до однієї з рот. Ротного потрібно було керувати своєю ланцюгом, приймати безліч самостійних рішень, пристосовуватися до місцевості, підтримувати зв'язок з іншими ротами, піклуватися про своїх флангах - всьому цьому заважала маса обставин, неминучих в будь-якому бою.

Перш за все, ротні командири часто гинули і отримували поранення, тому їм рекомендувалося ознайомити своїх підлеглих з бойовими завданнями і завчасно призначити кількох заступників. Якщо ротний командир вибував з ладу, рота стикалася з серйозною проблемою, характерною для всієї російської армії. Справа в тому, що всім в роті розпоряджався саме її командир (нерідко через голови командирів взводів і відділень). Таким чином, молодші начальники (прапорщики і штабс-капітани) втрачали ініціативність, авторитет і навик командування. У різних частинах з цією проблемою боролися по-різному - так, в 14-й дивізії, яка прославилася під час переправи через Дунай і оборони Шипки, культивувалися сувора передача наказів по всій командній ланцюга і ініціативність молодших офіцерів, відпрацьовувалося заміщення вибулих начальників. В результаті роти цієї дивізії продовжували чітко виконувати свої завдання навіть в разі поранення або смерті командирів.

Російські війська у Плевни, малюнок сучасника.
andcvet.narod.ru

Другою обставиною, додає труднощів ротного командира, була проблема підкріплень. Ще під час Франко-прусської війни 1870-1871 років зазначалося, що вливання в ланцюг підкріплень часто призводить до перемішування частин і повної втрати контролю над ними. Кращі уми російської армії взялися вирішувати цю проблему, але суперечки не вщухали ні до походу на Балкани, ні після нього. З одного боку, рішенням було формувати сильну ланцюг відразу, з іншого - в цьому випадку збільшувалася її густота, а значить, і втрати від вогню. Крім того, військових, які після довгих років мирного служби потрапляли під вогонь, чекало неприємне відкриття - реальний бій набагато більш хаотичний і незрозумілий, ніж стрункі лінії в підручниках і на плацу. Вкидання адреналіну в кров, свист куль і гул ядер, вид падаючих товаришів абсолютно змінювали сприйняття бою.

Протягом багатьох років військові намагалися впорядкувати і структурувати хаос бою. Цей підхід можна умовно назвати «шляхом Жоміні» (Г. Жоміні - швейцарський теоретик 1810-1830-х років, не втратив авторитету і в 1870-і роки). К. фон Клаузевіц, навпаки, підкреслював, що війна - це область небезпеки, фізичної напруги, невідомості і випадковості, боротися з якими марно. Російський військовий теоретик генерал Г.А. Леєр, що спирався на праці Жоміні, пропонував поповнювати ланцюг строго з «рідної» частини. У свою чергу Драгомиров, один з уважним російських читачів Клаузевіца, пропонував змиритися з перемішуванням частин і привчати до нього солдат ще на маневрах.

дії ланцюга

Ланцюг повинна була виконувати такі завдання:

• зав'язати вогневий бій;
• змусити противника розкрити свої сили;
• захистити роти, які йдуть за нею, від несподіваного нападу;
• по можливості, підготувати їх атаку.

Щоб успішно виконувати ці завдання, ланцюг повинна була наступати якомога планомірніше, дотримуючись статутні 300 кроків дистанції від 1-й бойовий лінії. Разом з тим під вогнем рух ланцюга сповільнювався, а швидкість задніх рот, навпаки, зростала - звідси то саме «напіраніе» з боку 1-й бойовий лінії, яке критикував Куропаткін.

Атака ланцюгом зазвичай велася ділянками: одну ділянку ланцюга (наприклад, відділення) наступав, а інший підтримував його вогнем. Для ведення такого наступу була потрібна координація та взаємна підтримка, начальники ділянок повинні були володіти хорошим окоміром, щоб не потрапити під вогонь сусідів і грамотно розрахувати перебіжку (вона не повинна була занадто втомлювати бійців, рекомендована дистанція становила не більше 100 кроків). Найменша перешкода чи нерівність місцевості служила укриттям для ланцюга, проте рельєфом треба було вміти користуватися. Куропаткін описує такий випадок, що стався в бою за Ловчу:

«Треба було пробігти по долині 500-600 кроків абсолютно відкрито. Перше закриття від ворожих куль на шляху наступу полку був млин з декількома десятками дерев, що оточували її. Частина людей перебігала долину, як то кажуть, одним духом; інші, користуючись невеликими пасмами гальки, освіченими плином води [річки Осми], лягали за них, до перш залягли приєднувалися задні і місцями утворювалися густі шеренги лежать. Але ці закриття погано захищали від ворожого вогню, спрямованого з двох тисяч кроків і тому вражав під великим кутом. [...] Тим часом, не було ніякої потреби пробігати цей простір. Варто було просунутися далі садами, пройти потім околицю міста і, нарешті, вийти до тієї самої млині, про яку згадано вище. Різниця була в тому, що замість хорди довелося б описати дугу ».

Атака Львівського полку на редут Гюлдіз-Табія в битві на Шандорніке 17 листопада 1877 року.
andcvet.narod.ru

Вогонь можна було відкривати тільки по команді офіцера. Зазвичай він наказував кращим стрільцям зробити пробні постріли, щоб визначити висоту прицілу, потім висота повідомлялася солдатам, і давалася команда відкрити стрілянину. Офіцер повинен був стежити за тим, щоб не робилося марних пострілів, солдати правильно виставляли приціл на гвинтівках, і він вчасно і правильно змінювався. Для цього потрібно було знати, кому можна довірити пробні постріли, вміти визначати відстань до цілі, нарешті, грамотно вибрати саму мету.

Крім того, офіцер вирішував, який тип вогню застосувати. На відстані 300-800 кроків стріляли одиночними пострілами і досить рідко. Відкривати вогонь рекомендувалося з відстані в 800 кроків, так як вважалося, що з цієї відстані є шанс потрапити в одиночного людини. Іноді, якщо представлялася підходяща мета (наприклад, артилерійська батарея або щільна формація ворожої піхоти), по команді давався залп. Якщо ж потрібно зробити інтенсивний обстріл, але не хотілося витрачати багато патронів, давали команду «частий вогонь» і додавали число патронів, які треба випустити. Цей прийом піддавався критиці, так як офіцер не міг проконтролювати фактичну кількість патронів, витрачений солдатами. Нарешті, офіцер міг дати команду залягти. В цілому розпорядчим командиром вважався той, хто контролював свою частину навіть під сильним вогнем.

Залёгшіх за укриттям солдатів було непросто підняти і зрушити вперед. До того ж, вимога берегти людей від вогню вступало в протиріччя з необхідністю контролю над військами. Куропаткін продовжує свою розповідь про бій за Ловчу:

«Даремно один молодий офіцер кричав захриплим голосом« вперед »,« ура », і махав шаблею, натовп [сховавшись за млином] ще не була розташована йти за ним, і юнак, вибігши з декількома солдатами вперед, не встиг пробігти декількох кроків, як був уже убитий ».

економія патронів

Драгомиров недаремно приводив афоризм Бюжо з приводу зв'язку стрільби з боягузтвом. Він та інші військові авторитети вважали, що потрібно стримувати бажання солдат відкрити вогонь з далекої дистанції. Стандартний боєкомплект становив досить мізерні 60 пострілів, а приціл на гвинтівці Крнка міг бути встановлений на дистанцію не більше 600 кроків (у унтер-офіцерів і бійців стрілецьких батальйонів - 1200 кроків). Солдат ризикував розстріляти весь боєкомплект до того, як його частина вийде на так звані рішучі дистанції (800-300 кроків), не кажучи про те, що ведення вогню служило зручним приводом, щоб не рухатися вперед. Навчання стрільбі закінчувалося на дистанції 1500 кроків - з цієї відстані було вже важко розрізнити окремо стоїть людини, а в бою вогонь зазвичай прямував на димки від ворожих пострілів. Проте спокуса далекої стрілянини був великий, тим більше що турки активно користувалися вогнем з великих дистанцій (з дальності у 2000 кроків він ставав чутливим).

Свої апологети далекого вогню були і в російській армії. Один з них, барон Зедделера, закликав ввести далеку стрілянину в статути як особливий і дієвий вид бойового вогню. За його думки, далеку стрілянину слід вести по площах, розраховуючи нема на точність, а на масу одноразово випущеного свинцю. Такий вид стрільби епізодично застосовувався російськими військами, як і інший різновид далекого вогню - перекидні постріли. Кулі, пущені по довгій дузі, падали за земляні укріплення, які так полюбилися туркам. «Перекидний, дальній і притому зосереджений вогонь, мабуть, знову осадить лопату на належне їй місце», - вважав полковник В.Ф. Аргамаков. Після війни більшість військових авторитетів визнало дальній вогонь законним засобом в руках командирів, але закликало до обережності в його використанні. Інструкція для навчання роти і батальйону, видана відразу після війни, вимагала користуватися ним «З крайньою обережністю» і стверджувала, що ближнього вогню як і раніше «Належить головне в бою значення».

Досвід війни 1877-1878 років, скоріше, підтверджував цей висновок. У Передовому загоні, успішно діяв за Балканами в початковий період війни, генерал І.В. Гурко забороняв піхоті стріляти з великих дистанцій, щоб не витрачати час даремно. Полковник Д.С. Нагловскій, який брав участь в рейдах Гурко, з захопленням описував дії 4-ї стрілецької бригади, яка мала звичай наступати, «Не випускаючи жодного патрона, поки не підійдуть до турків на половину відстані свого рушничного пострілу», Тобто на 600 кроків. Орловський полк, який захопив гору Бедек поруч з Шипкой якраз в той час, коли на іншій стороні хребта орудував загін Гурко, не стріляв по більш прозаїчної причини - «Шкодували патронів, а на доставку їх було мало надії по віддаленості Габрова, де знаходилися патронні ящики».

Чи справді недолік патронів був серйозною проблемою? Статистика, зібрана артилерійським відомством, показує, що в кампанії 1877-1878 років полк вкрай рідко розстрілював в одному бою більше 30 патронів на рушницю. Однак це лише «середня температура по лікарні»: одна рота полку могла все бій простояти в резерві і не зробити жодного пострілу, а решту могла перебувати в ланцюзі, вести інтенсивну перестрілку і відчувати гострий дефіцит патронів. Проте статистика дозволяє зробити кілька цікавих спостережень. Наприклад, впадає в око те, що стрілецькі батальйони зазвичай витрачали набагато більше патронів, ніж піхотні полки. Це пояснюється і спеціалізацією на веденні вогню, і тією обставиною, що стрілецькі батальйони найчастіше йшли попереду піхотних полків, зав'язували бій, а тому довше залишалися під вогнем. Своєрідний рекорд встановив 13-й стрілецький батальйон 4-ї стрілецької бригади, що витратив в битві при Шипці-Шейново (27-28 грудня) 122 пострілу на гвинтівку - вдвічі більше стандартного боєкомплекту.

Генерал М.Д. Скобелєв в битві 30 серпня 1877 року за Плевной.
andcvet.narod.ru

Серед піхотних полків найбільша витрата патронів в одній справі був у Володимирського полку в ході третього штурму Плевни 30-31 серпня - 91 постріл на гвинтівку (втім, це винятковий випадок). Наприклад, такий інтенсивний бій як битва за Гірський Дубняк 12 жовтня зажадав від гвардійських полків витрати 25-30 патронів на гвинтівку. Лейб-гвардії Єгерський полк, який атакував в той же день сусідній Теліш, зробив 61 постріл на стовбур, що значно перевищувало «нормальний рівень». При першому штурмі Плевни 8 липня Подільському полку сильно не вистачало патронів (витрата склала більше 56 пострілів на людину), що послужило приводом полковнику І.Ф. Тутолмін написати в донесенні:

«Костромський полк відступив по-перше тому, що не було патронів, по-друге тому, що не було резерву».

Зближення з противником

Рухаючись перебіжками і ховаючись за складками місцевості, ланцюг підходила до супротивнику на близьку відстань, а за нею просувалася і основна маса батальйону. Як не дивно, на відстані 800-300 кроків вогонь, як правило, відчувався менше - багато кулі вже летіли над головами. Це означало, що турки відчувають близькість супротивника, забувають переставляти приціл на своїх гвинтівках, стріляють, не цілячись або навіть не висувався з-за укриттів. Стрільба з гвинтівки, піднятою над головою, була нередка для турецької піхоти. Атакуючі, навпаки, частішають вогонь, доводячи його до межі. За розрахунками мирного часу, з відстані в 400 кроків вже близько половини куль повинні були потрапляти в ціль.

Хоча хвилювання позначалося і на атакуючих, дистанція в 400-200 кроків вважалася вирішальною. На цьому етапі бою починалася «гра нервів», яка найчастіше і визначала переможця. Збільшити свої шанси на успіх можна було, охопивши фланг ворожих позицій, і цей прийом активно застосовувався. Так, 4-а стрілецька бригада здійснила частковий охоплення турецької позиції в бою при селі Уфлані біля південного підніжжя Шипки 4 липня 1877 року. Потрапивши під перехресний вогонь, турки здригнулися і почали безладно відступати - бій не довелося доводити до багнетною сутички.

Охоплення флангу мав свої особливості. Змусити ланцюг, залучених в стрілянину, змінити фронт було непросто. Тому частіше охоплення здійснювався підійшли підкріпленнями, які пристроювалися до флангу ланцюга і займали охоплює положення. Те ж саме міг зробити і ворог - в такому випадку підручники тактики порекомендували не відтягувати фронт ланцюга назад, а вислати підкріплення, яке повинно було прилаштовуватися збоку до загрозливих частинам, а встати уступом позаду них. Тоді вже ворожі частини, які охоплювали російський фланг, потрапляли під непрямий або навіть поздовжній вогонь - як казав генерал Леєр, «Хто обходить, той сам обійдений».

Прийом охоплення і протидія йому за допомогою повороту фронту і висилки підкріплення.
Драгомиров М.І. Підручник тактики. СПб., 1879

Саме тоді, коли ланцюг зближалася з ворогом на 400-200 кроків, 1-а і 2-я лінія мали законне право наздогнати її, вливатися в ланцюг і посилювати її вогонь, готуючись, в разі потреби, до удару в багнети. На практиці нерідко це відбувалося само собою, поза волею начальників. Ланцюг зупинялася, а 1-а і 2-я бойові лінії підходили до неї, утворюючи одну або дві густі маси бійців (друге - в разі, якщо вдавалося дотримати порядок настання).

У 1870-ті роки вважалося, що один вогонь не може змусити відходити стійкого ворога. Втім, турок зараховували до категорії наполегливих противників - дійсно, вони нерідко відступали під час обстрілу, і до штикового бою справа не доходила. Наприклад, генерал Скобелєв при переході через Імітлійскій перевал в грудні 1877 року використовував стрілецьку роту, озброєну трофейними гвинтівками Пібоді-Мартіні, і вона змусила турок залишити свої позиції. Звичайно, доводилося відступати і російським військам - в таких випадках вони несли найважчі втрати. Солдати втрачали самовладання і кидалися назад стрімголов, офіцери вже не могли зупинити сум'яття, а іноді і самі рятувалися втечею. Під час невдалого другого штурму Плевни 18 липня 1877 року Серпуховской полк поніс страшні втрати - були вбиті або поранені командир полку, два з трьох батальйонних командирів, безліч офіцерів і нижніх чинів. У строю залишилася лише жменька в кілька десятків солдатів, двоє офіцерів і один прапор - мабуть, більшу частину втрат серпуховци понесли саме при відступі.

Зводячи все воєдино, варто відзначити, що в основі успішної тактики піхотного бою лежав розумний баланс між збереженням бійців від вогню і контролем над частиною. Від ротних командирів та інших начальників були потрібні хороша тактична підготовка, ініціативність, вміння приймати рішення в екстремальних ситуаціях і особистий авторитет перед солдатами.

Джерела та література:

1. «Військовий збірник», 1878-1900
2. Драгомиров М. І. Підручник тактики. СПб., 1879
3. Збірник військових оповідань. Т. I-VI. СПб., 1879
4. Свечін А. А. Еволюція військового мистецтва. М.-Жуковський, 2002
5. Збірник матеріалів по Російсько-турецькій війні 1877-1878 рр. Вип. 5, 10, 88, 93
6. Аргамаков В. Ф. Спогади про війну 1877-1878 рр. // Журнал ІРВІО. - Кн.6, 7. - 1911 рр
7. Прісненко, подполк. Перша Плевна і 19-й піхотний Костромської полк в Російсько-турецьку війну 1877-1878 року. СПб., 1900
8. Соболєв Л. Н. Останній бій за Шипку. З приводу спогадів В. В. Верещагіна. 1877-1878 рр. // Русская старина. - 1889. - №5
9. Верещагін В. В. Спогади художника. Перехід через Балкани. Скобелєв. 1877-1878 рр. // Русская старина. - 1889. - №3

Гренадери вважалися ударною силою піхоти, і тому в гренадерські частини традиційно відбирали найросліших і фізично міцних рекрутів. Причому загальна кількість гренадер, об'єднаних у великі підрозділи, в російській армії було відносно небагато: тільки Лейб-гренадерський полк мав 3 гренадерських батальйону, інші гренадерський полки складалися з 1 гренадерського і 2 мушкетерських батальйонів. Крім того, для посилення звичайних піхотних підрозділів в кожному мушкетерської полку (за зразком Франції) була введена одна гренадерська рота на кожен батальйон. При цьому гренадерські роти запасних батальйонів, які не брали участі в походах, зводилися в гренадерські батальйони і бригади і слідували за військами, будучи бойовим резервом піхотних дивізій і корпусів.
Гренадери носили загальноармійські піхотну форму; відзнакою цього елітного роду військ були металеві емблеми «Гренади про трьох вогнях» на ківері і червоні погони. Між собою гренадерський полки розрізнялися початковими буквами назви полку, вишитими на погонах.

Гренадер піхотного полку в парадній формі і гренадер - унтер-офіцер єгерського полку в похідній формі

Піхота середня - МУШКЕТЕРИ

Мушкетерами в російській армії називали солдат стрілецьких частин; мушкётери були основним видом російської піхоти. Правда, в 1811 році мушкетерський полки перейменували в піхотні, однак роти зберегли назву мушкетерських, і протягом всієї війни 1812 р в російській армії піхотинців за звичкою продовжували називати мушкетерами.
Мушкетери носили загальноармійські форму, зовні відрізняючись від інших родів піхоти тільки значком на ківері - «Гренада про одне вогні». На парадах мушкетери пристібали до ківерах високі чорні султани, однак на поході султани знімалися, щоб не заважали в бою. Між собою піхотні полки розрізнялися різнокольоровими погонами по старшинству в дивізії: червоними, білими, жовтими, зеленими, синіми і планшевимі; на всіх погонах вишивався номер дивізії, до якої входив полк.


Мушкетер Одеського і унтер-офіцер Самбірського піхотного полків в літній формі, мушкетер Бутирській піхотного полку в зимовій формі

Піхота легка - єгер

Єгері представляли собою вид легкої піхоти, яка часто діяла в розсипний строю і вела вогневий бій на максимальних дистанціях. Саме тому частина єгерів забезпечувалася рідкісним і дорогим для того часу нарізною зброєю (штуцерами). У єгерські роти зазвичай відбиралися люди невисокого зросту, дуже рухливі, хороші стрілки: однією з найважливіших задач єгерів в боях було «вибивати» снайперським вогнем офіцерів ворожих підрозділів. Так само віталося, якщо новобранець був знайомий з життям в лісі, так як єгерям часто доводилося ходити в розвідку, передові дозори, нападати на сторожові пікети ворога.
Єгерська форма схожа на загальноармійські піхотну форму мушкетерів; різниця полягала в кольорі штанів: на відміну від всіх інших піхотинців, які одягали білі панталони, єгеря і в бою, і на параді надягали панталони зеленого кольору. Крім того, ранцеві ремені і перев'язі єгерів НЕ білились, як це робилося в інших видах піхоти, а мали чорний колір.

Рядовий 20-го і унтер-офіцер 21-го єгерських полків

Інженерні війська - ПІОНЕРИ

Цей «непомітний» вид військ, який часто забувають згадати, коли мова заходить про героїзм піхоти, грав виключно важливу роль у війні. Саме піонери будували (найчастіше під вогнем ворога) оборонні укріплення, руйнували ворожі фортеці, зводили мости і переправи, без яких неможливо просування армії вперед. Піонери і сапери забезпечували і оборону, і наступ військ; без них ведення війни було фактично неможливо. І при всьому при тому слава перемоги завжди належала піхоті або кавалерії, але ніяк не піонерним частинам ...
При загальноармійські формі піонери російської армії мали не білі, а сірі панталони і чорний з червоною облямівкою приладовий колір. Гренади на ківерах і джгути на еполетах були золочені, а серебрёние (олов'яні).

рядовий і штабс-капітан 1-го піонерного полку

Іррегулярна піхота - ОПОЛЧЕННЯ

Цей рід військ в той час не був передбачений статутом жодної з армій Європи. Ополченці з'явилися тільки в Росії, коли навала принесло загрозу самому існуванню держави, коли весь російський народ піднявся на захист Вітчизни. Ополченці найчастіше зовсім не мали нормального зброї, вони озброювалися взятими з дому теслярськими сокирами, застарілими шаблями і трофейними рушницями. І, тим не менш, саме ополченці зіграли найважливішу роль у Вітчизняній війні, тільки вони зуміли за короткий термін підняти чисельність російської армії до того рівня, який зміг «розчавити» численну наполеонівську армію нового типу. Це далося дуже дорогою ціною: додому повернувся лише 1 з 10 ополченців, які вирушили захищати Вітчизну ...
Форма одягу ополченців була дуже різноманітною; фактично в кожному повіті організатор ополчення розробляв свій зразок форми, схожий на форму ополчення сусіднього повіту. Однак найчастіше всі ці види форми базувалися на традиційному козацькому жупані, який отримував в різних повітах різні кольори; загальним для форми ополченців був так званий «ополченських хрест» з девізом «За Віру і Батьківщину», що кріпився на шапках ополченців.


Рядові ополченці і офіцери Петербурзького і Московського ополчення

ПАРТИЗАНИ

Російські партизанські загони Великої Вітчизняної війни 1812 р були двох видів. Одні формувалися з армійських (в основному кавалерійських) частин, підпорядковувалися верховному командуванню, виконували його завдання і носили свою полкову форму, користувалися штатною зброєю. Інші партизанські загони створювалися стихійно з селян - жителів окупованих районів. Бійці цих загонів ходили в своїй селянському одязі, а в якості зброї використовували теслярські сокири, вила, серпи і коси, кухонні ножі і палиці. Вогнепальна зброя в таких загонах спочатку було великою рідкістю (в основному мисливські рушниці), проте з часом партизани озброювалися трофейними французькими рушницями, пістолетами, шаблями і палашами; деякі особливо сильні загони іноді ухитрялися добути і використовувати в бою 1-2 гармати ...

Піхота - головний і найчисленніший рід військ. Вона може всюди пройти, все зайняти і все утримати. Решта роди військ тільки допомагають піхоті в її важкій і складній бойовій роботі.

Історія російської піхоти починається разом з історією нашої батьківщини.

У 911 році князь київський Олег вів війну з Візантією. Знищивши вороже військо, він на знак перемоги прибив свій щит на воротах Царгорода. Успіх цієї битви вирішила піхота, що складалася з вільних громадян - жителів міст і сіл.

Російська піхота відрізнялася високою дисципліною і хоробрістю, завзятістю і витривалістю. У 1240 році князь Олександр Ярославович зі своєю дружиною і новгородської піхотою розбив шведів на Неві. Збройні сокирами - улюбленим зброєю російських, - новгородські піхотинці з одного удару розколювали залізні шоломи шведів, як глиняні горщики. Шведи, розбиті російськими, бігли і довго після цього не наважувалися знову йти на нашу землю.

У знаменитій битві з ливонскими лицарями - хрестоносцями на Чудському озері 1242 року російська піхота знову показала, що значить справжня військова доблесть.

За царя Івана Васильовича Грозного в Росії вперше з'явилися стрільці. Вони ділилися на полки.

Стрільці вже мали певну форму одягу і були озброєні пищаллю (ручна вогнепальна зброя), сокирами (сокира в формі півмісяця, на довгій рукоятці) і шаблею. Жили вони в особливих слободах, охороняли прикордонні міста, а у воєнний час - в боях - складали опору бойового порядку російської раті.

У 1700 році Петро Великий сформував регулярну армію - 27 полків піхоти і 2 полку драгунів. З цією армією він почав боротьбу проти Швеції, яка захопила російські землі у Ладозького озера і Фінської затоки.

19 листопада того пам'ятного для Росії роки ворог атакував нашу армію, осаджала Нарву. Молоді російські війська, які не мали ще бойового досвіду, зазнали поразки. Але нова піхота Петра, Преображенський і Семенівський полки, - колишні «потішні» - утримали свої позиції, відбивши всі атаки шведів. Вони врятували тоді армію від повного розгрому.

Війну зі Швецією виграла піхота.

1702 рік - російська піхота штурмувала і взяла фортецю Нотенбург. 1703 рік - піхотинці Петра, посаджені на рибальські човни, атакували морські кораблі «Астра» і «Гедан». Ця атака перейшла в жорстокий рукопашний бій, що закінчився повною перемогою росіян. 1708 рік - російські піхотинці і артилеристи, разом з кіннотою, громлять шведів при селі Лісовий, і, нарешті 27 червня 1709 року - цілковитий розгром ворога під Полтавою.

Петровська піхота особливо відзначилася і в битві при Гангуте.

Посаджені на гребні суду - галери, - перетворилися на моряків, піхотинці громили противника, забираючи в полон навіть шведських адміралів. Чіпляючись за снасті, в рукопашному бою, борт до борту з шведськими кораблями, російські лізли на гармати, не боячись смерті - ні від вогню, ні від багнета, ні від води.

«Абордіроваяіе так жорстоко чінено, що від ворожих гармат кілька солдат не ядрами і картеччю, але духом пороховим з гармат розірвані ... в істину не можна описати мужність наших, як початкових, так і рядових», - писав тоді про піхотинців Петро.

Приймачами їх слави були суворовці.

Великий російський полководець Суворов сам почав свою службу «нижнім чином» - в піхоті, в гвардійському Семенівському полку. Він вважав, що вивчення військової справи повинно було починати з піхоти - головного і основного роду військ.

Бойове хрещення Суворова відбулося в Семирічній війні. Російська піхота тоді відзначилася в битвах, завдаючи прусської армії, що вважалася кращою в світі, одна поразка за іншим. Уже в бою при Цорндорфе в 1758 році прусський король Фрідріх був вражений хоробрістю російської піхоти. Розділені кавалерійською атакою прусів на невеликі групи, російські гренадери не здавалися і не бігли. Ставши спинами один до одного, вони наїжачилися багнетами, як їжаки, і до останнього подиху пручалися.

У 1759 році Фрідріх був вщент розбитий при Куннерсдорфе. А через рік добірна російська піхота штурмувала берлінські бастіони і потім урочисто, з розгорнутими прапорами вступила в здавшись німецьку столицю. З цього часу Фрідріх вже більше не ризикував вступати в бої з російськими, обмежуючись «маневруванням на чималій відстані».

Разом зі сміливістю росло і майстерність російських піхотинців.

В італійській кампанії 1799 року єгері генерала Багратіона застосували один вельми оригінальний військовий прийом.

Завдяки допомозі нашого колеги з Москви Максима Бочкова, відомого фотографа серед шанувальників історичної реконструкції, ми познайомилися з чудовим клубом історичної реконструкції «інфантерії» з Московської області.

Члени клубу «інфантерії» реконструюють, віддаючи тим самим данину пам'яті і поваги своїм землякам з 209-го піхотного Богородского полку, воював у Першу світову війну.

Полк увійшов до складу 1-ї бригади 53-й піхотної дивізії ХХ армійського корпусу 10-ї армії Північного фронту і воював у Східній Прусії.

Під час відступу 10-ї армії зі Східної Пруссії в січні-лютому 1915 року полк прикривав частини ХХ корпусу, був оточений противником в Серпневих лісах і поніс величезні втрати. До Гродно дісталися лише близько 200 осіб. Лише невелика кількість богородцев потрапило в німецький полон.

Полковий прапор було врятовано полковим священиків батьком Філофея, завдяки чому полк був заново укомплектований.

30 квітня 1915 року знову сформований 209-й піхотний Богородский полк, який був укомплектований офіцерами і солдатами з інших регіонів країни, увійшов до складу формувався 34-го армійського корпусу Північно-Західного фронту. У 1916 році частина в складі XXIII армійського корпусу брала участь в Брусилівському настанні на Волині.

Ми записали кілька оповідань командира клубу Андрія Бондаря про стрілецьку зброю часів Першої світової війни, які розмістимо в циклі «Розповіді про зброю». Андрій має досить вражаючими знаннями про зброю того часу, впевнені, це буде дуже корисно.

Але почнемо ми наші розповіді з демонстрації форми і спорядження піхотинця 209-го Богородського полку часів Першої світової війни.

Для тих, хто не любить дивитися відео (хоча воно того варте), частково продублюємо по-старому.

Русский піхотинець, йдучи на поля битв Першої світової війни, був споряджений нітрохи не гірше за своїх союзників або противників.

Почнемо огляд, природно, з форми.

Натільна білизна складалося з кальсонів і сорочки, вироблених з бавовняної тканини. Форма, що складалася з галіфе і гімнастерки, відшиваються також з бавовняної тканини, або, для районів з більш холодним кліматом, з сукна.

Спорядження. Що брав з собою в похід російський піхотинець.

Природно, поясний ремінь. На ремені розташовувалися два патронних подсумка на 30 патронів в обоймах кожен. Плюс додатковий Підсумок для патронів розсипом. На початку війни кожен піхотинець мав ще навісний бандольер на 30 патронів, але в другій половині війни бандольери зустрічалися рідше.

Сухарна сумка. Там зазвичай розміщувався сухий пайок, так званий «ранцевий запас», що складається з сухарів, сушеної риби, солонини, консервів.

Шинель. З так званого шинельного сукна. У теплу пору року в скатке. Щоб кінці шинелі не розповзалися, використовувався казанок і два шкіряних ремінця для кріплення.

До шинелі ж кріпилася плащ-намет з комплектом кілочків і пріколишей. Обов'язково була наявність мотузки довжиною близько 3 метрів для кріплення зібраної намети.

У холодну пору року, коли шинель була на бійця, плащ-намет з приладдям кріпилася на ранці.

Ранець. Призначався для зберігання і транспортування особистих речей солдата. Комплект білизни, онучі, обмотки, предмети особистої гігієни, запас тютюну.

Кожному бійцю покладалася мала піхотна лопатка. Яку пізніше назвали саперної, але правильна назва саме таке. Чохол для кріплення лопатки спочатку був шкіряний, з часом його стали виготовляти із замінників, брезенту або парусини.

Фляга. Скляна або алюмінієва, обов'язково в сукняному чохлі. Чохол грав роль термоізолятора, і дозволяє не нагріватися рідини в спеку або навпаки, не замерзати швидко в холод.

До флязі додавалася алюмінієва ж манірки (чарка) для вживання, наприклад, спиртних напоїв. Чарка спиртного покладалася російському солдатові 10 разів на рік, на великі свята. Так що в основному чарка призначалася для гарячого чаю.

Кашкет. Стандартний головний убір російського піхотинця виготовлявся або з сукна, або з бавовняної тканини, в залежності від кліматичних умов. У кашкет спочатку вставлялася сталева пружина, але вона часто ламалася, тому не заборонялося носити кашкет без пружини.

У зимовий час солдату покладалися папаха з овечої вовни і верблюжий башлик.

Погони. Погони у російського солдата були польові (зелені) і звичайні, червоного кольору. Гвардійські полки носили погони, обшиті кантом «фірмового» кольору полку. На погонах зазвичай наносився номер полку.

Чоботи. Чоботи в російській імператорській армії були шкіряні.

З плином війни, в побут увійшли більш дешеві черевики з обмотками. Зимовим взуттям були валянки.

Останньою деталлю в спорядженні солдата було. У нашому випадку - гвинтівка Мосіна зразка 1891 року. І багнет. Штик завжди мав бути долучаться.

Гвинтівки комплектувалися ременем, який, проте, не був призначений для постійного носіння. За статутом гвинтівка носилася в положенні «на плече».

Про саму гвинтівки Мосіна та її суперниць ми розповімо в наступних статтях, підготовлених за участю клубу «інфантерії».