Кулаки в россии - хто такі? - хочу знати. Розкуркулення селян в ссср: хто такі кулаки? Поняття кулак і мтс ставляться до політики

Справжній розмова піде про кулаках і про таке явище як куркульство.

Звідки взялося саме слово «кулак». Версій існує безліч. Одна з найбільш поширених сьогодні версій - кулак, це міцний господарник, який тримає все своє господарство в кулаці. Але спочатку ХХ століття більше була поширена інша версія.

Одним з основних способів збагачення куркуля - дача грошей або зерна в зростання. Тобто: кулак дає гроші своїм односельцям, або дає зерно, посівний фонд бідним односельчанам. Дає з відсотками, досить пристойними. За рахунок цього він цих односельців розоряє, за рахунок цього він стає багатшим.

Як цей кулак отримував свої гроші або зерно назад? Ось він дав, припустимо, зерно в зростання - це відбувається, наприклад, в Радянському Союзі в 20-і роки, тобто до розкуркулення. Займатися такою діяльністю за законом кулак не має право, тобто ніякого лихварства для приватних осіб, ніякої кредитної практики не передбачалося. Виходить, що він займався діяльністю, яка, по суті, була протизаконною. Можна звичайно припустити, що він звертався в радянський суд, з проханням щоб з боржника стягнули його заборгованість. Але швидше за все, відбувалося інакше, тобто йшло банальне вибивання того, що боржник повинен. Саме вкрай жорстка політика з вибиванням боргів і дала куркулям їх назва.

Отже, хто такі кулаки?

Поширена думка, що це найбільш працьовиті селяни, які, стали багатше жити за рахунок свого героїчного праці, за рахунок більшого вміння і працьовитості. Однак кулаками називали не тих, хто багатший, хто більш ситно живе.

Кулаками називали тих, хто використовував працю наймитів, тобто найману працю, та тих, хто займався лихварством на селі. Тобто кулак - це людина, яка дає гроші в зростання, скуповує землі своїх односельчан, і поступово обезземелівая їх, використовують їх в якості найманої робочої сили.

Кулаки з'явилися задовго до революції, і в принципі це був досить об'єктивний процес. Тобто з поліпшенням системи обробки землі самим нормальним об'єктивним явищем є збільшення земельних ділянок. Найбільш велике поле простіше обробити, воно виходить дешевшим в обробці. Великі поля можна обробляти технікою - обробка кожної окремої десятини виходить дешевше, і відповідно такі господарства більш конкурентоспроможні.

Через збільшення величини земельних наділів проходили всі країни, які переходили з аграрної в індустріальну фазу. Це добре видно на прикладі американських фермерів, який сьогодні в Сполучених Штатах трохи, але поля, яких сягають далеко за горизонти. При цьому маються на увазі поля кожного окремого фермера. Тому укрупнення земельних ділянок факт не тільки природний, але навіть необхідний. В Європі цей процес називався пауперизації: з землі зганялися малоземельні селяни, земля скуповувалася і переходила у володіння лендлордів або багатих селян.

А що відбувалося з бідними селянами? Зазвичай їх витісняли в міста, де вони або йшли в армію, у флот, в тій же самій Англії, або влаштовувалися працювати на підприємства; або жебракували, грабували, вмирали з голоду. Для боротьби з цим явищем в Англії були введені в свій час закони проти бідних.

І подібний процес почався в Радянському Союзі. Почався він після громадянської війни, коли був проведений переділ землі за кількістю їдців, але при цьому земля перебувала в повному користуванні селян, тобто селянин міг землю продати, закласти, подарувати. Цим і скористалися кулаки. Для Радянського Союзу сама ситуація з переходом землі до куркулів була мало прийнятна, так як була пов'язана виключно з експлуатацією одних селян іншими селянами.

Існує думка, що куркулів розкуркулювали за принципом - є кінь, значить, заможний, значить кулак. Це не так.

Справа в тому, що наявність засобів виробництва має на увазі і те, що на них повинен хтось працювати. Припустимо, якщо в господарстві 1-2 коні, які використовуються як тягова сила - це ясно, що селянин може працювати сам. Якщо в господарстві є 5-10 коней, як тягова сила, ясно, що сам селянин на цьому працювати не може, що він обов'язково повинен когось наймати, хто буде використовувати цих коней.

Критеріїв визначення кулака було всього два. Як я вже говорив - це заняття лихварськоїдіяльності і використання найманої праці.

Інша справа, що за непрямими ознаками - наприклад, наявність великої кількості коней або великої кількості техніки - можна було визначити, що цей кулак дійсно використовують найману працю.

І виникла необхідність визначити, якою буде подальший шлях розвитку села. Те, що укрупнювати господарства необхідно - було абсолютно очевидно. Однак шлях, що йде через пауперизації (через руйнування бідних селян і витіснення їх з села, або перетворення їх в найману робочу силу), він був насправді дуже болючим дуже довгим і обіцяв дійсно великі жертви; приклад з Англією.

Другий шлях, який розглядався, - це позбутися від кулаків і провести колективізацію сільського господарства. Хоча в керівництві Радянського Союзу були прихильники обох варіантів, перемогли ті, хто виступав за колективізацію. Відповідно, куркульство, яке було саме конкуренцією колгоспам, мала бути ліквідована. Було прийнято рішення провести розкуркулення куркулів, як соціально чужих елементів, а їхнє майно передати створюються колгоспам.

Які були масштаби цього розкуркулення?

Звичайно, розкуркулено було дуже багато селян. В цілому розкуркулення піддалося більше 2-х мільйонів чоловік - це майже півмільйона сімей. При цьому розкуркулення йшло за трьома категоріями: перша категорія - це ті, хто чинив опір радянській владі зі зброєю в руках, тобто організатори і учасники повстань, терористичних актів. Друга категорія - це інший куркульський актив, тобто люди, які виступали проти радянської влади, боролися проти неї, але пасивно, тобто, не використовуючи зброю. І, нарешті таки, третя категорія - це просто кулаки.

У чому було відмінність між категоріями?

Кулаками відносяться до першої категорії займалися «трійки ОГПУ», тобто частина з цих куркулів була розстріляні, частина з цих куркулів була відправлена \u200b\u200bв табори. Друга категорія - це сім'ї куркулів першої категорії, і кулаки і їх сім'ї за другою категорією. Вони піддавалися висилку у віддалені місця Радянського Союзу. Третя категорія - так само підлягали висилці, але висилку в межах того регіону де вони жили. Це як допустимо в Московській області, виселити з околиці Москви на околицю області. Всіх цих трьох категорій набиралося понад 2-х мільйонів чоловік з членами сімей.

Багато це чи мало? Насправді, статистично, це виходить десь одна куркульська сім'я на одне село, тобто одне село - один кулак. У деяких селах, звичайно, виселяли по кілька сімей куркулів, але це лише означає, що в інших селах куркулів не чинилося взагалі, їх не було.

І ось виселили більше 2-х мільйонів куркулів. Куди їх виселяли? Є думка, що виселяли в Сибір, викидали мало не в сніг, без майна, без їжі, без нічого, на вірну смерть. Насправді це теж не відповідає дійсності. Більшість куркулів дійсно, які виселялися в інші регіони країни, вони виселялися в Сибір. Але вони використовувалися в якості так званих трудопоселенцев - вони будували нові міста. Наприклад, коли мова йде про героїчні будівельника Магнітки і мова йде про розкуркулених виселених в Сибір, найчастіше мова йде про одні й ті ж людей. І найкращим прикладом тому служить сім'я першого президента Російської Федерації. Справа в тому, що його батько був якраз розкуркуленим, а подальша його кар'єра склалася в Свердловську, бригадиром.

Які страшні репресії застосовувалися проти куркулів? Але тут цілком очевидно, раз він став бригадиром серед робітників, то напевно репресії були не дуже жорстокі. Поразка в правах теж, як сказати, якщо врахувати, що син кулака став згодом Першим секретарем свердловського Обкому партії.

Зрозуміло, при розкуркулювання були досить численні перекоси, тобто іноді була дійсно ситуація, коли середняків намагалися оголосити куркулями. Були моменти, коли примудрялися кого-небудь обмовити заздрісні сусіди, але такі випадки були одиничними. Власне, мешканці села самі визначали, хто у них в селі кулак і від кого потрібно позбутися. Зрозуміло, що справедливість тут тріумфувала не завжди, але рішення про те, хто такі кулаки, ухвалювалося не зверху, не радянською владою, воно приймалося самими односельцями. Визначалося за списками, поданими комбідами, тобто жителями цього самого села, і вирішувалося, хто конкретно кулак і що з ним далі робити. Селяни визначали і категорію, до якої буде віднесено кулак: злісний це кулак або скажімо так просто глитай.

Більш того, проблема куркулів існувала і в Російській Імперії, де багаті селяни примудрялися підім'яти під себе село. Хоча сільська громада сама по собі від зростання куркульського землеволодіння частково захищала, і кулаки стали в основному народжується після Столипінської реформи, коли деякі ставали багатими, фактично скуповували все землі своїх односельчан, змушували односельчан на себе працювати, ставали великими продавцями хліба, по суті, ставали вже буржуазією.

Була й інша картина, коли ті ж самі односельці, оголосивши кулака глитаєм, благополучно топили його в найближчому ставку, тому що насправді все багатство кулака будується на тому, що він зумів відібрати в своїх односельчан. Справа в тому, що як би добре не працювали люди на селі ... чому не можна допустимо працьовитому середняка стати кулаком? Його багатство обмежена розміром його земельного наділу. Поки він користується тією землею, яку його сім'я отримала за принципом розділу за кількістю їдців, багато багатства цей селянин отримати не зможе, тому що врожайність на полях цілком обмежена. Добре працює, погано працює, порівняно невелике поле призводить до того, що селянин залишається досить бідним. Для того щоб селянин став багатим він повинен щось забрати у інших селян, тобто це йде саме витіснення і обезземелення своїх односельчан.

Якщо говорити про страшні репресії проти куркулів і їхніх дітей, тобто дуже гарне постанову Ради Народних Комісарів СРСР, де сказано: «Дітям спецпереселенців і засланців при досягненні ними шістнадцятирічного віку, якщо вони ні чим не зганьблені, паспорта видавати на загальних підставах і не чинити їм перешкод до виїзду на навчання або на роботу ». Дата цієї постанови 22 жовтня 1938 року.

Власне альтернативним шляхом поступового укрупнення господарств за рахунок пауперизації виявилася колективізація. Селяни в тих селах, де вже не залишилося ніяких куркулів, поступово зводилися в колгоспи (до речі, найчастіше, цілком, собі добровільно) і виходило, що на одне село є загальне поле, досить велике, на яке виділялася техніка, за допомогою якої це поле і оброблялося. По суті, жертвами колективізації виявилися тільки кулаки. І кулаки, як би численні були жертви, складали менше 2% від усього сільського населення Радянського Союзу. Як я вже говорив раніше - це десь одна сім'я на одне досить велике село.

Стаття виключно корисна з точки зору розуміння того, чому кулаками на місцях стали часто позначати не того, кого треба, і чому все обернулося саме таким чином.

Г.Ф. Доброноженко

Заперечення існування куркульства в селі 1920-х років було широко поширене серед місцевих керівників, що нерідко було пов'язано з трактуванням ними терміна "кулак". Місцеві керівники, вважаючи кулаком лише лихваря і торговця, "шукали в селі кулака-мироеда, лихваря і в такому вигляді не знаходили", "старого, явного кулака, яким його знало селянство не виявляється" 66 ..
Існувала і прямо протилежна трактування: "торговець, який не має сільського господарства (не експлуатуються найманий робітник працю на сільськогосподарських операціях і ін.) - не кулак, а просто торговець, або просто спекулянт, мародер, лихвар або ще що завгодно" 67.
Термін "кулак" як синонім "сільської буржуазії" використовували в середині 20-х рр. головним чином аграрники-марксисти лівого спрямування. Про їхні погляди можна скласти уявлення по трактуванні поняття "кулак" Ю. Ларіним: "кулацкое господарство є інтегральним, різноманітним за складом джерел доходів, але єдиним по експлуататорської суті його частин" 68. Ю. Ларін виділяє чотири типи куркулів. Перший тип - "кулак-виробничник, який за допомогою найманих робітників веде виробниче господарство в розмірах, що перевищують повне використання трудових сил самих селянських сімей", з підприємницькою метою, тобто для продажу на ринку товарів, створених чужою працею. Другим типовим видом Ю. Ларін вважає "куркулів-скупників" - найбільш ненависною для рядового селянина різновидом куркульства. "Третій вид - кулак-торговець" промишляє торгівлею міськими товарами і закуповуються або кустарними виробами. І четвертий тип - кулак-лихвар, що дає сусідові в оренду плуг, кінь і т.д. "69

Аграрники-марксисти, що трактують поняття "кулак" в широкому сенсі як сільську буржуазію, вважали за краще не використовувати в своїх дослідженнях термін "кулак" з огляду на те, що він "не цілком навчена". Для позначення класу сільських експлуататорів в 1920-і роки вживалися терміни "дрібно-капіталістичні господарства", "капіталістичні підприємці", "приватнокапіталістичні господарство", "підприємницька група", "господарства кулацко-підприємницького типу".
З 1930-х років в науковій літературі для позначення сільській буржуазії використовується виключно термін "кулак".
[*] Грант Московського громадського наукового фонду (проект № 99-1996); грант РГНФ, № 99-01-003516.
* Див. Докладніше: Г.Ф. Доброноженко. Класовий противник диктатури пролетаріату: селянська буржуазія або мелкобуржуазное селянство (ідеологія і практика більшовизму 1917-1921 рр.) // Рубіж. Альманах соціальних досліджень. 1997. N 10-11. С. 144-152.
* Селянські Комітети Громадської взаємодопомоги.
1 Велика Жовтнева соціалістична революція. Енциклопедія. 3-е изд., Доп. М., 1987. С. 262; Короткий політичний словник. 2-е изд., Доп. М., 1980. С. 207; Трапезников С.П. Ленінізм і аграрно-селянське питання: В 2 т. М., 1967. Т.2. "Історичний досвід КПРС в здійсненні ленінського кооперативного плану. С. 174.
2 Смирнов О.П. Наші основні завдання з підняття і організації селянського господарства. М., 1925. С. 22; Першин А. Два основних джерела розшарування селянства // Життя Сибіру. 1925. № 3 (31). С. 3.
3 Село при НЕП. Кого вважали кулаком, кого трудівником. Що кажуть про це селяни. М., 1924. С. 21, 29, 30.
4. Даль В.І. Тлумачний словник живої великоросійської мови: В 4 т. М., 1989. Т. 2. С. 215.
5 Енциклопедичний словник Бр. А. і І. Гранат і К0. 7-е изд. М., 1991. Т. 26. С. 165.
6 Сазонов Г.П. Лихварство - куркульство. Спостереження і дослідження. СПб., 1894. С. 86.
7 Енгельгард А.Н. Листи з села. 1872-1887 рр. М., 1987. С. 521 - 522.
8 Гарін-Михайлівський Н.Г. Твори. М., 1986. С. 17; Н. Успенський. Здалеку і поблизу. Обр. повісті й оповідання. М., 1986. С. 14, 18; Злотовратскій М.М. Сільські будні. Нариси селянської громади // Листи з села. Нариси про селянство в Росії другої пол. ХІХ ст. М., 1987. С. 279, 355.
9 Сазонов Г.П. Указ. соч. С. 149.
10 Енгельгард А.Н .. Указ. соч. С. 521,522.
11 Постников В.Є. Південно-російське селянство. М., 1891. С. ХVII.
12 Там же. С. 114, 117, 144.
13 Постников В.Є. Указ. соч. С. ХVII.
14 Гвоздьов Р. Куркульство - лихварство і його суспільно-економічне значення. СПб., 1899. С. 148, 160.
15 Там же. С. 147, 154, 157, 158.
16 Ленін В. Повна. зібр. соч .. Т. 3. С. 383.
17 Там же. Т. С. 178 - 179.
18 Там же. Т. 1. С. 507.
19 Там же. Т. 3. С. 179.
20 Там же. Т. 1. С. 110.
21 Там же. Т. 3. С. 178.
22 Там же. Т. 3. С. 169, 178; Т. 17. С. 88 - 89, 93.
23 Там же. Т. 3. С. 69, 177; Т. 4. С. 55.
24 Там же. Т. 3. С. 69 - 70.
25 Там же. Т. 3. С. 169.
26 Там же. Т. 16. С. 405, 424; Т. 17. С. 124, 128, 130 і ін.
27 Там же. Т. 34. С. 285.
28 Там же. Т. 35. С. 324, 326, 331.
29 Там же. Т. 36. С. 361 - 363; Т. 37. С. 144.
30 Там же. Т. 36. С. 447, 501, 59.
32 Там же. Т. 36, С. 510; Т. 37. С. 16, 416.
33 Декрети Радянської влади. Т. II. С. 262 - 265.
34 Там же. Т. II. С. 352 - 354.
35 Ленін В. Повна. зібр. соч. Т. 38. С. 146, 196, 200.
36 Там же. Т. 38. С. 236.
37 Там же. Т. 38. С. 256.
38 Там же. Т. 38. С. 14.
39 Директиви КПРС з господарських питань. Т. 1. 1917-1928. М. 1957. С. 130-131.
40 Ленін В. Повна. зібр. соч. Т. 41. С. 58.
41 Там же. Т. 37. С. 46.
42 Там же. Т. 31. С. 189-220.
43 Там же. Т. 37. С. 94.
44 Там же. Т. 39. С. 312, 315.
45 КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. 8-е изд. М., 1970. Т. 2. С. 472.
46 Тринадцятий з'їзд ВКП (б): Стеногр. звіт. М., 1963. С. 442-443.

47 КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. Т. 3. С. 341.

48 Троцький Л. Про наших завданнях. Доповідь на загальноміських зборах парторганізації в г. Запорожье. 1 вересня 1925 р М .; Л., 1926. С. 4.

49 Анцеловіч Н. Робітничо-селянська спілка та найми (до постановки питання) // На аграрному фронті. 1925. № 5-6. С. 84.

50 СУ РРФСР. 1926. № 75. У розділі ст. 889.

51 Директиви КПРС і Радянського Держави з господарських питань ... Т. 1. С. 458; Лур'є Г.І. Кооперативний законодавство. 2-е изд. М., 1930. С. 22-23.

52 Земельного кодексу Української РСР. М., 1923. С. 118; СУ РРФСР. 1922. № 45. ст.426.

53 СЗ СРСР. 1925. № 26. У розділі ст. 183; СУ РРФСР. 1925. № 54. У розділі ст. 414.

54 СЗ СРСР. 1927. № 60. У розділі ст. 609.

55 Збірник документів за земельним законодавством СРСР і РРФСР 1917-1954 рр. М., 1954. С. 300-302.

56 СЗ СРСР. 1929. № 14. У розділі ст. 117.
57 Документи свідчать: З історії села напередодні і в ході колективізації. 1927-1932 рр. / Под ред. В.П. Данилова, Н.А. Івницького. М., 1989. С. 211-212.
58 Чаянов А.В. Сільське господарство. М., 1989.
59 Хрящева А.І. Групи і класи в селянстві. 2-е изд. М., 1926. С. 109-112; Соціалістичне господарство. 1924. Кн. II. С. 59 .; Умови підйому села і диференціація селянства // Більшовик. 1925. № 5-6 (21-22). С. 24-25.
60 Горохов В. До питання про розшаруванні селянства (з досвіду одного обстеження) // Економічне будівництво. Орган Московської Ради РК і КД. 1925. № 9-10. С.54.
61 Смирнов О.П. Наші основні завдання ... С. 5,6.
62 Смирнов О.П. Політика Радянської влади в селі і розшарування селянства (кулак, бідняк і середняк). М .; Л., 1926. С. 33 .; Він же. До питання про диференціацію селянства. Правда. 1925. 7 Квітня .; Він же. Про міцний трудовому селянстві. Правда. 1925. 31 февр .; Він же. Ще раз про міцне трудовому селянстві. Правда. 1925. 5 Квітня .; 1925. 7 Квітня.
64 Богушевської В. Про сільському кулаці або про роль традиції в термінології // Більшовик. 1925. № 9-10. С. 59-64.
65 Там же. С. 62, 63, 64.
66 Соскіна А.Н. Історія соціальних обстежень сибірської села в 20-і роки. Новосибірськ, 1976. С. 184-185.
67 Як живе село: Матеріали з вибіркового обстеження Емецкой волості. Архангельськ. 1925. С. 98.
68 Ларін Ю. Сільськогосподарський пролетаріат СРСР. М., 1927. С. 7.
69 Ларін Ю. Радянське село. М., 1925. С. 56.

в Росії - сільська буржуазія. Кулаки - це великі (у порівнянні з середняками і хрест. Біднотою) зем. власники, орендарі, експлуатували наймитів і бідняцько-середняцьких частина села. Однак в масі своїй вони мало відрізнялися за рівнем культури і побуту від селян, брали участь в хрест. физич. праці. Складаючи невелика меншість селянства, К. разом з тим було самим багаточисельних. шаром капіталістичного. підприємців в землеробстві. К. почало з'являтися ще в докапіталістіч. селі, в зв'язку з розвитком товарного вироб-ва, і склалося в пореформену епоху. "Прибираючи до рук" і селянські, і поміщицькі, і казенні землі, К. концентрувало в своїх руках все більше і більше земель. У Росії в кін. 19 в. на частку К. доводилося не більше 1/5 хрест. дворів. Але, вказував В. І. Ленін, "... за своїм значенням у всій сукупності селянського господарства, - в загальній сумі належать селянству засобів виробництва, в загальній кількості вироблених селянством землеробських продуктів, - селянська буржуазія є безумовно переважаючою. Вона - пан. .. села "(Соч., т. 3, с. 145). У дореволюційній. Росії кулаки виробляли 50% товарного хліба, концентрували в своїх х-вах більшу частину с.-г. машин і знарядь, половину кінського поголів'я, володіли торг. закладами та торг.-пром. підприємствами, містили трактири, займалися лихварством. У прагненні до накопичення К. наражалося на рогатки кріпацтва. Звідси - його ворожість до дворянам-поміщикам, "... але ще більш безсумнівна його ворожість по відношенню до сільського пролетаріату" (там же, т. 8, с. 207). Після революції 1905-07 царизм, залишаючи недоторканим поміщицьке землеволодіння, разом з тим став на шлях форсованого руйнування хрест. громади, зміцнення К., прагнучи в його обличчі створити свою вірну опору (див. Столипінська аграрна реформа). Пролетарську революцію К. зустріло вороже. Однак на 1-му етапі сов. агр. перетворень (до літа 1918), поки йшла ліквідація поміщицького землеволодіння, К. виступало разом з усім селянством. При цьому воно захоплювало кращі землі, поміщицький інвентар і худобу. Кулаки проникали в сіл. поради та у мн. місцях підкоряли їх своїм інтересам. Володіючи великими запасами хліба, вони намагалися голодом зірвати хлібну монополію, відновити вільну торгівлю, примусити Рад. влада відмовитися від соціалістичної. перетворень. Влітку - восени 1918 воно відкрито виступило проти Рад. влади. По країні прокотилася хвиля куркульських повстань. К. стало осн. соціальною опорою контрреволюції (див. Іноземна військова інтервенція і громадянська війна в СРСР 1918-20). Куркульські банди по-звірячому розправлялися з робітниками і хрест. біднотою, допомагали білогвардійцям і інтервентам. У боротьбі з К. велику роль зіграли комітети бідноти і продзагони робітників. Введена в 1919 продрозкладка була направлена \u200b\u200bна вилучення хлібних надлишків в селі, в першу чергу у куркулів. К. був нанесений сильний удар, частина куркульських х-у була експропрійована. К. позбулося 50 млн. Га з 80 млн. Га землі, до-римі володіло до революції значить. частини ін. засобів виробництва. З переходом до непу на базі соціального розшарування села відновилося зростання куркульських х-у. Однак відновити свої дореволюц. позиції К. не змогло. Націоналізація землі знищила осн. джерело капіталістичного. накопичення в селі. Сов. влада проводила політику обмеження і витіснення К., обкладаючи його підвищеними податками, обмежуючи розміри зем. оренди та найму робочої сили, позбавляючи політичне життя. прав і т. д. З ін. боку, експлуататорські можливості К. обмежувалися економіч. допомогою гос-ва бідноті і середнякам, що зміцнювало трудове хрест. г-во. Гл. роль в капіталістичних. накопиченні тепер грала концентрація робочої худоби, с.-г. машин і знарядь, а не землі, як було до революції. За даними обстеження 614 тис. Хрест. х-у в 1927, серед них було 3,2% куркульських, к-які мали 7,5% робітники. худоби, 21,7% машин і знарядь. Бідняцька група (26,1% обстежених х-у) мала 6,5% робочої худоби, 1,6% машин і знарядь. Бідняки, а частиною і середняки були змушені на кабальних умовах наймати робочу худобу та інвентар у куркулів і заможних середняків. Відносини, засновані на здачі в найм засобів виробництва, були найбільш поширеними капіталістичного. відносинами в доколхозной селі. К. орендувало значить. зем. площа у бідняків і малопотужних середняків. У х-вах з посівом від 16 до 25 дес. половина землі була орендованій, а в х-вах з посівом св. 25 дес. - до трьох чвертей. Ок. 1,4 млн. Куркульських і заможних середняцьких х-в тримало строкових робітників (батраків). Власне куркульських х-у в 1927 налічувалося ок. 1 млн. (Приблизно 4-5%). Разом з заможної верхівкою середняків вони виробляли до 30% товарного хліба. Володіючи значить. засобами вироб-ва, орендуючи землю, експлуатуючи працю наймитів і бідняків, закабалити їх за допомогою лихварського кредиту, куркульські х-ва до сер. 20-х рр. значно зміцніли, посилили опір політиці Рад. влади в селі. К. виступало з вимогою організації "Хрест. союзу ", к-рий повинен був протистояти Комуністичної. партії. Кулаки проникали в Поради, намагалися захопити в свої руки хрест. орг-ції і кооперацію, щоб зірвати політику обмеження і витіснення К. Вони вели антисов. і антиколгоспну агітацію. Знову став рости куркульський терор. у 1926 було зареєстровано 400 террористичен. актів з боку К., в 1927 - 700, в 1928 - 1027. в 1927 К. організувало "хлібний страйк", відмовляючись продавати хліб гос-ву по твердих цінах. Щоб зломити саботаж хлібозаготівель , гос-во змушене було застосувати надзвичайні заходи (застосування ст. 107 Кримінального кодексу Української РСР про притягнення до судової відповідальності і конфіскації майна винних в спекуляції). Частина куркульських х-у була експропрійована, у куркулів було проведено вилучення тракторів та ін. складних машин, кредитних коштів, посилені обмеження для кулаків в оренду землі, в створенні відрубних і хутірських х-у. Зросло податкове обкладання куркульських х-в, зокрема стало застосовуватися індивідуальне оподаткування. Весн ой і влітку 1929 року в куркульських х-вах прокотилася хвиля батрацьких страйків. Розгортання суцільної колективізації послужило основою для переходу від політики обмеження і витіснення до політики ліквідації К. як класу. К. зробило запеклий опір колгоспному рухові (від антиколгоспну агітації до вбивства активістів, підпалів колгоспного майна, організації заколотів). Клас. боротьба прийняла вкрай гострі форми. Цим в значить. мірою було зумовлено проведення ліквідації К. в формі "розкуркулення" - насильств. експропріації всіх засобів виробництва і широкого застосування репресивних заходів. Конкретні форми здійснення політики ліквідації К. були розроблені в постановах і інструкціях Політбюро ЦК ВКП (б) (від 30 Січня. 1930), ЦВК і РНК СРСР (від 1 і 4 берез. 1930). У р-нах суцільної колективізації був скасований закон про дозвіл оренди землі і застосуванні найманої праці. Крайовим і обл. виконкомам Рад і пр-вам автономн. республік надавалося право вирішувати питання про конфіскацію майна куркулів і їх виселення. Конфісковане у куркулів майно повинно було передаватися в неподільні фонди колгоспів як внесок бідняцьких х-у і наймитів. Передбачалося поділ куркульських х-в на 3 категорії, причому тільки в відношенні першою з них (найбільш потужні х-ва, власники яких брало участь в контрреволюц. Боротьбі) рекомендувалося застосовувати рішучі заходи: заарештовувати, віддавати під суд, а сім'ї виселяти, майно конфіскувати. Відносно економічно потужних х-у куркулів, які експлуатували бідноту, але не брали участі в контрреволюц. виступах, застосовувалися експропріація засобів виробництва і виселення у віддалені райони. Власники менш потужних х-в, активно не виступали проти Рад. влади, але експлуатували найманих працівників, розселялися в межах тих же адм. р-нів. Осн. маса К. була віднесена до 3-ої категорії, значить. частина їх згодом була прийнята в колгоспи. Розкуркулення здійснювалося як товариств. кампанія за участю представників Рад. влади, груп бідноти, колгоспників. Питання про розкуркулення тих чи інших осіб обговорювалося на зборах селян. Кулаки з сім'ями виселялися в спеціально відведені місця і там отримували можливість займатися виробляє. працею. Частина куркулів ліквідувала х-ва і переселилася в міста і ін. Р-ни. Однак в практиці розкуркулення були допущені помилки і перекручення. Заходи боротьби проти кулака нерідко переносилися і на середняка. У деяких р-нах частка "розкуркулених" доходила до 15% хрест. х-в, тоді як фактично кулацкими були не більше 5% х-у. Ці та ін. Помилки, к-які викликали невдоволення селян, в подальшому були виправлені. У 30-х рр. в запеклій боротьбі з К. сов. селянство було позбавлено від куркульської експлуатації, в СРСР переміг колх. лад, зникли умови, які породжують К. (див. Колективізація сільського господарства СРСР). У 1930-32 з р-нів суцільної колективізації було виселено 240 757 сімей - ок. 1/4 всіх куркульських х-в, або приблизно 1% селянських х-у. Частина їх була спрямована на роботу в гірничодобувну промисловість, на лісозаготівлі, частина - організована в с.-г. артілі особливого типу і продовжувала займатися землеробством. З колишніх куркулів, які лояльно ставилися до Рад. влади і чесно працювали, поступово знімалися обмеження в правах. Відповідно до Конституції СРСР 1936 всім їм були надані избират. права. У верес. 1938 артілі кол. куркулів були перетворені в с.-г. артілі із звичайним порядком управління (до цього правління в них не обиралися, а призначалися). Т. о., Осн. частина кол. куркулів була залучена в соціалістичному. будівництво, перевихована, перетворилася в чесних рівноправних громадян сов. т-ва. Під Час Вел. Батьківщин. війни 1941-45 в окупованих ворогом р-нах фашисти вербували з числа найбільш озлоблених кол. куркулів своїх прислужників (поліцейських, старост і т. п.). Але більша частина кол. куркулів і їхніх дітей чесно виконала громадянський обов'язок на фронті і в тилу. У зв'язку з цим після війни з них були зняті останні обмеження (позбавлення права виїзду з місця поселення). Літ. (Крім зазначеної в ст. Селянство, Колективізація сільського господарства СРСР): Ленін В. І., Соч., 4 видавництва. (Див. Довідковий том, ч. 1, с. 289-93); Калмикова А. І., Про деяких питаннях розшарування сов. села в роки відновить. періоду (1921-1925 рр.), "ВМГУ", серія 9, іст. науки, 1960, No 3; Гайстер А. І., Розшарування сов. села, М., 1928; Каврайський В. A., Нусинов І. С., Класи і клас. боротьба в суч. селі, Новосиб., 1929; Сулковський М. В., Клас. угруповання і виробництв. типи хрест. х-в, М., 1930; Данилов В. П., Соціально-економіч. відносини в сов. селі напередодні колективізації, "З", т. 55, М., 1956; Семернін П. В., Про ліквідацію куркульства як класу, "ВІ КПРС", 1958, No 4; Пінар А. П., До питання про ліквідацію куркульства як класу і долі кол. куркулів в СРСР, в кн .: Історія сов. селянства і колх. будівництва в СРСР, М., 1963; Сидоров В. A., Заходи по працю. перевиховання кол. куркулів, "ВІ", 1964, No 1; Погудін В. І., Проблема ліквідації куркульства як класу в сов. історіографії, "ВІ", 1965, No 4. В. П. Данилов. Москва.

Справжній розмова піде про кулаках і про таке явище як куркульство.
Звідки взялося саме слово «кулак». Версій існує безліч. Одна з найбільш поширених сьогодні версій - кулак, це міцний господарник, який тримає все своє господарство в кулаці. Але спочатку ХХ століття більше була поширена інша версія.
Одним з основних способів збагачення куркуля - дача грошей або зерна в зростання. Тобто: кулак дає гроші своїм односельцям, або дає зерно, посівний фонд бідним односельчанам. Дає з відсотками, досить пристойними. За рахунок цього він цих односельців розоряє, за рахунок цього він стає багатшим.
Як цей кулак отримував свої гроші або зерно назад? Ось він дав, припустимо, зерно в зростання - це відбувається, наприклад, в Радянському Союзі в 20-і роки, тобто до розкуркулення. Займатися такою діяльністю за законом кулак не має право, тобто ніякого лихварства для приватних осіб, ніякої кредитної практики не передбачалося. Виходить, що він займався діяльністю, яка, по суті, була протизаконною. Можна звичайно припустити, що він звертався в радянський суд, з проханням щоб з боржника стягнули його заборгованість. Але швидше за все, відбувалося інакше, тобто йшло банальне вибивання того, що боржник повинен. Саме вкрай жорстка політика з вибиванням боргів і дала куркулям їх назва.
Отже, хто такі кулаки?
Поширена думка, що це найбільш працьовиті селяни, які, стали багатше жити за рахунок свого героїчного праці, за рахунок більшого вміння і працьовитості. Однак кулаками називали не тих, хто багатший, хто більш ситно живе. Кулаками називали тих, хто використовував працю наймитів, тобто найману працю, та тих, хто займався лихварством на селі. Тобто кулак - це людина, яка дає гроші в зростання, скуповує землі своїх односельчан, і поступово обезземелівая їх, використовують їх в якості найманої робочої сили.
Кулаки з'явилися задовго до революції, і в принципі це був досить об'єктивний процес. Тобто з поліпшенням системи обробки землі самим нормальним об'єктивним явищем є збільшення земельних ділянок. Найбільш велике поле простіше обробити, воно виходить дешевшим в обробці. Великі поля можна обробляти технікою - обробка кожної окремої десятини виходить дешевше, і відповідно такі господарства більш конкурентоспроможні.
Через збільшення величини земельних наділів проходили всі країни, які переходили з аграрної в індустріальну фазу. Це добре видно на прикладі американських фермерів, який сьогодні в Сполучених Штатах трохи, але поля, яких сягають далеко за горизонти. При цьому маються на увазі поля кожного окремого фермера. Тому укрупнення земельних ділянок факт не тільки природний, але навіть необхідний. В Європі цей процес називався пауперизації: з землі зганялися малоземельні селяни, земля скуповувалася і переходила у володіння лендлордів або багатих селян.
А що відбувалося з бідними селянами? Зазвичай їх витісняли в міста, де вони або йшли в армію, у флот, в тій же самій Англії, або влаштовувалися працювати на підприємства; або жебракували, грабували, вмирали з голоду. Для боротьби з цим явищем в Англії були введені в свій час закони проти бідних.
І подібний процес почався в Радянському Союзі. Почався він після громадянської війни, коли був проведений переділ землі за кількістю їдців, але при цьому земля перебувала в повному користуванні селян, тобто селянин міг землю продати, закласти, подарувати. Цим і скористалися кулаки. Для Радянського Союзу сама ситуація з переходом землі до куркулів була мало прийнятна, так як була пов'язана виключно з експлуатацією одних селян іншими селянами.
Існує думка, що куркулів розкуркулювали за принципом - є кінь, значить, заможний, значить кулак. Це не так. Справа в тому, що наявність засобів виробництва має на увазі і те, що на них повинен хтось працювати. Припустимо, якщо в господарстві 1-2 коні, які використовуються як тягова сила - це ясно, що селянин може працювати сам. Якщо в господарстві є 5-10 коней, як тягова сила, ясно, що сам селянин на цьому працювати не може, що він обов'язково повинен когось наймати, хто буде використовувати цих коней.
Критеріїв визначення кулака було всього два. Як я вже говорив - це заняття лихварськоїдіяльності і використання найманої праці. Інша справа, що за непрямими ознаками - наприклад, наявність великої кількості коней або великої кількості техніки - можна було визначити, що цей кулак дійсно використовують найману працю.
І виникла необхідність визначити, якою буде подальший шлях розвитку села. Те, що укрупнювати господарства необхідно - було абсолютно очевидно. Однак шлях, що йде через пауперизації (через руйнування бідних селян і витіснення їх з села, або перетворення їх в найману робочу силу), він був насправді дуже болючим дуже довгим і обіцяв дійсно великі жертви; приклад з Англією.
Другий шлях, який розглядався, - це позбутися від кулаків і провести колективізацію сільського господарства. Хоча в керівництві Радянського Союзу були прихильники обох варіантів, перемогли ті, хто виступав за колективізацію. Відповідно, куркульство, яке було саме конкуренцією колгоспам, мала бути ліквідована. Було прийнято рішення провести розкуркулення куркулів, як соціально чужих елементів, а їхнє майно передати створюються колгоспам.

Які були масштаби цього розкуркулення? Звичайно, розкуркулено було дуже багато селян. В цілому розкуркулення піддалося більше 2-х мільйонів чоловік - це майже півмільйона сімей. При цьому розкуркулення йшло за трьома категоріями: перша категорія - це ті, хто чинив опір радянській владі зі зброєю в руках, тобто організатори і учасники повстань, терористичних актів. Друга категорія - це інший куркульський актив, тобто люди, які виступали проти радянської влади, боролися проти неї, але пасивно, тобто, не використовуючи зброю. І, нарешті таки, третя категорія - це просто кулаки.
У чому було відмінність між категоріями? Кулаками відносяться до першої категорії займалися «трійки ОГПУ», тобто частина з цих куркулів була розстріляні, частина з цих куркулів була відправлена \u200b\u200bв табори. Друга категорія - це сім'ї куркулів першої категорії, і кулаки і їх сім'ї за другою категорією. Вони піддавалися висилку у віддалені місця Радянського Союзу. Третя категорія - так само підлягали висилці, але висилку в межах того регіону де вони жили. Це як допустимо в Московській області, виселити з околиці Москви на околицю області. Всіх цих трьох категорій набиралося понад 2-х мільйонів чоловік з членами сімей.
Багато це чи мало? Насправді, статистично, це виходить десь одна куркульська сім'я на одне село, тобто одне село - один кулак. У деяких селах, звичайно, виселяли по кілька сімей куркулів, але це лише означає, що в інших селах куркулів не чинилося взагалі, їх не було.
І ось виселили більше 2-х мільйонів куркулів. Куди їх виселяли? Є думка, що виселяли в Сибір, викидали мало не в сніг, без майна, без їжі, без нічого, на вірну смерть. Насправді це теж не відповідає дійсності. Більшість куркулів дійсно, які виселялися в інші регіони країни, вони виселялися в Сибір. Але вони використовувалися в якості так званих трудопоселенцев - вони будували нові міста. Наприклад, коли мова йде про героїчні будівельника Магнітки і мова йде про розкуркулених виселених в Сибір, найчастіше мова йде про одні й ті ж людей. І найкращим прикладом тому служить сім'я першого президента Російської Федерації. Справа в тому, що його батько був якраз розкуркуленим, а подальша його кар'єра склалася в Свердловську, бригадиром.
Які страшні репресії застосовувалися проти куркулів? Але тут цілком очевидно, раз він став бригадиром серед робітників, то напевно репресії були не дуже жорстокі. Поразка в правах теж, як сказати, якщо врахувати, що син кулака став згодом Першим секретарем свердловського Обкому партії.
Зрозуміло, при розкуркулювання були досить численні перекоси, тобто іноді була дійсно ситуація, коли середняків намагалися оголосити куркулями. Були моменти, коли примудрялися кого-небудь обмовити заздрісні сусіди, але такі випадки були одиничними. Власне, мешканці села самі визначали, хто у них в селі кулак і від кого потрібно позбутися. Зрозуміло, що справедливість тут тріумфувала не завжди, але рішення про те, хто такі кулаки, ухвалювалося не зверху, не радянською владою, воно приймалося самими односельцями. Визначалося за списками, поданими комбідами, тобто жителями цього самого села, і вирішувалося, хто конкретно кулак і що з ним далі робити. Селяни визначали і категорію, до якої буде віднесено кулак: злісний це кулак або скажімо так просто глитай.
Більш того, проблема куркулів існувала і в Російській Імперії, де багаті селяни примудрялися підім'яти під себе село. Хоча сільська громада сама по собі від зростання куркульського землеволодіння частково захищала, і кулаки стали в основному народжується після Столипінської реформи, коли деякі ставали багатими, фактично скуповували все землі своїх односельчан, змушували односельчан на себе працювати, ставали великими продавцями хліба, по суті, ставали вже буржуазією.
Була й інша картина, коли ті ж самі односельці, оголосивши кулака глитаєм, благополучно топили його в найближчому ставку, тому що насправді все багатство кулака будується на тому, що він зумів відібрати в своїх односельчан. Справа в тому, що як би добре не працювали люди на селі ... чому не можна допустимо працьовитому середняка стати кулаком? Його багатство обмежена розміром його земельного наділу. Поки він користується тією землею, яку його сім'я отримала за принципом розділу за кількістю їдців, багато багатства цей селянин отримати не зможе, тому що врожайність на полях цілком обмежена. Добре працює, погано працює, порівняно невелике поле призводить до того, що селянин залишається досить бідним. Для того щоб селянин став багатим він повинен щось забрати у інших селян, тобто це йде саме витіснення і обезземелення своїх односельчан.
Якщо говорити про страшні репресії проти куркулів і їхніх дітей, тобто дуже гарне постанову Ради Народних Комісарів СРСР, де сказано: «Дітям спецпереселенців і засланців при досягненні ними шістнадцятирічного віку, якщо вони ні чим не зганьблені, паспорта видавати на загальних підставах і не чинити їм перешкод до виїзду на навчання або на роботу ». Дата цієї постанови 22 жовтня 1938 року.
Власне альтернативним шляхом поступового укрупнення господарств за рахунок пауперизації виявилася колективізація. Селяни в тих селах, де вже не залишилося ніяких куркулів, поступово зводилися в колгоспи (до речі, найчастіше, цілком, собі добровільно) і виходило, що на одне село є загальне поле, досить велике, на яке виділялася техніка, за допомогою якої це поле і оброблялося. По суті, жертвами колективізації виявилися тільки кулаки. І кулаки, як би численні були жертви, складали менше 2% від усього сільського населення Радянського Союзу. Як я вже говорив раніше - це десь одна сім'я на одне досить велике село.

кулак - назва народне, слово було ще в 19 столітті, є в словниках Російської Імперії. Чи означає дійсно заможного селянина, але визначається не за заможністю.

Історія куркульства

У період перед колективізацією земля була поміщицька, селянська, і та, яку скуповували кулаки.

селянська земля - це земля громади. Зазвичай землі селянам не вистачало, тому поступово сінокоси розчинялися під зерно.

Харчувалися селяни відповідно бідно. За підрахунком військового відомства 1905 року: 40% призовників, а вони майже всі йшли з села, м'ясо вперше спробували в армії. Недогодованих призовників підгодовували до військових кондицій.

Земля селянська не знаходять у приватній власності селян, саме тому її постійно ділили. Земля була громади (світу), звідси найчастіше кулак отримував звання « глитай », Тобто жив за рахунок світу.

Кулаками називалися ті селяни, які займалися лихварської діяльністю, Тобто давали зерно, гроші під відсоток, напрокат коня за великі гроші, а потім все це «вичавлювали» назад методами, які дали назву цього підкласу селян.

Друге чим займалися кулаки - використовували найману працю. Частина землі вони купували у збанкрутілих поміщиків, а частина, по суті, «віджимати» за борги у громади. Якщо нахабнішали і забирали занадто багато, то селяни могли зібратися на схід, Взяти кулака і втопити в найближчому ставку - що завжди називалося самосудом. Після цього приїжджали жандарми виявити злочинців, але як правило не знаходили - сільські нікого не видавали і після повіту жандармів наступала на селі благодать без кулака.

Кулак сам в підпорядкуванні «тримати» село не міг, тому стали використовуватися помічники ( підкуркульників) - вихідці з селян, яких допустили до частини «пирога» за те, що вони будуть виконувати каральні доручення до боржників.

Найголовніше в лихварськоїдіяльності не наявність грошових коштів і здатність їх дати в борг, а здатність забрати гроші і бажано зі своїми відсотками.

Тобто, фактично кулак - глава сільської ОЗУ (організованого злочинного угруповання), підкуркульників - подільник і боєць організації. Підкуркульників когось б'ють, кого-то гвалтують, кого-то калічать і тримають в страху округу. При цьому всі православні, ходять до церкви і все так безбожно організовано.

Зазвичай підкуркульників були не самі працьовиті селяни, але зі значною (страхітливою) зовнішністю.

Від частини процес зародження куркульства на Русі в середині і в кінці 19 століття був економічно обгрунтований - щоб механізувати сільське господарство, зробити його більш товарним, треба було укрупнювати сільські земельні наділи. селянство було малоземельним, Тобто можна оброблений з ранку і до вечора, сіяти, але образно, хоч ти трісни, з 6 соток тонну картоплі не зібрати.

У зв'язку з цим як би селянин напружено не трудився,, він багатим стати не міг, тому що з такого шматка землі багато не виростиш, потрібно ще податки державі заплатити - і залишалося тільки на прожиток. Ті, хто працював не зовсім добре, не могли навіть викупні платежі заплатити за звільнення від кріпосного права, які були скасовані тільки після революції 1905 року.

Коли говорять що « кулаки добре працювали, а тому стали заможними»- не відповідає істині, по тій простій причині, що землі було мало, тільки для власного прохарчування.

Тому куркульство економічно було начебто вигідно, тому коли проводилася реформа Столипіна, то як раз наголос було зроблено на куркулів. Тобто, потрібно розірвати громаду, народ виселити на висілки, на хуторки, щоб були розірвані общинні зв'язку, частина відправити поселенцями в Сибір, щоб якраз проходив процес пауперизації (зубожіння).

В такому випадку збіднілі селяни ставали або батраками, або видавлювалися в місто (ті, кому пощастило не померти від голоду), а ті, хто був заможними - вони будуть вже піднімати рентабельність товарів сільського господарства: купувати віялки, сівалки для того, щоб саме росла прибуток. Ставка була на таке капіталістичний розвиток, але селянство його не прийняло. Велика частина відправлених селян на поселення за Урал повернулася назад сильно озлобленої, тому Столипіна на селі сильно ненавиділи.

Далі Перша світова війна, революція і Декрет про землю більшовиків. Декрет про землю вирішував проблему частково малоземельних селянства, адже чверть всієї землі до моменту революції належало поміщикам. Цю землю у них забрали і розділили по числу їдців, тобто прив'язали до громади.

З тих пір вся сільськогосподарська земля була віддана селянам більшовиками, як і було обіцяно ними.

Але при цьому земля була віддана не в приватне володіння, а віддана в користування. Земля повинна була ділитися за кількістю їдців, її не можна було продавати і купувати. Але селяни з часом не стали жити краще і ось чому.

З часів царського режиму кулаки і підкуркульників залишилися і почали знову лихварський діяльність, і за малий період часу, земля знову стала належати куркулям, а частина селян стала знову батраками. Земля стала належати куркулям абсолютно протизаконно, навіть завдяки відбору за борги.

Експлуатація людини людиною була заборонена в радянській державі - використання праці наймитів цього суперечило. Крім того, лихварський діяльність приватним особам в СРСР в 20-і роки була, знову ж таки, заборонена, а тут вона щодуху. Як не крути - кулаки порушували всі доступні їм закони Радянського Союзу.

Коли постало питання колективізації - основними противниками були саме кулаки, бо в колгосп кулак не вписується ніяк взагалі, він на колгоспі втрачає все. Основним опором колективізації стали кулаки, так як люди багаті, вони володіли серйозним впливом на уми в своєму селі, а допомагали їм у цьому підкуркульників. Вони формували громадську думку і збройні загони, що вбивають міліціонерів, голів колгоспів часто разом з родинами.

Коли постало питання розкуркулення, а саме звільнення селян від куркульства, то уряд не відбирало у куркулів собі нічого і не збагачувалося, як це прийнято вважати в ліберальних колах.

категорії куркулів

1 категорія - контрреволюційний актив, організатори терористичних актів і повстань, найнебезпечніші вороги радянської влади - озброєні, вбивали предствителей колгоспів, міліціонерів, підбивали народ на повстання проти радянської влади.

2 категорія - традиційний актив з багатих куркулів і полупомещікі, які «підім'яли» все село. Ця частина контрреволюційного активу повстання не влаштовувала, міліціонерів не вбивала, але при цьому суворо грабувала селян.

Цікавий момент. Судячи з кінофільмів і книг, починають говорити: ось прийшли до нашого дідуся, у нього було всього лише 5 коней і за це його розкуркулили ...

Справа в тому що 5 коней, це не 5 свиней які потрібні для прожитку, в той час кінь це засіб обробки землі, а так же транспортний засіб. Зайву кінь жоден селянин не триматиме, її потрібно годувати і утримувати, а працює селянину більше 1 коня для ведення господарства не потрібно.

Наявність декількох коней у селянина означало, що він використовує найману працю. А якщо він його використовує, значить у нього явно не тільки своя земля, а й незаконна.

Відповідно постає питання розкуркулення і якщо немає інших показань, то селянина визначали до 3-ої категорії.

Що робили з кожною категорією куркулів

Улюблений міф лібералів: вішали, розстрілювали і висилали в Сибір на вірну смерть!

• 1-я категорія - самі кулаки і їх сім'ї висилалися, але ті, хто був причетний до вбивства представників влади - розстрілювали, але сім'ю не чіпали. У першій категорії кулаки підлягали до висилки за Урал, Казахстан (як при Столипіна). Висилали з сім'ями.
• 2-я категорія - найбільш багаті кулаки і полупомещікі, які прямого спротиву радянській владі не чинили - висилку піддавалися самі кулаки без сім'ї.
• 3-ю категорію - висилку підлягали кулаки з сім'ями, але в межах свого повіту. Тобто висилали з самого села в сусідню, щоб розірвати зв'язок кулака з подкулачниками.

Скільки піддалося виселенню

За сумнівним даними письменника виключно художнього слова Солженіцина - 15 млн. Мужиків, висланих в далекі краї.

Всього за даними ОГПУ (вівся чіткий бухгалтерський облік витрат на переселення) - всього розкуркулення піддалося 1 млн. 800 тис. Чоловік (З сім'ями). Самих мужиків - 450-500 тис.

Для порівняння, населених пунктів в Радянському Союзі було близько 500 тис., Тобто виходить, що розкуркулено було трохи менше 1 сім'ї на 1 село, значить навіть не скрізь куркулів знайшли.

Фальсифікація: ситуацій, коли засилали все село не було, так як за системою виходило, що 1 кулак на село.

Іноді за особливо тяжкі злочини додатково могли покарати підкуркульників, в таких випадках 2-3 сім'ї могли страждати в селі.

Селян на той момент було 120 млн., Приблизно 1/70 з них розкуркулили.

На часте думка, що розкуркулення сталося несправедливо, можна відповісти, що були і ті, кого несправедливо засудили, оббрехали, зводили рахунки, але це були одиниці.

До слова про радянському, а потім ліберальному міфі - відомий Павлик Морозов в с. Герасимівка ні сином кулака, там взагалі не було куркулів, були тільки засланці.

Статистика розкуркулення:

За розпорядженням ОГПУ відзначається, що за повідомленням начальника Сіблага ОГПУ, з ешелону прибули переселенців з Північного Кавказу в Новосибірськ чисельністю в 10185 чоловік, в дорозі помер 341 чоловік (3,3%), в тому числі значна кількість від виснаження.

Далі було розгляд через великий відсоток смертності (це багаторазове перевищення норми), результати якого лягли на стіл Ягоди (попередник Єжова), у цій справі провинилися в великої смертності були суворо покарані, аж до розстрілу.

Тому міф про те, що значна частина куркулів загинула в дорозі не є спроможним.

Слід зазначити, що гинули в основному люди похилого віку і хворі, тобто ті категорії людей, у яких були проблеми зі здоров'ям. Від виснаження гинули саме вони.

Після цього було окреме розпорядження Ягоди, з якого випливає, що дітей до 10 років залишати родичам і не перевозити ті сім'ї куркулів, де не залишилося працездатних чоловіків і літніх людей, які не можуть витримати тривалого перевезення.

У нас майже все населення вважає себе нащадками дворян і куркулів, що зазнали страшні позбавлення, але чомусь їх рід продовжився.

Фальсифікація: викинули куркулів з сім'ями в голий степ. Насправді вивозили в трудові поселення тільки куркулів 1-ї категорії.

Були особливі постанови, що говорять, що не перешкоджати дітям куркулів, що не замішані самі в будь-яких злочинах, в отриманні паспорта після досягнення 16 років і виїзду з місця поселень на навчання або роботу (навіть у куркулів 1-ї категорії).

Цікавий факт! Відома особистість з куркулів - хтось Микола Єльцин! Микола Єльцин був розкуркулений і в якості міри покарання його направили до Свердловська, де він брав участь в будівництві підприємства, на якому пізніше працював бригадиром. Його син Борис Єльцин став керівником свердловського міськкому комуністичної партії, згодом ставши президентом РФ. Тобто Микола Єльцин працював керівником при тому, що його розкуркулили.

Близько 200 тис. Куркулів згодом бігли з місць примусових виселень, багато хто повернувся в свої краї, де їх ніхто ніколи не чіпав.

підсумки розкуркулення

Безумовно, були люди яким розкуркулення принесло біль і горе, але тих, хто отримав від цього справедливі соціальні блага, було в десятки разів більше, тому виставляти розкуркулення у вкрай негативному світлі необ'єктивно.

Розкуркулення сприяло будівництво системи ефективних колективних господарств, допомогло нагодувати голодну країну і дало в прямому сенсі «їжу» для індустріалізації країни.

Насправді, колективізація дозволила на відміну пауперизації, що спиралася на куркулів, зберегти те, що давав декрет про землю - землю селянам. Якщо земля належить куркулям, то переважна більшість селян не буде її мати ніколи. Колгоспи ж складали ті ж самі селяни, але земля залишалася за колгоспами, тобто колгоспи точно так же на правах користування володіли землею і не могли купувати і продавати землю. Ніхто на землі колгоспу хоч не ставив дачі, чи не вирощують не сільськогосподарські культури.

Тобто земля належала селянам, тільки в варіанті колективного користування за законодавством про діяльність сільськогосподарської артілі.

При цьому активно просувається версія, що колективізація і розкуркулення - це коли відібрали землю у селян. Висновки робіть самі.

Підготовлено за матеріалами історика Бориса Юлина і публіциста Дмитра Пучкова.