Явлински за разследването на Навални. Подписи за "ужасната тайна" на Явлински и Навални

Григорий Явлински е информиран независим политик, който умее да дава обосновани оценки. Разбира се, той е политически ангажиран, но въпреки това всичко се познава в сравнение, съдя от гледна точка на интересите на масовия субект, а демократичната партия "Яблоко" се позиционира като техен говорител. Явлински познава добре Навални, който е работил за него в централата му на улица Пятницкая (аз съм бил там, Навални седеше под огромни плакати на Ходорковски). Изборите в Москва в неделя са началото на нов остър политически цикъл, политици и партии бързат да заемат стратегически стартови позиции, използват се програмни козове. Резките изявления на Явлински по адрес на Навални вчера предизвикаха различни реакции. По-долу ще цитирам не само тях, но и самото интервю на Явлински, което той даде на Тихон Дзядко по радио „Ехо Москвы“. - Оригиналът е взет от търсач на равновесие до "Стражите - на огъня!"

Оригинал взет от афраний до "Стражите - на огъня!"

Ехото на Москва мокри Навални с изтърсен от нафталин Явлински -- http://echo.msk.ru/programs/personalno/1148666-echo/
Страхотно, абсолютно!
„Навални е разрушителят на Русия, Навални е представител на едрия, олигархичен капитал“, да; към Собянин, ChSKH - няма оплаквания.

Не, все още е готино да ги наденеш ВСИЧКИ - от Лимонов до Явлински!
Да, само за това Навални можеше да бъде издигнат паметник; помнете - във всички областни центрове имаше такива малки Лукичи, половин мъжки ръст, хе-хе-хе ...

----------------
ОТНОСНО! -- и Митрохин също там: http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1150016-echo/

Някои от тези ябълки бяха направени доста нехигиенично бърборене, като "Плодово благоприятно" от моята военна младост, по 95 копейки за бутилка ...

Нека се задълбочим в съображенията-съждения на Григорий Алексеевич Явлински, това е един вид „документ на времето“, защото с Навални и Митрохин и някои други фигури и активисти, които се обявиха след декември 2011 г., сега живеем дълго (излъчен от Ехото на Москва на 4 септември 2013 г.):

Т. ДЗЯДКО: В Москва 20 часа и 6 минути. Добър вечер, слушате радиостанция Ехо Москвы. На микрофона Тихон Дзядко, програмата "Специално мнение". И аз се радвам да приветствам в това студио Григорий Явлински, политик, икономист, един от основателите на партията „Яблоко“. Добър вечер.

Г. ЯВЛИНСКИ: Абсолютно точно. Здравейте. Радвам се да ви видя.

Т. ДЗЯДКО: Да припомня всички наши координати. +7-985-970-45-45 е номерът за SMS съобщения. Можете също да изпращате съобщения до Ekho Moskvy с помощта на Twitter, ако пишете на акаунта @vyzvon, и с помощта на нашия уебсайт в Интернет www.echo.msk.ru. Там, в сайта, задавахте въпроси преди предаването. Дойдоха много въпроси, някои от тях със сигурност ще прозвучат днес като част от това предаване. И предаването до известна степен ще бъде посветено на предстоящите събития - това са изборите за кмет на Москва, които ще се проведат в неделя. Но вероятно ще говорим не само за Москва, но и за връзката между ситуацията в Москва и това, което се случва в страната като цяло.

Но ето откъде бих искал да започна. В хода на тази предизборна кампания, през последните няколко месеца, сме свидетели на два модела. Един модел е, че кметът на Москва е политик и донякъде политически лидер, един от най-важните хора в страната. Това твърдят част от кандидатите. Някои от кандидатите, по-специално кметът на Москва Сергей Собянин, многократно са заявявали, че позицията на кмет на Москва е икономическа длъжност и няма нищо общо с политиката. Кой от тези модели избирате?

Г. ЯВЛИНСКИ: Сега, една секунда. Благодаря ви много, бих искал да използвам възможността да бъда в Echo сега и да кажа няколко думи. В нашата партия се случи голямо нещастие: загина един от нашите другари, много млад, Володя Воронежцев. Ние всички изразяваме най-дълбоките си съчувствия и съболезнования на неговото семейство, приятели и всички.

Т. ДЗЯДКО: Присъединяваме се.

Г. ЯВЛИНСКИ: Ето. Много съжаляваме. Съжалявам, че ви прекъсвам. А сега да се върна на въпроса ви. Е, въпросът е много смешен. Той предизвиква усмивка, защото веднага щом Сергей Семенович каже, че е политик, Владимир Владимирович веднага ще го отстрани от кметовете на Москва и всичко ще свърши точно там. Следователно, каквото и да мисли Сергей Семенович, никой, мисля, дори министър-председателят, няма право да каже, че е политик в условията на системата, създадена при Владимир Владимирович. Питайте премиера. Той ще каже: „Защо ми задавате такива въпроси? Аз, там, трябва да се справя с Хабаровск, там или нещо друго ... "

Т. ДЗЯДКО: Комсомолск на Амур.

Г. ЯВЛИНСКИ: Да, Комсомолски на Амур, там, не знам, трябва да правя каквото искате, но аз изобщо не съм политик. Тук имаме един политик и това ни стига, тук няма какво да ни пречи. Следователно това е въпрос, той произтича от бъркотията, която е в главите днес.

Т. ДЗЯДКО: Добре, ако говорим за днешния качамак. И ако говорим за някаква обективна реалност, за това как трябва да бъде?

Г. ЯВЛИНСКИ: Обективната реалност, разбира се, е, че избраният лидер на град от 12 или 10 милиона, при всякакви условия, при всякакви условия, разбира се, е политик. Но политиката е съдържателна категория. Тоест той трябва да знае какво да прави, трябва наистина да познава икономиката, трябва да познава Москва, трябва да я разбира, трябва да я разбира. Между другото, той трябва да я обича много, той трябва да е човек, който я е извървял веднъж, който наистина я познава. Представяте ли си, когато дойдат при човек, казват: там ... и се обаждат ... няма да назова кой булевард. Там, някакъв Дмитровски, нали? Тук. Там трябва да се направи нещо. И той дори не знае къде минава това Дмитровско шосе, нито къде се намира, нито къде е всичко, къде е. Той взема решение. Как, с какво е свързано, какви хора живеят там, какви квартали има, как работи всичко. Кметът на Москва, той трябва да е голям стопанин, интелигентен специалист, особено в икономиката на града. А трябва да е и политик, иначе няма да може да си реши проблемите. защото…

Т. ДЗЯДКО: Каква е политическата функция на кмета на Москва?

Г. ЯВЛИНСКИ: И политически, функцията на кмета на Москва е да се довери на хората и заедно с тях да промени Москва. Това е неговата политическа функция, като на всеки смислен политик въобще по света, било то президент на страната или кмет на Москва. Той се обръща към хората, той се обръща към вас, или към мен, или към нашите слушатели, той казва нещо и значителна част от хората вярват в това, което казва, и градят живота си въз основа на това, че са заедно, нещо, което създават. Е, например…

Т. ДЗЯДКО: Да.

Г. ЯВЛИНСКИ: … там, не знам, се обсъжда генералният план на Москва, нали? Или се обсъжда въпросът как да се решат ключовите проблеми на града: ето, например, има увеличение на цените в града, или мигранти в града, или нещо друго, нещо друго. Това означава, че смисълът на политика е да убеждава хората в едни или други свои решения и да решава това заедно с тях.

Т. ДЗЯДКО: Добре. И ако говорим за политическата роля на кмета на Москва в живота на страната, нали? Защото е очевидно, че кметът на Москва е човек, който, ами не точно управлява, би било погрешно да го формулираме така... или, макар че не, той управлява града, в който живее, там една десета или една ... една десета от населението ...

Г. ЯВЛИНСКИ: Като цяло много, много.

Т. ДЗЯДКО: … от населението на Руската федерация, нали? Това е столицата. С други думи, човек, който сега след 8 септември или, ако има втори тур, не след 8-ми, а по-късно, стане ръководител на Москва, става кмет, ако това не е кандидат от управляващата партия, тогава каква функция започва да играе в държавата? Виждаме, че двама кандидати имат поне лозунг, чието основно послание следователно е, че Москва е само началото, от Москва към Русия. Как работи тази връзка?

Г. ЯВЛИНСКИ: Добре, вижте, първо, въпросът е, че Москва, разбира се, днес играе много преувеличена политическа роля, тя има много преувеличено политическо значение в страната. Най-общо казано, може да се твърди, за съжаление, че всичко, което се случва в страната, зависи от това, което се случва в Москва. В този смисъл от лидера...

Т. ДЗЯДКО: При нас като цяло винаги е било така.

Г. ЯВЛИНСКИ: Да, но Русия никога не е била демократична страна. И сега говорим да го направим такъв, нали? За да стане модерно. Може би думата "демократичен" се използва твърде често, но какво искаме да направим? Искаме... Ще се върна на тази тема, ако имам време. Днес ще бързам малко, защото имам много да кажа. Москва трябва да стане конкурентоспособен град и следователно модерен. Това означава, че поколения, нови поколения хора искат да живеят в Москва, за да не я напускат. Това е много трудна фундаментална задача. А за това Москва трябва да стане модерен град. Е, това е, за което говорим.

Така че днес тя изпълнява, ами, абсолютно хипертрофирани политически функции и като столица, и не само като столица. Ще ти задам поне един въпрос. Вижте, ако върнем възможността на Москва, така че обществените политически организации да съществуват тук свободно, за да имат хората възможност да правят митинги, демонстрации свободно, за да могат хората да говорят в различни медии, дори московски, но свободно, така че това градът е наистина демократичен, тъй като е бил там поне за кратък период от време. Тази енергия ще бъде от голямо значение. Ако местното самоуправление бъде върнато на Москва, ако местното самоуправление бъде показано как работи, ако Москва бъде върнато на местното самоуправление или му бъдат дадени (вероятно никога дори не е имало това) финансови функции, да ги даде, така че че самите те наистина биха могли да започнат да решават някои въпроси... Това е огромно нещо, 12 милиона души. Ако Москва стане пример, че това е град, в който се спазват законите, това е град, в който законите са еднакви за всички, това е град, в който човек се чувства защитен, това е град, в който не се отнема собственост, в който има са правила, които не се нарушават...

Т. ДЗЯДКО: Възможно ли е това да се случи в Москва, въпреки че... за да не се случи, добре, в смисъл да не се отнема собственост, например в Москва, въпреки че че това се случва на федерално ниво? Не знам, в Ярославъл, в Новосибирск, в Липецк - навсякъде.

Г. ЯВЛИНСКИ: И това е много трудно да се направи. Възможно е в смисъл, че е възможно да се стремим към това, възможно е кметът на Москва да повдигне тези въпроси. Възможно е кметът на Москва да внесе такива предложения на федерално ниво. Възможно е кметът на Москва да направи тези въпроси централни за обсъждането на най-големите държавни въпроси. В този смисъл той е политик. Той трябва да ги понесе. Какво ще каже сега кмета? Всичко е наред, всичко е наред. Е, повечето кандидати казват, че всичко е наред, е, някои просто крадат. След това други казват, че там има нещо друго, дори не знам какво казват. Тук. Но въпросът е, че системата трябва да се промени по принцип и не само, разбира се, в Москва, но да се започне от Москва, като се разчита на Москва, на мнението на московчани. Започнете да задавате тези въпроси стъпка по стъпка, правейки ги спорни, принуждавайки ги да се променят. Представяте ли си каква фигура, ако беше избран от 12-милионния град? Това е голяма политическа фигура. От него наистина зависи много. Не, тук няма да има магическа пръчка и аз съм против конфронтацията между градските власти, градските власти и федералните власти, както и против всякаква конфронтация. Но без такова движение напред нищо не може да се промени. А изборите са именно дефиницията на човека, който може да направи точно това.

Т. ДЗЯДКО: Нека поговорим за избори и дефиниция за човек и да се върнем в самото начало на тази кампания. Как си обяснявате факта, че изборите бяха свикани, че следователно Сергей Собянин обяви, че подава предсрочна оставка като кмет на Москва и съответно ще участва в предизборната кампания? Защо се случи това?

Г. ЯВЛИНСКИ: Добре, те просто искат федералното ръководство, или, с други думи, Владимир Путин иска по-легитимен кмет на Москва. Не просто длъжностно лице, а човек, който е или действително избран от гражданите. Тогава е по-лесно да се проведат избори в Московската градска дума тук. В допълнение, нашата Държавна дума е нещо, което преизбирането му като цяло не може да бъде обявено днес или утре.

Т. ДЗЯДКО: Смятате ли, че това може да се случи в близко бъдеще?

Г. ЯВЛИНСКИ: Нищо не броя, казвам ви, че това лесно може да се случи. Точно както сега се чудите защо изведнъж се състояха изборите за кмет на Москва? По същия начин всички ние може да бъдем изненадани от това. Събирането на подписи за разпускането на Думата продължава, като в него участват дори депутатите от Единна Русия. да Не бих искал да правя... въпреки че Медведев им каза да спрат веднага! Всички те продължават. Тук. Не искам да правя много далечни заключения от това, но искам да кажа на всички московчани, че избори, всякакви избори, могат да се случат много бързо. Защото системата е с много ниска легитимност. Това не е шега, изборите 2011г.

Т. ДЗЯДКО: Ако ги оценим тези... колко? Два месеца, да, имаме предизборна кампания? Ако се опитате да оцените тези два месеца от гледна точка на тяхната, от една страна, честност на тези два месеца, как протича предизборната кампания, коя съответно при победа, при победа на действащият кмет му дава известна легитимност, бихте ли искали това да бъде оценено?

Г. ЯВЛИНСКИ: Е, какво има да се оценява? Вижте как работи телевизията. Ето ви отговора. Всичко. Това са напълно неравни условия за когото и да било. Един от кандидатите, действащият кмет на Москва, присъства по всички федерални канали в абсолютно неограничен, бих казал, брой. Всички други кандидати, телевизията за тях - според мен всички останали или почти всички останали - за тях телевизията просто е затворена. Могат да стигнат до там чрез някакви грандиозни скандали или нещо подобно. Това е цялата честност за вас. Е, тук има някои други неща: това, което е по-малко премахнато от тези избори, там дори не излитат за това, което трябва да бъде премахнато ...

Т. ДЗЯДКО: Вие например не бяхте регистриран на изборите от 12, а тук кандидатът от Яблоко е регистриран.

Г. ЯВЛИНСКИ: Това казвам, да. Ето и аз говоря, на тези избори по-малко махнете. Но имаме снимки в цялата страна. Навсякъде се снимат хора, навсякъде се извършва абсолютен произвол по отношение на участието в избори. Така че тук няма нужда от разширителни тълкувания, те просто искат да покажат победата в Москва по много триумфален начин, защото Москва има същото политическо значение. Това ще се прави и ще бъде... Но това не отменя нищо по същество.

Т. ДЗЯДКО: Струва ли ви се, че тази кампания вече е напълно овладяна? Или ситуацията някак си се развива от само себе си?

Г. ЯВЛИНСКИ: Е, тя има различни епизоди там...

Т. ДЗЯДКО: Сега говоря за сигурност, за политически...

Г. ЯВЛИНСКИ: Тя има различни епизоди там, може да има някои изненади. Най-общо казано, изборите са такова нещо, че може да има и най-неочаквани изненади. Те могат да се случат като цяло в последния ден, много може да се промени от едно предаване. Много може да се случи.

Т. ДЗЯДКО: Какво имате предвид например?

Г. ЯВЛИНСКИ: Какво имам предвид? Че хората променят гледната си точка. Тук няма особено фиксирани възгледи. Тук няма такова нещо, че всичко е решено някак. Освен това тайното гласуване си е тайно гласуване, като цяло анкетите там не работят много добре, което ни показва резултата. Не мисля, че може да има някакви революционни сътресения - имам предвид, всъщност в гласуването, тук. Но това не означава, че те трябва да бъдат напълно изключени. Тук все пак всеки трябва добре да помисли за кого ще гласува, какво ще прави, какъв е принципът на гласуване. За какво ще гласуват хората? Какъв е принципът на гласуване?

Т. ДЗЯДКО: Как бихте отговорили на този въпрос?

Г. ЯВЛИНСКИ: Е, ето ме...

Т. ДЗЯДКО: На какъв принцип трябва да се гласува в Москва през септември 2013 г. по време на изборите за кмет?

Г. ЯВЛИНСКИ: Да. Ето какво бих казал например. Бих казал, че нека помислим на какъв принцип ще гласуват хората. Струва ми се, че една много значителна част от хората, които бих искал да призова специално за това, ще гласуват на базата на определени ценности, на базата на определени представи за това кое е добро и кое е лошо. И в този смисъл на изборите в Москва днес се представят три напълно различни концепции.

Т. ДЗЯДКО: Да.

Г. ЯВЛИНСКИ: Ето. Впрочем и трите имат толкова сериозна фундаментална вкорененост. И те ще ни съпровождат, вас, уверявам ви, до президентските избори.

Т. ДЗЯДКО: А какви са понятията?

Г. ЯВЛИНСКИ: Добре, ето една концепция – концепцията за интересите на едрия капитал. В момента тя все още има някакъв ... националистически воал. И това е всичко, което е свързано с тази посока. Там целта оправдава средствата. Това, което големият бизнес направи или се опита да направи, когато беше създаден през 90-те години.

Т. ДЗЯДКО: А кой от шестимата кандидати е проводник на тази концепция?

Г. ЯВЛИНСКИ: Така че мисля, че представител на това направление, това е съвсем очевидно, е Алексей Анатолиевич Навални. Има друга посока, има друга посока – това е Русия, особен път. Това е специален начин, толкова много, че дори човек казва, че по принцип не съм политик, не съм кмет на Москва, но просто така, тук е домакинството ... Дойдох тук така, за свършете домакинската работа и това е. Тук. Това е друга посока. Има и трети начин...

Т. ДЗЯДКО: Имате предвид Сергей Семенович.

Г. ЯВЛИНСКИ: Да, Сергей Семьонович Собянин. Има и трета посока. Третата посока в този смисъл, бих казал, са правата на човека, законът е еднакъв за всички, собствеността, неприкосновеността на собствеността, свободата, демократичните ценности - това е Сергей Сергеевич Митрохин. Ето три посоки. Така че мога да ви кажа къде води всяка от тези посоки. Някой ден ще си спомните нашата програма.

Т. ДЗЯДКО: Хайде.

Г. ЯВЛИНСКИ: Ето първата посока, тя води до колапс, просто до колапс.

Т. ДЗЯДКО: Разпадането на какво?

Г. ЯВЛИНСКИ: Държави. Това е сериозно нещо, да.

Т. ДЗЯДКО: Защо?

Г. ЯВЛИНСКИ: В резултат на това... това е така, защото национализмът в нашата страна във всякаква форма, в каквато и да е форма, е нейният край, както в Югославия. Във всякаква форма. У нас е категорично противопоказен. А темата, че можеш да си малко русофоб или там малко друг антисемит или нещо друго, е много несериозна тема, защото няма такива граници. Това са границите, няма ги. И между другото, позицията на Митрохин по този въпрос предизвиква голямо уважение, защото е много последователна и упорита. Тук. Това е много сериозно нещо.

Втората посока, която, както казах, е особен път, тя води до необратимо изоставане. Това е бавно, но съвсем категорично и без варианти за някакво забавяне в бъдещето. Москва, както и страната като цяло, просто ще изостава все повече и повече и тогава изоставането й от най-развитите страни ще бъде просто непреодолимо. И третият път е европейският, с всичките му проблеми, недостатъци, сложности, противоречия, трудности, разбира се.

Т. ДЗЯДКО: Вижте, тази втора концепция всъщност беше подкрепена по-малко... колко? По-малко... повече, повече Преди малко година, през март, 60 процента подкрепиха втората концепция в цялата страна като цяло.

Г. ЯВЛИНСКИ: Точно така. Обясни защо?

Т. ДЗЯДКО: Да.

Г. ЯВЛИНСКИ: Няма алтернатива. Страната нямаше алтернатива. От какво трябваше да избира?

Т. ДЗЯДКО: Тоест, ако имаше… ами имаше, например… имаше алтернатива в лицето на Михаил Прохоров, не знам…

Г. ЯВЛИНСКИ: Ами недей.

Т. ДЗЯДКО: … който вкара само 20% в Москва.

Г. ЯВЛИНСКИ: Ами недей, това е...

Т. ДЗЯДКО: „Общо” в смисъл, че не са 60.

Г. ЯВЛИНСКИ: Но само възхитените дами могат да смятат, че Михаил Прохоров е алтернатива в този смисъл. Иначе никой сериозен човек не може да смята един милиардер, руски милиардер с всичките му корени, за алтернатива на Владимир Владимирович Путин. Е, как е? Ето какво е. Всички, които бяха на тези избори, представляваха Путин. Е, да кажем, че Прохоров е Путин и бизнесът, нали? Зюганов е Путин и външната политика. Миронов е Путин и пенсионерите. Е, и така нататък. Там нямаше никой друг. Какво трябваше да направят хората? Те не искат всичко да се разпадне. Те също трябва да живеят някъде.

Т. ДЗЯДКО: Тоест, струва ви се, че сега изведнъж, като видят нови имена в бюлетините, като дойдат в секциите на 8-ми, хората ще се плеснат по челата и ще кажат: бе, ето го. , алтернативата, се появи. И веднага всички ще гласуват не за курса, за който са гласували през март 2012 г.

Г. ЯВЛИНСКИ: Не знам, но трябва да направим първите стъпки. Е, не бъдете така… не си мислете, че трябва да има някаква магия. Трябва да направим първите стъпки, трябва да започнем с нещо, трябва да се борим за него. Сергей Митрохин активно се бори за това. Наистина днес дойдох при вас за това, както знаете много добре, за да агитирам за него. Между другото, никога не съм правил това през живота си. Сега мисля, че това е много важно.

Т. ДЗЯДКО: Защо сега?

Г. ЯВЛИНСКИ: Защото на тези избори започва един много дълъг цикъл. Сега ще има избори за кмет, след година избори...

Т. ДЗЯДКО: ... до Московската градска дума.

Г. ЯВЛИНСКИ: ... до Московската градска дума. След това, разбирате, ще има избори за Държавната дума, а след това и президентски избори. Едва тогава ще бъде късно да плачем, че нямаме никого, няма алтернатива и Владимир Владимирович отново ще вземе 75%.

Т. ДЗЯДКО: И какво мислите, като цяло, ако говорим за цикъла, пак има... често се виждат коментари в някои, тоест аналитични бележки или в социалните мрежи, че, казват те, изборът на кмет на Москва е последен шанс, последен шанс за промяна, последен шанс за някакви смени и т.н.

Г. ЯВЛИНСКИ: Слушайте, Русия съществува от много години...

Т. ДЗЯДКО: Много.

Г. ЯВЛИНСКИ: Познайте колко, нали? Толкова много. Тя няма последен шанс. Тя е минала през такива неща, че няма последни шансове. Просто хората трябва да се държат умно и да разберат, че последният шанс не означава, че трябва да правите каквото искате, а трябва да правите това, което е правилно. Трябва да гласувате за това, което отговаря на вашите виждания и да не се поддавате на истерични обобщения. Е, например, както имахме. И така, сега всички разбират, че препоръката „гласувайте за всеки, освен за Обединена Русия“, доведе до това ...

Т. ДЗЯДКО: Имате предвид парламентарните избори от 11-та година.

Г. ЯВЛИНСКИ: Да, имам предвид парламентарните избори на 11-ти. Това доведе до факта, че всички хора загубиха Държавната дума, която наистина защитаваше интересите им. Е, гласувалите за Справедлива Русия разбират, че са сгрешили. Е, това е разбираемо, очевидно.

Т. ДЗЯДКО: Кажете ми, но мислите ли, че ако всички гласуваха за партия „Яблоко“, тогава партия „Яблоко“ щеше да получи този мащаб на фалшификации, който наблюдавахме, щеше ли да получи резултата, който би имала в реалния живот?

Г. ЯВЛИНСКИ: Аз... добре, както зададохте въпроса, тя нямаше да получи резултата, който би получила в реалния живот, но би получила страхотен резултат. И това би дало известна крачка напред, и пробив, и представителност. Щеше да има поне една фракция, която да напусне заседателната зала при такива закони, каквито са приети там напоследък, както вече направихме. Щеше да се намери поне една фракция, която да каже: фалшификациите бяха от такъв мащаб, че тази Държавна дума трябва да бъде разпусната. /Следва продължение/

Председател на Съвета на народните комисари, Народния комисариат на просвещението, Министерството на външните работи!... Този човек ми е познат! Разпитващ знак вместо тяло. Палто на точки. Вместо мозък - запетая. Вместо гърло - тъмна вечер. Вместо буркал - знак за разделение. Така излезе един човечец, представител на населението. И така, един гражданин излезе, излизайки от панталоните си ... ... Скрити в леговището си, вълците вият "Йо-ми".

И. Бродски "Пърформанс"

Какво гласи съставът на "новото" правителство? Че няма да стане по-добре. Външно всичко ще бъде както беше, но всъщност - по-лошо. Обективната причина е, че икономиката е в криза. Субективно - нито Медведев, нито неговите заместници имат представа какво трябва да се направи в сегашните условия. И не искат да имат. Нищо за тях.

НЯМА ДА ИМА "НОВ" ПУТИН

Същността на случващото се във връзка с формирането на правителството е липсата на промени към по-добро в страната. Отказ от всякакви промени - подчертани, хипертрофирани, квадратни. Извършените дребни смени само засилват впечатлението за омразна безнадеждност: Мутко на строежа, Патрушев-младши в Министерството на земеделието, Кудрин в Сметната палата. Дори да се пише за всичко това е скучно.

Но не може да бъде иначе. Защото друг, „нов” Путин няма и няма да има. Нито Путин 4.0, нито Путин 5.0. Преодобреният президент няма нови идеи и предложения, няма програма за модернизация на страната, няма образ на бъдещето, няма дори програма за действие. Обнародвани са само набор от неизчислени декларации - "добри пожелания".

Същността на последните речи на Путин - както преди президентската кампания, така и по време на кампанията, включително декемврийската "пряка линия" и мартенското послание до Федералното събрание - е фундаментален отказ от промяна на политическия курс и извършване на разумни и необходими реформи . Следователно редът на сядане на "квартета" на Криловски няма значение.

„Пробивите“, за които говори новият-стар президент, при запазване на сегашния политически курс, са възможни само при размотаване на репресивния компонент на режима. И премиерът Медведев е доста подходящ за това. Той вярно служи на системата на мястото си и преди, и след 2012 г. Отразявайки Путин, той публично изрази ключовия лозунг на настоящия момент: „Няма пари, но се дръж“. Медведев си го заслужи.

А системата към днешна дата е станала такава, че вече няма нито „техническо“ правителство, нито дори декоративен парламент: и министрите, и депутатите (и абсолютно всички, включително т. нар. „парламентарна опозиция“) са органична част от една единна авторитарно-бюрократична система. Това се нарича "номенклатура". Макар и в заместници, дори в губернатори, дори в министри - те ще се поберат навсякъде. Универсални войници на Путин. Промени в персонала, разбира се, ще има. Уволненията са ефективен ресурс: омразните „боляри“ и „чиновници“ от кремълската веранда ще бъдат изхвърлени при нарастване на социалното напрежение.

Какъв е критерият за подбор на кадри в правителството и каква е логиката на подобни назначения? Единственият критерий за подбор на кадри за правителството е личната лоялност, а логиката на назначенията е да се гарантира неограничено задържане на властта.


КОНТРОЛ И РАЗРЯЗВАНЕ

Що се отнася до руската икономика, икономическата политика (и точно това трябва да прави правителството) се стесни до краен предел. Сега икономическата политика в Русия означава само цени на петрола, данъци и такси от населението, финансиране на надпреварата във въоръжаването и различни военни авантюри (като Сирия и Донбас), както и коварни социални подаяния на фона на падащи доходи. Тоест съвременната икономическа политика е как да изстискаш пари от населението и как да ги разпределиш за целите на режима. Е, и, ако е възможно, как да „отрежете“ каквото можете.

Кадровото окомплектоване на този простичък списък от задачи е смисълът на „пресаждането” на вицепремиери в „новото” правителство. Основната функция на депутатите е разпределението на бюджетните средства в условията на икономическа стагнация и санкции. Тъй като руското правителство не може да повлияе на цените на петрола или санкциите, смисълът на неговата работа е да увеличи финансовия натиск върху населението. Идеята за вдигане на подоходния данък вече е подхвърлена и се тества. Падането на рублата, намаляването на реалните доходи на хората - всичко това се тълкува като източник на попълване на хазната. Решението за повишаване на възрастта за пенсиониране е почти взето. Данъците върху електронната търговия, върху гумите, обувките, недвижимите имоти, навесите, баните, тоалетните, вдигане на тарифите за жилищно-комунални услуги и така нататък до безкрайност… Тепърва ни предстои преразпределение в ресурсния сектор.

Правителството е борба за контрол над бюджетните потоци. Пример за такава интрига под прикритие беше пълненето на информация за почивката на вече бившия вицепремиер Приходко на яхтата на Дерипаска.


ЗНАЦИ И ПОСЛАНИЯ

В правителството от 2018 г. има и значителни идеологически назначения. Демонстративното запазване на Мединский като министър на културата е послание към хуманитарната общност и интелигенцията. А назначаването от министъра на науката и висшето образование на ръководител на Федералната агенция за научни организации (федерален орган, участвал най-активно в унищожаването на Руската академия на науките) е лично послание към всички наши учени и всеки академик на Руската академия на науките.

Показателно е и запазването на Лавров и Шойгу в кабинета на министрите, чиито ведомства се превърнаха в символ на изолационистката агресивна външна политика и милитаризацията на живота и общественото съзнание на страната. Лавров, заедно с Медински, е един от основните пропагандисти в страната. Дипломатът като пропагандист е важен елемент от системата. Но ако това е връщане към съветската епоха, то не към „Господин Не“ на Громико, а по-скоро към „Каменното магаре“ на Молотов.

Шойгу също остана на мястото си, въпреки всички очевидни провали, като инцидента през февруари край Дейр ез Зор в Сирия, когато загинаха руски наемници. Система, която разчита на война, става все по-зависима от тези, които воюват. И тук става дума не само за Министерството на отбраната, но и за онези, които всъщност ръководят същите тези наемници (виж статията, февруари 2018 г.). На международната арена, между другото, историята е същата с Асад и иранците: Русия се оказва зависима от своите близкоизточни „съюзници“, а перспективите за развитие на тази зависимост за нашата страна са много неблагоприятни ( виж статията, май 2018 г.). Следователно, ако политиката не се промени, няма поле за кадрова маневра нито в Министерството на отбраната, нито в правителството като цяло, няма и шанс за коригиране на състоянието на нещата в държавата.

Трябваше да се противопостави на това, борейки се за превръщането на плебисцита в избори, придържайки се към всички възможности, които дава Конституцията и стремежа на системата поне формално и частично да го спази. Имаше ли малък шанс? Може би. Но игнорирането на изборите и след това обсъждането на възможността за промяна е абсурдно, напълно в съответствие с това, което Путин налага на обществото. Изборите минаха. Къде е надеждата за промени в проучванията на социолозите? Кого искат да видят начело на правителството 59% от хората, които очакват промени? Сечин?

Разговор за политиката и ролята на партията в опозиционното пространство на страната Григорий ЯВЛИНСКИзапочна съвсем неочаквано. След като съобщи, че днес (30 март. – „НГ-политика“) се навършват 43 години от сватбата му със съпругата му Елена, той попита главния редактор на „НГ-политика“ Рози ЦВЕТЕи браузър "NG" Алексей ГОРБАЧЕВ, които вече са включили записващите устройства, разрешение за обаждане вкъщи поздравително обаждане. Така че журналистите, волю или неволю, станаха свидетели на размяната на нежни думи между съпрузите и искрено ги поздравиха за такава убедителна дата на съвместен живот. Съвсем логично е първите въпроси да се отнасят до семейството на Григорий Алексеевич.

- Елена Анатолиевна споделя ли вашите политически възгледи? Или казва в сърцата си: „Гриша, защо се намесваш във всичко това?!”

- Принципно да, има, и защото се държи добре с мен. Защо се катериш - никога не съм го казвал. Напротив, тя често подчертава, че основната роля на Яблоко е да спре упадъка на морала в страната. Като цяло често ни задават този въпрос - добре, какво, казват те, полезни ли сте? И отговарям: "Ябълка" - като въздуха. Докато е там, не го забелязвате. А ти се опитай да живееш без нас и виж какво ще се случи.

- Но имаше моменти, в които политиката се намесваше доста грубо в живота ви. Спомнете си поне тази трагична история с нападението над най-големия син. В такива моменти вашият съпруг също ли ви е подкрепял и не е казвал „отдръпнете се“?

– Не, заедно мислихме как да защитим децата. И когато отидох в Дубровка, за да преговарям с терористите, тя дойде направо в театъра да ме изпрати. Или когато отидох да спасявам затворници в Чечня, тя ми даде кожух от овча кожа чрез правозащитника Валери Боршчев. Спомням си много добре, беше декември и беше ужасно студено.

–Вие самият имахте ли вътрешен страх в такива моменти като на Дубровка?

- Наистина не съм мислил за това. Там, пред театъра, под светлините на прожекторите имаше площ, която се обстрелваше от всички страни. И когато вървиш по него като мишена, е ясно, че всеки момент могат да стрелят и това може да е в интерес на всеки. Но изборът е направен и сега мисълта какво предстои.

– След терористичната атака на Дубровка имахте доста дълъг разговор с Путин. за какво говорехте

- благодари Путин. Той подчерта, че не съм рекламирал това. Но разговорът беше много труден, защото се случи голяма трагедия и нашите позиции за предприетите действия бяха различни.

- На последния федерален съвет на партията казахте, че "Яблоко" ще трябва да разшири електоралната си база. как?

„Трябва да се научим да обясняваме нашата програма по такъв начин, че мнозинството от хората да ни разберат. И не само тясна група хора, които така или иначе „разбират всичко“. Убедени сме, че целите, към които се стремим, са близки буквално на всеки. Защото, например, абсолютно всички имат крещяща нужда от равенство пред закона и независима съдебна система. Ако кажем, че сме партията на европейския път на развитие, това е обръщение към тясна група. И ако казвате, че като дойдем на власт, ние ще направим така, че да не се страхувате от полицията, образованието ще стане наистина безплатно, няма да чакате необходимите изследвания с месеци в клиниката, можете да намерите справедливост в съда, собствеността ви ще бъде неприкосновена и никой през нощта няма да разруши сергия ви и така нататък, тогава всеки има нужда от него.

– Оказва се, че политическите лозунги са станали по-малко интересни и близки на гражданите от социалните?

- Просто думи като "демокрация" и "европейски избор" трябва да се обясняват по-ясно на гражданите. Можете да кажете: "Свобода на медиите!" Или можете: „Ще създадем система, в която журналистите не се страхуват, пишат истината отговорно и никой не може да им забрани да правят това.“ От демократични лозунги, които така и не бяха реализирани, трябва да преминем към спокойно и професионално разясняване на хората за смисъла на това, което се случва и какво трябва да се направи. Сега подготвяме специални общоруски политически събития в този контекст.

- Създава се впечатлението, че днес всички, към които искате да се обърнете с подобни обяснения, не искат да чуят това. А повече от 80% от руския електорат говори за подкрепа на Путин и неговите лозунги. По какви начини ще убедите руснаците, че обясненията да стигнат до всички?

Животът ще помогне. Голяма помощ за изясняването на тези въпроси на шофьорите на камиони ще има тол системата "Платон", срещу която вече започнаха протести. Жителите на жилищни сгради - проблеми на жилищно-комуналните услуги. Да видим как милион и половина души в Москва ще бъдат преместени. Животът учи всички. Все едно да говориш на децата, но те не слушат и тогава се изгарят и постепенно започват да слушат. Така ще кажем на гражданите, че разбираме техните проблеми и знаем как да ги решим.

Ние се борим хората да бъдат уважавани. Те обаче не винаги са готови да отстояват себе си. И защо? Защото им липсва самоуважение. Това е следствие от факта, че векове наред руснакът е бил държан в напълно безпомощно положение и е като „прах във вятъра“ - по-голямата част от имота има само стая в общински апартамент, а в най-добрия случай малък апартамент някъде в населените места. Ясно е, че такъв човек е напълно зависим от властта. Какво трябва да се направи? Дайте инструментите, за да започне човек да уважава себе си. На първо място, частна собственост - къща, земя.

- И ако му дадете тази къща и земя, а не човек, който сам купува и строи всичко това, това ще допринесе ли за повишаване на самочувствието?

- да Защото искам да предложа не риба, а въдица. Даваме земя безплатно, изграждаме път и извеждаме комуникации. И тогава - да построите къща, да направите мястото удобно за семейството - това вече е само по себе си. Но първо трябва да развържете ръцете си. Трябва да се даде възможност. Това се обещаваше още от премахването на крепостничеството, но отдавна трябваше да стане.

- Вашите тези са все пак предназначени за мислещата част от населението. А младите, като че ли, не се интересуват много от тях. Кои са вашите нишки на привличане към младите?

- Напразно смятате, че младите хора не са мислеща част от обществото. По-скоро като мислител! Младите хора, ако не знаят нещо, чувстват много. Но ние също имаме нишки за тях. Считаме за принципно необходимо осигуряването на социални жилища за младите хора. Смятам, че когато студентите се женят, трябва веднага да осигурят апартамент. Това ще повиши раждаемостта.

– Това не е ли популизъм? Имаме ли пари и възможности за това днес?

– Ами да, считаме за популизъм всичко, което има за цел да даде нещо на хората, да си върне нещо от собствените си, съвсем не малки данъци. Но кога да отнеме, като, например, пенсионни спестявания, или дори увеличаване на данъците - това се нарича "икономическа политика".

И, разбира се, има пари. И всеки го знае. Правителството води две войни, подкрепя напълно Донбас, да не говорим за Крим, увеличава армията, трупа оръжия. Така че в края на краищата всичко това се нуждае от пари. от къде са Все пак ги изстискват от населението! А що се отнася до обкръжението на Путин - "най-добрите хора" - за тях се приемат закони, за да не плащат дори данъци. И вие казвате – популизъм, няма пари. И ако го харчат така, значи никога няма да има. Ако има такава корупция в страната, когато нашите висши служители плащат 39 рубли и копейки за наем на хиляди хектари земя. Не говоря за изключително ниската ефективност на огромната държавна икономика, мегапроекти като Олимпиада, Световно първенство и т.н.

- Ако се върнете към Федералния съвет, където "Яблоко" обяви промените, казахте, че вече няма да се фокусирате само върху интелигенцията. И какъв електорат може да привлече сега Яблоко?

Започваме да променяме Яблоко. Извличаме поуки от случващото се. Ерата на постсъветската модернизация завърши с провал и никой друг не поставя целите и задачите, с които влязохме в тази епоха. Имаме нужда от нов език, нови формулировки на задачите, но смисълът е един и същ - Русия трябва да стане свободна, силна, конкурентоспособна страна. И вътрешните политически различия трябва да са начинът, по който най-добре да се постигне това. Нищо подобно обаче няма: половината вярват, че отиваме в Европа, половината - в Евразия, мнозина изобщо не се интересуват от бъдещето - те ще заминат.

–Смятате ли, че сега върхът на страната не се стреми към благоденствието на Русия?

- Ръководството на страната има политически далтонизъм. Те се ръководят от смесица от прагматизъм и цинизъм, според принципа „след нас дори потоп“. Какво ще се случи в държавата след 50 години, не ги интересува. Е, какво да се прави - временни работници, те имат такъв политически ценз. Имам личен пример: когато оглавявах фракция в Законодателното събрание на Санкт Петербург, разработихме концептуална стратегия за развитие на града за 50 години напред. На 50! Тази стратегия е единствената в Русия. Все още няма повече. Той показва в детайли какво трябва да се направи, за да превърне Санкт Петербург в един от най-модерните градове в света. Всички стъпки са посочени: как да се решат най-сериозните градски проблеми, като миграция, транспорт, топлоснабдяване, запазване на историческия център, управление на града ...

И сега, вместо всичко това, губернаторът там решава въпроса чии счетоводни отчети да се води Исакиевската катедрала и заради това целият град беше изправен на крака. Ето два различни подхода.

– Какъв ще бъде ключът към новата програма на Яблоко?

– Може да се опише като „реформи за мнозинството“. Ние сме партия, която иска да служи на мнозинството. Тези принципи, за които се борим, те са адресирани до всички. Затова си поставяме задачата да водим диалог с цялата страна.

– През последните 25 години не успяхте ли да направите това?

„Силовата група направи всичко, за да направи това невъзможно. 15 години сме лишени от телевизия.

- Навални също не го пуснаха по телевизията. Но вижте какво имаме след само няколко месеца от неговия вид предизборна кампания?

- В Москва и други руски градове безпрецедентен брой млади хора от „поколението Путин“ излязоха на улицата и сега именно него, Навални, наричат ​​лидер на руската опозиция. Излиза, че за кратко време той успя да направи това, което Яблоко не успя за 25 години?

– Мисля, че в крайна сметка всичко ще се развие според Болотния сценарий от 2011-2012 г. Между другото, сега трябва да мислим не кой и как се нарича, а да направим всичко, за да не допуснем събитията от 26 март да бъдат използвани за по-нататъшно преследване на опозицията! Сигнали за това идват от всички страни. Организирането на второто, вече общоруско, „болотно дело” ще бъде престъпно с далечни последици.

И връщайки се към вашия въпрос, искам да попитам: какво се промени в страната през това време, какво постигна Болотная? Стана ли по-добре? Излизайки на улицата, хората със сигурност са прави – тогава са за честни избори, сега са против корупцията. Но отговорни за резултата са политиците, които инициират и призовават за това. След Болотная нещата се влошиха. Защо? Защото повечето от онези, които тогава претендираха за лидерство, не разбираха нищо от политика и нямаха нито политическа стратегия, нито ясни политически цели. Имаше много блясък и наслада, но малко смисъл.

- Ти какво предлагаш? Защо Навални успя да запали сърцата на хората, а Яблоко не успя? Дори много партийни поддръжници се разочароват...

- Що се отнася до "разпалването на сърцата" - значи Медведев, заедно с Путин, успяха: при такава корупция и кражби толкова години, не е чудно... Възмущението на хората е разбираемо - това е бунт. Но какво следва? А за нас отговорът на въпроса "какво предлагате" е ясен. Предлагаме единственото, което може да работи засега – избори. Каквото и да е. Всеки трябва да се опита да разбере какво се случва, да вземе решение сега за евентуалния си кандидат, да отиде да гласува. Други инструменти не работят. Но поради факта, че хората не ходят да гласуват, миналата година имахме реална активност на федералните избори около 30% и сме там, където сме.

- Откъде сте сигурни, че ако всички дойдат на президентските избори, ще ги спечелите? Вие дори уверено обещахте това в едно от последните си интервюта: ще спечеля изборите срещу Путин.

- Гарантирам, че и при сегашните условия 70% от избирателите ще дойдат на изборите и над 20% ще гласуват за мен, тогава значителна част от нашите изисквания ще бъдат изпълнени. Демократичната опозиция ще бъде изслушана, както сега Путин се вслушва в настроенията на електората на Зюганов.

И ако изборите са поне минимално честни - например ще има независими избирателни комисии, нормална телевизия и дебати с всички кандидати, включително Путин, ако всички кандидати имат поне приблизително сравними условия, включително финансови, тогава можете да спечелите Избори. На легитимни избори Путин може уверено да бъде победен. Има повече от достатъчно причини за това.

– Значи всички тези „ако“ са нереалистични днес?

– Живеем в твърда авторитарна корпоративна полукриминална система от феодален тип. И те са длъжни да поискат нейната смяна. А за това е необходимо на първо място да се използват законови инструменти – да се започне с това да се стигне до урните. Хората обаче са убеждавани да не правят това. В същото време те страстно искат утре всичко да е наред. И как да го направя утре? Има правила на живота: дете може да се роди само след девет месеца. За да дойде промяната, първо трябва да дойдете до урните и да гласувате разумно. Просто не "за когото и да било, освен за ..." - това е глупост. И за когото е необходимо. А протестът, дори според вида, в който се развива сега, повтаря сценария на Болотная, който заяви: „Не ни трябват политици!“

И беше необходимо да се консолидира протестният потенциал, който беше натрупан по това време, за да се гласува за демократичен кандидат на президентските избори. Но хората на Болотная бяха убедени, че е достатъчно да се разхождат с бели балони. И в същото време ме отстраниха за една седмица от президентските избори, защото проверяваха как ще реагира Болотная. И под виковете „не ни трябват политици“ го отстраниха и го замениха с безсмисления кандидат Прохоров, който между другото получи документи за регистрация, когато изтече срокът. Случва се хора да плащат с живота си, за да насрочат президентски избори в страната. И у нас те бяха назначени тогава и трябваше да станат след месец и половина, но "владетелите на умовете" не разбраха, че е необходим собствен кандидат и участие. Какво само не предизвика радост на дамите: имаше координационен съвет на опозицията. И къде е той сега?! За какво са гласували – за „всяка партия, с изключение на Единна Русия“. Какво, "Справедлива Русия" се оказа по-добра?!

– Мислите ли, че властите не се страхуваха от Болотная и не направиха никакви изводи за себе си?

- Изплашен. И си направи изводи. Но тези заключения завършиха катастрофално за протестното движение.

– И какви изводи направи Яблоко от резултатите от събитията от последните години?

- Точно тези, за които говорихме на последния политически съвет. Ще променим тактиката и ще донесем идеите си на мнозинството от населението.

– И все пак как да се постигне осъществяването на идеите на „Яблоко“?

–Изглежда, че има почти 100% избирателна активност в Северен Кавказ и какво значение има това?

- Кавказ е друга история. Там все още не се решава съдбата на руските президентски избори. искаш ли промяна Тогава вие лично, всеки, който иска промени, трябва да убедите, че трябва да гласувате за нормален, доказано демократичен кандидат, всички ваши роднини, познати, приятели, събеседници... Например, трябва да агитирате дъщеря си, нейния младеж, вашите съседи, съученици и др. Ето ви задачата за следващите 11 месеца - нека всички, които искат различен живот, свобода, уважение, просперитет, да агитират и да доведат 100 човека в изборната секция. Никоя партия не може да направи това, може да го направи само самият народ. Спомнете си как гласувахте за Елцин през 1990-1991 г. Какви бяха пречките и хората се убеждаваха, гласуваха и нищо не можеше да се направи. На хората им омръзна всичко, отидоха и го избраха. Нито аз, нито някой може да промени нещо, ако гражданите не отидат да гласуват.

– Припомняме, че именно проблемът с избирателната активност е нещото, което тревожи сега президентската администрация...

- Може би. И какво?

– Оказва се, че те са сигурни в победата, но вие играете в грешна посока?

- Щяхме да сме сигурни, че няма да намалим избирателната активност с всички сили миналата година. Хем искат, хем бодат. Много ги е страх да гласуват с истинска, а не фалшифицирана висока избирателна активност. И ние трябва да имаме избирателна активност, но не са гласували за Путин.

– Тогава това отново е въпрос към вас, така че вие ​​сте такава алтернатива, за която хората биха гласували ...

- Така е, затова ви казвам - моля ви, всеки, който иска промяна, направете кампания и изведете 100 души до урните, убедете ги да гласуват за демократичен кандидат. Наивно е да си седиш вкъщи или да ходиш по улицата и да се надяваш, че има политик, който ще направи всичко за теб. Това не се случва.

– Въпросът е как да го донесем на всички?

– Принципът на 100 души. Отидете до следващия апартамент. От утре. Познаваш ме от 25 години. Познавай ме във всички ситуации.

– Да бъда честен? Бихме искали по-решителни и убедителни действия от ваша страна.

- Чудесен! Ще работя по-добре. Оферти се приемат. Но и по-решителните действия не променят същността на въпроса - трябва да гласувате за някого, когото познавате добре и от когото знаете какво да очаквате. През 1996 г. попитаха Михаил Гефтер: за кого ще гласувате? Той отговори: за Явлински. Журналистите бяха много изненадани, тогава Елцин и Зюганов бяха за. И той обясни позицията си просто: трябва да гласувате за някой, с когото не се страхувате да оставите детето си за пет години. Представете си, че трябва да отидете в командировка за няколко години: с кой от кандидатите за президент няма да се страхувате да оставите бебето, така че когато се върнете, да го намерите нормален човек? Също и със страната. Трябва да се повери на някой, в когото е сигурен, че няма да започне излишна война, няма да настройва една част от населението срещу друга, няма да му затвори устата, да смаже и открадне всичко за себе си и приятелите си. Според тези критерии трябва да изберете.

- Въпреки това през всичките години, в които участвахте в президентските избори, никога не сте достигали най-горните редове ...

- Това е грешно. Бях трети на президентските избори през 2000 г. и в Москва получих над 20% при почти 70% избирателна активност и нито един демократ не е постигнал толкова много при такава избирателна активност. Това въпреки факта, че още тогава, както знаете, имаше значителни фалшификации. Но сега ситуацията е различна. Сега не е на вкус: харесва - не харесва. Решава се съдбата на страната в буквалния смисъл. Основното сега е, че като цяло страната върви по път, който не съществува, влиза в задънена улица, а може би и в пропаст. Моето противопоставяне на властите върви по линията „Аз казвам - страната отива наникъде, към третия свят, Русия всяка година губи шансове за успешно бъдеще; Путин казва, че всичко е наред, ние продължаваме. Това е всъщност каква е вилицата и какъв избор. Това не са обикновени президентски избори. Съдбата е решена.

– И все пак, защо мнозинството не чува вашите напълно разумни идеи?

– Защото хората, които узурпираха властта в Русия, правят всичко за самосъхранение. За целта те са монополизирали, подчинили и контролират до най-малката подробност всички без изключение политически значими медии.

- Те играят важна роля, но не толкова, за да направят нещо реално политическо. С тяхна помощ можете да организирате протест, бунт, но те са лишени от възможността да внесат смисъл. Можете да събирате на площад Пушкинская или Манежная чрез социалните мрежи. Но чрез тях е невъзможно тези срещи да бъдат осмислени.

- Излезе. Имахме просто решение: като физическо лице всеки може да участва. Що се отнася до участието на Яблоко като партия, имаме ограничение. Не смятаме за възможно да рискуваме свободата, здравето и живота на нашите поддръжници, други хора в името на политически цели, особено много ефимерни. Мога само да рискувам главата си, затова отидох в Дубровка, летях до Чечня, освободих нашите военни. Смятам, че един политик носи безусловна отговорност за живота и здравето на мирните невъоръжени граждани, които призовава да го последват. Те му вярват и той е отговорен за тях. Както се казва, нямаме нужда от такъв PR. При това плащат за това искрени, невинни измамени хора.

– Младите искат каране, харесва им...

- Значи трябва да намерим най-безопасните, но същевременно ефективни, ефективни начини за политическо действие за тях - да търсим общ език, да можем да ги изслушваме и убеждаваме. Младите хора разбират смисъла, а в нашата партия има много млади хора.

- Ако приемем, че тези сегашни протести все пак приключат с оставката на Медведев, това ще допринесе ли за демократизацията на страната или ще става дума за укрепване на групировката на силовите структури във властта?

- И какво? Вместо него ще има например Сечин. Ще има ли успех протестът? Медведев ще бъде каквото Путин реши. И той има свой собствен план. И разкритията на Медведев най-вероятно се вписват в този план. По някаква причина това устройва Путин. Може би той ще се отърве от непопулярния премиер с помощта на този компрометиращ материал. Тогава той ще каже: вие попитахте.

- Можете ли да обясните защо най-богатата ни ресурсно държава се бори година след година, стъпвайки на едно и също гребло?

„Защото никога в историята на страната ни народ не е успял да създаде своя държава, която да служи на него, а не на себе си. Единственият опит за това беше през 1991-1992 г., когато хората си избраха депутати и Елцин. Но тогава се случи трагедия. Реформите започнаха да се извършват по такъв начин, че хората загубиха всякакво доверие в правителството и отново започнаха да го мразят. Вместо жизненоважен диалог на хората им беше казано: ако сте недоволни от нещо, например хиперинфлация от 2600% годишно, която по същество се е превърнала в тотална конфискация на всички спестявания на хората за 70 години, тогава сте анти -реформаторски сили и с теб няма какво да говорим . И 1993 г. започна със стрелба в Белия дом, след това войната в Кавказ. През 1995 г. измамна приватизация, която постави основата на цялата сегашна корупция, тясно свързваща собственост и власт, а след това фалит и девалвация, взривове на къщи и назначаването на Путин ... Това е всичко, което имаме. И през 2000-те години страната внезапно имаше огромни пари от петрол и газ и те циментираха порочна извънзаконова система на сливане на власт и собственост. В резултат на това руската икономическа система стана такава, че дори е невъзможно да се реформира, трябва да се променят политическите условия. За да направите това, изберете нов президент. Или поне да го притисне много. Първо избори, ако всеки дойде и гласува по съвест.

– И какво ще кажете после, когато при висока избирателна активност изберат Путин, а не вас?

- Най-важното в случая е колко гласа ще събере опозицията, за това трябва да се мисли. И каква ще е опозицията? Ако Жириновски и комунистите, тогава това е едно. И ако истинската гражданска демократична опозиция получи голям процент, тогава избраният президент ще изпълни значителна част от нашите искания. Както и сега, Путин почти във всичко се съобразява с комунистите и в много отношения следва тяхната политика.

– Ще оцелее ли Яблоко като партия след Явлински?

- Всичко, което се случва сега в партията, се прави, за да може „Яблоко“ да съществува успешно като самоуправляваща се гражданска организация. Поставяме си за цел до няколко години в партийното си ядро ​​да имаме 40-50 ефективни съвременни млади политици. Определено ще го направим.

– Колко демократични партии са нужни на Русия? Може би един беше достатъчен?

„Забраната за избирателни блокове трябва да бъде премахната, за да могат да се търсят компромиси и да се създават политически съюзи. Тогава броят на демократичните партии ще бъде такъв, какъвто отговаря на състоянието на обществото.

– Какво може да даде Яблоко на младите сега? Какво израстване е възможно за тях в партията?

- Израстване в партията до председател и, разбира се, възможност за участие във всички общински, регионални и федерални избори. Каним младежите да се присъединят към партията, за да се занимаваме с истинска голяма политика. Споделяме нашия опит от победи и поражения, политическа работа в реални руски условия. Искаме да възпитаме младите хора в сериозни, отговорни, истински руски политици. Това е и нашата роля.

Григорий Явлински говори за разследването на FBK във Facebook. Той написа, че ако всичко това е вярно, президентът Путин трябва да подаде оставка, а не само премиерът Медведев. Той добави, че е възможно, ако няма оставка, Путин да използва тази история в предизборната си кампания и да изследва възможността за смяна на премиера и реакцията на обществото към това.

От нашия фланг, за съжаление, е обичайно да се подозираме взаимно в продажност, задкулисно управление от администрацията на президента и други лоши неща. Вторият абзац на изявлението може да се чете двусмислено, не бих написал така. Това според мен е неудачно твърдение.
Първата част обаче е по-важна тук. Да, и няма причина да смятаме, че информацията е невярна.

Актуализация:Очевидно е необходимо да се напише по-подробно. Да, много хора смятат, че властите използват Навални и ФБК за свои собствени цели, рекламирайки го в процеса. Лебедев наскоро писа за това, например.
Хората имат право на такава позиция, те не пишат, че Навални отива в администрацията на президента за пликове и получава инструкции там, те развиват версията, че властите играят своите игри там чрез ФБК и им изтичат материали.
Подобна позиция не е причина за тормоз и със сигурност не е причина за потрепване като „виж, той каза, че работим за Кремъл!“

За съжаление, поддръжниците на Навални и служителите на FBK решиха да потреперят този случай и сега разпространяват следното:

Борбата с вътрешния враг често е също толкова важна за тях, колкото и борбата с правителствените мошеници, така че вниманието на техните туитъри бързо се измести от Медведев към Явлински.

Както обикновено, не директно, а чрез Волков, самият Навални се включи в делото, без да пропусне да осъди самия Явлински, че работи за Путин

Разбира се, подобни действия на екипа на Навални са провал и позор. След блестящо разследване за премиера, вместо да говорят за него, те насочват вниманието си към изявлението на Григорий Явлински и очевидно изопачават съдържанието му, без да споменават основния му смисъл.
Именно подобни действия показват, че борецът с корупцията от Навални е отличен, но политикът не е. Като политик той кара хората, които нямат защо да се карат. Подхвърляне на обвинения, които нямат причина да бъдат изказани. Тя не обединява, а разделя адекватните хора, призовава ги към преследване и осмиване на политици, които се придържат като цяло към едни и същи позиции.

Провал и позор, приятели. Трябва да пораснеш, невъзможно е да спечелиш, ако сведеш толкова важни истории до такава детска градина

Запазено

Григорий Явлински говори за разследването на FBK във Facebook. Той написа, че ако всичко това е вярно, президентът Путин трябва да подаде оставка, а не само премиерът Медведев. Той също така добави, че е възможно, ако няма оставка, тогава Путин да използва тази история в предизборната си кампания и ...

Проверката на подписите на избиратели в подкрепа на Григорий Явлински като кандидат-президент, която показа само 1,07% дефекти (след което ЦИК е длъжна да го регистрира), веднага предизвика няколко скептични коментара (напред на които беше Алексей Навални) - от „техните подписи всъщност не бяха проверени“ и „те не можаха честно да съберат толкова много подписи“.

Може би скептицизмът се обяснява просто: никой от скептиците няма (или почти никакъв) опит в събирането на подписи в подкрепа на номинацията си. И, разбира се, той просто не разбира как е организиран този процес.

Не се ангажирам да отговарям за други партии и други кандидати, но Яблоко събира подписи в избори на различни нива в продължение на 25 години (започвайки с изборите за Държавната дума през 1993 г.). Събрани и повече от 100 хиляди - "опит, син на трудни грешки", имаме.

През 2018 г., за да подкрепи издигането на Григорий Явлински като кандидат за президент на Русия, Яблоко събра подписи в 81 региона на Руската федерация. Подписи събраха над 3 хиляди колекционери, чиито лични данни бяха нотариално заверени. Общо бяха събрани над 300 хиляди подписа. След щателна проверка в областния щаб, 160 000 са изпратени в централния щаб (в Москва, на ул. Пятницкая).

Вторият и много тежък етап на проверка се проведе вече в централата на "Яблоко". В същото време такива „външни одитори“ като Дмитрий Муратов, Андрей Заякин и Елена Дубровина (бивш дългогодишен член на Централната избирателна комисия) участваха в проверката на подписите. Журналисти и обществени активисти (например от Голос) можеха да наблюдават непрекъснато получаването на подписи от регионите и тяхната проверка - всичко беше изключително открито. Разбрахме, че подписите за Явлински - за разлика от подписите за Путин - ще бъдат проверявани в ЦИК буквално под лупа. И всяко съмнение, възникнало сред специалистите, които са проверявали подписите (включително и ангажираните почеркови експерти), става основание за бракуване на подписите.

В резултат на това в ЦИК бяха предадени 107 000 подписа, от които 60 000 (от 74 региона) бяха избрани от комисията за проверка. В резултат на проверката посочените 1,07% от браковете, а Григорий Явлински трябва да получи статут на регистриран кандидат за поста президент на Русия.

И тогава - в навечерието на обявяването на официалните резултати от проверката на подписите, с изненада научихме от Алексей Навални "ужасна тайна": оказва се, че ние "изобщо не сме събирали подписи", а той " смята, че щабът на Явлински е фалшифицирал 60 процента от подписите“. Точка. Край на цитата от туитъра на политика. И освен това "няма хиляди асемблери".

Това означава ли, че споменатите три хиляди колекционери не съществуват? Че няма хора, които в Москва, Санкт Петербург, Петрозаводск, Псков и други градове са дошли в регионалните клонове на Яблоко и са поставили своя подпис? Че процесът на събиране на подписи, който ежедневно се „постваше“ от централата ни в социалните мрежи, беше измислица? Че нямаше нито "ябълкови" активисти, които събираха подписи, нито кадровици, които ги проверяваха?

Междувременно видях с очите си как "Яблоко" събира подписи в Санкт Петербург. Видях как хората идваха в офиса на партията на ул. "Шпалерная", за да поставят подписите си. Видях как известни петербургци като Александър Сокуров и Олег Басилашвили, Олга Старовойтова и Лев Каплан поставиха подписите си в подкрепа на номинацията на Григорий Явлински. Видях как дори тези, които са, меко казано, скептични към Явлински, но смятат, че той има право да участва в избори, въведоха личните си данни в подписните листове и се подписаха. Видях как се проверяват тези подписи в Санкт Петербург и в Москва. Видях как не пестиха сили и време тези, които работят в предизборната кампания. Получих ли всичко това?

Политик, който държи на репутацията си, няма право на необосновани обвинения към опонентите си. И Навални, който заяви 60% от предполагаемите фалшифицирани подписи за Явлински, е длъжен да обясни какво точно го е довело до този извод.

С каква информация разполага той и какъв е източникът на тази информация? Откъде тази цифра - 60% от подписите са фалшифицирани? Не 30%, не 50%, не 70%, не 58%, а точно 60%? Анонимно ли го уведомиха за това от ЦИК? При него се обърнаха хора, които казаха, че подписите им за Явлински са фалшифицирани? Неговите хора бяха изпратени в редиците на колекционерите и умишлено фалшифицираха подписи, за да си признаят сега? Но фалшифицирането на подписите на избирателите е криминално престъпление: това означава ли, че те се самопризнават?

Навални обаче мълчи като ученик, хванат в лъжа – и разбирам защо: той няма „източници“ на своята „информация“.

Съгласен съм с Лев Шлосберг: префиксът „мисля“ преди изявлението за фалшифицирането на 60% от подписите на „ябълка“ спасява Навални от съдебно преследване. Но не премахва оценката на думите му като неверни и обидни. Обидно за тези, които събираха подписи за Явлински, които ги проверяваха в нашата централа, и за десетки хиляди граждани, които поставиха тези подписи. И аз добре разбирам онези, които сега се обръщат към Алексей Анатолиевич в интернет с много груби изрази или пишат за сериозно разочарование в него.

Уви, става все по-ясно, че (за пореден път съм съгласен с Шлосберг): организаторите на „избирателната стачка” не се борят с Путин: те се борят главно с Явлински и Яблоко. Това, от което се нуждаят, не е поражението на Путин, а най-тежкото поражение на демократите - за да запазят това поле за себе си. Надявам се след срамния "туит" на Навални това да стане ясно дори на част от поддръжниците му...

Използвайки случая, искам да поясня: разбира се, институцията за събиране на подписи във формата, в която се използва в Русия, е репресивна и служи в по-голямата си част за отстраняване на опозицията от изборите.

"Яблоко" многократно е заявявала необходимостта от реформирането му - пълното му премахване или, по искане на кандидатите, замяната му с изборен депозит и многократно е внасяло съответните законодателни инициативи.

Въпреки това, докато тази институция съществува в сегашния си вид, всеки, който участва в избори, трябва да се съобразява с нея.

Трябва да се научим да събираме подписи и то много внимателно - за да затрудним максимално властта да ги отстрани от изборите.

И не бива да мислите, че регистрацията с подпис е невъзможна: както Яблоко, така и други опозиционни партии и кандидати многократно са решавали този проблем, доказвайки автентичността на подписите си.

И ако приемем предварително, че бариерата "подпис" е непреодолима, трябва да се предадем и да се откажем от борбата. Откажете се от възможността да назначавате свои заместници на различни нива (които впоследствие да се превърнат във важен и ефективен „инструмент“ за решаване на проблемите на гражданите). Да се ​​откаже от възможността, ако не да промени коренно политиката на властта, то поне да й повлияе сериозно.

Сигурни сме, че е необходимо да се борим. И в тази борба - както показва опитът на същия Шлосберг и неговите другари в Псков, опитът на нашите другари в Карелия и Петербург, Москва и Калуга, Кострома и Владимир и други региони - може да се победи.