Тематично съдържание (Рецензии и критика: литература)
предишен свързан………………………………… следващ свързан
предишен по други теми…………… следващ по други теми

Във вчерашната "интелектуално провокативна" програма на Гордън имаше трима героя - Задорнов с нова дума за произхода на хората като цяло и славяните в частност, Драгункин с идеи за произхода на руския език и някакъв напълно див тип, който твърдеше, че древните славяни са писали на съвременния книжовен руски, но с руни.

В тази троица Драгункин стои малко отделно, който от хитрост не се изказа особено и не разказа своите теории. Тъй като миналата година се запознах с творчеството му на изложба на книги и дори си купих една от книгите, ще ви разкажа малко за нея.

Драгункин се позиционира като водещ новатор в преподаването на руски чужди езици. За да направи това, в своите книги, в допълнение към курсовете за обучение, той говори за своята теория: че не повечето от съвременните индоевропейски езици произлизат от някакъв родителски език, близък до санскрит, а напротив, че всички тези езици, включително санскрит, произлизат от руския. Той обяснява разликата в произношението с фиксирани изкривявания. Например, силно шепнещи хора се преместиха някъде, така че те получиха див шепнещ или gundos руски, от който произлиза естонският. Сега, ако говорите руски в състояние на постоянен синузит и хрема, получавате обикновен английски. Всички знаем колко влажен е климатът в Англия.

За да потвърди своята теория, той показва как подобни думи на друг език се получават от руски думи чрез поредица от замествания на едни букви с други. Тип "черно", тоест черно - това е от тъмно - тъмно, тоест избледняло. В този случай можете да организирате не една, а няколко замени подред.

По онова време това беше такова интелектуално забавление: да направиш слон от мухата, тоест да избереш поредица от четирибуквени руски думи, които се различават с една буква, започвайки с думата „муха“ и завършвайки с думата "слон". Това обаче е много нетривиално, така че Драгункин, за да не се натоварва, прави редица опростявания. Така че окончанията могат да бъдат изхвърлени от думите или, обратно, могат да бъдат добавени, всички гласни могат да бъдат добавени, изхвърлени и променени, тъй като всеки знае колко нестабилни са тези гласни във фонетиката. Можете също така да промените една съгласна с друга подобна. Разрових се малко в схемите за възможни замени, дадени от него и в резултат разбрах, че всъщност всички съгласни са разделени на две групи и в рамките на тази група всеки звук може да бъде променен на всеки.

В резултат на това можете веднага да направите всяка друга дума от всяка дума.

Как да го лекуваме? Сериозно, разбира се, невъзможно е. Дори и да не знаете нищо за произхода на чуждите езици, дори повърхностното познаване на историята на руския език не ви позволява да приемете тези реконструкции на сериозно. Например, от 12-ти век предците на съвременните европейски езици са доста добре фиксирани в писмени източници. Следователно те трябва да идват от руски по-рано, но руският от 12 век изобщо не е езикът, който говорим сега. И наборът от букви беше различен, и корените често се използваха от други и беше сериозно трансформиран - само две падания на гласни струват нещо. Така че, ако ще строим реконструкции, тогава трябва да търсим аналози не в съвременния руски, а в древния, който нито Драгункин, нито неговите съратници знаят.

Да, какъв съм - нито здравият разум, нито чувството за хумор ви позволяват да вземете сериозно изследванията на Драгункин.

И в същото време имам изключително положително отношение към Драгункин като новатор в областта на преподаването на руски чужди езици. Едно е да страдаш от развитието на думите на други хора и тяхното диво произношение и да се смяташ за глупав и посредствен, защото ти е лошо дадено. И съвсем друго нещо е да знаете, че вие ​​говорите правилния език и ако не можете да произнесете нещо правилно, то не поради малките ви способности, а защото тези диви, сополиви туземци имат нашите правилни руски думи, които са диво изкривени.

VL / Статии / Интересно

17-08-2015, 03:00

Но далеч от тези, които му приписват противниците на всичко съветско

Много либерални изследователи изляха толкова много кофи мръсотия върху Сталин, че вече е трудно да се разбере къде е истината и къде е измислицата? Прегледайте пожълтелите дописки на „перестроечните“ съветски вестници и списания, като „Огоньок“ и „Московские новости“. Почти всеки брой съдържа поне един материал, но винаги с оплюване на съветския върховен главнокомандващ.

Отначало говореха за неговото отклонение от "ленинските норми". После – за трагичните грешни изчисления. И накрая се стигна до обвинения в престъпления. В резултат на тази истерична кампания тези, които се стремят към обективна и адекватна оценка на ролята на Сталин в историята, станаха някак си неудобни да говорят за истинските му грешни изчисления - те дори не искаха косвено да застанат наравно с десталинизаторите на нашето Отечество.

Но времената се променят. Вече можем да говорим за успешните и не особено успешните решения на главния архитект на победата над фашизма, без да се обръщаме назад към истерията на тези, които мразят не толкова самия Сталин, колкото построения от него СССР.

Нека се опитаме да разберем истинските, а не въображаемите грешки на Йосиф Висарионович Джугашвили като глава на нашата държава. Грешки имаше, той самият ги призна. По-специално, в известния тост за здравето на руския народ на 24 май 1945 г.

Първата грешка е изгонването на Лев Троцки в чужбина.

Това наистина беше груба грешка в изчисленията, но парадоксално, в много отношения реабилитира Сталин. Ако той беше такова безмилостно, кръвожадно чудовище, каквото го представяше либералната антисъветска историография, защо тогава не изпрати своя основен враг и основен съперник във вътрешнопартийната борба в ГУЛАГ? И спокойно и дори хладно позволи на Троцки да отиде в Истанбул?

В резултат на това направих грешка - нито троцкизмът можеше да стане собственост на миналото, нито самият Троцки можеше да бъде предаден на забрава. Всичко се оказа точно обратното. Троцкистите се скриха в СССР, но бяха готови, заедно с други опозиционери, да се опитат да отмъстят. Е, на световната сцена троцкистките групи всъщност разделиха комунистите на два непримирими лагера, които в известен смисъл съществуват и до днес - на привърженици на псевдореволюционната фраза във всичко и привърженици на традиционните духовни ценности. Това разделение имаше особено тежки последици в Испания, като в много отношения позволи на фашистите на Франко да спечелят гражданската война.

Възможно е това да е последната капка, преляла търпението на съветското ръководство. По един или друг начин, през 1940 г., малко след превземането на франкистите, в далечно Мексико, ледената брадва на Рамон Меркадер пада върху главата на Троцки.

Това се случи 11 години след изгонването. През цялото това време Лев Давидович се бори не толкова със Сталин, колкото с ръководената от него държава, която смяташе за продукт на термидорианската дегенерация. Той издаде подривния бюлетин на опозицията, където в един от изданията, в разгара на съдебните процеси срещу негови привърженици в СССР, той постави огромна снимка на Владимир Ленин с нещо като този надпис: „Това е главният обвиняем“.

Грешка втора - след като потуши опит за много вероятен военен преврат, Сталин позволи на шефа на НКВД Николай Ежов да завърти маховика на репресиите.

Не е напълно ясно дали през 1937 г. все още е имало „заговор на маршалите“ срещу съветското ръководство? Известно е само, че военният елит беше рязко настроен срещу народния комисар на отбраната Клим Ворошилов и искаше да постигне неговата оставка. Само косвени данни могат да подскажат, че апетитите на Михаил Тухачевски и неговите привърженици не се ограничават до това.

Сценарият на преврата, който Сталин очертава на 2 юни 1937 г. на разширения съвет на Народния комисариат на отбраната, изненадващо съвпада с това, което Никита Хрушчов използва по-късно, за да арестува всемогъщия Лаврентий Берия: „Ако бяхте чели плана, как те искаха да превземат Кремъл, как искаха да измамят училището VTsIK. Искаха да излъжат едни, да поставят едни на едно място, други на друго, а трети на трето и да им кажат да пазят Кремъл, че Кремъл трябва да бъде защитен, а вътре трябва да арестуват правителството.

Много вероятните заговорници не са взели предвид едно нещо, че техните планове ще станат известни на съветското ръководство и следователно няма да бъдат реализирани. За разлика от ареста на Берия през 1953 г. Берия не подозираше нищо до самия край. Фактът, че сценарият за преврат е бил известен на привържениците на Сталин, по-късно е докладван на писателя Феликс Чуев от Вячеслав Молотов.

По един или друг начин един много вероятен военен заговор беше разбит. И тук беше необходимо да се сложи край, но очевидно емоциите надвиха Сталин. Той даде воля на шефа на НКВД Ежов. Човек, разбира се, отдаден на него, но не готов да се съобразява със социалистическата законност. Което доведе до наистина трагични последици.

Едва през 1939 г., след отстраняването на шефа на НКВД Ежов, репресиите стихват. Освен това, при „кървавия“ Лаврентий Берия, много хиляди честни съветски работници успяха да се върнат от местата си за лишаване от свобода. Това е всъщност най-широката амнистия, на която страната ни дължи спасяването на двама изключителни командири от Великата отечествена война - Константин Рокосовски и Кирил Мерецков.

Грешка трета - Сталин не вярваше във възможността за нападение от нацистите над СССР през 1941 г.

Дори когато нацистката атака стана факт, когато бомбите на нацистките лешояди вече валяха върху съветска земя и лодките на Вермахта вече плаваха през Западен Буг, лидерът на съветската държава се надяваше да уреди въпроса по приятелски начин. През нощта на 22 юни 1941 г. той изпраща външния министър Молотов при германския посланик, за да изясни претенциите на страната му към СССР. В отговор граф Шуленбург прочете меморандум, в който войната се обявява постфактум.

От своя страна Сталин прави всичко това да не се случи. Той успя да подпише последователно актове за ненападение с Германия и Япония. За момент – ключовите членове на антикоминтерновския (т.е. антисъветския) блок. Беше възможно да се постигне забавяне и да се изтласка границата далеч на запад.

Сега, когато американски танкове, както някога немски танкове, настъпват към границите на страната ни, ситуацията е много по-лоша. През 1940 г. балтийските републики стават част от СССР. Така че преди 75 години страната ни е имала много по-мощна "въздушна възглавница".

Сталин също направи много за създаването на огромна военна машина, която със своята численост трябваше да изплаши всеки агресор. Отново не беше негова вина, че тази роля беше напълно обсебена от Хитлер, който рискуваше да вкара страната си в умишлено загубена война на два фронта.

Така че тук можем да говорим не за грешка, а просто за фатален провал на ръководителя на СССР. Дори и закъснялата директива за привеждане на армията и флота в бойна готовност също не може да му бъде приписана. Ако съветското командване беше издало този документ по-рано, нацистите щяха да използват това решение като претекст за атака. И така агресията се оказа абсолютно немотивирана в очите на световното обществено мнение. И съответно – губеща за Хитлер в морален и политически план.

Четвъртата грешка - борбата срещу нацистките колаборационисти в балтийските държави и Западна Украйна беше явно недостатъчна.

В либералната историография е обичайно да се говори, напротив, за жестокостта на съветския режим. Дори – за „окупацията“ на балтийските републики и Галисия. Всъщност, разбира се, съветските власти не показаха особена строгост по отношение на съучастниците на нацистите от националните малцинства.

Резултатът от мекушавостта не закъсня да се прояви под формата на бандитизъм на слугите на Хитлер, които бяха отишли ​​в горите. Бандера беше особено жесток в Галисия, чието анексиране към Съветския съюз мнозина също основателно смятат за грешка на И.В. Сталин.

Борбата срещу антисъветското подземие в Балтика и Западна Украйна продължи до 50-те години на миналия век и, както сега разбираме, завърши за съветското правителство само с временна победа. В края на 80-те години Съветският съюз, отслабен от горбачовизма, вече нямаше сили да се бори с профашистките националисти, които изпълзяха от плъховите дупки по тези места.

Е, след разпадането на Съюза в балтийските държави и в Западна Украйна (и след кървавия „Майдан“ и не само в Западна Украйна) започна процесът на реабилитация и дори възхвала на нацистките марионетки. Подминете маршовете на бившия СС и Бандера десетилетия след тяхното поражение.

Откъде щяха да се вземат участниците в такива срамни събития с „кафяв” оттенък, ако сталинското ръководство всъщност беше толкова сурово и тоталитарно, колкото се представя в западната и либерална пропаганда? Само строгостта не беше достатъчна след края на най-ужасната война в историята. Стигна се дори до премахване на смъртното наказание през 1947 г. Вярно, тук съветските власти, за разлика от постсъветските, бързо се хванаха, когато видяха увеличаване на тежките престъпления. И най-високата мярка веднага беше върната.

Пета грешка – Сталин не отстрани Хрушчов, който тайно го ненавиждаше, от обществените дела.

Това далеч не беше първият и не последният случай в историята на човечеството, когато наследникът в управлението на тази или онази държава окачи всички кучета на предшественика. Но определено един от най-фрапиращите. Всъщност Хрушчов с право може да се счита за основател на движението за десталинизация у нас. В речите си на 20-ия и 22-ия конгрес на КПСС той изобрази само онзи, пред когото се прекланяше двайсет години, дявола с рога. От разсъжденията му излиза, че държавата се ръководи от посредствен, жесток и коварен човек, чиито мисли са заети само с тези, които иначе биха били изпратени на не толкова отдалечени места или дори разстреляни.

Но в цялата тази история има вина на самия Сталин, който успя да прости на простия, изпълнителен и услужлив Никита Сергеевич много грехове. На първо място, поредица от грешни изчисления в ролята на член на Военния съвет на Югозападния фронт. Вината на Хрушчов, че Харков повече от веднъж по време на войната нашите войски трябваше да се предадат на врага, е извън съмнение.

Сталин също прости застъпничеството на Никита Сергеевич за неговия син-пилот Леонид, който уби колега в пиянски магазин. В резултат на това той е осъден, изпратен на фронта, където скоро изчезва безследно.

Много вероятно Хрушчов е хвърлил вината за загубата на Леонид върху Сталин, който самият е имал и двамата сина на фронта. И един, като беше заловен, умря.

По един или друг начин именно поражението на сталинското ръководство, извършено от Хрушчов под знамето на развенчаването на „култа към личността“, доведе до отслабването на социализма в нашата страна, формирането на средата на „шейсетте“, от което произлезе горбачовизмът, който съсипа страната.

Така че не случайно в онези дни хората в песента попитаха: „Скъпи другарю Сталин, на кого ни оставихте?

Като цяло Сталин е имал много реални грешни изчисления, но това не пречи на апологетите на либерализма да му приписват измислени грешки и дори престъпления.

Ами например за уж еднаквата отговорност на СССР и нацистка Германия за избухването на Втората световна война. Като, ако страната ни не беше сключила пакт за ненападение с Третия райх, нацистите нямаше да нападнат Полша. Но Хелмут Грейнер, офицер от OKW (Върховното командване на нацистите), категорично не би се съгласил с това. В книгата му „Военните кампании на Вермахта“, издадена от „Центрполиграф“ през 2011 г., на стр. 26 се дава фактическо опровержение на тези инсинуации: клоновете на въоръжените сили на Вермахта преди края на август да се подготвят за военна сблъсъци с Полша, които изглеждат неизбежни.

В края на март (което означава 1939 г.), тоест шест месеца преди сключването на договора, подписан от Молотов и Рибентроп, нацистите започват да се подготвят за нахлуването в Полша. Все още нямаше никакви намеци, че Москва може да се разочарова от саботажа от страна на Великобритания и Франция на споразумение за съвместни действия в случай на хитлеристка агресия и да реши да сключи пакт с нацистка Германия. С други думи, няма връзка между тези събития. Както тук няма вина на Сталин.

Човек тича през живота, без да щади краката си. Дом - работа, дом - работа, прослужено време. Уикендите - почивка, ваканция, като спиране. Старост, пенсиониране, задъхване, тук ли бягахте? … Вие сте родени за това? И живял за това? Щастието чакано, мечтано, изучавано, доверено и обичано? Ако не, тогава може би забавете бягането си. И започнете пътуването си отначало - нов човек.

Оксана Белкина

В потока от суматоха на ежедневните дела и тревоги някак забравяме, че нашият свят пази много тайни и мистерии. Понякога ни се струва, че всичко вече е повече или по-малко ясно в този свят и е известно, че няма какво ново да открием. Но това далеч не е вярно. Ние, хората, все още не знаем отговорите на много фундаментални въпроси на нашето същество: Откъде идва всичко? Откъде идва човек? Какво е човек? Каква е ролята му във Вселената? Той появи ли се? Създаден ли е? Съществувала ли е вечно? Как се появи езикът? Какъв беше езикът-майка? .

И много хора търсят отговори на тези въпроси, решават мистериите на този свят и понякога това, което откриват, напълно преобръща обичайната установена представа за заобикалящата реалност. Един от тези хора е нашият гост филолог Александър Драгункин. Изследовател е в областта на лингвистиката. В резултат на лингвистични изследвания той стигна до доста интересно заключение, чесветовният майчин език е - руски!

По този повод той развива своята теория. Изложено е в книгите на Александър Драгункин „Пет усещания“, „Произходът на думите, числата и буквите“. И това не е някаква неоезическа фантазия, която не може да бъде проверена, а стройна, може да се каже, научна теория, която може да бъде усетена и пипната.

И дори някои заключения и обобщения на автора да изглеждат твърде необичайни и смели, но както каза Сюмбюл в сериала „Великолепният век”: „Всяка история иска да бъде разказана...”.

- Разкажете ни за вашите изследвания, моля?

Първо, не се занимавам с различните етапи или периоди от развитието на руския език. Защото не 99, а 100 процента русисти, ако се занимават с история на езика, значи се занимават с история на езика, т.е. съществуването му на определен етап от развитието, в определен период от време. Аз съм единствената, която посегна в самото начало. Самото начало. Тоест откъде идва руският език, какъв е, какво явление е и т.н. И вече от тази информация следва (теорията), че руският език е езикът-майка.

Нямах за цел да доказвам, че това е праезик. Имах цел да видя какво въобще от къде идва? И това вече ми показа, че все пак руският език е по-основен от другите езици. Поне евразийските.

- Всички или не всички езици произлизат от руския език?

Знаеш ли, всичко зависи от това как виждаш Вселената като цяло. Защото ако, да предположим, бяхме създадени. Тогава: защо не можахме да създадем няколко различни модела, няколко варианта. Е, след като има няколко опции, защо да не дадете на всеки подтип собствен инструмент за предаване и съхраняване на информация, тоест език? Това е един поглед.

Но факт е, че има един доста мистериозен феномен. Това се крие във факта, че всички хора все още са подредени според същия принцип. Тяхната устна кухина е еднаква за всички. Тя е абсолютно същата. При шимпанзетата, например, може да се различава и при други примати. Дори единственият човек от всички примати има така наречената хиоидна кост. Това е малка малка кост, която се намира в долната част на устата. При шимпанзетата тази кост е изчезнала преди около 500 хиляди години, при хората тя е била единствената останала.

И само благодарение на тази кост човек може да произнася (артикулира) звуци. Тоест ясно произнасяйте желаните звуци във всяка комбинация. Освен това човешката устна кухина е устроена по такъв начин, че да може да произнася много специфични звуци. Тези звуци са официални, да речем, науката казва, че се различават по начина, по който се произнасят. Аз първи казах, че се различават по мястото на обучение. Така че човек има три места, където се образуват тези звуци: първото са устните и езика (лабиални и зъбни звуци: дори се наричат ​​официално така), второто е мястото, където са алвеолите (алвеолите са туберкули зад зъбите в небце), а третото е гърлото (k, g, x и т.н.).

Говоря за съгласни, защото гласните са глупости. Гласните са необходими само за разделяне на съгласни (имам специални мисли по тази тема, но това не е нашата тема сега).

И така, звуците, образувани на едно място, могат да се разменят без загуба на смисъл (т.е. m b p те са абсолютно спокойно взаимозаменяеми на различни езици, така че имат едно място на произход).

Най-интересното е, че възможното съчетаване и на трите места на обучение дава т.нар. Нека условно наречем гъбестозъбите – „основа No1”, алвеолите – „основа No2”, шийката – „основа No3”. Ето всички комбинации (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1) има девет от тях. И тук започва най-смешното, от което никой не може да се отрече. Дори и най-запалените академици.

Факт е, че само на руски всички тези възможни комбинации (1 + 1, 1 + 2, 1 + 3, 2 + 2.2 + 1, 2 + 3, 3 + 3, 3 + 2, 3 + 1 ) дават основи, състоящи се от на съгласни, които при вмъкване на гласни дават корени. девет корена. значими корени. Но те са значими само на руски. Ето, каквото искате, тогава кажете.

Най-интересното е, че те не само са значими, но и дават категории. Вижте например комбинацията 1+2. Основа № 1 е „m“, „b“, „p“, „c“, База № 2 е „l“, „p“, „n“, „d“. Така че комбинацията 1 + 2 дава категория (внимавайте, това не е на нито един език в света) m + l = малък, но b + l = голям, c + l = страхотен, тоест категорията на размера. Комбинацията 3+2 дава качеството x+p=добро. Всичко това е описано напълно в моите книги.

Смешното е, че само на руски всички тези комбинации или видове комбинации от звуци дават смислени корени. Да вземем за пример английската дума "small". "s" идва и си отива. Това е нормален префикс и не е задължителен. Ние например казваме „разваля“, а по селата бабите казват „п-разваля“. Тоест "с" не засяга значението на думата. Така че в английската дума "малък", "s", изхвърлете го, ще се окаже "малък", малък, но те нямат корена "m + l". Основа m+l. За тях думата "малък" е просто дума, паднала от небето. Те не знаят откъде е дошло.

Освен това вземете някакъв етимологичен речник (речник за произхода на думите), тогава там ще бъдат написани много неща: високонемски, старонемски, староислямски и Бог знае какво още пише. Но откъде идва - това никога не го пишат, защото много добре знаят, че е дошло от руския език.

Или, например, ако разгледаме комбинацията b - g (1 + 3)bО Жaty - b замени с m =мО Жучение (а богатият е могъщият) и така нататък, и така нататък. Тоест всички тези възможни комбинации имат смисъл. Но това значение е само на руски. Колкото и да скърцаме.

И това, разбира се, официалната наука не може да приеме, защото тогава рухват всички нейни постулати, тогава споменаването на славяните през 6 век става нелепо и т.н. Всичко това се превръща в глупост.

Тогава, например, вземете латински, 6 век пр. н. е., побеляла древност. Каква е латинската дума за "крадец"? "Крадец" на латински е "козина". И "v" и "f" са едно и също нещо. Имаме: „vr = кражба“, „br = вземане“, имаме корен, имаме значение, имаме всичко. И те нямат. Козината им е скъсана дума, паднала е от небето, откъде е дошла, никой от тях изобщо не знае. И така нататък. В книгата "5 усещания" и "Произходът на думите, цифрите и буквите" - всичко това е описано подробно.

Не казвам, че съм прав или не, не ми пука: не съм първият там. В моя мироглед няма такива понятия. Има реалност, има даденост, има голям план, от който ние сме елемент. И правилното не е правилно - всичко това са глупости. Но фактите са си факти. Това, което демонстрирам. Не доказвам, обърнете внимание, а само демонстрирам - това или по принцип е необяснимо от гледна точка на традиционната историография, или е разбираемо от гледната точка, на която стоя. Не защото съм велик, огромен и брилянтен, а просто защото заех тази гледна точка и това е.

- И колко сходни са този майчин език и съвременния руски? В крайна сметка, ако погледнете стари ръкописи, книги, тогава езиците са доста различни.

Първо, трябва да погледнете къде са написани тези книги. Защото повечето ни стари книги все още не са чисто руски. Чисто руските книги бяха унищожени. Това е първото. Второ - трябва да погледнете: кой е написал? Работата е там, че по едно време вместо нормалния руски език в Русия беше въведен църковнославянски, който беше престижен да се говори. Църковнославянският просто наистина е старобългарски език (това си имаше своите исторически причини за това).

Небезизвестните Кирил и Методий, за които се пее, са плагиати. Въпреки че църквата вече ясно знае, че не те са измислили нашата кирилица. Но просто вече има „реалност“, която никой не иска да събори. Така на Кирил и Методий е поверен преводът на Библията на руски. Разбира се, тези двама мързеливи не знаеха руски, не са ходили никъде по-далеч от Солун, но какво е до Солун? България. славянска страна. Мислеха, че са еднакви. И вместо на руски преведоха Библията на старобългарски. И този старобългарски език по-късно е признат за език на Библията, църковнославянски. А староруският и църковнославянският са съвсем различни неща.

И знаете ли, ако прочетете (погледнете някъде в интернет, разбира се, всичко е скрито, но вижте) писма от брезова кора на Новгород от 11 век, тогава просто ще бъдете зашеметени - те просто пишат на съвременен руски там. От моя гледна точка руският език всъщност е езикът на Вселената и от моя гледна точка, ако извънземни долетят до нас, те ще говорят на езика, който ние разбираме. Защото вярвам, че Създателят не е имал нужда да създава много средства за комуникация. Той не се нуждае от събития като Вавилонската кула. И ако искате да си спомните епизода с Вавилонската кула, тогава единственият език, който се раздели в онези дни, беше езикът, който говорим днес.

Разбира се, могат да възникнат малки промени, отклонения. Поради географията, особеностите на националното произношение. Например, ние казваме „пакет“, а азербайджанците казват „пакет“. Или да кажем, че някой отиде в тайгата с цялото семейство, огромно голямо семейство и му отне езика, а децата на човека, който си тръгна, започнаха да шепнат, добре, просто се случи: може би осата е ухапала, може би те счупиха зъб - започнаха да шепнат и вместо "с" започнаха да казват "ш" (добре, казвам условно, разбирате ли?), така че децата им вече ще възприемат това като норма. Разбирате ли идеята?

Това е, разбира се, че може да има заминаване. Но това отклонение не е толкова голямо, че да не го разбираме. И те не можаха да отделят този староруски език. Въпреки че нямам понятие от староруски, има общоруски. Същите старейшини, за които се предполага, че спят в пещерите на Хималаите от хиляди години, мисля, че най-голямата тайна, която ще открият, ако се събудят, е, че в цялата вселена, в цялата вселена, има само един народ и те говорят на същия език. Това е сто пъти по-важно от всички открития на физиката. Всеки колаедър.

- Някой друг в света казва ли, че неговият език е най-древен?

Много добре знаете, че мнозина казаха например, че санскритът е по-стар от руския. Имената са много, всички трябва да се уважават, защото искат да стигнат до дъното на истината, опитват се. Единственото нещо, разбира се, е, че не е нужно да правите всичко това с пищност, викове. Просто трябва да покажете произхода. Показах го, можете да го видите, когато прочетете книгите ми. Не е реалистично да се ядосваш. Можете просто да ми изпратите три писма, за да се обърна и да си тръгна, или да кажете „да, страхотно!“. Не е реалистично да се ядосваш.

Същото важи и тук, без значение кой прокарва някакви теории, но да откажеш, че само на руски всичките 9 възможни комбинации от звуци дават значими корени - това не можеш да откажеш, не можеш да скочиш никъде, нито наляво, нито десния. А в „5 сензации“ има моя етимологичен санскритски речник, където ясно се вижда, че руските думи са по-стари от санскритските. Следователно тук всичко е просто.

- Има и древни украинци, които също казват, че техният език и култура са най-древни.

А кой разкопа Черно море...

- Да... Не виждате паралели тук: вашата теория с украинския национализъм? И като цяло национализмът като цяло е лош сам по себе си, нали?

Ами, първо, от моя гледна точка национализмът не е лош. Защото, знаете, има държавна нация. Няма да споря сега, но национализмът е хубаво нещо за мен. Но вижте онези древни селища, които се намират на територията на Украйна.

Обърнете внимание, намират се точно на ТЕРИТОРИЯТАУкрайна. Това не означава, че тези хора са били украинци. Това е първото. Второ - какво е Украйна? Украйна е изкривена дума "покрайнини". И всеки го знае. Затова казваме "в Украйна". Всички тези идиотски "в Украйна" са глупости от гледна точка на коректността на езика. Не по отношение на национализма. Не. А от гледна точка на коректността на езика: кой казва "в покрайнините"? Всички казват „в покрайнините“, „в Украйна“. Всичко е наред, няма проблем.

Никога не е имало Украйна, имаше предградие. Имаше Киевска Рус. Все още Русия. Дори Порошенко иска да преименува Украйна в нещо, свързано с Киевска Рус. Затова ukry-добри хора. И думата е просто идиотска.

И тези селища, които са намерени там - да, те са много древни. Те са много по-стари от всички европейски селища там. По-стари от средиземноморските, близкоизточните, близкоизточните селища и цивилизации. Всичко това е истина. Но това изобщо не означава, че те са били украинци. Това беше народ, хората вече са по-високи в развитието си от кроманьонците. Това вече беше модерен човек. И той носеше панталони и знаеше как да вае кост, правеше бижута (което означава, че понятието красота вече съществуваше). Това, което казах за гащите е много важно, защото се смята, че уж гащите са донесени от турците. На територията на съвременна Украйна вече нямаше панталони. Но не бива да забравяме това и да започваме да спорим „а вие сте тук“, „и ние сме тук“.

Тогава си спомнете Аркаим, който няма нищо общо с Украйна. Беше цял огромен град в Урал. Просто град! А не пастирско или земеделско селище. Следователно можете да плюете на национализма в лошия смисъл на думата. И трябва да мислите реалистично. Реалността е съвсем различна. Аркаим е град, а украинските селища са селища. Това са различни неща. Освен това те не са украински, но се намират на територията на Украйна. Но по същия начин те са на територията на Румъния, има и по-древни. Но културата е една. Разбираш ли ме? И не можете да надминете Аркаим.

Следователно няма нужда да спорите „но ние имаме“, „и вие имате“. Освен това, това, за което говорим сега, са различните етапи на развитие на вече съществуващ човек. И се опитвам да отида в самото начало. Откъде изобщо дойде всичко това? Откъде идва човек? Какво е човек? Ролята му във Вселената? Той появи ли се? Създаден ли е? Съществувала ли е вечно?

От моя гледна точка изобщо нямаше нито начало, нито край. От моя гледна точка Вселената съществува вечно. Нямаше начало, нямаше край. От моя гледна точка човекът е просто неразделна част от Вселената.

- И защо, от гледна точка на психологията, ако ние сме пазители на езика, от който е тръгнало всичко, защо тогава представителите на други цивилизации са толкова разрушителни за нас. Западът ни гледа отвисоко и иска да ни унищожи, докато Изтокът също иска да ни цивилизова по свой начин, смятайки, че имаме слаба духовност (всякакви ведически учения, например). Защо е така?

Ами, първо, кой ще ни позволи да бъдем признати (а именно ние, не говоря сега за всички) като висши същества или че идваме директно от Бог? Или че всички си тръгнаха от нас? Това изобщо никой няма да позволи. Това е първото. Второ – ще ме прощавате, но Западът не ни гледа с пренебрежение, страхуват се от нас. И се страхуват - значи уважават и уважават на ген. Където и да дойде руснак, винаги има бдителност към него. Те дори не разбират защо. Кой е предпазлив? На този, от когото се страхуваш.

А Изтокът изобщо не е деликатен въпрос. Изтокът има само една радост - ядене. Те или медитират, или ядат. 99% от китайските разговори помежду си са за храна. За парите и храната. Тоест въобще не миришат на духовност. Те имат само по-сложни начини да оцелеят. Дори техните медитации. Ето един човек, който седи и медитира. За какво медитира? В края на краищата, всъщност той дори не мисли, той напуска реалността. Отклонението от реалността, от моя гледна точка, никога не е било нещо достойно.

И сега най-катастрофалното: къде отива той от реалността? От реалността все още е добре, ако се напиете и избягате от реалността. Но тук съзнателно се отдалечават от реалността. Където? Неясен. И никой в ​​света не може да отговори на този въпрос. Едва ли Господ Бог ни е създал, за да се отдалечим от реалността. Той ни създаде, за да можем да направим нещо, да постигнем нещо, може би дори да докажем с добрите си дела какви сме.

Така че няма нищо лошо в това. Вземете историята на Русия. През цялата история Русия е била побеждавана. Цялата история! От дълбока древност до наши дни. И все пак си заслужава. Не е ли това Божията воля? Нямаше да съществува отдавна, ако не беше угодно на Бог, Създателя. И всеки път тя самата се преражда, не благодарение, а въпреки.

Ако кралят не беше изхвърлен, какво щяхме да имаме? Щяхме да сме колония на Франция, защото френският капитал вече беше завладял 90% от руската индустрия (именно френския капитал).

Ако кралят не беше изхвърлен, 90% от населението щеше да е неграмотно. А вие прочетете какво се случи след революцията. Прочетете авторите от 30-те години, поне същия Валентин Катаев „Време напред“, това е нещо! Това е трансформацията на цялата държава. И от такъв катаклизъм излязохме! Сами. Не заради някого, а въпреки. А 46-47 години? Когато през 1949 г. искаха да пуснат 150 атомни бомби върху нас, върху нашите градове? И оцеляхме сами. Кой всъщност ни помогна тогава?

Но във Великата отечествена война ние не воювахме с Германия, ние воювахме с цяла обединена Европа. От всичко! Кой се отличи при Сталинград? Френски SS дивизии. белгийски и така нататък. Борихме се с потенциала на цяла Европа. Франция даде 90% от парните локомотиви на Германия. В Чешката република заводите на Skoda и други концерни до последния момент (докато съветските войски не навлязоха на територията на заводите) произвеждаха оръжия за германците. Това е Прага. Нашите войници спряха производството, а чехите стояха пред машините и работеха и произвеждаха танкове. Воювахме срещу цяла Европа.

Всъщност никой не ни помогна. Планът Маршал помогна на Европа, но не и на нас. Когато американците ни дадоха ленд-лиз, все пак ни взеха всичко, което не ядохме, взеха всичко, дори счупените джипове, които натискаха на кея и товареха в корабите си. Ние сами излязохме от всичко това. Не говоря за по-стари времена. И през 1812 г. цяла Европа се изправи срещу нас. Цяла Европа. Въпреки това.

А сега го вземете. Всички тези санкции общо взето са страхотни, прекрасни. Руснаците спряха да носят тонове долари в чужбина. За руснаците се оказва, че има и Крим, черноморското крайбрежие на Кавказ, Каспийско море, оказва се, има прекрасни курорти в страната. Милиарди долари, похарчени за този глупав туризъм. Когато собственикът на три сергии веднага купи долари (подкрепяйки американската икономика) и отиде там, харчейки ги там и не ги харчейки тук. И сега всички се върнаха отново. Всичко е наред.

Светът е бетон. Збигнев Бжежински каза всичко правилно: светът е шахматна дъска. вярно Но на шахматната дъска всичко е много мотивирано, балансирано. И тук всичко е балансирано. Ако я нямаше Русия какво щеше да е? Пряка конфронтация между Европа и Азия?

- Доколкото разбирам сега, те искат да унищожат нашата (руската) цивилизация, включително и с помощта на национализмите на малките градове. Беларус, Украйна. Има противопоставяне и противопоставяне на местните национализми на руската култура, Русия. Дали отделянето на беларуската, украинската култура от руската е естествен процес или изкуствен?

Със сигурност изкуствено. Отчуждението, например, на езиците е, разбира се, изкуствен процес. Той е стимулиран. Точно както сега, украинският език просто се е променил поради лексиката - той е значително попълнен: с полски думи, изкуствено създадени думи, стари, древни думи и т.н. Тоест това е умишлена национализация. Е, слушайте, разберете това не са нашите игри с вас, това са игрите на елитите. Разбира се, че американците управляват всичко. Естествено е, но това са просто игрите на елитите. Разбирате ли, отворете границите между Украйна и Русия или Беларус и Русия - ще има естествена асимилация.

- И националистите са против, за да се получи асимилация. Те се страхуват, че руската култура ще погълне нашата национална беларуска идентичност: език, звуци. Това поражда агресия от страна на националистите.

Ще ви дам пример с балтийските държави. Вижте, по време на съветската власт, когато балтийските страни бяха съветски, не знам как беше в Беларус, но в цялата европейска част на Русия беше ужасно престижно да отидеш в балтийските страни, тоест да отидеш с момиче на Талин или Рига - беше като космическо пътуване, веднага декларация за любов. Разбираш ли? Латвийците, естонците, като цяло ги цитираха. Грузинците бяха котирани по отношение на парите. От гледна точка на разузнаването се цитираха ленинградчани. Но от гледна точка, да кажем, балтите бяха цитирани като елит. Кому са нужни тези балти сега? Кажи ми честно! Половината от които скоро ще станат черни там.

Първо. Второ. Не е само това. Факт е, че по време на съветската власт както естонската, така и латвийската култура процъфтяват. Изкуствено се поддържаше литературата със субсидии, преподаваше се език. Броят (слушайте думите ми) на латвийците и естонците се увеличи, естествено се увеличи поради раждаемостта. Нищо, че в републиките имаше и руснаци. Сега говоря за латвийците и естонците. Една трета вече си тръгна. Ако вече не наполовина. И децата им никога няма да бъдат нито латвийци, нито естонци.

И така, за какво потисничество можем да говорим? Глупости! Балтийските републики бяха субсидирани. Сега не ловят риба. В Естония под натиска на американците беше разрешено отглеждането на ГМО. В Естония на момичетата казват, че е по-добре да направят аборт, отколкото да имат бебе. Къде ще отидат?

А какво стана при съветската власт? Детето е върхът на всичко! Семейството е върхът на всичко! Разбираш ли? Съществуваше латвийска литература, съществуваше естонска литература. Издадени са книги на литовски, латвийски и естонски. Да, преподаваше се и руски. Какво от това? Това беше абсолютно същият език като всички останали. И приятелски настроени хора. Защо да не го научиш? Точно както днес всички учат английски.

И още веднъж - защо само аз говоря за това? - броят на естонците и латвийците постоянно се увеличава! И никой не ги е потискал, никой не ги е изпращал в Сибир, никой не ги е прекръщавал на руснаци и т.н. Сега какво! Всичко става много лесно! Да видим какво ще стане след 5 години с Естония, Латвия. Да видим какво ще стане след 10 години.

И не си мислете, че не съм щастлив. Но е смешно да ги слушаш какво говорят. Това просто не се случи в Съветския съюз. Да, може би течеше русификация. Но мисля, че беше естествена. Понеже съотношението беше 1 към 20. Може би тогава наистина трябваше да се повдигне въпросът за по-голяма загриженост за запазване на националната идентичност, това може би беше пропуснато. Това е грешка.

Но това не е злонамерена грешка. Никой дори не се сети да направи латвийците руснаци. Да, бъди латвиец, колкото искаш: водете хороводи, плетете венци на главите си, ловете риба. Кой има нужда да станеш руснак? Произвеждат отлични приемници "Speedol" за целия Съветски съюз, получават огромни субсидии от центъра, развиват културата. И Академията на науките! - имаха и истинска академия на науките, огромна сграда. Какво има сега? Смешно, жалко - търговски център, всичко е отдадено под наем като офиси. Кой друг ще говори за нещо?

Това, което се случва в Беларус или Украйна, е война на елитите. Елитите трябва да създадат свои собствени опори. И не можете да създадете опора по-бързо от национализма. Парите са универсални, международни, текат. В съвременния свят понятията "рубла", "юан", "долар", "евро" вече са глупости. Има понятие пари – и това е. Текат като живак. Но националната идентичност е единственият трамплин, върху който можеш да изградиш своята империя, можеш да я изолираш, можеш да я разделиш и т.н.

Вижте, в Казахстан, например, руският език все още се държи, но скоро вероятно ще има двуезичие - казахски и английски. Е, на кого ще помогне? Русия си е Русия. А да знаеш руски не е по-лошо от това да знаеш китайски или английски. Това е всичко. Така че това са елитни игри. Гнило и елити. Няма истински елити. Има парични елити и това са лоши елити, те трябва да останат на власт. И единственият им аргумент е национализмът. Това е всичко. Това може да се играе навсякъде. А в Полша - няма само поляци, има и кашуби и много други. Тогава ще намерите някои и в Беларус.

- В Беларус има литовци.

Виждате ли, само всички забравят, че литовците са говорили руски. Просто вземете официалните документи на Молдова, Румъния, Беларус, Украйна - все пак те са написани на руски. И нито ти, нито аз имаме нищо общо с това.

Каква е разликата между диалект и език?

Има норма. Има отклонение от това правило. Това е всичко.

- Можем ли да кажем, че беларуският език е диалект на руския?

- Не. Това е диалект на обикновения руски език. Руският също е диалект на обикновения руски език. Украинският също е диалект на обикновения руски език. източнославянски диалект. Руският също е диалект на източнославянския език. Ами вижте, ние в Санкт Петербург казваме "пекарня", в Москва казват "булошная". Ние в Санкт Петербург казваме "входна врата", те казват "вход". Ние казваме бордюр, те казват бордюр. Тук вече може да се каже диалекти. Диалектът е или различно произношение, но най-вероятно вече е речник, малко по-различни думи.

- Осъзнаването, че руският език е световен майчин език, ще помогне ли да се реши националният въпрос или ще го изостри?

Ако приемем, че в Беларус и Украйна приемат факта за съществуването на единен източнославянски език, който след това постепенно отдели от себе си три основни диалекта: руски, украински, беларуски, тогава това е най-силният фактор за обединение, а не за разделяне. И няма нужда да се оказва натиск върху руснаците. В книгата си наричам този език общоруски или източнославянски. Най-правилното нещо е изцяло руски.

В крайна сметка Русия-Рус се състоеше от Велика Русия, Малорусия и Беларус. Имаше и Червена Рус (това е Закарпатието). Дори името "Беларус" - къде да избягате от думата "Русия"? Е, ако не искате да сте беларуси, нека бъдат литовци, какво ще се промени от това? Езикът наистина е същият. Достатъчно е да се върнем 500 години назад, преди 500 години нямаше разлика. И всеки знае това. Просто е полезно да се прокара идеята, че това са различни езици.

- Излиза, че преди 500 години не е имало нации като такива?

Е, разбира се, че не. Дори официалната историография го знае. Нямаше украинци. Имаше руснаци. Велико московско княжество. Киевско княжество. Рус беше. Няма нужда да се страхувате от думата "Рус" - това е единно понятие. Какво не хареса на украинците-украми Киевска Рус? Е, това е исторически факт.

- Украинците вярват, че са истински славяни, а тези, които сега се наричат ​​руснаци, са фино-угри и монголи.

Говорите за генетика, но генетиката изобщо не ме притеснява.

- Генетиката не е ли свързана с езика?

Разбира се, че не.

- Защо?

Да вземем например Израел, там всеки се смята за евреин, ако изповядва юдаизма. Не ги интересува дали си негър, семит или каквото и да било. Или опитайте да кажете на американския актьор Робърт де Ниро, че не е американец, а италианец. Опитайте се да кажете на писателя Сароян, че не е американец, а арменец. Или опитайте да кажете на Тайсън, че е африканец, а не американец. Културните фактори играят по-решаваща роля в този смисъл. Не генетика.

А това, че имаме повече фино-угорска кръв - какво от това? Например имам дядо от Кама (приток на Волга), а по друга линия от Сибир. Но вече 4 четири поколения моите предци в Санкт Петербург.

Да, не ми пука колко гени имам там - основното е история, култура, география. Да, дори и сто пъти да съм угро-фин, дори сто пъти да съм монгол или татарин: говоря руски, живея в Русия, моята история на моята страна се нарича история на Русия и моята култура е чисто руска. Аз съм руснак. Не ме интересуват гените.

Да предположим, че в Минск вероятно вече има такива хора, африканец е учил в университета в Минск, чукна истинска беларуска жена (точно като беларус от беларуски жени) и си тръгна. И сега синът му, шоколадов цвят, върви по улицата. Кой е той? Точно така, така е, той е беларусин. И двамата знаем за това. Следователно всички тези R1 и така нататък са глупости. Основният език и култура.

- Тоест чисти славяни като такива няма?

Това не е моята тема. Не свързвам руснаци и славяни. Все пак и чехите са славяни, и поляците са славяни, и сърбите са славяни, и сърбите са славяни, и босненците (макар и мюсюлмани) също са славяни, макар че са по-близки до турците. Разбирате ли, трябва ясно да определите за себе си: за какво говорите - за славяните или конкретно за руснаците.

Руснаците принадлежат към определена група от населението, която има един език, история, култура и география. Имах много интересен случай. Имах един бурятски приятел. Много мил човек, много опитен лекар. Виждал ли си бурят? Имат кръгли лица, голяма кръгла бронзова глава с всички чисто азиатски черти. И веднъж седим и си говорим с него (а той е голям любител на древната история), а сега той съвсем сериозно ми казва „А ние сме арии“ и т.н. Тоест той се идентифицира с арийците. Опитайте се да го обясните от гледна точка на генетиката.

Ако влезете в расови теории, тогава в крайна сметка хората с руса коса и сини очи се появиха по-късно от хората с тъмна коса и маслинена кожа. Всички знаят за това, но не винаги говорят за това.

- Какво можете да кажете за творбите на Чудинов?

Както каза един от героите в телевизионния сериал "Великолепната епоха": "Всяка история иска да бъде разказана." Ако той има своя собствена теория, тогава защо да не я изложи? Уважавам търсещите хора. Нека да се заблуждават в нещо, но все пак търсят. Дори и да греши, кой съм аз, за ​​да кажа, че греши?

Вижте, ще ви дам пример. Един много известен човек веднъж се обърна към мен за съвет, той ми изпрати своята версия за произхода на японските думи за преглед. Той се опита да докаже, че руснаците и арабите са един народ. Веднъж той ми изпрати свой труд, в който демонстрира, че японските думи имат арабски произход. Гледах тази работа. Факт е, че този човек не е знаел, че 90% от японските думи са от китайски произход. Особено съществителните. Така той направи тези аналогии, без да знае откъде всъщност идват тези думи. Изпратих тази работа обратно, като написах, че не вярвам един уважаван човек да не знае това и това и да прави абсолютно грешни изводи, мисля, че някой е искал да го компрометира. Разбираш ли? Тоест, ако не съм съгласен с нещо, във всеки случай никога няма да подкопая авторитета на човек. Виждате ли, има и други интересни хора. Има академици Фоменко и Носовски. Фоменко чете книгите ми много добре и ме цитира. С тях имаме не само сътрудничество, но и ползотворен обмен на идеи, да го кажем така.

В други случаи се опитвам да не коментирам нищо, защото имам собствено напълно оформено мнение или представа за Вселената, за това кой е човек, за това кой е руснак и какво е език. Затова не налагам мнението си. Не искам да спечеля спор.

Разберете. Нямам нужда от превъзходство, нямам нужда да доказвам, че съм по-умен, че съм по-хитър, че съм по-гениален, че съм по-прав. не ми трябва. Играе ми само в полза, че тези хора бавно водят хората далеч от огромния камък на традиционната лингвистика, традиционната наука.

Ще ви кажа по-просто, такива теории като Фоменко и Носовски (в областта на лингвистиката), Задорнов, Чудинов, са доста лесни за сваляне. И моята работа не може да бъде оспорена, можете само да се съгласите с тях или да ги отхвърлите и да кажете, че всичко това са глупости. Но това са глупости, които обясняват всичко. Ето кое е най-интересното.

- Но опитвали ли сте да влезете в диалог с учените, да влезете в техните структури и да работите с тях?

Не искам да съм с тях. искам да съм сам

- Но това може по някакъв начин да легализира вашата версия. И така изградиха, така да се каже, бариера, че вие ​​сте някакъв маргинал и изглежда не е необходимо да се разглежда вашата версия.

- не искам. Защото тяхното признание не означава нищо за мен. не ми трябва.

- Може би защото теорията ви не е научна и няма да можете да преминете сертифицирането им?

- Разбира се, че няма да го направя. Така, както няма да взема например изпитTOEFLнеподготвени за това. Разбира се, че няма да го направя. Дори не се срамувам от това. И няма да мина по три причини: и защото не съм съгласен, и защото не им знам критериите, и защото няма да минат. Със сигурност. Това е добре. Това е защитата на тълпа джуджета от един великан.

- Но официалната лингвистика е надеждно знание. В края на краищата учените не вземат някои непроверени данни, някои измислици, преди да ги натрупат. Може би не ви приемат, защото използват много непроверена информация в заключенията си?

Има определен таз. Този басейн съдържа цялата им информация. И ето те от този леген, като го бъркат, все нещо вземат. Първо. Второ, забележете, че те се цитират един друг и се свързват един с друг. И трето, аз съм единственият, който посегна на самото начало и това не им харесва.

Разберете, аз вече общувах, в зората на моето съществуване в този район, аз вече общувах с тях. Веднъж говорих със заместник-министъра на образованието, когато той предложи да се въведе моя метод на преподаване на английски език. Той каза: „Александър Николаевич, това изобщо не е в моята власт. Има система, има учебен план и т.н. Не мога да го променя." Тоест той ясно каза не, това е всичко.

Говорих с нашия филологически факултет на нашия велик Санкт Петербургски държавен университет. Няма да назовавам имена, но там всички ме познават, уважават ме (ще бъда честен), дори може да се каже, че ме обичат, но не могат, дори чисто технически не могат да ме пуснат като изследовател , сътрудник, преподавател. Защото не се вписвам в никоя програма, никоя система или никъде. Те дори не могат да ми дадат трибуна, за да говоря. Въпреки че във всички отдели има мои книги, защото моите последователи ги носят там и ги четат с удоволствие.

Дори ще кажа повече, че много високопоставени лица от руския език абсолютно зад кулисите, неофициално ме канят на различни много важни партита. Семинари, събрания и др. Но с едно условие (питат, не нареждат) да не ставам никъде, да не вдигам ръка, да не представям книгите си и т.н. Но от уважение покани. Иначе е невъзможно. И аз го разбирам.

По същия начин вече е създадена реалността на Великата отечествена война. Вече всички знаят, че Жуков, например, не е толкова блестящ командир, какъвто го изкара историографията. Че често постигаше победи за сметка на хиляди, десетки хиляди загинали. Въпреки това е създадена историография. Хората се възпитават на него. Жуков издигна шикозен паметник пред Червения площад в Москва.

Абсолютно същото тук. Да, системата им не ме устройва. Но просто знам, че първо, все още няма да мога да го унищожа, и второ, ще изразходвам много усилия и енергия, без да постигна нищо, и през това време мога да напиша нови книги. Така че предпочитам да мълча, знаете как едно момче в Холандия спаси страната, като запуши малка дупка в язовира с пръст. Защото ако не беше запушил тази малка дупка, водата постепенно щеше да разруши целия язовир. И то много бързо. Така че по-добре да създам тази дупка и да я разширявам и разширявам. Ще сляза долу. Постепенно да се разруши старата визия в съзнанието на хората. Отдолу. Да го направим заедно. Това е валидно.

Защото моят златен ден ще дойде, когато в училище, в час по история или руски език, един ученик стане от бюрото си и много учтиво попита: „Тамара Ивановна, какво можете да кажете за книгата „Произходът на думите, числата и Писма на Александър Николаевич Драгункин? Ето какво е златният ден. И защо да се борим с тях?

- Не се карайте, а влезте в диалог.

Те не искат. Няма да стане. В интернет можете да намерите програмата "Гордън Кихот" за 2008 г., където Михаил Задорнов беше поканен като гост. Каква е дискусията там? Ами крещяха хубави нецензурни думи там, каквото и да било. И нашите аргументи там просто отпаднаха.

- Много ли рязахте?

Изрязаха ме. Оставихме няколко минути там. И аз се борих там като лъв. Той изскочи до бариерата вече без покана. Имаше такъв бой. И тия правоверните, там всички добре викаха.

- В крайна сметка намерихте ли консенсус?

- Разбира се, че не. Нула. Пълна нула. Но и това е резултат. Резултатът е, че поне позициите излязоха наяве. Също така е добро. Въпреки че оставиха само атаки. Но един от великите каза, че не ми пука какво пишат за мен, важното е, че пишат.

- А хората, които живеят с ежедневните си проблеми, сега имат ли нужда от информация, че руският език всъщност е световен майчин език и други подобни неща? Как мислите, нужно ли е сега хората да се чукат с тези глави?

Прекрасно разбирам, че човек може да има по-важни нужди като наденица или къде да отиде с любовницата си.

Затова още в началото на моята книга „Произходът на думите, числата и буквите“ пиша следното: „Господа! Разбирам, че тази книга може да не повлияе на ежедневието ви, но –– тъй като големи ефекти възникват от комбинация от малки причини – тези „малки причини“ трябва да присъстват ... Тази книга е една от тези „малки причини“ ... ".

Това е песъчинка. Може би десет песъчинки. Може би сто. Разбирате ли идеята? Една капка изтрива камък. Има хора, които искат да четат такава литература. Има и такива, които не са. Разберете. Имам друга цел. Винаги се плъзгате (в добрия смисъл), за да спечелите. Имам и други функции. Точно както с английския - смених всичко и си тръгнах. Аз създадох. Същото е и с китайския - създадох страхотен метод на преподаване - но не тичам наоколо и не крещя, че съм цар и бог и така нататък. Че съм царят на животните. Създадох и си тръгнах. Показах го и си тръгнах.

Вторият въпрос е ще го рекламирам ли? И вече може да има много причини. Защото можете да популяризирате по милиони причини: възможно е и поради търговски причини, и поради причини за престиж, и поради съображения за шиене в задника, и поради причини за високи политически цели, и поради причини "мисля, че е важно" и скоро. Това вече е въпрос на избор. И аз съм свободен в това отношение. Искам да я рекламирам по начин, който да не пречи на другите ми книги.

- Има такъв израз на Нютон, който видях толкова много, защото стоях на раменете на гиганти. Имате ли предшественици, на чиито рамене сте стъпили? Някой работил ли е по това?

Не. Хората работеха в много планове. Но това, което направих, е само началото. Не беше. Ако някой стане, вече ще ми стои на раменете. И разбирате, че това не е нарцисизъм, а просто изявление на факта. Имаше милиони трудове по история на руския език, имаше стотици трудове за това, че руският език е езикът-майка. Но откъде дойде всичко? И още повече за писането. Изобщо работата ми изправя филологическата наука на главата. Не с главата надолу, а от главата до петите.

– Благодаря за разговора и всичко най-хубаво през Новата година!

Благодаря за вниманието!

интервю

Уикипедия говори за него доста пестеливо: „Руски филолог, автор на учебници по английски език, автор на псевдонаучни исторически и лингвистични идеи“. В световната мрежа можете да намерите най-различни мнения за неговата методика, на различни форуми ще срещнете както пламенни фенове, така и такива, които го смятат за шарлатанин. Самият аз неочаквано се натъкнах на твърдението, че един от неговите ученици някога е бил Владимир Путин...

В допълнение към английския, нашият герой, по собствено признание, може да говори свободно френски, немски, италиански, шведски, полски и испански. Александър Драгункин, кой си всъщност?

Миналия уикенд докторът по филология Александър Николаевич Драгункин посети едно от частните учебни заведения в Талин и изнесе майсторски клас. Нашият гост не изпитваше недостиг на слушатели: два дни интензивни проучвания заинтересуваха почти сто души. Според учителя той очакваше да се сблъска със скептицизъм и лоша воля, но публиката го посрещна много приятелски.

— Развържи си езика!

Освен всичко, което се пише за вас, как бихте характеризирали дейността си?

Предложих да уча английски по други правила, тоест предложих коренно различен метод на преподаване на граматика. Не е по-лесно или по-добре, просто е различно. Въпреки че се оказа по-лесно, тъй като в него няма изключения. Можете да кажете това: разбираемо е.
Осмелявам се да бъда сигурен, че моите ученици разбират какво трябва да се направи, когато изучават английски и най-важното защо трябва да се направи това. Моят професионален слоган бих описал с една фраза: „Правилен английски от първия подход“. Моят майсторски клас не е чудодейно лекарство и, разбира се, не е начин да овладеете чужд език за няколко дни. Просто помага за развързване на езика!

"Развържи си езика"? Колко сме запознати!

Да, и не само развържете, но и научете как да изграждате сложни структури. Думите са тухли, сгънати в една структура. Но не всички от тях са фундаментално важни. Не вярвам обаче, че човек с малък речников запас ще може да достигне същото ниво като човек, който знае повече английски думи. Основното нещо е компетентното изграждане на предложението. Структурно изразите „взех заем от банка“ и „взех баница от рафта“ са почти идентични. И човек може да попълни речника си с помощта на обикновен речник. Сигурен съм, че моят майсторски клас ще позволи на хората да отидат да подобрят езика си вече на други курсове или да отидат в страната на носителите на този език, за да го подобрят вече на място.

Вашите учебници само на руски ли са?

От това, което? Вече се предлага на монголски, унгарски, литовски, арменски и татарски. Не толкова отдавна, под патронажа на Латвийската академия на науките, един от моите учебници беше издаден и на латвийски език. И скоро ще бъде публикувано ръководство на украински - това е предмет на моята особена гордост. Книгите не само излизат, те се продават добре. Знаете какво казват, „продуктът си е продукт!“ Въпреки че тук бих направил малко уточнение: моите учебници са по-необходими за възрастни, които не са владеели английски наведнъж. Все пак младите хора, особено европейските, владеят съвсем сносно основите на основния език на международното общуване. Затова изобщо не съм изненадан, че един от посетителите на неотдавнашния семинар в Талин беше 66-годишен мъж. И, струва ми се, беше много доволен.

Естонският е нормален, но със своите специфики

Вашият професионален интерес ограничен ли е до английски?

Може би ще ви е интересно да знаете, че не толкова отдавна беше издаден учебник по китайски език, който е изцяло изграден по моя методика.

Така че, може би ще се замахнете по учебника по естонски?

Като филолог се интересувам много от естонския език. И ще се радвам да бъда полезен на рускоезичните жители на Естония. Не изключвам да се появи такъв учебник. Но за това аз самият трябва да владея естонски. Взех със себе си няколко учебника по естонски, издадени в края на миналия век. Ще ги прегледам в свободното си време, ще се опитам да уловя същината. Така че бъдете търпеливи. Но мога да кажа с увереност, че речник от петстотин думи вече е готов за съставяне.

И не си имала проблеми?

Определено не виждам трудности в структурата на естонския език. Но над представянето на граматиката ще трябва да работим по-подробно. По принцип съм запознат с вашата "езикова" ситуация. И ми се струва, че рускоезичните жители на страната са твърде уплашени от естонската граматика. Но като филолог това изобщо не ме плаши. Тези трудности са предимно психологически. Това е мястото, където справочник с речник би помогнал много.

Естонският е абсолютно нормален език, но със своите специфични особености. Има и редица предимства - няма статии, текстът се пише и чете.

И така, при следващото ви посещение ще сте ли готови да представите учебник по естонски?

Е, до края на октомври, с цялото желание, няма да имам време. Все пак ще посетя Талин отново след месец. Така че – до скоро!

Общуването ми с Александър Николаевич се състоя във влака, който ни караше за Санкт Петербург. Моят събеседник ми се стори много обсебен човек. Така се държат или гениите, или шарлатаните. За да разбера това, сега искам сам да посетя следващия майсторски клас на руски филолог. Ами ако това наистина е революция в преподаването?

Екология на съзнанието. Живот: Свикнали сме с факта, че основният световен език е английският, а нашият роден руски напоследък прави точно това ...

Ние сме свикнали с факта, че основният световен език е английският, а нашият роден руски напоследък не прави нищо друго, освен да заема дума оттам, дума от тук. Но дали е така?

Възпитаник на Ориенталския факултет на Ленинградския държавен университет, лингвист, автор на няколко сензационни книги Александър Драгункин твърди, че всичко е точно обратното. Освен това той стигна до извода, че староруският език е бил праезик на цялата Земя!

Англичаните потомци на руснаците ли са?

Всичко започна с английския език, който преподавах дълги години, - разказа ни Александър Драгункин предисторията на своето откритие. - Колкото по-нататък, толкова повече не бях доволен от метода на неговото преподаване - и някои нови идеи се появиха латентно. През 1998 г. седнах да напиша първата си книга, ръководство по английски език. Спрях да ходя в офиса, затворих се вкъщи и на най-примитивния компютър за месец чукнах НЕЩО, от което останах зашеметен. В тази работа предложих свой собствен начин за бързо запаметяване на английски думи - по аналогия с руските. И докато го разработвах, се натъкнах на очевидното: Английските думи не просто приличат на руски - те имат руски произход!

- Можете ли да го докажете?

- Със сигурност. Просто първо запомнете трите прости основни правила на филологията.

• Първо:можете да пренебрегнете гласните в думата, най-важното е гръбнакът на съгласните.
• Второ:съгласните са много ясно групирани според мястото на образуване в устата - например L, R, H се образуват от различни движения на езика, но в една и съща част на небцето. Опитайте се да ги произнесете и се убедете сами. Има няколко такива вериги от съгласни: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, x-c-k-g-z-zh, v-r-x, s-c-h (jj). Когато една дума е заета, е възможно да се заменят букви в съответствие с тези вериги.
• И третиправило: при преминаване от един език на друг думата може само да се съкращава, като най-често първата сричка изчезва.

А сега примери.

- Моля те.

Английската дума GIRL (girl - момиче) няма произход от родината си. Но в староруски имаше една прекрасна дума, която младите хора наричаха - Горлица! Гръбнакът на съгласните е същият, а английската дума е по-къса - така че кой от кого е взел думата?

Друг пример е английският REVOLT. Да кажем, че не знаете какво означава - сега да видим кой от кого е откраднал. Всеки латинец ще ви каже, че RE е префикс, VOL е корен и "мистериозно T". Откъде идва, западните филолози дори не казват. Но аз съм прост човек: нека приемем идиотска версия - че британците са взели тази дума от някого и са я изкривили с времето. Тогава, ако RE е префикс, означаващ "повторение", и британците са взели този префикс от някого, тогава след хиляда години той може да стане само по-кратък (припомнете си филологическия закон). Така че може да се предположи, че първоначално е бил по-дълъг. И така, в целия свят има само един префикс, който означаваше същото, но беше по-дълъг - руски ТРАНС-!

L и R са взаимозаменяеми съгласни от една и съща верига. Пренаписваме думата на руски - ПЕРЕ-ВОР-от. БУНТ в превод означава "преврат, бунт" - така че кой от кого е взел назаем?

А „мистериозното Т“, на което се спъват всички английски лингвисти, се оказва най-разпространеният руски суфикс. Такива примери са невероятно много.

- И защо британците, които живеят на остров, далеч от нашата необятна родина, трябва да се справят с руски думи - те не са имали свои?

- Британците може и да са потомци на древните руснаци. Има абсолютно официални данни (които обаче често се премълчават), че саксонците - предците на британците - не са дошли от къде да е, а от река Волга. В научния свят това е аксиома. Saxons е множественото число на думата "Sak". Тоест на Волга бяха САК-ове.

Освен това, според закона за съкращаването на дума по време на прехода към друг език, ние заключаваме, че тази дума може да е била първоначално по-дълга. Не виждам друго обяснение за произхода на думата САКИ, освен от пресеченото РУСАКИ.

Мат не е измислен от татарите

- Добре, но какво ще кажете за другите езици? Не твърдиш, че знаеш всички езици по света, нали?

– Не одобрявам. Но знам много езици. Мога лесно да общувам на английски, френски, италиански, немски, шведски, полски. Знам японски, но не го говоря. Учи древен китайски в университета, а в младостта си изучава сериозно хинди. Така че мога да сравня. Ето ти един пример.

Да вземем латинската дума SECRET (тайна, нещо скрито). Целият свят се взира в тази дума, но произходът й е неизвестен. Освен това не се разлага на компоненти - няма префикс или наставка. Някои виждат същия "мистериозен суфикс T". Най-нахалните западни филолози отделят корена CR - това е латинското CER, "да видя". Но защо, за бога, „тайната“, какво се крие, се основава на корена „виж“? Това е абсурдно!

Аз го правя по друг начин - ставам нагъл и пиша едни и същи букви на староруски - СъКРыТ. И получавам пълно сходство на значението, ясен префикс C, красив корен и нашия роден суфикс. Не забравяйте, че гласните са напълно маловажни за филологията.

Или иначе - думата "харем". Фактът, че руските князе преди Романови са имали цели тълпи наложници, е исторически факт. Сега, ако имам много красиви жени, къде ще ги задържа? В най-добрите стаи, които в Русия се наричаха ХороМи - да си спомним веригите от редуващи се съгласни - тогава откъде идва думата ГАРЕМ?

„Значи това означава, че всичко е взето назаем от нас, а не ние от непознати?“

- Естествено! Дори опровергах господстващата "татарска" теория за произхода на руските ругатни.

- Нямаше ли татари?

- Не беше - това е само наше изобретение. Мога да демонстрирам. Имаме думата звезда - това е звезда, да. Звездата е изкривена „светлина“. Тоест, звезда е това, което „запалва“. И ако следвате тази словообразувателна схема, какво ще бъде името на това, което те „пишат“? Това е една дума.

По-нататък - откъде идва думата "пръчка"? Първоначално се наричаше "пхалка", защото се пхали, блъскаше. Английската пръчка (стек, пръчка) очевидно е нашето мушкане, „мушкане“. Да се ​​върнем към думата "phat" - образувайте повелително настроение, както при думата "poke": poke - sui, pkhat - какво?

И "p" в крайна сметка изчезна. Най-интересното при глагола е, че само на руски може да се каже: "Чуках я". M и B, както си спомняте, се редуват - заменете буквата M в думата "майната" и вижте какво ще се случи ...

- Е, ругатните не са доказателство, че староруският е майчиният език на целия свят.

- Добре, ето още нещо: имената на всички свещени религиозни книги са от руски произход.

„Дори Корана?“

- да В арабския свят се смята, че тази дума няма етимология. Но тя е.

Коранът, както знаете, е откровенията на пророка Мохамед, събрани от писаря Зейд - и ЗАПАЗЕНИ от него!

Коранът е Со-кран.

Още по-лесно е с еврейската Тора: това е книга за СЪТВОРЕНИЕТО - Тората е Т (v) ора.

Библията е малко по-различна - трябва да знаете, че е написана на хартия, а хартията се прави от памук. Памукът на славянски се нарича BaVeLna - BiBLe. Библията е просто купчина хартия!

Изобщо не говоря за индийските "Веди": тук произходът от думата да знам е очевиден. Всяко от тези обяснения може да се оспори поотделно, но е интересно, че всички имена имат правилното тълкуване само чрез руския език.

– Ами имената на боговете и слугите?

- Аллах ... Ако приемем, че тази дума не е арабска и в крайна сметка е загубила първата съгласна, тогава остава само една дума, която също отговаря на значението - WALLAH - Volhv, а маговете са били свещениците.

Съществува и руският корен МОЛ, от който се появи думата "моля". MoL - същото като MuL - MULLA, който пита Бог. На английски, свещеникът PRIEST - с руски букви ASK.

Не вярвам да има толкова много съвпадения. Фактът, че думите са подобни и в същото време имат едно и също значение, е половината от успеха. Но обърнете внимание: във всички случаи, когато една дума на своя „роден“ език не може да намери произход, на руски тя придобива напълно логична етимология - и всичките й загадки, суфикси, които идват от нищото, които традиционната филология не може да обясни, стават напълно нормални части думи на руски!

Нашият език е невероятен. Довежда ни до дъното на света – сигурен съм, че е създаден изкуствено и в него е зашифрована матрицата на Вселената.

Какво е ад и рай

– Успяхте ли да дешифрирате нещо?

- Много интересни неща. Например, само на руски целият свят около човек е описан с помощта на една сричка с корен BL (като се вземат предвид веригите на редуване на съгласни).

Какво е имало около древния човек? Бор, Море, Поле, Блато, Пар (както се е наричал въздухът) и т.н.

Целият животински свят е описан на геометрична основа само на руски: на други езици това са думи, извадени от контекста, в нашия те се добавят към системата. Описани са живи същества с три корена, които са формите на тялото. Например всичко Кръгло се описва с помощта на корена KR/GL и неговите производни - Глава, Око, Гърло, Коляно, Подбедрица.

По-нататък - само на руски човек беше отделен от останалия животински свят според основния признак - разума. Умът е в главата, която преди имаше друго име - ЧОВЕК. Как бяхме откроени от света - нарекоха ни ЧОВЕК-Век!

– И така, нашите предци са получили знания за света от самия език?

– Нашите предци са знаели всичко, защото всичко е описано на прост език. Paradise не е нищо повече от оголен EDGE, където всичко е страхотно и готино.

Адът е просто това, което е ПОД нас. Да си припомним думата "звезда" - светлина, да - много преди телескопите, хората, говорещи руски знаеха, че звездите не са просто дупки в небето, а това, което свети, излъчва светлина!

– Казахте, че езикът е създаден изкуствено. Защо изобщо да го създавате? В крайна сметка любовта може да се изрази в броя на убитите мамути.

- На този въпрос отговаря и руският език. Спомняте ли си известната фраза на Тютчев: „Изречената мисъл е лъжа“? Какво искаше да каже поетът? Ще ти покажа.

На руски има три глагола, които означават процеса на речта - да говоря, да казвам, да произнасям (или излагам). Но това, което е интересно, само на руски три глагола, означаващи лъжа, имат едни и същи корени: говорете - лъжете, кажете / кажете - лъжете / лъжете, кажете - изкривявате.

Езикът първоначално е създаден не за обмен на информация, а като инструмент за нейното изкривяване, начин на въздействие.

Сега, разбира се, вече го използваме за комуникация. Бъдете сигурни обаче - от всички народи по света само ние говорим най-прекия наследник на езика-майка.

- А кой го е създал?

„Тези, които са създали човечеството.

Още интересно: Как работи мозъкът по време на четене

Руски крилати фрази: тайно значение

Тези думи се считат за заети от руския език през последните векове. Александър Драгункин обаче е убеден в руския им "произход".

• Галактика - от руския диалект "GaLaGa" (мъгла)
• Долар - от Share
• КАЛКУЛАТОР - ОТ КОЛКО
• Лаборатория - от работа (заместване на L и R)
• LeDi - от Лада (староруска богиня)
• HoTel (хотел) - от HaTa
• NeGR - от Not Beautiful
• ЕЛЕМЕНТ - ОТ НЕСЛОМИМ
• СМоГ - от МГЛ
• ГЛОБУС - от Колобок (G и K се редуват).