Училищна енциклопедия. Принцип на Хюйгенс

И пудът, какъвто беше - той е, шестнадесет килограма.
М. Танич (от песента до филма "Тайнственият монах")

Специалната теория на относителността (SRT) несъмнено е най-известната от физическите теории. Популярността на SRT се свързва с простотата на основните му принципи, невероятния парадокс на неговите заключения и ключовата му позиция във физиката на ХХ век. SRT донесе безпрецедентна слава на Айнщайн и тази слава се превърна в една от причините за неуморните опити за ревизия на теорията. Сред професионалистите споровете около бензиностанцията спряха преди повече от половин век. Но и до днес редакциите на списанията по физика са постоянно обсадени от аматьори, които предлагат варианти за преразглеждане на SRT. И, по-специално, вторият постулат, който твърди постоянството на скоростта на светлината за всички инерционни референтни рамки и нейната независимост от скоростта на източника (с други думи, независимо в каква посока от наблюдателя и с каквато и скорост да се наблюдава обектът се движи, светлинният лъч, изпратен от него, ще има еднаква скорост, приблизително равна на 300 хиляди километра в секунда, не повече и не по-малко).

Критиците на SRT например твърдят, че скоростта на светлината изобщо не е постоянна, а се променя за наблюдателя в зависимост от скоростта на източника (балистична хипотеза) и само несъвършенството на измервателната техника не позволява да се докаже това експериментално . Балистичната хипотеза се връща към Нютон, който разглежда светлината като поток от частици, чиято скорост намалява в пречупваща среда. Тази гледка се възроди с появата на фотонната концепция на Планк-Айнщайн, която даде убедителна визуализация на идеята за добавяне на скоростта на светлината към скоростта на източник, по аналогия със скоростта на изстрелян снаряд от движещ се пистолет.

В наше време, разбира се, подобни наивни опити за ревизия на SRT не могат да попаднат в сериозни научни публикации, но те претоварват медиите и Интернет, което има много тъжен ефект върху състоянието на ума на масовия читател, включително ученици и студенти.

Атаките срещу теорията на Айнщайн - както в началото на миналия век, така и сега - са мотивирани от несъответствия в оценката и интерпретацията на резултатите от експериментите за измерване на скоростта на светлината, първият от които, между другото, беше извършен обратно през 1851 г. от изключителния френски учен Арман Иполит Луи Физо. В средата на миналия век това накара тогавашния президент на Академията на науките на СССР С. И. Вавилов да участва в разработването на проект за демонстриране на независимостта на скоростта на светлината от скоростта на източника.

По това време постулатът за независимостта на скоростта на светлината беше пряко потвърден само от астрономическите наблюдения на двоични звезди. Според холандския астроном Вилем де Ситър, ако скоростта на светлината зависи от скоростта на източника, траекториите на бинарните звезди трябва да бъдат качествено различни от наблюдаваните (в съответствие с небесната механика). Този аргумент обаче срещна възражение, свързано с отчитането на ролята на междузвездния газ, който като пречупваща среда се счита за вторичен източник на светлина. Критиците твърдят, че светлината, излъчвана от вторичния източник, "губи паметта" за скоростта на първичния източник, докато се разпространява през междузвездната среда, тъй като фотоните на източника се абсорбират и след това отново се излъчват от средата. Тъй като данните за тази среда са известни само с много големи предположения (както и абсолютни стойности на разстоянията до звездите), тази позиция даде възможност да се поставят под съмнение повечето астрономически доказателства за постоянството на скоростта на светлината.

С. И. Вавилов предложи на своя докторант А. М. Бонч-Бруевич да проектира инсталация, при която лъч от бързо възбудени атоми да се превърне в източник на светлина. В процеса на подробно разработване на експерименталния план се оказа, че няма шанс за надежден резултат, тъй като тогавашната технология не позволява получаване на лъчи с необходимата скорост и плътност. Експериментът никога не е проведен.

Оттогава многократно се правят различни опити за експериментално доказване на втория постулат на SRT. Авторите на съответните трудове стигнаха до извода за валидността на постулата, който обаче не спря потока от критични речи, в които или бяха повдигнати възражения срещу идеите за експерименти, или тяхната точност беше поставена под въпрос. Последното беше свързано, като правило, с незначителността на достижимата скорост на източника на лъчение в сравнение със скоростта на светлината.

Днес обаче физиката има инструмент да се върне към предложението на С. И. Вавилов. Това е синхротронен излъчвател, където много ярък източник на светлина е куп електрони, движещи се по извита траектория със скорост, почти неразличима от скоростта на светлината от... При тези условия е лесно да се измери скоростта на излъчваната светлина в безупречен лабораторен вакуум. Според логиката на поддръжниците на балистичната хипотеза, тази скорост трябва да бъде равна на двойната скорост на светлината от неподвижен източник! Не би било трудно да се открие такъв ефект (ако той съществува): достатъчно е просто да се измери времето, през което светлинен импулс преминава през измерен сегмент в евакуирано пространство.

Разбира се, за професионалните физици няма съмнение за очаквания резултат. В този смисъл опитът е безполезен. Въпреки това директната демонстрация на постоянството на скоростта на светлината има голяма дидактическа стойност, ограничавайки почвата за по-нататъшни спекулации относно липсата на доказателства за основите на теорията на относителността. Физиката в своето развитие постоянно се връща към възпроизвеждането и усъвършенстването на основните експерименти, извършвани с нови технически възможности. В този случай целта не е да се изясни скоростта на светлината. Говорим за компенсиране на исторически недостатък в експерименталното обосноваване на произхода на СРТ, което трябва да улесни възприемането на тази доста парадоксална теория. Можем да кажем, че говорим за демонстрационен експеримент за бъдещи учебници по физика.

Такъв експеримент беше извършен наскоро от група руски учени в центъра за синхротронно излъчване на Курчатов на NRC KI. В експериментите като импулсен източник на светлина се използва източник на синхротронно излъчване (SR), пръстен за съхранение на електрони "Сибир-1". SR на електроните, ускорени до релативистични скорости (близки до скоростта на светлината), има широк спектър от инфрачервен и видим до рентгеновия обхват. Радиацията се разпространява в тесен конус по допирателна към траекторията на електроните по абстракционния канал и се отстранява през сапфирен прозорец в атмосферата. Там светлината се събира от леща върху фотокатода на бърз фотодетектор. Слънчев лъч по пътя си във вакуум може да бъде покрит от стъклена плоча, въведена чрез магнитно задвижване. В същото време, според логиката на балистичната хипотеза, светлината, която вероятно е удвоила скоростта от 2 от, след като прозорецът трябваше да възвърне нормалната скорост от.

Електронната купчина имаше дължина около 30 см. Преминавайки през прозореца за деривация, той генерира SR импулс с продължителност около 1 ns в канала. Честотата на въртене на снопа по синхротронния пръстен е ~ 34,5 MHz, така че се наблюдава периодична последователност от кратки импулси на изхода на фотодетектора, която се записва с помощта на високоскоростен осцилоскоп. Импулсите бяха синхронизирани от сигнал на високочестотно електрическо поле със същата честота от 34,5 MHz, което компенсира загубата на електронна енергия от SR. Сравнявайки две осцилограми, получени в присъствието на стъклен прозорец в лъча SR и в негово отсъствие, беше възможно да се измери изоставането на една последователност от импулси от другата, причинено от хипотетично намаляване на скоростта. При дължина от 540 cm на участъка на канала за извеждане на SR от прозореца, въведен в лъча до изхода в атмосферата, се намалява скоростта на светлината от 2 отпреди оттрябваше да доведе до 9 ns времева смяна. Експериментално не се наблюдава изместване с точност от порядъка на 0,05 ns.

В допълнение към експеримента беше извършено директно измерване на скоростта на светлината в ретракционния канал чрез разделяне на дължината на канала на времето за разпространение на импулса, което доведе до стойност само с 0,5% по-ниска от табличната скорост на светлината.

Така че резултатите от експеримента се оказаха, разбира се, очаквани: скоростта на светлината не зависи от скоростта на източника, в пълно съответствие с втория постулат на Айнщайн. Новото е, че за първи път беше потвърдено чрез директно измерване на скоростта на светлината от релативистки източник. Едва ли този експеримент ще спре атаките срещу SRT от ревността на славата на Айнщайн, но значително ще ограничи полето на нови твърдения.

Подробностите за експеримента са описани в статия, която ще бъде публикувана в един от предстоящите броеве на списанието Uspekhi Fizicheskikh Nauk.

Вижте също:
Е. Б. Александров. , "Химия и живот", No 3, 2012 (по-подробно за този експеримент).

Покажи коментари (98)

Свиване на коментари (98)

Накрая!
Жалко е, че невежите бауъри така или иначе ще изтичат и ще викат, че цялото това преживяване е пълна измама, не доказва нищо и като цяло Айнщайн излезе със своята глупава теория само за да могат учените да изтеглят повече пари от тях, глупаво обикновените хора или не дават на гениите-късчета славата, която дължат за рисуването на свръхсветен космически кораб, нарисуван с извита писалка. :)

Отговор

Точно. Това поведение е особено глупаво, като се има предвид, че дори в "теорията на етера" формулите на SRT остават същите - има изкривяване на размера на телата ясно "според Айнщайн", в зависимост от скоростта, по същия начин, интензитета процесите се забавят, а също и точно по формулата за забавяне на времето и като се има предвид фактът, че има ограничителна скорост на разпространение на сигнала (в теорията на етера се разглежда обменният принцип на взаимодействие с тази скорост, поради при което се наблюдават както съкращаване на дължината, така и забавяне на процесите), разстоянието трябва да се измери с половината от времето на преминаване на светлинния лъч "там-назад". Именно тези три инцидента: изкривяване на дължината, промени в интензивността на процесите („криви“ на линийката, изоставащи часовници) и принудителният метод за определяне на разстоянията „по светлина“, водят до факта, че от етера нито определят нула, абсолютна референтна рамка, нито откриване на промяната в самата скорост светлината не е възможно. Ето как действа релативисткият принцип на добавяне на скорости, наблюдава се ефектът от "увеличаване на масата" (по време на реактивно ускорение, например, система с автоматично забавящи се процеси никога не може да надвишава скоростта на светлината - за външен наблюдател в инерционна система ще изглежда като ефект от увеличаване на масата, а също и в абсолютно съответствие с формулите от теорията на относителността).

Всъщност смешен инцидент. Налице е почти пълно съвпадение на математическата основа на двете теории - обаче поддръжниците на една от тях от време на време се явяват срещу доказателствата, опитвайки се да търсят същите отклонения в скоростта на светлината. И това въпреки факта, че редица ефекти от STR са ясно демонстрирани на примера на квантова течност - течен хелий! Господ кефирщики. Успокойте се и се радвайте - промяната в скоростта на светлината не може да бъде засечена дори във вашата теория. И ако планетата няма достатъчно късмет, за да се натъкне на ефирен поток, тогава тя просто ще бъде разкъсана на парчета и релативистите ще опишат явлението, преди да умрат заедно с всички, като „пробив в метриката на пространството-времето във по-високи измерения ", и докажете дори в смъртния час кой е прав, всички ще се провалят еднакво.

Отговор

- Ще поясня: Вече прочетох тази статия. ПРЕДИ вашето съобщение. И не ставаше дума за отклонението на скоростта на светлината, а за отклонението на скоростта на NEUTRINO от скоростта на светлината. Улавяте ли разликата ?;)
  Между другото, ако предположението се потвърди и има начин за обмен на сигнали със скорост, по-голяма от светлината, нулевата, "абсолютна" координатна система ще бъде определена с всички доказателства - с оглед на това, което вече беше посочено в моя коментар. Вярно, за мен експериментът с неутрино все още е съмнителен. Очакваме потвърждение или отказ от други лаборатории!
  
  Отговор
  
  Имах предвид бележка за проследяване на геостационарен спътник. Повече от спокойна съм за свръхсветлинното неутрино. Първо, съществуването на мюонно неутрино беше предсказано много отдавна, и второ, скоростта на фотона беше измерена първо, именно защото човек ги възприема директно. Откриването на елементарни частици със скорост, значително надвишаваща скоростта на светлината, е въпрос на време. Това е моята частна гледна точка. Макар и само защото човешкият инструментариум се е разширил доста добре.
  
  Отговор
  - За спътник? Не съм го чел ... ще трябва да погледна :)
    Що се отнася до частиците, ще изчакаме. Смешно е, ако се окаже, че ние сме просто „лоренциански рибки“, плуващи в обикновено мултивселено езерце със специфична скорост на разпространение на основните взаимодействия. Следователно, ние сме изкривени в зависимост от скоростта според локалните трансформации на Лоренц, измерваме я с часовници, които изостават от тях, и следователно не можем да открием нито скоростта спрямо собственото ни езерце, нито собствените ни изкривявания-забавяния (но как, ако всички наши часовници и владетели са бъги с нас?). Да, частиците, които се движат по-бързо от стандартните смущения на нашия "резервоар", ще ни помогнат да го изчислим. Но засега ... Засега всичко е твърде неясно и разклатено - и следователно теорията за кривините на пространство-времето, метричен тензор, многоизмерен интервал в пространството на Минковски има не по-малко основания.
    
    Отговор
    - И така, какво е вашето отношение към измерванията на параметрите на движението на Земята и Слънчевата система? Или „господа кефирщики“ са мерили с „бъги владетели“? Вашата гледна точка не ви дава право да я изразявате с презрение към опонентите. Само преди няколко секунди, според геоложките стандарти, за вашите възгледи първо трябваше да бъдете издърпани на стелаж, за да ви принудят да ги изоставите, а след това до бесилото, за да не променят мнението си. Науката не стои на едно място, а въртенето на Земята около Слънцето и законите на Нютон са станали само специални случаи. Вероятно общата теория на относителността на Айнщайн очаква същото.
      
      Отговор
      - Зависи от какво ... Виждате ли, когато става въпрос за енергийни среди в космоса, дали това е позната материя или измерването на честотата на определени лъчения, идващи от различни ъгли към наблюдателя, тогава това също е измерване спрямо тях , а не спрямо абсолютната система ... А що се отнася до нея ... Тогава тук - да. В теорията за етера имаме изкривяване на линиите, промяна в скоростта на процесите и определена максимална скорост на разпространение на сигналите, което заедно води до факта, че тялото, движещо се спрямо етера, не само не се чувства неговото свиване, на него също му се струва, че ДРУГОТО ПОЧИВАНЕ спрямо етерното тяло се намалява "според Лоренц" в съответствие със същата скорост. В теорията на относителността първоначално приемаме, че изобщо няма абсолютна система и всички вариации на пространствено-времевите параметри са само следствие от инвариантност по време на преходи между инерционни референтни рамки. По-задълбоченият анализ на двете теории продължава да разкрива пълната аналогия на математика на двете теории, което не ми позволява лично да предпочитам нито една от тях. Освен ако теорията за етера не изглежда малко по-красива, тъй като има доста материални аналогии (същите експерименти в течен хелий) и следователно не изисква допълнителни предположения за операции директно с координати пространство-време.
        По принцип разделянето на теориите, разбира се, е възможно. Но докато данните са изключително неясни и ненадеждни - експериментът със „свръхсветени“ неутрино изисква потвърждение от други, независими лаборатории, експериментите върху енергийните спектри ще „пълзят“ само при енергии от порядъка на тези на Планк, към които дори LHC е като прахосмукачка към LHC. Не, господа, този кефирщик, този релативист - простете ми, докато вие за мен сте просто едноцифрени тълкуватели на един математически апарат. Това е, разбира се, интересно. Но се радвам, че това не са моите проблеми :)))
        
        Отговор
        
        Така че в крайна сметка в теорията на относителността не всичко е взаимно едно спрямо друго. Например не може да се приеме, че се движим към лъч светлина със скоростта на светлината, докато той стои неподвижен.
        
        Отговор
        
        Защо? Този момент се разглежда изцяло и изчерпателно (за теорията на относителността, разбира се): ако се движите ТОЧНО със скоростта на светлината, тогава времето ви струва, скоростта на всякакви процеси във вас за всеки външен наблюдател със скорост малко по-малка - абсолютна нула и НИКОГА, НИЩО няма да можете да определите. Но ако скоростта ви е поне малко по-различна от скоростта на светлината, тогава идващият поток дори от инфрачервеното лъчение е тежък ултравиолет за вас или дори по-лошо и пада върху вас точно със скоростта на светлината според принципа на релативистично добавяне на скорости.
        За всеки случай: в теорията за етера, ако се движите точно със скоростта на светлината, вашите частици изобщо не обменят никакви сигнали (те просто нямат време да стигнат от една частица до друга, тъй като сигналите се разпространяват в етер със скорост "c", но частиците вече се движат със скорост "c"). Съответно скоростта на всички процеси във вас е нула, но това е само в случай на хомогенен етер. При наличието на характерния размер на Планк за дискретизацията на етера, изобщо няма да можете да се доближите до „с“: когато размерите на междучастичните връзки във вас са близки до този мащаб, естеството на взаимодействията неизбежно ще бъде промяна, спектрите на атомите и молекулите ще "пълзят", което най-вероятно ще доведе до тяхното унищожаване и смърт. Но ако се отдалечите от светлинната скорост поне с трилионна част от процента, ще видите точно същото като в теорията на относителността: най-тежкият ултравиолет, движещ се към вас със същата светлинна скорост. Не забравяйте: измервате разстояния с извити линийки, измервате времето с изоставащи часовници и синхронизирате часовници, маркирате линийките по същия принцип на излъчване-връщане на светлинен сигнал ... Това е тъжната истина.
        
        Отговор

Всъщност противниците на общата теория на относителността на Айнщайн също имат версия, че светлината, излъчвана от движещ се източник, се отдалечава от източника не с добавянето на скоростта на източника, а с изваждането. Тоест, ако източникът на радиация се движи със скорост 150 000 км / сек, тогава излъчваната от него светлина ще се отдалечава от него с приблизително същата скорост, а не два пъти по-висока, както посочи уважаваният майстор. Точно това обстоятелство обяснява примера с двойни звезди, без да отрича абсолютното постоянство на скоростта на светлината. Не би навредило на автора на статията да има по-малко образована ирония, тъй като истината става единствената вярна само когато се докаже провалът на останалите. И с опровергаването на това предположение, физиците имат пълен колапс. До.

Отговор

Чудя се откъде източникът знае, че се движи със скорост 150 000 км / сек? Да излъчва светлина „правилно“?
Нека стартираме два стъклени сателита предварително, по една линия. Единият ще се отдалечи на 150 000 км / сек, а вторият ще се обърне и ще се приближи със същата скорост. Колко бързо ще се отдалечи светлината от нас?

Отговор
- Далеч съм от експерт по този въпрос. Всичките ми знания идват от научно-популярната литература, така че ми е трудно да преценя кой е по-прав. Що се отнася до въпроса ви - „ние“, както го разбирам, сме в един от стъклените сателити. Тъй като скоростта в задачата е близка до скоростта на светлината, това означава, че системата за справка за времето далеч не е земна, следователно възприеманата скорост на околните обекти не се вписва в земната рамка. Също така е трудно да се прецени това, сякаш се опитвате да наблюдавате отстрани, с каква скорост светлината се отдалечава от един сателит и с каква скорост се приближава до друг. Мисля, че парадоксът на течението на времето не позволи на Айнщайн да създаде единна теория на полето.
  
  Отговор
  - Не, ние сме на Земята, откъдето изстрелваме сателити и ги осветяваме.
    Както писахте в началото,
    > светлината, излъчвана от движещ се източник, се отдалечава от източника не с добавянето на скоростта на източника, а с изваждането
    За противоположен сателит нашият източник трябва да излъчва светлина от 300 000 - 150 000 = 150 000 км / сек
    За отдалечаващи се, очевидно, 450 000 km / s (самият спътник лети 150 000 и нашата светлина трябва да го изпревари със скорост 300 000 km / s)
    Това е противоречието, което възниква при „изваждане“, което е очевидно дори за неспециалист. Оказва се, че не физиците са тези, които се провалят, а противниците.
    
    Отговор
    - Очевидно невнимателно четете ключови фрази за друг период от време.
      Преди около 25 години ми беше представена книга от някой чуждестранен автор за теорията на относителността и живота на Айнщайн с коментари от чуждестранни експерти. За моя голяма печал не помня автора и книгата отдавна е загубена. В него са описани думите на Айнщайн, как той е разбрал теорията на относителността. Той често е мислил какво е светлината, защото тя съответства както на корпускуларната теория (фотони, елементарни частици), така и на теорията на вълните - (честотата на електромагнитните трептения, пречупването на светлината). Един ден той помисли какво ще се случи, ако се втурна след лъч светлина със същата скорост и погледна фотоните отблизо: какви са те? И тогава разбра, че това не е осъществимо, защото светлината все пак ще се отдалечава от него със същата скорост. В същата книга се казва, че времето в движещите се системи тече по-бавно, обратно пропорционално на скоростта на движение, спомнете си известния пример с двама близнаци и когато се движите със светлинна скорост, великият майстор е приел (забележка: предполага се, не се твърди) това време спира напълно. И всъщност фотонът изглежда нещо вечно, извън времето, но има определена честота на трептенията в определен период от време, която е измерима. И сега малко аритметика: когато се движите със скорост 150 000 км / сек, времето тече два пъти по-бавно, така че се движите с тази скорост, включете фенерчето напред и лъч светлина се втурва от вас със скорост 150 000 км / сек. Но за вас секундата е две секунди за външен, неподвижен наблюдател, т.е. получаваме необходимите 300 000 км / сек. Включете го отново и лъч светлина ще лети от вас със същата - 150 000 км / сек - скорост, тъй като ние намаляваме скоростта ви от скоростта на светлината и отново вземаме предвид двукратната промяна в потока на време и "О, чудо!" - отново същите неизменни 300 000 км / сек. Между другото, на никой специалист не е ясно, че 150 000 - 300 000 = -150 000. Такава е висшата математика. И подобно на невеж баукер, мога да добавя, че целият този опит е просто още един опит за измерване на скоростта на светлината (и с много голяма грешка), тъй като скоростта на отстраняване на фотонния лъч от електронния лъч не е измерена по всякакъв начин. Да, и самата скорост на светлината е невъзможно да се измери, в природата няма състояние на обездвижване: ние се движим около оста с повърхността на земята, земята по това време - около слънцето, то, от своя страна, около центърът на галактиката, който според теорията за разширяващата се вселена се надрасква там, където ... И така, каква е скоростта на светлината? И за какво?
      Дори великият Айнщайн (това е абсолютно без никаква ирония) се съмняваше, че времето спира, защо сме толкова уверени в себе си?
      
      Отговор
      - Това е отново от горната книга. Тъй като физиците не могат да измерват инструментално промяната във времето при релативистки скорости, измерванията се правят от червено-виолетовото изместване на спектъра. Общата теория е разделена на няколко специални теории, т.е. в няколко специални случая (Айнщайн не успя да създаде единна теория на полето). В специални теории промяната в пространството-времето се разглежда по няколко параметъра: наличие на силно гравитационно поле, движение на референтни рамки една спрямо друга, въртене на гравитационното поле, движение на референтната рамка в посока на въртене или срещу него. Съвременните физици могат да работят със скорости, които са десетки хиляди пъти по-ниски от скоростта на светлината и измерванията се извършват чрез косвени знаци, но те се потвърждават на практика, по-специално в GPS системата. На всички сателити са инсталирани най-точните атомни часовници и те непрекъснато се коригират в съответствие с теорията на относителността. В светлината на тази теория физиците са разработили около 30 различни теории, чиито изчисления са числено сравними с теорията на Айнщайн. Няколко от тях дават по-точни измервания. Дори Артър Едингтън, без чието участие Айнщайн нямаше да се проведе, на някои места значително поправи приятеля си. Теорията, за която говорих, гласи, че скоростта на светлината е крайна. Но може да бъде по-бавен. Това се доказва от намаляване на скоростта при преминаване през прозрачна среда, различна от вакуум, и намаляване на скоростта при преминаване близо до силни гравитационни източници. Да, и самото червено изместване се тълкува от някои, не като "доплеров ефект", а като намаляване на скоростта на светлината.
        За да не бъде неоснователно, цитирайте:
        Експериментът Hafele-Keating е един от тестовете на теорията на относителността, който директно демонстрира реалността на парадокса на близнаците. През октомври 1971 г. JC Hafele и Richard E. Keating взеха четири комплекта цезиеви атомни часовници на борда на търговски самолети и два пъти облетяха света, първо на изток, после на запад и след това сравниха „пътуващите“ часовници с часовника, останал в САЩ Военноморска обсерватория.
        Според специалната теория на относителността тактовата честота е най-голяма за наблюдателя, за когото те са в покой. В референтна рамка, в която часовникът не е в покой, той работи по-бавно и този ефект е пропорционален на квадрата на скоростта. В референтна рамка в покой спрямо центъра на Земята, часовник на борда на самолет, движещ се на изток (в посока на въртенето на Земята) работи по-бавно от часовник, който остава на повърхността, и часовник на борда на самолет движещи се в западна посока (срещу въртенето на Земята) вървят по-бързо.
        Според общата теория на относителността се появява друг ефект: леко увеличаване на гравитационния потенциал с увеличаване на надморската височина отново ускорява часовника. Тъй като самолетите са летели на приблизително еднаква височина в двете посоки, този ефект има малък ефект върху разликата в пътуването между двата "пътуващи" часовника, но ги кара да се отдалечават от часовниците на повърхността на земята.
        
        Отговор
        
        За какво става въпрос? - "и след това сравни" пътуващия "часовник с часовника, който остана в американската военноморска обсерватория." Кой сравняваше? Кой е написал статията? Този, който е летял със самолета, или този, който е останал на земята? Просто тези другари трябва да имат съвсем различни резултати. Ако той сравняваше пича, който остана в базата, тогава часовникът на Китинг с Хавел трябваше да му остави. Ако например Kitting сравняваше, тогава часовникът трябваше да изостава в основата (а при Havel също дори повече). Е, по мнение на Хавел, часовникът изостава, а напротив, на Китинг (и в основата, но по-малко)).
        Тези:
        - Хавел ще напише часовника на Китинг отзад в дневника си за наблюдение.
        - Китинг ще напише в часовника си „Часовникът на Хавел отзад“.
        - Китинг ще погледне в дневника на Хавел и ще види „Часовникът на Китинг е тръгнал напред“.
        Тези. оттогава, пич в основата, Китинг и Хафеле НИКОГА няма да могат да изтеглят ЕДИН резултат, защото са ТРИ! Според броя на наблюдателите-експериментатори, респ. И за всеки наблюдател неговите колеги ще потвърдят личния му резултат, който е различен от другите.
        Е, аз като читател на статията получавам четвъртия резултат, който вече е сравнително с мен. Съответно, ако Китинг и Хавел се преместиха спрямо мен, читателят на статията, тогава часовникът им изостана. И съответно ще прочета за това в статията. В тази статия, която само аз и почти всички останали на Земята ще видим ...
        Но лично нито Китинг, нито Хавел никога няма да разберат, че са го написали и какво ще видят жителите на земята - те лично са имали съвсем различни резултати ... И публикацията за тези резултати по целия свят ще може да види 20 души. Бяха на борда с тях ...
        Ето g ... оказва се според вашата любима теория. И как можеш да повярваш в този бодиаг? Нищо чудно, че Айнщайн ви показа езика ...
        
        Отговор
        
        Защо все пак да летя Билети за отчет за командировка могат да бъдат получени от пристигащите пътници близо до зоната за вземане на багаж.
        Разбирам, че сте искали да насочите хората да търсят грешки в разсъжденията. Но в днешно време публиката просто ще одобри "Айнщайн е глупак" и няма да копае. Трябваше да се направи поне намек за неинерционността на трите референтни рамки ...
        
        Отговор
        
        > Трябваше да направим поне намек за неинерцията на трите референтни рамки ...
        Защо тази „неинерционност“ трябва някак да повлияе на резултатите от това мое логическо изчисление, какво мислите? В края на краищата измерванията от авторите на експеримента са извършени с "чисто" неинерционни референтни системи (там кораби заминаващи пристигащи самолети, там кораби с променливо гравитационно поле и др.). И това обстоятелство изобщо не притесни авторите - премериха, погледнаха, обявиха - аха, изглежда има забавяне! В крайна сметка тогава се оказва, че ако имат това забавяне, тогава дивотията, която описах, е реалност? Или има трети вариант?
        
        Отговор

Обяснете, моля, как тези експерименти могат да потвърдят или опровергаят втория постулат на SRT? Как изискването за инерционност на референтната рамка корелира с ускореното движение на електроните?

Отговор

За това се бори за това и избяга ...
arXiv: 1109.4897v1
Резюме: Експериментът с неутрино OPERA в подземната лаборатория Gran Sasso е измерил скоростта на неутрино от лъча на CERN CNGS над базова линия от около 730 км с много по-висока точност в сравнение с предишни изследвания, проведени с ускорителни неутрино. Измерването се основава на високо статистически данни, взети от OPERA през 2009, 2010 и 2011 г. Специални надстройки на системата за синхронизиране на CNGS и на детектора OPERA, както и кампания за геодезия с висока точност за измерване на базовото ниво на неутрино, позволи достигане на сравними системна и статистическа точност. Измерва се време на ранно пристигане на мюонни неутрино CNGS по отношение на изчисленото, като се приема скоростта на светлината във вакуум от (60,7 \ pm 6,9 (статично) \ Pm 7,4 (sys.)) Ns. Тази аномалия съответства на относителна разлика в скоростта на мюонния неутрино по отношение на скоростта на светлината (v-c) / c = (2.48 \ pm 0.28 (статична) \ Pm 0.30 (sys.)) \ Times 10-5.

Отговор

Интересно ... ИЗМЕРВАНЕ НА ПАРАМЕТРИ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ЗЕМЯТА И СЛЪНЧЕВАТА СИСТЕМА

Казански физико-технологичен институт, KSC RAS, 420029,
Казан, Сибирски тракт, 10/7, Русия, [имейл защитен]

При проследяване на геостационарен спътник е установено влиянието на равномерното движение на Земята върху аберацията на електромагнитните вълни от източник, инсталиран на спътника. В същото време параметрите на орбиталното движение на Земята бяха измерени за първи път без използване на астрономически наблюдения на звездите. Средната годишна скорост на намерения орбитален компонент на движение се оказа равна на 29,4 km / s, което практически съвпада с известната в астрономията стойност на орбиталната скорост на Земята от 29,765 km / s. Измервани са и параметрите на галактическото движение на Слънчевата система. Получените стойности са: 270o - за дясното изкачване на върха на Слънцето (известната в астрономията стойност е 269,75o), 89,5o - за неговото отклонение (в астрономията 51,5o и 600 км / сек за скоростта на равномерно движеща се лабораторна координатна система (в нашия случай Земята) всъщност може да бъде измерена с помощта на устройство, в което източникът на лъчение и приемникът са в покой един спрямо друг и към една и съща координатна система. основата за преразглеждане на твърдението на специалната теория на относителността относно независимостта на скоростната светлина от движението на наблюдателя.

Отговор

Благодаря ви за много интересно съобщение. Веднага препрочетох всичко, което се появи по темата за аберацията. Следователно вече е възможно да се определи скоростта на галактиката в съответствие с теорията за разширяването на Вселената. Или опровергайте тази теория.

Отговор
- Може би ще ви е полезно за справка (C) .... 1926 г. Е. Хъбъл открива, че близките галактики статистически се вписват в регресионната линия, която по отношение на доплеровото изместване на спектъра може да се характеризира с почти постоянен параметър
  H = VD / R,
  където VD е изместването на спектъра, преобразувано в доплерова скорост, R е разстоянието от Земята до галактиката
  В действителност, самият Е. Хъбъл не отстоява доплеровския характер на тези измествания и откривателят на звездите от „новите и свръхновите“ Фриц Цвики, още през 1929 г., свързва тези измествания със загубата на енергия от квантите на светлината на космогонични разстояния. Освен това, през 1936 г., въз основа на изследване на разпределението на галактиките, Е. Хъбъл стига до заключението, че това не може да бъде обяснено с ефекта на Доплер.
  Абсурдът обаче надделя. Галактиките с големи червени отмествания се приписват на почти светлинна скорост в посока от Земята.
  Анализирайки червените отмествания на различни обекти и изчислявайки „константата на Хъбъл“, може да се види, че колкото по-близо е обектът, толкова повече този параметър се различава от асимптотичната стойност от 73 km / (s Mps).
  В действителност за всеки ред от разстояния има стойност за този параметър. Като вземем червеното изместване от най-близките ярки звезди VD = 5 и го разделим на стандартната релативистка стойност, получаваме абсурдното разстояние до най-близките ярки звезди R = 5/73 = 68493
  съжалявам, че представям таблицата тук, не мога))
  
  Отговор
  - - - По отношение на балистиката и други неща открих в nete интересна преценка по тази тема ... Факт е, че дълбоко физическият закон на инерцията на Галилей казва (в съвременната му формулировка):
        „Всяко физическо тяло в покой или движение във физическа среда с постоянна скорост по права линия или в кръг около центъра на инерцията ще продължи това движение завинаги, ако други физически тела или среда не се противопоставят на това движение. Такова движение е движение по инерция ”,
        Преобразува се от Нютон, 1687, в формулировката:
        „Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressionis cogitur statum suum mutare“
        „Всяко тяло продължава да бъде задържано в състояние на покой или равномерно и праволинейно движение, стига и доколкото то е принудено от приложените сили да промени това състояние.“
        В съвременната си формулировка т. Нар. „Първият закон на Нютон“ е още по-лош:
        "Всяка материална точка поддържа състояние на покой или равномерно и праволинейно движение, докато ударът от други тела не го изведе от това състояние."
        В същото време чисто експериментален физически закон, открит от Галилей през 1612-1638 г., усъвършенстван от 1644 г. от Рене Декарт и Кристиан Хюйгенс и широко известен по времето на прехода на Исак Нютон от алхимична към физическа и математическа дейност, се превръща в последния във философски глупости - движението на абстрактна "Материална" точка в празнотата. Бяха изключени 3 ротационни степени на свобода на движение по инерция и средата - носителят.
        Разбирам как един съвременен човек, в чието съзнание движението в празнота е въведено на ниво инстинкт, догматична вяра, е трудно да осъзнае нелогичността на това, несъответствието на нютоновата интерпретация с реалностите на Природата. Без обаче да губя надежда за разбиране, ще се опитам да предам своята гледна точка на читателя.
        Ако движението на която и да е физическа система се извършва в абсолютна (абстрактна) празнота, тогава би било невъзможно дори логично да се разграничи това движение от почивката, тъй като празнотата няма отличителни черти (белези), чрез които това движение може да бъде определено. Това „математическо свойство” се използва като обосновка на релативизма, въпреки че това „свойство” съществува само на теория, в съзнанието на релативистите, но не и в Природата.
        Тук трябва да се отбележи, че феноменологичният принцип на относителността на Галилей, ако не се фокусира върху тривиалната математическа страна - декартовата трансформация на координатите, само твърди, че при обикновени ниски скорости, с които хората се занимават в ежедневието, разликата между инерционните референтни рамки не се усеща. За ефирната среда тези скорости са толкова незначителни, че физическите явления протичат по същия начин.
        От друга страна, линейното движение, измерено в празнота спрямо други тела, не може да бъде обективна недвусмислена мярка за движение, тъй като зависи от произвола на наблюдателя, тоест от избора на референтната система. По отношение на линейното движение, скоростта на камък, лежащ на земята, може да се счита за равна на нула, ако вземем Земята за референтна рамка и равна на 30 км / сек, ако вземем Слънцето за рамка на справка.
        Ротационното движение, обявено за специален случай и изхвърлено от Нютон от формулировката на закона на инерцията, за разлика от транслационното движение, е абсолютно и недвусмислено, тъй като Вселената със сигурност не се върти около никакъв камък.
        Така първоначално чисто феноменологичният закон на Галилей беше отрязан на три степени на свобода, лишен от физическата среда и превърнат в един вид абстрактна догма, която спря развитието на механиката и физиката като цяло, затваряйки мислите на физиците само за линейни относително движение.
        
        Отговор
        
        Тоест няма проблем да участвате едновременно в няколко вида движения? И причините за това движение могат да бъдат различни? Тогава защо да приписваме на една звезда движението _ само_ в резултат на разширяването на Вселената?
        Константа на Хъбъл ~ 70 km / s на _мегапарсек_. Тези. на разстоянието до най-близките звезди, няколко парсека, приносът за разширяване е милион пъти по-малък, от порядъка на 10 cm / s
        
        Отговор
        
        ))) Причината за движението или обратното, като цяло, е голяма загадка за разширяването ... ето ви за апологета на ефирната физика (в) ... Второ, това е митично разширение на Вселената , противно на факти и логика. Във връзка с това, което се разширява Вселената, къде е еталонът? Защо оскъдната Земя е център на разширяване? Както живият класик на астрофизиката, д-р Арп, пише съвсем правилно, червеното изместване няма нищо общо с разширяването на космоса или „рецесията“ на галактиките.
        Трето, в реално наблюдаваната Вселена виждаме обекти, много по-стари от епохата на „Големия взрив“, например галактически клъстери. Откъде са дошли? Не е ли по-лесно да си зададете въпроса: откъде е измамникът, съставящ басни за „Големия взрив“?
        
        Отговор
        
        > Защо оскъдната Земя е центърът на разширяване?
        Този център ви беше даден! Законът на Хъбъл V = H * R (за Земята)
        Вземете друга точка и преизчислете скоростите за нея, по един прост начин, според Галилей. Същото ще излезе V1 = H * R1
        И кой е центърът?
        > Червеното изместване няма нищо общо с разширяването на космоса или "рецесията" на галактиките.
        Добре. И с какво е свързано?
        > Трето, в реално наблюдаваната Вселена виждаме обекти, много по-стари от епохата на "Големия взрив", например галактически клъстери.
        Как се оценява възрастта им? Дори Зелдович симулира гравитационното компресиране на материята след BW и той доста получи клъстери (т.нар. "Палачинки")
        > откъде дойде измамникът, съставящ басни за „Големия взрив“?
        Lemaitre? От Шарлеруа. Какво относно?
        
        Отговор
        
        Относно Зелдович и космическия микровълнов фон Теоретично беше предсказано в началото на ХХ век от класиците на физиката Дмитрий Иванович Менделеев, Валтер Нернст и други и експериментално измерено с висока точност от проф. Ерих Регенер през 1933 г. (Щутгарт, Германия). Резултатът от 2,8 ° K практически не се различава от настоящата му стойност. И обяснението за произхода му на BV не е само доказателство ... моделиране, както показва практиката)) ... не е последната инстанция поради своята субективност по отношение на обекта ...
        
        Отговор
        
        > Като жив класик на астрофизиката, д-р.
        > червеното изместване няма нищо общо с разширяването на пространството
        > или "разсейване" на галактики.
        Това не е въпрос. Това твърдение. След като каза "А", трябва да каже "Б" - каква е причината за червеното изместване тогава. Бих искал да чуя.
        
        Отговор
        
        Сега въпросът е конкретен .... а) В теорията на относителността червеното изместване на Доплер се разглежда като резултат от забавянето на потока от време в движеща се референтна система (ефектът на специалната теория на относителността) . б) Червеното изместване на Хъбъл е резултат от разсейването на енергията на квантите на светлината в етера, параметърът му „Константа на Хъбъл“ се променя в зависимост от температурата на етера. Две взаимно изключващи се твърдения ... и отговорът се крие в едно от тях ...
        
        Отговор
        
        Температура, етер? .... всичко, което е известно със сигурност е космическата микровълнова фонова температура от 2.7ºK. И защо тази температура да се повишава ...?! И ако говорим за етерната теория, би било правилно да се говори не за теория, а за етерни хипотези и теории .. По отношение на текущото състояние на температурата)) Надявам се, че нищо не се е променило ... Що се отнася до времето ... ако следвате някои хипотези ... вечност)) в "двете посоки" ...
        
        Отговор
        
        > Температура, етер?
        Просто използвам вашата терминология:
        "параметърът му" Константа на Хъбъл "се променя в зависимост от температурата на етера"
        > И защо тази температура трябва да се повишава ...?!
        Защото „червеното изместване на Хъбъл е резултат от разсейването на енергията на квантите на светлината в етера“.
        Енергията е такова нещо, тя има тенденция да продължава. По този резултат има достатъчен брой феноменологични наблюдения. И разсейването не е загуба на енергия, а нейният преход в несмилаема форма на хаотично движение, т.е. топлина. И ако имаме вечност в резерв (поне в една посока, назад), тогава температурата на етера трябва да стане безкрайно висока.
        
        Отговор
        
        Това имаш предвид ... това е цитат от произведението ... намерих в нета)) ... "константата на Хъбъл се променя в зависимост от температурата на етера" ... в пространството възникват условия за промяна и на двете плътността и температурата на етера, тези условия се създават от мощно излъчване на звезди .... а температурата на етера е постоянна 2.723 ...))) никога не се случва по-долу. И разсейването в тази материя е поглъщането на енергия от етера, етерът от своя страна дава енергията си на движещите се частици на материята, колкото по-интензивно, толкова по-бързо се движи частицата. По този начин звездите, съдържащи маси нагрят газ, са абсорбатори на етерната енергия, която след това се излъчва от тях в космоса под формата на кванти на електромагнитното излъчване.
        
        Отговор
        
        > етерът от своя страна дава своята енергия на движещите се частици на материята,
        > колкото по-интензивно, толкова по-бързо се движи частицата
        Ефектът ще бъде забележим при ускорителите на частици, например LHC, което не се наблюдава.
        
        Отговор
        
        )) И не е изненадващо, че е бил "незабелязан" за съществуващите ускорители, обратното би било още по-изненадващо, всичко това по справедливост може да се отдаде на бозона на Хикс. Дори да се отхвърлят всички субективни фактори, възниква въпросът дали по принцип е възможно от техническа гледна точка, хепотетично да се открие този енергиен процес с помощта на ускорители и как да се изчисли? В крайна сметка, ако следвате някои ефирни теории ... самият феномен на гравитацията е процесът на „циркулация на енергия в природата“ между материя, а не материя, или по-скоро нематерия, тоест етер “...
        
        Отговор
        
        „Възможно ли е изобщо от техническа гледна точка, хипотетично да се открие този енергиен процес с помощта на ускорители и как да се изчисли?“
        Елементарно. Прочетете описанието на ускоряващите се участъци на колайдера в раздела „Плакати“ от И. Иванов и веднага ще разберете защо е лесно.
        Сега, ако преминат към лазерни методи за овърклок, ще бъде възможно да отпишат известен интерес там. Но и не толкова, че благодарение на това звездите блестят.
        
        Отговор
        
        )) Възможно ли е да е намерен начин за едновременно измерване на импулса и координатите на частица върху ускорители, ... и без това е невъзможно да се наблюдава подобен процес)) или липсата му е невъзможна ... Планк метрика знае, сър ...
        
        Отговор
        
        Достатъчно е да се знае енергията на частицата и тя е известна доста точно от калориметричните измервания. Със скорост ~ c, процесът на трансфер на етерна енергия ще върви хиляда пъти по-силно, отколкото на Слънцето.
        
        Отговор
        
        Независимо от това, трябва да обясня значението на трансфера на етерни енергии към материята в рамките на една от етерните теории ... доколкото е възможно в този формат ... Структурата и параметрите на етера. Етерът е йерархична структура, състояща се от корпускуларни и фазови етери.
        Елементи на корпускуларен етер са сферични частици с радиус на Планк 1,6 · 10-35 [m] и инерция, числено равна на масата на Планк 2,18 · 10-8 или, което е същото, енергията на Планк 1,96 · 109 [J]. Те са под влиянието на чудовищен натиск от 2,1 · 1081. Масивът от частици на корпускуларен етер интегрално, което е статистически, е в покой и представлява основната енергия на Вселената с плътност 1,13 · 10113. Температурата на корпускуларния етер е абсолютно постоянна 2,723 0К. Не може да бъде променено от нищо.
        Слънчевата система се движи спрямо корпускуларния етер със скоростта на Маринов (360 ± 30 km / s). Това се наблюдава като анизотропията на космическия микровълнов фон и сидеричната зависимост на скоростта на светлината, установена от проф. Изкуство. Маринов през 1974 - 1979. Микровълновият фон обаче не е корпускуларно етерно излъчване. Това е излъчването на „надстройката“ над корпускуларния етер - фазовия етер.
        Фазовият етер се състои от същите корпускули (амери, в терминологията на Демокрит) като корпускулярния етер. Разликата е във фазовото им състояние. Ако корпускуларният етер е свръхтечна течност, подобна на твърд хелий, което всъщност е вид жив пясък без никакво триене между частиците, тогава масата на фазовия етер е като наситена пара, разпръсната в масата на корпускулярния етер.
        Основната част от фазовия етер свързва корпускуларния етер в етерни области, чиито линейни размери са 1021 пъти по-големи от частиците на корпускуларния етер. Частиците от свързания фазов етер са квазисферични мрежести торбички, всяка от които съдържа 1 етерен домейн от ~ 1063 частици корпускуларен етер. Етерните домейни са празни заготовки на елементарни частици - електрони, протони, мезони ... Те се разглеждат от съвременните физици като виртуални частици, които като че ли не съществуват и които изглежда съществуват едновременно.
        Когато елементарни частици се бомбардират за момент, се наблюдават частици от фазовия етер, които ги свързват, които физиците считат за кварки, приписвайки им частичен заряд.
        Във Вселената обвързаният етер е 1063 пъти по-малък от корпускулярния, но 1063 пъти повече от материята. Температурата на свързания етер също е постоянна и е в строг баланс с температурата на корпускуларния етер. Енергийният капацитет на свързания етер ~ 3 × 1049 и неговата плътност ~ 3 × 1032 също са толкова високи, че неговата температура и тези параметри не могат да бъдат променяни.
        Съществува обаче и друг тип етер без фаза, който свободно се скита из пространството (по границите на етерните области) и се натрупва в материята в съотношение 5,1 · 1070, създавайки явленията на гравитацията и гравитационната маса.
        Гравитацията е процес на фазов преход на този вид етер в корпускуларен етер, по време на който около веществото възниква градиент на етерно налягане. Този градиент е силата на гравитацията.
        Тъй като са елементарни електрически диполи, т.е. „нарушители“ на баланса на налягането във фазовия етер (на границата на домейните, което не влияе на налягането на корпускуларния етер), америте на фазовия етер са причина за появата на поляризационни явления (анизотропия на разпределението на диполите), електрическо поле и заряди (отклонение на налягането във фазовия етер нагоре или надолу) и електромагнитното поле (светлина).
        Тъй като енергийната плътност на свободния етер 2,54 · 1017 не е толкова висока, че да не може да бъде променена, а в някои случаи тази промяна всъщност може да се наблюдава под формата на промяна в скоростта на светлината и червено изместване.
        И по-нататък, в данните, идващи от детекторите, има информация за преноса на енергия от етера към веществото, но е невъзможно да се изолира в момента ... този обмен е самата същност на съществуването на материята , наличието на маса и движение, хепотетично според мен, разбира се ... Ако подробностите са неподходящи, тогава можете да го намерите, като вкарате в търсачката част от текста, който цитирам. Това е една от творбите на Карим Хайдаров.
        
        Отговор

Опитът при проверката на втория постулат на STR не може да бъде сложен, но можем да вземем и проверим еквивалентно твърдение: в прозрачно тяло, както в движение, така и в покой, скоростта на светлината е еднаква и зависи от показателя на пречупване на средата. Нещо повече, това вече е направено от Арман Иполит Луи Физо, както напомня Е. Александров.
В експеримента от 1851 г. източникът на светлина е в покой, а средата (водата в успоредни тръби) се движи в противоположни посоки и по пътя на лъча. И се оказа, че водата сякаш добавя известна скорост към светлината в случай на преминаващо движение и отнема същото количество в случай на приближаващо. Но в същото време добавянето на скоростите на вода и светлина се оказа не класически: експерименталните данни бяха точно два пъти по-малко от изчислените според принципа на относителността на Галилей. В същото време прогнозите на теорията на Френел (прототип SRT) се различават от измерените стойности с 13%.
Интригата е, че всеки експеримент от типа на Fizeau (например многопараметричен, когато в експеримента участват различни течности, се използват различни скорости на потока и в лабораторна настройка дължината на тръбите и честотата на използваната светлина) ще даде резултат, който е точно половината от изчисления според класическия закон за добавяне на скорости. Защо? Тъй като скоростта на светлината не е скорост и добавянето й към скоростта на водата, например, не е правилно както метрологично, така и семантично. В крайна сметка скоростите и техните квадрати се определят по отношение на различни мерни единици. Можете да научите повече за това, като поискате връзки към „четворна скорост“ в търсачката. Имаме Земята, чиято орбитална скорост (30 км / сек) е само с порядък по-малка от скоростта на топлинното движение на слънчевите частици.
Слънцето получава и издава 2e-5 W / kg (ще напиша в експоненциална нотация, 3.14e + 2 = 3.14 × 10² = 314).
Тогава за Земята ще бъде 1e-6 W / kg, т.е. всеки килограм земна материя ще получава 1e-6 J кинетична енергия всяка секунда.
Всички скорости са далеч от светлината, така че чисто училищна физика.
∆E = mV² / 2 - mV˳² / 2 = (m / 2) × (V²-V˳²) ≈ m × ∆V × V
∆V = ∆E / mV, m = 1kg V = 3e + 4 m / s ∆V≈3e-11 m / s в секунда
Това, разбира се, е много малко и напълно незабележимо, но колко секунди имаме?
За една година приблизително 3e + 7, т.е. годишно скоростта ще се увеличава с 1e-3 m / s, с 1 mm / s
За хиляда години 1 m / s За милион 1 km / s За милиард години ...
Готови ли сте да се присъедините към креационистите на Младата Земя? Аз не.
Тези изчисления обхващат ли преноса на енергия от етера? Не. Но те поставят горна лента за това предаване, така че времето да не допринася етерно за отделянето на топлина на Слънцето.
Трябва да се върнем към синтеза.
„И мисля, че ядрените реакции са фундаментално нестабилни при липса на изкуствена обратна връзка и след като реакцията на основното вещество на слънцето е възникнала, протиумът не би се получил гладко и стабилно, а би експлодирал на слънцето като водородна бомба. "
Първо, има обратна връзка, експлозия разпръсква нереагиралото вещество в страни, намалявайки концентрацията му. Някъде попаднах на цифра, че около 10% от плутония реагира в ядрена бомба. Скандалният реактор в Чернобил избухна, но не по същия начин, както в Хирошима.
На второ място, кинетиката е сложно нещо и при всичките си енергийни ползи някои процеси вървят бавно. В противен случай не бихме могли да използваме метали в нашата кислородна атмосфера.

Отговор

Да, струва си да губите време за дреболии))) 30 км / сек, ... а галактиката 220 км / сек? Плюс собственото си въртене около собствената си ос? Боже мой, колко енергия трябва да бъде ... къде е?! Но не споменах в предишната публикация за МАСАТА и гравитиращия свободен фазов етер, или гравитацията, според вас, не изисква енергия, така да се каже, "безценен метод"?! Фазов преход на етера, т.е. , свободният фазов етер кондензира или гравитира при взаимодействие с материя, превръщайки се в корпускуларен етер, в този случай фазовият преход се извършва сферично симетрично, „колапсът“ на америте се компенсира, без да се произвежда Брауново движение на частиците.
В резултат на тази трансформация около гравитационното вещество се създава сферично симетрична разлика в налягането, която определя градиента на гравитационното поле, а там, където има сила, има и енергия ... Така че креационистите могат да си починат, макар и няколко лапи за тях)) трябва да се сложи. И трябва да кажа, че лично за мен казаното по-горе все още е хипотеза. По отношение на слънцето ... едно време се приемаше, че основата на ядрения синтез е протонът - реакция на синтез на протони, водеща до по-тежки химически елементи и енергията и продължителността на такова хипотетично горене биха били достатъчни за 10 (десета мощност) години на съществуване на слънцето, но земята, земните планети, астероидите съществуват от 4,56 милиарда години и през това време слънцето е трябвало да използва до половината от своя водород, а изследванията потвърждават, че химическият състав на Слънцето и междузвездната среда е почти идентична и се оказва, че за всички времена при „изгарянето“ на Слънцето водородът практически не се консумира. И неутринният поток не идва от вътрешните високотемпературни части на Слънцето, а от екваториалните повърхностни слоеве и е подложен на сезонни колебания на дневни, 27-дневни, годишни и 11-годишни колебания, а самите неутрино са няколко пъти по-малко от това, което е необходимо, за да се потвърди наличието на pp- реакции, много въпроси като цяло .... З.Ы. Има по-сложни и интересни въпроси. Посъветвайте къде да ги попитате.

Отговор

Извинете,
Академик Александров по някаква причина от един милион за първи път доказа „независимостта на скоростта на светлината от скоростта на източника“.
И къде е поне едно-единствено доказателство за „независимостта на скоростта на светлината от скоростта на приемника“?
Скоростта на вълната върху водата не зависи от скоростта на източника на вълната - моторна лодка. Но ЗАВИСИ от скоростта на приемниците - плувците. Плувец, плуващ към вълната, ще регистрира скорост на вълната по-голяма от плувеца, плуващ от вълната.
Ако независимостта на скоростта на морската вълна от скоростта на източника не доказва независимостта на скоростта на морската вълна от скоростта на приемника, тогава независимостта на скоростта на светлинната вълна от скоростта на източник по никакъв начин не доказва независимостта на скоростта на светлинната вълна от скоростта на приемника.
Следователно академик Александров наистина не доказа нищо. Колко жалко.
А съществуването на лазерни жироскопи опровергава идеята за неизменността на скоростта на светлината. Те наистина съществуват и наистина работят. И те работят на принципа на разликата в скоростта на светлината за различни приемници.
Моите съболезнования на релативистите.

Отговор

Струва ми се, че скоростта на светлината не е постоянна. Константата е нейното нарастване, т.е. стойността на ускорението на разпространението на светлината в пространството, която е числено равна на константата на Хъбъл, ако в измерението на последния мегапарсек от разстоянието се преобразува в секунди от времето и числовата стойност на константата се дели на брой секунди в мегапарсек. В този случай законът на Хъбъл ще определи не скоростта на отстраняване на наблюдаваните от нас извънгалактически обекти от Земята, в зависимост от разстоянието до тези обекти, изразено във времето на преминаване на светлинния сигнал със скорост c, а разлика в скоростите на разпространение на електромагнитните вълни между съвременната епоха и времето, когато измереното от нас излъчване е напуснало този или онзи обект. За подробности вижте http://www.dmitrenkogg.narod.ru/effectd.pdf.
Скоростта на светлината е постоянна (за различни ISO) ПО ВСИЧКИ ДРУГИ причини.
Преходът между състоянията на абстрактния атом - от „основното“ състояние към „сиянието“ се характеризира с пренареждане на атомната конфигурация. Елементите на тази конфигурация са масивни, т.е. този преход отнема време.
Абстрактният заряд като компонент на този преход има свое собствено поле. Това поле не е масивно (неинерционно), т.е. повтаря движението на своя заряд едновременно с него във цялото пространство.
Когато атомът източник и атомът на приемника си взаимодействат, трептенията на полетата на заряда на атома източник действат незабавно върху зарядите на атома на приемника („незабавно“), независимо от разстоянието.
Тези. "Скоростта на светлината" има два компонента - безкрайната скорост на (полевото) взаимодействие и скоростта на преход на приемника в състояние на "блясък".
Всъщност това е качествено напълно различна теория - трептене на полето.
В общия случай за „постоянството на скоростта на светлината“ се изисква безкрайна скорост на взаимодействие.

Отговор

Напиши коментар

Миналата пролет научни и научно-популярни списания по света съобщиха сензационни новини. Американски физици проведоха уникален експеримент: успяха да намалят скоростта на светлината до 17 метра в секунда.

Всички знаят, че светлината се движи с огромна скорост - почти 300 хиляди километра в секунда. Точната стойност на неговата величина във вакуум = 299792458 m / s - основна физическа константа. Според теорията на относителността това е максимално възможната скорост на предаване на сигнала.

Във всяка прозрачна среда светлината се движи по-бавно. Скоростта му v зависи от индекса на пречупване на средата n: v = c / n. Индексът на пречупване на въздуха - 1.0003, водата - 1.33, различни видове стъкла - от 1.5 до 1.8. Diamond има една от най-високите стойности на показателя на пречупване - 2,42. По този начин скоростта на светлината в обикновените вещества ще намалее не повече от 2,5 пъти.

В началото на 1999 г. група физици от Роуландския институт за научни изследвания към Харвардския университет (Масачузетс, САЩ) и от Станфордския университет (Калифорния) изследваха макроскопичния квантов ефект - така наречената самоиндуцирана прозрачност, преминавайки лазерни импулси през непрозрачна среда при нормални условия. Тази среда е натриеви атоми в специално състояние, наречено кондензат на Бозе-Айнщайн. Когато се облъчва с лазерен импулс, той придобива оптични свойства, които намаляват груповата скорост на импулса с фактор 20 милиона в сравнение със скоростта във вакуум. Експериментаторите успяха да доведат скоростта на светлината до 17 m / s!

Преди да опишем същността на този уникален експеримент, нека си припомним значението на някои физически понятия.

Групова скорост. Когато светлината се разпространява в среда, се различават две скорости - фазова и групова. Фазовата скорост vph характеризира фазовото изместване на идеална монохроматична вълна - безкрайна синусоида със строго една честота и определя посоката на разпространение на светлината. Фазовата скорост в средата съответства на фазовия индекс на пречупване - същият, стойностите на който се измерват за различни вещества. Индексът на пречупване на фазата, а оттам и фазовата скорост, зависят от дължината на вълната. Тази връзка се нарича дисперсия; това води по-специално до разлагането на бялата светлина, преминаваща през призмата в спектър.

Но истинската светлинна вълна се състои от набор от вълни с различни честоти, групирани в определен спектрален интервал. Такъв набор се нарича група вълни, вълнов пакет или светлинен импулс. Тези вълни се разпространяват в среда с различни фазови скорости поради дисперсията. В този случай импулсът се разтяга и формата му се променя. Следователно, за да се опише движението на импулс, група вълни като цяло, се въвежда понятието групова скорост. Има смисъл само в случай на тесен спектър и в среда със слаба дисперсия, когато разликата във фазовите скорости на отделните компоненти е малка. За по-добро разбиране на ситуацията може да се направи визуална аналогия.

Представете си, че седем състезатели са подредени на стартовата линия, облечени в многоцветни ризи според цветовете на спектъра: червено, оранжево, жълто и т. Н. По сигнал на стартовия пистолет те едновременно започват да бягат, но „ червен "спортист бяга по-бързо от" оранжевия "," оранжевият "е по-бърз от" жълтия "и т.н., така че те се простират във верига, чиято дължина непрекъснато се увеличава. Сега си представете, че ги гледаме отгоре от такава височина, че не можем да различим отделни бегачи, но просто виждаме пъстро място. Можем ли да говорим за скоростта на движение на това място като цяло? Възможно е, но само ако не е много дифузно, когато разликата в скоростите на разноцветните бегачи е малка. В противен случай петно може да се простира по цялата дължина на пистата и въпросът за неговата скорост ще стане безсмислен. Това съответства на силна дисперсия - голямо разпространение на скоростите. Ако бегачите са облечени в потници с почти същия цвят, различаващи се само в нюанси (да речем, от тъмно червено до светло червено), това ще съответства на случая с тесен спектър. Тогава скоростта на бегачите няма да се различава много, групата ще остане доста компактна при движение и може да се характеризира с добре дефинирана стойност на скоростта, която се нарича група.

Статистика на Бозе-Айнщайн. Това е един от видовете т. Нар. Квантова статистика - теория, която описва състоянието на системите, съдържащи много голям брой частици, които се подчиняват на законите на квантовата механика.

Всички частици - както затворени в атом, така и свободни - са разделени в два класа. За един от тях е валиден принципът на изключване на Паули, според който не може да има повече от една частица на всяко енергийно ниво. Частиците от този клас се наричат фермиони (това са електрони, протони и неутрони; този клас включва също частици, състоящи се от нечетен брой фермиони), а законът за тяхното разпределение се нарича статистика на Ферми-Дирак. Частиците от друг клас се наричат бозони и не се подчиняват на принципа на Паули: неограничен брой бозони могат да се натрупват на едно енергийно ниво. В този случай се говори за статистика на Бозе-Айнщайн. Бозоните включват фотони, някои краткотрайни елементарни частици (например пи-мезони) и атоми, състоящи се от четен брой фермиони. При много ниски температури бозоните се събират на най-ниското ниво на земята - енергия; тогава се казва, че се получава кондензация на Бозе-Айнщайн. Кондензатните атоми губят своите индивидуални свойства и няколко милиона от тях започват да се държат като цяло, техните вълнови функции се сливат и тяхното поведение се описва с едно уравнение. Това прави възможно да се каже, че атомите на кондензата са станали кохерентни, като фотоните в лазерното лъчение. Изследователи от Националния институт за стандарти и технологии на САЩ са използвали това свойство на кондензата на Бозе-Айнщайн, за да създадат "атомен лазер" (вж. Наука и живот, № 10, 1997).

Самоиндуцирана прозрачност. Това е един от ефектите на нелинейната оптика - оптиката на мощните светлинни полета. Състои се във факта, че много кратък и мощен светлинен импулс преминава без затихване през среда, която абсорбира непрекъснато излъчване или дълги импулси: непрозрачна среда става прозрачна за него. Самоиндуцирана прозрачност се наблюдава при разредени газове с продължителност на импулса от порядъка на 10-7 - 10-8 s и в кондензирана среда - по-малко от 10-11 s. В този случай настъпва закъснение в импулса - груповата му скорост е значително намалена. Този ефект е демонстриран за първи път от Маккол и Хан през 1967 г. върху рубин при температура 4 К. През 1970 г. в рубидий са получени закъснения, съответстващи на импулсните скорости, три порядъка (1000 пъти) по-ниски от скоростта на светлината във вакуум пара.

Нека сега се обърнем към уникален експеримент през 1999 г. Извършен е от Лен Вестергард Хау, Захари Дътън, Сайръс Берузи (Институт Роуланд) и Стив Харис (Станфордския университет). Те охлаждаха плътен облак от натриеви атоми, задържани от магнитно поле, преди да преминат в основно състояние - до нивото с най-ниска енергия. В този случай бяха изолирани само онези атоми, при които магнитният диполен момент беше насочен противоположно на посоката на магнитното поле. След това изследователите охлаждат облака до температура под 435 nK (нанокелвин, т.е. 0,000000435 K, почти до абсолютна нула).

След това кондензатът беше осветен с "свързващ лъч" от линейно поляризирана лазерна светлина с честота, съответстваща на неговата слаба енергия на възбуждане. Атомите се преместиха на по-високо енергийно ниво и спряха да поглъщат светлина. В резултат на това кондензатът стана прозрачен за следващото лазерно лъчение. И тук се появиха много странни и необичайни ефекти. Измерванията показват, че при определени условия импулсът, преминаващ през кондензат на Бозе-Айнщайн, изпитва закъснение, съответстващо на забавянето на светлината с повече от седем порядъка - 20 милиона пъти. Скоростта на светлинния импулс се забави до 17 m / s, а дължината му намаля няколко пъти - до 43 микрометра.

Изследователите вярват, че като избягват лазерното нагряване на кондензата, те ще могат да забавят още повече светлината - вероятно до скорост от няколко сантиметра в секунда.

Система с такива необичайни характеристики ще позволи на човек да изучава квантово-оптичните свойства на материята, както и да създава различни устройства за квантови компютри на бъдещето, да речем, еднофотонни ключове.

Сънища Как да мечтая за друг човек Мечта като изграждане на камера на паметта Сънища по време на бременност Много хора мечтаят за този човек Вземете мечта на видео Кой излъчва сънища Сън 20 часа Тълкуване на сънища: Непознати Качество на съня Лишаване от сън - борбата с депресията Защо сънуваме сънища Тълкуване на сънища, сънувано от бивше гадже Ужас от грешки при определяне на реалността Ако сте имали странен сън Как да запомните тълкуване на сънища - Тест на Роршах Парализа на съня Ще се сбъдне ли мечтата Защо се сбъднат мечтите Ще се сбъдне дали една мечта Как да сбъдна любимата си мечта Сън за зомби Същността на сънищата Сънища на косата За какво мечтае мъртва баба? Сънища Изход към астрала Тотем на сън. Филм Начало Тестване на техниките за удължаване на осъзнатото сънуване Увеличаване на продължителността на осъзнатите сънища Първи осъзнат сън Свързване на сънищата в едно пространство Метод на спонтанно осъзнаване по време на сън Техники за влизане в осъзнато сънуване Практиката на ОС може да бъде разделена на няколко момента Да изолираме практическата част от описанието на преживяването Памет, въображение, мечти Картиране на сънища ... Зали на паметта Шаманизъм Светлината не се включва в съня Познание на неизвестния аудиокнига на Карлос Кастанеда Познание на неизвестния телевизионен сериал Ловци на съни Мениджмънт на съня Нощен часовник Мечта на хакерите Вестник Oracle за хакерите на мечтите Реалност Как да контролираме реалността Други форми на живот: камъните от аномалната зона на Трованта Прейзер (САЩ) Отваряне на третото око, далекогледство Телепатия - предаване на мисли Комитет за защита на хора с ненормални способности Екстрасензорно възприятие С какъв екип е свързана телепатията? Развитието на дара на ясновидството Дарът на ясновидството Предвиждане на бъдещата интуиция Предвиждане на бъдещия паранормален полтъргайст в къщата Как да се отървем от призрака Продавам душата на Сукуб и инкуб Мафлок. Кои са maflocks Задушаване на брауни Soul след смъртта Soul контролира робот История от Kolobmo "Сатана или хипноза" Мислене Методи за запомняне Свойства на човешката памет Развитие на паметта на учениците Човешко програмиране Сила на въображението Визуално мислене Слоеве на личността I Притча за два компютъра Притча за два компютъра. Среща 2 Разликата между немисленето и мисленето без думи Сънят като изграждане на дворец на паметта Развитие на паметта при ученици Методи на запаметяване Програмиране на човек Свойства на човешката памет Сила на въображението Визуално мислене Слоеве на личността Немислене и мислене без думи Разни Признаци и суеверия, който ни показва признаци Шаманска болест Електроенцефалография на мозъка (ЕЕГ) Ентеогени. Кактус Пейот Истинският основател на будизма Прегрешение и престъпник Прегрешение и дежавю Магически жезъл (пръчка) Гадаене с карти Таро Значение на думата Трансценденция Измислена изкуствена реалност Една от Асгард и Ева Технология за запояване на руския народ Пари задушаване. Рубли и Бобрики Безкрайно стълбище Невероятен Кристиян и неговите топки Практикувайте мечти Практика Умрях вчера Говорете с починалия Мечта за крила Извънземни и завземането на света В съня ми казаха адреса на сайта Твърде реална мечта Среща Коломбо Мечта: Реалност е някак размазан Сън: двама души и удар в челюстта История за напускане на тялото Практика за лишаване от сън Защо е необходим сън Време Какво е déjà vu? Случай на дежа вю, предсказващ бъдещето Защо скоростта на светлината е постоянна? Скоростта на светлината и парадокси Възможно ли е да се заобиколи скоростта на светлината? Пространствено-времево бълбукане на реалността Езотерика Утре ще дойде вчера Част 1. Държавна институция Част 2. Човек със изтрита памет Част 3. Невада 1964 Част 4. Кутия на Пандора Част 5. Зелен остров Част 6. Мечти Част 7. Спомни си бъдещето

Независимо от цвета, дължината на вълната или енергията, скоростта, с която светлината се движи във вакуум, остава постоянна. Това не зависи от местоположението или посоките в пространството и времето

Нищо във Вселената не може да пътува по-бързо от светлината във вакуум. 299 792 458 метра в секунда. Ако това е масивна частица, тя може само да се приближи до тази скорост, но да не я достигне; ако е безмасова частица, тя винаги трябва да се движи с точно тази скорост, ако това се случи в празно пространство. Но как да разберем това и каква е причината? Тази седмица нашият читател ни задава три въпроса, свързани със скоростта на светлината:

Защо скоростта на светлината е крайна? Защо е точно това, което е? Защо не по-бързо и по-бавно?

До 19 век дори нямахме потвърждение на тези данни.

Илюстрация на светлината, преминаваща през призма и разделяща се на ярки цветове.

Ако светлината премине през вода, призма или друга среда, тя се разделя на различни цветове. Червеното се пречупва под различен ъгъл от синия, което създава нещо като дъга. Това може да се наблюдава и извън видимия спектър; инфрачервената и ултравиолетовата светлина се държат по същия начин. Това би било възможно само ако скоростта на светлината в средата е различна за светлина с различни дължини / енергии на вълната. Но във вакуум, извън всяка среда, всяка светлина се движи със същата крайна скорост.

Разделянето на светлината на цветове се дължи на различните скорости на движение на светлината, в зависимост от дължината на вълната, през средата.

Това се мисли само в средата на 19-ти век, когато физикът Джеймс Клерк Максуел показва какво всъщност е светлината: електромагнитна вълна. Максуел е първият, който поставя независимите явления на електростатиката (статични заряди), електродинамиката (движещи се заряди и токове), магнитостатиката (постоянни магнитни полета) и магнитодинамиката (индуцирани токове и променливи магнитни полета) на една единна, обединена платформа. Уравненията, които го управляват - уравненията на Максуел - позволяват да се изчисли отговорът на привидно прост въпрос: какви видове електрически и магнитни полета могат да съществуват в празно пространство извън електрически или магнитни източници? Без заряди и без токове човек би могъл да реши, че ги няма - но уравненията на Максуел изненадващо доказват обратното.

Плоча с уравненията на Максуел на гърба на паметника му

Нищо не е едно от възможните решения; но е възможно и нещо друго - взаимно перпендикулярни електрическо и магнитно поле, трептящи в една фаза. Те имат определени амплитуди. Тяхната енергия се определя от честотата на вибрациите на полето. Те се движат с определена скорост, определена от две константи: ε 0 и µ 0. Тези константи определят големината на електрическите и магнитните взаимодействия в нашата Вселена. Полученото уравнение описва вълна. И, както всяка вълна, той има скорост 1 / √ε 0 µ 0, което се оказва равно на c, скоростта на светлината във вакуум.

Взаимно перпендикулярни електрически и магнитни полета, трептящи в една фаза, разпространяващи се със скоростта на светлината, определят електромагнитното лъчение

От теоретична гледна точка светлината е безмасово електромагнитно излъчване. Според законите на електромагнетизма той трябва да се движи със скорост 1 / √ε 0 µ 0, равна на c - независимо от другите му свойства (енергия, импулс, дължина на вълната). ε 0 може да се измери чрез изработване и измерване на кондензатор; µ 0 се определя точно от ампера, единицата електрически ток, което ни дава c. Същата основна константа, изведена за първи път от Максуел през 1865 г., оттогава се появява на много други места:

Това е скоростта на всяка безмасова частица или вълна, включително гравитационната.
Това е основна константа, която свързва вашето движение в пространството с вашето движение във времето в теорията на относителността.
И това е основната константа, която свързва енергията с масата на покой, E = mc 2

Наблюденията на Рьомер ни предоставиха първите измервания на скоростта на светлината, получени чрез използване на геометрия и измерване на времето, необходимо на светлината да измине разстояние, равно на диаметъра на земната орбита.

Първите измервания на това количество са направени по време на астрономически наблюдения. Когато спътниците на Юпитер влизат и излизат затъмнени, те изглеждат видими или невидими от Земята в последователност, която зависи от скоростта на светлината. Това доведе до първото количествено измерване на c през 17-ти век, което беше определено като 2,2 × 10 8 m / s. Отклонението на звездната светлина - поради движението на звездата и Земята, на която е монтиран телескопът - също може да бъде оценено числено. През 1729 г. този метод за измерване на c показва стойност, която се различава от съвременната само с 1,4%. До 70-те години на миналия век s е определено на 299 792 458 m / s с грешка от само 0,0000002%, повечето от които произтичат от невъзможността за точно определяне на измервателния уред или секунда. До 1983 г. вторият и измервателният уред бяха предефинирани по отношение на s и универсалните свойства на излъчването на атома. Сега скоростта на светлината е точно 299 792 458 m / s.

Атомният преход от 6S орбитала, δf 1, определя метър, секунда и скорост на светлината

И така, защо скоростта на светлината не е повече или по-малка? Обяснението е толкова просто, колкото е показано на фиг. Горе има атом. Атомните преходи се случват по начина, по който се случват, поради основните квантови свойства на градивните елементи на природата. Взаимодействията на атомното ядро с електрическите и магнитните полета, създадени от електрони и други части на атома, водят до факта, че различните енергийни нива са изключително близки помежду си, но все пак малко по-различни: това се нарича свръхфинно разделяне. По-специално, честотата на преход на свръхфината структура на цезий-133 излъчва светлина с много специфична честота. Времето, необходимо за преминаването на 9 192 631 770 такива цикъла, определя втория; разстоянието, което светлината изминава през това време, е равно на 299 792 458 метра; скоростта, с която се разпространява тази светлина, определя s.

Лилавият фотон носи милион пъти повече енергия от жълтия. Гама-телескопът Fermi не показва никакви закъснения на нито един от фотоните, дошли при нас от гама-лъч, което потвърждава постоянството на скоростта на светлината за всички енергии

За да се промени тази дефиниция, трябва да се случи нещо коренно различно от сегашното си естество с този атомен преход или със светлината, идваща от него. Този пример също ни дава ценен урок: ако атомната физика и атомните преходи са работили по различен начин в миналото или на големи разстояния, това би било доказателство за промяна в скоростта на светлината във времето. Засега всички наши измервания налагат само допълнителни ограничения върху постоянството на скоростта на светлината и тези ограничения са много строги: промяната не надвишава 7% от текущата стойност през последните 13,7 милиарда години. Ако според някоя от тези метрики скоростта на светлината не е била постоянна или би била различна за различните видове светлина, това би довело до най-голямата научна революция от времето на Айнщайн. Вместо това всички доказателства говорят в полза на вселена, в която всички закони на физиката винаги, навсякъде, във всички посоки, по всяко време остават същите, включително и самата физика на светлината. В известен смисъл това също е доста революционна информация.

Физика

Принцип на Хюйгенс. Законите на пречупване и отражение на светлината. Светлинна дисперсия

Вълнова природа на светлината и принцип на Хюйгенс.

Wavefront - повърхност, която свързва всички точки на вълната, които са в една и съща фаза (т.е. всички точки на вълната, които са в едно и също състояние на трептене едновременно);
Лъч - линия във всяка точка, перпендикулярна на фронта на вълната и показваща посоката на разпространение на вълната;
Равна вълна - такава вълна, чийто фронт на вълната е равнина, движеща се в пространството със скоростта на вълната;
За сферична вълна фронтът на вълната е сфера, чийто радиус е R = vtкъдето v- скорост на вълната.

Принцип на Хюйгенс.Всяка точка на вълновия фронт може да се разглежда като източник на вторични сферични вълни, разпространяващи се със скоростта на светлината в дадена среда; повърхността на обвивката на всички вторични сферични вълни (т.е. повърхността, допирателна към челата на всички вторични вълни) във всеки момент от времето е новото положение на вълновия фронт на първоначалната вълна.

Въз основа на този принцип е лесно да се докаже, че светлинните лъчи в хомогенна среда се разпространяват по права линия.

Отражение на светлината въз основа на теорията на вълните.Нека равнинна вълна да падне под определен ъгъл авърху отразяваща повърхност. По споразумение ъгълът на падане (както и ъглите на отражение и пречупване) се измерва от нормалата към повърхността в точката на падане.

1. падащият лъч, отразеният лъч и нормалата към повърхността в точката на падане лежат в една и съща равнина;

2. Ъгъл на падане аравен на ъгъла на отражение ж.

Скоростта на светлината във вакуум и в среда.Скоростта на светлината в среда е по-малка от скоростта на светлината във вакуум. Може да се покаже, че във вакуум

Където e 0и m 0- диелектрични и магнитни константи. Ако светлината се разпространява в хомогенна среда с диелектрична константа ди магнитна пропускливост м, тогава скоростта на светлината в такава среда е

(2.1)

Където n> 1 - абсолютен показател на пречупване на средата... По принцип скоростта на светлината зависи от свойствата на средата, от нейната температура и от дължината на вълната на светлината. Обикновено, колкото по-дълга е дължината на вълната на светлината, толкова по-бързо тя се движи в дадена среда, т.е. скоростта на разпространение на червената светлина е по-голяма от тази на виолетовата.

Относителният показател на пречупване на една среда 1 спрямо друга среда 2 е съотношението на скоростите на разпространение на светлината в две среди:

Извиква се среда с висок показател на пречупване оптически по-плътна среда, с по-нисък показател на пречупване - оптически по-малко плътна среда.

Пречупване на светлината въз основа на теорията на вълните... Законът за пречупване на светлината по време на прехода от една среда в друга с различен показател на пречупване е открит от Снел през 1620 г. и за първи път е споменат в трудовете на Р. Декарт. Този закон може да бъде изведен, използвайки принципа на Хюйгенс.

Нека равнинна светлинна вълна пада под ъгъл акъм интерфейса между две среди с различна скорост на разпространение на светлината в тях. Тогава следната формула е валидна за ъглите на падащия и пречупените лъчи:

(2.2)

Пълно вътрешно отражение.Ако светлината преминава от оптически по-плътна среда към оптически по-малко плътна среда (например от стъклено влакно във въздух), тогава ъгълът на пречупване става по-голям от ъгъла на падане. Тъй като ъгълът на пречупване не може да бъде по-голям п / 2, което съответства на ъгъла на падане

(пределен ъгъл на пълно отражение),

Тогава всички лъчи светлина, попадащи върху интерфейса между средата под ъгли по-големи a 0се отразяват обратно. Това явление се нарича тотално вътрешно отражение.

Разсейване на светлината.Индексът на пречупване на всяка среда се определя от свойствата на тази среда и зависи от честотата (или дължината на вълната) на светлината, т.е. n = n (w).Извиква се явлението на зависимостта на показателя на пречупване на дадена среда от честотата на пропусканата светлина отклонение.