Distorsión de hechos históricos. Distorsión de la información

La ciencia, llamada historia, se construye no solo sobre hechos que son más que obvios, sino también sobre las conjeturas de las mentes que se ocupan de ella, la estudian e interpretan. el problema principal La historia consiste en que es necesario no solo recopilar todo el conocimiento en un solo lugar, sino especular, completar el conocimiento adquirido, a partir de pequeños ladrillos de información, para encontrar ese material de conexión que hará de la historia un tema integral de estudio. .
Para entender y comprender los hechos que ocurren en nuestro tiempo, las personas también necesitan conocimiento, afortunadamente hay un recuerdo de lo sucedido y, comparando el pasado, se puede predecir el futuro. Después de todo, Tales, a quien se le reprochaba la pobreza, se enriqueció gracias al conocimiento de la naturaleza, pero la naturaleza es sistemática, es decir, simplemente comparó lo que sucedía en el pasado, pudiendo así predecir el futuro.

Quizás, no profundizaré en el término "historia", porque el tema principal de mi artículo está lejos de esto, sino más bien un efecto secundario de agregar historia: la distorsión. hechos históricos.

Hay varias formas de distorsionar una historia. Estas son algunas de las muchas opciones y ejemplos, que por supuesto son muy importantes.

I. La negación categórica de los hechos.
Ha habido casos en los que hubo tan pocos testigos del curso de la historia que sería simplemente inconveniente tener en cuenta su punto de vista. La información que se brinda al público suele ser manejada por los medios de comunicación, así como por los libros de texto de historia, pero no siempre es "rentable" a decir verdad. La verdad puede ser desventajosa para el gobierno, ya que puede generar opiniones innecesarias de individuos individuales.
Todo el mundo sabe que Alemania durante la Primera Guerra Mundial utilizó armas químicas, que en ese momento estaban prohibidas (según las "Reglas para la conducción de la guerra terrestre" firmadas en La Haya en 1907), así como durante la Segunda Guerra Mundial, utilizando Cámaras de gas para el exterminio de judíos. Sin embargo, en 1979, Robert Farisson escribió un libro que argumentó que no era cierto, que las cámaras de gas eran un producto de la imaginación de Israel. Creer que Israel difundió deliberadamente información falsa por todo el mundo, con el objetivo de "profanar" la Alemania nazi.

II. Supresión de información, así como ignorar la importancia de los hechos.
Lo que en realidad es un factor "decisivo" en el flujo de información a las masas puede olvidarse fácilmente si divide algo en pequeños párrafos y luego lo corrige ligeramente, no cambiándolo, sino eliminando, a primera vista, lo que no es importante, pero , de hecho, factores globales.
A partir de ejemplos, decidí escribir de nuevo sobre Alemania y la Primera Guerra Mundial.
El 6 de agosto de 1915 se produjo un ataque con gas en la fortaleza de Osovets (frente polaco). 1600 personas murieron, los sobrevivientes atacaron a las tropas alemanas, muriendo en movimiento, por gases venenosos. Esto asombró y asustó tanto a las tropas enemigas que no aceptaron la batalla y decidieron retirarse, aunque su superioridad era evidente.
Heroísmo y coraje Soldados rusos no recibió mucha publicidad bajo la Unión Soviética, esto se debió al hecho de que los héroes de la batalla mencionada lucharon por la Rusia zarista.

III. Reordenamiento de prioridades de importancia.
Parece que este es el método más común en nuestro tiempo. Si hay un hecho histórico importante pero inconveniente, entonces su importancia se reduce, al tiempo que aumenta la importancia de un maniquí, al que la sociedad prestará más atención.
El 14 de agosto de este año, toda la atención del público se centró en la República Autónoma Judía. Allí, como todo el mundo sabe, Amur desbordó la costa, más de 12 mil personas tuvieron que ser evacuadas. Entonces sucedió algo impensable: la gente comenzó con avidez a seguir el Relevo de la Antorcha Olímpica, que comenzó el 7 de octubre. Este año ocurrió un incidente aún más sorprendente: a los jubilados que trabajan se les prometió que dejarían de pagar su pensión. Pero al mismo tiempo, ¿de dónde sale tanto dinero para este desafortunado Relevo? ¡Solo la República de Karelia gastará 6 millones de rublos en él! La pregunta surge de inmediato: ¿cuánto se gastará en general? No hay respuesta todavía. Mientras tanto, en la República Autónoma Judía, las víctimas de las inundaciones solo reciben ayuda con seis mil rublos al mes, y luego, si trabajan ...

IV. Análisis falso.
Todo el mundo conoce la expresión: "No hay guerra sin víctimas". Para simplemente justificarse ante la sociedad, el gobierno anuncia que sin sacrificios todo sería mucho peor y no se habrían logrado los objetivos marcados por las autoridades, pero esto es "por el bien de la humanidad".
La colonización de América no pasó sin sangre. ¡El número total de indios asesinados supera los 100 millones! Y estas son personas reales. Los colonialistas no tomaron en cuenta la vida de los "pieles rojas". Pero en últimos años, los indios no trajeron muchos problemas al gobierno estadounidense. Solo querían vivir, pero el exterminio no se detuvo. Pero esto, supuestamente, no se pudo evitar, pero se prohibió la esclavitud, por lo que se lavaron las manos ensangrentadas. Resulta que "el país más democrático del mundo" recibió territorio mediante asesinatos y vulneración de los derechos de los pueblos indígenas.

Aquellos que deliberadamente distorsionan los hechos históricos deben saber que solo dejan cosas malas, incluso si lo hacen para bien.

Recuerde: "Estamos vivos mientras nuestra historia esté viva".

Manipulación con flujo de información: hay muchas formas de manipular la información para crear un modelo falso de la realidad circundante en una persona. Consideraremos algunas de estas técnicas por separado.

El silencio (ocultación) es la transmisión de información veraz incompleta, como resultado de lo cual la víctima comete un error. Una persona retiene alguna información, sin decir nada que no corresponda a la realidad. No todo el mundo cree que el silencio y la mentira son lo mismo, por lo tanto, si se puede elegir cómo mentir, la gente prefiere guardar silencio sobre algo, no hablar, en lugar de distorsionar abiertamente los hechos. Hay muchos beneficios de esconderse. Primero, es más fácil ocultar que falsificar los hechos. No necesitas inventar nada. No hay riesgo de que lo atrapen porque toda la "leyenda" no se ha elaborado de antemano. El encubrimiento también es preferible porque es pasivo y parece menos reprobable que la falsificación. También puede ser mucho más fácil cubrirlo más tarde si está expuesto. El hombre no va demasiado lejos. Hay muchas excusas: no saber, querer hablar de ello más tarde, mala memoria, etc. Al simular un lapso de memoria que distorsiona la información, una persona evita la necesidad de memorizar una "leyenda": todo lo que debe recordarse es una declaración sobre la mala memoria. Pero solo se puede hacer referencia a la pérdida de memoria si se trata de cosas menores o algo que sucedió hace un tiempo, de lo contrario sería inverosímil.

La crianza es un pase electoral para la víctima de solo información beneficiosa para el engañador.

En la rivalidad con un socio comercial, también es mucho más fácil ocultarle información que desafiarla en polémicas. La capacidad de ocultar de manera competente algo a tu oponente es el componente más importante del arte de la diplomacia. La profesionalidad de un polemista consiste en esquivar hábilmente la verdad sin recurrir a la mentira descarada.

La distorsión es una forma de presentar información, cuando se llama la atención solo sobre los hechos que son más beneficiosos para la fuente de información, esto es un énfasis consciente en solo un lado del fenómeno que es beneficioso para el engañador. Esto también incluye la creación del diseño apropiado, que presenta el problema desde un cierto ángulo de vista.

La distorsión es una subestimación, una exageración o una desproporción. Ejemplo típico distorsión de las proporciones de la información transmitida del resumen del campo de batalla. El psicólogo estadounidense F. Butler propuso una versión simple de una argumentación bilateral aparentemente objetiva: aconsejó presentar los argumentos más fuertes y convincentes a favor de "su" posición, mientras que los argumentos más débiles a favor del "otro" lado. Esto puede mostrar el fracaso de cualquier oponente. También es posible comparar categorías que se sabe que son desiguales. Los no especialistas ni siquiera lo notarán.

Dando la vuelta - cambiando de lugar, reemplazando "negro" por "blanco". Incluso el escritor humorista polaco E. Lec escribió: "¡Nunca cambies la verdad! ¡Cambia la verdad!" Esto puede ser una sustitución de objetivos: cuando su interés se hace pasar por el interés de otra persona. Recuerda cómo Tom Sawyer pintó la cerca ("Pintar la cerca es genial").

Falsificación (manipulación) es la transmisión de información falsa a sabiendas sobre los méritos del tema en consideración. Esto puede ser perjurio, declaraciones y negaciones falsas, fabricación de hechos, documentos, etc. (1)

Es necesario recurrir a él cuando el silencio por sí solo no es suficiente. En caso de falsificación, una persona da el siguiente paso: no solo retiene información verdadera, sino que también presenta información falsa como verdadera. El estado real de las cosas se oculta y se transmite información deliberadamente falsa al socio, que puede presentarse en forma de documentos falsos, enlaces a fuentes inexistentes, experimentos, etc.

En algunos casos, un mensaje falso deberá manipularse desde el principio; el ocultamiento por sí solo no es suficiente. Por ejemplo, si necesita distorsionar la información sobre la experiencia laboral anterior para obtener un buen trabajo al solicitar un trabajo. Es necesario no solo ocultar la inexperiencia, sino también elaborar una biografía de trabajo adecuada. El fraude también es inevitable cuando se trata de disfrazar lo que una persona necesita ocultar. Esto es especialmente cierto cuando se trata de ocultar emociones. Es fácil ocultar una emoción que ya se ha vivido, y mucho más difícil ocultar una que se está experimentando en ese momento, sobre todo si se trata de un sentimiento fuerte. El horror es más difícil de ocultar que la preocupación, la rabia es más difícil que la irritación.

La mayoría de las veces, una persona falla porque se filtra algún signo de emoción latente. Cómo emoción más fuerte, es más probable que algunos de sus signos se filtren, a pesar de todos los intentos de ocultarlo. Imitar otra emoción no percibida puede ayudar a enmascarar la experiencia subyacente. Al falsificar una emoción, puede encubrir la filtración de signos de una experiencia secreta. Es mucho más fácil ponerse una máscara, ralentizar o extinguir mediante una serie de otras acciones las que expresan la emoción experimentada. Cuando sus manos comienzan a temblar, es mucho más fácil hacer algo con ellas, apretarlas en puños o apretarlas, que hacer que se quede quieto. La mejor máscara es la falsa emoción. La mayoría de las veces, una sonrisa se usa como máscara. Es lo opuesto a todas las emociones negativas: miedo, ira, sufrimiento, disgusto, etc. Otra razón de la popularidad de la sonrisa como máscara es que es la expresión mímica más fácil de reproducir al azar. A la mayoría de las personas les resulta más difícil fingir emociones negativas. Pero no todas las situaciones le permiten enmascarar la emoción experimentada. En algunos casos, es necesario resolver un problema mucho más difícil: cómo ocultar una emoción sin fingir otra.

Explicación falsa: es posible que una persona tampoco oculte sus sentimientos, especialmente si no puede hacerlo, sino que mienta sobre su razón. Al reconocer con sinceridad la emoción que está experimentando, induce a error en cuanto a la causa de su aparición.

La desorientación es la transmisión de información irrelevante, verdadera o falsa para distraer la atención de la esencia del tema en cuestión. Se informa cualquier cosa, pero no sobre la esencia del asunto. Los tipos de desorientación como la adulación y la calumnia se utilizan ampliamente. Esta técnica es especialmente utilizada por líderes políticos.

La verdad a medias es una mezcla de información verdadera esencial con información falsa significativa, una mezcla de mentiras e información confiable; cobertura unilateral de hechos; redacción imprecisa y vaga de las disposiciones discutidas; enlaces a fuentes con una condición como: "No recuerdo quién dijo ..."; distorsión de una declaración confiable utilizando juicios de valor, etc. La técnica de la "verdad a medias" se usa con mayor frecuencia cuando es necesario evitar un giro indeseable de la disputa, cuando no hay argumentos confiables, pero es imperativo desafiar al oponente, cuando es necesario, en contra del sentido común, para persuadir a alguien de una determinada conclusión. Se dice la verdad, pero solo parcialmente.

Lanzamiento de pruebas falsas: se sabe que las personas confían mucho más en las ideas que han surgido en sus propias cabezas que en los pensamientos que provienen de otra persona. Por lo tanto, los engañadores experimentados siempre tratan de evitar la presión directa sobre la víctima, prefiriendo una influencia indirecta y discreta en su forma de pensar. Para hacer esto, parecen arrojarle accidentalmente cierta información, cuyas conclusiones debe sacar él mismo. Con la presentación correcta de ciertos hechos, una persona debe sacar por sí misma exactamente las conclusiones con las que cuenta el engañador. Al mismo tiempo, es importante que se observe el principio: las pruebas deben plantarse, por así decirlo, por accidente, indirectamente, solo así no despierten sospechas. Por lo tanto, la conclusión se sugiere a sí misma: habiendo recibido evidencia de la culpa de alguien, piense si hay personas para quienes tal desarrollo de eventos es favorable. Es posible que esta información no le haya llegado por accidente.

Creación de una "realidad inexistente": con la ayuda de pequeños pero expresivos detalles, se crea un rincón de falso espacio alrededor de la víctima, que debe dar a las palabras y acciones de los estafadores una especial persuasión.

Disfraz (2): representa un intento de ocultar información importante con la ayuda de información insignificante. Hay cuatro opciones principales para disfrazarse:

Disfraza una mentira esencial con una mentira insignificante.

Disfraza una verdad esencial con una mentira intrascendente.

El disfraz de una mentira esencial con una verdad intrascendente.

Disfraza la verdad esencial con la verdad no esencial.

La falsa inferencia es otro truco para evitar mentir. Consiste en permitirle al interlocutor sacar una conclusión a partir de lo dicho él mismo, pero al mismo tiempo llevarlo a asegurar que esa conclusión es falsa.

Interpretación falsa: en el nivel lógico, está asociada con la capacidad de introducir algunas premisas falsas en la mente. Para implementarlos, utilizan técnicas como la "presunción de normalidad": mensaje un número grande juicios verdaderos y verificables, entre los cuales solo un juicio es falso. Debido a esto, es bastante difícil detectar un juicio falso.

Cambio de contexto: se da un incidente de la vida que fue en realidad. Pero este caso se traslada a un contexto diferente. Esto permite retener en la memoria muchos pequeños detalles relacionados con el caso, lo que crea la ilusión de veracidad de la historia. No es necesario componer algo y especialmente memorizar.

Efecto de expectativa engañada: La tergiversación exitosa de información se basa en ella. Una persona que es engañada, dada la información veraz recibida, predice el desarrollo de los eventos en la dirección más probable, y la persona que distorsiona la información actúa de tal manera que viola sus expectativas. El propósito de un mensaje falso es dirigir el pensamiento del interlocutor por el camino de actualizar situaciones familiares que se encuentran con frecuencia. El engañado es siempre cómplice involuntario del engaño: es víctima de sus propias ideas inadecuadas sobre la realidad. Además, los engañadores pueden usar información veraz, provocando que el interlocutor saque conclusiones erróneas de ella.

Engaño "por contradicción": el lobo atrapó una liebre. Y la liebre le pregunta: "Haz lo que quieras conmigo, incluso cómeme, pero no me tires a la zarza". "Si tiene tanto miedo de esto", pensó el lobo, "entonces lo arrojaré allí". Así engañó la hábil liebre al estúpido lobo.

Decir la verdad bajo la apariencia de un engaño es otro método relacionado: decir la verdad, pero con sobreexposición, para que la víctima no la crea, es decir. decir la verdad es falso. Otto von Bismarck solía decir: "Si quieres engañar al mundo, dile la verdad". El engaño con la verdad es una forma rara de hacer trampa. Funciona muy bien. Lo principal es que la gente, por regla general, no espera tal descaro. Es cierto que aquí es necesario saber controlarse bien o ser un buen artista.

Engañan a los que quieren ser engañados. En muchos casos, la víctima de un engaño pasa por alto los errores de la persona que tergiversa la información, dando a su comportamiento ambiguo la interpretación más favorable. Esto es para evitar las nefastas consecuencias que podría tener la exposición. A menudo, la víctima gana y pierde con la información falsa o su exposición, pero estos resultados no están necesariamente equilibrados.

Reorganización de trampas: cuando una víctima potencial se ve obligada a asumir el papel de tramposo. Como resultado de diversas manipulaciones psicológicas, la víctima comienza a pensar que está engañando a los demás, mientras que los estafadores reales mantienen diligentemente esta ilusión hasta cierto punto. Y solo en la final todo encaja.

En todo caso, el punto clave del análisis, sea cierto o no este mensaje, es la determinación de los motivos del sujeto, el establecimiento de las razones por las que considera necesario guardar silencio sobre algunos de los hechos que conoce.

Quizás uno de los puntos más importantes para entender a una persona como persona y reconocer un posible engaño de su parte es la definición de sus motivos. Piense: ¿hay alguna razón o algún interés en esta persona en particular para guardar silencio sobre cualquier hecho o para cambiarlo por completo? No en vano la policía, a la hora de resolver delitos, siempre se hace la pregunta: ¿a quién beneficia? Si está a punto de celebrar algún tipo de acuerdo comercial con un socio, puede que valga la pena leer el texto del acuerdo con más atención, especialmente lo que está escrito en letra pequeña. Mejor aún, redacte el texto usted mismo para que no haya malentendidos.

El 13 de enero de 2012, en el sitio web de la agencia de noticias INTERFAX, se publicó un mensaje bajo el título “Se han restaurado algunos de los comentarios negativos de los visitantes que desaparecieron del sitio web de Putin”, con el siguiente contenido, lo publicamos en su totalidad para eliminar omisiones:

Moscú. 13 de enero. INTERFAX.RU - Se han restaurado algunos comentarios negativos, incluidas las propuestas de dimisión, cuya desaparición del sitio web electoral de Vladimir Putin fue informada por algunos medios el día anterior. sin embargo, su calificación ha bajado significativamente.

Durante las primeras horas de funcionamiento del sitio web electoral del primer ministro www.putin2012.ru el 12 de enero, recibió varias ofertas de visitantes de V. Putin para abandonar la lucha por la presidencia. Varios de ellos, según los usuarios, luego desaparecieron del sitio.

El secretario de prensa del primer ministro, Dmitry Peskov, explicó esto por las dificultades en el trabajo del portal debido a la afluencia de visitantes, y dijo que en un futuro próximo se restaurará el trabajo del sitio.

A partir del mediodía del viernes, estos comentarios están efectivamente presentes en las propuestas de los votantes en la sección "Otros temas para propuestas", pero ahora su calificación ha cambiado de positiva a negativa: propuestas a Putin para renunciar o rechazar actividades politicas El 60% y más por ciento de los votantes no lo apoyan.

Al mismo tiempo, una de estas propuestas todavía está incluida entre los diez deseos más populares para un candidato presidencial ".

Preste atención al fragmento del mensaje resaltado por nosotros en negrita: “ sin embargo, su calificación ha bajado significativamente ". La implicación de esta propuesta es que todos los mensajes fueron recuperados con la misma calificación que tenían antes de la desaparición. Sin embargo, más tarde su calificación ya ha disminuido. Aquellos. en el mensaje de INTERFAX, la esencia de lo que está sucediendo es breve, pero cierto, lo que no se puede decir sobre el mensaje en otro recurso de información.

El mismo día, un artículo titulado "Los visitantes del sitio electoral de Putin ahora condenan las propuestas de renuncia" apareció en el sitio web del periódico electrónico Gazeta.Ru con un enlace a la publicación INTERFAX anterior, pero observe cómo cambió el significado de toda la publicación. sustituyendo algunas palabras (el artículo se reproduce íntegramente):

"Comentarios negativos y propuestas de los ciudadanos a Vladimir Putin para renunciar en el sitio web preelectoral del primer ministro restaurado con una calificación más baja, Informes Interfax.

“Vladimir Vladimirovich, le sugiero que no lleve la situación a una situación revolucionaria y que renuncie al cargo de primer ministro, así como que retire su candidatura a las elecciones presidenciales en la Federación de Rusia”: esta propuesta todavía está en el sitio web de Putin.

Sin embargo, si unas horas después de la apertura del sitio el jueves alrededor del 90% lo apoyó, ahora la calificación de esta propuesta ha bajado al 29%, el 71% votó en contra.

Después del lanzamiento del sitio web putin2012.ru el día anterior, en las primeras horas de funcionamiento, los comentarios y solicitudes de renuncia de Putin estuvieron a la cabeza en la sección de propuestas.

Sin embargo, pocas horas después del lanzamiento del sitio web electoral de Vladimir Putin, desaparecieron las solicitudes de renuncia a los diez deseos más populares para el candidato presidencial, que había encabezado la lista de los deseos más populares de la mañana.

Más tarde, el secretario de prensa del primer ministro, Dmitry Peskov, negó los informes de que había sido eliminado de la lista de las propuestas más populares a Putin.

En una entrevista con un corresponsal de Gazeta.Ru, Peskov dijo que los mensajes habían desaparecido del sitio como resultado de una falla técnica. "Gazeta.Ru" "

En el artículo "Gazeta.Ru" hubo una sustitución de palabras y una frase "Sin embargo, su calificación ha bajado significativamente" fue reemplazado por otro que claramente distorsiona el significado de este mensaje "Restaurado con una calificación más baja". La distorsión es que "Gazeta.Ru" afirma algo completamente diferente, algo que no existía en absoluto, a saber, la restauración de mensajes con calificaciones deliberadamente artificialmente bajas. ¿Es un malentendido o una mentira maliciosa?

Por nuestra parte, podemos afirmar que rastreamos algunas de estas propuestas y, el 12 de enero, algunas de ellas ya fueron restituidas en el sitio web putin2012.ru, lo que sucedió luego de la publicación de los artículos relevantes en Internet que indicaban su desaparición. Sin embargo, las propuestas restauradas mantuvieron su calificación anterior con una evaluación predominantemente positiva, y solo más tarde cambió. El 13 de enero, la calificación de las ofertas realmente cambió a lo contrario, pero esto sucedió después de que se restauraron en el sitio.

Lipin Eric Eduardovich

Gerente de proyecto:

Malvada Olga Fedorovna

Institución:

Liceo Humanitario AMOU, Izhevsk

Esta trabajo de investigación en historia "Distorsión de hechos históricos en el ejemplo del número de orden 227" fue desarrollado con el fin de comprender exactamente cómo se distorsiona la información histórica en el ejemplo de la orden número 227, para analizar las consecuencias de emitir esta orden y los medios de su ejecución.

El autor, en su proyecto de historia sobre la distorsión de los hechos históricos utilizando el ejemplo de la Orden núm. 227, cree que en las realidades modernas, la distorsión de las "verdades" históricas es uno de los métodos de propaganda más eficaces. Tendrá que determinar los factores por los cuales hay una distorsión de los hechos históricos.

Introducción
Análisis de los hechos.
Orden No. 227
Análisis de la ejecución de la orden No. 227.
Análisis de las consecuencias de la orden No. 227.
Ejemplos de distorsión de la información (mitos).
Distorsión de información sobre ejecución de la orden No. 227.
El primer mito
Segundo mito
El tercer mito
Conclusión
Bibliografía.

Introducción

En las realidades modernas, la distorsión de las verdades históricas es uno de los métodos de propaganda más eficaces. En muchos países del mundo se utiliza la reescritura de la historia, la presentación incorrecta o incompleta de la información para asegurar sus ambiciones políticas.

Los hechos de la distorsión de la historia han sido y siempre serán. Hoy en este trabajo de investigación Se planteará la cuestión de la presentación de información sobre el famoso número de orden 227. La ambigüedad de sus consecuencias condujo al surgimiento de muchos mitos diferentes asociados con la ejecución de esta orden, y en el contexto del colapso. Unión Soviética Aparecieron varios historiadores que mintieron abiertamente a la población sobre el número de víctimas de esta orden.

Para comprender exactamente cómo se distorsiona la información histórica en el ejemplo de la orden número 227, se realizará un análisis de las consecuencias de emitir esta orden y los medios para su ejecución. Esta información se comparará con los datos que se utilizan indebidamente con fines de promoción.

La distorsión de los hechos históricos se construye en torno a la interpretación incorrecta de los eventos y la consagración de juicios falsos sobre tal o cual evento. Además, a menudo la distorsión se produce debido al uso de fuentes de información poco fiables.

distorsión de hechos históricos.

las razones de la distorsión de la información histórica.

determinar los factores por los cuales existe una distorsión de los hechos históricos.

1. Analizar la ejecución de la orden No. 227 y sus resultados.
2. Compare la información distorsionada con eventos históricos.
3. Hacer una conclusión.

estudio y análisis de literatura, generalización y analogía.

información (fragmentaria)

Tergiversación y desinformación

Debe tenerse en cuenta que la información que le llega puede ser:

1) comunicado como desinformación directamente a usted oa esta fuente de información;

2) es distorsionado intencionalmente por la fuente;

3) cambiado - voluntaria o involuntariamente - durante su transmisión.

Los mensajes orales que circulan por canales horizontales e informales son menos propensos a distorsión y acción engañosa dirigida(aunque también se pueden lanzar rumores con fines de desinformación).

Recordemos también que la información destinada a los líderes (organización, región, estado) también está distorsionada: generalmente embellecido por el eterno deseo de agradar a las autoridades, de recibir una recompensa, de evitar el castigo.

Aunque pasa y viceversa(para "sustituir" a un colega, un jefe): la información retrata deliberadamente la situación como simplemente extremadamente pésima.

Cómo analizar información paradetectar distorsiones y desinformación?

Se pueden utilizar los siguientes criterios.

A desinformación deliberada(que ya se ha recibido) se usa con mayor frecuencia como una mentira deliberada y una verdad a medias refinada, que empuja gradualmente a los perceptores a juicios falsos, decisiones, a aquellas acciones que son necesarias para un desinformador, un manipulador.

Los trucos de desinformación más habituales utilizados en la manipulación son:

1) ocultación directa de hechos;

2) selección sesgada de datos;

3) violación de conexiones lógicas y temporales entre eventos;

4) información veraz, pero en un contexto tal (con la adición de un hecho o pista falsa) que se percibe como una mentira;

5) presentación de los datos más importantes sobre un fondo brillante de información que distrae;

6) mezclar opiniones y hechos disímiles;

7) comunicación de información en palabras que se pueden interpretar de diferentes formas;

8) ocultar detalles clave del hecho.

Distorsión que surgen en el proceso de retransmisión de la información original, ocurren con mayor frecuencia debido a:

1) transmisión de solo una parte del mensaje;

2) volver a contar lo que escuchó con sus propias palabras ("teléfono estropeado");

3) pasar la textura por el prisma de las relaciones subjetivo-personales.

Por el éxito del enfrentamiento desinformación deliberada sigue:

a) distinguir entre hechos y opiniones;

b) hacerse la pregunta: "¿La fuente de información dada, según su posición, puede tener acceso a los hechos denunciados?";

c) tener en cuenta las características subjetivas (presunción, fantasías) de la fuente y su actitud prevista hacia el mensaje que se emite;

d) es imperativo utilizar canales duplicados para obtener información;

e) excluir todos los enlaces intermedios innecesarios en la transmisión de información;

f) recuerde que es especialmente fácil, con confianza, aceptar la información errónea que esperaba o le gustaría mucho recibir.

Lidiando con imprecisos, incompletos y fragmentados

información (fragmentaria)

¿Qué se debe hacer para aclarar la información y aumentar su integridad? ¿Qué intentos pueden ayudar a formular hipótesis, dar sentido a hechos que a primera vista parecen estar dispersos o mezclados?

En primer lugar, en este caso, debe poder ignorar los propios prejuicios... Si subestimas al enemigo ("aplastaremos a Dudaev en un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas en 2 horas"), siempre intentarás excluir a priori ciertas hipótesis sobre él y de 9 a 10, que es donde te atrapará si arrojó la información a propósito.

Estados Unidos subestimó el espíritu de independencia de los vietnamitas, los israelíes subestimaron la capacidad de los palestinos para rebelarse en los territorios ocupados, los empresarios occidentales subestimaron la "ofensiva" japonesa en los años 70, Hitler subestimó el potencial de la URSS y su aparato administrativo .

Si bien es fácil expresar el principio de ignorar los prejuicios propios, es difícil aplicarlo, ya que no se suelen cometer los mismos errores.

Aquí nuevamente el método puede ayudarnos "circulación"... La información incompleta e inexacta puede ser aclarada y complementada por especialistas de su propia empresa, quienes están tratando de cerca los mismos problemas y resuelven problemas similares. Los expertos independientes y los científicos que trabajan en el mismo tema que esta información incompleta y / o inexacta también pueden ayudar.

El método también puede ayudar "síntesis", cuando combinamos toda la información relativa a un problema, tema, proceso (empresa, etc.) para crear una idea general de la actividad (acción) del tema, organización, proceso estudiado. Esto no siempre es fácil, porque a menudo faltan piezas o no tienen la forma correcta.

Y en el primer y segundo caso, es importante encontrar la segunda y tercera fuente de información que sea importante o muy importante. En una palabra, incluso durante la "síntesis" podemos recurrir a fuentes de información tales como especialistas altamente calificados de su empresa, científicos externos, expertos, especialistas, periódicos, revistas, sitios de Internet, etc.

La principal (y a veces la única solución), incluso para evitar la trampa, no caer en la desinformación, es pedir la opinión de personas completamente diferentes(no relacionado directamente con usted, expertos independientes). Esto permitirá no solo comparar opiniones, sino también obtener información sobre ciertos supuestos y aún más.

Hay de tres a cuatro trucos que se pueden utilizar para obtener hipótesis probabilísticas.

Método de extensión es que se busca la explicación más adecuada a los datos disponibles. A menudo, al completar la formulación de varias hipótesis, se encuentran contradicciones. En este caso, es importante hacer lo siguiente:

1) encontrar la información que sea capaz de confirmar la primera o la segunda hipótesis;

2) descartar la hipótesis que no está confirmada

Por supuesto, lo primero que hay que analizar es la información sobre el peor desarrollo de los eventos, pero no al revés.

2. El método de la intención Consiste en descubrir al actor cuyas intenciones incluyen los últimos hechos, información recibida. ¡Pero no puedes pensar por alguien!

Solo necesitas ponerte en su lugar para entender que juego esta jugando para sacar una conclusión sobre sus posibles acciones. En base a esto, se construyen muchas hipótesis sobre sus intenciones y se investiga cada una de ellas (tal como las explica la información) Finalmente, comparando las hipótesis con los datos disponibles, elegimos una hipótesis (o hipótesis) que cubra el mayor rango de observaciones e información.

Imagínese, por ejemplo, Japón: islas pequeñas (aproximadamente la mitad de Francia), un estado industrial fuerte, pero prácticamente desprovisto de reservas de materias primas (y esto, entre otras cosas, se manifiesta en el hecho de que realmente no le gustan todos los Asia, especialmente sus vecinos más cercanos: coreanos y chinos). En tales condiciones, uno de los más asuntos importantes, que es decidido por los japoneses - es el suministro de materias primas, alimentos.

Al mirar el mapa, descubre que Siberia, con sus enormes recursos, está relativamente cerca y hay acceso directo a ella. De ahí que se puedan sacar conclusiones: sobre el interés de Japón en establecer buenas relaciones con Rusia; sobre el surgimiento entre los empresarios japoneses de aquellos que pueden entrar en una conspiración criminal con los funcionarios de aduanas rusos sobre el contrabando de materias primas, etc.

La calidad del análisis y la interpretación depende en gran medida de la afiliación profesional del experto al que se dirige el analista. Al analizar una organización empresarial, esto significa que la persona más adecuada para interpretar determinada información es una persona con responsabilidad en el área funcional relevante (producción, marketing, finanzas, investigación y desarrollo, etc.)