Estructura formal y semántica de diagramas estructurales de oraciones simples. Academia de Ciencias de la URSS Instituto de la lengua rusa Gramática rusa El concepto de diagrama estructural como muestra gramatical de una oración

Desde que se estableció en lingüística la idea de distinguir entre lenguaje y habla, surgió la pregunta: ¿qué es una oración en este sentido, es solo una unidad de habla o también es una unidad de lengua? En la lingüística eslava, la mayoría de los sintaxistas consideran una oración como una unidad tanto del lenguaje como del habla. Esta idea fue bien expresada por V. Matesius: "La oración no pertenece enteramente al habla, sino que está conectada en su forma habitual con el sistema gramatical de la lengua a la que pertenece".

Hay elementos que son producidos y reproducidos por el hablante en la oración. Reproducidas como elementos de la estructura de la oración, y no formadas arbitrariamente por el hablante, las formas de los miembros constituyentes de la oración que conforman su mínimo predicativo, que es necesario para que la oración sea una unidad predicativa formalizada gramaticalmente, y un conjunto más amplio. mínimo nominativo, que es necesario para la organización semántica de la oración, sin el cual no puede existir como mensaje, una unidad nominativa.

En ciertas situaciones del habla, una oración puede no contener realmente todos los miembros constitutivos, cuya presencia es asumida por su organización formal y semántica, pero estar incompleta y contener solo aquellos miembros que son requeridos por la tarea comunicativa de la oración: - ¿De donde viene la leña? - Del bosque, obviamente(NORTE.); - ¿Cuánto tiempo vivió contigo?- Pregunté de nuevo.- Si, por un año(L.). Pero la existencia de oraciones incompletas no refuta el hecho de la presencia de elementos reproducibles en una oración de habla, ya que, en primer lugar, las oraciones incompletas existen solo en aquellas condiciones en las que su contenido se complementa con el contexto o situación del habla, y en segundo lugar, en oraciones incompletas sus miembros disponibles tienen tal forma, que tendrían en la composición de los completos, de modo que las formas de los miembros existentes también señalan sobre componentes verbalmente no expresados ​​(implícitos) de la oración, reproduciendo, aunque de manera incompleta, una u otra muestra de la oración. Entonces, la propuesta ¡Todas las armas sobre la mesa! que no contiene el miembro principal, con su composición actual indica que está construido sobre el modelo de una oración en infinitivo (cf. Todos pusieron sus armas sobre la mesa), y la oferta ¡Todas las armas sobre la mesa!- modelado en el verbo conjugado (cf.: Todos pusieron el arma sobre la mesa).

Entonces, las reglas de la sintaxis rusa (y precisamente las relacionadas con el sistema de organización de la oración, y no otras unidades sintácticas) requieren el uso de la forma nominativa del sustantivo en la forma conjugada de un verbo personal (no impersonal): El esta de guardia y con el infinitivo - el caso dativo: Él para estar de guardia; al confirmar la presencia de un objeto - la forma nominativa: Hay papel; Hubo dificultades y con negación, el caso genitivo: Sin papel; No hubo dificultades.

La tarea de la doctrina del esquema estructural de la propuesta es determinar, en relación a propuestas de diversa índole, el mínimo de componentes, en los que la propuesta, independientemente del contexto, es capaz de cumplir sus funciones. diagrama de bloques de la propuesta se puede definir como una muestra abstracta, que consta de los componentes mínimos necesarios para crear una propuesta.

Un nuevo tipo de descripción de la organización formal de la oración, basado en el concepto del esquema estructural de la oración, apareció en la ciencia rusa a finales de los años 60. Se implementó en relación con todas las construcciones de la oración rusa en "Grammar-70" y en "Gramática rusa" (1980, 1982), discutida en muchos artículos y libros sobre la sintaxis del idioma ruso y la teoría general de la sintaxis. La introducción del concepto de esquema estructural de una oración correspondió al deseo general de formalizar y modelar objetos lingüísticos, que es característico de diferentes direcciones y áreas de la lingüística moderna y en el que se reflejan las demandas del siglo, así como la Objetivos de la aplicación práctica de la sintaxis descriptiva.

Al mismo tiempo, inmediatamente quedó claro que el nuevo tipo de descripción de la organización formal de una oración no es en absoluto evidente. Surgió la polémica en torno al concepto de propuesta estructural. Han surgido dos entendimientos del mínimo estructural de oferta.

El entendimiento del mínimo estructural de la oferta propuesto por N.Yu. Shvedova, se refiere a la organización formal de la oración como una unidad predicativa. Por tanto, presupone una distracción de todo lo que no le es esencial. Sobre esta base, el diagrama estructural no incluye los componentes de la oración que aparecieron en él como la implementación de una conexión organizada según el tipo "palabra + forma de palabra", es decir. todos los difusores proverbiales que implementan el potencial sintáctico de las palabras, cuyas formas forman una oración y son componentes del esquema. Incluidos los no incluidos en el esquema y los distribuidores proverbiales predecibles obligatorios, sin los cuales la propuesta no puede ser un mensaje mínimo, independiente del contexto. De acuerdo con este entendimiento, solo aquellos componentes de la oración que forman su mínimo predicativo se introducen en el diagrama estructural.

En este nivel de abstracción, resulta insignificante que el mínimo estructural así entendido no forme, con ningún contenido léxico, una oración real que pueda ser el nombre de un evento o una unidad comunicativa. Entonces, en oraciones Las torres han llegado y Terminaron aqui desde el punto de vista de esta comprensión, el mismo esquema estructural: "la forma del caso nominativo del sustantivo + la forma conjugada del verbo que es compatible con él" (N 1 V f). Mientras tanto, en el segundo caso, completar solo estas posiciones sintácticas no da una oración real ("Se encontraron a sí mismos").

El nivel de abstracción establecido por esta comprensión del mínimo estructural de una oración corresponde al que fue adoptado por la enseñanza tradicional sobre los miembros principales de una oración, por lo tanto, compilar una lista de esquemas estructurales en esta comprensión puede basarse en esta enseñanza ( desde tales posiciones, todo el sistema de la oración rusa se describe en Grammar-70 "y en" Russian grammar-80 ", donde se dan listas cerradas de esquemas estructurales).

Una comprensión diferente del mínimo estructural de una oración se dirige no solo a la organización formal de la oración como unidad predicativa, sino también a su organización semántica como unidad nominativa, teniendo en cuenta su suficiencia tanto gramatical como semántica al mismo tiempo. . En este caso, el diagrama de bloques de la propuesta incluye más componentes. Entonces, desde el punto de vista de este enfoque, el esquema N 1 V f corresponde solo a la oración Las torres han llegado ofrecer Se encontraron aquí debe complementarse con un componente semánticamente adverbial de significado local, que, de acuerdo con el simbolismo aceptado, se puede denotar Adv lo c / N 2 ... loc, donde N 2 ... loc representa cualquier forma de caso (preposicional) de un sustantivo con un valor local adverbial (es decir, el valor del lugar). Las propiedades morfológicas de este componente (adverbio propio o forma de caso preposicional) son insignificantes para el esquema estructural de la oración; Casarse: Se encontraron en casa (cerca de la casa, en la casa, detrás de la casa).

La segunda comprensión del mínimo estructural de la oferta está representada por una gran cantidad de trabajos de científicos nacionales y extranjeros. Consideran los principios generales de identificación de diagramas estructurales, pero no se describe todo el sistema de la oración rusa en forma de una lista cerrada de diagramas estructurales.

Cada uno de los investigadores implementa la idea central de la dirección a su manera. Pero en todas las implementaciones de esta dirección, se manifiesta su idea general: la apelación al significado de la oración como una unidad nominativa, el reconocimiento de la completitud relativa, la integridad del contenido informativo como la propiedad principal y obligatoria de la oración. El mínimo estructural de una oración se entiende aquí como el límite de la autonomía semántica, la idoneidad para realizar una función nominativa, es decir. a la expresión de un cierto tipo de "estado de cosas", eventos, situaciones.

Con esta aproximación al establecimiento del mínimo estructural de la propuesta, ya no es posible apoyarse en la enseñanza tradicional sobre los principales integrantes de la propuesta. Por tanto, "las adiciones, desde este punto de vista, deberían atribuirse al número de los miembros principales (es decir, necesarios) de la propuesta"; las diferencias entre sujeto y objeto son insignificantes en este enfoque.

Las dos comprensiones del esquema estructural de una oración descritas anteriormente, basadas en una comprensión diferente del mínimo estructural de una oración, con todas las diferencias entre ellas, se complementan, representando diferentes niveles de abstracción: más cuando se enfoca en el mínimo predicativo y menos al centrarse en el mínimo nominativo. Esto nos permite hablar de dos tipos de esquemas estructurales de propuestas: mínimo y extendido. Los esquemas extendidos son esquemas mínimos + esquemas constitutivos que no están incluidos en ellos, es decir componentes esenciales para la estructura semántica de la oración. Por lo tanto, existe una relación de inclusión entre los esquemas de oración mínima y extendida. Entonces, el circuito mínimo N 1 V f se incluye en los circuitos extendidos construidos sobre su base, por ejemplo, en el circuito N 1 V f Adv loc / N 2 ... loc, que se realiza mediante la propuesta Se encontraron aquí o al circuito N 1 V f N 2 ... obj, según el cual las sentencias Recuerdo un momento maravilloso(NS.); El viejo Kochubei (P.) está orgulloso de su hermosa hija.

Expliquemos esta fórmula. Los adjetivos en los ejemplos dados son opcionales, no están incluidos en el mínimo nominativo, por lo tanto no son componentes del esquema.

Índice 2... obj significa que el sustantivo que acompaña puede presentarse en forma de cualquier caso indirecto con el significado del objeto de acción más cercano. La forma de caso que recibirá depende de las propiedades de combinación del verbo y no es esencial para la estructura de la oración; Casarse: Se interpuso en el caminoNOSOTROS; Trabajó enartículo; Creímos envictoria.

La especificidad de una oración como unidad sintáctica es que expresa un contenido informativo actualizado: da el nombre de una situación, mientras evalúa su realidad-irrealidad y su ubicación en el tiempo en relación con el acto de hablar. De acuerdo con esto, el esquema de oración mínima debe incluir tal combinación de formas de palabras (o una forma de palabra), que es necesaria y suficiente para expresar este significado "proposicional" con un cierto contenido léxico, es decir, para transmitir contenido informativo. , correlacionándola con la realidad (situación del habla) en términos de las categorías de realidad ~ irrealidad y tiempo.

Los esquemas de oraciones mínimas incluyen las formas de palabras de tres clases.

1. En primer lugar, estos son indicadores de predicatividad. En el lenguaje moderno, se presentan en tres formas: formas conjugadas del verbo (V f); formas conjugadas del paquete (Cop f) - una palabra de servicio ser - estar, expresar el significado gramatical de realidad ~ irrealidad y tiempo, así como las categorías concordantes de número y género (persona); un infinitivo de un verbo o un paquete (Inf), que transmite un significado modal específico. Las formas conjugadas y el infinitivo del verbo son componentes del esquema de oración mínima. Aquellos de ellos que se encuentran fuera de las categorías concordantes, es decir, en los que el número y el género (persona) no son variables en la estructura del diagrama estructural, algunos pueden conformar los esquemas mínimos de oraciones, ya que por su significación, además de los significados predicativos, también llevan un cierto contenido informativo .

Esta posibilidad se realiza mediante las formas de la tercera persona del singular en oraciones como Amanecer(V s 3 / n); Formas de tercera persona del plural en oraciones como ¡Guardia!¡Robando! (V pl 3); infinitivo en oraciones como ¡Levántate!(Inf).

Las formas del paquete no pueden constituir el esquema mínimo de la oración, ya que son solo medios de actualización, actuando solo cuando se combinan con ciertas formas de palabras significativas que llevan ese contenido informativo que se correlaciona con la realidad con la ayuda de medios de actualización. . Por lo tanto, las formas de paquete no son componentes independientes del esquema estructural de la propuesta. Forman un componente complejo del esquema que, como segundo elemento, incluye una de las formas nominales combinada con un grupo; expresa el contenido nominativo del componente complejo del esquema estructural de la oración. Las formas conjugadas de verbos en los que el número y el género (persona) en el diagrama estructural son variables no pueden formar una oración mínima, ya que su diseño en estas categorías está determinado por las formas de las palabras con las que concuerdan.

2. Los esquemas de oraciones mínimas, incluido el enlace, incluyen ciertas formas de nombres y adverbios que, en combinación con el enlace, forman un único complejo sintáctico. En el lenguaje moderno, estas son las formas de los casos nominativos e instrumentales de los sustantivos (N 1 / N 5), así como las formas preposicionales o no oracionales de cualquier caso indirecto que pueda combinarse con un grupo (N2 ... pr ); formas del caso nominativo o instrumental de los adjetivos y participios pasivos, así como sus formas cortas y comparativos (Adj. 1/5 / f); adverbios que se pueden combinar con una gavilla (Adv pr); infinitivo.

El portador de la predicación (la forma conjugada del verbo o el infinitivo) y el complejo formado por el vínculo que transmite significados predicativos con la forma nominal asociada constituyen el centro predicativo de la oración, su núcleo gramatical.

Los esquemas mínimos de oraciones, que incluyen formas de un verbo o un paquete, que son variables en términos de categorías concordantes, incluyen componentes que determinan la forma de los indicadores de predicatividad en términos de número, género (persona). En el lenguaje moderno, esta es una forma del caso nominativo de un sustantivo y sus sustitutos, en particular, combinaciones de palabras cuantitativas en diferentes formas con sustantivo genitivo: Vinieron (vinieron) varios visitantes (de una docena de visitantes, alrededor de una docena de visitantes), y también el infinitivo. Estos componentes son consistentes con, reaccionando de manera reflectante a su forma, la forma conjugada de un verbo o un ligamento, así como formas nominativas que pueden coincidir, combinadas con un ligamento; Casarse: Le gustó el trabajo.- Le gustaba trabajar; El trabajo fue interesante.- Fue interesante trabajar.

Los esquemas de oración mínima son el resultado de una alta abstracción: incluyen solo aquellos componentes cuya presencia no está determinada por conexiones verbales, están completamente exentos de tener en cuenta la combinación de palabras y registran solo hechos específicos de la organización sintáctica de la oración. La lista de esquemas mínimos demuestra el aparato formal de la oración, por lo que esta lista es de gran valor por las características tipológicas formal-sintácticas del lenguaje.

Los esquemas mínimos de propuesta pueden ser de una parte o de dos partes. Los esquemas de un componente son iguales al centro predicativo de una oración y están formados por formas de la misma que no son variables en categorías concordantes: formas de la tercera persona del singular (VS 3 / n> Cop S 3 / n), la tercera persona plural (V pl 3, Sor p l 3) y el infinitivo del verbo o bundle (Inf). Los esquemas de dos componentes, además del centro predicativo de la oración, también incluyen un componente (la forma del caso nominativo de un sustantivo o infinitivo), que determina la forma del centro predicativo según categorías concordantes.

Los esquemas de oraciones mínimas se combinan en tres bloques, que se diferencian tanto en el número de componentes (uno y dos componentes) como en la forma de uno de los componentes (esquemas nominativos e infinitivos de dos componentes). Al mismo tiempo, por la naturaleza del centro predicativo de la oración, los esquemas estructurales son verbales (A) y conectivos (B). En la clase "A" (verbal) el centro predicativo de la oración es elemental, es la forma del verbo (forma conjugada o infinitivo), que expresa simultáneamente su contenido material y características gramaticales; en la clase "B" (conectivo) el centro predicativo de una oración es complejo, consiste en un conectivo (en forma conjugada o en infinitivo), que expresa solo sus características gramaticales, y un elemento significativo - combinado con una forma conectiva de un nombre, adverbio o infinitivo, que expresa el contenido real (Tablas 9, 10, 11).

Cuadro 9

Bloqueo (nominativo de dos componentes)

Tabla 10

Bloque II (infinitivo de dos componentes)

Cuadro 11

Bloque III (un componente)

Las oraciones de un componente, construidas según el esquema estructural Inf, pueden ser verbales o conectivas, ya que su único componente (centro predicativo) puede ser elemental o complejo. En el primer caso, es el infinitivo del verbo (es decir, la palabra significativa), que lleva simultáneamente el contenido material del centro predicativo y su significado gramatical; en el segundo, es el enlace infinitivo, que expresa solo el significado gramatical, y por lo tanto combinado, formando un componente complejo, con la forma del nombre, que lleva contenido material. Casarse: Me voy mañana; Se esta canción popular.

Una posición especial en términos de distinguir entre esquemas estructurales verbales y conectivos está ocupada por oraciones de un bloque infinitivo de dos componentes. La posición del infinitivo en ellos puede llenarse con el infinitivo del verbo - la palabra significativa (V en f), o con un componente complejo - "el infinitivo del elemento conectivo + vinculante" (Cop inf N 5, Cop inf N 2 ... pr / Adv pr, Cop inf Adj f / 5): Es difícil ser profesor; Era inusual estar sin sombrero; Rara vez era posible estar juntos; No le pasaba a menudo estar alegre (más divertido).

Componente complejo del diagrama de bloques de una oración, encabezado por un infinitivo ser - estar, en estas oraciones no es un portador de predicatividad: esta función se realiza aquí mediante la forma conjugada del verbo en el esquema InfV ​​f y las formas conjugadas del paquete en todos los demás esquemas; el componente complejo encabezado por el infinitivo ser - estar, desempeña el papel de determinante de la forma del centro predicativo según categorías concordantes, es decir, el papel de un componente similar a la forma nominativa de un sustantivo (sujeto) en esquemas de dos componentes del bloque nominativo. En relación con lo anterior, y de acuerdo con la tradición, para oponer el verbo y la conectividad solo en la posición del centro predicativo, las oraciones construidas según el esquema InfV ​​f con un componente complejo en la posición infinitiva se consideran verbales, y las oraciones con un componente complejo en la posición infinitiva, construido de acuerdo con otros esquemas de dos componentes bloque infinitivo - como conectivo.

Con un infinitivo conjugado, no son posibles todas las formas de nombres que se combinan con un conjugado conjugado: el infinitivo de un conectivo no permite formas nominativas de sustantivos y adjetivos.

Cabe decir que ambas posiciones en el esquema InfCopInf pueden ser reemplazadas por componentes complejos: Ahora ser feliz era estar sano. La posición del primer componente complejo es la posición del infinitivo, que es el determinante de la forma del centro predicativo según categorías consensuales, similar a la posición de la forma nominativa del sustantivo (sujeto), y la posición del El segundo componente complejo es la posición dentro del centro predicativo de la oración, encabezada por la forma conjugada del paquete. Hagamos las explicaciones necesarias para la lista de circuitos. Escribir esquemas estructurales de una oración usando símbolos refleja las características esenciales de la apariencia morfológica de sus componentes. Al designar la forma de un componente, se permiten generalizaciones basadas en la abstracción de algunos hechos que son insignificantes para el análisis en un nivel dado de abstracción. Por tanto, Adj denota no sólo el adjetivo en sí, sino también el participio para el que tal función es posible (es decir, pasivo); N2 ... pr denota cualquier forma confiable (no oracional o preposicional) de un sustantivo (excepto el nominativo y el instrumental), capaz de formar un centro predicativo complejo con un vínculo.

También se supone que los símbolos designan tanto posibles sustitutos de las formas en que se expresan estos símbolos como sus posibles modificaciones. Entonces V f en el esquema N 1 V f no es solo la forma conjugada del verbo, sino también la interjección verbal (Látigo-hacer clic) o el infinitivo, que actúa aquí transpositivamente como el equivalente expresivo de V f (Los niños lloran) y N 1 no es solo la forma del caso nominativo del sustantivo, sino también la combinación cuantitativa que lo reemplaza (Había alrededor de un centenar de vacas pastando en el prado) o forma genitiva en significado cuantitativo (¡Había invitados !; ¡Lloriquear!).

El uso del símbolo Adj en un esquema de un componente requiere una explicación especial. Policía s 3/ norte Adj. fsn (Hacia calor). Tipo de formularios caliente en este uso, se consideran adverbios o se aíslan en una parte especial del discurso (categoría de estado o predicativo). Pero una consideración sistemática de las funciones sintácticas de todas las clases de formas de palabras en el lenguaje lleva a combinarlas con formas cortas de adjetivos. Las formas cortas de adjetivos, como las formas conjugadas de verbos, siempre actúan como el centro predicativo de una oración; al mismo tiempo, al igual que las formas conjugadas de los verbos, están de acuerdo con el segundo componente del esquema de oración (en esquemas de dos componentes), o toman la forma de un solo género medio (en esquemas de un componente), que, junto con con la ausencia del segundo componente, es un signo del componente único del esquema de sentencia mínima.

En consecuencia, en el esquema InfCopAdj. F / t /5 (Fue difícil de rechazar) Adj f es una forma abreviada acordada del adjetivo: la presencia de un género neutro es una reacción a la no caracterización del primer componente (Inf) en términos de número y género. Por el mismo motivo, las formas verbales se consideran consonantes. (V F ) y ligamentos (Cop f) en todos los esquemas del bloque II. Así, los esquemas del bloque II se califican como de dos componentes con las formas de coordinación: es esta interpretación la que sugiere la consideración de las relaciones de sistema de estos esquemas en comparación con los esquemas del bloque I.

La ausencia del símbolo Sor en el esquema Inf. (Está de guardia; ¡no hables !; no puedes reconocerlo) refleja el hecho de que el significado modal de las oraciones en infinitivo es creado directamente por la construcción misma, acompañando el uso del infinitivo como el centro predicativo de la oración. Este significado modal se modifica dependiendo de muchas condiciones, pero siempre conserva una conexión con la esfera de la irrealidad. El uso de un conectivo en oraciones en infinitivo está lejos de ser siempre posible, no está permitido por muchas modificaciones de sus significados modales. La función de un conectivo en oraciones en infinitivo difiere significativamente de su función en oraciones construidas sobre la base de otros esquemas estructurales: la ausencia de un conectivo en oraciones en infinitivo no expresa el significado de la realidad y el presente y no es su forma cero.

El orden de los símbolos en los diagramas refleja la disposición más común de los componentes en la composición de declaraciones informativas generales, estilística y expresivamente neutrales, pero no se incluye en el número de características constitutivas del esquema: el orden de los componentes es insignificante para el organización formal de la oración y pertenece al ámbito de su organización comunicativa.

La lista de esquemas de propuesta mínima incluye solo esquemas no calificados, es decir, muestras tales que 1) no regulan las propiedades léxicas de las palabras que llenan el esquema; 2) presuponen conexiones sintácticas claras entre los componentes del circuito.

Mientras tanto, en el idioma hay esquemas fraseológicos, que regulan no solo las formas de los componentes, sino también el llenado léxico de las posiciones que abren y según el cual se construyen oraciones con enlaces sintácticos difusos entre los componentes. Los significados de las oraciones construidas según esquemas fraseológicos están determinados por el significado de la unidad fraseológica, son únicos y, por regla general, expresivos. Por ejemplo, la forma expresiva de acuerdo con la opinión del interlocutor se transmite mediante oraciones formadas por el doble uso de la forma verbal, separadas por una partícula. Entonces:- Bueno, está bien, dice el maestro,- bruja tan bruja(MEGABYTE.); - Más adelante,- Larka dijo con voz despreocupada(V. Sh.); Conduce así; Sigue de ese modo.

Un lugar especial entre los esquemas fraseológicos lo ocupan ejemplos de oraciones como Hay (hubo, habrá, habrá) qué hacer y No hay nada (estaba, será, será) que hacer; Hay (hubo, habrá, habrá) con quién consultar y no hay nadie (fue, habrá, habrá) a quien consultar; Hay (hubo, habrá, habrá) donde apresurarse y No hay ningún lugar (estaba, estará, estará) con prisa. Al poseer las características de los esquemas fraseológicos, se distinguen por el hecho de que no pertenecen a la esfera del habla expresiva, sino que son formas expresiva y estilísticamente neutrales de expresar la presencia o ausencia de una situación generalmente concebible, que generalmente son expresivas y estilísticamente. neutral para hablantes de ruso.

Analizar una oración simple

Esquema de análisis para una oración simple

1. Hacer un análisis gráfico de la oración: resaltar la base gramatical, indicar la forma de expresar el sujeto, el tipo de predicado y la forma de su expresión; Subrayar los miembros menores de la sentencia, indicar sus categorías y formas de expresión.

2. Indique el tipo de propuesta a los efectos de la declaración (declarativa, interrogativa, incentivo).

3. Determine el tipo de oración para colorear emocional (exclamación o no exclamación).

4. Indique el tipo de propuesta por el número de miembros principales (a dos o una parte); para oraciones de una parte, determine la variedad (personal definido, personal indefinido, impersonal, nombrar).

5. Describa la propuesta de presencia-ausencia de miembros menores (comunes o no generalizados).

6. Caracterizar la propuesta en términos de la presencia-ausencia de miembros estructuralmente necesarios de la propuesta (completa o incompleta); si está incompleto, indique qué miembro de la oración falta.

7. Indique si la oración es complicada (lo que es complicado: homogéneos, miembros aislados de la oración, palabras introductorias, referencias) o no complicada.

Nota... Al analizar una parte de una oración compleja como una característica simple, se debe omitir el propósito de la declaración y el color emocional; basta con indicar que se trata de una oración simple dentro de otra compleja.

Ejemplo de análisis de una oración simple

Nuestro sagradoexiste artesanía miles de años (A. Akhmatova).

La oración es declarativa, no exclamativa, de dos partes, generalizada, completa, sin complicaciones.

Miembros principales: artesanía - sujeto, expresado por un sustantivo; existe - un predicado verbal simple, expresado por un verbo.

Miembros secundarios: nuestro oficio (que?)- una definición consensuada, expresada por un pronombre; (que?) sagradoexiste (¿cuánto tiempo?) miles de años- una circunstancia del tiempo, expresada en una sola frase.

Donde a miAléjate este enero? (O. Mandelstam)

La oración es interrogativa, no exclamativa, de una sola parte, impersonal, generalizada, completa, sin complicaciones.

Miembro principal: Aléjate - un predicado verbal simple, expresado por un infinitivo.

Miembros secundarios: ir (donde?) donde- la circunstancia del lugar, expresada por el adverbio pronominal; aléjate (¿a quién?) de mí- adición indirecta, expresada por un pronombre; escaparse (¿cuándo?) en enero- una circunstancia del tiempo, expresada por un sustantivo con una preposición; en enero (¿qué?) esto- una definición consensuada, expresada por un pronombre.

En la celda, también iluminada por luz eléctrica, a pesar de la hora de la mañana, el empleadoIvan Pavlovich con obvio placertaladro ycosido con un cordón de papel de seda ... (M. Aldanov).

La oración es declarativa, no exclamativa, bipartita, generalizada, completa, complicada por una definición acordada separada, expresada por el cambio de participación, la circunstancia aislada de la cesión, expresada por el cambio con una preposición. a pesar de, predicados homogéneos.

Miembros principales: Ivan Pavlovich - sujeto, expresado por un sustantivo; perforado y cosido - Predicados verbales simples homogéneos, expresados ​​por verbos.

Miembros secundarios: Ivan Pavlovich (¿qué?) Secretario- aplicación, expresada por un sustantivo; perforado y cosido (¿dónde?) en la cámara- la circunstancia del lugar, expresada por un sustantivo con preposición; en una celda (¿cuál?) iluminada por luz eléctrica- una definición acordada separada, expresada por el participio; perforado y perforado (¿a pesar de qué?) a pesar de la hora de la mañana- una circunstancia separada de la cesión, expresada por un cambio con la preposición a pesar de; perforado y cosido (como?) con gusto- la circunstancia del curso de acción, expresada por un sustantivo con una preposición; con placer (como?) obvio- una definición consensuada, expresada por un adjetivo; papel perforado y cosido (¿qué?)- objeto directo, expresado por un sustantivo; perforado y cosido (¿qué?) con un cordón- adición indirecta, expresada por un sustantivo; cordón (que?) seda- una definición consensuada, expresada por un adjetivo. También- sindicato, no es miembro de la propuesta.

2. Correlación de conceptos Oración y Enunciado Este problema se ha vuelto relevante en relación con el estudio del lado funcional del lenguaje, es decir, no sólo el estudio de los hechos lingüísticos, sino el uso de ellos por parte de los hablantes. Varias escuelas lingüísticas tienen diferentes actitudes ante este problema, pero todas coinciden en una cosa: la propuesta no se considera desde el punto de vista de sus rasgos sintácticos, sino desde el punto de vista del uso comunicativo de la oración (con fines comunicativos). ). Hay diferentes enfoques: - El enunciado es más amplio que el enunciado, ya que el diagrama estructural puede no realizarse en el enunciado. * ¿Necesitas azúcar o no? - Sin. Sin embargo, la base de cualquier declaración sigue siendo la correlación con cualquier propuesta. - Una oración es igual a una declaración. Este punto de vista se refleja en las gramáticas científicas. - El enunciado es el nivel del lenguaje por encima de la oración (Ir. Il. Kovtunova) ¿Qué es un enunciado? Una oración es una unidad de lenguaje. La pronunciación es una unidad del habla porque está relacionada con el funcionamiento del lenguaje. Así, un enunciado es un segmento del habla que tiene una orientación comunicativa, integridad semántica, que es la implementación del sistema de lenguaje (diagrama estructural), reflejando la norma del lenguaje.

Hola perdedores. Recientemente, deambulé por Internet y encontré un libro de texto sobre el idioma ruso. Recordé esta escuela, a la que tenía que ir todos los días y sentarme en los pantalones. A pesar de que siempre he estudiado bien…. digamos que no está mal, no quisiera repetir esta experiencia. En el libro de texto encontré una lección sobre cómo componer correctamente la estructura de las oraciones. Y decidí escribir un artículo sobre esto para que tú, atrapado por la nostalgia de los tiempos escolares, o, de repente, por necesidad, no deambules en busca de libros de texto sobre el idioma ruso, sino que vengas a mi blog. Y aquí tienes una prueba:

Límite de tiempo: 0

Navegación (solo números de trabajo)

0 de 10 tareas completadas

Información

Ya ha realizado la prueba antes. No puede iniciarlo de nuevo.

La prueba se está cargando ...

Debe iniciar sesión o registrarse para comenzar la prueba.

Debes completar las siguientes pruebas para comenzar esta:

resultados

El tiempo se acabo

Obtuvo 0 de 0 puntos (0)

1. Con la respuesta
2. Marcado como visto

1. Pregunta 1 de 10

   1 .

   Encuentra la estructura [__ y __ ======]

2. Pregunta 2 de 10

   2 .

   Encuentre la estructura [│О│,…] entre las oraciones presentadas.

3. Pregunta 3 de 10

   3 .

   Encuentre la estructura [│ВВ│,…] entre las propuestas presentadas.

4. Pregunta 4 de 10

   4 .

   Encuentra la estructura [│DO│, X…] entre las propuestas presentadas.

5. Pregunta 5 de 10

   5 .

   Encuentra la estructura [X, │ PO│,…] entre las oraciones presentadas.

6. Pregunta 6 de 10

   6 .

   Encuentre la estructura "[P!]" - [a] entre las propuestas presentadas.

7. Pregunta 7 de 10

   7 .

   Encuentre la estructura “[P .., │О│!] - [a] entre las propuestas presentadas. - [│ВВ│, ... P ..] ".

8. Pregunta 8 de 10

   8 .

   Encuentra la estructura [… ..], y [… ..] entre las propuestas presentadas.

9. Pregunta 9 de 10

   9 .

   Encuentre entre las propuestas presentadas la estructura [… ..], (qué….).

10. Pregunta 10 de 10

    10 .

    Encuentre entre las propuestas presentadas la estructura [… ..], (que….).

Alguien objetará: "La escuela se acabó hace mucho, escribiremos sin esquemas". Este punto de vista es bastante correcto. Para aquellos que se comunican a través de SMS y chats de juegos. Entonces, hoy el tema de nuestra lección es: "¿Cómo elaborar un esquema de propuesta?" Además, si eres redactor publicitario o quieres convertirte en uno y ganar más que tu profesor, el conocimiento de los esquemas de la propuesta, lamentablemente, es necesario.

El procedimiento para elaborar un esquema de oferta.

Para elaborar un diagrama, necesitará símbolos gráficos. Las oraciones iguales en una oración compleja se indican con corchetes. Subordinado junto con la unión - paréntesis. La palabra principal de la que se hace la pregunta es una cruz.

Esquema de oración simple

Consideremos un ejemplo de inmediato. Comencemos con la tarea de escuela primaria más fácil.

Esta es una oración simple de dos partes. También se hace una distinción entre una parte, cuando los miembros principales de una oración son expresados ​​por un sujeto o un predicado. Las oraciones simples son comunes, como en nuestro caso, o poco comunes, por ejemplo:

Preste atención al predicado. Puede ser simple o complejo:

• Sencillo: " Miguel compuesto ».
• Verbo compuesto: " Misha quería escribir en el sofá».
• Nominal compuesto: " Misha era un amigo para mí».

Una oración simple puede contener una apelación:

Ivan, siéntate en el carril izquierdo... El esquema de oferta es el siguiente

[│O│,… ..].

Es importante separar la referencia con comas de la misma forma que las palabras introductorias.

Desafortunadamente, esto sucedió con bastante frecuencia.

[│ВВ│,… ..].

No olvide buscar y resaltar las frases adverbiales o participiales.

Sin quitarle los ojos, el perro la miró

[│Do│, X…].

La vista que se abrió ante él era como un reino encantado de frío.

[X, │ PO│,… ..].

En los textos literarios, en el razonamiento textual, a menudo se encuentra el habla directa.

“¡No vayas al patio!”, Gritó el extraño en voz alta.

"[¡P!]" - [a].

“¡Hurra, hermanos!” Gritó. "Parece que nuestro negocio está empezando a ir bien".

“[P .., │O│!] - [a]. - [│ВВ│, ... P ..] ".

Entonces, un profesor de inglés. Imagina que tengo los cinco (80 por ciento), me voy a graduar con honores de una escuela técnica, olimpiadas, conferencias, todos me conocen. Y esto ... ... bueno ... la mujer me da una sacudida. Yo le digo: no eres normal, mira mis notas, que haces? Y nifiga es supuestamente un principio. Aunque qué diablos es el principio cuando le dio cuatro a los deportistas que no vinieron para nada a parejas y dio cinco por una lata de café. Y todos le dijeron esto, Pasha necesita dar al menos un cuatro. En resumen, estaño. Ya en la defensa del diploma intervino el propio director y me dio 4 tras la defensa, pero se perdió el diploma de honor.

Esquema de oraciones complejas.

Hay varios tipos de oraciones complejas. Considérelos en orden.

Compuesto: son dos oraciones iguales simples, conectadas por una unión compositiva.

Las paredes del túnel se abrieron y los viajeros se encontraron en una enorme gruta sublunar.

El esquema aquí es simple [… ..] y [… ..].

En una oración compleja, una parte es principal, la segunda obedece, acompaña a la primera.

Las columnas individuales eran tan grandes que sus cimas llegaban hasta la misma bóveda.

[…..], (qué ….).

El aire a su alrededor era mucho más limpio que el aire que respiraba en casa.

[… ..], (cuales….).

La sumisión en tales oraciones ocurre usando uniones subordinadas.

Una sentencia sin sindicato es similar a una sentencia compuesta, pero no tiene unión.

El estudio de televisión ofreció una cantidad ridículamente pequeña: Miga se enojó.

[…..] — […..].

En nuestro ejemplo, el disgusto de Miga es causado por las acciones realizadas en la primera parte de la oración compleja. Pero no hay unión, se reemplaza por un guión.

No se confunda trazando con diferentes tipos de conexiones. Puede resultar muy difícil dividir esas oraciones sin perder la idea principal.

El fondo del túnel se hundía, por lo que era fácil y sencillo ir: parecía que alguien empujaba por la parte de atrás y pronto se encendería la luz de delante.

[… ..], (por lo tanto….): [│ВВ│, ...], y [....].

Una oración compleja puede tener varias cláusulas derivadas una de otra. Esta es una sumisión consistente.

Se informó a los niños que mañana habrá fiesta, que finalizará con una procesión de carnaval.

(que la ….).

También se hace una distinción entre subordinación paralela. Desde la oración principal, se hacen diferentes preguntas a las cláusulas. Las cláusulas en este caso pueden convertirse en oraciones simples separadas prácticamente sin cambios.

Cuando llegó el fotógrafo, Serenky envolvió el papel en un pañuelo para esconderlo en su pecho.

↓ cuando? ↓ ¿por qué?

(cuando….).

En el idioma ruso, se distingue la subordinación homogénea. Esta es una lista de oraciones simples. Se les hace la misma pregunta de la parte principal y están conectados por la misma unión.

Observando la naturaleza en primavera, puedes ver cómo vuelan los pájaros, cómo aparecen las hojas delicadas, cómo florecen las primeras flores.

↓ ¿qué? ↓ ¿qué? ↓ ¿qué?

(como….), (como….), (como….).

Se consideran los principales tipos de propuestas. Mientras lee y analiza el texto, observe cuidadosamente las oraciones que tienen un diseño grande. Resalta la información principal. Haga mentalmente preguntas desde la palabra principal o parte principal hasta la cláusula subordinada o subordinada. Esto te ayudará a captar la esencia y a colocar correctamente los signos de puntuación.

Todos los éxitos creativos. Bueno, encuentra 10 diferencias en estas imágenes y escribe cuánto te costó hacerlo.

encuentra 10 diferencias

ESQUEMAS ESTRUCTURALES Y COMPOSICIÓN REAL DE LA PROPUESTA *

O.A. Krylova

El título del artículo contiene dos términos que nombran conceptos que, a primera vista, no tienen nada en común. Los diagramas estructurales de una oración "son abstracciones extraídas de un número ilimitado de oraciones específicas"; reflejan el conjunto de raíces predicativas de la oración, es decir, luego, una combinación de formas de palabras (o una forma de palabras) que actúan como portadores del significado predicativo de la oración, y solo, no se requiere completitud comunicativa al identificar esquemas estructurales. La división real de una oración, por el contrario, es su estructura binaria de un tema y un rema (en este caso, el tema puede ser cero), que se establece en el marco comunicativo del hablante (escritor); La división real refleja el significado comunicativo de la oración, formando la oración como una unidad sintáctica comunicativa. Parecería que los esquemas estructurales como "muestras sintácticas" no están de ninguna manera conectados con la división real de una oración, y esa lista cerrada de esquemas estructurales de una oración simple, que está contenida tanto en "RG-80" como en "Concise Russian Grammar ", se compiló sin tener en cuenta las propuestas de división reales. (Es cierto que la división real de oraciones simples en WG-80 se describe, pero ya como varias transformaciones del habla de una oración construida de acuerdo con un cierto esquema estructural, resaltado sin tener en cuenta la división real).

Sin embargo, existe una conexión indisoluble entre estas dos partes en la organización de la propuesta. No es casualidad que E.N. Shiryaev, considerando la oración "en el aspecto gramatical", incluyó en ella "formas sintácticas de predicatividad, formas sintácticas del esquema estructural y formas sintácticas de división real". En su opinión, estas formas sintácticas están indisolublemente ligadas y organizan la "estructura sintáctica formal".

* El artículo traído a su atención por el prof. O.A. Krylova "Esquemas estructurales y división real de una oración" (publicado por primera vez en: Preguntas sobre la cultura del habla, IX. - M.: Nauka, 2007. -P. 250-259) es de particular interés no solo para los estudios rusos, sino también para la teoría del lenguaje en general ... Este trabajo esencialmente aclara la tipología de los esquemas estructurales de la lengua rusa, revela las características semánticas y funcionales de la oración rusa en un aspecto dinámico, fundamenta la característica compleja de la predicatividad como el significado gramatical de la oración. El modelo de oración, o diagrama estructural, es una abstracción gramatical de alto nivel, pero su contenido no se limita a significados gramaticales, y la categoría de predicatividad semántica de oración real abarca un complejo de significados más amplio que el que se realiza mediante una conexión sintáctica formal. . La función comunicativa independiente de la propuesta requiere una aclaración significativa del contenido de la propuesta, que es proporcionada por los mecanismos de la división real de la propuesta. - Consejo editorial.

posición, o su "semántica formal". (Junto con ella, la oración también contiene una "estructura sintáctica informal" o "semántica informal", que también interactúan estrechamente entre sí). Dejando de lado la cuestión de la semántica informal, mostraremos que la estructura de los fundamentos predicativos (esquemas estructurales) de una oración simple y su división real interactúan, que están indisolublemente vinculados, y que la propia selección de esquemas estructurales sin tener en cuenta la división real de la oración no siempre es posible.

La lista de diagramas estructurales de una oración simple contenida en "RG-80" y "KRG" contiene, entre otros, dos diagramas: (I) "infinitivo es un sustantivo en el caso nominativo": Trabajar es valor; Encuéntrate en la felicidad de la vida; Buscar amigos en la vejez es mucha soledad; Volar es su sueño y (2) "sustantivo en nominativo - infinitivo": Nuestro compromiso es brindar excelentes productos; Disciplina significa controlarte a ti mismo; El verdadero humanismo es ayudar a las personas.

Si comparamos estas dos oraciones, construidas sobre estos modelos, como, por ejemplo: Encontrarte a ti mismo en la vida es felicidad y la felicidad es encontrarte a ti mismo en la vida, entonces es fácil ver que difieren precisamente en su división real, porque del primero al segundo, no es solo el orden de los componentes lo que cambia, sino que también cambia la composición del tema y el rem; en la primera oración, el tema es el componente expresado por el infinitivo (con distribuidores proverbiales), rema es el sustantivo en el caso nominativo, y en la segunda, el tema es el sustantivo en el caso nominativo, y rema es el infinitivo con los distribuidores proverbiales. De paso, notamos que la “semántica informal” también ha cambiado, en palabras de E.N. Shiryaeva: el significado general de todas las oraciones con la preposición del infinitivo - "la relación entre una acción presentada de forma abstracta o un estado de procedimiento y su atributo - calificación"; el significado general de las oraciones con una preposición de sustantivo en el caso nominativo y una postposición de infinitivo del tipo Felicidad es encontrarse a uno mismo en la vida: esta es "la relación entre el estado presentado objetivamente y su signo". En consecuencia, se tuvo en cuenta el cambio en la división real (y semántica sintáctica) al resaltar estos dos esquemas estructurales en RG-80 y KRG, pero esto se hizo solo una vez, solo en este caso, como resultado de lo cual dos diferentes Se distinguieron esquemas estructurales: Inf N1 y N1 + Inf. En otros casos, el hecho de que un cambio en la división real de una oración, expresado por un cambio en el orden de las palabras, también conduzca a un cambio en el esquema estructural mismo, no se tuvo en cuenta.

Así, el esquema estructural “adverbio cuantitativo o nombre en nombre de con un significado cuantitativo - un sustantivo en el caso genitivo ": Muchos colores; La masa de invitados; Poca ayuda de los niños; Esta persona tiene muchas virtudes. La comparación de oraciones de la misma composición léxica y morfológica, pero con diferentes divisiones reales, muestra que el esquema estructural subyacente también está cambiando fundamentalmente. Entonces, en la oración Muchos colores, ambos componentes se fusionan en una sola frase

sobre la base de una relación subordinada y no existen relaciones predicativas entre ellos; el significado predicativo lo transmite la frase entera en su totalidad: es esto lo que llama al rasgo predicativo y actúa como un rema. La oración se construye de acuerdo con las preguntas latentes: "¿Qué es / existe / está presente (en la realidad)?" Esta es una oración de aserción de sujeto nulo. Tenga en cuenta que si esta característica predicativa - "la presencia de una gran cantidad de colores" - se atribuye a algún portador, entonces este último será expresado por los miembros determinantes de la oración - o en el papel de un tema (más a menudo), como en los casos del tipo En el claro // hay muchas flores; Hay // muchas flores en el pasillo; Ella tiene // muchas flores en sus manos, etc., - o en el papel de un bulto: Muchas flores // solo en el escenario; Muchos colores // no todos los profesores tienen, etc.). (Con el signo // separamos el tema del rema). Sin embargo, es esencial que tanto en presencia de tales determinantes como en su ausencia, el centro predicativo constituya una frase subordinada integral de muchos colores, entre cuyos componentes, por supuesto, no existen relaciones predicativas. El objetivo comunicativo del hablante en este caso es manifestar la presencia (existencia) de una gran cantidad de algo (en este caso, flores). Ahora cambiemos la división real de la propuesta y reflejemos en el orden de los componentes del esquema: // muchos colores; Colores // masa; Flores // pocas; Había // muchas flores. Tales oraciones tienen un propósito comunicativo diferente: decir exactamente el número de colores, y se construyen de acuerdo con otra pregunta latente: "¿Cuántas (eran) flores?" El componente en el caso genitivo es el tema, el componente con valor cuantitativo es el rema. Pero lo principal es que con tal división real de la oración (y, en consecuencia, con tal orden de palabras), surgen relaciones predicativas entre los componentes del esquema estructural.

Esto significa que el esquema Adv quant (N1 quant) N2 es uno, y el esquema N2 + Adv quant (N1 quant) es diferente, a saber: no hay relaciones predicativas entre los componentes del esquema estructural en el primer caso (los componentes forma, como se señaló anteriormente, una frase subordinada), y en el segundo, hay una relación predicativa entre los componentes del esquema estructural: esta es una combinación predicativa de formas de palabras. En el primer caso, la característica predicativa es "muchos colores "; en el segundo, una característica predicativa es solo "mucho, una masa, mucho, un poco", es decir cantidad, y el portador de este rasgo es un componente en el caso genitivo: los colores.

Proponemos llamar esquemas de dos componentes del primer tipo fusionados-predicativos, y esquemas estructurales del segundo tipo, predicativos separados.

Entonces, los diagramas estructurales de dos componentes resaltados por "RG-80" son fundamentalmente distinguibles: algunos diagramas estructurales contienen dos de tales componentes entre los cuales no hay relaciones predicativas, se fusionan en una sola frase basada en una relación subordinada y en unidad nombrar una característica predicativa, estos son esquemas predicativos fusionados; otros diagramas estructurales contienen

Hay dos componentes, uno de los cuales nombra al portador del rasgo predicativo, y el segundo, este rasgo predicativo en sí mismo, son esquemas predicativos separados.

En consecuencia, el número de esquemas estructurales gratuitos de dos componentes debería aumentar en comparación con la lista existente. Entonces, oraciones construidas de acuerdo con el esquema "sustantivo en el caso genitivo - un verbo en la forma de la tercera persona del singular": el agua disminuye; El problema no sucedió; Hay suficientes cosas que hacer; El final no está previsto y por debajo. - construido de acuerdo con un esquema predictivo separado, porque un sustantivo en el caso genitivo nombra al portador del rasgo predicativo, y la forma conjugada del verbo nombra al rasgo predicativo en sí. Es diferente en los siguientes casos: El agua disminuye - [lo que significa que la inundación terminará pronto]; Sin final a la vista; Basta de sus propios asuntos; [Él (NV Timofeev-Resovsky. - OK) regresó a su tierra natal por etapas.] Llegó Will, llegó la gente (D. Granin. Bison). El enunciado de hecho (la voluntad llegó) se formaliza mediante una oración completamente remática (monorema), que se basa en el esquema estructural fusionado-reductivo “verbo en forma de 3 personas en singular. h. + sustantivo en genitivo ". Estos dos componentes se fusionan en una sola frase, en la que el componente principal - la palabra verbal (llegar / llegar) controla la forma de la palabra dependiente; Mié: Will llegó al Bison; Will dejó de llegar; Llegará pronto.

Asimismo: oraciones (1) Sin tiempo; No tengo fuerza; No tiene amigos, se construyen según el esquema estructural predicativo fusionado: “la palabra no está en combinación con el caso genitivo del sustantivo”. El hecho de que con una división y un orden de palabras tan reales, el centro predicativo de una oración esté organizado por una frase integral se confirma por el hecho de que el componente principal es precisamente una palabra, y no una forma de una sola palabra, es decir, este lexema no existe en el conjunto de todas sus formas: no / no existía / no existiría / no existiría, etc. (y la frase subordinada es, como saben, una palabra difundida por la forma de palabra dependiente); Mié: No hay tiempo; No había tiempo; No habrá tiempo; No puede haber tiempo; [ahora está de vacaciones]). (2) Con actitud comunicativa ante un mensaje de carácter verificatorio (¿Hay tiempo? ¿Tiene amigos? Etc.), cambia la división real y el orden de palabras que lo formaliza; Mié: No hay tiempo; No hay tiempo en absoluto; Desafortunadamente, no tiene amigos. Ahora el componente "sustantivo en el caso genitivo" tiene el significado del portador del rasgo predicativo al que se predice este rasgo - "ausencia": (no / no existió / no existirá / no será); existen relaciones predicativas entre los componentes, lo que no era el caso en el caso anterior, es decir en propuestas construidas según el esquema estructural No N2; en consecuencia, las oraciones del segundo tipo se construyen de acuerdo con otro, a saber: esquema predicativo - estructural separado: N2 + no.

La introducción de uno más, ¡y esencial! - una característica de clasificación: “presencia / ausencia de relaciones predicativas entre dos componentes del diagrama estructural” - debería, en nuestra opinión, no solo identificar más adecuadamente el cuerpo de los diagramas estructurales, sino también simplificar y simplificar significativamente su clasificación.

Para probar el último enunciado, presentamos la clasificación de esquemas estructurales libres de dos componentes, que está contenida en RG-80:

Esta clasificación adolece de varias desventajas. En primer lugar, al atributo "presencia / ausencia de una forma conjugada de un verbo" se le asigna un rango demasiado alto, es decir, todos los diagramas estructurales de dos componentes se dividen en dos grandes clases sobre esta base ya en el primer paso de la división. Como resultado, esquemas estructurales similares resultan muy alejados entre sí (por ejemplo, la Lección se detuvo y la Lección se detuvo; el Niño está sano y el Niño se ha recuperado), mientras que esquemas completamente disímiles, por el contrario, se introducen juntos (por ejemplo, los estudiantes están estudiando y debes esperar).

En segundo lugar, la clasificación propuesta en RG-80 contiene varios subgrupos repetidos en varias clases: así, los esquemas sujeto-predicado y no sujeto-predicado se distinguen tanto entre esquemas estructurales con una forma verbal conjugada como entre esquemas sin tal forma; Al mismo tiempo, el signo "presencia / ausencia de sujeto y predicado" no cubre todos los esquemas de dos componentes, mientras que una solución diferente se sugiere naturalmente: si hay dos componentes en el esquema, entonces o bien representan el sujeto y el predicado. , o no reciben esta característica, y no hay un tercero.

Finalmente, en la clase de esquemas con la forma conjugada del verbo, el rasgo de clasificación "presencia / ausencia de coordinación entre el sujeto y el predicado" resultó no tener en cuenta: se atribuyó solo a los esquemas sujeto-predicado sin el forma conjugada del verbo.

La división de esquemas estructurales de dos componentes propuestos por nosotros en predicativos combinados y predicativos separados nos permite construir una clasificación desprovista de estas deficiencias; aunque el número de esquemas aumentará ligeramente (en lugar de 21, serán 26), tomará una forma más compacta y lógicamente más ordenada: en primer lugar, debido a que la base de clasificación será una característica esencial, y , en segundo lugar, debido al hecho de que cada característica de clasificación se introducirá una vez. Luego, la clasificación de todos los esquemas estructurales libres de dos componentes tomará la siguiente forma:

Diagramas de bloques de dos componentes gratuitos

Predicativo de hendidura independiente Predicativo

léxicamente no léxicamente limitado

componente limitado

componente

sujeto-no sujeto-

predicados predicados

con coordinado con descoordinado

sujeto sujeto

y predicado y predicado

con forma conjugada sin forma conjugada

verbo verbo

Aquí están los 26 diagramas estructurales libres de dos componentes, seleccionados por las razones indicadas y distribuidos de acuerdo con las clases nombradas de acuerdo con la última tabla. Como ilustraciones, primero se dan oraciones poco comunes, que consisten solo en una base predicativa, reflejada por un diagrama estructural, y luego oraciones con diseminadores (palabra y / o determinante). Si hay un contexto, se encierra entre corchetes.

A. Esquemas estructurales predictivos separados

1. Sujetos-predicados con sujeto y predicado coordinados

a) con la forma conjugada del verbo:

N + Vf: los estudiantes están comprometidos; Los estudiantes estudian en la quinta habitación.

b) sin la forma conjugada del verbo:

Nj + Nj Father es ingeniero: el padre de mi amigo es ingeniero jefe en una gran obra de construcción.

Mj + Adjj completo: Hierro caliente; Creo que la plancha está demasiado caliente para esta tela.

Nj + Adjx short: La tarea es difícil; Esta tarea es demasiado difícil para los estudiantes de quinto grado.

Nueva Jersey + Parte corta: Tienda cerrada; La farmacia más cercana está cerrada por reformas.

2. Predicados de sujeto con sujeto y predicado descoordinados

Inf + Nj: Discutir es un tormento; Discutir con él es un verdadero tormento. Nj + Inf: Deseo - ayudar; Mi mayor deseo es verlo feliz.

Nj + N2 ... (Adv): Farmacia a la vuelta de la esquina; Todos los libros más esenciales están en el estante sobre el escritorio.

Inf + Adv: es interesante de estudiar; Leer acostado es perjudicial. Inf + Inf: Liderar es verificar; Fumar es dañino para la salud. Inf + (neg) Vf3s: No espere; No debes esperar más de media hora. Inf + Praed: Tu puedes ayudar; No solo es posible ayudarla, sino que también es necesario. Inf + Pron neg: No hay nadie a quien quejarse; No es necesario ir allí.

3. No sujeto-predicado

N2 + (neg) Vf3s: suficiente para hacer; Llega el agua; Ya tengo suficientes preocupaciones.

N2 / N4 + (neg) Praed: Lo siento por la chica; No lamento en absoluto el tiempo de estudiar con el niño.

Parte de N2 + Praed: existencias preparadas; Las empanadas no se fríen para las vacaciones. N2 + Cuant. Adv (Sin cuant.): Hay mucha gente; La gente es oscuridad; Hay mucha gente en la plaza.

N2 + no: sin tiempo; No tiene tiempo libre en absoluto. N2 + Pron neg: Nada interesante; No había conocidos en el pasillo.

B. Esquemas predicativos de hendidura

1.Con componentes léxicamente restringidos

no N2: No hay tiempo; No tengo tiempo libre. Nadie (nada, ni lo más mínimo, ni uno solo, ni uno solo) N2: [Entramos en la sala.] Sin conocidos. No hay nada nuevo en este libro. Neg Pron Inf: No hay necesidad de discutir; [La situación es desesperada:] no hay nadie con quien consultar.

2.Con componentes léxicamente ilimitados

Praed Inf: Es hora de irse; Es necesario cuidar el equipo para la expedición.

Praed (neg) N2 / N4: Perdón por el bebé; Lamento el tiempo perdido.

Adv (quant) (N montañas "huevo de hierro !; Similarmente: nuestro Pskov es terco. / Up" orny / nuestro Pskov! [No se rinde ante nadie] (V. Peskov).

Solo en el primero de los tres casos enumerados se produce la reestructuración estructural de la base gramatical de la oración, lo que da como resultado el aumento descrito en el número de esquemas estructurales, sin mencionar el hecho de que no siempre es posible cambiar el orden de los componentes, incluso en principio; por ejemplo, un esquema estructural predicativo fusionado con un componente léxico limitado "ninguno + sustantivo en el genitivo" (No es un sonido) - no permite la permutación de componentes.

LITERATURA

I. I. Kovtunova Idioma ruso moderno. Orden de las palabras y división real de la oración. - M.: Educación, 1976.

Gramática rusa breve / Ed. N.Yu. Shvedova y V.V. Lopatin. - M.: Idioma ruso, 1989.

Krylova O.A. Los niveles de organización de la propuesta y su ratio // Comunicaciones entre niveles en el sistema lingüístico: Sat. científico. tr. / Resp. ed. L.G. Zubkov. - M.: Editorial de la Universidad de Amistad de los Pueblos (RUDN), 1989. - S. 12-23.

Krylova O.A. Sintaxis comunicativa de la lengua rusa. - M.: Editorial de la Universidad RUDN, 1992.

Krylova O.A., Maksimov L.Yu., Shiryaev E.N. Idioma ruso moderno. Curso teórico. Sintaxis. Puntuación. - M.: Editorial de la Universidad RUDN, 1997.

Gramática rusa. T. II: Sintaxis. - M.: Nauka, 1980.

ESQUEMAS ESTRUCTURALES Y DIVISIÓN REAL DE UNA ORACIÓN

El diagrama estructural de una oración simple es un patrón sintáctico abstracto a partir del cual se puede construir una oración mínima separada relativamente completa. Los diagramas estructurales están delimitados por el agregado de las siguientes características: la estructura formal del diagrama (las formas de palabras incluidas en él y en los diagramas organizados por dos formas: la relación de estas formas entre sí); semántica de esquemas; propiedades paradigmáticas de oraciones construidas según este esquema; sistema de ventas regulares; reglas de distribución. Las propuestas completadas de acuerdo con uno u otro esquema estructural se combinan en un cierto tipo de propuesta simple.

En este capítulo, los esquemas estructurales de la propuesta son descritos por las dos primeras de las características nombradas; Las características de las propiedades paradigmáticas, las implementaciones regulares y las reglas de distribución están contenidas en capítulos especiales dedicados a oraciones del tipo correspondiente.

El diagrama estructural de una oración simple está organizado por las formas (posiblemente en una forma) de las palabras significativas que son sus componentes; en algunos esquemas, uno de los componentes es una partícula negativa, sola o en combinación con un pronombre.

Nota. En propuestas específicas, el lugar de un componente de esquema, bajo ciertas condiciones, puede llenarse con alguna otra forma o una combinación de formas; hay ciertos tipos y reglas de tales sustituciones. Se describen en los capítulos sobre los tipos individuales de oraciones simples.

El significado gramatical común a todos los esquemas estructurales de una oración simple (y por lo tanto a todos los tipos de oraciones) es la predicatividad (ver § & nbsp). Además, cada diagrama estructural tiene su propio significado: semántica de esquema. La semántica del esquema estructural de una oración está formada por la acción mutua de los siguientes factores: 1) & nbsp significados gramaticales de los componentes en su relación entre sí (en esquemas de un componente - el significado gramatical del componente del esquema); 2) características léxicas y semánticas de palabras específicas de un esquema dado, en oraciones específicas que ocupan las posiciones de sus componentes.

Cada oración, construida según uno u otro esquema estructural, tiene su propia estructura semántica, que, en comparación con la semántica del esquema, es un significado lingüístico menos abstracto, más específico. Además, pueden ocurrir cambios semánticos significativos en la oración durante la difusión. Todos los fenómenos relevantes se describen en capítulos especiales.

En el futuro, para simplificar la presentación, el diagrama de bloques se demostrará mediante una oración específica que represente el tipo; por ejemplo: tipo bosque hace ruido- propuestas del esquema N 1 - Vf; un tipo Mucho casos- Propuestas del esquema Adv quant (N 1quant) N 2; un tipo noche- propuestas del esquema N 1; un tipo Amanecer- propuestas para el esquema Vf 3s; un tipo Frío; Triste- propuestas del esquema Praed.

El concepto central de sintaxis, su unidad principal es la oración. Oferta- la unidad comunicativa mínima, informa sobre algo y está diseñada para la percepción auditiva o visual (escritura)

Predicatividad- correlación del contenido de la propuesta con la realidad objetiva. Debido a la predicación, el significado de la oración se interpreta como real, posible, deseado, etc. El diagrama de bloques de una propuesta se puede definir como una muestra abstracta, que consta de los componentes mínimos necesarios para crear una propuesta.

Estructura de la oración- esta es su forma gramatical, que puede ser inherente a varias oraciones.

El contenido léxico de este esquema estructural es siempre individual, depende de la personalidad del sujeto del habla, de las metas y objetivos de la comunicación, de las características del objeto de comunicación, etc. Los esquemas estructurales de las oraciones son de dos tipos: mínimo y avanzado. Los esquemas estructurales extendidos incluyen los mínimos y no constitutivos, es decir esenciales para la comunicación, componentes. Es decir, existen relaciones de inclusión entre los esquemas estructurales mínimos y extendidos, es decir, los esquemas mínimos son parte de los extendidos.

Los componentes de un diagrama de bloques mínimo para una propuesta son:

Indicadores de predictividad: verbos conjugados, infinitivos, verbos de enlace.

Formas nominales definitivas con verbos de enlace.

Sustantivos

Membresía actual- utilizado en lingüística, el principio de dividir una oración en:

el componente original, originalmente dado (lo que se considera conocido o se puede entender fácilmente), llamado tema, punto de partida o base;

un nuevo componente, afirmado por el hablante (lo que se informa sobre el punto de partida del enunciado), llamado remy o núcleo;

elementos de transición.

Por ejemplo: “él (tema) resultó ser (transición) un excelente maestro (rema)”.

La división real de una oración proviene de su expresión de un significado específico en el contexto de una situación dada, en oposición a la división formal de una oración en elementos gramaticales.

Si el tema precede al rem, el orden de las palabras en la oración se llama objetivo, de lo contrario - subjetivo, por ejemplo: "el padre (tema) viene (rema)" - si se espera un padre; "Padre (rema) es (tema)" - si escuchaste pasos.

La división real de una oración se puede expresar mediante el orden de las palabras, la entonación y otros medios.

Los principales miembros de la propuesta. Tipos y formas del predicado. Miembros menores de la propuesta y principios de su clasificación. Miembros sincréticos de la sentencia. Determinantes. La parte práctica.

Los principales miembros de la propuesta es un sujeto y un predicado. Forman la base gramatical de la oración. Los miembros principales no dependen de otras palabras en la oración, y la forma de las palabras restantes en la oración puede depender del sujeto o predicado. El predicado del idioma ruso está representado por tres tipos: predicado verbal simple, verbo compuesto y nominal compuesto.

Al clasificar a los miembros menores de la oración se tiene en cuenta el método de su expresión morfológica y la naturaleza de las relaciones sintácticas que se agregan en la frase.

Recientemente, la doctrina de los miembros de la oración se asocia cada vez más con la doctrina de la frase. Relaciones atributivas, objetales y adverbiales, asignados en frases subordinadas, representan la base para resaltar y delimitar los miembros secundarios de la oración. Dependiendo del papel sintáctico en la oración, los miembros secundarios de la oración se dividen en definición, adición y circunstancia.

Sincretismo en el sistema de miembros de la oración, esto es una combinación (síntesis) en un miembro de la oración de las características diferenciales de los diferentes miembros de la oración, sus diferentes funciones.

El sincretismo de los miembros de la oración no podía dejar de llamar la atención de los investigadores, ya que se trata de un hecho objetivamente existente y generalizado del lenguaje y el habla.

Determinante[lat. determinans (determinan-tis) - determinante] - un miembro de la propuesta, refiriéndose a la composición completa de la propuesta, distribuyéndola como un todo y no asociado a ningún miembro individual.