La historia de los Viejos Creyentes está indisolublemente ligada a la historia de Rusia. Durante la masiva represión política de los años treinta. los primeros en sufrir fueron las "clases contrarrevolucionarias": el clero, el campesinado, los cosacos. Casi todos los obispos viejos creyentes fueron reprimidos, en 1938 solo un obispo permaneció prófugo. Parecía que un poco más y la jerarquía de viejos creyentes en Rusia desaparecería.

A pesar de la persecución y la represión, los Viejos Creyentes siempre han sido patriotas de su tierra natal. Ya en los primeros días de la guerra, la Arquidiócesis de Viejos Creyentes hace un llamamiento a sus niños para que se pongan de pie por la defensa de la Patria. Viejos Creyentes con armas en la mano defendieron la Patria, trabajaron en la retaguardia y recolectaron donaciones para la defensa del país.

2015 marca 70 años desde el fin del conflicto militar más sangriento de todos los tiempos y pueblos - Segunda Guerra Mundial... Asistieron 72 estados y las hostilidades se llevaron a cabo en el territorio de 40 países. Durante los combates, alrededor de 70 millones de personas murieron a causa de los bombardeos, los bombardeos, el hambre y en los campamentos. Las pérdidas de la Unión Soviética, según datos oficiales, ascendieron a 26,6 millones de personas, y una parte importante de los muertos, más de la mitad, pertenece a la población civil.

A modo de comparación, la disminución de la población de Rusia en la Primera Guerra Mundial (pérdidas de militares y civiles) ascendió a 4,5 millones de personas, y una disminución similar en la Guerra Civil: 8 millones de personas.

Tan grandes pérdidas del país, especialmente en los primeros años de la guerra, fueron causadas no solo por la extrema brutalidad de las hostilidades, sino también, como resultó, por la falta de preparación de la Unión Soviética para un conflicto militar de este país. magnitud. En los años anteriores a la guerra, hubo represiones políticas masivas en el país. Atacaron no sólo a las llamadas "clases contrarrevolucionarias": el campesinado, el clero, los cosacos, sino también las propias instituciones administrativas, partidarias y militares soviéticas. Así, por ejemplo, desde 1937 hasta el inicio de la Gran Guerra Patria, fueron reprimidos 40 mil comandantes de todos los niveles. Las detenciones y ejecuciones masivas dieron lugar a la falta de confianza en el personal de mando, al miedo a tomar decisiones responsables por su cuenta. No es casualidad que en las primeras horas e incluso días de la guerra, los comandantes de unidad no pudieron tomar decisiones adecuadas a la situación militar, a la espera de órdenes de autoridades superiores. El mariscal Vasilevsky escribió más tarde:

Sin el trigésimo séptimo año, tal vez no hubiera habido guerra en el cuadragésimo primer año. En el hecho de que Hitler decidiera iniciar una guerra en 1941, jugó un papel importante una evaluación del grado de derrota del personal militar que tuvo lugar en nuestro país.

Por supuesto, las represiones afectaron no solo a los militares y funcionarios del partido, sino también a representantes de todos los demás estratos de la población. En la segunda mitad de los años 30, la mayoría de los sacerdotes Viejos Creyentes fueron reprimidos, y en 1937-1938 una campaña de cierre y destrucción de iglesias se extendió por todo el país. Para que este proceso fuera irreversible, los edificios de las iglesias solían volar por los aires. En 1938, el único obispo Viejo Creyente que permaneció prófugo fue el anciano obispo de Kaluga-Smolensk. Sava(Simeon Ananiev), consagrado en 1922. La antigua jerarquía ortodoxa en el territorio de la URSS estaba bajo la amenaza de completa extinción. Tratando de evitar esto, todos los días esperando el arresto y la ejecución, Vladyka de Sava ordena un obispo sin ayuda en 1939. Paisia(Petrov) como su sucesor de la diócesis de Kaluga-Smolensk. Sin embargo, no siguió ningún arresto, y en 1941, en el período entre la Pascua y la Trinidad, el obispo de Samara (Parfyonov), que había regresado de la prisión, fue elevado por Vladyka Savoy a la dignidad de arzobispo a pedido de los viejos creyentes de Rogozhian. , asumiendo la dirección de la Iglesia.

No ocupé el trono de los primates huérfanos por mi propia voluntad ”, dijo más tarde el arzobispo Irinarchus. - Me dio mucha vergüenza este post, me tembló el alma al aceptar una responsabilidad tan grande. No lo busqué, pero lo encontré, porque en ese momento yo era un solo obispo. El segundo obispo, Sava de Kaluga, estaba enfermo. Entonces, por la voluntad de Dios, vine a ti en el trono de Moscú. No vino a servirme, sino a servirte a ti, según la palabra del Señor: "Aunque sea el primero en ti, sea siervo de todos" (Mt. XX, 26).

Al año siguiente, 1942, el obispo (Lakomkin) regresó de la cárcel, quien se convirtió en asistente del arzobispo.

En 1940, la URSS anexa el territorio de Moldavia, ocupado por Rumania, donde vivía un gran número de Viejos Creyentes. El obispo viejo creyente de Kishinev (Usov), que había huido de la Rusia soviética en un momento, se mudó a Rumania. Belaya Krinitsa después de la anexión de Besarabia y Bucovina dejó de ser la residencia de los metropolitanos de Belokrinitsa. La silla fue trasladada a Braila. Para establecer la administración diocesana en Moldavia, la Arquidiócesis de Moscú no tuvo ni el tiempo ni la oportunidad: pronto comenzó la Gran Guerra Patria. El 8 de mayo de 1941 en la Catedral Consagrada de Brail, Vladyka Innokenty (Usov) fue elegido. El arzobispo Belokrinitsky y todos los antiguos cristianos ortodoxos por el Metropolitano(murió en 1942).

Después del ataque alemán a la URSS y el comienzo de la Gran Guerra Patria, los Viejos Creyentes, como en 1812 y 1914, se levantaron para defender la Patria. Ya en los primeros días de la guerra, la Arquidiócesis de Viejos Creyentes apela a sus niños con un llamado a defender la defensa de la Patria:

En la quietud de la noche, cuando el pacífico pueblo ruso dormía, las langostas lo atacaron. Pequeños pueblos libres y amantes de la paz de los países europeos ahogados en sangre, convertidos en esclavos y entregados al desprecio de los espíritus malignos. Gran dolor, llanto de ancianos, niños y madres sacuden al mundo entero ...

Ha llegado el momento, ha llegado la hora de que todo Viejo Creyente creyente dirija todas sus fuerzas y pensamientos a luchar contra el enemigo invasor y, sin escatimar en su panza, defender con sinceridad a sus amigos, a defender su grande, pacífica y hermosa Patria. con su pecho!

Creemos la señal de la cruz en nombre de la cruz honesta y vivificante, la santa e indivisible Trinidad, y según los ejemplos de años pasados, según los ejemplos de nuestros santos guerreros, con las bendiciones y oraciones de todos los santos, y los bendigo por las hazañas de las armas.

¡Que la espada de la victoria esté en tus manos, aplastando a un enemigo extranjero!

En el otoño de 1941, cuando los alemanes se acercaron a Moscú, las autoridades estatales decidieron evacuar el liderazgo de las confesiones religiosas. El arzobispo Irinarkh de Moscú y toda Rusia es evacuado a Ulyanovsk.

Sin embargo, los pastores del Viejo Creyente no se mantuvieron alejados de los trágicos acontecimientos de la guerra. En 1942, durante uno de los períodos más difíciles de la guerra, el Primado de la Iglesia, el arzobispo Irinarkh, se dirigió a los habitantes de los territorios ocupados con un mensaje. En él dijo:

Amados hijos de la Iglesia de los Viejos Creyentes de Cristo, que están en cautiverio y ocupación alemana ... Desde el centro de los Viejos Creyentes, desde la gloriosa Moscú, desde el puesto de avanzada de Rogozhskaya, yo, su archipastor y peregrino, les dirijo unas palabras de consuelo y esperanza y un llamado a ofrecer todas las resistencias posibles al enemigo.

Ayuda a los partisanos, únete a sus filas, sé digno de tus antepasados ​​que lucharon por su santa Rusia. Recuerda cómo nuestros gloriosos antepasados, impulsados ​​por el amor a su patria, todos, como uno, con horquillas y lanzas destruyeron y expulsaron de su tierra los doce idiomas del orgulloso conquistador. ¿Y cuántos de ellos salieron de Rusia? ¡Un grupo lamentable! La liberación de nuestra patria del enemigo primordial y destructor del pueblo ruso, el alemán, es una causa santa a nivel nacional.

Ayuda a nuestro ejército a exterminar y expulsar al enemigo de nuestra tierra sagrada y así acercar la feliz hora de la unión contigo. Sin embargo, ofrecemos incesantes oraciones al Señor Dios para que te salve del mal y la destrucción y te dé la fuerza de nuestros antepasados ​​en la lucha por liberar nuestra patria de los invasores.

En julio de 1942, el obispo regresa de la cárcel. Gerontius(Lakomkin), Petrogradsky y Tverskoy. En el otoño, llega a la región de Kostroma (vive en Strelnikov y Durasov) y comienza a gobernar la diócesis de Yaroslavl-Kostroma.

La Arquidiócesis de Moscú y Toda Rusia recolectó un millón doscientos mil rublos para la defensa del país; la cantidad puede ser pequeña, pero recordamos cuánto elogió Cristo la contribución de la viuda. " Fue conmovedor hasta las lágrimas ver con qué facilidad, con qué ardiente impulso, se extendían las manos hacia el plato "Por la Defensa de la Patria" para poner en él su factible aporte laboral.", - recuerda la secretaria de la archidiócesis, Galina Marinicheva, sobre los servicios durante los años de la guerra.

Durante los años de guerra, muchos miles de Viejos Creyentes cayeron en el campo de batalla defendiendo la Patria, murieron de hambre y enfermedades. En el invierno de 1942/43. El obispo murió de tifus Paisius(Petrov), y el arcipreste Andrey Popov fue baleado en Rzhev ocupado por los invasores alemanes. Antiguos creyentes Obispo de Kiev-Vinnitsa (Vologzhanin), arcipreste Markel Kuznetsov(Kaluga), Lazar Turchenkov(Ivanovo, Rzhev) y otros recibieron medallas " Por un trabajo valiente en la Gran Guerra Patria", Obispo Alejandro(Chunin) Volga-Don y Caucásico - medallas " Por la defensa de Stalingrado" y " Por la victoria sobre Alemania". Explorador legendario Nikolay Kuznetsov era un nativo de una familia de Viejos Creyentes ...

Habiendo apenas terminado la escuela, trabajaba 16 horas diarias como soldador en la planta de reparación de locomotoras de vapor de Yaroslavl, donde se producían y reparaban trenes blindados, el futuro arzobispo (Vitushkin). El incesante trabajo de soldadura hizo que el futuro arzobispo perdiera la vista. A la edad de 24 años, quedó discapacitado del segundo grupo, y solo a través de oraciones al Señor fue sanado.

Muchos, muchísimos no regresaron de los frentes. Los cuatro años de arzobispo Irinarkh(Parfenov) y el obispo Gerontius(Lakomkin) se dirigió al rebaño con un sermón patriótico. Fue oral, desde el púlpito del templo, y voló en forma de panfletos a las comunidades liberadas y capturadas por el enemigo. Santos Alexander Nevsky, Sergio de Radonezh, Patriarca Hermógenes, Dimitry Donskoy, Minin, Pozharsky: estos nombres, con los que los Viejos Creyentes están estrechamente relacionados, inspirados en el trabajo militar y la hazaña militar.

En 1943, comenzaron los cambios en la actitud del gobierno soviético hacia las asociaciones religiosas. Por último, pero no menos importante, esto fue jugado por el patriotismo mostrado por los creyentes durante el período más difícil de la guerra. El 14 de septiembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptó una resolución sobre la formación del Consejo de Asuntos de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Algo más tarde, el 7 de octubre, el Reglamento “ Sobre el Consejo de Asuntos de la Iglesia Ortodoxa Rusa dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS". Estas organizaciones estaban a cargo de los asuntos de los Nuevos Creyentes. Por orden del Secretario General del PCUS (b) I. Stalin, se convocó un consejo episcopal y se eligió un patriarca. Las organizaciones eclesiásticas de Renovación y Serbia, así como una serie de grupos religiosos más pequeños, se unieron bajo los auspicios de la recién formada Patriarcado de Moscú.

En 1944, las tropas soviéticas liberaron Ucrania, Besarabia, Bucovina y cruzaron la frontera de la URSS antes de la guerra. Belaya Krinitsa terminó en el territorio de la Unión Soviética. Desafortunadamente, esto llevó a la destrucción de este antiguo monasterio y a la devastación de las aldeas circundantes de Viejos Creyentes. El metropolitano Belokrinitsky se vio obligado a dejar la cátedra de la primacía e ir a las regiones interiores de Rumanía.

En mayo de 1944, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS decidió crear otro organismo estatal: Consejo de Cultos Religiosos dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, a la que se le encomendó la tarea de realizar comunicaciones " entre el gobierno de la URSS y los líderes de asociaciones religiosas: iglesias musulmanas, judías, budistas, gregorianas armenias, viejas creyentes, greco-católicas, católicas y luteranas y organizaciones sectarias sobre estos cultos, que requieren permiso del gobierno de la URSS". Así, la antigua Iglesia Ortodoxa quedó bajo el control del Consejo de Asuntos Religiosos.

Sin embargo, también hubo pequeñas indulgencias en relación con la Iglesia del Viejo Creyente. Al final de la guerra, algunos sacerdotes fueron liberados de la prisión. En 1945, se reanudó la publicación del calendario de la iglesia RPST. Se suponía que iba a iniciar el lanzamiento de la revista " Boletín de la Arquidiócesis de Moscú”, Sin embargo, este plan no se implementó. El 9 de septiembre de 1945, en realidad una semana después del final de la Segunda Guerra Mundial, tuvo lugar la primera consagración episcopal de la posguerra en la Catedral de la Intercesión de Moscú: un monje (Ivan Mikhailovich Morzhakov) fue ordenado obispo en la diócesis de Chisinau-Odessa. .

Página 4 de 6

Parte 3
Represiones estalinistas durante la Segunda Guerra Mundial

Capítulo 17
Algunas palabras sobre el globo de Jruschov.

La Gran Guerra Patria ha sufrido una mitologización total en los últimos 60 años. La formación de múltiples etapas y niveles del mito negro de las represiones estalinistas es completamente característica de la exhibición de los eventos de la Gran Guerra Patria como una etapa clave del gobierno de Stalin. Estos procesos fueron iniciados, como señalamos, por N.S. Jruschov sobre la ola de exposición del culto a la personalidad. Las tareas a las que se enfrentaba Jruschov no requerían un estudio profundo por parte de los ideólogos y su correlación con la realidad histórica o incluso con el sentido común. Entonces, para alabanza del genio de Stalin, se opuso a la declaración hecha desde la tribuna del XX Congreso del PCUS de que Stalin dirigía las tropas en todo el mundo.

“Me permitiré citar a este respecto un hecho característico que muestra cómo Stalin lideró los frentes. [...] Y debo decir que Stalin planeó las operaciones en el mundo. (Animación en el pasillo.) Sí, camaradas, tomará el globo y mostrará la línea del frente en él ".

Tenemos ante nosotros un documento de control directo del frente, que establece las líneas de la ofensiva y la línea de demarcación entre los ejércitos de los ejércitos. Tome cualquier globo terráqueo e intente encontrar los asentamientos indicados en la directiva.

Para completar el cuadro, solo señalaré que Stalin no planeó ninguna operación en absoluto; hay un Estado Mayor para esto.

Del informe "Sobre el culto a la personalidad ..." y las memorias de Jruschov se origina el mito ampliamente conocido de que Stalin en los primeros días de la guerra cayó en postración, no dirigió el país hasta que los miembros del Politburó acudieron a él. con la intención de casi arrestar ...

Incluso con un llamamiento a los pueblos de la URSS en relación con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Molotov se vio obligado a hablar.

En las memorias de Khrushchev, este episodio se ve así (Khrushchev enfrentó un grave problema, ya que él personalmente no pudo participar en los hechos descritos; los cita de las palabras de Beria, ya fusilado por "antiestalinismo"):

“Beria dijo lo siguiente: cuando comenzó la guerra, miembros del Politburó se reunieron en Stalin. No sé, todos o solo un grupo, que con mayor frecuencia se reunía en Stalin. Stalin estaba moralmente completamente deprimido e hizo la siguiente declaración: “La guerra ha comenzado, se está desarrollando catastróficamente. Lenin nos dejó el estado proletario soviético y lo jodimos ". Literalmente lo digo de esa manera. “Yo”, dice, “rechazo el liderazgo” y me fui. Se fue, se subió al coche y condujo hasta una casa de campo cercana ".

Según esta leyenda, Stalin estuvo apartado del trabajo por un largo período, no apareció en el Kremlin y no dirigió nada hasta que los miembros del Politburó decidieron acudir a él y pedirle que volviera a gobernar el país. Jruschov continúa:

“Cuando llegamos a su dacha, yo (dice Beria) vi en su rostro que Stalin estaba muy asustado. Creo que Stalin se preguntó si habíamos venido a arrestarlo por renunciar a su papel y no hacer nada para organizar un rechazo a la invasión alemana ". ...

En las memorias de Mikoyan que complementan la versión de Khrushchev, leemos:

“Llegamos a la casa de campo de Stalin. Lo encontraron en un pequeño comedor sentado en un sillón. Al vernos, pareció encogerse en una silla y nos miró inquisitivamente. Luego preguntó: "¿Por qué viniste?" Parecía cauteloso, de alguna manera extraño, no menos extraña fue la pregunta que hizo. Después de todo, de hecho, él mismo tuvo que llamarnos. No tuve dudas: decidió que habíamos venido a arrestarlo.

Molotov dijo en nuestro nombre que era necesario concentrar el poder para poner al país en pie. Para ello, cree el Comité de Defensa del Estado. "¿Quién está a cargo?" Preguntó Stalin. Cuando Molotov respondió que él, Stalin, estaba a cargo, pareció sorprendido, pero no expresó ninguna consideración ".

Mikoyan tiene una gran ventaja: estuvo presente personalmente en esta reunión y no necesita referencias a Beria ni a nadie más del entorno de Stalin. Parece que Anastas Ivanovich con recuerdos personales confirma completamente la versión de N.S. Jruschov. Sin embargo, cabe señalar que sus memorias oficiales han sido objeto de un "procesamiento literario" serio con el fin de coincidir mejor con la línea del partido. La colección de documentos en dos volúmenes "1941", preparada por la Fundación para la Democracia de A. Yakovlev, contiene el texto original de las memorias de A. Mikoyan:

“Llegamos a la casa de campo de Stalin. Lo encontraron en un pequeño comedor sentado en un sillón. Nos mira inquisitivamente y pregunta: ¿por qué vinieron? Parecía tranquilo, pero de alguna manera extraño, no menos extraña fue la pregunta que hizo. Después de todo, de hecho, él mismo tuvo que llamarnos.

Molotov, en nuestro nombre, dijo que era necesario concentrar el poder, para que todo se resolviera rápidamente, para poner al país en pie. Stalin debería estar a la cabeza de ese organismo ".

Al original, como podemos ver, “solo” agregó un par de frases “presionado en una silla” y “no tuve dudas: decidió que habíamos venido a arrestarlo” ...

Estas declaraciones se han establecido firmemente en la literatura y el periodismo modernos. Siguiéndolos, podemos concluir que la postración de Stalin duró desde el primer día de la guerra hasta la creación del Comité de Defensa del Estado, es decir, del 22 de junio al 30 de junio de 1941. Afortunadamente, los archivos nos han guardado diarios de visitas a la oficina de Stalin en el Kremlin. El oficial de guardia en la sala de espera anotó escrupulosamente quién, cuándo y a qué hora entró en la oficina y a qué hora la dejó.

A modo de comparación, aquí están los registros del período anterior a la guerra:

El 1 de marzo de 1941, Stalin recibió en su oficina a Timoshenko, Zhukov, Kulik, Rychagov, Zhigarev, Goremykin. La recepción duró de 20:05 a 23:00 horas.

La próxima entrada está fechada el 8 de marzo, tuvo lugar la recepción de Timoshenko, Kulik, Zhukov, Meretskov, Rychagov, la recepción duró de 20:05 a 23:30.

El 17 de marzo, Stalin escuchó informes de Timoshenko, Zhukov, Budyonny, Rychagov y Zhigarev de 17:15 a 23:10.

El último día de recepción en marzo es el 18. De 19:05 a 21:10, Stalin escuchó a Timoshenko, Zhukov, Rychagov y Kulik.

En total, en marzo de 1941, Stalin tenía 4 días de recepción en su oficina del Kremlin, y recibía hasta 6 personas al día, exclusivamente por la tarde e incluso por la noche.

Pasemos a los registros de visitas a la oficina de Stalin en junio de 1941:

Hasta el 22 de junio, los días de recepción de Stalin eran el 3, 6, 9, 11, 17, 19, 20 y 21 de junio. La recepción se llevó a cabo tradicionalmente por la noche, el número máximo de visitantes fue en la oficina el 1 de junio - 8 personas, y el 21 de junio - 12 personas. Este día terminó para Stalin, según el diario de visitas, a las 23:00 horas. La Directiva No. 1 fue firmada a los Distritos Militares de la Frontera Occidental.

22 de junio, día del inicio de la Gran Guerra Patria, I.V. Stalin comienza la recepción en su oficina del Kremlin a las 5:45 am. Hasta las 16:45, recibió a 28 personas.

El 23 de junio, la recepción de Stalin comienza a las 3:20 am y continúa hasta las 0:55 del día siguiente. Durante este tiempo, 21 personas visitaron Stalin.

El 24 de junio de 1941, Stalin comienza la recepción en su oficina del Kremlin a las 4:20 pm y continúa hasta las 9:30 pm. Tiene capacidad para 20 personas.

El 25 de junio, la recepción comienza a la 1 am y dura hasta la 1 am del día siguiente. 29 personas pasaron por la oficina de Stalin.

El 27 de junio de 16:30 a 2:35 el 28 de junio recibió a 29 personas, entre ellas Mikoyan a las 19:30 y Beria a las 21:25.

El 28 de junio se reanudó la recepción a las 19:35, finalizó a las 00:15 del día 29, “sólo” pasaron por la oficina 25 personas, entre ellas Beria y Mikoyan.

Después de eso, I.V. Stalin, que, según recuerda Mikoyan, le pareció "de algún modo extraño" el día 30, no debería sorprenderse. No está claro a qué hora durmió Stalin estos días, a excepción del 29, cuando no hay anotaciones en el libro de visitas a su oficina. Cabe señalar que el trabajo de Stalin no se limitó a una recepción en la oficina del Kremlin, visitó, en particular, el Comisariado de Defensa del Pueblo, una de estas visitas terminó con una notoria conversación aguda con G. Zhukov.

Es interesante correlacionar las descripciones de este episodio con los recuerdos de Khrushchev. Como recordamos, cuando comenzó la guerra, Stalin fue supuestamente reprimido por completo e hizo la siguiente declaración: “La guerra ha comenzado, se está desarrollando catastróficamente. Lenin nos dejó el estado proletario soviético y lo jodimos ". "Yo", dice, "renuncio al liderazgo" y me fui a una casa de campo cercana ".

Y así es como A. Mikoyan describe la visita de Stalin al Comisariado de Defensa del Pueblo en sus memorias:

“La noche del 29 de junio, Molotov, Malenkov, Beria y yo nos reunimos en el Kremlin en Stalin. Aún no se habían recibido datos detallados sobre la situación en Bielorrusia ... Alarmado por este curso de las cosas, Stalin nos invitó a todos a ir al Comisariado de Defensa del Pueblo ... ".

“El Comisariado del Pueblo era Tymoshenko, Zhukov, Vatutin. Stalin mantuvo la calma y preguntó dónde estaba el mando del Distrito Militar de Bielorrusia, qué tipo de conexión había allí.

Zhukov informó que la conexión se perdió y durante todo el día no pudieron restablecerla. [...]

Hablamos durante media hora, con bastante tranquilidad. Entonces Stalin explotó: qué clase de Estado Mayor, qué clase de jefe de Estado Mayor, que estaba tan confundido, no tiene relación con las tropas, no representa a nadie y no manda a nadie [...]

Zhukov, por supuesto, no estaba menos preocupado por el estado de cosas que Stalin, y tal grito de Stalin lo insultaba. Y este hombre valiente rompió a llorar como una mujer y corrió a otra habitación. Molotov lo siguió ...

Después de 5-10 minutos, Molotov trajo a Zhukov aparentemente tranquilo.

Cuando salimos de la Comisaría del Pueblo, él (Stalin. - Autor) dijo esta frase: "Lenin nos dejó un gran legado, nosotros - sus herederos - cabreamos todo esto".

Khrushchev, refiriéndose a las palabras de Beria, de las que ya no se puede preguntar, trasladó este episodio al día en que comenzó la guerra, colocó los eventos en la oficina de Stalin en el Kremlin y agregó detalles sobre cómo partir hacia una casa de campo cercana.

Como podemos ver, no hubo postración ni en los primeros días de la guerra ni en los siguientes. Beria no pudo decirle a Jruschov sobre la postración de ninguna manera, ya que todos estos días visitó la oficina de Stalin varias veces. Lo mismo se aplica a Anastas Mikoyan. La historia de la postración de Stalin, el rechazo de la dirección, el temor de que vinieran a arrestarlo es una ficción de principio a fin.

En cuanto a las acusaciones sobre Molotov, quien se vio obligado a actuar en lugar de Stalin con un llamamiento a los pueblos de la URSS sobre el comienzo de la guerra. En primer lugar, Stalin, que terminó de trabajar a las 23:00 el 21 de junio y comenzó a las 5 a.m. del 22, simplemente no tuvo tiempo para tal discurso.

En segundo lugar, la necesidad del discurso de Stalin el día del inicio de la guerra generalmente se explica por el hecho de que el jefe de estado necesitaba dirigirse al pueblo en relación con la tragedia que sucedió en el país. Esta es la transferencia del conocimiento actual sobre todo el período de 1941-1945 a los acontecimientos de la mañana del 22 de junio. No hay razón para creer que desde las primeras horas de la guerra I.V. Stalin podría definirlo como una gran tragedia. Todavía no había información completa sobre la situación en la frontera, sobre el desarrollo de la ofensiva alemana. La situación podría cambiar en cualquier dirección.

En tercer lugar, la candidatura de Molotov en lugar de Stalin parece extraña solo desde el punto de vista de la política moderna. Stalin no fue público. Sus discursos radiofónicos durante todo el período de su reinado se pueden contar con una mano. No estaba demasiado ansioso por hablar y solo frente a una gran audiencia, los eventos de la fiesta no cuentan. Stalin no necesitaba aumentar el índice de popularidad haciendo un llamamiento a la gente, y los fondos para tal llamamiento en un momento en que los periódicos eran el principal medio de transporte de información eran claramente insuficientes. Stalin tampoco fue un gran orador. Basta escuchar su discurso en la radio el 3 de julio de 1941.

Los mitos militares sobre Stalin son de la misma naturaleza que los mitos sobre la represión estalinista en general. La ficción y la investigación histórica que surgió después de 1956 no podían ignorar la "línea de partido" emergente, que añadió confusión al tema de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial.

Más capas de mitos llevaron a la formación de una imagen posterior a la perestroika de la Gran Guerra Patriótica, llena de barreras, batallones penales, oficiales especiales, ex prisioneros de guerra y séquito que iban al Gulag, así como cosacos y vlasovitas exterminados en masa.

Varios estudios serios que han aparecido literalmente en los últimos años están dedicados al tema de la mitificación de la historia militar. En este libro, nos centraremos solo en aquellos momentos que están directamente relacionados con la imagen de las represiones estalinistas.

Capítulo 18
Deportación de alemanes

Con el comienzo de la Gran Guerra Patria, los alemanes étnicos (la región del Volga, Crimea) sufrieron un reasentamiento masivo de las regiones occidentales al interior del país. No existen leyes nacionales o normas legales internacionales que regulen tales acciones, por lo que algunos investigadores modernos (la misma Sociedad Memorial o la Fundación para la Democracia del Académico Yakovlev) los registran inequívocamente como víctimas de la represión política.

Por regla general, se olvida que la guerra en sí es muy diferente de las relaciones habituales en tiempos de paz, incluso en el ámbito jurídico. Durante el período de la guerra, se pueden encontrar muchos fenómenos que son inaceptables desde el punto de vista del derecho común y la moral generalmente aceptada. ¿Es legal, está justificado introducir una jornada laboral de 12 horas en fábricas y plantas? ¿Y qué hay de la explotación masiva del trabajo femenino e infantil en los talleres en el período 1941-1945?

Incluso es extraño que Stalin aún no haya sido acusado de esto junto con otros crímenes. Después de todo, los niños de 12 años también trabajaron en la máquina para una sopa de fábrica.

Otra cosa es que sin este trabajo, la supervivencia tanto de los niños como del país en su conjunto sería cuestionable. Pero las formalidades legales se habrían cumplido íntegramente.

En las condiciones de la guerra, increíbles, desde el punto de vista de una sociedad pacífica, se producen cambios. El derecho de lo personal pasa a un segundo plano, cediendo a las exigencias de lo general. También se cuestiona el derecho humano básico, el derecho a la vida. El estado puede exigir que todos den su vida para salvar la vida de muchos otros.

A veces se requiere dar la vida en un ataque sin sentido a un rascacielos sin nombre. Y solo décadas después resulta que este ataque a pie completamente "sin sentido" con ametralladoras, repetido varias veces, fue parte del plan ofensivo, que se producirá a 300 kilómetros de distancia y tendrá éxito debido a que el ataque acorralado. las fuerzas enemigas. Se salvarán miles de vidas a costa de cientos, tal es la aritmética de la guerra.

Las deportaciones en tiempos de guerra no fueron una invención soviética. El análogo más cercano de la historia rusa es el reasentamiento de alemanes rusos de la zona de primera línea de la Primera Guerra Mundial. La campaña que tuvo lugar en 1914 tiene poco que ver con la comprensión moderna del humanismo. Baste mencionar que los alemanes fueron deportados por su propia cuenta. Además, en 1915, siguió los decretos "Sobre la eliminación de la propiedad de la tierra de los súbditos e inmigrantes de estados hostiles" y "Sobre la liquidación de empresas con la participación de capital alemán".

Durante la Segunda Guerra Mundial, se aplicaron expulsiones, deportaciones y arrestos a representantes de los estados beligerantes o nativos de ellos en toda Europa. Gran Bretaña, habiendo arrestado a los "elementos no deseados", los deportó a Canadá. Bélgica y Francia aislaron en campos a todos los refugiados y emigrantes de Alemania, junto con los ciudadanos del Tercer Reich. Los Países Bajos tomaron medidas similares.

La deportación étnica más famosa en la historia de la Segunda Guerra Mundial fue llevada a cabo en 1942 por Estados Unidos. 19 de febrero de 1942 F. D. Roosevelt firmó un decreto de emergencia según el cual todos los japoneses étnicos que viven en los Estados Unidos (120 mil personas) fueron colocados en diez campos de concentración especialmente creados, de donde fueron liberados solo en 1946-1947 y enviados, como lo llamaríamos, " para liquidación especial. "... El "estatus legal especial" no se les quitó hasta 1952.

La deportación o restricción de la libertad, por ser represión extrajudicial e ilegal, desde el punto de vista del derecho pacífico, medida, sin embargo, fue utilizada activamente por todos los países a lo largo de los conflictos del siglo XX. En el mundo moderno, la situación no ha cambiado mucho. En la película educativa británica "Threads" (Threads, 1984), que demuestra uno de los escenarios para el inicio de una guerra termonuclear, se explica una de las medidas naturales del período anterior a la guerra: la detención preventiva de todos los elementos no fiables en el país. La amplitud de la interpretación de este concepto puede inferirse del hecho de que incluyen a participantes en manifestaciones contra la guerra.

En la Unión Soviética de 1941, los desalojos de alemanes de las regiones occidentales comenzaron desde los primeros días de la guerra, sin embargo, debido al rápido avance de las tropas nazis, esta campaña no se completó del todo, muchos alemanes étnicos de Bielorrusia y Ucrania cayó bajo ocupación.

El primer reasentamiento masivo fue la deportación de los alemanes de Crimea, que comenzó el 20 de agosto de 1941. Curiosamente, se llevó a cabo con el pretexto de la evacuación en relación con la línea del frente que se acercaba. Más de 30 mil personas fueron llevadas por mar a través del estrecho de Kerch hasta el territorio de Krasnodar, y de allí a Kazajstán.

La operación más masiva para reasentar a los alemanes soviéticos tuvo lugar entre septiembre y noviembre de 1941. Los alemanes del Volga (446,480 personas) fueron desalojados, la República Socialista Soviética Autónoma Alemana del Volga fue liquidada. El Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 28 de agosto de 1941 "Sobre el reasentamiento de los alemanes que viven en la región del Volga" decía:

“Según datos fiables obtenidos por las autoridades militares, entre la población alemana que vive en la región del Volga, hay miles y decenas de miles de saboteadores y espías, que, a una señal de Alemania, van a hacer explosiones en las zonas habitadas por los alemanes del Volga. Ninguno de los alemanes que viven en la región del Volga informó a las autoridades soviéticas sobre la presencia de un número tan grande de saboteadores y espías entre los alemanes del Volga, por lo tanto, la población alemana de las regiones del Volga esconde entre ellos a los enemigos del pueblo soviético. y poder soviético. En el caso de que se produzcan actos de sabotaje, iniciados a instancias de Alemania por saboteadores y espías alemanes en la república del Volga, los alemanes y las regiones adyacentes, se producirá un derramamiento de sangre.

Para evitar tales fenómenos indeseables y prevenir graves derramamientos de sangre, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS reconoció la necesidad de reubicar a toda la población alemana que vive en la región del Volga a otras áreas para que las personas reasentadas recibieran tierras y así que recibirían ayuda estatal para establecerse en nuevas áreas.

Para el reasentamiento, se han asignado áreas de las regiones de Novosibirsk, Omsk, el Territorio de Altai, Kazajstán y otras áreas vecinas, que abundan en tierras cultivables. En este sentido, se ordenó al Comité de Defensa del Estado que reasentara urgentemente a todos los alemanes de la región del Volga y dotara a los alemanes reasentados de la región del Volga con tierras y tierras en nuevas áreas ".

¿Cuán fundamentadas están las sospechas de que los alemanes de la República Autónoma Socialista Soviética del Volga oculten a miles de saboteadores? Todavía no hay respuesta a esta pregunta. Debido a la práctica establecida de rechazar todas las acusaciones del gobierno soviético como inverosímiles, los estudios en esta dirección simplemente no se llevaron a cabo. Por un lado, la Gran Guerra Patria realmente comenzó para la URSS con una ola de actos de sabotaje que interrumpieron las comunicaciones, las comunicaciones ferroviarias, etc., y no todos esos excesos pueden atribuirse a grupos de sabotaje recién abandonados de Alemania. Por otro lado, ¿resulta que durante la deportación de los alemanes soviéticos, miles de hipotéticos cómplices del enemigo fueron simplemente deportados con el grueso de la población?

La lógica sugiere que las acusaciones de los alemanes del Volga fueron solo un pretexto para el procedimiento estándar de aislamiento o deportación del período de guerra. Anteriormente, los alemanes de Crimea fueron reasentados sin ningún cargo, y estos son claramente elementos de un proceso. Pero la desagradable figura del silencio en este caso sigue presente.

No estamos hablando aquí de violar la presunción de inocencia, los alemanes soviéticos no necesitan demostrar que no cometieron crímenes. Sería bueno para nosotros, para una comprensión completa del problema, responder esta pregunta por nosotros mismos.

En el mismo período, en las regiones occidentales de la URSS, hubo una evacuación masiva de la población y las empresas industriales más allá de los Urales y hacia Asia Central. Cientos de miles de personas irrumpieron en los escalones en retirada con la esperanza de escapar del bombardeo y huir de la línea del frente. En 1941-1942, un total de 17 millones de personas fueron evacuadas, 60-70 millones cayeron bajo ocupación.

Las condiciones en las que tuvo lugar la evacuación se pueden imaginar en el artículo "Guerra y evacuación en la URSS 1941 -

1942 " Académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales G.A. Kumaneva. En particular, cita las memorias del primer secretario del comité regional de Chelyabinsk del Partido Comunista de Toda la Unión (bolchevique) N.S. Patolicheva:

“Ocurrió que la gente conducía en vagones de góndola abiertos o en plataformas. Sería bueno si hubiera una lona con la que esconderse de la lluvia. A veces este no fue el caso. También hay máquinas o materiales, algunas cosas de los evacuados. Exactamente algo. La gente huía de la invasión de los bárbaros y, por supuesto, no había tiempo para las cosas. En un entorno más favorable, se asignaron dos o tres coches cubiertos para mujeres con niños. En lugar de 36 personas, se empacaron entre 80 y 100 personas. Nadie, por supuesto, se quejó: el dolor unió a la gente, cuyo refugio había sido tomado por los nazis ".

Entre el resto de los evacuados al interior del país estaban los alemanes soviéticos deportados. Es poco probable que las condiciones de su transporte fueran muy diferentes de las condiciones en las que todos los demás fueron seleccionados de la zona de primera línea. Sin embargo, una ventaja indudable de su situación estaba presente: fueron llevados de manera organizada a un nuevo lugar de residencia, mientras que miles y miles de soviéticos se vieron obligados por las buenas o por las malas a buscar un lugar en los escalones que partían hacia el este.

Capítulo 19
GULAG durante la Segunda Guerra Mundial

En 1941, el GULAG de la NKVD estaba a cargo de los campos de trabajo (ITL), las colonias de trabajo correccional (ITK) y las prisiones. Además, bajo el Gulag en 1940, se formaron BIR, la Oficina de Obras Correccionales, a cargo de la ejecución de las sentencias en virtud del artículo "absentismo escolar". Estos condenados, aunque formalmente y estaban bajo la jurisdicción de la Dirección General, no eran, sin embargo, presos, cumpliendo sus condenas en el lugar de trabajo con la retención del 25 por ciento de sus ingresos. Para evitar una mayor confusión, no deben atribuirse al Gulag a la par, por ejemplo, con los condenados en virtud del mismo artículo a seis meses de prisión por abandono no autorizado de la empresa.

En los campos y colonias del Gulag, según V. Zemskov, en 1941 había 1929 729 personas en las cárceles: 487 739 personas (a principios de año). En 1942, el número de prisioneros en campos y colonias se redujo a 1.777.043 personas. El más indicativo es la doble reducción de presos en las cárceles durante 1941: en julio, su número se redujo a 216.223 personas.

El 12 de julio y el 24 de noviembre de 1941, se emitieron decretos del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre la liberación anticipada de ciertas categorías de prisioneros, con el traslado de personas en edad de reclutamiento al Ejército Rojo. De acuerdo con los decretos, 420 mil presos fueron liberados, incluidos los condenados por absentismo escolar (con cumplimiento de condena en cárceles), delitos domésticos y menores oficiales y económicos.

En el período 1942-1943 se llevó a cabo la liberación anticipada de otras 157 mil personas, en total, durante la Segunda Guerra Mundial, 975 mil prisioneros fueron trasladados al Ejército Rojo (incluidos los liberados luego de cumplir sus condenas). Por las hazañas militares exhibidas en los frentes de la Gran Guerra Patria, los ex prisioneros del GULAG Breusov, Efimov, Otstavnoe, Sargento y otros recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética.

En 1942, por un decreto del Comité de Defensa del Estado (11 de abril de 1942), se permitió el servicio militar obligatorio, incluidos los colonos especiales. La orden de la NKVD de la URSS del 22 de octubre estableció la norma sobre el restablecimiento de los derechos civiles y la cancelación del registro no solo de los colonos especiales llamados al ejército, sino también de sus familiares. Más de 60 mil personas, que se encontraban en asentamientos especiales antes de la guerra, fueron reclutadas en las filas del Ejército Rojo y los batallones de construcción.

Contrariamente a la creencia popular, no se formaron unidades "negras" específicas a partir de los primeros prisioneros del GULAG y colonos especiales liberados, del mismo modo que no fueron enviados directamente a los batallones penales. Aunque solo sea por la razón de que los batallones y compañías penales aparecieron en el Ejército Rojo solo en julio de 1942, y la primera y más masiva ola de liberaciones cayó en 1941. Los ex prisioneros ingresaron en unidades de combate regulares o en producción especializada.

El decreto de la GKO antes mencionado del 11 de abril de 1942 sobre el reclutamiento en el ejército, incluidos los colonos especiales, dice: frente a las divisiones de fusileros, así como la formación de tanques y otras unidades especiales ".

A diferencia de los presos de las categorías indicadas, que no representaban un peligro social grave, la situación era completamente diferente a la de los condenados por delitos graves y especialmente graves. Ya el 22 de junio de 1941, se adoptó una directiva conjunta de la NKVD de la URSS y la Fiscalía de la URSS No. 221, ordenando detener la liberación de bandidos, reincidentes y otros criminales peligrosos de los lugares de detención (incluso después de cumpliendo condena), incluidos los condenados por delitos contrarrevolucionarios en virtud del artículo 58 del Código Penal ... Se ordenó tomar esta categoría bajo mayor protección, dejar de usarla en el trabajo sin escolta.

Al respecto, V. Zemskov señala: “Durante la guerra en el Gulag, el número de condenados por crímenes contrarrevolucionarios y otros crímenes especialmente peligrosos aumentó en más de 1,5 veces. [...] El número total de detenidos en libertad antes del 1 de diciembre de 1944 fue de unas 26 mil personas. Además, unas 60 mil personas que habían terminado su pena de prisión fueron detenidas a la fuerza en los campamentos por "empleo gratuito".

El tema popular en la cultura de masas hoy sobre la masa de "ladrones" en los frentes de la Gran Guerra Patria, como podemos ver, es completamente infundado. En primer lugar, alrededor de un millón de ex prisioneros que pasaron por los campos fueron transferidos a las filas del Ejército Rojo durante toda la guerra, mientras que el número del ejército activo en 1944 fue de 6,7 millones de personas (la composición total del ejército y la marina por el final de la guerra fue de 12,839,800 personas).

El "contingente del GULAG" en las tropas era, por tanto, menos de 1/6.

La mayor parte de los prisioneros liberados y trasladados al Ejército Rojo fueron condenados por delitos menores (en particular, por ausentismo) por breves períodos de tiempo y no pudieron establecer el "orden del campamento" en las unidades. Los criminales particularmente peligrosos, incluidos los criminales reincidentes, no estaban sujetos a liberación y transferencia a las tropas, como los presos políticos. Las historias que sirven como leit motiv de las películas modernas sobre la Gran Guerra Patria, donde un buen prisionero "político" se enfrenta a una lección masiva en un escalón que va al frente, son pura ficción sin complicaciones. Ni uno ni otro podrían estar en el escalón.

Por separado, cabe señalar la moral de los prisioneros del GULAG durante la Gran Guerra Patria. “En los informes del GULAG sobre el estado de ánimo de los prisioneros, se observó que solo una parte insignificante de ellos esperaba ser liberada con la ayuda de los nazis”, señala V. Zemskov en su trabajo. - La mayoría de ellos estaban dominados por sentimientos patrióticos.

En 1944, la competencia laboral cubría al 95% de los presos que trabajaban en el Gulag, el número de "rechazados" del trabajo en comparación con 1940 disminuyó cinco veces y ascendió a sólo el 0,25% del número total de presos sanos ".

Capítulo 20
Stalin, comisarios y demócratas modernos

Como se sabe de la mitología soviética tardía y postsoviética, los comandantes del Ejército Rojo se distinguían por su incompetencia, los comisarios, por el desprecio por la vida humana, los soldados, por una falta de voluntad generalizada para luchar por el régimen que los traía tanto. mucho mal.

Los oficiales fueron reprimidos masivamente antes de la guerra por Stalin. Los comisarios eran intrínsecamente brutales. Los soldados, cuyas familias fueron sometidas a persecución, represión y experimentos bolcheviques durante largos 24 años, odiaban a Stalin y al sistema soviético con todo su corazón.

Naturalmente, el orden en las tropas en estas condiciones solo podía mantenerse mediante el terror de masas. Los destacamentos de bombardeo asignados para este propósito de las filas de la NKVD se alinearon detrás de las filas de los ejércitos que avanzaban y dispararon por la espalda con ametralladoras Maxim. Esta imagen está trazada en tres dimensiones, por ejemplo, en la icónica película de su época "Enemy at the Gates" dirigida por Jean-Jacques Annaud (2001).

Se entiende que las tropas de la NKVD fueron reclutadas entre personas completamente diferentes, fundamentalmente diferentes de las soviéticas ordinarias.

Estas declaraciones están entretejidas en una maraña de mitos tan apretada que no es racional separarlos. Su rasgo principal sigue siendo la figura demoníaca de Stalin, la imagen de las represiones estalinistas y su continuación en los frentes de la Gran Guerra Patria. En los siguientes capítulos, consideraremos sus componentes con más detalle.

Analizando la derrota de 1941, Vadim Belotserkovsky, analista de Novaya Gazeta y corresponsal de Radio Liberty, señala en su artículo “Guerra. Hitler. Stalin ":

“La derrota fue el resultado de la podredumbre del régimen dictatorial estalinista. Los líderes militares y todos los oficiales estaban paralizados por el miedo a la responsabilidad hacia Stalin ...

Una razón de peso para la derrota fue probablemente el hecho de que en 1937-1938 la "mano dura" de Stalin noqueó a más del 70 por ciento del personal de mando superior y medio, incluidos los comandantes más talentosos ...

La tercera razón más importante de las victorias alemanas es la más difícil de admitir para los patriotas fervientes. Es que la inmensa masa de la población de la Unión Soviética no tenía ganas de luchar por el régimen que tanto sufrimiento les traía. Prueba indiscutible de ello son los más de dos millones de soldados que se rindieron en los primeros dos o tres meses de la guerra. ¡La historia no lo sabía, si no subes a la antigüedad canosa!

Prueba no menos sorprendente es la creación de destacamentos de bombardeo en el verano de 1941, que se suponía que iban a disparar contra los soldados en retirada. El hecho es tan singular como la rendición masiva ".

Aquí vemos la gama completa de declaraciones, literalmente en un par de párrafos. Sin embargo, no hay comisarios en él, y en otras obras aparecen como expresiones personificadas del régimen estalinista "pútrido" de la Segunda Guerra Mundial, su encarnación visible en el frente.

Es interesante que las descripciones de este régimen en la prensa democrática moderna prácticamente coincidan con la propaganda de los folletos fascistas de la Gran Guerra Patria. El más famoso de ellos es "Golpear al judío - ¡el instructor político, el bozal pide un ladrillo!" Acaba de retratar al comisario, escondido con un revólver a espaldas de los soldados, a quienes conduce al ataque. “Los comisarios y los instructores políticos te están obligando a resistir sin sentido”, se lee en el texto del panfleto. - ¡Conduce a los comisarios y ve con nosotros! "

Este es un ejemplo excepcional, de ninguna manera todos los folletos de Hitler fueron tan estúpidamente sencillos. Se prestó mucha atención al "esclarecimiento" de los soldados del Ejército Rojo sobre la esencia del régimen, los comisarios fueron solo una manifestación cercana y visible del mismo. Mucho más instructivo es el folleto firmado por el Comité Ruso: ROA:

“¡Amigos y hermanos!

En 1932, el gobierno judo-bolchevique expulsó a los mejores campesinos al exilio, a campos y cárceles, y el resto del campesinado fue conducido a granjas colectivas. Todavía quedaba mucho pan en el país. Stalin y sus abogados enviaron convoyes por toda Rusia, sacaron pan de puntos profundos y lo llevaron a las ciudades en la plaza, cercaron las paredes con sacos de grano en una gran plaza y vertieron pan allí. Llovió, el pan se perdió en decenas de miles de toneladas y la GPU estaba buscando a los culpables.

Para la contrarrevolución económica, llevaron a las cárceles "chivos expiatorios", y los culpables fueron: el propio Stalin y los judíos.

¿Habéis olvidado esto, camaradas? ¡No! Lo recuerdas bien y te solidarizas conmigo, pero tu problema es que Stalin sabe cómo mantenerte a raya y te envía a morir por el sistema que odias ".

Si descartamos la cuestión judía, que es dolorosa para la propaganda fascista, ¿no son palabras sorprendentemente familiares? Otro panfleto explica a los soldados del Ejército Rojo que la ofensiva del Ejército Rojo es un fenómeno temporal, logrado a costa de pérdidas increíbles. “Los alemanes son muy fuertes y están muy lejos del agotamiento. No atacan sólo porque les resulte más rentable que el Ejército Rojo ataque e incurra en enormes pérdidas ". También explica la razón por la que el régimen soviético, sin embargo, está llevando a los soldados a la ofensiva: “Stalin, lanzando sus regimientos una y otra vez sobre la línea de defensa alemana, sin tener en cuenta las pérdidas, persigue objetivos no militares, sino políticos. El hecho es que Stalin no necesita una victoria sobre los alemanes en general, pero necesita una victoria en la que él y su camarilla preservarán su dominio ".

No hace falta decirlo, leyendo en 2005 en el periódico "Moskovsky Komsomolets" un artículo de Alexander Minkin "¿De quién es la victoria?"

"Ganamos. Reflexionando, entiendes: Stalin ganó. No perdió ni un pelo de la cabeza, ni barbacoa, ni "Khvanchkara", ni "Herzegovina-Flor" desaparecieron de la ración. No le importaban los millones que murieron (incluido su propio hijo). Esto es cierto; y él mismo lo confirmó: a los millones que murieron en la guerra con Hitler, agregó nuestros prisioneros, ahora muertos en sus campos de concentración nativos. Existía el término "personas desplazadas", casi enemigos del pueblo.

A causa de Stalin ... 30.000.000 de víctimas de la guerra, otros 20-30 millones: campamentos y ejecuciones. Total: más de 60 millones. Nuestros sacrificios militares son enteramente por cuenta de Stalin ".

Ves lo fácil que es retirar a 60 millones de víctimas del estalinismo. Basta declarar que todas las víctimas de la Gran Guerra Patria están por su cuenta. Los nazis no tienen nada que ver con eso.

Pero incluso esto todavía está floreciendo. El siguiente folleto de la ROA (1943, Smolensk, firmado personalmente por el "Presidente del Comité Ruso, Teniente General" A. Vlasov) dice:

“¡El pueblo ruso es un miembro igual de la familia de los pueblos libres de la Nueva Europa!

El pueblo ruso debe saber la verdad sobre lo que le espera después del derrocamiento del gobierno de Stalin y el establecimiento de la paz. Los bolcheviques, para obligar al pueblo ruso a luchar por los intereses ajenos, afirman falsamente que Alemania está trayendo la esclavitud a los pueblos de la URSS ...

¿Cuál es la verdad sobre la Nueva Europa, que la Gran Alemania busca construir junto con otros pueblos? .. Todos los pueblos de Europa son miembros de una gran familia. En uno de sus discursos en el Reichstag alemán, el líder de Alemania, Adolf Hitler, dijo:

“¿Cuántas preocupaciones habría evitado la humanidad, y especialmente los pueblos de Europa, si se respetaran los principios de vida naturales y evidentes en la estructura política del espacio vital moderno, así como en la cooperación económica? El cumplimiento de estos principios me parece absolutamente necesario si queremos lograr mejores resultados en el futuro que los que logramos ahora. En primer lugar, esto se aplica a Europa. Los pueblos de Europa son una familia ”...

Sólo hay una opción: la familia europea de pueblos libres e iguales o la esclavitud bajo el gobierno de Stalin ".

Hace 70 años, el pueblo soviético no creía en las promesas de un hogar europeo común (las creyeron más tarde, a finales de los 80 y principios de los 90). Demasiado obviamente horrible fue esta "familia de pueblos iguales" que llegó a suelo soviético con zanjas de ejecución, horcas omnipresentes y pueblos quemados hasta los cimientos. Goebbels y Vlasov lo intentaron en vano, lo que estaba sucediendo era obvio para una persona soviética.

Hoy, nuevamente, no es obvio para A. Minkin. En el artículo ya citado pregunta:

“¿Y si hubiera sido mejor si no Stalin derrotara a Hitler, sino Hitler - Stalin?

No fue Alemania la que murió en 1945. El fascismo murió.

Asimismo: no sería Rusia la que moriría, sino el régimen. Estalinismo.

Quizás sería mejor si la Alemania nazi derrotara a la URSS en 1945. Mejor aún, ¡en 1941! No hubiéramos perdido a nuestros 22 o 30 millones de habitantes. Y esto sin contar los millones de "Beria" de la posguerra.

Liberamos Alemania. ¿Quizás sería mejor liberarnos?

Anteriormente, tal razonamiento derrotista (si surgió) fue inmediatamente interrumpido por una protesta espiritual: ¡no! ¡Mejor Stalin que la esclavitud milenaria de Hitler!

Es un mito. Esta es una elección falsa hecha por propaganda ".

El estudio de los folletos fascistas durante la Gran Guerra Patria es muy instructivo. Debemos rendir homenaje al ministro de propaganda del Reich, Joseph Goebbels, sus obras encuentran admiradores hasta el día de hoy y admiradores en lugares completamente inesperados. Parece que no en vano en una de sus entrevistas, el rector de la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia, un conocido demócrata de la primera ola, Yuri Afanasyev, dijo: "El fascismo es un liberalismo hipertrofiado".

La incompetencia de los comandantes del Ejército Rojo, que "llenaron de cadáveres al enemigo", se explica por las represiones estalinistas, durante las cuales todos los oficiales talentosos fueron destruidos. El tono de esta campaña, como de costumbre, lo marcó N.S. Jruschov desde la tribuna del XX Congreso:

“Graves consecuencias, especialmente para el período inicial de la guerra, también fueron causadas por el hecho de que durante 1937-1941, como resultado de la sospecha de Stalin, por acusaciones calumniosas, numerosos cuadros de comandantes del ejército y trabajadores políticos fueron exterminados. A lo largo de los años, varios niveles de cuadros de mando fueron reprimidos, comenzando literalmente desde la compañía y el batallón hasta los más altos centros del ejército, incluidos los cuadros de mando que recibieron alguna experiencia en la guerra en España y el Lejano Oriente fueron casi completamente destruidos ".

Para confirmación material de estas palabras, se suelen emitir las declaraciones de V. Anfilov, profesor del MGIMO, anteriormente investigador senior del Estado Mayor, publicadas en el diario Krasnaya Zvezda el 22 de junio de 1988. escribe:

“El último control realizado por un inspector de infantería”, dijo el teniente general V. Kurdyumov, jefe del departamento de entrenamiento de combate en una reunión en diciembre de 1940, “mostró que de 225 comandantes de regimiento involucrados en el entrenamiento, solo 25 personas se volvieron salieron a graduarse de las escuelas militares, las 200 personas restantes son personas que se graduaron de los cursos de tenientes junior y vinieron de la reserva ".

El incidente ocurrió en 1993, cuando se desclasificaron y publicaron los materiales de la reunión, a lo que se refiere V. Anfilov. El historiador moderno I. Pykhalov señala que si observa la transcripción de la reunión del máximo mando y personal político del Ejército Rojo celebrada del 23 al 31 de diciembre de 1940, resulta que el teniente general V.N. Kurdyumov no dijo nada por el estilo. Si tomamos los datos oficiales de la Dirección General de Personal del Ejército Rojo, resulta que al 1 de enero de 1941, de 1.833 comandantes de regimiento, el 14% se graduó en academias militares, el 60% en escuelas militares y solo el 26%. Tuvo una educación militar acelerada.

El escritor Viktor Rezun (Suvorov) es merecidamente considerado un tesoro de mitos sobre este tema. Aquí están los datos de los discursos y los oficiales que tuvieron un curso de entrenamiento acelerado para tenientes subalternos, y no está claro de dónde vinieron en el primer período de la guerra, los comandantes del cuerpo y del ejército; después de todo, en ese momento los rangos generales había sido introducido en el Ejército Rojo. Aunque, ¿qué significa "no entender"? Naturalmente, con el inicio de la guerra, fueron liberados de los campamentos para compensar de alguna manera las consecuencias de las represiones del Estado Mayor del Ejército Rojo.

El "historiador", de acuerdo con el método de investigación adoptado por él, "olvida" que el ejército de la URSS estaba creciendo rápidamente. Desde los años 30 hasta principios de los 40, su número aumentó varias veces. El autoritario historiador militar M. Meltyukhov en el estudio “La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la lucha por Europa: 1939-1941 "A pesar de la expansión de la red de instituciones educativas militares, no fue posible aumentar significativamente el nivel educativo del personal de mando, ya que en las condiciones de su escasez, los oficiales de reserva tuvieron que ser utilizado, en su mayoría sin una educación militar superior. Por lo tanto, el número de oficiales con educación militar superior y secundaria disminuyó del 79,5% el 1 de enero de 1937 al 63% el 1 de enero de 1941.

Es cierto que, en términos absolutos, con un aumento en el cuerpo de oficiales en 2.8 veces, el número de oficiales con educación militar superior y secundaria aumentó en 2.2 veces, de 164.309 a 385.136 personas ".

El "investigador" también se olvida de la práctica de introducir grados generales en el Ejército Rojo en 1940. Todo, sin embargo, es mucho más prosaico y no tiene nada que ver con las represiones estalinistas. La introducción de nuevos títulos no significó un cambio de nombre automático de acuerdo con el cargo que ocupaba. La asignación de rangos generales se llevó a cabo personalmente, la decisión sobre cada tema fue tomada por una comisión especial: la comisión del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo sobre la nominación de candidatos para la asignación de rangos militares. Además, a los comandantes individuales se les negó la asignación del rango de general.

Las razones de la aparición en los frentes de la Gran Guerra Patriótica de oficiales con rangos arcaicos fueron, por lo tanto, no en todos los campamentos de GULAG (a lo sumo, no solo los campamentos de GULAG), sino el hecho de que no desaparecieron en ningún lugar del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

La "investigación" de Viktor Suvorov es un gran tema separado, una capa masiva de ideología antisoviética. Desafortunadamente, aquí no podemos detenernos en ellos con más detalle, aunque algunos de sus métodos de funcionamiento son dignos de mención para el futuro. A pesar de su falta de lógica interna, tienen un efecto asombroso en las masas. ¿Qué vale incluso la tesis sobre las armas ofensivas y la industria de tanques soviéticos? ¿Por qué la URSS fabricó en masa tanques con ruedas? Después de todo, era imposible usarlos dentro del país, no teníamos carreteras. Está claro que Stalin estaba apuntando a las autopistas alemanas.

Incluso si ignoramos el hecho de que las Autobahns en Alemania aparecieron más tarde que los tanques con ruedas en la URSS, no queda claro por qué la Unión Soviética, entre otras cosas, vehículos con ruedas producidos en masa, tractores con ruedas e incluso bicicletas con ruedas. Después de todo, no teníamos carreteras.

Volvamos a la evaluación de la magnitud de las represiones en el Ejército Rojo en las décadas de 1930 y 1940, y tratemos de averiguar qué impacto tuvieron en la capacidad de combate del ejército en vísperas de la guerra. Afortunadamente, los archivos abiertos a los investigadores permiten evaluar no solo la magnitud de las purgas de antes de la guerra en el ejército, sino también las razones que las motivaron.

I. Pykhalov señala la confusión que se desarrolló en torno al concepto de purgas en el Ejército Rojo en 1930-1940. Algunos autores, al hablar de decenas de miles de oficiales reprimidos durante este período, no toman en cuenta su futuro destino. El coronel general D. Volkogonov afirma que “según los datos disponibles, desde mayo de 1937 hasta septiembre de 1938, es decir, en un año y medio, 36.761 personas fueron reprimidas en el ejército y más de 3 mil en la marina ". Sin embargo, observa honestamente que "algunos de ellos, sin embargo, solo fueron despedidos del Ejército Rojo". En otras publicaciones no se encuentran tales aclaraciones. Sin embargo, enfatiza I. Pykhalov, ya es obvio que "el número de" reprimidos "incluye no sólo a los que fueron fusilados o al menos arrestados, sino también a los que simplemente fueron despedidos del ejército".

La cuestión de los motivos de las purgas en el Ejército Rojo se destaca, si se considera, es solo en la literatura especializada. Una idea de ellos viene dada por el siguiente documento, que también es citado por I. Pykhalov:

"REFERENCIA

Durante los últimos cinco años (desde 1934 hasta el 25 de octubre de 1939), el siguiente número de personal de mando fue destituido anualmente del personal del Ejército Rojo:

En 1934 fueron despedidas 6.596 personas, o el 5,9% de la nómina, de las cuales:

a) por embriaguez y decadencia moral - 1513;

b) por enfermedad, invalidez, muerte, etc. - 4604;

c) como detenido y condenado - 479. En total - 6596.

En 1935 fueron despedidas 8.560 personas, o el 7,2% de la nómina, de las cuales:

a) por razones políticas y morales, inconsistencia oficial, a voluntad, etc. - 6719;

b) por enfermedad y muerte - 1492;

c) como condenado - 349. En total - 8560;

En 1936 fueron despedidas 4918 personas, o el 3,9% de la nómina, de las cuales:

a) por ebriedad e incoherencia política y moral - 1942;

b) por enfermedad, invalidez y muerte - 1937;

c) por motivos políticos (expulsión del partido) - 782;

d) como detenido y condenado - 257. En total - 4918.

En 1937, 18 658 personas fueron despedidas, o el 13,6% de la nómina, de las cuales:

a) por motivos políticos (expulsión del partido, vinculación con los enemigos del pueblo) - 11,104;

b) arrestado - 4474;

c) por embriaguez y decadencia moral - 1139;

d) debido a enfermedad, discapacidad, muerte - 1941.

En total - 18658.

En 1938 fueron despedidas 16.362 personas, o el 11,3% de la nómina, de las cuales:

a) por motivos políticos - expulsados ​​del PCUS (b), quienes, según la directiva del Comité Central del PCUS (b), fueron objeto de destitución del Ejército Rojo y por comunicación con los conspiradores - 3580;

b) extranjeros (letones - 717, polacos - 1099, alemanes - 620, estonios - 312, coreanos, lituanos y otros), nativos del extranjero y sus asociados, que fueron despedidos de acuerdo con la directiva del Comisario de Defensa del Pueblo de 24.6.1938 No. 200 / sh ... - 4138;

c) arrestado - 5032;

d) por embriaguez, despilfarro, malversación, decadencia moral - 2671;

e) debido a enfermedad, discapacidad, muerte - 941.

En total - 16362.

En 1939, a las 25.10, fueron despedidas 1691 personas, o el 0,6% de la nómina, de las cuales:

a) por motivos políticos (expulsión del partido, vinculación con los conspiradores) - 277;

b) arrestado - 67;

c) por embriaguez y decadencia moral - 197;

d) debido a enfermedad, discapacidad - 725;

e) excluido por muerte - 425.

El número total de despedidos durante 6 años es de 56 785 personas.

Fueron despedidos en total en 1937 y 1938. - 35.020 personas, de las cuales:

a) la pérdida natural (fallecidos, despedidos por enfermedad, invalidez, borrachos, etc.) es 6692, o el 19,1% del número de despedidos;

b) arrestados - 9506, o el 27,2% del número de despedidos;

c) los destituidos por motivos políticos (expulsados ​​de las AUCP (b) - según la directiva del Comité Central de las AUCP (b) - 14.684, o el 41,9% de los destituidos;

d) Extranjeros despedidos por la directiva del Comisario de Defensa del Pueblo - 4138 personas, o el 11,8% de los despedidos.

Así, en 1938, 7.718 personas fueron destituidas por la directiva del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) y el Comisario de Defensa del Pueblo, o el 41% de los destituidos en 1938.

Además de limpiar el ejército de elementos hostiles, parte del personal de mando fue despedido por razones irrazonables. Tras la reincorporación al partido y el establecimiento de la destitución injustificada, fueron devueltas al Ejército Rojo 6.650 personas, principalmente capitanes, altos tenientes, tenientes y sus pares, que representan el 62% de esta cifra.

En lugar de los destituidos, llegaron al ejército cuadros verificados de la reserva de 8154 personas, de los de un año - 2572 personas, del personal político de la reserva - 4000 personas, que cubre el número de destituidos.

La destitución en 1939 se debe al desgaste natural y limpieza del ejército de los borrachos, a quienes el Comisario de Defensa del Pueblo, por orden de 28 de diciembre de 1938, exige ser expulsados ​​sin piedad del Ejército Rojo.

Así, en dos años (1937 y 1938), el ejército fue seriamente despejado de elementos políticamente hostiles, borrachos y extranjeros que no inspiraban confianza política.

Como resultado, tenemos un estado político y moral mucho más fuerte. El aumento de la disciplina, el rápido avance de los cuadros, el ascenso en las filas militares, así como el aumento de los sueldos de mantenimiento, despertaron el interés y la confianza de los cuadros y<обусловили>alto levantamiento político en el Ejército Rojo, que se muestra en la práctica en las históricas victorias en el área del lago Khasan y el r. Khalkhin-Gol, por la distinción en la que el Gobierno otorgó a 96 personas el título de Héroe de la Unión Soviética y 23.728 personas con órdenes y medallas.

Como vemos, no todos los militares fueron destituidos por motivos políticos, ni mucho menos detenidos, de entre los acusados ​​ilegalmente en 1939, 6.650 personas fueron reintegradas al partido y devueltas al Ejército Rojo. Una parte considerable del cuerpo de oficiales fue despedida (y, aparentemente, parcialmente condenada) por inconsistencia en el servicio, embriaguez, deterioro moral, malversación y malversación de fondos.

Una cierta idea de la magnitud del problema viene dada por un extracto de la orden del Comisario de Defensa del Pueblo K.E. Voroshilov No. 0219 del 28 de diciembre de 1938 sobre la lucha contra la embriaguez en el Ejército Rojo:

“A continuación se muestran algunos ejemplos de los delitos más graves cometidos en estado de ebriedad por personas que, debido a un malentendido, visten uniforme militar. El 15 de octubre, en Vladivostok, cuatro tenientes, que estaban borrachos hasta perder su apariencia humana, protagonizaron un motín en un restaurante, abrieron fuego e hirieron a dos ciudadanos. El 18 de septiembre, dos tenientes del regimiento de ferrocarriles en las mismas circunstancias en un restaurante, habiendo peleado entre ellos, se dispararon. Un instructor político de una de las unidades de la 3.a división de fusileros, borracho y alborotador, recaudó fraudulentamente 425 rublos de los comandantes subalternos, robó un reloj y un revólver y desertó de la unidad, y pocos días después violó y mató a una Niña de 13 años.

El historiador militar I. Meltyukhov evalúa con cautela la magnitud de las purgas en el Ejército Rojo. En el estudio citado “La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la lucha por Europa: 1939-1941 (Documentos, hechos, juicios) ", señala:

“El mayor desacuerdo fue causado por la cuestión de la magnitud de la represión en el Ejército Rojo. Entonces, V.S. Koval cree que todo el cuerpo de oficiales murió y L.A. Kirchner cree que solo el 50% de los oficiales fueron reprimidos. Según V.G. Klevtsov, en 1937-1938. 35,2 mil oficiales fueron físicamente destruidos. SI. Volkogonov y D.M. El proyector escribe alrededor de 40 mil reprimidos, A.M. Samsonov - alrededor de 43 mil, N.M. Ramanichev: alrededor de 44 mil, Yu.A. Amargo - alrededor de 48773, G.A. Kumanev aumenta esta cifra a 50 mil, y A.N. Yakovlev - hasta 70 mil

En el libro de V.N. Rapoport y Yu.A. Geller dice alrededor de 100 mil oficiales, sin embargo, la información personal se proporciona solo sobre 651 oficiales reprimidos, que representaban el 64,8% del personal de más alto mando al 1 de enero de 1937. Souvenirov publicó por primera vez una lista de 749 personas y luego la amplió a 1,669 oficiales que murieron en 1936-1941. Aún no hay información sobre el resto de reprimidos ”.

El problema con la valoración global del número de víctimas de la represión, como podemos ver, se repite por completo en la cuestión de las purgas estalinistas en el Ejército Rojo. El número de reprimidos aumenta inevitablemente de autor en autor. Sin embargo, los intentos de crear listas de víctimas conducen a la aparición de bases de datos con un número insignificante de nombres en comparación con los datos previamente anunciados.

El historiador en su investigación advierte la inadmisibilidad de mezclar los conceptos de “despedido” y “reprimido” y hace, como Zemskov, un intento de introducir una definición del concepto de “represión”. Estos, según Meltyukhov, deberían incluir solo a los arrestados y despedidos por razones políticas. Es cierto, señala, que los agentes fueron arrestados por varios delitos, que también deben tenerse en cuenta.

Hablando sobre la evaluación cuantitativa de las represiones en el Ejército Rojo, I. Meltyukhov señala: "A. Ukolov y V.I. Ivkin, sobre la base de datos de las autoridades judiciales del Ejército Rojo, señala que en 1937-1939. aproximadamente 8.624 personas fueron condenadas por delitos políticos, lo que indica que no vale la pena contar entre los reprimidos a los condenados por delitos penales y morales. En su última investigación, O.F. Souvenirov escribe sobre 1634 muertos y alrededor de 3682 condenados por tribunales militares en 1936-1941. por delitos contrarrevolucionarios a oficiales.

Hasta ahora, la base de fuentes limitada no permite resolver de manera inequívoca este problema clave. Los materiales disponibles muestran eso en 1937-1939. más de 45 mil personas fueron destituidas de las Fuerzas Armadas (36 898 en la Fuerza Terrestre, 5616 en la Fuerza Aérea y más de 3 mil en la Armada). Sin embargo, entre los reprimidos se incluyen únicamente los despedidos por vínculos con los conspiradores y por motivos étnicos, así como los detenidos por motivos políticos. Pero, desafortunadamente, los datos exactos sobre las razones de los despidos aún no se conocen con certeza ".

I. Meltyukhov es extremadamente cauteloso al evaluar las consecuencias de las purgas en el Ejército Rojo:

“Muchos autores creen que las represiones afectaron el nivel de desarrollo científico militar y esto llevó al rechazo de muchas disposiciones de la teoría militar desarrolladas a finales de los años veinte y treinta. Entonces, D.M. Proektor cree que las represiones llevaron al abandono de la teoría de la "operación ofensiva profunda", a la que regresaron recién en 1940. El autor no solo no explica por qué ocurrió este giro, sino que no aporta ninguna evidencia de que se haya producido en todos. Después de todo, si esto fuera realmente así, entonces el ejército recibiría nuevos reglamentos e instrucciones militares, radicalmente diferentes a los adoptados antes de 1937 [...]

LA. Kirchner sostiene que el rechazo a la teoría del "operativo profundo" llevó a una posición hipertrofiada de la caballería en el Ejército Rojo. Pero desde estas posiciones, la reducción de la caballería de 32 divisiones de caballería el 1 de enero de 1937 al 26 el 1 de enero de 1939 es completamente inexplicable. Además, al comienzo de la guerra solo había 13 divisiones de caballería en el Ejército Rojo, alegaciones de el predominio de la caballería parece algo extraño.

Otros autores que apoyan su punto de vista proporcionan solo un razonamiento general. El argumento más serio es la indicación de que las obras científico-militares de "enemigos del pueblo" fueron retiradas de las bibliotecas. Sin embargo, no se debe olvidar que las tropas no se entrenan de acuerdo con los trabajos de los líderes militares individuales, incluso si son brillantes, sino de acuerdo con las regulaciones e instrucciones militares, que no han sido canceladas. [...] "

“Un examen exhaustivo de los estudios sobre el tema de las represiones en el Ejército Rojo muestra que la versión generalizada de sus catastróficas consecuencias para el ejército no ha sido probada y requiere un estudio más detenido”, resume el historiador.

Lo más difícil, desde el punto de vista de la evidencia (tanto por uno como por otro), es la tesis de los propagandistas de que "la enorme masa de la población de la Unión Soviética no tenía deseos de luchar por el régimen que les trajo tanto sufrimiento ". Para los apologistas del tema de los cientos de millones de víctimas de las represiones estalinistas, parece evidente:

“Nos unen los sacrificios comunes. Como en casi todas las familias rusas alguien murió durante la Gran Guerra Patria, así en casi todas las familias rusas alguien sufrió el Gran Terror, informa Novaya Gazeta en su edición del 21 de febrero de 2008.

“Prácticamente no hay una sola familia en Rusia que no haya sufrido las represiones estalinistas. Según documentos históricos, millones de personas pasaron por el sistema GULAG, millones murieron en campamentos y asentamientos especiales, cerca de un millón fueron ejecutados ”- se hizo eco de ella en junio de 2008, la intelectualidad en un llamamiento para la creación de un monumento nacional a la víctimas de las represiones estalinistas. Entre los que lo firmaron se encontraban el poeta Yevgeny Yevtushenko, Bella Akhmadulina, el ex presidente Mikhail Gorbachev, los escritores Daniil Granin, Boris Strugatsky, el actor Yuri Solomin.

Y de nuevo prestemos atención a la formulación de la pregunta.

La primera cita fácilmente equipara las represiones estalinistas con la tragedia de la Gran Guerra Patria. El segundo contiene la declaración tradicional sobre millones, millones y millones: los ejecutados, los que pasaron por el GULAG, etc. No se intenta dividir a toda la masa de presos, para destacar al menos a los condenados en virtud del artículo 58 (aunque esto no será del todo exacto, no obstante). Desafortunadamente, en los últimos años esta técnica se ha utilizado con tanta frecuencia (mejor decir, en todas partes) que aparentemente debería considerarse utilizada deliberadamente.

Si las represiones han afectado a todas las familias, a todas las personas, no cabe duda de la brutalidad de la sociedad. La confirmación son las numerosas "prosa del campo", las memorias de la intelectualidad, los libros de A. Solzhenitsyn, V. Shalamov, seguidos de Los niños del Arbat de A. Rybakov y otros similares que hablan sobre el período estalinista.

Cómo todos los años del gobierno de Stalin lograron ocultar esta amargura, presentando al mundo la imagen feliz de la película "Volga, Volga" es una cuestión aparte. Sin embargo, también recibe respuestas autorizadas: en el país hubo un clásico, según Orwell, el doblepensar (todos sabían todo, pero no se daban cuenta). Además, la gente se sintió intimidada por el terror.

Yegor Gaidar escribe en un artículo para la revista New Times: “La amenaza de represalias obliga a decenas de millones de personas que no están en el Gulag ... a la provisión de vida, se les puede retirar que ni siquiera pueden soñar con derechos y libertades y percibir esto como una realidad inevitable ".

Estas declaraciones ya contradicen la reacción de los delegados del XX Congreso del PCUS al informe de N.S. Jruschov. Se indica escrupulosamente en la transcripción. Las personas que supuestamente existieron todos los años anteriores por temor al terror están sinceramente asombradas e indignadas por los “hechos” que lee en voz alta el Primer Secretario. Pero no estamos hablando de ciudadanos comunes, son miembros del partido, delegados al organismo central del partido. ¿Podrían tener miedo y al mismo tiempo no ser conscientes de su existencia?

El sesgo en la visión de los acontecimientos del período estalinista se debe en gran medida a la formación de su imagen precisamente a través de la percepción de los acontecimientos por parte de la intelectualidad. Primero, a través de la "prosa del campo", luego, ya en el último período soviético, bajo la influencia de las revelaciones de NS. Jruschov. Millones se sentaron en el Gulag, solo unos pocos describieron sus desventuras, pero fue su punto de vista el que prevaleció en la opinión pública. Es difícil decir cómo serían esos hechos hoy si alguien decidiera experimentar con la publicación de memorias de personas que representan una muestra más o menos representativa de la "población del campamento" de las décadas de 1930 y 1940. Evidentemente, junto con la reflexión de la intelectualidad, habríamos leído muchas líneas interesantes de autores que ocupan posiciones distintas.

No estamos hablando necesariamente de delincuentes para quienes la "zona" es su hogar, aunque tampoco hay que descartarlos. El autor conoce las opiniones de personas que, habiendo sido reprimidas en el período estalinista a partir de acusaciones que hoy en día calificaría acertadamente de "políticas", no se consideraban presas políticas ni reprimidas (como en el caso del despojo, por ejemplo) . Al examinar objetivamente la vida que vivieron, rindieron homenaje al gobierno soviético, que proporcionó vivienda, medicina, educación y posición en la sociedad a sus hijos.

La situación fue similar con la representación de los procesos que tienen lugar en la sociedad. Y aquí el tono principal en el período post-estalinista lo estableció la intelectualidad "gobernante del pensamiento", con artículos, literatura y, posteriormente, transmisiones de televisión. Un campesino o un trabajador con ocho grados de educación, por regla general, no participó en este proceso y su voz prácticamente no sobrevivió.

Vemos la imagen del período estalinista a través del prisma de un número limitado de autores y expertos que difícilmente representan una parte representativa de la sociedad de esa época.

No queriendo ofender a nadie, sin embargo, me percataría de un rasgo desagradable del "estrato educado" doméstico, que está sujeto a una especie de "sentimiento de rebaño" intelectual, mucho más grande que el grueso de la población. Además, este potencial de ellos se dirige, por regla general, en un canal destructivo: la intelectualidad destruyó creativamente el culto a la personalidad en el "deshielo" de Jruschov, en el estancamiento de Brezhnev en las cocinas lamentó los horrores del régimen. Habiéndose levantado con Gorbachov, comenzó a destruir violentamente la Unión Soviética. No se detuvo ni siquiera cuando no quedó nada de la URSS, es indicativa la frase que nació en ese momento "Ellos apuntaban al comunismo, pero terminaron en Rusia". Desde principios de la década de 2000, estas personas se han estado lamentando nuevamente. Uno se pregunta si pueden, por si acaso, hacer algo más.

A pesar de las dificultades objetivas, intentaremos analizar el estado de ánimo de la sociedad soviética en el período anterior a la guerra. En primer lugar, intentemos comprender la actitud de la gente hacia la ideología dominante. ¿Eran "pueblo soviético", comunistas o siguieron siendo "prerrevolucionarios", imitando exteriormente las demandas de las autoridades y la ideología, pero con una galleta en el bolsillo, esperando la oportunidad de ir al paraíso capitalista, incluso si se rindieron? a las tropas de Hitler en los primeros días de la guerra.

En general, somos conscientes de la ira de la parte de la sociedad que pasó por el Gulag. Tratemos de definir de manera más general los estados de ánimo de la intelectualidad de las décadas de 1930 y 1940. Averigüe por sí mismo si hubo un entendimiento de los procesos que se estaban desarrollando en el país en este entorno, si era posible la oposición a Stalin, en qué se basaba.

Se sabe que un físico de renombre mundial, académico de la Academia de Ciencias de la URSS, héroe del trabajo socialista L. Landau fue reprimido en 1938 por cargos de agitación antisoviética y la creación de una organización antisoviética (según el artículo 58 ). Solo la intervención del académico P. Kapitsa y del físico danés N. Bohr, que lo tomaron en libertad bajo fianza, permitió que Landau se salvara de los campos. Fue puesto en libertad en 1939.

Se sabe mucho menos (y esta es también una característica común de los informes de represiones) de qué exactamente fue arrestado L. Landau. El hecho es que en su caso realmente hubo agitación antisoviética y la creación de una organización antisoviética. El proyecto "Historia social de la ciencia rusa" cita el texto de folletos producidos y distribuidos por L. Landau en 1938:

“¡Trabajadores de todos los países, uníos!

Camaradas!

La gran causa de la Revolución de Octubre ha sido vilmente traicionada. El país está inundado de corrientes de sangre y barro. Millones de personas inocentes son encarceladas y nadie puede saber cuándo llegará su turno. La granja se está cayendo a pedazos. Se acerca el hambre. ¿No ven, camaradas, que la camarilla estalinista ha llevado a cabo un golpe fascista? El socialismo quedó solo en las páginas de los periódicos que mentían por completo. En su odio furioso por el socialismo real, compararon a Stalin con Hitler y Mussolini. Destruyendo el país para preservar su poder, Stalin lo convierte en una presa fácil del brutal fascismo alemán. La única salida para la clase obrera y todo el pueblo trabajador de nuestro país es una lucha decisiva contra el fascismo estalinista e hitleriano, la lucha por el socialismo.

¡Camaradas, organícense! No temas a los verdugos de la NKVD. Solo son capaces de golpear a prisioneros indefensos, atrapar a inocentes desprevenidos, saquear propiedades e inventar pleitos ridículos sobre conspiraciones inexistentes.

Camaradas, únanse al Partido Laborista Antifascista. Póngase en contacto con su Comité de Moscú.

Organizar en las empresas del grupo ARP. Construye tecnología subterránea. Preparar el movimiento de masas por el socialismo con agitación y propaganda.

El fascismo de Stalin se basa únicamente en nuestra desorganización. El proletariado de nuestro país, habiendo derrocado el poder del zar y los capitalistas, podrá derrocar al dictador fascista y su camarilla.

Comité de Moscú del Partido Obrero Antifascista ".

Este es un documento interesante. Cabe señalar una serie de características importantes: Landau no discute el comunismo en absoluto, al contrario, apela al hecho de que "la causa de la Revolución de Octubre es despreciable". Lucha por el "verdadero socialismo", que, en su opinión, fue pervertido por Stalin.

El folleto está lleno de ideologemas trotskistas. El lector puede pensar que difiere poco de las declaraciones de los demócratas modernos, pero no es así. En primer lugar, Landau no habla de la identidad de Stalin, Hitler y Mussolini. Según él, Stalin, "en su odio furioso por el socialismo real ... fue comparado con Hitler y Mussolini". Y al mismo tiempo, "destruyendo el país para preservar su poder, Stalin lo convierte en una presa fácil del brutal fascismo alemán".

Las declaraciones de que Stalin abandonó el socialismo real, la causa de la Revolución de Octubre es traicionada, las menciones a Hitler y Mussolini indican claramente su rechazo al rumbo estalinista de construir el socialismo en un solo país.

Es importante que en 1938 la comparación con Hitler y Mussolini no tuviera las connotaciones negativas que aparecieron después de la Gran Guerra Patria. Hitler aún no se ha convertido en un monstruo y un asesino, sigue siendo un político europeo bastante respetable (la Segunda Guerra Mundial ni siquiera ha comenzado todavía). Aquí Landau solo establece analogías entre el concepto de Stalin de construir el socialismo en un solo país y el concepto de construir el nacionalsocialismo en Alemania o el fascismo en Italia. Y los contrasta con la idea de revolución permanente de Trotsky, la idea de una revolución mundial.

Ésta es la esencia de las declaraciones "La gran causa de la Revolución de Octubre ha sido vilmente traicionada". Siguiendo el marxismo ortodoxo, sólo con la victoria de la revolución de los trabajadores en todo el mundo se podrá construir un estado socialista y comunista. Este es el "socialismo real".

En cuanto a la frase sobre millones de personas encarceladas, no creo que el joven Landau tuviera datos objetivos sobre la escala de la represión. Lo mismo se aplica a la muy interesante frase del panfleto antiestalinista "inventa pleitos ridículos sobre conspiraciones inexistentes". Obviamente, L. Landau consideró que su organización era verdaderamente soviética y no atribuyó estas palabras a su propia cuenta.

En cualquier caso, el físico pertenecía a la intelectualidad que "lo sabía todo". El más interesante es su ejemplo. Vemos sus obvios sentimientos comunistas, tan vívidos que por el "verdadero socialismo" está dispuesto a luchar contra las distorsiones de la idea de Stalin.

No parece una persona intimidada por una máquina represiva, como tampoco se veía después de su liberación en 1939. Landau nunca volvió a la actividad política, se centró en la ciencia y durante muchos años trabajó fructíferamente en el estado soviético, recibió el reconocimiento, en 1946 se convirtió en académico de la Academia de Ciencias de la URSS, premio del Estado de la URSS de 1946, 1949 y 1953, en 1954 recibe el título de Héroe del Trabajo Socialista.

Una conclusión importante del caso de Lev Landau, a quien los investigadores modernos presentan como un "demócrata" de su tiempo, el predecesor del académico Sajarov, es el profundo comunismo de sus puntos de vista. No era un Guardia Blanco secreto ni un liberal encubierto, era precisamente un soviético. Su desacuerdo con la línea actual del partido no significó negar el estado de los trabajadores y campesinos o la línea de Lenin. El deseo de Landau de corregir los errores en el camino del desarrollo del país (como él los veía) de ninguna manera significa su falta de voluntad para luchar por la patria o su deseo de pasar a los nazis en la primera oportunidad.

Es mucho más difícil dar al lector moderno una idea de las relaciones sociales de esa época. ¿Cómo percibía la gente los acontecimientos que tuvieron lugar en el período anterior a la guerra? Los preparativos para la guerra estaban en marcha, los productos desaparecieron de los estantes, se introdujo la responsabilidad por el absentismo y los empleados fueron asignados a empresas.

¿Cómo reaccionó la gente ante la represión? ¿Creían que había enemigos alrededor? Todos entendieron, ¿pero guardaron silencio? ¿Cómo se construyó su relación con el gobierno soviético?

Los llamamientos escritos de los ciudadanos a los líderes del estado dan una cierta idea de esto. Se almacenan en los Archivos Económicos del Estado Ruso (RGAE). Estas cartas se citan en su investigación "La civilización soviética" por S.G. Kara-Murza.

A diferencia de otras fuentes, no han sido objeto de revisiones literarias y son evidencia directa de finales de la década de 1930, lo que las convierte en fuentes de información invaluables. Aquí están algunas de estas referencias con abreviaturas razonables donde está permitido sin perder el significado general. Además de la idea de la vida de las personas, las dificultades que tuvieron que afrontar sobre la vida de la preguerra, representan un material profundo para el análisis de la cosmovisión de las personas. S.G. Kara-Murza escribe: "Las cartas muestran bien que el sistema soviético era precisamente nativo de la gente, y esperaban alivio de su difícil situación con un sentido de su derecho". Dejemos que el lector juzgue:

"CON. Abuladze - V.M. Molotov.

Estimado Vyacheslav Mikhailovich!

Una vez más, la garra criminal de alguien trastornó el suministro de Moscú. Nuevamente las colas de la noche por las grasas, las patatas desaparecieron, nada de pescado. Hay de todo en el mercado, pero también un poco y por cuatro. En cuanto a los bienes de consumo, cada vez son más los parados, algunos tíos y conserjes de pedernal, madrugadores o parados, haciendo interminables colas. Ahora hay granjeros colectivos que a menudo ponen lo que han comprado en cofres como moneda. ¿Cómo ser una persona sirviente? No tenemos tiempo para hacer filas durante horas o pagar precios desorbitados en el mercado. Vyacheslav Mikhailovich! ¿Es realmente imposible regular el suministro de alimentos y bienes de consumo? Te pedimos, como nuestro adjunto, que ayudes a eliminar cualquier fraude y falta de cultura en la oferta, porque las colas desarrollan las peores cualidades en las personas: envidia, enfado, rudeza, y agotan a la gente con el alma.

Con perfecto respeto, S. Abuladze.

"G.S. Bastynchuk - I.V. Stalin.

¡Estimado Joseph Vissarionovich!

Siento molestarte, pero déjame decirte mi punto.

Es posible que esté mal, pero creo que el libre comercio en el país de los soviéticos no se corresponde con la estructura socialista, sobre todo con la demanda actual del consumidor.

Creo que para ti no es ningún secreto que muchos de nosotros gritamos a todo pulmón que tenemos mucho y todo se puede comprar en cualquier tienda de nuestra Unión. De hecho, no es del todo correcto y, en mi opinión, estas exclamaciones provienen de esos elementos criminales para quienes el libre comercio es un provechoso artículo de vida desenfrenada. La pregunta es por qué sobre gr. Bastynchuk es un trabajador desde los 14 años, con una experiencia de producción de 17 años, con una pequeña familia de 3 personas, con un salario de 500-600 rublos al mes, no un borracho, no un jugador - no puede comprar al menos un metro en libre comercio durante cuatro años tela de chintz o lana! ¿No lo necesita? ¿O no puedes? No, ese no es el punto. La razón radica en el libre comercio, del cual los trabajadores honestos en las colas se asfixian en vano, y el hampa se entrelaza con elementos comerciales, y aunque “ocultos”, pero libremente - indiscriminadamente, derrochan todo lo que llega a su disposición para el libre comercio. Y sobre esta especulación criminal, organizan por sí mismos todas las bendiciones de la vida.

Me parece que la cuestión del libre comercio soviético debe tratarse de inmediato y construirse y organizarse sobre una base socialista: planificación y contabilidad precisa, de modo que nosotros, ciudadanos de la Unión Soviética, podamos tener un control obrero efectivo y una información correcta en la distribución de las necesidades de la vida humana.

Dejemos que los enemigos del pueblo, los servidores del capitalismo, se avergüencen, porque en el sistema capitalista esto no se puede hacer, pero en nuestro país de los soviets, un país que construye una sociedad comunista, sobre la base de la planificación, la igualdad y la contabilidad precisa, todo se puede hacer, sin excluir el comercio soviético, que es factible con una tarjeta o como sus sistemas.

Dejemos que el aparato de las organizaciones de distribución y comercio aumente para este propósito, pero estaremos seguros de que eliminaremos a miles de especuladores y miles de trabajadores criminales asociados con ellos en el libre comercio de hoy. Además, estaremos seguros de que cada ciudadano de la URSS recibirá todo lo que necesite y debería recibir durante tal o cual período de tiempo. Y no tendremos el hecho de que algunos hacen una reserva con 20 años de anticipación, mientras que otros la necesitan hoy.

Para una distribución planificada garantizada, el comercio contable soviético, estoy más que seguro, todos los trabajadores honestos de nuestra Unión Soviética levantarán la mano. Con suerte, al recibir la carta, notifique.

4.1.1940. El trabajador del taller mecánico número 2 del Autozavod im. Molotova Bastynchuk Grigory Saverianovich. Dirección: Gorky, 4, calle Komsomolskaya, 11-a, apto. 1 ".

"PD. Klementyev a J.V. Stalin.

¡Estimado Joseph Vissarionovich!

Soy ama de casa. Actualmente vivo en la ciudad de Nizhniy Tagil en la calle. Dzerzhinskaya, 45 metros cuadrados. 10. Praskovya Stepanovna Klementyeva. Tengo un esposo y dos hijos, de 3,5 años y 9 meses. El marido antes de las elecciones a los diputados de los soviéticos trabajaba en el consejo de distrito de Stalin en el cargo de jefe. dep. marcos. Después de las elecciones, descubrieron que el cargo podía ser abolido, fueron despedidos. Pero eso está bien. Ahora él, es decir, de 25.1 a 40 años, consiguió un trabajo en Osoaviakhim como instructor. Esto tampoco está mal, estoy muy contento de que esté en el trabajo militar. Toda mi vida me he esforzado por estudiar asuntos militares, pero mi situación no es buena, dos niños pequeños, a excepción de su esposo, no tienen parientes ni parientes, lo que significa que no hay absolutamente nadie a quien dejar a los muchachos. Es cierto que mi hijo mayor va al jardín de infancia número 4, donde se recuperó bien y se está desarrollando bien, pero con la Borenka más pequeña la situación es muy grave. No hay absolutamente nada para alimentar al niño. Antes, aunque durante la consulta, funcionó una cocina de productos lácteos. Ahora esta cerrado. No hay nada para cocinar. Todas las tiendas están vacías, con la excepción de una pequeña cantidad de arenque, ocasionalmente si aparece una salchicha, luego en una pelea. A veces hay tal enamoramiento en la tienda que soportan la inconsciencia.

Joseph Vissarionovich, ha comenzado algo terrible. Pan, y aun así, tienes que ir a las 2 de la mañana para estar de pie hasta las 6 de la mañana y obtendrás 2 kg de centeno y el blanco es muy difícil de conseguir. Ya no hablo en nombre de la gente, pero hablaré por mí mismo. Ya estaba tan exhausto que no sé qué pasará a mi lado. Me debilité mucho, todo el día sal con pan y agua, y el bebé está solo en un seno, la leche no se encuentra por ninguna parte. Si alguien puede manejarlo, entonces no es momento de acercarse. La carne es la peor - 15 rublos, mejor - 24 rublos. de agricultores colectivos. Simplemente vive como quieras. No es suficiente para la existencia, para la vida. Ya empuja por lo malo. Es difícil mirar a un niño hambriento. Qué en el comedor, e incluso entonces no se puede comprar el almuerzo en casa, sino solo comer en el comedor. Y eso funciona de forma intermitente, no hay nada para cocinar. Iosif Vissarionovich, de muchas madres escuchamos que quieren destruir a los niños. Dicen que encenderé la estufa, cerraré la chimenea, que se duerman y no se levanten. No hay absolutamente nada que alimentar. Ya lo pienso. Bueno, ya no puedo pensar en cómo salir de esta situación. Da mucho miedo, porque realmente quiero criar dos hijos. Y solo te esfuerzas por esto: educar, aprender. Mi esposo y yo nos propusimos una tarea: el mayor de los Valéry debería ser piloto, el joven Borenka, un teniente. Pero la comida da miedo y es muy grave. Joseph Vissarionovich, ¿por qué se volvió tan malo con la nutrición? Además, incluso hoy se anunció que las albóndigas costaban 7 rublos. ahora habrá 14 rublos, la salchicha era de 7 rublos, ahora - 14 rublos. ¿Cómo vamos a vivir ahora? En mi opinión, Joseph Vissarionovich, hay algo así aquí. Después de todo, recientemente hubo de todo, y de repente, durante un tiempo, no hubo nada, nada para existir más. Joseph Vissarionovich, habría sido mejor de los libros. Al menos habría recibido un poco, pero habría recibido todo, pero no lo obtendrán para los especuladores. Desaparecen en las tiendas todo el día.

Iosif Vissarionovich, tal vez todavía haya gente mala y aquí tienes que sufrir así. Escríbeme, Joseph Vissarionovich, si realmente va a ser una vida así. No hay absolutamente nada para comer. Hace ya 12 horas, y todavía no he comido nada, recorrí todas las tiendas y llegué sin nada. Iosif Vissarionovich, estoy esperando una respuesta, no se niegue a escribir.

Klementyeva P.S.

"NS. Neugasov - Comisariado del Pueblo de Comercio de la URSS.

¡Queridos camaradas! Alapaevsk de la región de Sverdlovsk está experimentando una crisis en el suministro de granos y harina, sin precedentes en la historia. Gente, niños: las flores del futuro se congelan en filas de la tarde a la mañana en heladas de 40 grados por dos o 4 kilogramos de pan.

¡Quién creerá! Si no lo cree, se lo aseguro. Las autoridades locales nos dicen que según el plan todo se ha agotado y que están alimentando al ganado con pan, y el centro no puede soltar más. Nosotros, los trabajadores de la montaña. Alapaevsk, en ningún caso creemos y no creeremos que el centro no haya sido notificado de este fraude a las autoridades locales. Envié personalmente el 15 / XII - 39 una carta al camarada Stalin, pero no llegó, porque no tengo respuesta. No se arroja pan ni harina a Alapaevsk lo suficiente como para destruir las colas. Estoy seguro de que el Gobierno de la URSS, representado por el camarada Stalin responderá a esta carta y tomará medidas urgentes, es decir, arrojará harina a las tiendas de harina y el pan horneado se horneará tanto como sea necesario, y los responsables de este negocio tendrán una dura responsabilidad, como fue el caso. caso en 1937.

Mi dirección: montañas. Alapaevsk, región de Sverdlovsk. Pueblo de los trabajadores, cuartel número 11, apto. 73. Nick Neugasov (olay) Sem (enovich).

Estoy seguro de que el partido y el gobierno no permitirán que nadie se burle de la clase obrera como se burlan aquí, y quiero saber si le ha llegado mi primera carta.

"Artel de los trabajadores" Nasha Tekhnika "- Comité Central del Partido Comunista de los bolcheviques de toda la Unión.

Esta decisión, del gobierno o de los trabajadores regionales de Tula, es un sabotaje para la completa indignación de las masas. En Tula, se introdujo un sistema de tarjetas, no peor que las tarjetas. Lo que se está haciendo actualmente en la montaña. Thule, es incluso horrible pensar en ello, y mucho menos hablar de ello. Primero, a partir del día 23, todas las tiendas de Tula fueron entregadas a los trabajadores de la fábrica de armas, a los trabajadores de la fábrica de cartuchos, etc. En el artel, así como a otras instituciones, no se regalaban libros. Y los niños van y preguntan, parados cerca de la tienda: "Tío, déjame al menos un poco de pan".

“Anónimo - Comisario del Pueblo de Negociación de la URSS.

Tenemos una gran cuenta del país soviético. Todas las personas son iguales. Este es uno de los conceptos básicos. ¿Fueron sólo los trabajadores de Moscú o Kiev los que lucharon por el poder soviético? Otras ciudades también lucharon contra la burguesía. ¿Por qué iban a sufrir ahora por falta de pan? En el Curso Breve de Historia del Partido, leemos que el gobierno soviético entregó la tierra a los campesinos y las fábricas a los trabajadores, y que la situación de todos mejoraría. No importa cómo antes de que los obreros y campesinos fueran oprimidos, tenía pan. ¿Ahora en un país joven soviético, que es rico en pan, para que la gente muera de hambre? Quien trabaja recibe 1 kilo de pan.

Qué se debe hacer por un trabajador que tiene 3 o 4 hijos. Todos se preocupan por sus hijos, que ahora todos quieren crecer como ingenieros y pilotos, y él les da pan. ¿Cómo puede trabajar un trabajador así cuando tiene hambre? En Berdichev, no se puede comprar pan con dinero. La gente hace cola toda la noche y muchos de ellos no obtienen nada. También hay que hacer cola para 1 kilo de patatas para que el trabajador, cuando llegue a casa, al menos pueda comer algo. De hecho, ahora es el momento militar. El país es muy querido para todos. Necesitas negarte mucho a ti mismo. Que no haya azúcar, salado. ¿Pero para que no haya pan? Debemos darles pan a los alemanes, pero primero debemos alimentar a nuestra gente para que no se muera de hambre, para que si nos atacan, podamos contraatacar. Es necesario introducir tarjetas para que todos los que tengan hijos puedan recibir pan. Y no para que los viejos se sequen de hambre y los niños crezcan con tuberculosis.

Ahora el trabajador no puede cambiar de trabajo a voluntad para obtener mejores ingresos. Antes de introducir esta ley, era necesario hacerlo para atender a todas las personas de la familia. Hay que mejorar la situación de los trabajadores, no con agitación, que será buena, sino para que mejore ahora. Después de la introducción de la jornada laboral de 8 horas, muchos fueron cortados y ahora no pueden conseguir ni un kilo de pan. ¿Dónde pueden llevar a sus familias con ellos? Pero no son culpables de nada. ¿Dónde puedo conseguir pan para las personas mayores que dependen de los niños?

También es difícil en el artel. Las normas son las mismas para jóvenes y mayores. Stalin dijo que de cada uno según su capacidad y de cada uno según su trabajo, y los viejos no pueden seguir el ritmo de los jóvenes. ¿Por qué no necesitan vivir en su vejez?

Traducción del hebreo ".

Capítulo 24
Otros elementos "represivos" de la Segunda Guerra Mundial

Las falsificaciones históricas rara vez se basan en la ficción de principio a fin. Por regla general, para construir un mito bastan unas pocas revelaciones a partir de la cantidad de silencios tradicionales (que intentan no recordar), unos pocos hechos, seguidos de sus interpretaciones a gran escala. Y se hacen conclusiones de gran alcance, asombrosos fundamentos ideológicos.

“Cuanto más aprendemos sobre la guerra, más inexplicable es la Victoria. En 1964, casi veinte años después de la guerra, escuché por primera vez sobre los destacamentos, sobre el ingenioso sistema de valentía desinteresada. Vas al ataque, tal vez tengas suerte, los alemanes no te matarán. Si te retiras, seguramente matarán a los tuyos "(A. Minkin. "¿De quién es la victoria?" MK. 22.06.2005.)

La existencia de desprendimientos es un elemento de silencio, una "revelación" que lleva Minkin. “Seguramente matarán a los suyos” es un hecho. “Eso hace que la victoria sea inexplicable” es una conclusión de gran alcance que arroja dudas tanto sobre el heroísmo de los veteranos como sobre la victoria misma a ese precio. Minkin escribe: “Quizás sería mejor si la Alemania nazi derrotara a la URSS en 1945. Mejor aún, en 1941 ”.

Los ideólogos, sacando la ropa sucia de la historia, no lo dicen todo. Informar no es su responsabilidad, su tarea es la demonización. Para no complicar la imagen (el mito debe ser simple, de lo contrario la gente no se sentirá atraída por él), guardan silencio sobre una parte importante de los hechos, creando una imagen que es conveniente y fácil de entender.

En los últimos años se han escrito sólidas obras sobre destacamentos y batallones penales, como elementos separados de la maquinaria represiva de la Gran Guerra Patria, que se basan en documentos de archivo y memorias de los participantes en los hechos. Un cierto catalizador para el interés de los investigadores en este tema fue el lanzamiento en las pantallas ya en la década de 2000 de una serie de películas que presentaban los acontecimientos de la Gran Guerra Patria de una manera bastante definida. La más odiosa de ellas debe reconocerse como la serie "Batallón Penal", un artificio ideológico que reunió todos los mitos imaginables e inconcebibles de nuestro tiempo.

Obras con un análisis detallado de esta "obra maestra del cine", los estudios que recrean el verdadero estado de cosas están a disposición del lector en general. Para evitar repeticiones innecesarias, nos detendremos únicamente en los hechos y documentos básicos que regularon las acciones de los destacamentos de bombardeo y unidades penales durante la Segunda Guerra Mundial. Ya estos hechos permiten comprender cuán mitologizada está la idea moderna de ellos.

En el caso de los destacamentos de bombardeo, hay una confusión obvia en la conciencia de las masas, que combina dos conceptos: los destacamentos de bombardeo de la NKVD y estructuras militares similares. Los primeros fueron creados al comienzo de la guerra. El 27 de junio de 1941, la Tercera Dirección (contrainteligencia) del Comisariado de Defensa del Pueblo de la URSS emitió una directiva sobre el trabajo de sus cuerpos en tiempo de guerra. A ellos, en particular, se les instruyó para organizar controles móviles y destacamentos de presas en carreteras, cruces ferroviarios, para la tala de bosques, etc. Asimismo, el deber de los destacamentos de bombardeo incluía la detención de los desertores, el arresto de todos los elementos sospechosos que penetraron la línea del frente, una investigación preliminar y el traslado de materiales junto con los detenidos por jurisdicción.

Surge una cierta confusión en la cuestión de la subordinación de los destacamentos de bombardeo de los primeros días de la guerra. En febrero de 1941, el sistema de seguridad del estado de la URSS se sometió a una reforma, como resultado de la cual el Comisariado del Pueblo de Seguridad del Estado (NKGB) se separó del NKVD único, y la inteligencia militar y la contrainteligencia se transfirieron de la subordinación del NKVD al Comisariado del Pueblo de Defensa (así es como funciona la Tercera Dirección de la NKO). Una vez más, estas estructuras se fusionaron bajo la jurisdicción de la NKVD en julio de 1941, la Tercera Dirección se transformó en Departamentos Especiales.

Los destacamentos defensivos, originalmente creados por la Tercera Dirección del Comisariado de Defensa del Pueblo de la URSS, fueron reintegrados casi de inmediato a la estructura de la NKVD y luego quedaron bajo la jurisdicción de los Departamentos Especiales.

Las actividades de los destacamentos de bombardeo de la NKVD fueron finalmente reguladas por la orden de la NKVD de la URSS del 19 de julio de 1941, que ordenó la formación de pelotones de fusileros separados bajo las Divisiones Especiales de Divisiones y Cuerpos, y brigadas de fusileros separadas de las tropas de la NKVD. bajo las Divisiones Especiales de ejércitos - compañías, frentes. Sus tareas inmediatas eran, actuando en la retaguardia de las tropas, poner barreras en las carreteras militares, los caminos de movimiento de los refugiados, identificar a los saboteadores enemigos abandonados en la retaguardia, alarmistas, militares y desertores que se habían quedado atrás de sus unidades. .

Si se ordenaba que los rezagados de las unidades militares fueran enviados por puerto y pelotón, bajo el mando de un comandante verificado, en columnas a la ubicación de sus unidades, entonces los desertores y alarmistas eran arrestados, una investigación temprana (el tiempo de estaba limitado a 12 horas) y su traslado a los juzgados del tribunal militar. En casos excepcionales, cuando la situación lo requería, se permitía fusilar a desertores y alarmistas, pero cada caso se consideraba extraordinario, se requería informarlo de inmediato al jefe del Departamento Especial del frente.

En general, los destacamentos de bombardeo de la NKVD se dedicaron al apoyo de contrainteligencia para la retaguardia de las tropas, evitando el pánico y la confusión durante el movimiento de unidades y columnas de refugiados, identificando desertores y enviando militares rezagados con respecto a sus unidades a los lugares de destino. Por supuesto, no se habla de ningún tipo de disparos en la espalda de las tropas que avanzaban; en ocasiones, más de cien kilómetros de servicios de retaguardia estaban separados de los soldados que avanzaban por destacamentos que estaban resolviendo tareas completamente diferentes.

Las acusaciones sobre las tropas de la NKVD, que se escondían en la retaguardia, también son incorrectas. Proporcionar la retaguardia del ejército activo era la tarea más importante. No es fácil para la persona promedio imaginar una enorme infraestructura, cuyos esfuerzos están dirigidos a crear las condiciones para una acción exitosa en la primera línea. Planificación de operaciones, comunicaciones, entrega de municiones, ropa, alimentos, logística y vinculación de rutas de transporte a los cruces ferroviarios más cercanos, apoyo médico y sanitario: una lista incompleta de problemas que enfrentan las unidades de retaguardia del ejército activo. La desorganización de este mecanismo tan complejo siempre ha sido un bocado para el enemigo, que no desaprovechó la oportunidad de hacer que las tropas del otro bando fueran incapaces de luchar sin un solo disparo.

En los difíciles meses de 1941, los destacamentos de bombardeo de la NKVD se utilizaron a menudo como unidades militares ordinarias, fueron arrojados al frente para eliminar el siguiente avance de los alemanes.

El segundo tipo de destacamentos de bombardeo, el ejército, apareció algo más tarde. Su historia se remonta al 12 de septiembre de 1941. En este día, se emitió una directiva del cuartel general del Comando Supremo sobre la creación de destacamentos de bombardeo de divisiones de fusileros. En particular, dijo:

“La experiencia de luchar contra el fascismo alemán ha demostrado que en nuestras divisiones de fusileros hay muchos elementos aterrados y francamente hostiles, que a la primera presión del enemigo arrojan sus armas y comienzan a gritar:" ¡Nos han rodeado! " y llevarse al resto de los combatientes. Como resultado de tales acciones de estos elementos, la división se echa a volar, arroja la parte material y luego comienza a dejar el bosque en paz. Se están produciendo fenómenos similares en todos los frentes. Si los comandantes y comisarios de tales divisiones estuvieran a la altura de su tarea, los elementos alarmistas y hostiles no podrían haber ganado la delantera en la división. Pero el problema es que no tenemos muchos comandantes y comisarios firmes y estables.

Para prevenir los fenómenos indeseables anteriores en el frente, el Cuartel General del Alto Mando Supremo ordena:

1. En cada división de fusileros, tener un destacamento defensivo de combatientes confiables, no más de un batallón (en el cálculo de 1 compañía por regimiento de fusileros), subordinado al comandante de la división y teniendo a su disposición, además de armas convencionales, vehículos. en forma de camiones y varios tanques o vehículos blindados.

2. Las tareas del destacamento de bombardeo son considerar la asistencia directa al personal de mando para mantener y establecer una disciplina firme en la división, detener la huida de los militares obsesionados por el pánico, sin detenerse antes de usar las armas, eliminando los iniciadores del pánico y la huida, apoyando elementos honestos y combativos de la división, no sujetos al pánico, pero llevados por la fuga general ... "

Los destacamentos de bombardeo del ejército, como podemos ver, no se formaron a partir de algunos asesinos seleccionados, sino de los soldados de las mismas unidades en las que se suponía que debían actuar. Entre sus tareas se incluía el ejemplo personal, y cuando por la fuerza de las armas para evitar el pánico entre los soldados. De la orden se desprende claramente que los soldados de los destacamentos de bombardeo del ejército estaban autorizados a utilizar armas contra alarmistas individuales que pudieran desmoralizar a las tropas que avanzaban. Esto requirió su participación directa en la ofensiva.

Lo más cercano que se acercó la actividad de los destacamentos de bloqueo al mito explotado en la conciencia de masas en 1942 en relación con los acontecimientos en el frente de Stalingrado. La famosa orden de I.V. Stalin No. 227, también conocido como "Ni un paso atrás", ordenó crear dentro de los ejércitos de 3 a 5 destacamentos de bombardeo bien armados de 200 personas cada uno, ponerlos en la parte trasera inmediata de unidades inestables y obligar, en caso de pánico y fuga indiscriminada, para disparar sobre el terreno alarmistas y cobardes "y así ayudar a los honestos combatientes de las divisiones a cumplir con su deber con la Patria". Estos destacamentos estaban subordinados a los Departamentos Especiales de los ejércitos, es decir, las estructuras de la NKVD, pero estaban formados por los soldados de los ejércitos en los que actuaban.

Sobre la práctica de utilizar los destacamentos formados de acuerdo con la Orden No. 227, el mensaje del Departamento Especial de la NKVD del Frente de Stalingrado a la Dirección de Departamentos Especiales de la NKVD de la URSS con fecha del 14 de agosto de 1942, "En el avance de la implementación de la Orden No. 227 y la respuesta del 4º Ejército Panzer a la misma ":

“En total, 24 personas recibieron disparos durante el período especificado. Así, por ejemplo, los comandantes del 414 SP, 18 SD, Styrkov y Dobrnin, acobardados durante la batalla, abandonaron sus escuadrones y huyeron del campo de batalla, ambos fueron detenidos por las barreras. por un destacamento y una resolución de la División Especial, fueron fusilados frente a la formación ”.

En total, para el 15 de octubre de 1942, se formaron 193 destacamentos de bombardeo del ejército, incluidos 16 en el frente de Stalingrado. Al mismo tiempo, del 1 de agosto al 15 de octubre de 1942, 140.755 militares fueron detenidos por destacamentos. 3980 de los detenidos fueron detenidos. 1189 personas fueron fusiladas, 2,776 personas fueron enviadas a empresas penales, 185 batallones penales, 131,094 personas fueron devueltas a sus unidades.

Las historias sobre ejecuciones masivas de unidades soviéticas por destacamentos no se corresponden con la realidad, procediendo tanto de su práctica general como de la esencia de las tareas que se están resolviendo, y de la correlación del número de destacamentos con el número de ejércitos en operación. Eso, por supuesto, no excluye los excesos individuales, que aparentemente fueron posteriormente inflados hasta el punto de ser un fenómeno general. * * *

No menos confusión acompaña la historia de las unidades penales del Ejército Rojo. Su aparición está asociada con la orden ya mencionada de I.V. Stalin número 227. Prescribió:

"1. A los consejos militares de los frentes y, sobre todo, a los comandantes de los frentes:

c) conformar en el frente de uno a tres (según la situación) batallones penales (800 personas cada uno), donde enviar mandos intermedios y superiores y trabajadores políticos relevantes de todas las ramas de las Fuerzas Armadas, culpables de violar la disciplina por cobardía o inestabilidad, y ponerlos en sectores más difíciles del frente, para darles la oportunidad de expiar con sangre sus crímenes contra la Patria.

2. A los Consejos Militares de los ejércitos y, sobre todo, a los comandantes de los ejércitos:

c) formar dentro del ejército de cinco a diez (según la situación) empresas penales (de 150 a 200 personas en cada una), donde enviar soldados ordinarios y comandantes subalternos, culpables de violar la disciplina por cobardía o inestabilidad, y ponerlos en zonas difíciles el ejército para darles la oportunidad de expiar con sangre sus crímenes contra la Patria ”.

Los estados del batallón penal y la compañía, así como la práctica de su formación y uso, fueron detallados por orden del Comisario Popular Adjunto de Defensa de la URSS G. Zhukov del 26 de septiembre de 1942. Los objetivos de la formación de unidades penales se indicaron en él de la siguiente manera:

"Los batallones penales están destinados a permitir que las personas de los mandos intermedios y superiores, el personal político y de mando de todas las ramas de las fuerzas armadas que sean culpables de violar la disciplina por cobardía o inestabilidad expien con sangre sus crímenes ante la Patria combatiendo con valentía el enemigo en un sector de hostilidades más difícil ".

“Las compañías de sanciones tienen como objetivo permitir que los soldados ordinarios y los comandantes subalternos de todas las ramas de las fuerzas armadas, que son culpables de violar la disciplina por cobardía o inestabilidad, expien su culpa ante la Patria combatiendo valientemente al enemigo en un sector difícil de las hostilidades ”.

La orden establecía el tiempo que pasaba un militar en una unidad penal, de uno a tres meses. Los oficiales enviados a los batallones penales fueron degradados a la base. Se tomaron órdenes y medallas de las penales por el tiempo que estuvieron en el batallón penal y se trasladaron al departamento de personal del frente para su custodia.

Podrían asignarse sanciones a los puestos de personal de mando subalterno con la asignación de los rangos de cabo, sargento subalterno y sargento. En este caso, se les pagaron salarios por sus puestos. El resto de las multas se pagaron por la cantidad de 8 rublos. 50 kopeks por mes. Se detuvo el pago de dinero a la familia de acuerdo con el certificado económico del degradado a oficial de base, se transfirió a la familia a la asignación establecida para las familias de los soldados y comandantes subalternos del Ejército Rojo.

La liberación de la sección de penas se produjo por una de tres razones: por una distinción militar particularmente destacada (en este caso, la caja de penas, además, recibió un premio del gobierno), por lesión (expiada por su culpabilidad con sangre) , y al vencimiento de la sentencia. Una vez liberados del área penal, los ex boxeadores penalizados fueron reintegrados en rango y en todos los derechos, se les devolvieron las condecoraciones militares y se eliminaron del expediente personal las referencias a antecedentes penales.

A los sancionados que recibieron incapacidades se les asignó una pensión del salario de su último cargo, a las familias de los fallecidos se les asignó una pensión con carácter general, como a todas las familias de militares fallecidos.

No había nada fundamentalmente punitivo o deliberadamente cruel en las unidades de penalización formadas. El mando en su creación procedía de la humanidad más elevada posible en las condiciones de la guerra total. Es interesante que la asignación de ropa y comida de las unidades penales, según los recuerdos de los veteranos, fue mejor que el promedio del ejército. Esta situación surgió como resultado de varias circunstancias curiosas: las compañías penales y los batallones penales estaban bajo el mando del ejército y se abastecían directamente de los almacenes del ejército, mientras que las unidades de frente se abastecían a lo largo de una cadena desde los almacenes del ejército y, además, hasta la comisaría de una determinada entidad. unidad. En una cadena más larga hubo, por supuesto, una cierta "contracción", y no tanto por robo, aunque sí se produjo, sino por el hecho de que durante el proceso de distribución se podían desmontar las mejores cosas.

Hasta ahora, poco conocida es la hazaña de la composición permanente de compañías penales y batallones penales. Por alguna razón, generalmente se acepta que las mismas cajas de penalización comandaron la caja de penalización y los condenados fueron guisados ​​en su propio jugo. Esto no es verdad. Las sanciones no permanecieron en las unidades por más de unos meses, mientras que la oficialidad de estas unidades fue constante y cambiante, principalmente en relación con la muerte del comandante que combatió junto con las sanciones.

En el orden de G.K. Zhukov del 26 de septiembre de 1942, se dice sobre la composición permanente de las unidades penales.

... el acusado TONKONOGOV, permaneciendo viviendo en el territorio temporalmente tomado por el enemigo, entró voluntariamente al servicio de las autoridades punitivas alemanas en la policía y trabajó desde abril de 1942 hasta agosto de 1942 como inspector de la policía de la ciudad, ayudante de el jefe de policía, y luego fue designado para el puesto de jefe de policía con. Budylki.

Trabajando en estos puestos, TONKONOGOV llevó a cabo arrestos de ciudadanos soviéticos, de la siguiente manera: en el verano de 1942, arrestó a la familia Kostyanenko por contactar a un destacamento partidista. Durante el arresto de Kostyanenko y su familia - Maria Kostyanenko, TONKONOGOV personalmente golpeó severamente a ambos [...] En agosto de 1942, arrestó a 20 personas. mujeres que fueron detenidas ... Interrogaron repetidamente a ciudadanos soviéticos detenidos, mientras se burlaban de ellos y los golpeaban y amenazaban con ser fusilados. Entonces, en abril de 1942, mientras interrogaba a un ciudadano soviético detenido desconocido, junto con los alemanes, lo llevó a la ejecución. En julio de 1942 golpeó con una baqueta a un ciudadano desconocido, quien se volvió hacia él por las redes de pesca que le habían quitado ".

Este es el tipo de "Mayor Pugachev" que aparece ante nosotros en el libro del periodista de Magadán A. Biryukov. En el verano de 1948, realmente logró su última "hazaña". El gobierno soviético le salvó la vida, solo para dispararle con nuevas víctimas, persiguiéndolo durante su fuga.

Capitulo 27
Explotación del mito: "Alemania violada", ¿o qué sentido tiene falsificar la historia?

Habiendo considerado los mitos más populares de la historia militar, vamos a apartarnos por un momento de la cuestión de las represiones estalinistas y echar una mirada más amplia al problema.

¿Qué significan las falsificaciones históricas y, en particular, las falsificaciones de la historia de la Gran Guerra Patria? ¿Qué tecnologías utilizan los propagandistas y hasta qué punto son verdaderas sus afirmaciones? Ante nuestros ojos, se está llevando a cabo una gran operación para introducir el mito de la "Alemania violada" en la conciencia de las masas. Pasa con claridad, sin misterios innecesarios, es pecado no utilizarlo como material educativo.

¿Qué tipo de amenaza nos plantean estos mitos? Permítanme darles un ejemplo que es importante para comprender el problema. No hace mucho, fui testigo de una discusión en línea sobre la partición de Polonia en 1939. La disputa se desarrolló de manera inteligente, con referencias a documentos, acuerdos y normas de derecho internacional. En cierto momento, los interlocutores se dieron cuenta de que estaban operando con la misma textura, pero diferían en sus valoraciones. Aquí se planteó una pregunta, única en su integridad: “Legalmente, todo está claro. La consideración moral es inaceptable asumiendo que para los polacos será una puñalada por la espalda, para los ucranianos y bielorrusos: liberación, pero ¿qué para nosotros? ¿Para los ciudadanos de la Rusia moderna? "

Ésta es una cuestión de autoidentificación formulada con mucha precisión y naturalidad. Polacos, ucranianos, bielorrusos tienen una opinión nacional, si se quiere, generalmente aceptada sobre el tema. No lo tenemos. Numerosas obras de historiadores-falsificadores apoyan este estado de la sociedad.

No es de extrañar que la atención especial de los propagandistas de todo tipo se concentre en el tema de la Segunda Guerra Mundial. Incluso la Victoria misma está en disputa. Un ejemplo sorprendente es una de las "últimas" preguntas que les gusta hacer a los partidarios de la reescritura de la historia: "¿Por qué, entonces, los ganadores viven peor que los perdedores?"

En respuesta, se pueden escuchar argumentos sobre el Plan Marshall, una comparación de las economías de la URSS y el Bloque Occidental, incluso un razonamiento absurdo en gran medida "porque somos los vencidos".

Esto no atrae una respuesta completa, lo cual no es sorprendente. Hay una trampa en la propia formulación de la pregunta, no implica un análisis de la competencia entre sistemas económicos de la segunda mitad del siglo XX. Los conceptos de "ganador" y "perdedor" establecen límites estrictos para el campo del razonamiento, reduciéndolo al período del fin de la Segunda Guerra Mundial, por un lado, y a un "estándar de vida" abstracto, por el otro. .

En general, es obvio que la Unión Soviética, devastada por la guerra total en su territorio, físicamente no podría vivir mejor que derrotar a Alemania. A lo sumo, ambos países devastados podrían encontrarse en condiciones de devastación aproximadamente iguales.

Sin embargo, existen condiciones bajo las cuales la URSS victoriosa podría elevar dramáticamente el nivel de vida de sus ciudadanos como resultado de la Victoria. Habiendo saqueado Alemania, sacando objetos de valor, ganado y cosechas, dejando a los alemanes llenos de hambre de peladuras de patatas. Pero este es el motivo de los fascistas, que planeaban “vivir mejor que los vencidos” (y se suponía que la mayoría de los vencidos no vivían).

La Unión Soviética, por el contrario, fijó el abastecimiento de la población local como una de las principales tareas en los territorios ocupados. El 2 de mayo de 1945 (permítanme recordarles que la lucha por la Cancillería del Reich cesó solo a las 15:00 del 2 de mayo), un miembro del Consejo Militar del 5. ° Ejército de Choque, el teniente general Bokov, determinó las principales tareas de la oficinas del comandante militar en Berlín:

“Identificación y contabilización de insumos alimentarios para abastecimiento de la población de la región, puesta en funcionamiento de empresas municipales y alimentarias: acueductos, centrales eléctricas, alcantarillado, molinos, panaderías, panaderías, conservas, confiterías, etc., organización del comercio de pan , patatas, carnes y productos de la industria ligera para satisfacer las necesidades de la población, la apertura de baños, peluquerías, hospitales, farmacias, talleres de costura y calzado [...] Se venden productos alimenticios a la población a través de comercios en tarjetas emitidas por el alcaldes de los distritos (pan 150 g, patatas 300 g por persona) ".

El 11 de mayo, apareció un decreto del Consejo Militar del 1er Frente Bielorruso sobre el suministro de alimentos a la población de Berlín. En particular, dijo:

"1. Según los estándares de suministro de alimentos establecidos por el GOCO para la ciudad de Berlín en promedio por persona por día: pan - 400 - 450 g, cereales - 50 g, carne - 60 g, grasa - 15 g, azúcar - 20 g, café natural - 50 g (ed. autor), té - 20 g, patatas y verduras, lácteos, sal y otros productos alimenticios - según las normas establecidas en el lugar, dependiendo de la disponibilidad de recursos ...

2. Al intendente delantero a las 20.00 horas del 14 de mayo con. d.informar al Consejo Militar sus opiniones sobre las posibles normas y procedimientos para la emisión de productos lácteos a la población de Berlín, así como sobre la posibilidad de transferir el ganado lechero del número de ganado trofeo, que es el mínimo necesario para el autogobierno de Berlín (emitido por el autor) "(en adelante, a menos que se indique lo contrario, los documentos son citados por).

¿Tenía la URSS la intención de saquear Alemania? ¿Hubo un motivo en la Gran Guerra Patria para elevar el nivel de vida de la población a expensas de los alemanes esclavizados o robados?

Es significativo que esta pregunta ingeniosamente formulada utilice precisamente la motivación fascista, y no la soviética. La verdad se esconde en ella bajo varias capas de significado y pasa desapercibida a primera vista.

Hay muchos ejemplos similares. Ante nuestros ojos, se está desarrollando una campaña de varias etapas bajo el nombre en clave "Los soldados soviéticos en los territorios ocupados cometieron atrocidades no menos que la Wehrmacht en la URSS". Se presta especial atención en el marco de este tema a las violaciones masivas de mujeres alemanas, que supuestamente tuvieron lugar en Alemania en 1945.

La influencia del tema de las violaciones masivas en la opinión pública es conocida desde hace mucho tiempo por los propagandistas, demoniza al enemigo, llevándolo más allá del marco de la moral, la ética y el concepto de “hombre” en general. No en vano el departamento de Goebbels explotó activamente este tema en particular, y recientemente pudimos observar personalmente el uso del mismo argumento en el curso de la preparación de los bombardeos de Yugoslavia.

Pero en este caso, nuestros abuelos, guerreros-libertadores, son sacados del marco de la moral y la humanidad.

"Los hombres del Ejército Rojo, en su mayoría con poca educación, se caracterizaban por una completa ignorancia sobre el sexo y una actitud grosera hacia las mujeres ..." - escribe en un artículo con el título revelador "Violaron a todas las mujeres alemanas entre las edades de 8 a 80" , el famoso proponente británico del tema Anthony Beevor ...

El artículo está repleto de detalles inquietantes sobre la violencia dentro de los muros del monasterio, el hospital de maternidad ("las mujeres embarazadas y las que acaban de dar a luz fueron violadas sin piedad"), estadísticas: "Aunque al menos 2 millones de mujeres alemanas fueron violadas, una parte importante, si no la mayoría, se convirtieron en víctimas de violación en grupo ".

El trabajo del Sr. Beevor no se distingue por referencias a documentos, y las cifras anteriores aparecen en su trabajo con el siguiente prefacio: “Un médico calculó que ...” Esto, sin embargo, no impide que los medios de comunicación difundan ampliamente sus fabricaciones. .

El hecho de que logren su objetivo es evidente a partir de las discusiones contemporáneas en Internet en ruso sobre el trabajo de Beevor. Aquí puede encontrar una posición muy patriótica, a primera vista: "¡No me importan los sufrimientos de los alemanes durante la marcha victoriosa de las tropas soviéticas!" O este: “Estoy convencido de que esto fue de naturaleza sistémica. Y no veo nada especial en esto. Una guerra de proporciones gigantescas ... ”E incluso:“ ¿Por qué compadecer a los alemanes? Y no hay ninguna necesidad particular de discutir esto, y Rusia no tiene nada de qué arrepentirse ... "

Estas palabras ya contienen justificaciones y el plan más irracional. Privados de conocimientos históricos concretos, los jóvenes dicen: "¡Los alemanes tienen la culpa!" Si lo piensas por un segundo, significa un reconocimiento automático de la violencia masiva que hicieron nuestros abuelos. “Sí, violaron, pero por la causa”, así suena esta tesis, si la reformulamos. La justificación se convierte en reconocimiento.

Pero, ¿existía el mismo hecho en el que se basan estas declaraciones? Intentemos resolverlo. En primer lugar, averiguaremos quiénes entraron en el territorio de Alemania, quiénes son estos soldados del Ejército Rojo "en su mayoría mal educados", cómo fueron educados, qué valores profesan, qué consideran adecuado y qué es inaceptable.

El informe del jefe de la Dirección Política del 1er Frente Ucraniano sobre el trabajo político y educativo con una nueva reposición de entre los ciudadanos liberados del cautiverio nazi el 7 de abril de 1945 muestra cómo fueron las cosas con la educación de los soldados del Ejército Rojo:

“Durante los combates en el territorio de Alemania, las formaciones y unidades del frente compensaron de alguna manera sus pérdidas en combate en hombres a expensas de los ciudadanos soviéticos en edad de reclutamiento, liberados del cautiverio alemán. El 20 de marzo, más de 40.000 personas fueron enviadas a la unidad. [...] Casi todos los jóvenes combatientes tienen educación secundaria incompleta o completa y solo una pequeña parte con educación superior y primaria. Los analfabetos o semianalfabetos son muy pocos. Entre las 3870 personas que ingresaron en febrero para reponer las unidades del complejo, donde el jefe del departamento político es el general de división Voronov, 873 ex militares, 2997 personas fueron reclutadas en el ejército, incluidas 784 mujeres. Por edad: hasta 25 años - 1922, hasta 30 años - 780, hasta 35 años - 523, hasta 40 años - 422 y mayores de 40 años - 223 personas. Por nacionalidad: ucranianos - 2014, rusos - 1173, azerbaiyanos - 221, bielorrusos - 125, armenios - 10, uzbecos - 50 y otras nacionalidades - 125 personas ".

40 mil personas de diferentes edades y nacionalidades es un corte bastante representativo para formarse una opinión sobre la educación del pueblo soviético en la década de 1940. Sin embargo, la educación no es decisiva. Los nazis cometieron atrocidades impensables en el territorio de la URSS, aunque hay una educación secundaria general en

Alemania desde la época de Bismarck. Es importante qué pautas morales sigue una persona, qué hay detrás de su alma, si se quiere.

Encontramos palabras que son importantes para nuestro tema en el orden de I.V. Stalin, dedicado al 24 aniversario de la fundación del Ejército Rojo (orden núm. 55 de 23.02.42). Dice:

“A veces se habla en la prensa extranjera de que el Ejército Rojo tiene como objetivo el exterminio del pueblo alemán y la destrucción del estado alemán. Esto es, por supuesto, una estupidez y una estúpida calumnia contra el Ejército Rojo. [...] sería ridículo identificar a la camarilla de Hitler con el pueblo alemán, con el estado alemán. La experiencia de la historia dice que los Hitlers van y vienen, pero el pueblo alemán y el estado alemán permanecen.

La fuerza del Ejército Rojo radica, finalmente, en el hecho de que no tiene ni puede tener odio racial hacia otros pueblos, incluido el pueblo alemán, que fue educado en el espíritu de igualdad de todos los pueblos y razas, en el espíritu de respeto a los derechos de los demás pueblos ". .

¿Pero tal vez estas sean solo palabras? ¿Stalin conocía bien al Ejército Rojo o era una ilusión? En las memorias del veterano de la Segunda Guerra Mundial, Zimakov Vladimir Matveyevich, leemos:

“En Austria, no lejos de Munich, Alemania, nos reunimos con los estadounidenses y los británicos. Al principio bebieron durante 3-4 días y luego ocurrió un episodio. Nuestros muchachos pelearon con ellos por el negro. Vieron como uno de ellos golpeó al negro, y caguemos. [...] Nuestro pelotón comandante los desarmó a todos y trazó la frontera, conduciendo a las tropas del pueblo al bosque ".

De hecho, ahora es difícil imaginar tal comportamiento (la educación ha cambiado significativamente desde entonces), pero debemos rendir homenaje: con respecto al carácter moral de los soldados del Ejército Rojo, Stalin en su conjunto no se equivocó. En realidad, no hay nada de sorprendente en esto, dado el volumen y la rigurosidad de los informes de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo sobre el "estado político y moral de los militares". Creo que los sociólogos de hoy también los envidiarían.

Considerando el tema de las “atrocidades en territorio alemán”, es importante recordar cuán “sobreorganizada” (como lo llamarían ahora) estructura estaba el Ejército Rojo. Tanto los comandantes directos como los trabajadores políticos supervisaron la observancia de la disciplina militar, el estado moral y político de los combatientes. El cumplimiento del estado de derecho está controlado por departamentos y órganos especiales de la fiscalía militar. Además, las unidades operaban organizaciones del partido y del Komsomol.

Los trabajadores de la retaguardia asignaron una gran responsabilidad a los combatientes. “Mostramos nuestra disciplina, los trabajadores de los Urales del Sur nos dieron una orden: no saqueos. Y nada de eso sucedió, porque nuestro ejército, el cuerpo estaba vigilado, el primer secretario del comité regional de Chelyabinsk vino al frente ”, recuerda el veterano Pavel Pavlovich Kuleshov.

La composición por edades de las unidades y formaciones también influyó en la moral de los combatientes. Padres, hijos y abuelos se encontraron en unas trincheras en el frente. Muchos veteranos recuerdan el tipo de "tíos" en presencia de soldados. El artillero Nikolai Dmitrievich Markov dice:

“Con esta reposición vino a nosotros un soldado llamado Pyotr Andreevich Peretyatko, 13º año de nacimiento, de la granja Dubrovka, región de Chernihiv… Era realmente un guerrero. ¡Un verdadero pistolero! Me dice: “¡Katsap tú! ¡Te enseñaré a pelear! " Y realmente, nos enseñó a los niños a pelear ...

Hubo tal caso. Petrov, un soldado de Gorki, un niño ágil, tenía las botas gastadas y había muchos alemanes tirados allí. Fue y le quitó las botas al alemán asesinado. Viene y dice: "¡Encontré las botas!" Petia le pregunta: "¿Dónde lo conseguiste?" - "Se lo quité al alemán". Y entonces Petya le apuntó con una ametralladora: “Donde la llevaste, ponla ahí. ¿Sabes cómo se llama? ¡Merodeador! Camine descalzo, pero no lo tome ".

Básicamente, los veteranos en sus memorias coinciden en que la relación entre el Ejército Rojo y la población civil en los territorios ocupados se estaba desarrollando normalmente, en la medida de lo posible en condiciones de hostilidades. El artillero Boris Vasilievich Nazarov recuerda: “Los logísticos se dedicaban al saqueo y la violencia ... Los que estaban en la vanguardia, la población, por regla general, no ofendían, y la población nos trataba bien ...” “Alrededor de nuestras baterías había muchos alemanes refugiados, soldados alemanes desarmados que habían perdido sus partes. La relación con ellos fue pacífica, incluso nos alimentaron ".

Tankman Arsentiy Konstantinovich Rodkin recuerda cómo en enero de 1945 un alemán llegó a su unidad y trajo cajas con regalos de Año Nuevo sin hacer. Y Pyotr Ilyich Kirichenko recuerda un incidente que le sucedió en Prusia: “Bajo al sótano. Al principio está oscuro, no veo nada. Cuando mis ojos se acostumbraron un poco, vi que estos alemanes estaban sentados en una habitación enorme, el estruendo continuaba, los niños lloraban. Me vieron, todos se quedaron callados y miraron con horror: llegó la bestia bolchevique, ahora nos violará, disparará, nos matará. Siento que la situación es tensa, les hablo en alemán, les dije un par de frases. ¡Qué felices estaban! Se acercaron a mí, una especie de reloj, regalos. Pienso: “Gente infeliz, ¿a qué te has metido? La orgullosa nación alemana, que habló de su superioridad, pero aquí hay tal servilismo ". Había una mezcla de sentimientos de lástima y disgusto ".

También hubo casos curiosos. Por ejemplo, el informe del jefe del departamento político del 8. ° Ejército de la Guardia sobre el comportamiento de la población alemana en los suburbios ocupados de Berlín el 25 de abril de 1945 dice: "Hay restaurantes en los asentamientos de Wilhelmshagen y Ransdorf donde los alcohólicos se venden bebidas, cervezas y snacks. Además, los dueños de restaurantes venden voluntariamente todo esto a nuestros soldados y oficiales a cambio de marcas de ocupación. El 22 de abril, algunos soldados y oficiales fueron a restaurantes y compraron bebidas alcohólicas y bocadillos. Algunos de ellos actuaron con cuidado: en uno de los restaurantes en Ransdorf, los camiones cisterna, antes de beber vino, le pidieron al dueño del restaurante que lo bebiera primero. Pero algunos miembros de las fuerzas armadas claramente están haciendo lo incorrecto, lanzando sellos de ocupación. Por ejemplo, un litro de cerveza cuesta 1 marco, y algunos militares pagan de 10 a 20 marcos, y uno de los oficiales entregó un billete de 100 marcos por un litro de cerveza. Jefe del departamento político de la 28ª Guardia. El coronel Borodin ordenó a los dueños de los restaurantes de Ransdorf que cerraran los restaurantes por un tiempo hasta que la batalla terminara ".

Por supuesto, el tema de las relaciones entre los soldados soviéticos y la población alemana no es tan inequívoco. En el informe de un miembro del Consejo Militar del 1er Frente Ucraniano del 4 de abril de 1945, leemos: “La actitud de la población alemana hacia el Ejército Rojo en el territorio previamente ocupado de Alemania sigue siendo hostil. Cometen actos de sabotaje y ayudan a esconder a los soldados alemanes que se quedaron tras las líneas del frente. Entonces, durante las batallas, la población alemana de la ciudad de Strengau dañó de todas las formas posibles a nuestras unidades ... "

Del informe del jefe del departamento político del 7º Cuerpo de Caballería de la Guardia fechado el 30 de abril de 1945: “En la ciudad de Rathenov, donde estaban los 14º Guardias. división de caballería, hubo muchos casos de actitud claramente hostil de los alemanes por parte de la población civil hacia nuestros militares. [...]

27 de abril, diputado. comandante de la 54ª Guardia. Regimiento de Caballería para Asuntos Políticos, Guardias. Mayor Yakunin ... salió a la calle. Desde el ático de una casa vecina se escuchó un estallido de armas automáticas. Una mujer alemana disparaba con una ametralladora. Yakunin resultó gravemente herido en el brazo, tras lo cual murió. [...]

El 28 de abril, el comandante de la batería de los cañones de 76 mm de la 54ª Guardia. regimiento de caballería de la 14ª Guardia. división de caballería de los guardias. Arte. El teniente Sibirtsev, que estaba ... en la parte liberada de Rathenov, fue asesinado por un alemán de 58 años de un disparo desde el ático. El mismo día, el soldado del Ejército Rojo 318 HMN Karpov y Guardias. capataz m / s Malchikov (54 ° Regimiento de Caballería de la Guardia) en las siguientes circunstancias: ... desde atrás, desde la casa, se escuchó una explosión de armas automáticas, como resultado de lo cual Karpov y Malchikov resultaron heridos. Durante un registro de la casa, se encontró a una familia alemana. El dueño de la casa, un anciano, fue capturado con una metralleta en las manos.

No se puede negar que hubo delitos individuales cometidos por los soldados del Ejército Rojo. I.V. El 19 de enero de 1945, Stalin firmó una orden que exigía no permitir el trato grosero de la población local. Esta orden se ocupaba principalmente del problema del "robo y la ligereza", como se llamaba entonces, pero la atención de Stalin al problema es bastante indicativa.

El 20 de abril de 1945, firmada por Stalin, se emitió la Directiva del Cuartel General del Mando Supremo para cambiar la actitud hacia los prisioneros de guerra alemanes y la población civil. En él, los comandantes de las tropas y miembros de los Consejos Militares debían “cambiar la actitud hacia los alemanes, tanto hacia los prisioneros de guerra como hacia los civiles. Es mejor tratar a los alemanes. El duro trato de los alemanes les da miedo y les hace resistir obstinadamente ".

Se enviaron directivas similares, pero más detalladas, a las tropas desde los Consejos Militares de los frentes.

El Cuartel General del Mando Supremo tenía serias razones para tales órdenes. Aquí hay un extracto de las memorias de Mikhail Fedorovich Borisov, un veterano: “Había un deseo de venganza cuando entramos en territorio alemán. Los chicos a veces entran a la casa, dan un rayo de ametralladora en varios retratos, alacenas con platos ... Y al mismo tiempo, vi con mis propios ojos cómo las cocinas de campo alimentaban a los vecinos del lugar. [...] Poco después de cruzar la frontera alemana, se emitió una orden que regula el comportamiento en el territorio ocupado. Aunque antes de eso sabíamos una cosa: matar al alemán, y durante cuatro años vivimos así. Esta transición fue muy difícil. Muchos fueron juzgados ".

Sus palabras se ven confirmadas por el informe del fiscal militar del 1er Frente Bielorruso sobre la implementación de la directiva del Cuartel General del Mando Supremo sobre el cambio de actitud hacia la población alemana del 2 de mayo de 1945: “En la actitud de nuestros militares hacia la población alemana Sin duda, se ha alcanzado un importante punto de inflexión. Los hechos de disparos [injustificados] de alemanes sin rumbo, saqueos y violaciones de mujeres alemanas han disminuido significativamente, sin embargo, incluso después de la emisión de las directivas del Cuartel General del Mando Supremo y el Consejo Militar del Frente, varios de estos casos fueron todavía grabado.

Si los fusilamientos de alemanes casi no se observan ahora, y los casos de robos son esporádicos, entonces la violencia contra las mujeres sigue ocurriendo; la ronquera, que consiste en pasear a nuestros militares en departamentos abandonados, recolectar todo tipo de cosas y objetos, etc., no ha cesado todavía ".

Al mismo tiempo, la Fiscalía Militar y, en consecuencia, el Cuartel General no se inclinaban a la complacencia ni al autoengaño. La continuación del informe dice:

“Considero necesario enfatizar una serie de puntos:

1. Los comandantes de las formaciones y los Consejos Militares de los ejércitos están tomando serias medidas para eliminar los hechos del feo comportamiento de sus subordinados, sin embargo, algunos comandantes se muestran complacientes de que se ha llegado a cierto punto de inflexión, olvidando por completo que solo un parte de la violencia les llega a la atención, robos y otros atropellos cometidos por sus subordinados [...] ”.

También se señaló aquí:

"2. Las personas repatriadas que van a los puntos de repatriación, y especialmente los italianos, los holandeses e incluso los alemanes, están ampliamente involucrados en actos de violencia, especialmente robos y despojos. Además, todos estos atropellos se atribuyen a nuestros militares.

3. Hay casos en los que los alemanes están involucrados en una provocación, alegando violación, cuando este no fue el caso. Yo mismo he establecido dos casos de este tipo.

No es menos interesante que nuestra gente en ocasiones, sin verificar, informa a la instancia sobre la violencia y asesinatos que se han producido, mientras que cuando se revisa, resulta ser una ficción ”.

De hecho, en el territorio ocupado, los soldados del Ejército Rojo cometieron crímenes. Por ejemplo, en el informe del fiscal militar del 1er Frente Bielorruso antes citado, se citan 6 casos de este tipo, revelados durante el período del 22 al 25 de abril. "También se puede citar una serie completa de tales hechos sobre otras conexiones", escribe.

El veterano Vasily Pavlovich Bryukhov recuerda un caso muy indicativo que da una idea de las medidas para combatir los delitos cometidos por personal militar. Cuenta el destino de su colega, el comandante de tanques, el teniente Ivanov de la región de Belgorod. Los rumanos incendiaron su aldea y la esposa de Ivanov y dos niños pequeños murieron en el cobertizo en llamas.

Parte terminó en el territorio de Rumania, en la ciudad de Craiovo: “Bebimos y fuimos con el mecánico a buscar a la pollita ... Entramos a la casa, en la habitación una joven de unos veinticinco años está sentada, tomando té. Tiene un bebé de un año y medio en brazos. El teniente entregó el niño a sus padres, él le dijo: "Ve a la habitación", y al mecánico: "Tú vete, fóllala y luego yo". Fue, pero el niño mismo no tenía ninguna conexión con la niña. Comenzó a susurrar con ella. Al ver tal cosa, saltó por la ventana y corrió. E Ivanov escuchó un golpe ... Bueno, le dio una ráfaga de una ametralladora detrás de ella. Ella se cayó. No prestaron atención y se fueron ...

Al día siguiente, sus padres vienen con las autoridades locales a nuestra brigada. Y un día después, las autoridades los encontraron y se los llevaron - "SMERSH" funcionó bien ... Al tercer día, el juicio. Se construyó toda la brigada en el claro, se trajo al burgomaestre y al padre y a la madre ... Se anunció el veredicto: “Disparar delante de la línea. Construye una brigada. Ejecute el veredicto "...

El oficial especial de brigada, el coronel, le dice a nuestro oficial especial de batallón que está en las filas de la brigada: "Camarada Morozov, ejecute la sentencia". No sale. "¡Te lo ordeno!" ... Se fue. Se acercó al convicto ... le dijo: "Ponte de rodillas" ... Se arrodilló, dobló la gorra detrás del cinturón: "Inclina la cabeza". Y cuando inclinó la cabeza, el oficial especial le disparó en la nuca. El cuerpo del teniente cayó y convulsionó ... "

En esta cita, el esquema está bien trazado: después de recibir un mensaje de las autoridades locales, el departamento especial realizó una investigación, identificando al culpable. El tribunal lo condenó a ser fusilado frente a la formación, a pesar de su título, autoridad (Vasily Pavlovich enfatiza que Ivanov gozaba de gran autoridad en la unidad), premios y heroísmo mostrados en las batallas. El veterano, relatando este episodio, describe la impresión deprimente que causó la ejecución en la brigada.

“Por supuesto, ha habido manifestaciones de crueldad, incluida la violencia sexual. Simplemente no podían dejar de estar detrás de lo que los fascistas han hecho en nuestra tierra. Pero tales casos fueron resueltamente reprimidos y castigados. Y no se generalizaron "- General del Ejército, presidente de la Academia de Ciencias Militares, Mahmut Gareev, dice en una entrevista con el diario Trud.

El problema de la relación entre los soldados del Ejército Rojo y la población civil de Alemania no es menos multifacético y complejo que las evaluaciones de otras etapas de nuestra historia. En los ejemplos anteriores, vemos con qué facilidad los propagandistas de la historia traen fenómenos enormes y complejos a un denominador y les colocan etiquetas: estalinismo, represión, soldados del Ejército Rojo con poca educación, los ganadores no viven así, etc.

Es fácil ver que los métodos se utilizan en todos los casos de la misma manera, y los mitos de la historia militar a menudo se cruzan con los mitos de la historia del país y viceversa. El mito negro, que consideramos "estalinista", es de hecho mucho más amplio, tiene como objetivo desmonizar trozos mucho más grandes de la historia. Elementos extremadamente importantes de nuestra vida, alrededor de los cuales se construye la cosmovisión de la sociedad, son atacados. Y esto no debe olvidarse.

Las consecuencias de tal demonización son graves. Los golpes a la historia de la Segunda Guerra Mundial, como el golpe al período estalinista, causaron un daño irreparable a los elementos que nos mantenían unidos como pueblo. Consideraremos en detalle la esencia de estos procesos y sus consecuencias en los siguientes capítulos.

NOTAS

1. Informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias". Cit. por http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.htinl

2. Colección de documentos militares de la Gran Guerra Patria. M., Publicaciones militares. 1947-1960. Vol.28. P. 12.

3.N.S. Jruschov. "Tiempo. Gente. Poder (Recuerdos) ". Libro 1. M., noticias de Moscú. 1999 S. 300-301.

5. L.I. Mikoyan. "Era". M., Vagrius. 1999, cit. pero correo electrónico libro.

6. "1941". M., Fondo Internacional "Democracia". 1998. T. 2, con referencia a RCKHIDNI. F. 84. Él. 3.D. 187.L. 118-126, op. Por correo electrónico versión.

7. Yu.A. Amargo, “El Kremlin. Licitación. Staff general ". Tver. 1995, cit. por http://militera.lib.ru/research/gorkov2/

8. A.I. Mikoyan. "Era". M., Vagrius. 1999.

9. "1941". M., Fondo Internacional "Democracia". 1998. T. 2, con referencia a RCKHIDNI. F. 84. Él. 3.D. 187.L. 118-126.

10. Citado. en el proyecto de Internet "Alemanes rusos" http://www.rdinfo.ru/article.php? mode = view & own_menu_id = 33041

11. "Historia nueva y contemporánea", 2006, núm. 6.

12.V. Zemskoe. "GULAG (aspecto histórico y sociológico)".

14. "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX, la pérdida de las fuerzas armadas". Ed. G.F. Krivosheeva. M., Olma-Press, 2001.

16. "Moskovsky Komsomolets", 22 de junio de 2005, citado en http://www.mk.ru/ blogs / idmk / 2005/06/22 / mk-daily / 56220 /

17. Véase la entrevista de Mikhail Remizov con el rector de la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia, Yuri Afanasyev. Russian Journal, 13.02.2001, http://old.russ.ru/politics/ entrevista / 20010212_af-pr.html

18.I. Pykhalov. "La Gran Guerra Calumniada". M., Yauza, Eksmo. 2005, cit. Por correo electrónico versiones http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

19.M. Meltyukhov. La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la lucha por Europa: 1939-1941 (Documentos, hechos, sentencias). M., Veche. 2000, cit. por http://militera.lib.ru/research/meltvukhov/index.html

20. Ibíd.

21. I. Pykhalov. "La Gran Guerra Calumniada", op. Por correo electrónico versiones http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

22. Ibíd.

23. Ibíd.

24. The New Times, 19.11.2007, op. por http://www.gaidar.org/ smi / 2007_l l_19_nt.htm

25. "Historia social de la ciencia doméstica", http://www.ihst.ru/ projects / sohist / con referencia a "Izvestia del Comité Central del KPSS". 1991. No. 3. P.146-147.

26.S.G. Kara-Murza. "Civilización soviética" (Volumen I), op. pero http://www.kara-murza.rU/books/sc_a/sc_allO.htm#hdr_156

27. I. Pykhalov. Gran guerra calumniada, op. Por correo electrónico versiones http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

28. Ibíd.

29. Ibíd.

30. Archivo ruso: Gran Guerra Patriótica: Órdenes del Comisario Popular de Defensa de la URSS 22 de junio de 1941 - 1942 M., Terra. 1997, cit. Por correo electrónico versiones http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

31. Ibíd.

32. Ibíd.

33. Véase I. Pykhalov. Gran guerra calumniada. Con referencia a TSKHIDK. F. 1 / P. Él. 23a. D. 2.L.27.

34. Véase V. Zemskoe. "GULAG", (aspecto histórico y sociológico) Ibid.

35. Ibíd.

36. V. Zemskoe. "Repatriación de ciudadanos soviéticos y su futuro destino". Investigación sociológica. Mayo de 1995. No. 5. S. 3-13, op. Por correo electrónico versiones http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210092.html

37. Véase I. Pykhalov. Gran guerra calumniada.

38. Ibíd.

39. I. Sukhikh. La vida después del Kolyma. Zvezda, No. 6, 2001, cit. Por correo electrónico versiones http://magazines.rHss.ru/zvezda/2001/6/suhuh.html

41. A.M. Biryukov. Cuentos de Kolyma: ensayos. Novosibirsk. 2004.

42.http: //vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm

43. Archivo ruso: Gran Guerra Patriótica: Batalla de Berlín (Ejército Rojo en la Alemania derrotada). M., Terra, 1995, op. por http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html

44. "The Guardian", 01/05/02, op. disponible en http://www.inosmi.ru/stories/ 01/12/06/3034 / 140671.html.

45. Archivo ruso: Gran Guerra Patriótica: Órdenes del Comisario Popular de Defensa de la URSS 22 de junio de 1941 - 1942 M., Terra, 1997, op. por http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

46. ​​A. Drabkin. Luché con Panzerwaffe, M “Yauza, EKSMO. 2007 S. 213.

47. A. Drabkin. Luché en el "T-34", Libro. 2. M., Yauza, EKSMO. 2008.S., 32.

48. A. Drabkin. Luché contra el Panzerwaffe. S. 85 - 86.

49. A. Drabkin. Luché contra el Panzerwaffe. S. 147, 152.

50. A. Drabkin. Luché en un T-34. S. 175-176.

Golovinov, un veterano de la Gran Guerra Patria, aún no ha recibido vivienda. Además, antes de las vacaciones en un periódico (!), Se enteró de que su cola había cambiado de la segunda a la sexta. El hecho de que lo apartaran de la cola de una manera peculiar interpretó las palabras del presidente sobre los pobres, ¡ofendió profundamente al Veterano!

¡Y ESTO ES ANTES DEL DÍA DE LA VICTORIA!

El hecho es que a algunos veteranos se les negó apartamentos con la referencia de que no eran pobres. El presidente corrigió esto y la orden, según tengo entendido, de entregar un departamento, sin importar el estado de la propiedad, los funcionarios lo entendieron de una manera peculiar y decidieron ajustar las colas. ¿Eso se llama? Es decir, ¿hay precedentes en los que dejaron de lado a los Veteranos pobres y pusieron por delante a los que pertenecen al grupo de bajos ingresos, pero también se les debe proporcionar una vivienda? Como resultado, el Veterano tuvo la siguiente impresión: “. Bueno, por alguna razón, a las autoridades no les gusta el primero reprimido ... Probablemente de todos modos por su parte, esto es una venganza por el hecho de que yo defiendo tan activamente mis derechos ".

Veteran ha enviado más fotos. No tenía idea de que las cosas iban tan mal. Después de las vacaciones, las pondré en mi sitio web "Rus and Swans".www. yaroslavova. ru

Hola, querida Natalia Borisovna. Tengo noticias. En el último número del periódico "Moskovsky Komsomolets" en Novosibirsk (No. 17 del 21/04/2010) bajo el título "Haga una pregunta a las autoridades" (material de Vladimir Ivanov) http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html
Se publicó mi breve carta en la que les contaba cómo no dan medallas, vivienda, un auto. El consejo editorial del periódico publicó una respuesta de la administración del distrito de Bolotninsky, región de Novosibirsk. En lo que el jefe del distrito, Viktor Frank, dijo: - En el primer trimestre, el distrito de Bolotninsky recibió fondos del presupuesto federal para proporcionar viviendas a tres veteranos, ya hemos comprado viviendas para dos veteranos. La vivienda para el tercer veterano está en construcción. Estos veteranos fueron registrados en 2009 como viviendo en viviendas en ruinas (de emergencia). Pavel Ivanovich Golovinov se registró con los que necesitaban mejores condiciones de vivienda el 11 de enero de 2010 (resolución de la administración del consejo de la aldea de Kunchuruk del distrito de Bolotninsky del 11 de enero de 2010 No. 1) después de la entrada en vigor de la Ley Federal de 21 de diciembre de 2009 No. 327-FZ "Sobre Enmiendas a la Ley Federal" Sobre los veteranos ", según la cual después del 03.01.2010, al registrar los veteranos de la Gran Guerra Patria por las autoridades locales, teniendo en cuenta el párrafo 3 del artículo 49 del Código de Vivienda de la Federación de Rusia, no se tiene en cuenta la atribución de veteranos de la Segunda Guerra Mundial a ciudadanos pobres. Es decir, la etapa anterior, en la que Golovinov fue segundo, resultó revisada, supuestamente estrictamente de acuerdo con la ley.
De acuerdo con el acta de la reunión sobre el ajuste de la prioridad para mejorar las condiciones de vivienda para los veteranos de la Gran Guerra Patria de 1941-1945 en el Distrito Bolotninsky, P.I. No. 6. Se pusieron en la cola un total de 19 personas. A medida que se reciben fondos del presupuesto regional, todos los veteranos de guerra recibirán vivienda. Bueno, por alguna razón, a las autoridades no les agrada el ex reprimido.
La administración del distrito de Bolotninsky engañó deliberadamente al corresponsal del periódico, V. Ivanov, diciéndole que supuestamente tengo buenas condiciones de vida y un bienestar material próspero. En un momento, la fiscalía estableció que a lo largo de mi vida en el estado ruso no tuve ninguna vivienda. Y actualmente vivo en una casa con calefacción de estufa, sin agua corriente (hay agua corriente en el pueblo), que mi hijo, retirado del servicio, se instaló ilegalmente en mi jardín desde el punto de vista de las autoridades. (por lo tanto no hacen agua corriente), y del frente, es decir, de la calle, hay una casa destartalada que perteneció a mi difunta suegra. ¿Por qué las autoridades no me informaron por escrito contra firma que me habían trasladado a la cola? Probablemente de todos modos por su parte, esto es una venganza por el hecho de que defiendo tan activamente mis derechos.
También les envío fotografías de la casa de la suegra, que tiene un cartel que dice que en esta casa vive un veterano de la Gran Guerra Patria. Y en la cerca hay clavado un letrero No. 47. Por alguna razón, las autoridades no empezaron a clavar este letrero en la casa de su hijo en el jardín.
Respetuosamente reprimido y rehabilitado, inválido de la Segunda Guerra Mundial, recibió tres órdenes, Pavel Ivanovich Golovinov y su hijo Mikhail.

»Documentos sobre los reprimidos

Le pedí a mi buen amigo Vitaly Sosnitsky que escribiera esta sección, quien se dedicaba a la búsqueda de información sobre sus familiares reprimidos, y ahora ayuda mucho a otras personas en la búsqueda de información en los foros de IOP y SVRT.

El trigésimo séptimo año ha quedado para siempre en la memoria de las personas, especialmente de la generación anterior. Para algunos trajo dolor por la pérdida de familiares y amigos, para otros fue recordado por la atmósfera de miedo y presagio opresivo de problemas. Por supuesto, las represiones no surgieron bajo Stalin, comenzaron inmediatamente después del golpe de octubre, pero fue 1937 cuando se convirtió en el año del terror masivo. Durante 1937-1938, más de 1,7 millones de personas fueron arrestadas por cargos políticos. Y junto a las víctimas de deportaciones y condenados "elementos socialmente dañinos" el número de reprimidos supera los dos millones.

Cualquier pérdida de derechos y beneficios, restricciones legales asociadas con enjuiciamiento ilegal, encarcelamiento, condena injustificada, envío de niños a orfanatos después del arresto de sus padres, uso ilegal de medidas médicas obligatorias se considera represión.

I. La primera categoría masiva - personas arrestadas por los órganos de seguridad del estado (VChK-OGPU-NKVD-MGB-KGB) por cargos políticos y sentenciadas por instancias judiciales o cuasijudiciales (CCO, "troika", "deuce", etc.) a muerte o varias penas de prisión en campos y cárceles o exilio. Según estimaciones preliminares, entre 1921 y 1985, entre 5 y 5,5 millones de personas entran en esta categoría. Muy a menudo, los libros de memoria incluían información sobre personas que sufrieron en el período 1930-1953. Esto se explica no solo por el hecho de que durante este período se llevaron a cabo las operaciones represivas más masivas, sino también por el hecho de que el proceso de rehabilitación, que comenzó en la era de Jruschov y se reanudó durante la perestroika, afectó principalmente a las víctimas del régimen estalinista. terror. Las víctimas de represiones de períodos anteriores (antes de 1929) y posteriores (después de 1954) se encuentran con menos frecuencia en las bases de datos: sus casos han sido revisados ​​en mucha menor medida.

Las primeras represiones del poder soviético (1917-1920), que se remontan a la era de la revolución y la Guerra Civil, están documentadas de manera tan fragmentaria y contradictoria que incluso su escala aún no se ha establecido (y difícilmente puede establecerse correctamente, ya que durante En este período, represalias extrajudiciales masivas contra "enemigos de clase", que, por supuesto, nunca se registraron en los documentos). Las estimaciones disponibles de las víctimas del "terror rojo" oscilan entre varias decenas de miles (50-70) y más de un millón de personas.

II. Otra categoría masiva de los reprimidos por razones políticas son los campesinos, que fueron expulsados ​​administrativamente de su lugar de residencia en el curso de la campaña "para destruir a los kulaks como clase". En total, durante 1930-1933, según diversas estimaciones, de 3 a 4,5 millones de personas se vieron obligadas a abandonar sus aldeas nativas. Una minoría de ellos fue arrestada y sentenciada a ser fusilada o encarcelada en un campo. 1,8 millones se convirtieron en "colonos especiales" en regiones deshabitadas del norte de Europa, los Urales, Siberia y Kazajstán. El resto fueron despojados de sus propiedades y reasentados dentro de sus propias regiones, además, una parte significativa de los "kulaks" huyó de la represión a las grandes ciudades y sitios de construcción industrial. La consecuencia de la política agraria estalinista fue una hambruna masiva en Ucrania y Kazajstán, que se cobró la vida de 6 o 7 millones de personas (estimación media), pero ni los que huyeron de la colectivización ni los que murieron de hambre son formalmente considerados víctimas de la violencia. represión y no se incluyen en los libros de la memoria. Crece el número de "pobladores especiales" desposeídos en los libros de la memoria, aunque al mismo tiempo en ocasiones se registran tanto en las regiones de donde fueron deportados como en aquellos a los que fueron enviados.

III. La tercera categoría masiva de víctimas de la represión política son los pueblos que fueron completamente deportados de los lugares de asentamiento tradicional a Siberia, Asia Central y Kazajstán. Las deportaciones administrativas de mayor escala se produjeron durante la guerra, en 1941-1945. Algunos fueron desalojados preventivamente, como posibles cómplices del enemigo (coreanos, alemanes, griegos, húngaros, italianos, rumanos), otros fueron acusados ​​de colaborar con los alemanes durante la ocupación (tártaros de Crimea, kalmyks, pueblos caucásicos). El número total de los enviados y movilizados en el "ejército de trabajo" llegó a 2,5 millones de personas. Hasta la fecha, casi no hay libros de memoria dedicados a grupos nacionales deportados (como una rara excepción, se puede nombrar el libro de memoria de Kalmyk, que fue compilado no solo a partir de documentos, sino también de entrevistas orales).

Todas estas represiones quedaron reflejadas en diversos documentos, archivos y expedientes de investigación, que ahora se encuentran guardados en los archivos departamentales de las fuerzas del orden y servicios especiales. Solo una pequeña parte de ellos fue depositada en los archivos estatales.

Con el fin de preservar la memoria de las víctimas de las represiones y ayudar a las personas a restaurar la historia de sus familias, en 1998 la Sociedad Memorial comenzó a trabajar en la creación de una base de datos unificada, reuniendo información de los Libros de la Memoria ya impresos o recién preparados para su publicación en diferentes regiones de la ex URSS.

El resultado de este trabajo fue lanzado a principios de 2004 1 álbum "Víctimas del Terror Político en la URSS", donde más de 1.300.000 nombres de víctimas de la represión de 62 regiones de Rusia, de todas las regiones de Kazajstán y Uzbekistán, dos regiones de Ucrania - Se presentaron Odessa y Jarkov.

A pesar de los tremendos cambios que se han producido en los últimos años en todos los países del territorio de la ex URSS, el problema de perpetuar la memoria de las víctimas del terror de Estado sigue sin resolverse.

Esto se aplica a todos los aspectos del problema, ya sea la rehabilitación de personas condenadas ilegalmente, o la publicación de documentos relacionados con las represiones, su magnitud y causas, o la identificación de los lugares de enterramiento de los ejecutados, o la creación de museos y la instalación de monumentos. Tampoco se ha resuelto aún el tema de la publicación de las listas de víctimas del terrorismo. Cientos de miles de personas en diferentes regiones de la ex URSS (y en muchos países del mundo donde viven nuestros compatriotas) quieren conocer el destino de sus familiares. Pero incluso si la biografía de una persona se incluye en algunos de los libros en memoria de las víctimas de la represión política, es muy difícil averiguarlo: estos libros suelen publicarse en pequeñas ediciones y casi nunca se venden, ni siquiera en las principales bibliotecas. de Rusia no hay un conjunto completo de martirologos publicados.

Hay varias bases de datos en línea en la web. Como muestra la práctica, estas bases de datos contienen información que está ausente en la publicación del Memorial "Víctimas del terror político en la URSS".

Éstos son algunos de ellos:

1) Proyecto "Nombres devueltos" http://visz.nlr.ru:8101

2) Lista de ciudadanos reprimidos en la década de 1920 en el territorio de la provincia de Ryazan, rehabilitado por la fiscalía de la región de Ryazan http://www.hro.org/ngo/memorial/1920/book.htm. Hay información sobre los condenados condicionalmente o puestos en libertad.

3) Sitio del "Memorial" de Krasnodar http://www.kubanmemo.ru

5) Los nombres de los fusilados en la estela del cementerio central en Khabarovsk. http://vsosnickij.narod.ru/news.html, http://vsosnickij.narod.ru/DSC01230.JPG.

6) Sitio del Memorial de Lviv- http://www.poshuk-lviv.org.ua

7) Libros en memoria de las víctimas de la represión política del territorio de Krasnoyarsk, volumen 1 (A-B), volumen 2 (C-D) http://www.memorial.krsk.ru

8) Nuevos Mártires y Confesores de la Iglesia Ortodoxa Rusa del siglo XX, http://193.233.223.18/bin/code....html?/ans

9) Martirologio del Clero y Miryan de San Petersburgo, http://petergen.com/bovkalo/mart.html

10) El proyecto "Archivo abierto", que el periódico "Moskovskaya Pravda" ha estado implementando con la Dirección del FSB de la Federación de Rusia en Moscú y la Región de Moscú, durante nueve años.

11) Proyecto "Rusia reprimida" - 1422570 personas, http://rosagr.natm.ru

12) Base de datos temática sobre los polacos reprimidos que vivían en el territorio de Altai y fueron condenados en 1919-1945. en virtud del artículo 58 del Código Penal de la RSFSR, http://www.archiv.ab.ru/r-pol/repr.htm

¿Qué indica tal variedad de fuentes? En primer lugar, que muchos miles de apellidos de los reprimidos aún, a pesar de todo, siguen siendo desconocidos. Tú, y solo tú, puedes descubrir las páginas desconocidas de la vida de tus familiares y restaurar su nombre honesto del olvido.

Procedimiento de búsqueda (un caso general, de mi propia experiencia y utilizando las recomendaciones del sitio www.memo.ru) :

1) Si tu desconocido donde vivía el familiar en el momento del arresto. En este caso, debe enviar una solicitud al Centro de información principal (GIC) del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia (117418, Moscú, calle Novocheremushkinskaya, 67).

En la solicitud deberá indicar: apellido, nombre, patronímico del reprimido, año y lugar de su nacimiento, fecha de detención, lugar de residencia al momento de la detención. La solicitud debe contener una solicitud para informar el lugar donde se guarda el expediente de la investigación.

Después de recibir la respuesta, debe escribir a la institución donde se guarda este archivo más investigativo. En esta solicitud, ya será necesario indicar lo que desea: recibir algún certificado específico, extracto o la oportunidad de familiarizarse con el archivo de investigación.

2) Si tu conocido donde nació (y / o vivía) el familiar en el momento del arresto.

En este caso, debe enviar una solicitud a la Dirección del FSB de la región donde nació y / o vivía su familiar en el momento del arresto.

La solicitud indica los mismos datos de la persona reprimida que en el caso anterior.

No importa si esta región es ahora parte de Rusia o no, el mecanismo es el mismo en todo el territorio de la ex URSS. La única diferencia es que si el archivo se almacena en el territorio de Rusia, entonces se puede reenviar al FSB de la región donde vive, para que pueda familiarizarse con él en el acto.

Desde el exterior no se envían casos (aunque hay excepciones), pero se hace un certificado o extracto. Alternativamente, puede pedir a los titulares del caso que lo envíen para su revisión a la ciudad regional más cercana a su lugar de residencia.

Si la respuesta del FSB es negativa (es decir, no tienen tal persona), entonces debe escribir al Centro de Información (IC) del Ministerio del Interior de la misma región. Si la respuesta también es negativa, escriba al Centro de Información Principal del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia.

Recuerda que según la ley tienes derecho a “recibir manuscritos, fotografías y otros documentos personales conservados” de tus familiares reprimidos.

Si su situación es especial y va más allá de este caso general, haga preguntas, intentaremos ayudarlo. Las solicitudes se pueden publicar en el foro. www.vgd.ru (sección "Reprimido") o en el sitio web http://www.vsosnickij.narod.ru.

Aquí hay ejemplos de lo que se puede aprender de los archivos de investigación de archivo de los reprimidos:

- Fecha y lugar de nacimiento (cuestionario de la persona detenida, protocolos de interrogatorio);

- Patronímico (hubo un caso en el que incluso la hija de una persona reprimida creía que el patronímico de su padre era Andreevich, pero de su perfil resultó ser Andronovich);

- Composición de la familia, lugar de residencia y composición de la propiedad antes de 1917 (cuestionario del detenido, protocolos de interrogatorio, certificados, métricas y otros documentos de carácter personal, adjuntos al caso);

- Composición de la familia, lugar de residencia y composición de la propiedad hasta la represión;

- Información sobre la persona detenida (altura, color de ojos, cabello), información sobre la familia, lugar de trabajo, composición de la propiedad y lugar de residencia en el asentamiento especial y / o detención (cuestionario de la persona detenida);

- Información sobre el lugar (lugares) y la naturaleza del trabajo bajo custodia, huellas dactilares, fecha y causa de muerte (expediente personal del preso);

- Fotos, cartas de familiares, métricas, certificados de nacimiento (defunción), autobiografía, información sobre entrenamiento, envío al ejército activo, remoción de un asentamiento especial y otros documentos.

Amigos, haga clic en los botones de las redes sociales, ¡esto ayudará al desarrollo del proyecto!