» Documentos sobre lo reprimido

Le pedí a mi buen amigo Vitaly Sosnitsky que escribiera esta sección.

El trigésimo séptimo año permanecerá para siempre en la memoria de las personas, especialmente de la generación anterior. Para algunos, trajo dolor por la pérdida de seres queridos, para alguien a quien recordaba la atmósfera de miedo y un presentimiento opresivo de problemas. Por supuesto, las represiones no surgieron bajo Stalin: comenzaron inmediatamente después de la Revolución de Octubre, pero fue 1937 el año del terror masivo. Durante 1937-1938, más de 1,7 millones de personas fueron arrestadas por cargos políticos. Y junto a las víctimas de deportaciones y condenados “elementos socialmente nocivos”, el número de reprimidos supera los dos millones.

La represión es cualquier pérdida de derechos y beneficios, las restricciones legales asociadas con el enjuiciamiento ilegal, el encarcelamiento, la condena injustificada, el envío de niños a orfanatos después del arresto de los padres, el uso ilegal de medidas médicas coercitivas.

I. La primera categoría masiva son personas arrestadas por agencias de seguridad del estado (VChK-OGPU-NKVD-MGB-KGB) por cargos políticos y sentenciadas por instancias judiciales o cuasi judiciales (OSO, "troika", "dos", etc.) a muerte oa diversas penas de prisión en campos y prisiones o al exilio. Según estimaciones preliminares, para el período de 1921 a 1985, de 5 a 5,5 millones de personas pertenecen a esta categoría. Muy a menudo, los libros de recuerdos incluían información sobre personas que sufrieron en el período 1930-1953. Esto se explica no solo por el hecho de que durante este período se llevaron a cabo las operaciones represivas más masivas, sino también por el hecho de que el proceso de rehabilitación, que comenzó en la era de Jruschov y se reanudó durante la perestroika, afectó principalmente a las víctimas del terror estalinista. . Las bases de datos contienen víctimas de represiones de un período anterior (antes de 1929) y posterior (después de 1954) con menor frecuencia: sus casos han sido revisados ​​en mucha menor medida.

Las primeras represiones del gobierno soviético (1917-1920), que se remontan a la era de la revolución y la Guerra Civil, están documentadas de manera tan fragmentaria y contradictoria que aún no se ha establecido su escala (y difícilmente se puede establecer correctamente, ya que durante este período hubo a menudo represalias extrajudiciales masivas contra los "enemigos de clase", lo que, por supuesto, no quedó registrado de ninguna manera en los documentos). Las estimaciones disponibles de las víctimas del "Terror Rojo" van desde varias decenas de miles (50-70) hasta más de un millón de personas.

II. Otra categoría masiva de los reprimidos por motivos políticos son los campesinos, que fueron expulsados ​​administrativamente de su lugar de residencia durante la campaña para "destruir a los kulaks como clase". En total, en 1930-1933, según diversas estimaciones, de 3 a 4,5 millones de personas se vieron obligadas a abandonar sus pueblos de origen. Una minoría de ellos fue arrestada y sentenciada a muerte o prisión en un campo. 1,8 millones se convirtieron en "colonos especiales" en las zonas deshabitadas del norte de Europa, los Urales, Siberia y Kazajistán. El resto fue despojado de sus propiedades y se asentó en sus propias regiones, además, una parte importante de los “kulaks” huyó de la represión a las grandes ciudades y sitios de construcción industrial. La consecuencia de la política agraria de Stalin fue una hambruna masiva en Ucrania y Kazajstán, que se cobró la vida de 6 o 7 millones de personas (estimación media), pero ni los que huyeron de la colectivización ni los que murieron de hambre son considerados formalmente víctimas de la represión y son no incluido en los libros de memoria. Crece el número de "colonos especiales" desposeídos en los libros de memoria, aunque en ocasiones se registran tanto en las regiones de donde fueron deportados como en aquellas a las que fueron deportados.

tercero La tercera categoría masiva de víctimas de la represión política son las personas que fueron completamente deportadas de sus lugares de asentamiento tradicional a Siberia, Asia Central y Kazajstán. Estas deportaciones administrativas fueron más extensas durante la guerra, en 1941-1945. Algunos fueron desalojados preventivamente como posibles cómplices del enemigo (coreanos, alemanes, griegos, húngaros, italianos, rumanos), otros fueron acusados ​​de colaborar con los alemanes durante la ocupación (tártaros de Crimea, Kalmyks, pueblos del Cáucaso). El número total de expulsados ​​y movilizados en el "ejército de trabajo" llegó a 2,5 millones de personas. Hasta la fecha, casi no hay libros de memoria dedicados a los grupos nacionales deportados (como una rara excepción, se puede nombrar el libro de memoria Kalmyk, que se compiló no solo a partir de documentos, sino también de entrevistas orales).

Todas estas represiones quedaron reflejadas en ciertos documentos, archivos y expedientes de investigación, que aún se conservan en los archivos departamentales de las fuerzas del orden y servicios especiales. Solo una pequeña parte de ellos se transfirió a los archivos estatales para su almacenamiento.

Con el fin de preservar la memoria de las víctimas de la represión y ayudar a las personas a recuperar la historia de sus familias, en 1998 la Sociedad de la Memoria comenzó a trabajar en la creación de una base de datos única, reuniendo información de los Libros de la Memoria, ya impresos o recién preparados para su publicación. en diferentes regiones de la antigua URSS.

El resultado de este trabajo fue el 1er álbum “Víctimas del Terror Político en la URSS” lanzado a principios de 2004, que presentaba más de 1.300.000 nombres de víctimas de la represión de 62 regiones de Rusia, de todas las regiones de Kazajstán y Uzbekistán, dos regiones de Ucrania - Odessa y Kharkov.

A pesar de los grandes cambios que han tenido lugar en los últimos años en todos los países del territorio de la antigua URSS, el problema de perpetuar la memoria de las víctimas del terrorismo de Estado sigue sin resolverse.

Esto se aplica a todos los aspectos del problema, ya sea la rehabilitación de condenados ilegalmente, o la publicación de documentos relacionados con las represiones, su escala y causas, o la identificación de los lugares de enterramiento de los ejecutados, o la creación de museos y la instalación. de monumentos El tema de la publicación de listas de víctimas del terror aún no ha sido resuelto. Cientos de miles de personas en diferentes regiones de la antigua URSS (y en muchos países donde viven nuestros compatriotas) quieren saber el destino de sus familiares. Pero incluso si la biografía de una persona está incluida en algunos de los libros en memoria de las víctimas de la represión política, es muy difícil saberlo: estos libros suelen publicarse en ediciones pequeñas y casi nunca salen a la venta, incluso en las principales bibliotecas de Rusia no hay un conjunto completo de libros publicados martirólogos.

Hay varias bases de datos en línea en la red. Como muestra la práctica, estas bases de datos contienen información que no está disponible en la publicación de Memorial Victims of Political Terror in the USSR.

Éstos son algunos de ellos:

1) Proyecto "Nombres devueltos" http://visz.nlr.ru:8101

2) Lista de ciudadanos reprimidos en la década de 1920 en el territorio de la provincia de Ryazan, rehabilitados por la fiscalía de la región de Ryazan http://www.hro.org/ngo/memorial/1920/book.htm. Hay información sobre condenados en libertad condicional o liberados.

3) Sitio web del "Memorial" de Krasnodar http://www.kubanmemo.ru

5) Apellidos de los fusilados en la Estela del Cementerio Central de Khabarovsk http://vsosnickij.narod.ru/news.html, http://vsosnickij.narod.ru/DSC01230.JPG.

6) Sitio web del Memorial de Lviv- http://www.poshuk-lviv.org.ua

7) Libros de memoria de las víctimas de la represión política del Territorio de Krasnoyarsk, volumen 1 (A-B), volumen 2 (C-D) http://www.memorial.krsk.ru

8) Nuevos Mártires y Confesores de la Iglesia Ortodoxa Rusa del siglo XX, http://193.233.223.18/bin/code....html?/ans

9) Martirologio de San Petersburgo del Clero y Laicos, http://petergen.com/bovkalo/mart.html

10) El proyecto "Archivo abierto", que el periódico "Moskovskaya Pravda" está implementando con la Oficina del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa para Moscú y la Región de Moscú, nueve años

11) Proyecto "Rusia reprimida" - 1422570 personalidades, http://rosagr.natm.ru

12) Base de datos temática sobre los polacos reprimidos que vivían en el territorio de Altai y fueron condenados en 1919-1945. en virtud del artículo 58 del Código Penal de la RSFSR, http://www.archiv.ab.ru/r-pol/repr.htm

¿Qué dice tanta variedad de fuentes? En primer lugar, que muchos miles de nombres de los reprimidos aún, a pesar de todo, siguen siendo desconocidos. Tú, y solo tú, puedes averiguar las páginas desconocidas de la vida de tus familiares y restaurar su honesto nombre del olvido.

Procedimiento de búsqueda (caso general, desde mi propia experiencia y usando las recomendaciones del sitio www.memo.ru) :

1) Si tu desconocido donde vivía el pariente en el momento de la detención. En este caso, debe enviar una solicitud al Centro de Información Principal (GIC) del Ministerio del Interior de la Federación Rusa (117418, Moscú, Novocheremushkinskaya st., 67).

La solicitud debe especificar: apellido, nombre, patronímico de la persona reprimida, año y lugar de su nacimiento, fecha de la detención, lugar de residencia en el momento de la detención. La solicitud debe contener una solicitud para indicar el lugar donde se conserva el expediente de investigación.

Después de recibir una respuesta, debe escribir a la institución donde se almacena este archivo de investigación. En esta solicitud, ya será necesario indicar lo que desea: recibir algún certificado específico, extracto o la oportunidad de familiarizarse con el expediente de investigación.

2) Si tu conocido donde nació (y/o vivió) el pariente en el momento del arresto.

En este caso, debe enviar una solicitud al Departamento de FSB de la región donde nació y / o vivió su pariente en el momento del arresto.

La solicitud contiene los mismos datos de la persona reprimida que en el caso anterior.

Al mismo tiempo, no importa si esta región ahora es parte de Rusia o no: el mecanismo es el mismo en todo el territorio de la antigua URSS. La única diferencia es que si el caso se mantiene en el territorio de Rusia, puede enviarse al FSB de la región donde vive, para que pueda familiarizarse con él en el acto.

No se envían expedientes desde el extranjero (aunque hay excepciones), sino que se hace un certificado o un extracto. Alternativamente, puede solicitar a los titulares del caso que lo envíen para su revisión a la ciudad regional más cercana a su lugar de residencia.

Si la respuesta del FSB es negativa (es decir, no tienen esa persona), debe escribir al Centro de Información (IC) del Ministerio del Interior de la misma región. Si la respuesta es negativa allí, escriba al GIC del Ministerio del Interior de la Federación Rusa.

Recuerda que según la ley, tienes derecho “a recibir manuscritos, fotografías y demás documentos personales conservados en archivos” de tus familiares reprimidos.

Si su situación es especial y va más allá de este caso general, haga preguntas, trataremos de ayudarlo. Las solicitudes se pueden publicar en el foro. www.vgd.ru (apartado "Reprimido") o en la web http://www.vsosnickij.narod.ru.

Aquí hay ejemplos de lo que se puede aprender de los archivos y archivos de investigación de los reprimidos:

- Fecha y lugar de nacimiento (perfil del detenido, protocolos de interrogatorio);

- Patronímico (hubo un caso en el que incluso la hija del reprimido creía que el patronímico de su padre era Andreevich, y de su perfil resultó: Andronovich);

- Composición de la familia, lugar de residencia y composición de bienes antes de 1917 (cuestionario del detenido, protocolos de interrogatorios, certificados, métricas y demás documentos de carácter personal presentados con el caso);

- Composición de la familia, lugar de residencia y composición de los bienes hasta la represión;

- Información sobre la persona detenida (altura, color de ojos, cabello), información sobre la familia, lugar de trabajo, composición de la propiedad y lugar de residencia en el asentamiento especial y/o detención (perfil de la persona detenida);

- Información sobre el lugar (lugares) y la naturaleza del trabajo bajo custodia, huellas dactilares, fecha y causa de la muerte (expediente personal del preso);

- Fotos, cartas de familiares, métricas, certificados de nacimiento (defunción), autobiografías, información sobre entrenamiento, asignación al ejército activo, baja del asentamiento especial y otros documentos.

Amigos, hagan clic en los botones de las redes sociales, ¡esto ayudará al desarrollo del proyecto!

¿Qué necesitas saber sobre la persona reprimida?

Es poco probable que la búsqueda tenga éxito si solo conoce el apellido, el nombre y el patronímico del reprimido. Necesitamos datos al menos sobre el año y dónde nació.

La información biográfica sobre una persona se puede encontrar en los archivos regionales de las oficinas de registro. La información de este tipo sobre los moscovitas se almacena en los Archivos Estatales de Moscú.

¿Por dónde empezar a buscar?

Lo mejor es empezar a buscar en Internet. Por ejemplo, en la base de datos de archivos de la Memorial Society, en el recurso Open List, basado en datos abiertos de los Books of Memory regionales, donde se recopiló información de los archivos de la KGB abiertos a principios de la década de 1990. Allí puede encontrar información sobre dónde y cuándo se condenó a una persona, en virtud de qué artículo, a veces incluso información sobre el número de su causa penal.

También puede recurrir a genealogistas que buscan información sobre antepasados. Lo ayudarán a encontrar los archivos necesarios, hacer solicitudes y, si es necesario, ir a buscar los documentos necesarios.

Memorial ayuda a todos
“Si quieres encontrar información sobre tu familiar reprimido, por favor contáctanos”, dicen en la sociedad histórica y educativa internacional “Memorial”. Una de las tareas de Memorial es preservar y recopilar datos históricos sobre las represiones políticas en el espacio postsoviético.
Aquí ayudan gratis a todos los que quieran saber qué pasó con sus ancestros reprimidos: por qué los fusilaron, por qué los enviaron a un campo, los enviaron al exilio, por qué cayeron bajo las ruedas de una máquina represiva. La asistencia en Memorial se brinda independientemente de la forma de apelación: en persona, por correo y por teléfono.
- Cuando comience a buscar, primero puede dirigirse al sitio web del proyecto especial "Memorial" - "Asunto personal de todos", - dice irinaOstrovskaya, jefe de los archivos de la sociedad.
En el sitio web del proyecto, puede usar el constructor en línea, que le indicará qué archivos de organizaciones deben ser contactados con solicitudes, según la información que tenga.
Además, “Archivo personal de todos” es una colección de historias de búsqueda e historias sobre cómo las personas buscan acceder a los archivos de los reprimidos.

¿Dónde se almacena la información sobre lo reprimido?

Además de bases de datos abiertas sobre los reprimidos, en varios foros: el foro del árbol genealógico de toda Rusia, foros para campamentos individuales y lugares de exilio, pueblos deportados.

Los datos sobre las represiones se almacenan en los archivos del FSB, el Ministerio del Interior y el Servicio Penitenciario Federal. Sin embargo, en las divisiones regionales del Servicio Federal para la Ejecución de Castigos prácticamente no quedan presos; desde allí, toda la información se transmite a los centros de información del Ministerio del Interior en la región.

Además, la información sobre los reprimidos puede almacenarse en el GARF (archivo estatal de la Federación Rusa), archivos regionales estatales. Por ejemplo, los casos sobre los procedimientos del tribunal revolucionario, las comisiones de emergencia durante el período del llamado "Terror rojo" en la década de 1920 en la región de Saratov se almacenan en el archivo regional.

¿En qué caso y dónde se deben escribir las solicitudes?

Si está interesado en los detalles de la investigación del reprimido, debe comunicarse con los archivos del FSB de la región donde la persona fue arrestada con una solicitud. Los archivos del Servicio Federal de Seguridad almacenan archivos de investigación.

Debe escribir solicitudes a los centros de información del Ministerio del Interior si desea obtener información sobre la estadía de una persona en el campamento: por ejemplo, qué quejas, declaraciones y cartas escribió, cuándo murió y dónde fue enterrado. Además, también deben enviarse consultas sobre colonos especiales (por ejemplo, campesinos desposeídos y desalojados), personas deportadas.

Si la persona reprimida fue rehabilitada, entonces la información sobre ella puede estar contenida en el archivo de la oficina del fiscal. Pero, por ejemplo, la rehabilitación en la década de 1950 se llevó a cabo a través de tribunales regionales, y en este caso, debe presentar una solicitud allí. Sería bueno que los casos se duplicaran en el archivo del FSB, pero puede que no sea así en todas las regiones.

Al mismo tiempo, los expertos aconsejan comenzar en cualquier caso con los archivos del FSB, pero también duplicar las solicitudes a cualquier otro organismo a través del cual se llevaron a cabo las represiones: nunca adivinará dónde puede encontrar un rastro.

¿En qué forma deben escribirse las solicitudes?

Si escribe una solicitud a la antigua usanza, en papel, puede formularla en forma libre. Es suficiente explicar quién es usted, qué quiere, sobre la base de lo cual solicita acceso al caso. La misma regla se aplica a una solicitud por correo electrónico si el archivo acepta solicitudes electrónicamente.

Ahora puede enviar una solicitud a los archivos del FSB a través del sitio web de Gosuslugi y a través de la Recepción web. O use la descripción detallada de dónde y cómo solicitar información de archivo en el portal del departamento.

¿Es necesario pagar por la provisión de información de archivo sobre lo reprimido?

Toda la información sobre las personas que sufrieron las represiones soviéticas es proporcionada por los archivos de forma gratuita.

¿Cuánto tiempo esperar para obtener una respuesta a una solicitud?

Cualquier respuesta a la solicitud definitivamente llegará, dentro de uno o dos meses.

También puede ocurrir que contenga una indicación de que su solicitud ha sido remitida a los archivos de otro departamento. Pero dicho servicio depende en gran medida de la responsabilidad de los trabajadores del archivo, donde solicitó inicialmente.

¿Por qué pueden negarse a proporcionar información?

El motivo principal de la negativa es que no hay información sobre los reprimidos.

La negativa también puede estar motivada por el hecho de que el caso contenga información de importancia nacional que constituya un secreto de Estado, por ejemplo, si la víctima era una persona de alto rango.

¿Qué se permitirá ver en el caso de los reprimidos?

El expediente de investigación del reprimido, por regla general, contiene el formulario del reo, órdenes de aprehensión, registro, protocolos de interrogatorio. Y los familiares directos (hijos, nietos, bisnietos) pueden ver casi todo o hacer una copia si presentan documentos que acrediten su relación.

Pero en la mayoría de los casos no dan acceso a los protocolos de interrogatorios de testigos o denuncias que puedan llevarse en la causa, en referencia a la ley de datos personales, aprobada en 2006.

Cuando en la década de 1990 los casos se emitieron prácticamente abiertamente, hubo casos de venganza: la persona reprimida o sus familiares dañaron a los familiares del informante o a sí mismo.

¿Cómo acceder al caso del reprimido en caso de negativa?

La negativa a ver una parte del caso del reprimido, relacionada con la ley de datos personales, se puede apelar contactando al liderazgo del FSB, el Ministerio del Interior, el Servicio Penitenciario Federal para el tema de la Federación Rusa o a la corte, pero este caso no es muy prometedor. Aunque se puede referir a que casi todos los reprimidos, testigos en su caso, informantes ya están muertos, y la ley de datos personales no aplica a los muertos.

¿Quiénes son los políticos reprimidos?
explica Tatiana Polianskaya, investigador principal del Museo de Historia del Gulag .
Los reprimidos políticamente son, en primer lugar, los condenados en virtud del artículo 58 del Código Penal de la RSFSR con todos sus incisos (había 14 incisos del artículo 58; establecía la responsabilidad por actividades contrarrevolucionarias; fue introducido en 1927, cancelado en 1958. - N.V.). En los campos eran el 25 por ciento del número total de todos los convictos.
Sería justo incluir en esta categoría también a todos aquellos que fueron víctimas de la política punitiva del estado soviético. Estos son los llamados "ukazniks", condenados por decretos del Presidium del Soviet Supremo de la URSS. Por ejemplo, los que fueron condenados en virtud del decreto del 7 de agosto de 1932 (conocido como "Ley de las Tres Espiguillas"), por ausentismo, por no cumplir la jornada laboral, etc. Esto también incluye colonos especiales, pueblos deportados.
El número exacto de reprimidos es difícil de determinar. Se sabe que de 1930 a 1956 pasaron por el sistema de la Dirección General de Campamentos cerca de 20 millones de personas. Alrededor de 5 millones de ellos fueron condenados en virtud del artículo 58.

¿Cómo puede ayudar la información de archivo?

En respuesta a una solicitud, el archivo puede enviar un certificado de archivo sobre el caso del reprimido. Contendrá información básica sobre la persona, información sobre el artículo bajo el cual fue condenado, el término, la sentencia.

Un certificado de archivo es un documento oficial que habilita a los familiares más cercanos del reprimido (hijos) a recibir beneficios sociales (si el reprimido fue rehabilitado).

Además, basándose en los datos de la información de archivo, se puede solicitar acceder personalmente al archivo de la persona reprimida o recibir copias de los materiales de archivo por correo.

¿Qué es la rehabilitación?

En el stand en memoria de los reprimidos ilegalmente en la URSS. Foto: Fred Grindberg / RIA Novosti

La rehabilitación es el reconocimiento de que una persona fue hecha responsable, arrestada, exiliada, fusilada ilegalmente. Por lo general, la decisión sobre la rehabilitación la toma el tribunal, después de haber revisado las decisiones de los órganos sobre la base de las cuales la persona fue objeto de enjuiciamiento penal, represión.

¿Qué hacer si tu familiar reprimido no se rehabilita?

Es necesario redactar un comunicado a la fiscalía de la región (que tiene departamentos para los reprimidos), con base en información sobre la existencia del hecho de la represión. La oficina del fiscal irá a la corte.

También puede presentar una solicitud ante el tribunal por su cuenta: ante un familiar directo del reprimido o un abogado en nombre de un familiar. El tribunal revisará el caso y emitirá un veredicto.

La negativa a rehabilitar es posible si el tribunal considera que el castigo para una persona condenada una vez es legal.

Por ejemplo, según la “Ley de las Tres Espiguillas”, se condenaba a las personas que realmente cometían robos a gran escala de propiedad socialista. Difícilmente pueden ser rehabilitados, en contraste con el agricultor colectivo que tomó varias papas del campo de la granja colectiva para una familia hambrienta y recibió 25 años por esto.

REFERENCIA
El 30 de octubre es el Día de las Víctimas de las Represiones Políticas. Fue establecido en 1991 por una resolución del Consejo Supremo de Rusia. Desde entonces, cada año en todo el país en este día se recuerda a quienes murieron y sufrieron durante las represiones políticas en la Unión Soviética.
En Moscú, desde 2007, por iniciativa de la Sociedad Memorial, se lleva a cabo la acción "Retorno de los nombres" cerca de la piedra Solovetsky, instalada en la plaza Lubyanka. Desde la mañana hasta la tarde del 29 de octubre, los participantes de la acción leyeron por turnos los nombres de las personas que fueron fusiladas en la capital durante los años del terror soviético.
La historia del Día de las Víctimas de las Represiones Políticas comenzó en 1974. Luego, los presos políticos de los campos de Mordovia y Perm declararon el 30 de octubre como el Día del Preso Político en la URSS.

Por su ayuda en la preparación del artículo, los editores quisieran agradecer al bibliógrafo e historiador literario Alexander Sobolev, miembro de la comisión para la canonización de ascetas de piedad de la metrópolis de Saratov, al sacerdote Maxim Plyakin, al abogado de Moscú Andrei Grivtsov y al investigador principal. en el Museo de Historia del Gulag Tatyana Polyanskaya.

Página 4 de 6

parte 3
LA REPRESIÓN DE STALIN DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

capitulo 17
Algunas palabras sobre el globo terráqueo de Jruschov

La Gran Guerra Patria ha sufrido una total mitificación en los últimos 60 años. La naturaleza de múltiples etapas y niveles de la formación del mito negro sobre las represiones de Stalin es completamente característica de mostrar los eventos de la Gran Guerra Patria como una etapa clave del gobierno de Stalin. Estos procesos fueron iniciados, como señalamos, por N.S. Jruschov sobre la ola de exposición del culto a la personalidad. Las tareas a las que se enfrentaba Jruschov no requerían un estudio profundo por parte de los ideólogos y su correlación con la realidad histórica o incluso con el sentido común. Así, contrastó las glorificaciones del genio de Stalin con la declaración hecha desde la tribuna del XX Congreso del PCUS de que Stalin dirigió las tropas en el globo.

“Me permitiré citar a este respecto un hecho característico que muestra cómo Stalin dirigió los frentes. [...] Y debo decir que Stalin planeó operaciones en el globo. (Animación en la sala.) Sí, camaradas, tomará un globo terráqueo y mostrará en él la línea del frente.

Tenemos ante nosotros un documento de control directo del frente, estableciendo las líneas de ataque y las líneas de demarcación entre las tropas de los ejércitos. Tome cualquier globo e intente encontrar en él los asentamientos indicados en la directiva.

Concluyendo la imagen, solo señalaré que Stalin no planeó operaciones en absoluto: el Estado Mayor existe para esto.

Del informe "Sobre el culto a la personalidad..." y de las memorias de Jruschov, el mito hoy ampliamente conocido de que Stalin se postró en los primeros días de la guerra, no lideró el país hasta que los miembros del Politburó acudieron a él con la intención de casi arrestarlo.

Incluso con un llamamiento a los pueblos de la URSS en relación con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, Molotov se vio obligado a hablar.

En las memorias de Jruschov, este episodio se ve así (Jruschov enfrentó un serio problema, ya que él personalmente no podía participar en los hechos descritos; los cita de las palabras de Beria, que ya había sido fusilado por "antiestalinismo"):

“Beria dijo lo siguiente: cuando comenzó la guerra, los miembros del Politburó se reunieron en casa de Stalin. No sé, todos o solo un cierto grupo, que se reunió con mayor frecuencia con Stalin. Stalin estaba moralmente completamente deprimido e hizo la siguiente declaración: “La guerra ha comenzado, se está desarrollando catastróficamente. Lenin nos dejó el estado soviético proletario, y nosotros lo enojamos”. Literalmente lo dijo. “Yo”, dice, “rechazo el liderazgo”, y se fue. Se fue, subió al auto y condujo hasta la dacha más cercana.

Según esta leyenda, Stalin se retiró del trabajo durante un largo período, no se presentó en el Kremlin y no dirigió nada hasta que miembros del Politburó decidieron acudir a él y pedirle que volviera a gobernar el país. Kruschev continúa:

“Cuando llegamos a su dacha, yo (dice Beria) vi en su rostro que Stalin estaba muy asustado. Creo que Stalin pensó si habíamos venido a arrestarlo porque se negó a renunciar a su papel y no hizo nada para organizar un rechazo a la invasión alemana. .

En las memorias de Mikoyan, que complementan la versión de Jruschov, leemos:

“Llegamos a la dacha de Stalin. Lo encontramos en un pequeño comedor sentado en un sillón. Al vernos, se acomodó en un sillón y nos miró inquisitivamente. Luego preguntó: “¿Por qué viniste?”. Parecía cauteloso, de alguna manera extraño, y la pregunta que hizo no fue menos extraña. Después de todo, de hecho, él mismo tuvo que convocarnos. No tuve dudas: decidió que habíamos venido a arrestarlo.

Molotov, en nuestro nombre, dijo que necesitamos concentrar el poder para poner al país en pie. Para ello, crea el Comité de Defensa del Estado. "¿Quien esta a cargo?" preguntó Stalin. Cuando Molotov respondió que él, Stalin, estaba a la cabeza, pareció sorprendido, pero no expresó ninguna consideración.

Mikoyan tiene una gran ventaja: asistió personalmente a esta reunión y no necesita referencias a Beria ni a nadie más del séquito de Stalin. Parecería que Anastas Ivanovich confirma completamente la versión de N.S. Jruschov. Sin embargo, cabe señalar que sus memorias oficiales han sufrido un serio "procesamiento literario" para cumplir mejor con la línea del partido. La colección de documentos de dos volúmenes "1941", preparada por la Fundación para la Democracia de A. Yakovlev, contiene el texto original de las memorias de A. Mikoyan:

“Llegamos a la dacha de Stalin. Lo encontramos en un pequeño comedor sentado en un sillón. Nos mira interrogante y pregunta: ¿por qué vinisteis? Parecía tranquilo, pero de alguna manera extraña, no menos extraña fue la pregunta que hizo. Después de todo, de hecho, él mismo tuvo que convocarnos.

Molotov, en nuestro nombre, dijo que era necesario concentrar el poder para que todo se decidiera rápido, para poner al país en pie. Stalin debería estar al frente de tal órgano.

Como podemos ver, al original se le añadieron “solo” un par de frases “apretado en una silla” y “no tuve dudas: decidió que habíamos venido a arrestarlo”…

Estas declaraciones se han establecido firmemente en la literatura y el periodismo modernos. Siguiéndolos, podemos concluir que la postración de Stalin se prolongó desde el primer día de la guerra hasta la creación del Comité de Defensa del Estado, es decir, del 22 al 30 de junio de 1941. Afortunadamente, los archivos nos han conservado los registros de las visitas a la oficina de Stalin en el Kremlin. El oficial de guardia en la sala de recepción anotó escrupulosamente quién, cuándo y a qué hora entró en la oficina y a qué hora salió.

A modo de comparación, aquí están los registros del período anterior a la guerra:

El 1 de marzo de 1941, Stalin recibió a Timoshenko, Zhukov, Kulik, Rychagov, Zhigarev, Goremykin en su oficina. La recepción duró de 20:05 a 23:00.

La siguiente entrada está fechada el 8 de marzo, se recibieron Timoshenko, Kulik, Zhukov, Meretskov, Rychagov, la recepción duró de 20:05 a 23:30.

El 17 de marzo, Stalin escuchó los informes de Timoshenko, Zhukov, Budyonny, Rychagov y Zhigarev desde las 17:15 hasta las 23:10.

El último día de recepción en marzo es el 18. De 19:05 a 21:10 Stalin escuchó a Timoshenko, Zhukov, Rychagov y Kulik.

En total, en marzo de 1941, Stalin tuvo 4 días de recepción en su oficina del Kremlin, recibió hasta 6 personas por día, exclusivamente por la tarde e incluso por la noche.

Volvamos a los registros de una visita a la oficina de Stalin en junio de 1941:

Hasta el 22 de junio, los días de recepción de Stalin fueron los días 3, 6, 9, 11, 17, 19, 20 y 21 de junio. La recepción se llevó a cabo tradicionalmente por la noche, el número máximo de visitantes fue en la oficina el 1 de junio: 8 personas y el 21 de junio: 12 personas. Ese día terminó para Stalin, según el registro de visitas, a las 23:00. Se firmó la Directiva No. 1 para los Distritos Militares de la Frontera Occidental.

22 de junio, día del inicio de la Gran Guerra Patria, I.V. Stalin comienza la recepción en su oficina del Kremlin a las 5:45 am. Hasta las 16:45 recibió a 28 personas.

El 23 de junio, la recepción de Stalin comienza a las 3:20 am y continúa hasta las 0:55 del día siguiente. Durante este tiempo, 21 personas visitaron Stalin.

El 24 de junio de 1941, Stalin comienza la recepción en su oficina del Kremlin a las 4:20 p. m. y continúa hasta las 9:30 p. m. Acepta 20 personas.

El 25 de junio, la recepción comienza a la 1 am y dura hasta la 1 am del día siguiente. 29 personas pasaron por la oficina de Stalin.

El 27 de junio, de 16:30 a 2:35 el 28 de junio, recibió a 29 personas, incluidas Mikoyan a las 19:30 y Beria a las 21:25.

El 28 de junio, la recepción se reanudó a las 19:35, finalizó a las 00:15 del día 29, "solo" 25 personas pasaron por la oficina, incluidas Beria y Mikoyan.

Después de eso, la vista de I.V. Stalin, quien, según las memorias de Mikoyan, le pareció "un poco extraño" el día 30, no debería sorprenderse. No está claro a qué hora dormía Stalin esos días, a excepción del 29, cuando no hay entradas en el libro de visitas a su oficina. Cabe señalar que el trabajo de Stalin no se limitó a las recepciones en la oficina del Kremlin, visitó, en particular, el Comisariado de Defensa del Pueblo, una de estas visitas terminó en una notoria conversación aguda con G. Zhukov.

Es interesante correlacionar las descripciones de este episodio con las memorias de Jruschov. Como recordamos, cuando comenzó la guerra, Stalin supuestamente estaba completamente deprimido e hizo la siguiente declaración: “La guerra ha comenzado, se está desarrollando catastróficamente. Lenin nos dejó el estado soviético proletario, y nosotros lo enojamos”. “Yo”, dice, “rechazo el liderazgo”, y me fui a una dacha cercana.

Y así es como A. Mikoyan describe la visita de Stalin al Comisariado de Defensa del Pueblo en sus memorias:

“En la noche del 29 de junio, Molotov, Malenkov, Beria y yo nos reunimos en casa de Stalin en el Kremlin. Aún no se habían recibido datos detallados sobre la situación en Bielorrusia ... Alarmado por tal curso de las cosas, Stalin sugirió que todos fuéramos al Comisariado de Defensa del Pueblo ... ".

“Estaban Timoshenko, Zhukov, Vatutin en el Comisariado del Pueblo. Stalin mantuvo la calma y preguntó dónde estaba el comando del distrito militar bielorruso, qué tipo de conexión había allí.

Zhukov informó que la conexión se perdió y no pudieron restaurarla durante todo el día. [...]

Hablamos durante una media hora, con bastante calma. Entonces Stalin explotó: qué tipo de Estado Mayor, qué tipo de jefe de Estado Mayor, que está tan confundido, no tiene conexión con las tropas, no representa a nadie y no manda a nadie [...]

Zhukov, por supuesto, experimentó el estado de cosas no menos que Stalin, y tal grito de Stalin fue un insulto para él. Y este valiente hombre se echó a llorar como una mujer y salió corriendo a otra habitación. Molotov lo siguió...

Después de 5-10 minutos, Molotov trajo a un Zhukov aparentemente tranquilo.

Cuando salimos del Comisariado del Pueblo, él (Stalin. - Auth.) dijo la siguiente frase: "Lenin nos dejó un gran legado, nosotros, sus herederos, lo cabreamos todo".

Jruschov, refiriéndose a las palabras de Beria, a quien ya no se le puede preguntar, trasladó este episodio al día en que comenzó la guerra, situó los hechos en la oficina de Stalin en el Kremlin y añadió detalles sobre su partida a una dacha cercana.

Como podemos ver, no hubo postración ni en los primeros días ni en los posteriores de la guerra. Beria no pudo decirle a Jruschov sobre la postración de ninguna manera, ya que todos estos días visitó varias veces la oficina de Stalin. Lo mismo se aplica a Anastas Mikoyan. La historia de la postración de Stalin, su negativa a gobernar, su temor de que hubieran venido a arrestarlo, es ficción de principio a fin.

En cuanto a las declaraciones sobre Molotov, quien se vio obligado a hablar en lugar de Stalin con un llamado a los pueblos de la URSS sobre el comienzo de la guerra. En primer lugar, Stalin, que terminó el trabajo a las 23:00 el 21 de junio y comenzó a las 5 de la mañana del 22, simplemente no tuvo tiempo para tal discurso.

En segundo lugar, la necesidad de que Stalin hablara el día que comenzó la guerra generalmente se explica por el hecho de que el jefe de estado necesitaba dirigirse a la gente en relación con la tragedia que había caído sobre el país. Esta es la transferencia del conocimiento actual sobre todo el período de 1941-1945 a los eventos de la mañana del 22 de junio. No hay razón para creer que desde las primeras horas de la guerra I.V. Stalin podría definirlo como una gran tragedia. Todavía no había información completa sobre la situación en la frontera, sobre el desarrollo de la ofensiva de las tropas alemanas. La situación podría cambiar en cualquier dirección.

En tercer lugar, la candidatura de Molotov en lugar de Stalin parece extraña solo desde el punto de vista de la política moderna. Stalin no era público. Sus apariciones en radio a lo largo de su reinado se pueden contar con los dedos. No estaba demasiado ansioso por hablar y solo frente a una gran audiencia, los eventos de la fiesta no cuentan. Stalin no necesitaba aumentar su índice de popularidad con llamamientos a la gente, y los medios para tal llamamiento en un momento en que los periódicos eran el principal portador de información estaban claramente ausentes. Stalin tampoco fue un gran orador. Basta escuchar su discurso en la radio el 3 de julio de 1941.

Los mitos de guerra sobre Stalin son de la misma naturaleza que los mitos sobre las represiones de Stalin en general. Las obras artísticas y los estudios históricos publicados después de 1956 no podían ignorar la emergente "línea del partido", que se sumó a la confusión sobre los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial.

Más capas de mitos llevaron a la formación de la imagen posterior a la perestroika de la Gran Guerra Patriótica, llena de destacamentos, batallones penales, oficiales especiales, ex prisioneros de guerra y personas rodeadas que iban al Gulag, así como cosacos y vlasovitas exterminados masivamente. .

Una serie de estudios serios que han aparecido literalmente en los últimos años se han dedicado al tema de la mitificación de la historia militar. En este libro, nos centraremos únicamente en aquellos momentos que están directamente relacionados con la imagen de las represiones de Stalin.

capitulo 18
Deportación de los alemanes

Con el comienzo de la Gran Guerra Patriótica, los alemanes étnicos (región del Volga, Crimea) fueron objeto de una migración masiva desde las regiones occidentales hacia el interior del país. No existen leyes internas ni normas jurídicas internacionales que regulen tales acciones, por lo que algunos investigadores modernos (la misma Sociedad Memorial o la Fundación para la Democracia del Académico Yakovlev) los registran inequívocamente como víctimas de represiones políticas.

Como regla general, se olvida que la guerra en sí es muy diferente de las relaciones habituales en tiempos de paz, incluso en el campo legal. Durante el período de guerra, se pueden encontrar muchos fenómenos que son inaceptables desde el punto de vista del derecho común y de la moral generalmente aceptada. ¿Es legal, justificado introducir una jornada laboral de 12 horas en fábricas y fábricas? ¿Y la explotación masiva en el período 1941-1945 del trabajo femenino e infantil en las tiendas?

Incluso es extraño que Stalin aún no haya sido acusado de esto junto con otros crímenes. Después de todo, los niños de 12 años trabajaron en la máquina para un estofado de fábrica.

Otra cosa es que sin este trabajo estaría en entredicho la supervivencia tanto de los niños como del país en su conjunto. Pero se observarían plenamente las formalidades legales.

En las condiciones de guerra, increíbles, desde el punto de vista de una sociedad pacífica, se producen cambios. El derecho de lo personal pasa a un segundo plano, cediendo ante las exigencias de lo general. También se cuestiona el derecho humano básico, el derecho a la vida. El Estado puede exigir a todos que den su vida para salvar la vida de muchos otros.

A veces se requiere dar la vida en un ataque sin sentido contra un rascacielos sin nombre. Y solo décadas después resulta que este ataque a pie con ametralladoras completamente “sin sentido”, repetido varias veces, formaba parte de un plan ofensivo que se llevaría a cabo a 300 kilómetros de distancia y que tendría éxito debido a que el ataque encadenaba al fuerzas del enemigo. Se salvarán miles de vidas a costa de cientos, tal es la aritmética de la guerra.

Las deportaciones en tiempo de guerra no fueron un invento soviético. El análogo más cercano de la historia rusa es el reasentamiento de los alemanes rusos de la zona de primera línea de la Primera Guerra Mundial. La campaña que tuvo lugar en 1914 se parece poco a la comprensión moderna del humanismo. Baste mencionar que los alemanes fueron deportados a sus expensas. Además, en 1915, siguieron los decretos "Sobre la liquidación de la propiedad de la tierra de súbditos y nativos de estados hostiles" y "Sobre la liquidación de empresas con participación de capital alemán".

Durante la Segunda Guerra Mundial, se aplicaron expulsiones, deportaciones y arrestos a representantes de estados en guerra o nativos de ellos en toda Europa. Gran Bretaña, habiendo arrestado a los "elementos indeseables", los deportó a Canadá. Bélgica y Francia aislaron en campos a todos los refugiados y emigrantes de Alemania, junto con ciudadanos del Tercer Reich. Los Países Bajos han tomado medidas similares.

La deportación étnica más famosa en la historia de la Segunda Guerra Mundial fue llevada a cabo en 1942 por Estados Unidos. 19 de febrero de 1942 F.D. Roosevelt firmó un decreto de emergencia según el cual todos los japoneses étnicos que vivían en los Estados Unidos (120 mil personas) fueron colocados en diez campos de concentración especialmente creados, de los cuales fueron liberados solo en 1946-1947 y enviados, como diríamos, "a un acuerdo especial". El "estatus legal especial" se les quitó solo en 1952.

La deportación o restricción de la libertad, siendo la represión extrajudicial e ilegal, desde el punto de vista del derecho pacífico, una medida, sin embargo, utilizada activamente por todos los países a lo largo de los conflictos del siglo XX. En el mundo moderno, la situación no ha cambiado mucho. En la película educativa británica Threads (1984), que muestra uno de los escenarios para el inicio de una guerra termonuclear, se explica una de las medidas naturales del período anterior a la guerra: el arresto preventivo de todos los elementos no confiables en el país. La interpretación tan amplia de este concepto puede deducirse ya del hecho de que los participantes en las manifestaciones contra la guerra también se incluyen entre ellos.

En la Unión Soviética en 1941, los desalojos de alemanes de las regiones occidentales comenzaron desde los primeros días de la guerra, sin embargo, debido al rápido avance de las tropas nazis, esta campaña no se completó por completo, muchos alemanes étnicos en Bielorrusia y Ucrania. cayó bajo ocupación.

El primer reasentamiento masivo fue la deportación de los alemanes de Crimea, que comenzó el 20 de agosto de 1941. Es interesante que se llevó a cabo con el pretexto de la evacuación en relación con la línea del frente que se acercaba. Más de 30 mil personas fueron llevadas por mar a través del Estrecho de Kerch al Territorio de Krasnodar, y de allí a Kazajstán.

La operación más masiva para reasentar a los alemanes soviéticos tuvo lugar en septiembre-noviembre de 1941. Los alemanes del Volga fueron desalojados (446.480 personas), la ASSR alemana del Volga fue liquidada. El Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 28 de agosto de 1941 "Sobre el reasentamiento de los alemanes que viven en la región del Volga" declaró:

“Según datos fidedignos recibidos por las autoridades militares, entre la población alemana que vive en las regiones de la región del Volga, hay miles y decenas de miles de saboteadores y espías que, a una señal dada desde Alemania, deberían realizar explosiones en áreas habitada por alemanes del Volga. Ninguno de los alemanes que viven en las regiones del Volga informó a las autoridades soviéticas sobre la presencia de un número tan grande de saboteadores y espías entre los alemanes del Volga, por lo tanto, la población alemana de las regiones del Volga esconde entre sí a los enemigos del pueblo soviético y poder soviético. En caso de que haya actos de sabotaje iniciados por saboteadores y espías alemanes en la República de los alemanes del Volga y áreas adyacentes por orden de Alemania, se producirá un derramamiento de sangre.

Para evitar fenómenos tan indeseables y prevenir un derramamiento de sangre grave, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS reconoció la necesidad de reasentar a toda la población alemana que vive en las regiones de la región del Volga en otras regiones, de modo que los reasentados tuvieran tierras y que contaron con asistencia estatal para instalarse en nuevas áreas.

Las áreas de Novosibirsk, las regiones de Omsk, el territorio de Altai, Kazajstán y otras áreas vecinas, abundantes en tierra cultivable, se han asignado para el reasentamiento. En este sentido, el Comité de Defensa del Estado recibió instrucciones de reasentar urgentemente a todos los alemanes del Volga y proporcionar a los alemanes del Volga reasentados tierras y tierras en nuevas áreas.

¿Qué tan justificadas están las sospechas de esconder a miles de saboteadores por parte de la población de la ASSR de los alemanes del Volga? Todavía no hay respuesta a esta pregunta. Debido a la práctica establecida de desestimar todas las acusaciones del gobierno soviético como inverosímiles, simplemente no se han llevado a cabo investigaciones en esta dirección. Por un lado, la Gran Guerra Patriótica realmente comenzó para la URSS con una ola de actos de sabotaje que interrumpieron las comunicaciones, las comunicaciones ferroviarias, etc., y no todos estos excesos pueden atribuirse a grupos de sabotaje que acababan de ser abandonados de Alemania. Por otro lado, ¿resulta que durante la deportación de los alemanes soviéticos, miles de hipotéticos cómplices del enemigo fueron simplemente deportados con la mayor parte de la población?

La lógica sugiere que las acusaciones de los alemanes del Volga fueron solo un pretexto para el procedimiento estándar de aislamiento o deportación del período de guerra. Anteriormente, los alemanes de Crimea fueron reasentados sin cargos, y estos son claramente elementos de un proceso. Pero la desagradable cifra predeterminada en este caso sigue presente.

No se trata de violar la presunción de inocencia, los alemanes soviéticos no necesitan probar que no cometieron delitos. Sería bueno para nosotros, para una comprensión integral del problema, responder a esta pregunta por nosotros mismos.

En el mismo período, en las regiones occidentales de la URSS, hubo una evacuación masiva más allá de los Urales hacia Asia Central de la población y las empresas industriales. Cientos de miles de personas asaltaron los escalones que partían con la esperanza de escapar de los bombardeos y huir de la línea del frente. En 1941-1942, un total de 17 millones de personas fueron evacuadas, 60-70 millones cayeron bajo ocupación.

Las condiciones en las que se llevó a cabo la evacuación se pueden imaginar a partir del artículo "Guerra y evacuación en la URSS 1941 -

1942" Académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales G.A. Kumanev. En particular, cita las memorias del primer secretario del Comité Regional de Chelyabinsk del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, N.S. Patolichev:

“Ocurría que la gente viajaba en góndolas abiertas o en plataformas. Bueno, si hubiera una lona que pudiera cubrir de la lluvia. A veces esto no era así. También hay máquinas o materiales, algunas de las cosas evacuadas. Solo algo. La gente huía de la invasión de los bárbaros y, por supuesto, no había tiempo para cosas. En condiciones más favorables, se asignaban dos o tres vagones cubiertos para mujeres con niños. En lugar de 36 personas, empacaron entre 80 y 100. Por supuesto, nadie se quejó: el dolor unió a las personas cuyo refugio fue tomado por los nazis.

Entre el resto evacuado al interior del país se encontraban alemanes soviéticos deportados. Es poco probable que las condiciones para su transporte fueran muy diferentes de las condiciones en las que todos los demás fueron seleccionados de la zona de primera línea. Sin embargo, una ventaja indudable en su situación estaba presente: fueron llevados de manera organizada a un nuevo lugar de residencia, mientras que miles y miles de soviéticos se vieron obligados por las buenas o por las malas a buscar un lugar en los escalones que partían hacia el este.

capitulo 19
Gulag durante la Segunda Guerra Mundial

En 1941, el GULAG de la NKVD estaba a cargo de los campos de trabajo correctivo (ITL), las colonias de trabajo correctivo (ITK) y las prisiones. Además, bajo el Gulag, desde 1940, se formaron los BIR: la Oficina de Trabajo Correccional, que estaba a cargo de la ejecución de las sentencias en virtud del artículo "sobre el ausentismo". Estos condenados, aunque formalmente bajo la jurisdicción de la Dirección General, no eran presos y cumplían sus sentencias en su lugar de trabajo con una deducción del 25 por ciento de sus ingresos. Para evitar más confusiones, no deben atribuirse al GULAG contingente en pie de igualdad, por ejemplo, con los condenados en virtud del mismo artículo a seis meses de prisión por abandonar la empresa sin permiso.

En los campos y colonias del Gulag, según V. Zemskov, en 1941 había 1.929.729 personas, en prisiones, 487.739 personas (a principios de año). En 1942, hubo una reducción en el número de prisioneros en campos y colonias, hasta 1.777.043 personas. El más indicativo es la reducción al doble de presos en las cárceles durante 1941 - ya en julio su número baja a 216.223 personas.

El 12 de julio y el 24 de noviembre de 1941, se emitieron decretos del Presidium del Soviet Supremo de la URSS sobre la liberación anticipada de ciertas categorías de prisioneros, con el traslado de personas en edad militar al Ejército Rojo. De acuerdo con los decretos, fueron liberados 420.000 presos, incluidos los condenados por absentismo (con cumplimiento de penas en las cárceles), delitos domésticos y delitos menores oficiales y económicos.

En el período 1942-1943, otras 157 mil personas fueron liberadas anticipadamente, en total, durante los años de la Segunda Guerra Mundial, 975 mil prisioneros fueron transferidos al Ejército Rojo (incluidos los liberados después de cumplir sus condenas). Por las hazañas militares mostradas en los frentes de la Gran Guerra Patria, los ex prisioneros del Gulag Breusov, Efimov, Retirados, Sargentos y otros recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética.

En 1942, por decreto del Comité de Defensa del Estado (11 de abril de 1942), se permitió el reclutamiento para el servicio militar, incluidos los colonos especiales. La orden del NKVD de la URSS del 22 de octubre estableció la norma sobre la restauración de los derechos civiles y la cancelación del registro no solo de colonos especiales reclutados en el ejército, sino también de miembros de sus familias. Más de 60.000 personas que habían estado en asentamientos especiales antes de la guerra fueron reclutadas en las filas del Ejército Rojo y en los batallones de construcción.

Contrariamente a la creencia popular, los prisioneros del GULAG y los colonos especiales que fueron liberados antes de tiempo no se formaron en unidades "negras" específicas, al igual que no fueron enviados directamente a los batallones penales. Aunque solo sea por la razón de que los batallones y compañías penales aparecieron en el Ejército Rojo solo en julio de 1942, y la primera y más masiva ola de liberaciones ocurrió en 1941. Los ex prisioneros ingresaron en unidades de combate ordinarias o de producción en su especialidad.

La resolución antes mencionada del Comité de Defensa del Estado del 11 de abril de 1942 sobre el reclutamiento en el ejército, incluidos los colonos especiales, dice: "Obligar al jefe del camarada Glavupraform GTsadenko a utilizar las 500,000 personas asignadas de acuerdo con esta resolución para el personal repuestos para la preparación de refuerzos de marcha y para complementar los retirados del frente de las divisiones de fusileros, así como la formación de tanques y otras unidades especiales.

A diferencia de los presos de estas categorías que no suponían un peligro social grave, la situación era completamente distinta con los condenados por delitos graves y especialmente graves. Ya el 22 de junio de 1941, se adoptó una directiva conjunta de la NKVD de la URSS y la Fiscalía de la URSS No. 221, que ordenaba detener la liberación de los lugares de detención (incluso después de cumplir la pena de prisión) de bandidos, reincidentes y otros delincuentes peligrosos, incluidos los condenados por delitos contrarrevolucionarios en virtud del artículo 58 del Código Penal. Se ordenó que la categoría especificada se tomara bajo protección reforzada, para dejar de usarla en el trabajo sin escolta.

A este respecto, V. Zemskov señala: “Durante la guerra en el Gulag, el número de condenados por delitos contrarrevolucionarios y otros delitos especialmente peligrosos aumentó en más de 1,5 veces. [...] El número total de detenidos con libertad hasta el 1 de diciembre de 1944 era de unas 26 mil personas. Además, alrededor de 60.000 personas cuya pena de prisión había terminado fueron dejadas a la fuerza en campamentos para "contratación gratuita".

El tema popular en la cultura popular de hoy sobre la masa de "ladrones" en los frentes de la Gran Guerra Patria, como vemos, es completamente infundado. En primer lugar, alrededor de un millón de ex prisioneros que pasaron por los campos fueron transferidos a las filas del Ejército Rojo durante toda la guerra, con el tamaño del ejército activo en 1944 de 6,7 millones de personas (la composición total del ejército y la marina al final de la guerra era de 12.839.800 personas).

El "contingente Gulag" en las tropas era por lo tanto menos de 1/6.

La mayor parte de los prisioneros liberados y transferidos al Ejército Rojo fueron condenados por delitos menores (en particular, por ausentismo) por períodos cortos y no pudieron establecer "órdenes de campo" en las unidades. Los delincuentes especialmente peligrosos, incluidos los delincuentes reincidentes, no estaban sujetos a liberación y transferencia a las tropas, así como a los presos políticos. Las historias que sirven como leitmotiv de las películas modernas sobre la Gran Guerra Patria, donde un buen prisionero "político" entra en conflicto con una gran cantidad de lecciones en el escalón que va al frente, son pura ficción sin complicaciones. Ni uno ni otro podían estar en el escalón.

Por separado, se debe tener en cuenta la moral de los prisioneros del Gulag durante la Gran Guerra Patriótica. "En los informes del Gulag sobre el estado de ánimo de los prisioneros, se observó que solo una parte insignificante de ellos esperaba la liberación con la ayuda de los nazis", señala V. Zemskov en su trabajo. La mayoría de ellos eran patriotas.

En 1944, la competencia laboral cubría el 95% de los prisioneros que trabajaban en el Gulag, el número de "rechazados" del trabajo se redujo cinco veces en comparación con 1940 y ascendió a solo el 0,25% del número total de prisioneros sin discapacidad.

capitulo 20
Stalin, comisarios y demócratas modernos

Como se sabe por la mitología soviética tardía y postsoviética, los comandantes del Ejército Rojo se distinguían por su incompetencia, los comisarios, por su desprecio por la vida humana, los soldados, por su falta general de voluntad para luchar por el régimen que los trajo tan lejos. mucha maldad

Los oficiales fueron reprimidos masivamente antes de la guerra por Stalin. Los comisarios eran brutales en su misma esencia. Los soldados, cuyas familias fueron objeto de persecución, represión y experimentos bolcheviques durante 24 largos años, odiaban con todo su corazón a Stalin y al sistema soviético.

Naturalmente, el orden en las tropas en estas condiciones solo podía mantenerse mediante el terror de masas. Los destacamentos de Zagrad, separados para este propósito de las filas de la NKVD, se alinearon detrás de las filas de los ejércitos que avanzaban y dispararon por la espalda con ametralladoras Maxim. Esta imagen se representa en volumen, por ejemplo, en la película Enemy at the Gates, un hito para su época, dirigida por Jean-Jacques Annaud (2001).

Se entiende que las tropas de la NKVD fueron reclutadas entre personas completamente diferentes, fundamentalmente diferentes de las soviéticas ordinarias.

Estas declaraciones están entrelazadas en una bola tan apretada de mitos que apenas es racional separarlos. Su característica principal sigue siendo la figura demoníaca de Stalin, la imagen de las represiones estalinistas y su continuación en los frentes de la Gran Guerra Patriótica. En capítulos posteriores, veremos sus componentes con más detalle.

Analizando las derrotas de 1941, Vadim Belotserkovsky, analista de Novaya Gazeta y corresponsal a tiempo parcial de Radio Liberty, señala en el artículo “Guerra. hitler Stalin":

“La derrota fue consecuencia de la podredumbre del régimen dictatorial estalinista. Los jefes militares y todos los oficiales estaban paralizados por el miedo a la responsabilidad ante Stalin...

Una razón de peso para la derrota fue probablemente el hecho de que en 1937-1938 la "mano dura" de Stalin eliminó a más del 70 por ciento del personal de mando superior e intermedio, incluidos los comandantes más talentosos...

La tercera razón más importante de las victorias alemanas es la más difícil de reconocer para los patriotas fermentados. Es que una gran masa de la población de la Unión Soviética no tenía deseos de luchar por el régimen que les trajo tanto sufrimiento. Prueba indiscutible de ello son los más de dos millones de soldados que se rindieron ya en los primeros dos o tres meses de la guerra. ¡La historia no sabía esto, si no subes a la vetusta antigüedad!

Una evidencia no menos vívida es la creación en el verano de 1941 de destacamentos de bombardeo, que se suponía que dispararían contra los soldados en retirada. El hecho es tan singular como la rendición masiva.

Aquí vemos la serie completa de declaraciones, expuestas en solo un par de párrafos. No hay comisarios en él, sin embargo, en otros trabajos aparecen como expresiones personificadas del régimen estalinista "pútrido" del período de la Segunda Guerra Mundial, su encarnación visible en el frente.

Es interesante que las descripciones de este régimen en la prensa democrática moderna coinciden prácticamente con la propaganda de los folletos fascistas de la Gran Guerra Patria. El más famoso de ellos es "¡Golpea al judío - oficial político, la cara pide un ladrillo!" acaba de representar al comisario, que se escondió con un revólver a espaldas de los soldados a los que conducía al ataque. “Los comisarios y comisarios políticos os obligan a una resistencia sin sentido”, reza el texto del volante. - ¡Conduce a los comisarios y ve con nosotros!

Este es un ejemplo excepcional, de ninguna manera todos los panfletos de Hitler eran tan estúpidamente directos. Se prestó mucha atención a la "iluminación" de los soldados del Ejército Rojo sobre la esencia del régimen, los comisarios fueron solo una manifestación cercana y visible del mismo. Mucho más instructivo es el folleto firmado "Comité Ruso: ROA":

"¡Amigos y hermanos!

En 1932, las autoridades judeo-bolcheviques expulsaron a los mejores campesinos al exilio, campos y prisiones, y el resto del campesinado fue encerrado en granjas colectivas. Todavía había mucho pan en el campo. Stalin y sus abogados enviaron caravanas por toda Rusia, extrajeron grano de lugares profundos y lo llevaron a las ciudades en la plaza, cercaron las paredes de sacos de grano en una plaza más grande y vertieron pan allí. Llovió, desaparecieron decenas de miles de toneladas de grano y la GPU buscaba a los culpables.

Para la contrarrevolución económica, los "guardabosques" fueron llevados a las cárceles, y los culpables fueron: el mismo Stalin y los judíos.

¿Habéis olvidado esto, camaradas? ¡No! Lo recuerdas bien y eres solidario conmigo, pero tu problema es que Stalin sabe cómo mantenerte bajo miedo y te envía a morir por el sistema que odias.

Si descartamos la cuestión judía, que está enferma de propaganda fascista, ¿no son palabras sorprendentemente familiares? En otro folleto, los soldados del Ejército Rojo explicaron que la ofensiva del Ejército Rojo fue un fenómeno temporal, logrado a costa de pérdidas increíbles. “Los alemanes son muy fuertes y están lejos del agotamiento. No atacan sólo porque les resulte más rentable que el Ejército Rojo avance y sufra enormes pérdidas. La razón por la cual el régimen soviético, sin embargo, lleva a los soldados a la ofensiva también se indica aquí: “Stalin, lanzando sus regimientos una y otra vez en la línea de defensa alemana, independientemente de las pérdidas, no persigue objetivos militares, sino políticos. El hecho es que Stalin no necesita una victoria sobre los alemanes en general, pero necesita una victoria en la que él y su camarilla conserven su dominio.

¿Es necesario sorprenderse al leer en 2005 en el periódico Moskovsky Komsomolets un artículo de Alexander Minkin "¿La victoria de quién?":

"Ganamos. Pensándolo bien, entiendes: Stalin ganó. No se le cayó un pelo de la cabeza, ni la barbacoa, ni Khvanchkara, ni Herzegovina-Flor desaparecieron de la ración. No le importaban los millones que morían (incluido su propio hijo). Esto es cierto; y él mismo lo confirmó: a los millones que murieron en la guerra con Hitler, agregó nuestros prisioneros, ahora asesinados en sus campos de concentración nativos. Había tal término "personas desplazadas" - casi enemigos del pueblo.

Según la cuenta de Stalin ... 30,000,000 de víctimas de la guerra, otros 20-30 millones: campos y ejecuciones. Total: más de 60 millones. Nuestros sacrificios militares son enteramente por cuenta de Stalin.

Ya ves lo fácil que es sacar a la luz 60 millones de víctimas del estalinismo. Basta anunciar que por su cuenta están todas las víctimas de la Gran Guerra Patria. Los fascistas no tienen nada que ver con eso.

Pero incluso estas son flores. El siguiente folleto de la ROA (1943, Smolensk, firmado personalmente por el "Presidente del Comité Ruso, Teniente General" A. Vlasov) dice:

“¡El pueblo ruso es un miembro igualitario de la familia de los pueblos libres de la Nueva Europa!

El pueblo ruso debe saber la verdad sobre lo que le espera tras el derrocamiento del poder de Stalin y el establecimiento de la paz. Los bolcheviques, para obligar al pueblo ruso a luchar por los intereses de los demás, afirman falsamente que Alemania trae la esclavitud a los pueblos de la URSS...

¿Cuál es la verdad sobre la Nueva Europa que la Gran Alemania pretende construir junto a otros pueblos?.. Todos los pueblos de Europa son miembros de una sola gran familia. En uno de los discursos en el Reichstag alemán, el líder de Alemania, Adolf Hitler, dijo:

“Cuántas preocupaciones evitaría la humanidad, y especialmente los pueblos de Europa, si con la organización política del espacio vital moderno, así como con la cooperación económica, se respetaran los principios naturales, evidentes, de la vida. La observancia de estos principios me parece absolutamente necesaria si queremos lograr mejores resultados en el futuro que los que tenemos ahora. En primer lugar, esto se aplica a Europa. Los pueblos de Europa son una sola familia."...

Solo hay una opción: o una familia europea de pueblos libres e iguales, o la esclavitud bajo el gobierno de Stalin.

Hace 70 años, el pueblo soviético no creía en las promesas de un hogar europeo común (creyeron en ellas más tarde, a finales de los 80 y principios de los 90). Demasiado obviamente terrible fue esta "familia de personas iguales", que llegó a suelo soviético con zanjas de ejecución, horcas por todas partes y aldeas quemadas hasta los cimientos. Goebbels y Vlasov lo intentaron en vano, lo que estaba pasando era obvio para el pueblo soviético.

Hoy de nuevo no es evidente para A. Minkin. En el artículo ya citado, pregunta:

“Pero, ¿y si fuera mejor si no fuera Stalin quien derrotó a Hitler y Hitler para Stalin?

No fue Alemania la que pereció en 1945. El fascismo está muerto.

Del mismo modo: no perecería Rusia, sino el régimen. estalinismo

Tal vez sería mejor que la Alemania nazi derrotara a la URSS en 1945. Y aún mejor b - ¡en 1941! No habríamos perdido a nuestros 22 o 30 millones de habitantes. Y esto sin contar los millones de "Beria" de la posguerra.

Hemos liberado a Alemania. ¿Quizás sería mejor liberarnos?

Previamente, tales argumentos derrotistas (si surgieron) fueron inmediatamente interrumpidos por una protesta espiritual: ¡no! ¡Stalin es mejor que mil años de esclavitud bajo Hitler!

es un mito Esta es una elección falsa, plantada por la propaganda”.

El estudio de los folletos fascistas de la Gran Guerra Patria es muy instructivo. Debemos rendir homenaje al Ministro de Propaganda del Reich, Joseph Goebbels, sus obras encuentran admiradores hasta el día de hoy, y admiradores en lugares completamente inesperados. Parece que no fue sin razón que en una de sus entrevistas, el rector de la Universidad Humanitaria Estatal Rusa, el conocido demócrata de la primera ola, Yuri Afanasiev, dijo: “El fascismo es liberalismo hipertrofiado”.

La incompetencia de los comandantes del Ejército Rojo, que "llenaron al enemigo de cadáveres", se explica por las represiones estalinistas, durante las cuales fueron destruidos todos los oficiales talentosos. El tono de esta campaña, como es habitual, lo marcó N.S. Kruschev desde el podio del XX Congreso:

“Consecuencias muy graves, especialmente para el período inicial de la guerra, fueron también el hecho de que durante los años 1937-1941, como resultado de la sospecha de Stalin, numerosos cuadros de comandantes del ejército y trabajadores políticos fueron exterminados bajo acusaciones calumniosas. Durante estos años se reprimió a varios estratos del personal de mando, comenzando literalmente desde una compañía y un batallón hasta los más altos centros del ejército, incluyendo aquellos mandos que habían adquirido cierta experiencia en hacer la guerra en España y el Lejano Oriente fueron destruidos casi por completo.

Para la confirmación material de estas palabras, se suelen dar las declaraciones de V. Anfilov, profesor de MGIMO, anteriormente investigador principal del Estado Mayor, publicadas en el periódico Krasnaya Zvezda con fecha 22 de junio de 1988. Refiriéndose a los datos de la reunión del alto mando y estado mayor político del Ejército Rojo en 1940, escribe:

“La última verificación realizada por el inspector de infantería”, dijo el jefe del departamento de entrenamiento de combate, el teniente general V. Kurdyumov, en una reunión en diciembre de 1940, “mostró que de los 225 comandantes de regimiento involucrados en el entrenamiento, solo 25 personas eran egresados ​​de escuelas militares, las 200 personas restantes son personas que han completado cursos de subtenientes y provienen de la reserva.

El incidente ocurrió en 1993, cuando se desclasificaron y publicaron los materiales de la reunión a la que se refiere V. Anfilov. El historiador moderno I. Pykhalov señala que si observa la transcripción de la reunión del alto mando y el personal político del Ejército Rojo celebrada del 23 al 31 de diciembre de 1940, resulta que el teniente general V.N. Kurdyumov no dijo nada por el estilo. Si tomamos los datos oficiales de la Dirección General de Personal del Ejército Rojo, resulta que a partir del 1 de enero de 1941, de los comandantes de regimiento de 1833, el 14% se graduó de academias militares, el 60% de escuelas militares y solo 26 % tenía una educación militar acelerada.

El escritor Viktor Rezun (Suvorov) es merecidamente considerado un almacén de mitos sobre este tema. Aquí están los datos de los discursos y los oficiales que habían acelerado los cursos de entrenamiento para tenientes subalternos, y no está claro de dónde vinieron los comandantes y los comandantes del ejército en el primer período de la guerra; después de todo, en ese momento se introdujeron los rangos generales. al Ejército Rojo. Pero, ¿qué significa "incomprensible"? Naturalmente, con el comienzo de la guerra, fueron liberados de los campos para compensar de alguna manera las consecuencias de las represiones del personal de mando del Ejército Rojo.

El "historiador", de acuerdo con su método de investigación, "olvida" que el ejército de la URSS estaba creciendo rápidamente. Desde la década de 1930 hasta principios de la de 1940, su número aumentó varias veces. El historiador militar autorizado M. Meltyukhov en el estudio “La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la Lucha por Europa: 1939-1941 "A pesar de la expansión de la red de instituciones educativas militares, no fue posible aumentar significativamente el nivel educativo del personal de mando, porque en las condiciones de su déficit, era necesario utilizar oficiales de reserva, que básicamente no tenían una educación militar superior. Por tanto, el número de oficiales con educación militar superior y media disminuyó del 79,5% el 1 de enero de 1937 al 63% el 1 de enero de 1941.

Es cierto que, en términos absolutos, con un aumento del cuerpo de oficiales en 2,8 veces, el número de oficiales con educación militar superior y secundaria aumentó en 2,2 veces, de 164.309 a 385.136 personas.

El "investigador" también se olvida de la práctica de introducir rangos generales en el Ejército Rojo en 1940. Todo, sin embargo, es mucho más prosaico y nada tiene que ver con las represiones de Stalin. La introducción de nuevos rangos no significó un cambio de nombre automático de acuerdo con el cargo ocupado. La asignación de rangos generales se llevó a cabo personalmente, la decisión sobre cada tema la tomó una comisión especial: la comisión del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo para la presentación de candidatos para la asignación de rangos militares. Además, a los líderes militares individuales se les negó la asignación del rango de general.

Las razones de la aparición de oficiales con rangos arcaicos en los frentes de la Gran Guerra Patria no fueron, por lo tanto, los campos del Gulag en absoluto (como máximo, no solo los campos del Gulag), sino el hecho de que no desaparecieron en ninguna parte en la época del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

La "investigación" de Viktor Suvorov es un gran tema separado, una capa masiva de ideología antisoviética. Desafortunadamente, no podemos detenernos en ellos aquí con más detalle, aunque vale la pena señalar algunos métodos de su trabajo para el futuro. A pesar de toda su falta de lógica interna, sin embargo, tienen una influencia asombrosa en las masas. Lo que vale la tesis sobre las armas ofensivas y la industria de tanques soviética: ¿por qué la URSS produjo en masa tanques con ruedas? Después de todo, era imposible usarlos dentro del país, no teníamos carreteras. Está claro que Stalin puso su mirada en las autopistas alemanas.

Incluso ignorando el hecho de que las autopistas en Alemania aparecieron más tarde que los tanques con ruedas en la URSS, no está claro por qué la Unión Soviética, entre otras cosas, fabricó en masa vehículos con ruedas, tractores con ruedas e incluso bicicletas con ruedas. No teníamos carreteras.

Volvamos a la evaluación de la escala de represiones en el Ejército Rojo en los años 30 y 40, tratemos de averiguar qué efecto tuvieron en la efectividad de combate del ejército en vísperas de la guerra. Afortunadamente, los archivos abiertos a los investigadores nos permiten evaluar no solo la magnitud de las purgas de preguerra en el ejército, sino también las razones que las originaron.

I. Pykhalov señala la confusión que se desarrolló en torno al concepto de purgas en el Ejército Rojo en 1930-1940. Algunos autores, al hablar de decenas de miles de oficiales reprimidos durante este período, no tienen en cuenta su destino futuro. El coronel general D. Volkogonov afirma que, “según los datos disponibles, desde mayo de 1937 hasta septiembre de 1938, es decir, en año y medio fueron reprimidas 36.761 personas en el ejército, y más de 3.000 en la marina”. Sin embargo, señala honestamente que "algunos de ellos, sin embargo, solo fueron despedidos del Ejército Rojo". En otras publicaciones no se encuentran tales aclaraciones. Sin embargo, enfatiza I. Pykhalov, ya es obvio que "el número de 'reprimidos' incluye no solo a los que fueron fusilados o al menos arrestados, sino también a las personas que simplemente fueron despedidas del ejército".

La cuestión de los motivos de las purgas en el Ejército Rojo queda aparte, su consideración, si se da, es sólo en la literatura especializada. El siguiente documento, que también es citado por I. Pykhalov, da una idea sobre ellos:

"REFERENCIA

Durante los últimos cinco años (desde 1934 hasta el 25 de octubre de 1939), el siguiente número de personal de mando fue despedido anualmente de los cuadros del Ejército Rojo:

En 1934 fueron despedidas 6596 personas, o sea el 5,9% de la nómina, de las cuales:

a) por embriaguez y decadencia moral - 1513;

b) por enfermedad, invalidez, muerte, etc. - 4604;

c) como detenidos y condenados - 479. Total - 6596.

En 1935 fueron despedidas 8560 personas, o sea el 7,2% de la nómina, de las cuales:

a) por razones políticas y morales, discrepancia oficial, voluntad, etc. - 6719;

b) por enfermedad y muerte - 1492;

c) como condenados - 349. Total - 8560;

En 1936 fueron despedidas 4918 personas, o el 3,9% de la nómina, de las cuales:

a) por embriaguez e inconsecuencia política y moral - 1942;

b) por enfermedad, invalidez y muerte - 1937;

c) por razones políticas (exclusión del partido) - 782;

d) como detenidos y condenados - 257. Total - 4918.

En 1937 fueron despedidas 18.658 personas, o el 13,6% de la nómina, de las cuales:

a) por motivos políticos (exclusión del partido, conexión con enemigos del pueblo) - 11.104;

b) arrestado - 4474;

c) por embriaguez y decadencia moral - 1139;

d) por enfermedad, invalidez, muerte - 1941.

Total - 18 658.

En 1938 fueron despedidas 16.362 personas, o sea el 11,3% de la nómina, de las cuales:

a) por razones políticas - expulsado del PCUS (b), quienes, según la directiva del Comité Central del PCUS (b), estaban sujetos a destitución del Ejército Rojo y por comunicación con los conspiradores - 3580;

b) extranjeros (letones - 717, polacos - 1099, alemanes - 620, estonios - 312, coreanos, lituanos y otros), nativos de países extranjeros y asociados con él, que fueron despedidos de acuerdo con la directiva del Comisario del Pueblo de Defensa de fecha 24.6.1938 No. 200/sh . - 4138;

c) arrestado - 5032;

d) por embriaguez, malversación, hurto, decadencia moral - 2671;

e) por enfermedad, invalidez, muerte - 941.

En total - 16 362.

En 1939, el 25 de octubre, fueron despedidas 1691 personas, o sea el 0,6% de la nómina, de las cuales:

a) por razones políticas (exclusión del partido, conexión con los conspiradores) - 277;

b) arrestado - 67;

c) por embriaguez y decadencia moral - 197;

d) por enfermedad, invalidez - 725;

e) excluidos por muerte - 425.

El número total de personas despedidas durante 6 años es de 56.785 personas.

Total despedido en 1937 y 1938. - 35.020 personas, de las cuales:

a) pérdida natural (muerte, despedidos por enfermedad, invalidez, borrachera, etc.) es 6692, o 19,1% del número de despedidos;

b) los detenidos - 9506, o el 27,2% de los despedidos;

c) despedidos por motivos políticos (excluidos de la AUCP(b) - por directiva del Comité Central de la AUCP(b) - 14.684, o el 41,9% de los despedidos;

d) extranjeros despedidos bajo la directiva del Comisario del Pueblo de Defensa - 4138 personas, o el 11,8% de los despedidos.

Así, en 1938, 7718 personas, o el 41% de los despedidos en 1938, fueron despedidos por directiva del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión y el Comisario de Defensa del Pueblo.

Junto con la limpieza del ejército de elementos hostiles, parte del personal de comando también fue despedido por razones irrazonables. Tras ser reintegrados al partido y acreditada la improcedencia de la destitución, 6650 personas fueron devueltas al Ejército Rojo, principalmente capitanes, tenientes mayores, tenientes y sus iguales, constituyendo el 62% de esta cifra.

En lugar de los despedidos, ingresaron al ejército 8.154 personas de la reserva, 2.572 de un año y 4.000 del personal político de la reserva, que cubre el número de despedidos.

La destitución en 1939 se produce a expensas del desgaste natural y la limpieza del ejército de borrachos, a quienes el comisario de defensa del pueblo, por orden del 28 de diciembre de 1938, exige que sean expulsados ​​​​sin piedad del Ejército Rojo.

Así, en dos años (1937 y 1938) el ejército quedó seriamente depurado de elementos políticamente hostiles, borrachos y extranjeros que no inspiraban confianza política.

Como resultado, tenemos un estado político y moral mucho más fuerte. El aumento de la disciplina, el rápido ascenso de los cuadros, la promoción de los grados militares y el aumento de los salarios de mantenimiento aumentaron el interés y la confianza de los cuadros y<обусловили>el alto auge político en el Ejército Rojo, demostrado en la práctica en las históricas victorias en la zona del lago Khasan y el río. Khalkhin Gol, por distinción en la que el Gobierno otorgó a 96 personas el título de Héroe de la Unión Soviética y a 23.728 personas con órdenes y medallas.

Como vemos, no todo el personal militar fue despedido por motivos políticos, ni mucho menos todos fueron detenidos, de los inculpados ilegalmente en 1939, 6.650 personas fueron reincorporadas al partido y devueltas al Ejército Rojo. Una parte considerable del cuerpo de oficiales fue despedido (y, al parecer, parcialmente condenado) por inconsistencia en el servicio, embriaguez, decadencia moral, robo, malversación de fondos.

Una cierta idea de la escala del problema la da un extracto de la orden del Comisario de Defensa del Pueblo K.E. Voroshilov No. 0219 del 28 de diciembre de 1938 sobre la lucha contra la embriaguez en el Ejército Rojo:

“Aquí hay algunos ejemplos de los delitos más graves cometidos en estado de ebriedad por personas que, por malentendidos, están vestidos con uniformes militares. El 15 de octubre, en Vladivostok, cuatro tenientes, borrachos hasta perder su forma humana, protagonizaron una reyerta en un restaurante, abrieron fuego e hirieron a dos ciudadanos. El 18 de septiembre, dos tenientes del regimiento ferroviario, en las mismas circunstancias, en un restaurante, se pelearon entre ellos y se dispararon. El instructor político de una de las unidades del 3.er SD, borracho y alborotador, cobró fraudulentamente 425 rublos de los comandantes subalternos, robó un reloj y un revólver y desertó de la unidad, y unos días después violó y mató a un 13- niña de un año

El historiador militar I. Meltyukhov ofrece una evaluación cautelosa de la escala de las purgas en el Ejército Rojo. En el estudio citado “La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la Lucha por Europa: 1939-1941 (Documentos, Hechos, Sentencias)", señala:

“El mayor desacuerdo fue causado por la cuestión de la escala de represión en el Ejército Rojo. Entonces, V. S. Koval cree que todo el cuerpo de oficiales murió y L.A. Kirchner cree que sólo el 50% de los oficiales fueron reprimidos. Según V. G. Klevtsov, en 1937-1938. 35,2 mil oficiales fueron destruidos físicamente. SI. Volkogonov y D. M. El proyector escribe sobre 40 mil reprimidos, A.M. Samsonov - alrededor de 43 mil, N.M. Ramanichev - alrededor de 44 mil, Yu.A. Gorkoe - alrededor de 48 773, G.A. Kumanev aumenta esta cifra a 50 mil, y A.N. Yakovlev - hasta 70 mil.

En el libro de V.N. Rapoport y Yu.A. Geller se refiere a unos 100 mil oficiales, sin embargo, se da información personal solo de 651 oficiales reprimidos, que representaban el 64,8% del personal de mando superior al 1 de enero de 1937. O.F. Suvenirov primero publicó una lista de 749 personas y luego la amplió a 1.669 oficiales que murieron en 1936-1941. Aún falta información sobre el resto de los reprimidos”.

El problema con la evaluación general del número de víctimas de la represión, como vemos, se repite completamente en la cuestión de las purgas de Stalin en el Ejército Rojo. El número de los reprimidos aumenta inevitablemente de autor a autor. Sin embargo, los intentos de crear listas de víctimas conducen a la aparición de bases con un número insignificante de nombres, en comparación con los datos anunciados anteriormente.

El historiador en su estudio señala la inadmisibilidad de mezclar los conceptos de "despedido" y "reprimido" y, al igual que Zemskov, intenta introducir una definición del concepto de "represión". Estos, según Meltyukhov, deberían incluir solo a los arrestados y despedidos por razones políticas. Es cierto, señala, que los oficiales también fueron arrestados por varios delitos, que también deben tenerse en cuenta.

Hablando sobre la evaluación cuantitativa de las represiones en el Ejército Rojo, I. Meltyukhov señala: "EN. Ukolov y V.I. Ivkin, sobre la base de datos de las autoridades judiciales del Ejército Rojo, tenga en cuenta que en 1937-1939. cerca de 8.624 personas fueron condenadas por delitos políticos, al tiempo que indica que apenas vale la pena contar entre los reprimidos a los condenados por delitos penales y morales. En su último estudio, O.F. Suvenirov escribe sobre 1634 muertos y 3682 condenados por tribunales militares en 1936-1941. oficiales por delitos contrarrevolucionarios.

Hasta ahora, la base de fuentes limitada no permite resolver de manera inequívoca este problema clave. Los materiales disponibles muestran que en 1937-1939. más de 45.000 personas fueron despedidas de las fuerzas armadas (36.898 en las fuerzas terrestres, 5.616 en la fuerza aérea y más de 3.000 en la marina). Sin embargo, sólo pueden ser atribuidos a los reprimidos los despedidos por su vinculación con los conspiradores ya nivel nacional, así como los detenidos por motivos políticos. Pero, lamentablemente, son precisamente los datos sobre los motivos de los despidos los que aún no se conocen con exactitud”.

I. Meltyukhov es extremadamente cauteloso al evaluar las consecuencias de las purgas en el Ejército Rojo:

“Muchos autores creen que las represiones afectaron el nivel de desarrollo científico militar y esto condujo al abandono de muchas disposiciones de la teoría militar desarrollada a finales de los años veinte y treinta. Entonces, D. M. Projector cree que las represiones llevaron al abandono de la teoría de la "operación ofensiva profunda", que se devolvió solo en 1940. El autor no solo no explica por qué ocurrió este cambio, sino que tampoco proporciona ninguna evidencia de que haya tenido lugar. . Después de todo, si este fuera realmente el caso, entonces el ejército recibiría nuevos reglamentos e instrucciones militares, radicalmente diferentes de los adoptados antes de 1937 [...]

LA. Kirchner sostiene que el rechazo a la teoría de la "operación profunda" condujo a una posición exagerada de la caballería en el Ejército Rojo. Pero desde estas posiciones, es completamente inexplicable la reducción de la caballería de 32 divisiones de caballería el 1 de enero de 1937 a 26 el 1 de enero de 1939. A pesar de que al comienzo de la guerra solo quedaban 13 divisiones de caballería en el Ejército Rojo, las declaraciones sobre el predominio de la caballería parece algo extraño.

Otros autores, en apoyo de su punto de vista, dan sólo argumentos generales. El argumento más grave es la indicación de que las obras científico-militares de los "enemigos del pueblo" fueron retiradas de las bibliotecas. Sin embargo, no debemos olvidar que las tropas no se entrenan de acuerdo con las obras de los líderes militares individuales, incluso los más brillantes, sino de acuerdo con las normas e instrucciones militares que nadie ha cancelado. [...]"

“Una revisión exhaustiva de los estudios sobre el tema de las represiones en el Ejército Rojo muestra que la versión generalizada de sus consecuencias catastróficas para el ejército no ha sido probada y requiere un estudio más detenido”, resume el historiador.

La más difícil, en términos de evidencia (tanto por un lado como por otro), es la tesis esgrimida por los propagandistas de que "la gran masa de la población de la Unión Soviética no tenía ningún deseo de luchar por el régimen que trajo ellos tanto sufrimiento". Para los apologistas del tema de los cientos de millones de víctimas de las represiones estalinistas, parece evidente:

“Estamos unidos por sacrificios comunes. Así como en casi todas las familias rusas alguien murió durante la Gran Guerra Patriótica, en casi todas las familias rusas alguien sufrió el Gran Terror, informa Novaya Gazeta en un número del 21 de febrero de 2008.

“Prácticamente no hay una sola familia en Rusia que no haya sufrido las represiones estalinistas. Como atestiguan documentos históricos, millones de personas pasaron por el sistema Gulag, millones murieron en campamentos y asentamientos especiales, alrededor de un millón fueron ejecutados ”, la intelectualidad se hizo eco de ella en junio de 2008 en un llamamiento para la creación de un monumento nacional a las víctimas de represiones estalinistas. Entre los firmantes se encuentran el poeta Yevgeny Yevtushenko, Bella Akhmadulina, el expresidente Mikhail Gorbachev, los escritores Daniil Granin, Boris Strugatsky, el actor Yuri Solomin.

Volvamos nuestra atención a la pregunta.

La primera cita equipara fácilmente las represiones estalinistas con la tragedia de la Gran Guerra Patria. El segundo contiene la declaración tradicional sobre millones, millones y millones: ejecutados, pasados ​​​​por el Gulag, etc. No se pretende separar a toda la masa de presos, para singularizar al menos a los condenados en virtud del artículo 58 (aunque esto no será del todo exacto, pero no obstante). Desafortunadamente, en los últimos años esta técnica se ha utilizado con tanta frecuencia (mejor dicho, en todas partes) que aparentemente debe considerarse como un uso deliberado.

Si las represiones tocaron a cada familia, a cada persona, no cabe duda de la exasperación de la sociedad. Numerosas "prosas de campo", memorias de la intelectualidad, libros de A. Solzhenitsyn, V. Shalamov, seguidos de "Niños del Arbat" de A. Rybakov y otros similares que hablan sobre el período estalinista, sirven como confirmación.

Cómo fue posible ocultar esta amargura durante todos los años del gobierno de Stalin, presentando al mundo una imagen dichosa de la película "Volga, Volga" es una pregunta aparte. Sin embargo, también recibe respuestas autorizadas: en el país había un clásico, según Orwell, el doblepensamiento (todos lo sabían todo, pero no se daban cuenta). Además, la gente estaba intimidada por el terror.

Yegor Gaidar escribe en un artículo para la revista New Times: “La amenaza de represión obliga a decenas de millones de personas que no están en el Gulag... a aceptar el hecho de que no tienen derecho a elegir su lugar de trabajo y residencia, que todo lo producido está por encima del mínimo necesario para la provisión de la vida, se puede quitar que ni siquiera pueden soñar con derechos y libertades y percibir esto como una realidad inevitable.

Estas declaraciones ya contradicen la reacción de los delegados del XX Congreso del PCUS al informe de N.S. Jruschov. Está meticulosamente marcado en la transcripción. Las personas que supuestamente existieron todos los años anteriores con miedo al terror están sinceramente asombradas e indignadas por los "hechos" que lee el Primer Secretario. Pero no estamos hablando de ciudadanos comunes, estos son miembros del partido, delegados del organismo central del partido. ¿Podrían tener miedo y al mismo tiempo desconocer su existencia?

La distorsión en la visión de los acontecimientos del período de Stalin se debe en gran parte a la formación de su imagen precisamente a través de la percepción de los acontecimientos por parte de la intelectualidad. Al principio, a través de la "prosa del campo", luego, ya en el período soviético tardío, bajo la influencia de las revelaciones de N.S. Jruschov. Millones estaban sentados en el Gulag, solo unos pocos describieron sus desventuras, pero fue su punto de vista el que prevaleció en la opinión pública. Es difícil decir cómo se verían esos eventos hoy si alguien decidiera experimentar con la publicación de las memorias de personas que representan una muestra más o menos representativa de la “población del campamento” de los años 30 y 40. Obviamente, junto a la reflexión de la intelectualidad, leeríamos muchas líneas interesantes de autores que toman otras posiciones.

No estamos hablando necesariamente de delincuentes para los que la “zona” es su hogar, aunque tampoco hay que descartarlos. El autor conoce las opiniones de personas que, siendo reprimidas en el período estalinista sobre la base de acusaciones que hoy en día se calificarían con precisión de “políticas”, no se consideraban presas políticas ni reprimidas (como en el caso del despojo, por ejemplo). . Considerando objetivamente la vida que vivieron, rindieron homenaje al gobierno soviético, que les dio a sus hijos vivienda, medicina, educación y un puesto en la sociedad.

La situación con la representación de los procesos que tienen lugar en la sociedad se desarrolló de manera similar. Y aquí el tono principal en el período posterior a Stalin lo estableció el "gobernante de los pensamientos" de la intelectualidad: artículos, literatura y, posteriormente, programas de televisión. El campesino u obrero con ocho grados de educación generalmente no participó de este proceso, y su voz es casi inexistente.

Vemos la imagen del período de Stalin a través del prisma de un número limitado de autores y expertos, que es poco probable que representen un sector representativo de la sociedad de esa época.

No queriendo ofender a nadie, sin embargo, señalaré una característica desagradable de la "capa educada" doméstica, que está sujeta a una especie de "mentalidad de rebaño" intelectual, mucho más que la mayor parte de la población. Además, este potencial suyo, por regla general, se dirige en una dirección destructiva: durante el "deshielo" de Jruschov, la intelectualidad destruyó creativamente el culto a la personalidad, durante el estancamiento de Brezhnev en las cocinas, lamentaron los horrores del régimen. Habiéndose levantado con Gorbachov, comenzó a romper violentamente la Unión Soviética. No paró ni cuando ya no quedaba nada de la URSS, la frase que nació entonces fue indicativa: “Apuntaron al comunismo, pero terminaron en Rusia”. Desde principios de la década de 2000, estas personas se han estado lamentando nuevamente. Involuntariamente te preguntas: ¿saben, por si acaso, algo más?

A pesar de las dificultades objetivas, intentaremos analizar el estado de ánimo de la sociedad soviética en el período anterior a la guerra. En primer lugar, tratemos de comprender la actitud de las personas hacia la ideología dominante. Ya sea que fueran "pueblo soviético", comunistas o siguieran siendo "prerrevolucionarios", imitando exteriormente los requisitos de las autoridades y la ideología, pero con un violín en el bolsillo, esperando la oportunidad de ir a un paraíso capitalista - incluso si se rindieron a las tropas nazis en los primeros días de la guerra.

La amargura de la parte de la sociedad que pasó por el Gulag es generalmente conocida por nosotros. Tratemos de definir de manera más general el estado de ánimo de la intelectualidad en las décadas de 1930 y 1940. Descubra usted mismo si hubo una comprensión de los procesos que tenían lugar en el país en este entorno, si era posible la oposición a Stalin, sobre qué se construyó.

Se sabe que un físico de fama mundial, Académico de la Academia de Ciencias de la URSS, Héroe del Trabajo Socialista L. Landau fue reprimido en 1938 por cargos de agitación antisoviética y la creación de una organización antisoviética (en virtud del artículo 58) . Solo la intervención del académico P. Kapitza y del físico danés N. Bohr, que se lo llevaron bajo fianza, permitió salvar a Landau de los campos. Fue puesto en libertad en 1939.

Es mucho menos conocido (y esto también es una característica común de los informes de represiones) por qué fue arrestado exactamente L. Landau. El hecho es que en su caso realmente hubo agitación antisoviética y la creación de una organización antisoviética. El proyecto "Historia social de la ciencia rusa" cita el texto de folletos producidos y distribuidos por L. Landau en 1938:

“¡Proletarios de todos los países, uníos!

Camaradas!

La gran causa de la Revolución de Octubre es vilmente traicionada. El país está inundado de sangre y lodo. Millones de personas inocentes son encarceladas y nadie puede saber cuándo llegará su turno. La economía se está desmoronando. Se acerca el hambre. ¿No ven, camaradas, que la camarilla estalinista ha dado un golpe fascista? El socialismo quedó solo en las páginas de los periódicos definitivamente mentirosos. En su furioso odio al socialismo real, Stalin se comparó con Hitler y Mussolini. Destruyendo el país para mantener su poder, Stalin lo convierte en una presa fácil para el brutal fascismo alemán. La única salida para la clase obrera y todo el pueblo trabajador de nuestro país es la lucha resuelta contra el fascismo estalinista y hitleriano, la lucha por el socialismo.

¡Compañeros, organícense! No tengas miedo de los verdugos de la NKVD. Son capaces de golpear solo a prisioneros indefensos, atrapar a personas inocentes, saquear las propiedades de las personas e inventar juicios ridículos sobre conspiraciones inexistentes.

Camaradas, únanse al Partido Antifascista de los Trabajadores. Póngase en contacto con su Comité de Moscú.

Organizarse en las empresas del grupo ARP. Instalar equipos subterráneos. Preparar el movimiento de masas para el socialismo mediante la agitación y la propaganda.

El fascismo estalinista se basa únicamente en nuestra desorganización. El proletariado de nuestro país, habiendo derrocado el poder del zar y de los capitalistas, podrá derrocar al dictador fascista y su camarilla.

Comité de Moscú del Partido Antifascista de los Trabajadores.

Este es un documento interesante. Cabe señalar una serie de características importantes: Landau no cuestiona en absoluto el comunismo, por el contrario, apela al hecho de que "la causa de la Revolución de Octubre fue vilmente traicionada". Lucha por el "verdadero socialismo", que, en su opinión, fue pervertido por Stalin.

El folleto está lleno de ideologías trotskistas. Al lector le puede parecer que difiere poco de las declaraciones de los demócratas modernos, pero no es así. En primer lugar, Landau no habla de la identidad de Stalin, Hitler y Mussolini. Según él, Stalin, "en su odio rabioso por el socialismo real... en comparación con Hitler y Mussolini". Y al mismo tiempo, “destruyendo el país para mantener su poder, Stalin lo convierte en presa fácil del brutal fascismo alemán”.

Las declaraciones de que Stalin se ha apartado del socialismo real, la causa de la Revolución de Octubre es traicionada, las referencias a Hitler y Mussolini indican claramente su rechazo al curso estalinista de construir el socialismo en un solo país.

Es importante que en 1938 la comparación con Hitler y Mussolini no tuviera las connotaciones negativas que aparecieron después de la Gran Guerra Patria. Hitler aún no se ha convertido en un monstruo y un asesino, permaneciendo como un político europeo completamente respetable (la Segunda Guerra Mundial aún no ha comenzado). Aquí, Landau simplemente establece analogías entre el concepto de Stalin de construir el socialismo en un solo país y el concepto de construir el nacionalsocialismo en Alemania o el fascismo en Italia. Y los opone a la idea de Trotsky de una revolución permanente, a la idea de una revolución mundial.

Esta es la esencia de las declaraciones "La gran causa de la Revolución de Octubre ha sido vilmente traicionada". Siguiendo el marxismo ortodoxo, sólo con la victoria de la revolución de los trabajadores en todo el mundo se puede construir un estado socialista y comunista. Esto es "socialismo real".

En cuanto a la frase sobre millones de personas encarceladas, no creo que el joven Landau tuviera datos objetivos sobre la magnitud de las represiones. Lo mismo se aplica a la frase muy interesante en un folleto anti-estalinista "para inventar juicios ridículos sobre conspiraciones inexistentes". Obviamente, L. Landau consideró que su organización era verdaderamente soviética y no atribuyó estas palabras a su propia cuenta.

En todo caso, el físico era de la intelectualidad, que "lo sabía todo". El más interesante es su ejemplo. Vemos sus sentimientos comunistas obvios, tan brillantes que por el "verdadero socialismo" está listo para luchar contra las distorsiones estalinistas de la idea.

No parece una persona asustada por la maquinaria represiva, como tampoco lo fue después de su liberación en 1939. Landau nunca volvió a la actividad política, se centró en la ciencia y trabajó fructíferamente en el estado soviético durante muchos años, recibió reconocimiento, en 1946 se convirtió en académico de la Academia de Ciencias de la URSS, laureado con el Premio Estatal de la URSS en 1946, 1949 y 1953, en 1954 se le concedió el título de Héroe del Trabajo Socialista.

Una conclusión importante del caso de Lev Landau, a quien los investigadores modernos presentan como un “demócrata” de su tiempo, predecesor del académico Sajarov, es la profunda naturaleza comunista de sus puntos de vista. No era un Guardia Blanco secreto ni un liberal oculto, era precisamente un hombre soviético. Su desacuerdo con la línea actual del partido no significó un rechazo al estado obrero y campesino oa la línea de Lenin. El deseo de Landau de corregir los errores en el camino del desarrollo del país (como él los vio) no significa en modo alguno su falta de voluntad para luchar por la patria o su deseo de pasarse a los nazis en la primera oportunidad.

Es mucho más difícil darle al lector moderno una idea de las relaciones sociales de esa época. ¿Cómo percibía la gente los acontecimientos que tenían lugar en el período anterior a la guerra? Hubo una preparación para la guerra, los bienes desaparecieron de los estantes, se introdujo la responsabilidad por el ausentismo, los empleados fueron adscritos a las empresas.

¿Cómo reaccionó la gente ante la represión? ¿Creías que había enemigos alrededor? ¿Todos entendieron, pero permanecieron en silencio? ¿Cómo se construyeron sus relaciones con el gobierno soviético?

Una cierta idea sobre esto la dan los llamamientos escritos de los ciudadanos a los líderes del estado. Se almacenan en el Archivo Estatal Ruso de Economía (RGAE). Estas cartas se citan en su estudio “Soviet Civilization” de S.G. Kara-Murza.

A diferencia de otras fuentes, no se sometieron a edición literaria y son evidencia directa de finales de los años 30, lo que las convierte en fuentes de información invaluables. Daremos algunas de estas referencias con abreviaturas razonables donde sea permisible sin perder el significado general. Además de una idea de la vida de las personas, de las dificultades que tuvieron que enfrentar, de la vida de la época anterior a la guerra, brindan un material profundo para analizar la cosmovisión de las personas. S.G. Kara-Murza escribe: “Las cartas muestran bien que el sistema soviético era exactamente natural para la gente, y esperaban alivio de su difícil situación con un sentido de su derecho”. Que el lector juzgue que:

"CON. Abuladze - V. M. Molotov.

Estimado Vyacheslav Mikhailovich!

Una vez más, la garra criminal de alguien alteró el suministro de Moscú. De nuevo las colas de la noche por las grasas, desaparecieron las patatas, nada de pescado. Hay de todo en el mercado, pero también es escaso y al cuádruple de precio. En cuanto a los bienes de consumo, cada vez hay más personas sin trabajo en colas interminables, una especie de tíos pedernales y conserjes, limpiadores madrugadores o desempleados. Ahora son granjeros colectivos que a menudo ponen lo que compran en cofres como moneda. ¿Cómo ser un sirviente? No tenemos tiempo para hacer cola durante horas o pagar precios escandalosos en el mercado. Vyacheslav Mijailovich! ¿Es realmente imposible regular el suministro de alimentos y bienes de consumo? Te pedimos, como nuestro diputado, que ayudes a eliminar todo tipo de maquinaciones y falta de cultura en la oferta, porque las colas desarrollan las peores cualidades de las personas: la envidia, la ira, la mala educación y agotan el alma de las personas.

Con perfecto respeto, S. Abuladze.

“G.S. Bastynchuk - I.V. estalin

¡Querido Joseph Vissarionovich!

Lamento molestarte, pero déjame expresarte mis pensamientos.

Puede que esté mal, pero creo que el libre comercio en el país de los soviéticos no se corresponde con la estructura socialista, sobre todo con la demanda actual del consumidor.

Creo que no es un secreto para ustedes que muchos de nosotros gritamos a todo pulmón que tenemos mucho de todo y que todo se puede comprar en cualquier tienda de nuestra Unión. De hecho, no es del todo correcto y, en mi opinión, estas exclamaciones provienen de esos elementos criminales para quienes el libre comercio es un artículo rentable de una vida salvaje. La pregunta es por qué aproximadamente gr. Bastynchuk, un trabajador de 14 años, con una experiencia laboral de 17 años, con una pequeña familia de 3 personas, con un salario de 500-600 rublos al mes, ni borracho, ni jugador, no puede comprar al menos un metro en libre comercio durante cuatro años chintz o material de lana! ¿No lo necesita? ¿O no poder? No, ese no es el punto. La razón radica en el libre comercio, del cual los trabajadores honestos en las colas se asfixian en vano, y el mundo criminal está entrelazado con elementos comerciales, y aunque "ocultos", pero libremente, sin contabilidad, despilfarran todo lo que llega a su poder para el libre comercio. . Y sobre esta especulación criminal disponen para sí mismos todas las bendiciones de la vida.

Me parece que la cuestión del libre comercio soviético debe abordarse de inmediato y construirse y organizarse también sobre principios socialistas: planificación y contabilidad precisa, para que nosotros, los ciudadanos de la Unión Soviética, podamos tener un control obrero efectivo y una rendición de cuentas correcta en el distribución de las necesidades vitales humanas.

Que se avergüencen los enemigos del pueblo, los servidores del capitalismo, porque en el sistema capitalista esto no se puede hacer, pero en nuestro país de los soviets, un país que construye una sociedad comunista, sobre la base de la planificación, la igualdad y la contabilidad exacta, todo se puede hacer, sin excluir el comercio soviético, que es factible con un sistema de tarjetas o algo parecido.

Que aumente el aparato de las organizaciones de distribución y comercio para este propósito, pero estaremos seguros de que eliminaremos a miles de especuladores y miles de trabajadores criminales asociados con ellos en el presente libre comercio. Además, nos aseguraremos de que cada ciudadano de la URSS reciba todo lo que necesita y se supone que debe recibir durante tal o cual período de tiempo. Y no tendremos que unos hagan una reserva para 20 años más adelante, mientras que otros la necesitan hoy.

Estoy más que seguro de que todos los trabajadores honestos de nuestra Unión Soviética levantarán la mano por tal comercio contable soviético distributivo planificado garantizado. Espero que me avise cuando reciba su carta.

4.1.1940. Trabajador del taller mecánico No. 2 de la Planta de Automóviles. Molotov Bastynchuk Grigori Saverianovich. Dirección: Gorky, 4, calle Komsomolskaya, 11-a, apt. una".

"PD. Klementyev - a IV Stalin.

¡Querido Joseph Vissarionovich!

Soy ama de casa. Actualmente vivo en Nizhny Tagil en la calle. Dzerzhinskoy D. 45 metros cuadrados. 10. Praskovia Stepanovna Klementieva. Tengo un esposo y dos hijos de 3.5 años y 9 meses. Antes de las elecciones a los diputados de los soviets, el marido trabajaba como jefe en el consejo de distrito de Stalin. extraño marcos Después de las elecciones, descubrieron que el puesto podía ser abolido: lo despidieron. Pero no es nada. Ahora él, es decir, del 25.1 al 40, consiguió un trabajo en Osoaviakhim como instructor. Esto tampoco está mal, me alegro mucho de que esté en labores militares. Toda mi vida me he esforzado por estudiar asuntos militares, pero mi situación no es importante, tengo dos hijos pequeños, excepto mi esposo, no tengo parientes ni parientes, lo que significa que no hay absolutamente nadie a quien dejarle a los niños. Es cierto que mi hijo mayor va al jardín de infantes No. 4, donde se recuperó bien y se está desarrollando bien, pero con el Borenka más joven, la situación es muy grave. No hay absolutamente nada para alimentar al niño. Sin embargo, antes en la consulta funcionó la cocina de productos lácteos. Ahora está cerrado. Nada que preparar. Todas las tiendas están vacías, a excepción de una pequeña cantidad de arenque, de vez en cuando aparece una salchicha, luego en una pelea. A veces hay tal aglomeración en la tienda que aguantan inconscientes.

Iosif Vissarionovich, algo realmente terrible ha comenzado. Pan, y luego, tienes que ir a las 2 am, estar de pie hasta las 6 am y obtener 2 kg de centeno y blanco es muy difícil de conseguir. Ya no hablo por la gente, pero hablaré por mí mismo. Ya me he agotado tanto que no sé qué será de mí después. Se volvió muy débil, todo el día sal con pan y agua, y el niño está solo en un seno, no se puede obtener leche en ningún lado. Si alguien lo logra, entonces la cola no se levantará. La peor carne - 15 rublos, mejor - 24 rublos. en los agricultores colectivos. Así es como quieres, y vive. No es suficiente para la existencia, para la vida. Empuja ya en lo malo. Es difícil mirar a un niño hambriento. Qué en el comedor, y luego no puedes comprar la cena en casa, sino solo comer en el comedor. Y luego funciona de manera intermitente: no hay nada para cocinar. Iosif Vissarionovich, escuchamos de muchas madres que quieren destruir a los niños. Dicen que inundaré la estufa, cerraré la cañería, que se duerman y no se levanten. No hay absolutamente nada que alimentar. Ya lo pienso también. Bueno, cómo salir de esta situación ya no puedo pensar. Da mucho miedo, porque quiero criar a dos hijos. Y solo aspiras a esto: educar, aprender. Mi esposo y yo nos propusimos la tarea: el mayor Valery debería ser piloto, el joven Borenka, un teniente. Pero la comida da miedo y es muy seria. Iosif Vissarionovich, ¿por qué se volvió tan malo con la comida? Además, incluso hoy anunciaron que las albóndigas costaban 7 rublos. ahora habrá 14 rublos, la salchicha era 7 rublos, ahora - 14 rublos. ¿Cómo vamos a vivir ahora? En mi opinión, Iosif Vissarionovich, aquí hay algo así. Después de todo, recientemente había de todo y de repente en poco tiempo no había nada, ya no había nada para existir. Iosif Vissarionovich, sería mejor si fuera de los libros. Al menos obtendría un poco, pero obtendría todo, pero no lo obtendrá para los especuladores. Desaparecen en las tiendas todo el día.

Iosif Vissarionovich, tal vez haya gente mala en otro lugar, y tienes que sufrir así. Escríbame, Iosif Vissarionovich, ¿realmente será una vida así? No hay absolutamente nada para comer. Ya son las 12, y todavía no he comido nada, recorrí todas las tiendas y llegué sin nada. Iosif Vissarionovich, estoy esperando una respuesta, no se niegue a escribir.

Klementieva P. S.

“N.S. Neugasov - Comisariado del Pueblo de la URSS.

¡Queridos camaradas! Alapaevsk, región de Sverdlovsk, está experimentando una crisis en el suministro de granos y harina sin precedentes en la historia. Gente, niños: las flores del futuro se congelan en filas desde la tarde hasta la mañana en heladas de 40 grados por dos o 4 kilogramos de pan.

¡Quién creerá! Si no me crees, te lo aseguro. Las autoridades locales nos dicen que según el plan todo se ha agotado y que el ganado se alimenta con pan, y el centro no puede dejar más. Nosotros, los trabajadores de las montañas. Alapaevsk, en ningún caso creemos y no creeremos que el centro no haya sido notificado de esta maquinación de las autoridades locales. El 15/XII-39 envié personalmente una carta al compañero. Stalin, pero no llegó, porque no había respuesta para mí. Ni el pan ni la harina se arrojan a Alapaevsk tanto como para destruir las colas. Estoy seguro de que el Gobierno de la URSS, representado por el camarada. Stalin responderá a esta carta y tomará medidas urgentes, es decir, arrojará harina a las tiendas de harina y se horneará pan horneado tanto como sea necesario, y las personas a cargo de este negocio serán severamente responsables, como fue el caso. en 1937.

Mi dirección: ciudad. Alapaevsk, región de Sverdlovsk. Pueblo Obrero, cuartel No. 11, apto. 73. Neugasov Nick (olay) Sem (enovich).

Estoy seguro que el partido y el gobierno no permitirán que nadie se burle de la clase obrera como se burlan aquí, y quiero saber si me ha llegado mi primera carta.

"Arteles de trabajo" Nuestra técnica "- el Comité Central del PCUS (b).

Esta decisión, ya sea del gobierno o de los trabajadores regionales de Tula, es un sabotaje para la total indignación de las masas. En Tula, introdujeron un sistema de tarjetas, no peor que las tarjetas que había. Lo que se está haciendo actualmente en Mt. Thule, es terrible incluso pensar en ello, y mucho menos hablar de ello. En primer lugar, a partir del 23 se entregaron todos los comercios de Tula a los trabajadores de la fábrica de armas, a los trabajadores de la fábrica de cartuchos, etc. En el artel, como en otras instituciones, no entregaron libros para nada. Y los niños van y preguntan, parados cerca de la tienda: "Tío, déjame tomar al menos un poco de pan".

“Anónimo - Comisario del Pueblo de Comercio de la URSS.

Tenemos una gran cuenta para el país soviético. Todas las personas son iguales. Este es uno de los básicos. ¿Solo los trabajadores de Moscú o Kiev lucharon por el poder soviético? Otras ciudades también lucharon contra la burguesía. ¿Por qué ahora deben sufrir por falta de pan? En la Breve Historia del Partido leemos que el gobierno soviético entregó la tierra a los campesinos y las fábricas a los trabajadores, y que la situación de todos mejorará. Por mucho que antes oprimieran al obrero y al campesino, él tenía pan. ¿Ahora en el joven país soviético, que es rico en pan, para hacer morir de hambre a la gente? El que trabaja recibe 1 kilo de pan.

¿Qué debe hacer un trabajador que tiene 3 o 4 hijos? Todos aprecian a sus hijos, que ahora todos quieren crecer como ingenieros y pilotos, y él les da pan. ¿Cómo puede trabajar un trabajador así cuando tiene hambre? En Berdichev, ninguna cantidad de dinero puede comprar pan. La gente hace cola toda la noche y muchos no obtienen nada. También hay que hacer cola para 1 kilo de patatas, para que el trabajador, cuando llegue a casa, al menos pueda comer algo. De hecho, es tiempo militar. El país es lo suficientemente querido para todos nosotros. Tienes que negarte mucho. Que no haya azúcar, salado. ¿Pero no tener pan? Debemos dar pan a los alemanes, pero primero debemos alimentar a nuestra gente para que no se muera de hambre, para que si somos atacados, podamos contraatacar. Es necesario introducir tarjetas para que todos los que tengan hijos puedan recibir pan en ellas. Y no para que los ancianos se marchitaran de hambre, y los niños crecieran con tuberculosis.

Ahora el trabajador no puede cambiar de trabajo a voluntad para encontrar un mejor salario. Antes de introducir esta ley, era necesario hacerlo para proveer a cada miembro de la familia. Es necesario mejorar la condición de los trabajadores, no con agitación, que será buena, sino haciéndola mejor ahora. Después de la introducción de la jornada laboral de 8 horas, muchos fueron despedidos y ahora no pueden obtener ni un kilo de pan. ¿Dónde pueden encontrar un sustento con sus familias? Y ellos no tienen la culpa de nada. ¿Dónde pueden conseguir pan los ancianos que viven dependientes de los niños?

También es difícil en el artel. Las reglas son las mismas para jóvenes y mayores. Stalin dijo que de cada uno, según su capacidad y de cada uno, según su trabajo, y los viejos no pueden seguir el ritmo de los jóvenes. ¿Por qué no necesitan vivir en su vejez?

traducción del hebreo".

capitulo 24
Otros elementos "represivos" de la Segunda Guerra Mundial

Las falsificaciones históricas rara vez se basan en la ficción de principio a fin. Por regla general, para construir un mito, basta un poco de revelación de entre los valores predeterminados tradicionales (que tratan de no recordar), algunos hechos, seguidos de sus interpretaciones a gran escala. Y se hacen conclusiones de largo alcance, asombrosos fundamentos de cosmovisión.

“Cuanto más aprendemos sobre la guerra, más inexplicable es la Victoria. En 1964, casi veinte años después de la guerra, oí hablar por primera vez de los destacamentos, del ingenioso sistema del coraje desinteresado. Vas al ataque, tal vez tengas suerte, los alemanes no te matarán. Retirada: seguramente matarán a los suyos "(A. Minkin. “¿La victoria de quién?” MK. 22/06/2005.)

La existencia de desapego es un elemento de silencio, una “revelación” que trae Minkin. "Definitivamente matarán a los suyos", esto es un hecho. “Cuanto más inexplicable la Victoria” es una conclusión trascendental que pone en entredicho tanto el heroísmo de los veteranos como la victoria misma a tal costo. Minkin escribe: “Tal vez sería mejor si la Alemania nazi derrotara a la URSS en 1945. Y aún mejor b - en 1941.

Los ideólogos, sacando a la luz los trapos sucios de la historia, no dicen todo. Informar no está incluido en sus funciones, su tarea es la demonización. Para no complicar la imagen (el mito debe ser simple, de lo contrario, las personas no se sentirán atraídas por él), guardan silencio sobre una parte importante de los hechos, creando una imagen conveniente y fácil de percibir.

Sobre destacamentos y batallones penales, como elementos separados de la maquinaria represiva de la Gran Guerra Patria, se han escrito sólidos trabajos en los últimos años, que se basan en documentos de archivo y memorias de participantes en los hechos. Cierto catalizador del interés de los investigadores en este tema fue el lanzamiento en la década de 2000 de una serie de películas que presentaban los acontecimientos de la Gran Guerra Patria de una manera muy específica. El más odioso de ellos debe ser reconocido como la serie "Batallón Penal", una artesanía ideológica que reunió todos los mitos concebibles e impensables de nuestro tiempo.

Obras con un análisis detallado de esta “obra maestra del cine”, estudios que recrean el verdadero estado de cosas están a disposición del lector general. Para evitar repeticiones innecesarias, nos detendremos únicamente en los hechos y documentos básicos que regularon las acciones de los destacamentos de bombardeo y las divisiones penales durante los años de la Segunda Guerra Mundial. Ya estos hechos permiten comprender cuán mitificada está la idea moderna de ellos.

En el caso de los destacamentos, existe una confusión obvia en la conciencia de las masas, que combina dos conceptos: los destacamentos de barrera de la NKVD y estructuras militares similares. Los primeros fueron creados con el comienzo de la guerra. El 27 de junio de 1941, la Tercera Dirección (contrainteligencia) del Comisariado Popular de Defensa de la URSS emitió una directiva sobre el trabajo de sus cuerpos en tiempos de guerra. En particular, se les ordenó organizar destacamentos móviles de control y bombardeo en carreteras, cruces ferroviarios, para talar bosques, etc. También era responsabilidad de los destacamentos de barrera detener a los desertores, detener a todos los elementos sospechosos que habían penetrado en la línea del frente, realizar una investigación preliminar y trasladar materiales junto con los detenidos bajo jurisdicción.

Surge una confusión bien conocida en la cuestión de la subordinación de los destacamentos de bombardeo de los primeros días de la guerra. En febrero de 1941, el sistema de seguridad estatal de la URSS se sometió a una reforma, como resultado de lo cual el Comisariado del Pueblo de Seguridad del Estado (NKGB) se separó del NKVD unificado, y la inteligencia militar y la contrainteligencia se transfirieron del NKVD al Comisariado del Pueblo. de Defensa (así apareció la Tercera Dirección de la ONL). Nuevamente, estas estructuras se unieron bajo la jurisdicción de la NKVD en julio de 1941, la Tercera Dirección se transformó en Departamentos Especiales.

Los destacamentos de bombardeo, creados originalmente por la Tercera Dirección del Comisariado Popular de Defensa de la URSS, se reincorporaron casi de inmediato a la estructura de la NKVD y luego quedaron bajo la jurisdicción de los Departamentos Especiales.

Las actividades de los destacamentos de bombardeo de la NKVD fueron finalmente reguladas por la orden de la NKVD de la URSS del 19 de julio de 1941, que ordenó la formación de pelotones de fusileros separados bajo las Divisiones especiales de divisiones y cuerpos, y brigadas de fusileros separadas de las tropas de la NKVD. bajo los departamentos especiales de los ejércitos. Sus tareas inmediatas incluían, actuando en la retaguardia de las tropas, establecer una barrera en los caminos militares, las rutas de movimiento de refugiados, identificar saboteadores enemigos abandonados en la retaguardia, alarmistas, soldados que se habían quedado atrás de sus unidades y desertores.

Si se ordenó que los soldados que se quedaron atrás fueran enviados en columnas y pelotones, bajo el mando de un comandante probado, a la ubicación de sus unidades, entonces los desertores y alarmistas esperaban ser arrestados, una investigación rápida (su tiempo estaba limitado a 12 horas) y su traslado a los juzgados del tribunal militar. En casos excepcionales, cuando la situación lo requería, se permitía la ejecución de desertores y alarmistas, pero cada uno de estos casos se consideraba extraordinario, se requería informar inmediatamente al jefe del Departamento del Frente Especial.

En general, los destacamentos de bombardeo de la NKVD se dedicaron al apoyo de contrainteligencia para la retaguardia de las tropas, evitando el pánico y la confusión durante el movimiento de unidades y columnas de refugiados, identificaron a los desertores y enviaron a los militares que se habían quedado atrás de sus unidades a los lugares de destino. Por supuesto, no se trata de disparar por la espalda de las tropas que avanzan; a veces, más de cien kilómetros de áreas de retaguardia de primera línea separan a los soldados que avanzan de los destacamentos, que resolvieron tareas completamente diferentes.

Las alegaciones sobre las tropas de la NKVD, que estaban escondidas en la retaguardia, también son incorrectas. Asegurar la retaguardia del ejército era la tarea más importante. No es fácil para la persona promedio imaginar la enorme infraestructura, cuyos esfuerzos están destinados a crear las condiciones para operaciones exitosas en la línea del frente. La planificación de las operaciones, las comunicaciones, el suministro de municiones, las asignaciones de ropa, alimentos, la logística y la conexión de rutas de transporte con los nudos ferroviarios más cercanos, el apoyo médico y sanitario son una lista incompleta de problemas que enfrentan las unidades de retaguardia del ejército. La desorganización de este complejísimo mecanismo siempre ha sido una golosina para el enemigo, que no desaprovechaba la oportunidad de incapacitar a las tropas del otro bando sin disparar un solo tiro.

En los difíciles meses de 1941, los destacamentos de bombardeo de la NKVD a menudo se usaban como unidades ordinarias del ejército, se lanzaban a la línea del frente para eliminar el próximo avance alemán.

El segundo tipo de destacamentos de bombardeo, el ejército, apareció un poco más tarde. Traza su historia hasta el 12 de septiembre de 1941. En este día, la sede del Alto Mando Supremo emitió una directiva sobre la creación de destacamentos de bombardeo de divisiones de fusileros. En él, en particular, se decía:

“La experiencia de luchar contra el fascismo alemán ha demostrado que en nuestras divisiones de fusileros hay bastantes elementos aterrorizados y directamente hostiles que, ante la primera presión del enemigo, sueltan sus armas y comienzan a gritar: “¡Estamos rodeados!”. y arrastra al resto de luchadores con ellos. Como resultado de tales acciones de estos elementos, la división se da a la fuga, abandona su material y luego, sola, comienza a abandonar el bosque. Fenómenos similares tienen lugar en todos los frentes. Si los comandantes y comisarios de tales divisiones estaban a la altura de su tarea, los elementos alarmistas y hostiles no podrían ganar la partida en la división. Pero el problema es que no tenemos tantos comandantes y comisarios firmes y estables.

Para prevenir los fenómenos indeseables antes mencionados en el frente, el Cuartel General del Alto Mando Supremo ordena:

1. En cada división de fusileros, tener un destacamento de bombardeo de combatientes confiables, no más de un batallón en número (calculado como 1 compañía por regimiento de fusileros), subordinado al comandante de división y teniendo a su disposición, además de armas convencionales, vehículos en forma de camiones y varios tanques o vehículos blindados.

2. Las tareas del destacamento de bombardeo se considerarán asistencia directa al personal de mando para mantener y establecer una disciplina firme en la división, detener la huida del personal militar afectado por el pánico sin detenerse antes de usar las armas, eliminar a los iniciadores del pánico y la huida. , apoyando a los elementos honestos y de combate de la división, no sujetos al pánico, pero llevados por la fuga general..."

Los destacamentos de bombardeo del ejército, como podemos ver, no estaban formados por algunos asesinos seleccionados, sino por los combatientes de las mismas unidades en las que se suponía que debían operar. Su tarea era evitar el pánico entre los soldados con el ejemplo personal y cuando lo hacían con la fuerza de las armas. Se puede ver en la orden que los soldados de los destacamentos de bombardeo del ejército estaban facultados para usar armas contra alarmistas individuales que podrían desmoralizar a las tropas que avanzaban. Esto requería su participación directa en la ofensiva.

La actividad de los destacamentos se acercó más al mito explotado en la conciencia de las masas en 1942 en relación con los acontecimientos en el frente de Stalingrado. La famosa orden de I.V. Stalin No. 227, también conocido como "Ni un paso atrás", ordenó la creación de 3-5 destacamentos de bombardeo bien armados de 200 personas cada uno dentro de los ejércitos, ponerlos en la retaguardia inmediata de unidades inestables y obligar, en caso de el pánico y la fuga desordenada, para fusilar a los alarmistas en el acto y a los cobardes "y así ayudar a los soldados honestos de las divisiones a cumplir con su deber con la Patria". Estos destacamentos estaban subordinados a los Departamentos Especiales de los ejércitos, es decir, a las estructuras de la NKVD, pero se formaban a partir de los combatientes de los ejércitos en los que operaban.

La práctica de utilizar los destacamentos formados de acuerdo con la orden No. 227 está dada por el mensaje del Departamento Especial de la NKVD del Frente de Stalingrado a la Oficina de Departamentos Especiales de la NKVD de la URSS del 14 de agosto de 1942 "En el implementación de la orden No. 227 y la respuesta a ella del personal del 4º Ejército Panzer":

“En total, 24 personas recibieron disparos durante el período de tiempo especificado. Entonces, por ejemplo, los comandantes de los departamentos de la empresa conjunta 414, el 18 SD, Styrkov y Dobrnin, se asustaron durante la batalla, abandonaron sus escuadrones y huyeron del campo de batalla, ambos fueron detenidos por barreras. Destacamento y la resolución de la División Especial fueron fusilados frente a las filas.

En total, el 15 de octubre de 1942, se formaron 193 destacamentos de bombardeo del ejército, incluidos 16 en el frente de Stalingrado. Al mismo tiempo, del 1 de agosto al 15 de octubre de 1942, 140.755 militares fueron detenidos por destacamentos. De los detenidos, 3.980 personas fueron detenidas. 1189 personas fueron fusiladas, 2776 personas fueron enviadas a compañías penales, 185 personas fueron enviadas a batallones penales, 131,094 personas fueron devueltas a sus unidades.

Las historias sobre ejecuciones masivas de unidades soviéticas por parte de destacamentos no corresponden a la realidad, tanto en su práctica general como en la esencia de las tareas que se resuelven, y en la correlación del número de destacamentos con el número de ejércitos operativos. Lo cual, por supuesto, no excluye los excesos individuales, que aparentemente fueron posteriormente inflados a la escala de un fenómeno general. * * *

No menos confusión acompaña la historia de las divisiones penales del Ejército Rojo. Su aparición está relacionada con la orden ya mencionada de I.V. Stalin No. 227. Prescribía:

"una. A los Consejos Militares de los frentes, y sobre todo a los comandantes de los frentes:

c) formar dentro del frente de uno a tres (dependiendo de la situación) batallones penales (800 personas cada uno), donde enviar mandos medios y superiores y trabajadores políticos relevantes de todas las ramas de las fuerzas armadas que son culpables de violar la disciplina debido a cobardía o inestabilidad, y ponerlos en tramos más difíciles del frente, para darles la oportunidad de expiar con sangre sus crímenes contra la Patria.

2. A los Consejos Militares de los ejércitos y, en especial, a los comandantes de los ejércitos:

c) formar dentro del ejército de cinco a diez (dependiendo de la situación) compañías penales (de 150 a 200 personas cada una), donde enviar a los soldados ordinarios y comandantes subalternos que son culpables de violar la disciplina por cobardía o inestabilidad, y poner en zonas difíciles ejército para darles la oportunidad de expiar con sangre sus crímenes contra la Patria.

Los estados del batallón penal y la compañía, así como la práctica de su formación y uso, se detallaron por orden del Comisario Popular Adjunto de Defensa de la URSS G. Zhukov del 26 de septiembre de 1942. Los objetivos de la formación de unidades penales se indicaron en él de la siguiente manera:

"Los batallones penales tienen por objeto permitir a los mandos medios y superiores, al personal político y al mando de todas las ramas de las fuerzas armadas culpables de indisciplina por cobardía o inestabilidad, expiar sus crímenes contra la Patria con una valiente lucha contra al enemigo en un área más difícil de operaciones de combate".

“Las compañías penales están destinadas a permitir que los soldados ordinarios y los comandantes subalternos de todas las ramas de las fuerzas armadas, que son culpables de violar la disciplina por cobardía o inestabilidad, expien su culpa ante la Patria con una lucha valiente contra el enemigo en un área difícil. de operaciones de combate.”

La orden fijó el tiempo de permanencia de un militar en una unidad penal, de uno a tres meses. Los oficiales enviados a los batallones penales debían ser degradados a la base. Las órdenes y medallas de los sancionados fueron retiradas durante su permanencia en el batallón penal y transferidas para su almacenamiento al departamento de personal del frente.

Los oficiales penales podrían ser designados para los puestos de oficiales subalternos con los rangos de cabo, sargento subalterno y sargento. En este caso, se les pagaba salarios por sus cargos. El resto de las multas se pagaron mantenimiento por un monto de 8 rublos. 50 coronas por mes. Se suspendió el pago de dinero a la familia de acuerdo con el certificado de dinero del oficial degradado a las filas, la familia fue transferida a la asignación establecida para las familias de los soldados y comandantes subalternos del Ejército Rojo.

La liberación de la unidad penal se produjo por una de tres razones: por una distinción militar particularmente destacada (en este caso, el penal también recibió un premio del gobierno), por lesiones (redimidas con sangre) y después del vencimiento de la pena. Al ser liberados de la unidad penal, los ex penalistas fueron restituidos en rango y en todos los derechos, se les devolvieron las condecoraciones militares, se eliminaron las referencias a antecedentes penales de sus archivos personales.

A los penitenciarios que recibían invalidez se les asignaba una pensión del salario de mantenimiento del último puesto, a las familias de los penalistas muertos se les asignaba una pensión en forma general, como a todas las familias de los militares muertos.

No había nada fundamentalmente punitivo o deliberadamente cruel en las unidades penales formadas. El mando durante su creación procedía de la máxima humanidad posible en condiciones de guerra total. Es interesante que las asignaciones de ropa y alimentos de las unidades penales, según las memorias de los veteranos, eran mejores que el promedio del ejército. Esta situación se produjo como consecuencia de varias circunstancias curiosas: las compañías penales y los batallones penales estaban subordinados al ejército y se abastecían directamente desde los almacenes del ejército, mientras que el abastecimiento de las unidades de frente se realizaba a lo largo de la cadena desde los almacenes del ejército y más allá, hasta la intendencia. de una unidad en particular. En una cadena más larga, por supuesto, se producía una cierta “merma”, y no tanto por el robo, aunque se produjo, sino por el hecho de que en el proceso de distribución se conseguían sortear las mejores cosas.

Hasta ahora, la hazaña de la composición permanente de compañías penales y batallones penales sigue siendo poco conocida. Por alguna razón, generalmente se acepta que la misma casilla de pena comandaba la misma casilla de pena y los condenados se guisaban en su propio jugo. Esto no es verdad. El palco no permaneció en las unidades por más de un mes, mientras que los oficiales de estas unidades fueron constantes y cambiantes, principalmente por la muerte del comandante que combatía junto al palco.

En el orden de G.K. Zhukov del 26 de septiembre de 1942, se dice que la composición permanente de las unidades penales

... el acusado TONKONOGOV, que se quedó a vivir en el territorio que fue capturado temporalmente por el enemigo, ingresó voluntariamente al servicio de la policía punitiva alemana y trabajó desde abril de 1942 hasta agosto de 1942 como inspector de la policía de la ciudad, ayudante del jefe de policía, y luego fue nombrado para el cargo de Jefe de Policía. Botellas.

Trabajando en estos puestos, TONKONOGOV llevó a cabo arrestos de ciudadanos soviéticos, de la siguiente manera: en el verano de 1942, la familia Kostyanenko fue arrestada por su conexión con un destacamento partidista. Durante el arresto de Kostyanenko y su familia - Kostyanenko Maria, TONKONOGOV personalmente los golpeó severamente a ambos [...] En agosto de 1942, arrestó a 20 personas. mujeres a las que puso bajo custodia ... Interrogó repetidamente a ciudadanos soviéticos detenidos, mientras se burlaba de ellos, los golpeaba y amenazaba con dispararles. Entonces, en abril de 1942, al interrogar a un ciudadano soviético detenido desconocido, junto con los alemanes, lo llevó a ser fusilado. En julio de 1942, golpeó con una baqueta a un ciudadano desconocido que se volvió hacia él sobre las redes de pesca que le habían quitado.

Aquí está un "Pugachev importante" que aparece ante nosotros en el libro del periodista de Magadan A. Biryukov. En el verano de 1948, realmente logró su última "hazaña". Las autoridades soviéticas le salvaron la vida, solo para dispararle con nuevas víctimas, persiguiéndolo durante la fuga.

capitulo 27
Explotación del mito: “Alemania violada”, o ¿de qué sirve falsificar la historia?

Habiendo considerado los mitos más populares de la historia militar, desviémonos por un momento de la cuestión de las represiones de Stalin y echemos un vistazo más amplio al problema.

¿Cuál es el sentido de las falsificaciones históricas y, en particular, la falsificación de la historia de la Gran Guerra Patria? ¿Qué tecnologías están usando los propagandistas y qué tan ciertas son sus afirmaciones? Ante nuestros ojos, se está llevando a cabo una gran operación para introducir el mito de la “Alemania violada” en la conciencia de las masas. Transcurre con claridad, sin demasiado misterio, es un pecado no utilizarlo como material didáctico.

¿Qué amenaza nos plantean tales mitos? Daré un ejemplo que es importante para entender el problema. No hace mucho, fui testigo de una discusión en Internet sobre la partición de Polonia en 1939. La disputa fue inteligente, con referencias a documentos, acuerdos y normas de derecho internacional. En un momento dado, los interlocutores se dieron cuenta de que estaban operando con la misma textura, pero discreparon en sus valoraciones. Aquí, se planteó una pregunta única en su totalidad: “Legislativamente, todo está claro. La consideración moral es inaceptable sobre la base de que para los polacos será una puñalada en la espalda, para los ucranianos y los bielorrusos: liberación, pero ¿qué pasa con nosotros? ¿Para los ciudadanos de la Rusia moderna?

Esta es una pregunta muy precisa y lógicamente formulada sobre la autoidentificación. Los polacos, ucranianos, bielorrusos tienen una visión nacional, si se quiere, generalmente aceptada del tema. no lo tenemos Numerosos trabajos de falsificadores de historiadores avalan este estado de la sociedad.

No es de extrañar que la atención especial de los propagandistas de todas las tendencias se concentre en el tema de la Segunda Guerra Mundial. Incluso se disputa la propia Victoria. Un buen ejemplo es una de las preguntas "finales" que a los reescritores de la historia les gusta hacer: "¿Por qué, entonces, a los vencedores les va peor que a los vencidos"?

En respuesta, uno puede escuchar argumentos sobre el Plan Marshall, comparando las economías de la URSS y el bloque occidental, incluso el argumento en gran medida absurdo "porque nosotros somos los derrotados".

Esto no conduce a una respuesta completa, lo cual no es sorprendente. Hay una trampa en la formulación misma de la pregunta, no implica un análisis de la competencia entre sistemas económicos de la segunda mitad del siglo XX. Los conceptos de "ganador" y "perdedor" establecen límites estrictos para el área de razonamiento, reduciéndola al período del final de la Segunda Guerra Mundial, por un lado, y el "nivel de vida" abstracto, por otro. el otro.

De hecho, es obvio que la Unión Soviética, devastada por una guerra total en su territorio, físicamente no podría vivir mejor que la derrotada Alemania. A lo sumo, ambos países devastados podrían estar en aproximadamente las mismas condiciones de devastación.

Sin embargo, existen condiciones bajo las cuales la URSS victoriosa podría mejorar drásticamente el nivel de vida de sus ciudadanos como resultado de la Victoria. Habiendo saqueado Alemania, habiendo sacado objetos de valor, ganado y cultivos, dejando a los alemanes hincharse de hambre con cáscaras de papa. Pero este es el motivo de los nazis, que planearon "vivir mejor que los derrotados" (además, se suponía que la mayoría de los derrotados no vivirían en absoluto).

La Unión Soviética, por el contrario, fijó el abastecimiento de la población local como una de las principales tareas en los territorios ocupados. El 2 de mayo de 1945 (permítanme recordarles que la lucha por la Cancillería del Reich se detuvo solo a las 3 de la tarde del 2 de mayo), un miembro del Consejo Militar del 5º Ejército de Choque, el Teniente General Bokov, determinó las tareas principales de las fuerzas armadas. oficinas del comandante en Berlín:

“Identificación y contabilización de las existencias de alimentos para abastecer a la población de la región, puesta en marcha de empresas de servicios públicos y de alimentos: abastecimiento de agua, centrales eléctricas, alcantarillado, molinos, panaderías, panaderías, fábricas de conservas, confiterías, etc., organización del comercio de pan, patatas , productos cárnicos e industria liviana para atender las necesidades de la población, la apertura de baños, peluquerías, hospitales, farmacias, costura y zapaterías [...] Los productos alimenticios se venden a la población a través de tiendas en tarjetas emitidas por los burgomaestres de distrito ( pan 150 g, patatas 300 g por persona) » .

El 11 de mayo apareció una resolución del Consejo Militar del 1er Frente Bielorruso sobre el suministro de alimentos a la población de Berlín. Declaró en particular:

"una. Según los estándares de suministro de alimentos establecidos por GOKO en Berlín, en promedio por persona por día: pan - 400 - 450 g, cereales - 50 g, carne - 60 g, grasas - 15 g, azúcar - 20 g, café natural - 50 g (ed. ed.), té - 20 g, papas y verduras, productos lácteos, sal y otros productos alimenticios - de acuerdo con las normas establecidas en el lugar, según la disponibilidad de recursos ...

2. Al intendente del frente a las 20.00 horas del 14 de mayo con. informar al Consejo Militar sus puntos de vista sobre las posibles normas y procedimientos para la entrega de productos lácteos a la población de Berlín, así como sobre la posibilidad de transferir el mínimo necesario de ganado lechero de entre el ganado trofeo al autogobierno de Berlín ( ed. ed.) "(en adelante, a menos que se indique lo contrario, los documentos se citan en ).

¿Tenía la URSS una instalación para saquear Alemania? ¿Hubo algún motivo en la Gran Guerra Patria para elevar el nivel de vida de la población a expensas de los alemanes esclavizados o robados?

Es significativo que esta pregunta astutamente formulada utilice una motivación precisamente fascista, y no soviética. La verdad se esconde en él bajo varias capas semánticas y pasa desapercibida a primera vista.

Hay muchos ejemplos de este tipo. Ante nuestros ojos, se desarrolla una campaña de varias etapas bajo el nombre en clave "Los soldados soviéticos en los territorios ocupados cometieron atrocidades no menos que la Wehrmacht en la URSS". Se presta especial atención en el marco de este tema a la violación masiva de mujeres alemanas, que supuestamente tuvo lugar en Alemania en 1945.

El impacto del tema de las violaciones masivas en la opinión pública es conocido desde hace mucho tiempo por los propagandistas; demoniza al enemigo, llevándolo más allá del ámbito de la moral, la ética y el concepto de "hombre" en general. No en vano, el departamento de Goebbels explotó activamente precisamente este tema, y ​​más recientemente pudimos observar personalmente el uso del mismo argumento en el curso de la preparación del bombardeo de Yugoslavia.

Pero en este caso, nuestros abuelos, los guerreros-libertadores, quedan fuera del ámbito de la moral y la humanidad.

"Los hombres del Ejército Rojo, en su mayoría con poca educación, se caracterizaron por una completa ignorancia en cuestiones de sexo y una actitud grosera hacia las mujeres ..." - escribe en un artículo con un título revelador "Violaron a todas las mujeres alemanas de 8 a 80 años”, el conocido impulsor británico del tema Anthony Beevor.

El artículo está repleto de terribles detalles sobre la violencia dentro de los muros de un monasterio, una maternidad ("las mujeres embarazadas y las que acababan de dar a luz fueron violadas sin piedad"), datos estadísticos: "Aunque al menos 2 millones de mujeres alemanas fueron violadas, una parte significativa de ellas, si no la mayoría, se convirtieron en víctimas de violación grupal".

El trabajo de Beevor no se distingue por referencias a documentos, y las figuras anteriores aparecen en su trabajo con un prefacio de este tipo: "Un médico calculó que ..." Esto, sin embargo, no impide que los medios reproduzcan ampliamente sus fabricaciones.

El hecho de que logren el objetivo es evidente en las discusiones modernas en Internet en ruso sobre el trabajo de Beevor. Aquí puedes encontrar una posición muy patriótica, a primera vista: "¡No me importa el sufrimiento de los alemanes durante la marcha victoriosa de las tropas soviéticas!" O este: “Estoy convencido de que esto fue de carácter sistémico. Y no le veo nada especial. Una guerra de proporciones gigantescas...” E incluso: “¿Por qué compadecerse de los alemanes? Y realmente no hay necesidad de discutir esto, y Rusia no tiene nada de qué arrepentirse…”

Estas palabras ya contienen justificaciones, y el plan más irracional. Privados de conocimientos históricos concretos, los jóvenes dicen: "¡Los propios alemanes tienen la culpa!" Si lo piensas por un segundo, esto significa un reconocimiento automágico de la violencia masiva que perpetraron nuestros abuelos. “Sí, violaron, pero por la causa”: así suena esta tesis, si se reformula. La justificación se convierte en confesión.

Pero, ¿había algún hecho en el que se basaran estas afirmaciones? Intentemos resolverlo. Primero, averigüemos quién ingresó al territorio de Alemania, quiénes son estos soldados del Ejército Rojo "en su mayoría con poca educación", cómo se educan, qué valores profesan, qué consideran apropiado y qué es inaceptable.

Cómo fueron las cosas con la educación de los soldados del Ejército Rojo, muestra el informe del jefe de la Dirección Política del 1er Frente Ucraniano sobre el trabajo político y educativo con nueva reposición de entre los ciudadanos liberados del cautiverio fascista del 7 de abril de 1945 :

“Durante los combates en el territorio de Alemania, las formaciones y partes del frente compensaron un poco sus pérdidas en combate en personas a expensas de los ciudadanos soviéticos en edad militar liberados del cautiverio alemán. El 20 de marzo, más de 40.000 personas fueron enviadas a las unidades. [...] Casi todos los jóvenes combatientes tienen educación secundaria incompleta o completa, y solo una pequeña parte con educación superior y primaria. Los analfabetos o semianalfabetos constituyen los pocos. Entre las 3870 personas que llegaron en febrero para reponer las unidades de la formación, donde estaba el jefe del departamento político, el mayor general Voronov, 873 ex militares, 2997 personas recién reclutadas en el ejército, incluidas 784 mujeres. Por edad: hasta 25 años - 1922, hasta 30 años - 780, hasta 35 años - 523, hasta 40 años - 422 y mayores de 40 años - 223 personas. Por nacionalidad: ucranianos - 2014, rusos - 1173, azerbaiyanos - 221, bielorrusos - 125, armenios - 10, uzbekos - 50 y otras nacionalidades - 125 personas.

40.000 personas de diferentes edades y nacionalidades es una muestra bastante representativa para formarse una opinión sobre la educación de un soviético en los años 40. Sin embargo, la educación no es el factor determinante. Los nazis cometieron atrocidades impensables en el territorio de la URSS, aunque hay una educación secundaria general en

Alemania desde Bismarck. Es importante qué pautas morales sigue una persona, qué hay detrás de su alma, si se quiere.

Nos encontramos con palabras importantes para nuestro tema en el orden de I.V. Stalin, dedicado al 24 aniversario de la fundación del Ejército Rojo (Orden No. 55 del 23 de febrero de 1942). Dice:

“A veces se habla en la prensa extranjera de que el Ejército Rojo pretende exterminar al pueblo alemán y destruir el Estado alemán. Esto, por supuesto, es una tontería estúpida y una calumnia estúpida contra el Ejército Rojo. […] sería ridículo identificar a la camarilla hitleriana con el pueblo alemán, con el Estado alemán. La experiencia de la historia nos dice que los Hitler van y vienen, pero el pueblo alemán, pero el estado alemán permanece.

La fuerza del Ejército Rojo radica, finalmente, en el hecho de que no tiene ni puede tener odio racial hacia otros pueblos, incluido el pueblo alemán, que ha sido educado en el espíritu de igualdad de todos los pueblos y razas, en el espíritu de respeto a los derechos de los demás pueblos. » .

Pero tal vez estas son sólo palabras? ¿Stalin conocía bien al Ejército Rojo o era una ilusión? En las memorias del veterano de la Segunda Guerra Mundial Zimakov Vladimir Matveyevich leemos:

“En Austria, no lejos del Munich alemán, nos reunimos con los estadounidenses y los británicos. Primero, bebieron durante 3 o 4 días y luego ocurrió un episodio. Nuestros muchachos pelearon con ellos por culpa de un hombre negro. Vimos como uno de ellos golpeó a un negro, y vamos a golpearlo. […] El pelotón de nuestro comandante los separó a todos y trazó la frontera, retirando la tropa del pueblo hacia el bosque.

De hecho, ahora es difícil imaginar tal comportamiento (la educación ha cambiado seriamente desde entonces), pero debemos rendir homenaje: con respecto al carácter moral de los soldados del Ejército Rojo, Stalin generalmente no se equivocó. En realidad, esto no tiene nada de sorprendente, dado el volumen y la exhaustividad de los informes de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo sobre el "estado político y moral de los soldados". Creo que serían la envidia de los sociólogos de hoy.

Teniendo en cuenta el tema de las "atrocidades en territorio alemán", es importante recordar cuán "sobreorganizada" (como lo llamarían ahora) era la estructura del Ejército Rojo. Tanto los comandantes directos como los trabajadores políticos controlaban la observancia de la disciplina militar, el estado moral y político de los combatientes. El cumplimiento de la ley está controlado por departamentos y órganos especiales de la fiscalía militar. Además, en las unidades operaban organizaciones del partido y del Komsomol.

Los trabajadores del frente interno asignaron una responsabilidad seria a los combatientes. “Mostramos nuestra disciplina, los trabajadores de los Urales del Sur nos dieron una orden: no saquear. Y no hubo nada de eso, porque nuestro ejército, el cuerpo estaba vigilado, el primer secretario del comité regional de Chelyabinsk llegó al frente ”, recuerda el veterano Kuleshov Pavel Pavlovich.

La composición por edades de las unidades y formaciones también tuvo un impacto en la moral de los combatientes. Padres, hijos y abuelos se encontraron en las mismas trincheras del frente. Muchos veteranos recuerdan a los peculiares "tíos" con los soldados. El artillero Markov Nikolai Dmitrievich dice:

“Con esta reposición, vino a nosotros un soldado llamado Pyotr Andreyevich Peretyatko, nacido 13, de la granja Dubrovka, región de Chernihiv ... Era realmente un guerrero. ¡El verdadero artillero! Me dice: “¡Katsap tú! ¡Te enseñaré a pelear!" Y en efecto, nos enseñó a los muchachos a pelear...

Hubo tal caso. Petrov, un soldado de Gorky, un muchacho ágil, se había desgastado las botas y había muchos alemanes derrotados allí. Fue y le quitó las botas al alemán muerto. Viene y dice: “¡Encontré las botas!”. Petya le pregunta: "¿Dónde lo conseguiste?" - "Se lo quité al alemán". Y luego Petya le apuntó con una ametralladora: “Donde lo conseguiste, ponlo allí. ¿Sabes cómo se llama? ¡Merodeador! Camina descalzo, pero no lo tomes".

Básicamente, los veteranos en sus memorias están de acuerdo en que las relaciones entre el Ejército Rojo y la población civil en los territorios ocupados se desarrollaron normalmente, en la medida de lo posible en general en las condiciones de las hostilidades. El artillero Nazarov Boris Vasilievich recuerda: "Los servicios de retaguardia se dedicaron al saqueo y la violencia ... Los que estaban al frente, por regla general, no ofendían a la población, y la población nos trató bien ..." "Había muchos refugiados alemanes alrededor de nuestro baterías, soldados alemanes desarmados que perdieron sus piezas. La relación con ellos era pacífica, hasta nos daban de comer.

El petrolero Rodkin Arsenty Konstantinovich recuerda cómo en enero de 1945 un alemán llegó a su unidad y trajo cajas con regalos de Año Nuevo no distribuidos. Y Pyotr Ilyich Kirichenko recuerda un incidente que le sucedió en Prusia: “Voy a bajar al sótano. Al principio está oscuro, no puedo ver nada. Cuando mis ojos se acostumbraron un poco, vi que estos alemanes estaban sentados en una habitación enorme, había un estruendo, los niños lloraban. Me vieron, todos se calmaron y miraron con horror: la bestia bolchevique ha venido, ahora nos violará, disparará, nos matará. Siento que la situación es tensa, me dirijo a ellos en alemán, dije un par de frases. ¡Qué felices estaban! Se acercaron a mí, tendiéndome algún tipo de reloj, regalos. Pienso: “Gente desafortunada, ¿a qué te has llevado? La orgullosa nación alemana, que hablaba de su superioridad, y aquí tanto servilismo. Había un sentimiento mixto de lástima y disgusto".

También hubo casos divertidos. Entonces, en el informe del jefe del departamento político del 8º Ejército de Guardias sobre el comportamiento de la población alemana en los suburbios ocupados de Berlín fechado el 25 de abril de 1945, dice: "En los asentamientos de Wilhelmshagen y Ransdorf hay restaurantes donde se venden bebidas alcohólicas, cerveza y snacks. Además, los dueños de restaurantes están dispuestos a vender todo esto a nuestros soldados y oficiales a cambio de sellos de ocupación. El 22 de abril, algunos soldados y oficiales fueron a restaurantes y compraron bebidas alcohólicas y bocadillos. Algunos de ellos actuaron con cautela: en uno de los restaurantes de Ransdorf, los petroleros, antes de beber vino, le pidieron al dueño del restaurante que lo bebiera primero. Pero algunos militares claramente están haciendo lo incorrecto, esparciendo sellos de ocupación. Por ejemplo, un litro de cerveza cuesta 1 marco, mientras que los militares pagan de 10 a 20 marcos cada uno, y uno de los oficiales dio un billete de 100 marcos por un litro de cerveza. Jefe del departamento político del 28 de Guardias. El coronel sk Borodin ordenó a los dueños de los restaurantes de Ransdorf que cerraran los restaurantes por un tiempo hasta que terminara la batalla.

Por supuesto, el tema de las relaciones entre los soldados soviéticos y la población alemana no es tan inequívoco. En el informe de un miembro del Consejo Militar del 1er Frente Ucraniano fechado el 4 de abril de 1945, leemos: “La actitud de la población alemana hacia el Ejército Rojo en el territorio previamente ocupado de Alemania sigue siendo hostil. Cometen actos de sabotaje y ayudan a esconderse a los soldados alemanes que permanecen en la retaguardia de las tropas del frente. Entonces, durante los combates, la población alemana de la ciudad de Strengau dañó a nuestras unidades de todas las formas posibles ... "

Del informe del jefe del departamento político del 7º Cuerpo de Caballería de la Guardia del 30 de abril de 1945: “En la ciudad de Rathenov, donde se encuentra el 14º Cuerpo de la Guardia. división de caballería, hubo muchos casos de actitud claramente hostil de los alemanes de la población civil hacia nuestro personal militar. [...]

27 de abril, diputado. comandante de la 54.ª Guardia. regimiento de caballería para guardias de asuntos políticos. Mayor Yakunin... salió a la calle. Del desván de una casa vecina salió una ráfaga de ametralladora. Una mujer alemana disparada con una ametralladora. Yakunin resultó gravemente herido en el brazo, después de lo cual murió. [...]

El 28 de abril, el comandante de la batería de cañones de 76 mm de la 54ª Guardia. regimiento de caballería de la 14 ª Guardias. divisiones de caballería Arte. el teniente Sibirtsev, estando ... en la parte liberada de la ciudad de Rathenov, recibió un disparo desde el ático por un alemán de 58 años. El mismo día, un soldado del Ejército Rojo de la 318 gmn Karpov y guardias resultaron heridos. capataz m / s Boys (54 ° Regimiento de Caballería de la Guardia) en las siguientes circunstancias: ... detrás, desde la casa, se escuchó un estallido de ametralladora, como resultado de lo cual Karpov y Boys resultaron heridos. Durante un registro de la casa, se encontró a una familia alemana. El dueño de la casa, un anciano, fue capturado con una ametralladora en las manos.

Es imposible negar los crímenes individuales por parte de los soldados del Ejército Rojo. IV El 19 de enero de 1945, Stalin firmó una orden que exigía que no se permitiera ninguna actitud grosera hacia la población local. Esta orden se ocupaba principalmente del problema del "robo y el ahorro", como era costumbre llamarlo entonces, pero la atención de Stalin al problema es bastante reveladora.

El 20 de abril de 1945, firmada por Stalin, se emitió la Directiva del Cuartel General del Alto Mando Supremo sobre el cambio de actitud hacia los prisioneros de guerra alemanes y la población civil. En él, se exigía a los comandantes de las tropas y miembros de los Consejos Militares que “cambiaran su actitud hacia los alemanes, tanto prisioneros de guerra como civiles. Es mejor tratar con los alemanes. El duro trato de los alemanes les da miedo y les hace resistir obstinadamente.

Directrices similares, pero más detalladas, fueron para las tropas de los Consejos Militares de los frentes.

El Cuartel General del Alto Mando Supremo tenía serias razones para tales órdenes. Aquí hay un fragmento de una grabación de las memorias del veterano Borisov Mikhail Fedorovich: “Había un deseo de venganza cuando entraron en territorio alemán. Los muchachos a veces vienen a la casa, disparan una ráfaga de una ametralladora a varios retratos, a los armarios con platos... Y al mismo tiempo, vi con mis propios ojos cómo las cocinas de campaña alimentaban a los residentes locales. [...] Poco después de cruzar la frontera alemana, se emitió una orden que regulaba la conducta en el territorio ocupado. Aunque antes de eso sabíamos una cosa: matar a un alemán, y durante cuatro años vivimos de esto. Esta transición fue muy difícil. Muchos han sido juzgados".

Sus palabras son confirmadas por el informe del fiscal militar del 1er Frente Bielorruso sobre la implementación de la directiva del Cuartel General del Comando Supremo sobre el cambio de actitud hacia la población alemana del 2 de mayo de 1945: “En relación con la población alemana por parte de nuestro personal militar, por supuesto, se ha logrado un punto de inflexión importante. Los hechos de ejecuciones sin objeto y [infundadas] de alemanes, saqueos y violaciones de mujeres alemanas han disminuido significativamente, sin embargo, incluso después de la emisión de directivas del Cuartel General del Alto Mando Supremo y el Consejo Militar del frente, un número de tales aún se registran casos.

Si las ejecuciones de alemanes casi no se observan en la actualidad y los casos de robo son aislados, entonces la violencia contra las mujeres todavía tiene lugar; el trabajo chatarra aún no se ha detenido, que consiste en que nuestros militares deambulan por departamentos chatarra, recogiendo todo tipo de cosas y objetos, etc.”

Al mismo tiempo, la fiscalía militar y, en consecuencia, el Cuartel General no se inclinaban a la autocomplacencia o al autoengaño. El informe continúa:

“Creo que es necesario enfatizar una serie de puntos:

1. Los comandantes de formaciones y los Consejos Militares de los ejércitos están tomando medidas serias para eliminar los hechos del feo comportamiento de sus subordinados, sin embargo, los comandantes individuales están satisfechos de que se haya llegado a un cierto punto de inflexión, olvidando por completo que los informes de solo les llega a la atención parte de la violencia, robos y otros desmanes cometidos por sus subordinados […]”.

También se señaló aquí:

"2. La violencia, y especialmente el robo y el acaparamiento, es una práctica generalizada por parte de los repatriados que acuden a los puntos de repatriación, y especialmente por parte de italianos, holandeses e incluso alemanes. Al mismo tiempo, todos estos ultrajes se atribuyen a nuestros militares.

3. Hay casos en que los alemanes se dedican a la provocación, alegando violación, cuando esto no ocurrió. Yo mismo he establecido dos casos de este tipo.

No es menos interesante que nuestro pueblo a veces, sin verificación, informe a las autoridades sobre la violencia y los asesinatos ocurridos, mientras que cuando se verifica, esto resulta ser ficción.

De hecho, en el territorio ocupado, los soldados del Ejército Rojo cometieron crímenes. Por ejemplo, en el informe antes citado del fiscal militar del 1er Frente Bielorruso, se identificaron 6 de esos casos durante el período del 22 al 25 de abril. "Varios de estos hechos también se pueden citar para otros compuestos", escribe.

Un caso muy revelador, que da una idea de las medidas para combatir los delitos por parte de los militares, lo recuerda el veterano Vasily Pavlovich Bryukhov. Habla sobre el destino de su colega, el comandante del tanque, el teniente Ivanov, de la región de Belgorod. Los rumanos quemaron su pueblo, la esposa de Ivanov y dos niños pequeños murieron en el granero incendiado.

Parte terminó en el territorio de Rumania, en la ciudad de Craiovo: “Bebimos y fuimos con el mecánico a buscar una pollita... Entramos a la casa, una pollita de unos veinticinco años estaba sentada en la habitación, tomando té. Tiene un niño de un año y medio en sus brazos. El teniente entregó el niño a los padres, ella dijo: "Ve a la habitación", y el mecánico: "Ve tú, cógela y luego yo". Fue, pero el chico mismo no tenía conexión con la chica. Empezó a jugar con ella. Ella, al ver tal cosa, saltó por la ventana y corrió. E Ivanov escuchó un golpe ... Bueno, él le dio una ráfaga de una ametralladora después de ella. Ella se cayó. No les importó y se fueron...

Al día siguiente, sus padres vienen con las autoridades locales a nuestra brigada. Y un día después, las autoridades los identificaron y se los llevaron - "SMERSH" funcionó bien ... Al tercer día, la corte. Toda la brigada se alineó en el claro, se trajo al burgomaestre y al padre y a la madre ... Se anunció el veredicto: “Fusilar antes de la formación. Construye una brigada. Sentencia para llevar a cabo "...

El oficial especial de brigada, coronel, le dice al oficial especial de nuestro batallón, de pie en las filas de la brigada: "Camarada Morozov, cumpla la sentencia". El no sale. "¡Te lo ordeno!"... Se fue. Se acercó al presidiario... le dijo: "Arrodíllate"... Se arrodilló, dobló la gorra en su cinturón: "Inclina la cabeza". Y cuando inclinó la cabeza, el oficial especial le disparó en la nuca. El cuerpo del teniente ha caído y está convulsionando..."

En esta cita, el patrón está claramente trazado: después de recibir un mensaje de las autoridades locales, un departamento especial realizó una investigación, identificando al culpable. El tribunal lo condenó a muerte frente a la formación, a pesar del título, la autoridad (Vasily Pavlovich enfatiza que Ivanov disfrutaba en parte de una gran autoridad), los premios y el heroísmo mostrado en las batallas. El veterano, al contar este episodio, describe la impresión deprimente que la ejecución tuvo en la brigada.

“Por supuesto, ocurrieron manifestaciones de crueldad, incluida la sexual. Simplemente no podrían haberlo hecho después de lo que los nazis habían hecho en nuestra tierra. Pero tales casos fueron decisivamente reprimidos y castigados. Y no se convirtieron en la corriente principal".- dice en una entrevista con el periódico "Trud" General de Ejército, Presidente de la Academia de Ciencias Militares Makhmut Gareev.

El problema de la relación entre los soldados del Ejército Rojo y la población civil de Alemania no es menos multifacético y complejo que las valoraciones de otras etapas de nuestra historia. En los ejemplos anteriores, vemos con qué facilidad los propagandistas de la historia reducen fenómenos enormes y complejos a un solo denominador y les ponen etiquetas: estalinismo, represiones, soldados del Ejército Rojo mal educados, los ganadores no viven así, etc.

Es fácil ver que se utilizan los mismos métodos en todos los casos, y los mitos de la historia militar a menudo se cruzan con mitos de la historia del país, y viceversa. El mito negro, que consideramos como “estalinista”, es de hecho mucho más amplio, tiene como objetivo demonizar secciones mucho más grandes de la historia. Elementos extremadamente importantes de nuestra vida, en torno a los cuales se construye la cosmovisión de la sociedad, están bajo ataque. Y esto no debe olvidarse.

Las consecuencias de tal satanización son muy graves. Los golpes a la historia de la Segunda Guerra Mundial, así como el golpe al período estalinista, infligieron daños irreparables a los elementos que nos mantienen unidos como pueblo. Consideraremos en detalle la esencia de estos procesos y sus consecuencias en los siguientes capítulos.

NOTAS

1. Informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias". Cit. en http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.htinl

2. Colección de documentos militares de la Gran Guerra Patria. M., editorial militar. 1947-1960. T.28. S. 12.

3. NS Jruschov. "Hora. Personas. Poder (Recuerdos). Libro 1. M., noticias de Moscú. 1999. Pág. 300 - 301.

5. L. I. Mikoyán. "Fue". M., Vagrius. 1999, op. pero el. libro.

6. "1941". M., Fondo Internacional "Democracia". 1998. V. 2, con referencia a RTSKhIDNI. F. 84. El. 3. D. 187. L. 118-126, op. Por correo electrónico versiones.

7. Yu.A. Gorkoe, Kremlin. Licitación. Staff general. Tver. 1995, op. según http://militera.lib.ru/research/gorkov2/

8. IA Mikoyán. "Fue". M., Vagrius. 1999.

9. "1941". M., Fondo Internacional "Democracia". 1998. V. 2, con referencia a RTSKhIDNI. F. 84. El. 3. D. 187. L. 118-126.

10. Citado. en el proyecto de Internet "Alemanes rusos" http://www.rdinfo.ru/article.php?mode=view&own_menu_id=33041

11. "Historia nueva y reciente", 2006, núm. 6.

12. V.Zemskoe. "GULAG (aspecto histórico y sociológico)".

14. "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX, la pérdida de las fuerzas armadas". ed. G. F. Krivosheev. M., Olma-Press, 2001.

16. Moskovsky Komsomolets, 22 de junio de 2005, citado en http://www.mk.ru/blogs/idmk/2005/06/22/mk-daily/56220/

17. Véase la entrevista de Mikhail Remizov con el Rector de la Universidad Estatal Humanitaria de Rusia, Yury Afanasyev. Revista rusa, 13 de febrero de 2001, http://old.russ.ru/politics/interview/20010212_af-pr.html

18. I. Pykhalov. "Gran guerra calumniada". M., Yauza, Eksmo. 2005, op. Por correo electrónico versión http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

19. M. Meltyukhov. La oportunidad perdida de Stalin. La Unión Soviética y la Lucha por Europa: 1939-1941 (Documentos, Hechos, Sentencias). M., Veché. 2000, op. http://militera.lib.ru/research/meltvukhov/index.html

20. Ibíd.

21. I. Pykhalov. "La gran maldita guerra", op. Por correo electrónico versión http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

22. Ibíd.

23. Ibíd.

24. Los Nuevos Tiempos, 19/11/2007, op. vía http://www.gaidar.org/smi/2007_l l_19_nt.htm

25. "Historia social de la ciencia doméstica", http://www.ihst.ru/projects/sohist/ con referencia a "Noticias del Comité Central del PCUS". 1991. Nº 3. P. 146-147.

26. SG Kara-Murza. "Civilización soviética" (vol. I), op. pero http://www.kara-murza.rU/books/sc_a/sc_allO.htm#hdr_156

27. I. Pykhalov. La gran maldita guerra, op. Por correo electrónico versión http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

28. Ibíd.

29. Ibíd.

30. Archivo ruso: Gran Guerra Patriótica: Órdenes del Comisario de Defensa del Pueblo de la URSS 22 de junio de 1941 - 1942 M., Terra. 1997, op. Por correo electrónico versión http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

31. Ibíd.

32. Ibíd.

33. Véase I. Pykhalov. Gran guerra calumniosa. Con referencia a TsKhIDK. F. 1 / P. Él. 23a. D. 2. L. 27.

34. Véase V. Zemskoe. "GULAG", (aspecto histórico y sociológico).Ibid.

35. Ibíd.

36. V.Zemskoe. "Repatriación de ciudadanos soviéticos y su futuro destino". Investigación sociológica. Mayo 1995. No. 5. S. 3-13, op. Por correo electrónico versión http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210092.html

37. Véase I. Pykhalov. Gran guerra calumniosa.

38. Ibíd.

39. I. Sujikh. La vida después de Kolyma. Zvezda, núm. 6, 2001, op. Por correo electrónico versión http://magazines.rHss.ru/zvezda/2001/6/suhuh.html

41. AM Biryukov. Cuentos de Kolyma: ensayos. Novosibirsk. 2004.

42. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm

43. Archivo ruso: Gran Guerra Patriótica: Batalla por Berlín (Ejército Rojo en la Alemania derrotada). M., Terra, 1995, cit. según http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html

44. The Guardian, 05/01/02, op. en http://www.inosmi.ru/stories/01/12/06/3034/140671.html.

45. Archivo ruso: Gran Guerra Patriótica: Órdenes del Comisario de Defensa del Pueblo de la URSS 22 de junio de 1941 - 1942 M., Terra, 1997, op. según http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

46. ​​A. Drabkin. Luché con la Panzerwaffe, M „YAUZA, EKSMO. 2007. Pág. 213.

47. A. Drabkin. Luché en el T-34, Libro. 2. M., YAUZA, EKSMO. 2008. E, 32.

48. A. Drabkin. Luché con la Panzerwaffe. págs. 85 - 86.

49. A. Drabkin. Luché con la Panzerwaffe. págs. 147, 152.

50. A. Drabkin. Luché en el T-34. págs. 175-176.

El veterano de la Segunda Guerra Mundial I. Golovinov todavía no ha recibido vivienda. Además, antes de las vacaciones, por los periódicos (!) se enteró de que su turno había cambiado del segundo al sexto. ¡Desde el hecho de que fue empujado hacia atrás en la fila en una interpretación peculiar de las palabras del presidente sobre los pobres, el Veterano se sintió profundamente ofendido!

¡Y ESTO ES ANTES DEL DÍA DE LA VICTORIA!

El hecho es que a algunos veteranos se les negaron apartamentos con el argumento de que no son pobres. El Presidente corrigió esto y dio instrucciones, según tengo entendido, para proporcionar un apartamento, sin importar el estado de la propiedad.Los funcionarios entendieron esto de manera peculiar y decidieron ajustar las colas. ¿Así se llama? Es decir, ¿existen precedentes cuando apartaron a los Veteranos pobres y pusieron adelante a los que no están incluidos en el grupo de los pobres, pero también se les debe dar vivienda? Como resultado, Veteran tuvo la siguiente impresión: “. Bueno, por alguna razón, a él no le gustan las autoridades del primero reprimidas ... Probablemente, sin embargo, de su parte, esto es una venganza por el hecho de que estoy defendiendo tan activamente mis derechos "

El veterano envió más fotos. Ni siquiera imaginé que las cosas fueran tan mal. Después de las vacaciones, las publicaré en mi sitio web "Rus and Swans"www. yaroslavova. es

Hola, querida Natalia Borisovna. Tengo noticias. En el último número del periódico Moskovsky Komsomolets en Novosibirsk (No. 17 del 21 de abril de 2010) bajo el título "Haga una pregunta a las autoridades" (material de Vladimir Ivanov) http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html
se publicó mi breve carta en la que contaba cómo no me dieron medallas, vivienda, carro. La redacción del periódico publicó una respuesta de la administración del distrito de Bolotninsky, región de Novosibirsk. En el que el jefe del distrito, Viktor Frank, dijo: - En el primer trimestre, el distrito de Bolotninsky recibió fondos del presupuesto federal para proporcionar viviendas a tres veteranos, ya hemos comprado viviendas para dos veteranos. Vivienda para el tercer veterano en proceso de matriculación. Estos veteranos fueron registrados en 2009 viviendo en viviendas en ruinas (de emergencia). Golovinov Pavel Ivanovich fue registrado en necesidad de mejores condiciones de vivienda el 11 de enero de 2010 (Decreto de la Administración del Consejo de la Aldea Kunchuruksky del Distrito de Bolotninsky del 11 de enero de 2010 No. 1) después de la entrada en vigor de la Ley Federal de diciembre 21, 2009 No. 327-FZ “Sobre las enmiendas a la Ley Federal “Sobre los veteranos”, según la cual, después del 03/01/2010, al registrar a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial por parte de los gobiernos locales, teniendo en cuenta el párrafo 3 del Artículo 49 de la Vivienda Código de la Federación Rusa, que clasifica a los veteranos de la Segunda Guerra Mundial como ciudadanos pobres no se tiene en cuenta. Es decir, la fila anterior, en la que Golovinov fue segundo, resultó ser revisada supuestamente estrictamente de acuerdo con la ley.
De acuerdo con el acta de la reunión sobre el ajuste del orden de prioridad para mejorar las condiciones de vivienda de los veteranos de la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945 en el distrito de Bolotninsky, Golovinov P.I. No. 6. Hay 19 personas en lista de espera. A medida que se reciban fondos del presupuesto regional, se proporcionará vivienda a todos los veteranos de guerra. Bueno, por alguna razón, a las autoridades no les gustan los primeros reprimidos.
La administración del distrito de Bolotninsky engañó deliberadamente al corresponsal del periódico, V. Ivanov, que supuestamente tenía buenas condiciones de vida y bienestar material próspero. En un momento, la oficina del fiscal estableció que no tuve ninguna vivienda durante toda mi vida en el estado ruso. Y actualmente vivo en una casa con calefacción de estufa, sin agua corriente (hay agua corriente en el pueblo), que mi hijo, habiéndose retirado del servicio, ilegalmente desde el punto de vista de las autoridades (por eso no correr agua corriente) instalado para él en mi jardín, y de la parte delantera, es decir, de la calle, se ve una casa en ruinas que una vez fue de mi difunta suegra. Y por qué las autoridades no me avisaron por escrito contra firma que me movían en fila. Probablemente, sin embargo, por su parte, esto sea una venganza por el hecho de que estoy defendiendo tan activamente mis derechos.
También envío fotografías de la casa de mi suegra, en la que hay un cartel que dice que en esta casa vive un veterano de la Gran Guerra Patria. Y en la cerca se clavó la placa No. 47. Por alguna razón, en la casa del hijo en el jardín, las autoridades no comenzaron a clavar esta placa.
Respetuosamente reprimido y rehabilitado, inválido de la Segunda Guerra Mundial, premiado con tres órdenes, Golovinov Pavel Ivanovich y su hijo Mikhail.

La historia de los Viejos Creyentes está indisolublemente unida a la historia de Rusia. Durante las represiones políticas masivas de la década de 1930. En primer lugar, las “clases contrarrevolucionarias” sufrieron: el clero, el campesinado, los cosacos. Casi todos los obispos de los Viejos Creyentes fueron reprimidos, en 1938 solo un obispo quedó libre. Parecía que un poco más, y la jerarquía de los Viejos Creyentes en Rusia desaparecería.

A pesar de la persecución y la represión, los Viejos Creyentes siempre han sido patriotas de su patria. Ya en los primeros días de la guerra, la Arquidiócesis de los Viejos Creyentes se dirige a sus hijos con un llamado a defender la Patria. Los Viejos Creyentes con las armas en la mano defendieron su patria, trabajaron en la retaguardia y recolectaron donaciones para la defensa del país.

2015 marca el 70 aniversario del final del conflicto militar más sangriento de todos los tiempos: Segunda Guerra Mundial. En él participaron 72 estados y se llevaron a cabo hostilidades en el territorio de 40 países. Durante los combates, alrededor de 70 millones de personas murieron por bombardeos, bombardeos, hambre y en los campamentos. Según cifras oficiales, las pérdidas de la Unión Soviética ascendieron a 26,6 millones de personas, atribuyéndose una parte importante de los muertos, más de la mitad, a población civil del país.

A modo de comparación, la disminución de la población de Rusia durante la Primera Guerra Mundial (pérdidas de personal militar y civiles) ascendió a 4,5 millones de personas, y una disminución similar en la Guerra Civil: 8 millones de personas.

Estas grandes pérdidas del país, especialmente en los primeros años de la guerra, se debieron no solo a la extrema brutalidad de las hostilidades, sino también, como se vio después, a la falta de preparación de la Unión Soviética para un conflicto militar de esta magnitud. . En los años anteriores a la guerra, se estaban produciendo represiones políticas masivas en el país. Golpearon no sólo a las llamadas "clases contrarrevolucionarias": el campesinado, el clero, los cosacos, sino también a las propias instituciones administrativas, partidarias y militares soviéticas. Por ejemplo, desde 1937 hasta el inicio de la Gran Guerra Patria, fueron reprimidos 40.000 comandantes de todos los niveles. Las detenciones y ejecuciones masivas dieron lugar a la incertidumbre del personal de mando, el temor de tomar decisiones responsables por sí mismos. No es casualidad que en las primeras horas e incluso días de la guerra, los comandantes de las unidades no pudieran tomar decisiones adecuadas a la situación militar, esperando órdenes de las autoridades superiores. El mariscal Vasilevsky escribió más tarde:

Sin el año treinta y siete, tal vez no hubiera habido ninguna guerra en el año cuarenta y uno. En el hecho de que Hitler decidió iniciar la guerra en el año cuarenta y uno, jugó un papel importante la evaluación del grado de derrota de los cuadros militares que teníamos.

Por supuesto, las represiones afectaron no solo a los militares y trabajadores del partido, sino también a representantes de todos los demás segmentos de la población. En la segunda mitad de la década de 1930, la mayoría del clero de los Viejos Creyentes fue reprimido, y en 1937-1938, una compañía de cerrar y destruir iglesias se extendió por todo el país. Para que este proceso fuera irreversible, los edificios de las iglesias solían volarse por los aires. En 1938, el único obispo Viejo Creyente que permaneció prófugo fue el anciano obispo de Kaluga-Smolensk. sava(Simeón Ananiev), consagrada en 1922. La jerarquía ortodoxa antigua en el territorio de la URSS estaba bajo amenaza de desaparición completa. Tratando de evitar esto, esperando el arresto y la ejecución todos los días, Vladyka Sava, sin ayuda de nadie, ordenó obispo en 1939. paisía(Petrova) como su sucesor en la diócesis de Kaluga-Smolensk. Sin embargo, no hubo arresto, y en 1941, entre Pascua y Trinidad, el obispo de Samara (Parfyonov), que regresó de la prisión, fue elevado por Vladyka Sava, a pedido de los viejos creyentes de Rogozh, a la dignidad de arzobispo. , tomando el control de la Iglesia.

Ocupé el trono primacial huérfano no por mi propia voluntad”, dijo más tarde el arzobispo Irinarkh. - Este post fue muy vergonzoso para mi, mi alma tembló al aceptar tan gran responsabilidad. No lo busqué, sino que fui encontrado, porque en ese momento yo era solo un solo obispo. El segundo obispo, Sava de Kaluga, estaba enfermo. Así, por la voluntad de Dios, vine a ti en el trono de Moscú. No he venido a ser servido, sino a serviros, según la palabra del Señor: “Si en vosotros es el primero, sea servidor de todos” (Mt. XX, 26).

Al año siguiente, 1942, el obispo (Lakomkin) volvió de la prisión, convirtiéndose en asistente del arzobispo.

En 1940, la URSS anexó el territorio de Moldavia ocupado por Rumania, donde vivía una gran cantidad de Viejos Creyentes. El obispo viejo creyente de Chisinau (Usov), que en un momento huyó de la Rusia soviética, se muda a Rumania. Belaya Krinitsa, después de la anexión de Besarabia y Bucovina, dejó de ser la residencia de los metropolitanos de Belokrinitsky. El departamento se trasladó a Braila. Para establecer una administración diocesana en Moldavia, la archidiócesis de Moscú no tuvo ni el tiempo ni la oportunidad: pronto comenzó la Gran Guerra Patriótica. El 8 de mayo de 1941, en la Catedral Consagrada de Braila, fue elegida Vladyka Innokenty (Usov) El Arzobispo Belokrinitsky y todos los Viejos Cristianos Ortodoxos Metropolitanos(fallecido en 1942).

Después del ataque alemán a la URSS y el comienzo de la Gran Guerra Patriótica, los Viejos Creyentes, como en 1812 y 1914, se levantaron para defender la Patria. Ya en los primeros días de la guerra, la Arquidiócesis de los Viejos Creyentes hace un llamamiento a sus hijos para que se levanten en defensa de la Patria:

En el silencio de la noche, cuando el pacífico pueblo ruso dormía, lo atacaron las langostas. Los pequeños pueblos libres y amantes de la paz de los países europeos fueron ahogados en sangre, convertidos en esclavos, entregados a la profanación de los malos espíritus. Gran dolor, el llanto de los ancianos, niños y madres hacen temblar el mundo entero...

Ha llegado el momento, ha llegado la hora de que cada Viejo Creyente creyente dirija todas sus fuerzas y pensamientos a la lucha contra el enemigo que se ha asentado y, sin escatimar en su estómago, defienda sinceramente a sus amigos, defienda a los grandes, ¡Patria pacífica y hermosa con su pecho!

Hagamos la señal de la cruz en nombre de la cruz honesta y vivificante, la santa e indivisible Trinidad, y siguiendo los ejemplos de años pasados, siguiendo los ejemplos de nuestros santos guerreros, con las bendiciones y oraciones de todos los santos, y os bendigo por las hazañas de armas.

¡La espada de la victoria puede estar en tus manos, aplastando a un enemigo extranjero!

En el otoño de 1941, cuando los alemanes se acercaron a Moscú, las autoridades estatales deciden evacuar a los líderes de las denominaciones religiosas. El arzobispo Irinarkh de Moscú y Toda Rusia es evacuado a Ulyanovsk.

Sin embargo, los archiprestores de los Viejos Creyentes no se mantuvieron al margen de los trágicos acontecimientos de la guerra. En 1942, durante uno de los períodos más difíciles de la guerra, el Primado de la Iglesia, el arzobispo Irinarch, se dirigió a los habitantes de los territorios ocupados con un mensaje. En él dijo:

Amados hijos de la Iglesia de Cristo de los Viejos Creyentes, que están en cautiverio y ocupación alemanes... Desde el centro de los Viejos Creyentes, desde el glorioso Moscú, desde la Rogozhskaya Zastava, yo, su archipastor y peregrinaje, les pido con palabras. de consuelo y esperanza y un llamado a brindar todo tipo de resistencia al enemigo.

Ayuda a los partisanos, únete a sus filas, sé digno de tus antepasados ​​​​que lucharon por su santa Rusia. Acordaos de cómo nuestros gloriosos antepasados, impulsados ​​por el amor a la patria, todos a una, con tridentes y cuernos, exterminaron y expulsaron de su tierra las doce lenguas del orgulloso conquistador. ¿Y cuántos de ellos salieron de Rusia? ¡Maldito grupo! La liberación de nuestra patria del enemigo primordial y destructor del pueblo ruso, el alemán, es una causa sagrada de todos los pueblos.

Ayuda a nuestro ejército a exterminar y expulsar al enemigo de nuestra tierra sagrada y así acercar la hora gozosa de la unión contigo. Aquí ofrecemos incesantes oraciones al Señor Dios para que os salve del mal y la destrucción y os dé la fuerza de nuestros antepasados ​​en la lucha por la liberación de nuestra patria de los invasores.

En julio de 1942, el obispo regresa de la prisión. geroncio(Lakomkin), Petrogrado y Tver. En otoño, llega a la región de Kostroma (vive en Strelnikov y Durasovo) y comienza a administrar la diócesis de Yaroslavl-Kostroma.

La Arquidiócesis de Moscú y Toda Rusia recolectó un millón doscientos mil rublos para la defensa del país; la cantidad puede ser pequeña, pero recordamos lo mucho que Cristo apreciaba el óbolo de la viuda. " Era conmovedor ver con qué prontitud, con qué candente impulso se tendían las manos al plato “Por la Defensa de la Patria” para poner en ella su factible contribución.”, - recuerda la secretaria de la arquidiócesis, Galina Marinicheva, sobre los servicios durante los años de guerra.

Durante los años de guerra, muchos miles de Viejos Creyentes cayeron en el campo de batalla, defendiendo la Patria, murieron de hambre y enfermedades. En el invierno de 1942/43 Obispo murió de fiebre tifoidea paisios(Petrov), y el arcipreste Andrey Popov recibió un disparo en el Rzhev ocupado por los invasores alemanes. Viejo creyente Obispo de Kiev-Vinnitsa (Vólogzhanin), arciprestes Markel Kuznetsov(Kaluga), Lázar Turchenkov(Ivanovo, Rzhev) y otros recibieron medallas " Por el trabajo valiente en la Gran Guerra Patria", Obispo Alejandro(Chunin) Volga-Donskoy y Caucásico - medallas " Por la defensa de Stalingrado" y " Por la victoria sobre Alemania". Explorador legendario Nikolái Kuznetsov venía de una vieja familia...

Apenas había terminado la escuela, trabajaba 16 horas al día como soldador en la Planta de Reparación de Locomotoras de Yaroslavl, donde se producían y reparaban trenes blindados, el futuro arzobispo (Vitushkin). El incesante trabajo de soldadura privó de la vista al futuro arzobispo. A la edad de 24 años, se convirtió en un inválido del segundo grupo, y solo a través de las oraciones al Señor, el joven fue sanado.

Muchos, muchísimos no regresaron de los frentes. Los cuatro años el arzobispo irinarca(Parfyonov) y el obispo geroncio(Lakomkin) se dirigió al rebaño con un sermón patriótico. Era oral, desde el púlpito del templo, y en forma de volantes volaban a las comunidades liberadas y capturadas por el enemigo. Santos Alexander Nevsky, Sergio de Radonezh, Patriarca Hermógenes, Dimitry Donskoy, Minin, Pozharsky: estos nombres, con los que los Viejos Creyentes están estrechamente relacionados, inspiraron el trabajo militar y la hazaña militar.

En 1943 comenzaron los cambios en la actitud de las autoridades soviéticas hacia las asociaciones religiosas. Por último, pero no menos importante, jugó en esto el patriotismo mostrado por los creyentes durante el período más difícil de la guerra. El 14 de septiembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptó una resolución sobre la formación del Consejo para los Asuntos de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Algo más tarde, el 7 de octubre, el Reglamento " Sobre el Consejo de Asuntos de la Iglesia Ortodoxa Rusa dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS". Estas organizaciones estaban a cargo de los asuntos de los Nuevos Creyentes. Bajo la dirección del Secretario General del PCUS (b) I. Stalin, se convocó un consejo de obispos y se eligió un patriarca. Las organizaciones eclesiásticas renovadoras y sergianas, así como una serie de grupos religiosos más pequeños, se unieron bajo los auspicios de la recién formada Patriarcado de Moscú.

En 1944, las tropas soviéticas liberan Ucrania, Besarabia, Bucovina y cruzan la frontera anterior a la guerra de la URSS. Belaya Krinitsa terminó en el territorio de la Unión Soviética. Desafortunadamente, esto condujo a la destrucción de este antiguo monasterio y la ruina de las aldeas de Viejos Creyentes de los alrededores. El metropolitano Belokrinitsky se vio obligado a abandonar la sede primacial y partir hacia las regiones del interior de Rumania.

En mayo de 1944, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS decidió crear otro organismo estatal: Consejo de Asuntos Religiosos del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS encargado de comunicar entre el Gobierno de la URSS y los líderes de asociaciones religiosas: musulmanas, judías, budistas, armenio-gregorianas, de viejos creyentes, greco-católicas, católicas y luteranas y organizaciones sectarias sobre temas de estos cultos que requieren autorización del Gobierno de la URSS". Así, la Iglesia Ortodoxa Vieja quedó bajo el control del Consejo de Cultos Religiosos.

Sin embargo, también hubo pequeñas indulgencias en relación con la Iglesia de los Viejos Creyentes. Al final de la guerra, algunos sacerdotes fueron puestos en libertad. En 1945, se reanudó la publicación del calendario eclesiástico de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Se suponía que iba a empezar a emitir la revista " Boletín de la Archidiócesis de Moscú', pero esta idea no se realizó. El 9 de septiembre de 1945, de hecho, una semana después del final de la Segunda Guerra Mundial, tuvo lugar en la Catedral Pokrovsky de Moscú la primera consagración episcopal de la posguerra: un monje (Ivan Mikhailovich Morzhakov) fue ordenado obispo en la Kishinev- Diócesis de Odessa.