Reverso del almirante Kolchak. Por qué el almirante Kolchak es un traidor y solo un traidor

El historiador ruso de los servicios especiales A. Martirosyan escribió un artículo sobre la traición del almirante A. V. Kolchak, quien fue reclutado por los servicios especiales de Gran Bretaña y Estados Unidos. El mismo que fue retratado con tanto glamour en la película "Almirante" con Khabensky en el papel principal.
Él sabía algo sobre ella, algo que no. Por ejemplo, que Kolchak era descendiente del comandante tártaro de Crimea Ilias Kalchak Pasha. En general, juzgue usted mismo.

Kolchak fue reclutado por la inteligencia británica cuando era capitán de primer rango y comandante de una división de minas en la Flota del Báltico. Sucedió a principios de 1915-1916. ¡Esto ya era una traición al zar y a la Patria, a quien juró lealtad y besó la cruz! ¿Alguna vez has pensado por qué las flotas de la Entente en 1918 entraron tranquilamente en el sector ruso del Mar Báltico? ¡Después de todo, estaba minado! Además, en la confusión de las dos revoluciones de 1917, nadie removió los campos minados. ¡Sí, porque el boleto de entrada de Kolchak para unirse al servicio de inteligencia británico fue la entrega de toda la información sobre la ubicación de los campos minados y las barreras en el sector ruso del Mar Báltico! ¡Después de todo, fue él quien llevó a cabo esta minería y tenía todos los mapas de campos minados y obstáculos en sus manos!

Más. Como saben, el 28 de junio de 1916, Kolchak fue nombrado comandante de la Flota del Mar Negro. Sin embargo, esto sucedió con el patrocinio directo de la inteligencia británica residente en Rusia, el coronel Samuel Hoare, y del embajador británico en el Imperio ruso, Buchanan (el zar también es bueno, no, enviar aliados ingleses a la "madre Bigben" para que no interfieran en los asuntos internos del imperio). Esta es la segunda traición, porque, bajo tal patrocinio, al convertirse en comandante de una de las flotas más importantes de Rusia en ese momento, Kolchak asumió la obligación de cumplir con la tarea oficial de la inteligencia británica de desorganizar y reducir la capacidad de combate de esta flota. Y, al final, lo cumplió: simplemente abandonó la flota y en agosto de 1917 huyó en secreto a Inglaterra. ¿Cómo quieres llamar al comandante de la flota, que durante la guerra abandona vilmente su flota y huye secretamente del país al extranjero? ¡¿Qué se merece en este caso?! Como mínimo, más que una definición clara: ¡TRAIDOR y TRAIDOR!

Kolchak recibió el título de Almirante de manos del Gobierno Provisional, a quien también juró lealtad. ¡Y quién también traicionó! ¡Al menos por el hecho de que, habiendo huido en secreto a Inglaterra, ya en agosto de 1917, junto con el Jefe del Estado Mayor Naval de Gran Bretaña, el General Hall, discutió la necesidad de establecer una dictadura en Rusia! En pocas palabras, ¡la cuestión del derrocamiento del Gobierno Provisional! Si es aún más fácil, la cuestión de un golpe de Estado. De lo contrario, perdón, ¿cómo podría instaurarse una dictadura? ¿¡Jurar lealtad al ya vil Gobierno Provisional que derrocó al zar, recibir de él un ascenso de rango e inmediatamente traicionarlo también!? ¡Esto ya es una patología genética! A continuación explicaré cuál es el problema aquí.

Luego, a petición del embajador estadounidense en Inglaterra, Kolchak fue enviado a Estados Unidos, donde también fue reclutado por la inteligencia diplomática del Departamento de Estado de Estados Unidos. El reclutamiento estuvo a cargo del exsecretario de Estado Eliahu Ruth. Es decir, en el camino ahora también traicionó a los británicos. Aunque los británicos, por supuesto, sabían de este reclutamiento. El hecho de que traicionó temporalmente a los británicos, y al diablo con él y con ellos. El punto es diferente. Habiendo ido a reclutar con los estadounidenses, por segunda vez en poco tiempo traicionó al mismo Gobierno Provisional, al que también juró lealtad y gracias al cual llegó a ser almirante. Y en general, la lista de sus traiciones sólo se alargó.

Como resultado, convirtiéndose en un doble agente angloamericano, inmediatamente después del golpe de octubre de 1917, Kolchak se dirigió al enviado inglés a Japón, K. Green, con una solicitud al gobierno de Su Majestad el Rey Jorge V de Inglaterra para que lo aceptara. ¡servicio! Por eso, al fin y al cabo, escribió en su petición: "... me pongo completamente a disposición de su gobierno...". "Su gobierno" - ¡significa el gobierno de Su Majestad el Rey Inglés Jorge V! El 30 de diciembre de 1917, el gobierno británico accedió oficialmente a la solicitud de Kolchak. A partir de ese momento, Kolchak ya se había pasado oficialmente al lado del enemigo, vestido con la toga de un aliado. ¡¿Por qué un enemigo?! Sí, porque en ese momento sólo los agentes más perezosos de Inglaterra, Estados Unidos y la Entente en su conjunto no podían saber que, en primer lugar, el 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente adoptó una decisión oficial de intervenir en Rusia. En segundo lugar, ya el 10 (23) de diciembre de 1917, los líderes del núcleo europeo de la Entente, Inglaterra y Francia, firmaron una convención para dividir Rusia en esferas de influencia. Y casi un año después, cuando en noviembre de 1918 el Imperio alemán (y también el Imperio austrohúngaro) fue enviado al basurero de la Historia, y Kolchak fue finalmente devuelto a Rusia, bajo el patrocinio de los Estados Unidos, los anglo-húngaros. Los aliados franceses confirmaron el 13 de noviembre de 1918 que la convención en sí o, para decirlo en un lenguaje puramente legal, prolongaron su vigencia. Y Kolchak, que sabía todo esto y ya era un doble agente angloamericano, precisamente después de la confirmación de esta convención, bajo el patrocinio de los mismos estados, aceptó convertirse en supuestamente el Gobernante Supremo. ¡Por eso digo que era un bastardo y un traidor, oficialmente al servicio del enemigo! Si simplemente cooperara (supongamos, en el marco de los suministros técnico-militares) con los antiguos aliados de la Entente, como lo hicieron muchos generales de la Guardia Blanca, entonces esto sería una cosa. Incluso a pesar de que también asumieron obligaciones no demasiado benévolas que afectaron el honor y la dignidad de Rusia. Sin embargo, al menos actuaron de facto como algo independiente, sin transferirse formalmente al servicio de un estado extranjero. Pero Kolchak entró oficialmente al servicio de Gran Bretaña. Y el mismo almirante Kolchak, a quien los bolcheviques dispararon como a un perro rabioso, no era sólo el autoproclamado gobernante supremo de Rusia, el almirante Kolchak, contra quien lucharon los bolcheviques, sino el representante oficial del rey inglés y su gobierno, que era ¡Oficialmente a su servicio, que intentó gobernar toda Rusia! ¡El general británico Knox, que supervisó a Kolchak en Siberia, en un momento admitió abiertamente que los británicos eran directamente responsables de la creación del gobierno de Kolchak! Todo esto es ahora bien conocido, incluso por fuentes extranjeras.

Y en el camino, Kolchak también llevó a cabo una tarea igualmente importante para los estadounidenses. No es de extrañar que E. Ruth lo "entrenó" para el papel del futuro Cromwell de Rusia. ¡¿Y sabes por que?! Sí, porque la excesivamente "compasiva" E. Ruth desarrolló un plan bárbaro para esclavizar a Rusia, que tenía un nombre decente: "Un plan para las actividades estadounidenses para preservar y fortalecer la moral del ejército y la población civil de Rusia", la esencia de los cuales era simple, como las veneradas palomitas de maíz yanqui. Se suponía que Rusia continuaría "suministrando" "carne de cañón" a la Entente, es decir, luchando por los intereses de los anglosajones ajenos a la propia Rusia, mientras pagaba con su esclavitud política y económica, el "primer violín". en el que se suponía que debía jugar Estados Unidos. Destaco que la esclavitud económica de Rusia, principalmente la confiscación de sus ferrocarriles, especialmente el Transiberiano, ocupó un lugar central en este plan. Los malditos yanquis incluso formaron un "cuerpo ferroviario" especial para gestionar los ferrocarriles rusos, especialmente el Transiberiano (por cierto, los británicos en ese momento pusieron sus ojos en los ferrocarriles rusos en nuestro norte, en la zona de Arkhangelsk y Múrmansk). Y paralelamente, los yanquis pusieron sus ojos en los recursos naturales de Rusia.

Así que es hora de poner fin a los chillidos histéricos sobre el almirante A.V. Kolchak, supuestamente inocente y supuestamente asesinado. ¡Un bastardo y un traidor! ¡Él es un bastardo y un traidor! Y debe seguir siéndolo en la historia (sin negar al mismo tiempo sus méritos científicos anteriores a Rusia, es imposible no darse cuenta de que los tachó con su propia mano). Ahora está finalmente documentado con seguridad que fue un traidor a Rusia y que debe seguir siéndolo y lo seguirá siendo en su historia del siglo XX. En los documentos de la inteligencia británica, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, en la correspondencia personal de la "eminencia gris" de la política estadounidense durante la Primera Guerra Mundial, el Coronel House, A. V. Kolchak es llamado directamente su doble agente (estos documentos son conocidos por los historiadores) . Y fue precisamente como su doble agente que tuvo que implementar los planes más criminales de Occidente hacia Rusia. Y el "mejor momento" de este traidor llegó en 1919. Sin embargo, Occidente comenzó a allanar el camino para sus futuros crímenes contra Rusia allá por noviembre de 1918, al final de la Primera Guerra Mundial.

Como saben, el 11 de noviembre de 1918, en las afueras de París, Compiègne, se firmó el Acuerdo de Compiègne, que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Cuando se menciona, suele ser bastante "elegante" olvidar mencionar que se trataba simplemente de un acuerdo de armisticio de 36 días. Además, se firmó sin la participación de Rusia, que llevó la peor parte de la guerra en el estado del imperio zarista, y luego, habiéndose convertido ya en soviético, prestó un servicio colosal a la misma Entente con su bandidaje revolucionario en Alemania. Sin la ayuda de Lenin y compañía, la Entente habría estado jugando con la Alemania káiser durante mucho tiempo. Pero esto es así, un dicho...

Lo principal es que el artículo 12 del Acuerdo de Armisticio de Compiègne decía: “Todas las tropas alemanas que ahora se encuentran en los territorios que constituían Rusia antes de la guerra deben regresar igualmente a Alemania tan pronto como los Aliados reconozcan que ha llegado el momento de hacerlo, aceptando en cuenta la situación interna de estos territorios. Sin embargo, el subpárrafo secreto del mismo artículo 12 obligaba directamente a Alemania a mantener sus tropas en el Báltico para luchar contra la Rusia soviética hasta la llegada de las tropas y flotas (al Mar Báltico) de los países miembros de la Entente. Tales acciones de la Entente fueron abiertamente antirrusas, porque nadie tenía el más mínimo derecho a decidir el destino de los territorios rusos ocupados sin la participación de Rusia, enfatizo, incluso si fuera soviética. Pero siguen siendo "flores".

El hecho es que la "perla" terminológica - "... en los territorios que formaban Rusia antes de la guerra" - significaba que la Entente de facto y de jure no sólo está de acuerdo con los resultados de la ocupación alemana de los territorios, sino que cuya legalidad pasó a formar parte de Rusia antes del 1 de agosto de 1914 e incluso durante toda la Primera Guerra Mundial, a nadie se le ocurrió cuestionar, al menos abiertamente, pero de la misma manera, es decir, de facto y de jure, tratando de rechazar, o, como entonces se expresaron "elegantemente" los aliados anglo-franceses, "evacuar" estos territorios ya después de la ocupación alemana. En pocas palabras, como si fuera el "trofeo legítimo" obtenido del enemigo derrotado: Alemania.

Y en este sentido, quiero llamar la atención sobre la siguiente circunstancia. Como se mencionó anteriormente, el 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente tomó la decisión oficial de intervenir en Rusia. Extraoficialmente, esta decisión se acordó ya en diciembre de 1916; solo estaban esperando que los ahora tan cacareados "trabajadores de febrero" plantaran su "hacha revolucionaria" en la espalda del aliado más leal de la Entente, Nicolás II. Y en desarrollo de esta decisión, el 10 (23) de diciembre de 1917, se firmó la convención anglo-francesa sobre la división del territorio de Rusia. Para información de los lectores: ¡esta vil convención no ha sido cancelada oficialmente hasta ahora! Según esta convención, los aliados se dignaron dividir a Rusia de la siguiente manera: el norte de Rusia y los estados bálticos cayeron en la zona de influencia británica (esto, por supuesto, no agotó los "apetitos" de los británicos, pero esto es un conversación separada). Francia obtuvo Ucrania y el sur de Rusia. El 13 de noviembre de 1918, los mismos aliados anglo-franceses, bajo el patrocinio de Estados Unidos, ampliaron descaradamente la duración de esta convención. En pocas palabras, declararon a Rusia por segunda vez, incluso si fuera soviética, realmente una guerra, y realmente una guerra mundial, ¡y realmente la segunda consecutiva en el escenario "de las ruedas" de la Primera Guerra Mundial! De hecho, fue realmente un nuevo anuncio de la primera "Segunda Guerra Mundial" en el siglo XX en el escenario "fuera de las ruedas" de la Primera Guerra Mundial.

En cuanto a la segunda "perla" del artículo 12 del Acuerdo de Compiègne - "teniendo en cuenta la situación interna de estos territorios", aquí hay otro "truco" jurídico internacional de la Entente. Sin arriesgarse a llamar estados a estos territorios (la cuestión del reconocimiento de su falsa soberanía no se planteará hasta el 15 de febrero de 1919 durante la llamada conferencia de "paz" de Versalles), la Entente, sin embargo, se preparó para robarlos. Especialmente en la parte relativa a los países bálticos, ¡aunque sabía muy bien que sería completamente ilegal! ¡Porque de esta manera, entre bastidores y sin ninguna participación de Rusia, se romperá descaradamente el Tratado de Nishtad del 30 de agosto de 1721 entre Rusia y Suecia! Según este acuerdo, los territorios de Ingria, parte de Karelia, toda Estonia y Livonia con las ciudades de Riga, Revel (Talin), Derpt, Narva, Vyborg, Kexholm, las islas de Ezel y Dago pasaron a Rusia y sus sucesores. ¡en posesión y propiedad plena, innegable y eterna! Cuando se firmó la tregua de Compiègne, durante casi dos siglos nadie en el mundo intentó siquiera desafiarla, especialmente porque el propio Tratado de Nishtad fue confirmado por escrito y garantizado por las mismas Inglaterra y Francia.

Pero la Entente tenía miedo de robar abiertamente. En primer lugar, porque durante el período de la ocupación alemana real, así como después de la firma del Tratado de Brest-Litovsk, las autoridades de ocupación alemanas "cortaron" por la fuerza enormes porciones de territorios puramente rusos a los territorios bálticos. A Estonia - partes de las provincias de San Petersburgo y Pskov, en particular Narva, Pechora e Izborsk, a Letonia - los condados de Dvina, Lyudinsky y Rezhitsky de la provincia de Vitebsk y parte del condado de Ostrovsky de la provincia de Pskov, a Lituania - partes de las provincias de Suwalki y Vilna habitadas por bielorrusos (no muy, obviamente capaces de entender algo, pero con menudencias vendidas a Occidente, las autoridades de las modernas limítrofes bálticas ahora están tratando todo el tiempo, hablando en un lenguaje puramente popular, de “extiende la manopla” más ampliamente en estas tierras). La Entente también tenía miedo porque primero era necesario cambiar las estructuras de poder de orientación puramente proalemana formadas por las autoridades de ocupación alemanas (la inteligencia alemana colocó ampliamente a sus agentes de influencia allí) por autoridades con una orientación pro-Entente. Pero ésta es sólo una cara de la moneda. El segundo fue el siguiente.

Bajo la presión directa de la Entente, que puso esto como una condición previa estricta para una tregua, el 5 de noviembre de 1918, el gobierno del Kaiser de Alemania rompió unilateralmente relaciones diplomáticas con la Rusia soviética. No había necesidad de buscar una bendición y una razón: la embajada soviética, encabezada por un paciente de los mejores psiquiatras europeos y rusos, A. Ioffe, interfirió de manera tan abierta y descarada en los asuntos internos de Alemania que era imposible no notarlo. Sin embargo, era, como dicen, "la deuda en pago es roja"; un año antes, la nemchura se comportaba exactamente de la misma manera en Rusia.

La ruptura de las relaciones diplomáticas significó que, incluso de acuerdo con las normas del entonces robo del derecho internacional, todos los acuerdos previamente firmados y ratificados entre los dos estados perdieron automáticamente su fuerza legal. Además, el 9 de noviembre de 1918, el imperio del Kaiser también se hundió en el olvido: la monarquía cayó, el Kaiser huyó (se refugió en Holanda) y los socialdemócratas liderados por Ebert-Scheidemann llegaron al poder en Alemania. En el momento de la firma de la tregua de Compiègne el 11 de noviembre de 1918, los socialdemócratas utilizamos el régimen parlamentario y ponemos fin para no utilizar malas palabras, .... Dirigida por Ebert-Scheidemann, logró un truco súper único, súper sin precedentes incluso para la historia del robo en Occidente y el mismo truco de su jurisprudencia. Automáticamente desprovisto de toda fuerza jurídica, el ya predatorio Tratado de Brest-Litovsk del 3 de marzo de 1918, sólo seis días después de su, subrayo, denuncia automática por parte alemana, es repentinamente resucitado por los socialdemócratas que llegaron al poder en Alemania. . Peor aún. ¿¡Junto con la función de controlar su ejecución, como si supuestamente continuara funcionando, el tratado fue entregado voluntariamente a la Entente como un "trofeo"!? Naturalmente, con todas las consiguientes consecuencias geopolíticas, estratégicas y económicas extremadamente negativas para Rusia, ¡incluso para la soviética! ¡Después de todo, se trataba del robo de un millón de kilómetros cuadrados de territorios estratégicamente importantes del Estado ruso, junto con sus recursos naturales, económicos y demográficos! ¡Recursos que, ya entonces, se medían en más de decenas de miles de millones de rublos oro!

Lenin, que intentó recuperar los Estados bálticos por la fuerza de las armas, sin importar cómo se le trate personalmente, tenía toda la razón de facto. Y, lo que es especialmente importante a este respecto, también de jure. Porque las relaciones diplomáticas oficiales fueron cortadas unilateralmente por la Alemania del Kaiser, que pronto colapsó, y el Tratado de Brest-Litovsk automáticamente perdió toda fuerza. En consecuencia, los Estados bálticos, que permanecieron bajo la ocupación alemana, tanto de facto como de jure, se convirtieron en territorio de Rusia, ilegalmente capturado y ocupado por las tropas del estado que habían muerto en el bose, ¡que la Entente también roba abiertamente! ¡Sí, y por segunda vez declarando a Rusia, incluso a la Unión Soviética, la próxima, es decir, la próxima guerra mundial, la segunda consecutiva y en el escenario "de las ruedas de la primera"! Desde un punto de vista puramente geopolítico-militar, el ataque armado de los bolcheviques contra los Estados bálticos que comenzó el 13 de noviembre de 1918 estaba absolutamente justificado en el carácter de una contraofensiva objetivamente necesaria para proteger el propio territorio del Estado.

Pero desde un punto de vista ideológico, Lenin estaba igualmente equivocado, porque dio a esta campaña armada la apariencia de un intento de "ayudar a la revolución alemana", rechazada violentamente por toda Alemania, lo que hicieron Ilich y compañía. No quiero entender, ya que su entusiasmo en ese momento, por decirlo suavemente, la idea de una "revolución de campo", inadecuada para las realidades de entonces, simplemente apagó en sus mentes incluso la sombra de un atisbo de cualquier tipo de pensamiento racional. El resultado fue lógico: la derrota fue inevitable, especialmente porque toda Europa, con esfuerzos desesperados, hasta incitar una feroz fobia antisemita en la mayoría de sus países, repelió los ataques de Lenin, Trotsky y compañía, aturdidos por el sabor sangriento. de la "revolución mundial" y sus "colegas" alemanes y otros.

Pero, a pesar del fracaso de esta campaña armada, el destino de estos territorios no podía decidirse sin la participación de Rusia, aunque fuera en la persona de algún traidor. Y la Entente confió este vil acto al ahora elogiado almirante Kolchak, quien en ese momento se había convertido en un agente directo de la influencia estratégica de la Entente.

El 26 de mayo de 1919, el Consejo Supremo de la Entente envió al almirante Kolchak, que estaba completamente controlado por la inteligencia británica (sus acciones en nombre del comando aliado fueron dirigidas directamente por el general británico Knox y, posteriormente, por el legendario geopolítico británico, y luego, como, de hecho, hasta el final de su vida, el más autorizado espía-intelectual militar británico J. Halford Mackinder) una nota en la que, anunciando la ruptura de relaciones con el gobierno soviético, expresaba su disposición a reconocer su propio doble ¿¡Agente de influencia estratégica en tirantes de almirante para el Gobernante Supremo de Rusia!? Y esto es lo típico. Es cierto que lo reconocieron, pero sólo de facto. Pero de jure, lo siento, se mostraron los tres dedos de la Entente. Pero con todo esto, le exigieron acciones puramente legales: le presentaron un duro ultimátum, según el cual Kolchak tuvo que aceptar por escrito:

1. La separación de Polonia y Finlandia de Rusia, que no tenía sentido, especialmente en relación con Finlandia, excepto el furioso deseo, especialmente de Gran Bretaña, de arreglar todo de tal manera que estos países supuestamente se independizaran de Rusia. manos únicamente de la Entente (Occidente). El hecho es que la independencia de Finlandia fue concedida por el gobierno soviético el 31 de diciembre de 1917, lo que, por cierto, Finlandia todavía celebra. Ese fue el paso correcto, porque su estancia en Rusia, donde, según el Tratado de Friedrichsham de 1809, Alejandro I la incluyó (por cierto, a petición del antepasado del futuro Führer de Finlandia, Mannerheim), no solo fue Sin sentido, pero también peligroso debido al separatismo puramente nacionalista que arde allí.

En cuanto a Polonia, después de los acontecimientos de octubre de 1917, ya se había independizado: Lenin no interfirió. En consecuencia, desde este punto de vista, el ultimátum a Kolchak tampoco tenía sentido.

2. Transferir la cuestión de la separación de Letonia, Estonia y Lituania (así como el Cáucaso y la región Transcaspia) de Rusia para su consideración por el arbitraje de la Sociedad de Naciones en caso de que no se lleguen a los acuerdos necesarios para Occidente. alcanzado entre Kolchak y los gobiernos títeres de estos territorios.

En el camino, Kolchak recibió un ultimátum para reconocer que la conferencia de "paz" de Versalles tenía derecho a decidir también el destino de Besarabia.

Además, Kolchak debía garantizar lo siguiente:

1. Que tan pronto como capture Moscú (la Entente, obviamente, naturalmente "se volvió loca" por haberle encomendado tal tarea), convocaría inmediatamente la Asamblea Constituyente.

2. Que no interferirá en la libre elección de los órganos de autogobierno local. Una pequeña explicación. El hecho es que bajo una redacción aparentemente muy atractiva se escondía una mina de acción retardada de enorme poder destructivo. El país encendió entonces un fuego de separatismo de diversos tipos. Desde puramente nacionalista hasta regional e incluso pueblerina. Además, literalmente todos estuvieron involucrados en este proceso destructivo, incluidos, lamentablemente, incluso los territorios puramente rusos, casi completamente rusos en términos de composición demográfica. Y darles la libertad de elegir órganos de autogobierno local significaba automáticamente darles la libertad de declarar por separado la independencia de su territorio y, en consecuencia, la secesión de Rusia. Es decir, ¡el objetivo final era destruir la integridad territorial de Rusia a manos de su propia población! Occidente, por cierto, siempre intenta hacer precisamente eso. De la misma forma, por cierto, en 1991 la URSS fue destruida.

3. Que no restablecerá "privilegios especiales a favor de ninguna clase u organización" y en general del régimen anterior, que restringía las libertades civiles y religiosas. Una pequeña explicación. En pocas palabras, la Entente no estaba en absoluto satisfecha no sólo con la restauración del régimen zarista, sino incluso con el régimen del Gobierno Provisional. Y si es aún más simple, entonces una Rusia única e indivisible, como estado y país. Es en este punto, por no hablar de otros, donde se manifiesta más claramente la mezquindad de la repetida traición de Kolchak. Alguien, pero sabía muy bien que la noticia del derrocamiento del rey fue recibida, en particular, en la misma Inglaterra, al servicio del rey a la que se ofreció como voluntario, el Parlamento británico se puso de pie con una gran ovación, y su Primer Ministro Ministro - Lloyd - George - así sin más y exclamó: "¡Se ha logrado el objetivo de la guerra!" Es decir, admitió abiertamente que la Primera Guerra Mundial comenzó precisamente para esto. Y, por lo tanto, al reconocer este punto del ultimátum de la Entente, Kolchak demostró una vez más que era un traidor que actuaba deliberadamente contra Rusia.

Como resultado, ¡un Kolchak de una sola vez tachó todas las conquistas de Pedro el Grande y el Tratado de Nishtad del 30 de agosto de 1721! Cuando completó las tareas que le habían sido asignadas y enormes porciones del territorio del Estado ruso fueron arrancadas de jure, su destino quedó sellado. El moro ha hecho su trabajo: el moro no sólo puede retirarse, sino que también está obligado a ser asesinado, preferiblemente por poder. Para que todos los extremos estuvieran realmente en el agua. A través del representante de la Entente bajo Kolchak, el general Janin (los anglosajones también aquí se mantuvieron fieles a sí mismos: incriminaron al representante de Francia por este acto indecoroso) - y con la ayuda del cuerpo checoslovaco (todavía estaban enemigos de Rusia, que se enfurecieron contra la dirección de sus amos occidentales en el Ferrocarril Transiberiano), el almirante títere era bolchevique rendido. Pues le dispararon como a un perro, ¡y con razón! ¡No hay necesidad de desperdiciar el territorio de un gran estado y de un gran país que se ha estado reuniendo durante siglos!

Queda por decir lo siguiente. Ahora no se puede establecer qué "tomaron" los anglosajones a Kolchak, ya sea por una vanidad ilimitada, ya sea por el uso de drogas (Kolchak era un ávido adicto a la cocaína), por ambas cosas al mismo tiempo o por otra cosa. Pero todavía se puede decir algo. Aparentemente, en Kolchak "encendieron" un sentimiento de venganza tribal por su antepasado lejano: el comandante de la fortaleza de Khotyn en 1739, Ilias Kalchak Pasha, de quien comenzó la familia Kalchak en Rusia. Ilias Kalchak Pasha: así se escribía su nombre en el siglo XVIII. - se vio obligado a rendirse a las tropas rusas bajo el mando de Minich durante la siguiente guerra ruso-turca. ¡Después de 180 años, un descendiente lejano de Ilias Kalchak Pasha, A. V. Kolchak, entregó a Occidente todas las conquistas de Pedro I y sus herederos!

¡Ese fue un movimiento abiertamente jesuita de Occidente! Con las manos de un traidor, estaba en los tirantes del almirante, además, no de origen ruso - después de todo, Kolchak era un "Krymchak", es decir, un tártaro de Crimea - privar a Rusia del acceso al Mar Báltico, por el ¡Derecho a tenerlo, la Rusia de Pedro el Grande libró la Guerra del Norte con Suecia durante más de 20 años! Todas las obras de Pedro el Grande, sus predecesores y sucesores fueron completamente tachadas, incluido el famoso Tratado de Paz de Nishtad del 30 de agosto de 1721, que legitimó el derecho de Rusia al libre acceso al Mar Báltico y más allá del Atlántico. Además. Así es como Rusia sufrió un dolor de cabeza frente a los brutalmente rusófobos llamados Estados bálticos. Así era antes de la Segunda Guerra Mundial y así continúa hoy.

Y ahora, la "escoria democrática" - esta expresión intrínsecamente encantadora pertenece a una de las personas más respetadas del mundo, el "rey de la dinamita" y fundador del mundialmente famoso premio Nobel Alfred Nobel - canta a Kolchak no sólo como ¿¡Supuestamente un patriota de Rusia, pero también una víctima inocentemente asesinada de la represión política de los bolcheviques!?

El 31 de diciembre de 1917, el almirante Kolchak se puso deliberadamente del lado del rey británico, después de lo cual le sirvió fielmente, y todas sus acciones, nuevamente conscientemente, se dirigieron puramente contra su propia patria: Rusia. Y si es concreto, entonces la destrucción de su integridad territorial.

Por lo tanto, si hablamos de su honor y lealtad, entonces sí, en relación con la corona británica, los mantuvo hasta su muerte, que naturalmente siguió en forma de ejecución por la traición a la Patria que lo crió y exaltó: Rusia y servicio fiel a sus enemigos primordiales y viles.

Últimamente se escuchan cada vez con más frecuencia demandas para la rehabilitación del almirante Alexander Vasilyevich Kolchak como víctima supuestamente inocente de la represión política de los bolcheviques. A veces llega casi al punto de la histeria por parte de los "demócratas rehabilitadores", que exigen una justificación plena de las acciones de este traidor a Rusia. Entonces, poco antes de su muerte, el extremadamente odioso "arquitecto de la perestroika" y el mismo traidor, Alexander Nikolayevich Yakovlev, echando espuma por la boca por las pantallas de televisión, exigió la rehabilitación completa de A.V. Kolchak. ¿Para qué? ¿Por qué algunos traidores se preocupan tanto por el "nombre honesto" de otros traidores que los precedieron? Después de todo, desde los grises tiempos bíblicos, la traición es el único acto a priori imperdonable por los siglos de los siglos y, por lo tanto, independientemente de cualquier mérito previo a Rusia, ¡un traidor debe seguir siendo un traidor! ¿¡Hemos logrado erigir un monumento en Irkutsk al traidor que entró oficialmente al servicio del rey británico!? Y un traidor múltiple. Peor aún. ¡Un traidor que no sólo logró formalizar oficialmente su transición al lado de los ardientes enemigos de Rusia, sino que también formalizó de jure el desmembramiento forzoso del Estado ruso! Después de todo, ¡muchos problemas territoriales y políticos, en particular, con los mismos límites bálticos, fueron generados precisamente por sus actividades! Juzga por ti mismo. Kolchak fue reclutado por la inteligencia británica cuando era capitán de primer rango y comandante de una división de minas en la Flota del Báltico. Sucedió a principios de 1915-1916. ¡Esto ya era una traición al zar y a la Patria, a quien juró lealtad y besó la cruz! ¿Alguna vez has pensado por qué las flotas de la Entente en 1918 entraron tranquilamente en el sector ruso del Mar Báltico? ¡Después de todo, estaba minado! Además, en la confusión de las dos revoluciones de 1917, nadie removió los campos minados. ¡Sí, porque el boleto de entrada de Kolchak para unirse al servicio de inteligencia británico fue la entrega de toda la información sobre la ubicación de los campos minados y las barreras en el sector ruso del Mar Báltico! ¡Después de todo, fue él quien llevó a cabo esta minería y tenía todos los mapas de campos minados y obstáculos en sus manos! Más. Como saben, el 28 de junio de 1916, Kolchak fue nombrado comandante de la Flota del Mar Negro. Sin embargo, esto sucedió con el patrocinio directo de la inteligencia británica residente en Rusia, el coronel Samuel Hoare, y del embajador británico en el Imperio ruso, Buchanan (el zar también es bueno, no, enviar aliados ingleses a la "madre Bigben" para que no interfieran en los asuntos internos del imperio). Esta es la segunda traición, porque, bajo tal patrocinio, al convertirse en comandante de una de las flotas más importantes de Rusia en ese momento, Kolchak asumió la obligación de cumplir con la tarea oficial de la inteligencia británica de desorganizar y reducir la capacidad de combate de esta flota. Y, al final, lo cumplió: simplemente abandonó la flota y en agosto de 1917 huyó en secreto a Inglaterra. ¿Cómo quieres llamar al comandante de la flota, que durante la guerra abandona vilmente su flota y huye secretamente del país al extranjero? ¡¿Qué se merece en este caso?! Como mínimo, más que una definición clara... TRAIDOR Y TRAIDOR! Kolchak recibió el título de Almirante de manos del Gobierno Provisional, a quien también juró lealtad. ¡Y quién también traicionó! ¡Al menos por el hecho de que, habiendo huido en secreto a Inglaterra, ya en agosto de 1917, junto con el Jefe del Estado Mayor Naval de Gran Bretaña, el General Hall, discutió la necesidad de establecer una dictadura en Rusia! En pocas palabras, ¡la cuestión del derrocamiento del Gobierno Provisional! Si es aún más fácil, la cuestión de un golpe de Estado. De lo contrario, perdón, ¿cómo podría instaurarse una dictadura? ¿¡Jurar lealtad al ya vil Gobierno Provisional que derrocó al zar, recibir de él un ascenso de rango e inmediatamente traicionarlo también!? ¡Esto ya es una patología genética! A continuación explicaré cuál es el problema aquí. Luego, a petición del embajador estadounidense en Inglaterra, Kolchak fue enviado a Estados Unidos, donde también fue reclutado por la inteligencia diplomática del Departamento de Estado de Estados Unidos. El reclutamiento estuvo a cargo del exsecretario de Estado Eliahu Ruth. Es decir, en el camino ahora también traicionó a los británicos. Aunque los británicos, por supuesto, sabían de este reclutamiento. El hecho de que traicionó temporalmente a los británicos, y al diablo con él y con ellos. El punto es diferente. Habiendo ido a reclutar con los estadounidenses, por segunda vez en poco tiempo traicionó al mismo Gobierno Provisional, al que también juró lealtad y gracias al cual llegó a ser almirante. Y en general, la lista de sus traiciones sólo se alargó. Como resultado, convirtiéndose en un doble agente angloamericano, inmediatamente después del golpe de octubre de 1917, Kolchak se dirigió al enviado inglés a Japón, K. Green, con una solicitud al gobierno de Su Majestad el Rey Jorge V de Inglaterra para que lo aceptara. ¡servicio! Así escribió en su petición: "...me pongo enteramente a disposición de su gobierno..."."Su gobierno" - ¡significa el gobierno de Su Majestad el Rey Inglés Jorge V! El 30 de diciembre de 1917, el gobierno británico accedió oficialmente a la solicitud de Kolchak. A partir de ese momento, Kolchak ya se había pasado oficialmente al lado del enemigo, vestido con la toga de un aliado. ¡¿Por qué un enemigo?! Sí, porque en aquel momento sólo los agentes más perezosos de Inglaterra, Estados Unidos y la Entente en su conjunto no podían saberlo, En primer lugar, El 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente adoptó una decisión oficial de intervenir en Rusia. En segundo lugar, ya el 10 (23) de diciembre de 1917, los líderes del núcleo europeo de la Entente, Inglaterra y Francia, firmaron una convención para dividir Rusia en esferas de influencia. Y casi un año después, cuando en noviembre de 1918 el Imperio alemán (y también el Imperio austrohúngaro) fue enviado al basurero de la Historia, y Kolchak fue finalmente devuelto a Rusia, bajo el patrocinio de los Estados Unidos, los anglo-húngaros. Los aliados franceses confirmaron el 13 de noviembre de 1918 que la convención en sí o, para decirlo en un lenguaje puramente legal, prolongaron su vigencia. Y Kolchak, que sabía todo esto y ya era un doble agente angloamericano, precisamente después de la confirmación de esta convención, bajo el patrocinio de los mismos estados, aceptó convertirse en supuestamente el Gobernante Supremo. ¡Por eso digo que era un bastardo y un traidor, oficialmente al servicio del enemigo! Si simplemente cooperara (supongamos, en el marco de los suministros técnico-militares) con los antiguos aliados de la Entente, como lo hicieron muchos generales de la Guardia Blanca, entonces esto sería una cosa. Incluso a pesar de que también asumieron obligaciones no demasiado benévolas que afectaron el honor y la dignidad de Rusia. Sin embargo, al menos actuaron de facto como algo independiente, sin transferirse formalmente al servicio de un estado extranjero. Pero Kolchak entró oficialmente al servicio de Gran Bretaña. Y el mismo almirante Kolchak, a quien los bolcheviques dispararon como a un perro rabioso, no era sólo el autoproclamado gobernante supremo de Rusia, el almirante Kolchak, contra quien lucharon los bolcheviques, sino el representante oficial del rey inglés y su gobierno, que era ¡Oficialmente a su servicio, que intentó gobernar toda Rusia! ¡El general británico Knox, que supervisó a Kolchak en Siberia, en un momento admitió abiertamente que los británicos eran directamente responsables de la creación del gobierno de Kolchak! Todo esto es ahora bien conocido, incluso por fuentes extranjeras. Y en el camino, Kolchak también llevó a cabo una tarea igualmente importante para los estadounidenses. No es de extrañar que E. Ruth lo "entrenó" para el papel del futuro Cromwell de Rusia. ¡¿Y sabes por que?! Sí, porque la excesivamente "compasiva" E. Ruth desarrolló un plan bárbaro para esclavizar a Rusia, que tenía un nombre decente: "Un plan para las actividades estadounidenses para preservar y fortalecer la moral del ejército y la población civil de Rusia", la esencia de los cuales era simple, como las veneradas palomitas de maíz yanqui. Se suponía que Rusia continuaría "suministrando" "carne de cañón" a la Entente, es decir, luchando por los intereses de los anglosajones ajenos a la propia Rusia, mientras pagaba con su esclavitud política y económica, el "primer violín". en el que se suponía que debía jugar Estados Unidos. Destaco que la esclavitud económica de Rusia, principalmente la confiscación de sus ferrocarriles, especialmente el Transiberiano, ocupó un lugar central en este plan. Los malditos yanquis incluso formaron un "cuerpo ferroviario" especial para gestionar los ferrocarriles rusos, especialmente el Transiberiano (por cierto, los británicos en ese momento pusieron sus ojos en los ferrocarriles rusos en nuestro norte, en la zona de Arkhangelsk y Múrmansk). Y paralelamente, los yanquis pusieron sus ojos en los recursos naturales de Rusia. Así que es hora de poner fin a los chillidos histéricos sobre el almirante A.V. Kolchak, supuestamente inocente y supuestamente asesinado. ¡Un bastardo y un traidor! ¡Él es un bastardo y un traidor! Y debe seguir siéndolo en la historia (sin negar al mismo tiempo sus méritos científicos anteriores a Rusia, es imposible no darse cuenta de que los tachó con su propia mano). Ahora está finalmente documentado con seguridad que fue un traidor a Rusia y que debe seguir siéndolo y lo seguirá siendo en su historia del siglo XX. En los documentos de la inteligencia británica, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, en la correspondencia personal de la "eminencia gris" de la política estadounidense durante la Primera Guerra Mundial, el Coronel House, A. V. Kolchak es llamado directamente su doble agente (estos documentos son conocidos por los historiadores) . Y fue precisamente como su doble agente que tuvo que implementar los planes más criminales de Occidente hacia Rusia. Y el "mejor momento" de este traidor llegó en 1919. Sin embargo, Occidente comenzó a allanar el camino para sus futuros crímenes contra Rusia allá por noviembre de 1918, al final de la Primera Guerra Mundial. Como saben, el 11 de noviembre de 1918, en las afueras de París, Compiègne, se firmó el Acuerdo de Compiègne, que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Cuando se menciona, suele ser bastante "elegante" olvidar mencionar que se trataba simplemente de un acuerdo de armisticio de 36 días. Además, se firmó sin la participación de Rusia, que llevó la peor parte de la guerra en el estado del imperio zarista, y luego, habiéndose convertido ya en soviético, prestó un servicio colosal a la misma Entente con su bandidaje revolucionario en Alemania. Sin la ayuda de Lenin y compañía, la Entente habría estado jugando con la Alemania káiser durante mucho tiempo. Pero esto es así, un dicho ... Lo principal es que el artículo 12 del Acuerdo de Armisticio de Compiègne decía: “Todas las tropas alemanas que ahora se encuentran en los territorios que constituían Rusia antes de la guerra deben regresar igualmente a Alemania tan pronto como los Aliados Reconocemos que ha llegado el momento de hacerlo, teniendo en cuenta la situación interna de estos territorios. Sin embargo, el subpárrafo secreto del mismo artículo 12 obligaba directamente a Alemania a mantener sus tropas en el Báltico para luchar contra la Rusia soviética hasta la llegada de las tropas y flotas (al Mar Báltico) de los países miembros de la Entente. Tales acciones de la Entente fueron abiertamente antirrusas, porque nadie tenía el más mínimo derecho a decidir el destino de los territorios rusos ocupados sin la participación de Rusia, enfatizo, incluso si fuera soviética. Pero siguen siendo "flores". El hecho es que la "perla" terminológica - "... en los territorios que formaban Rusia antes de la guerra"- significó que la Entente de facto y de jure no solo estuvo de acuerdo con los resultados de la ocupación alemana de los territorios, cuya legalidad fue parte de Rusia hasta el 1 de agosto de 1914 e incluso durante la Primera Guerra Mundial, a nadie se le ocurrió Disputar, en cualquier caso, abiertamente, pero de manera similar, es decir, tanto de facto como de jure, es intentar arrancar o, como entonces expresaron “elegantemente” los aliados anglo-franceses, “evacuar” estos territorios ya después de la ocupación alemana. En pocas palabras, como si fuera el "trofeo legítimo" obtenido del enemigo derrotado: Alemania. Y en este sentido, quiero llamar la atención sobre la siguiente circunstancia. Como se mencionó anteriormente, el 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente tomó la decisión oficial de intervenir en Rusia. Extraoficialmente, esta decisión se acordó ya en diciembre de 1916; solo estaban esperando que los ahora tan cacareados "trabajadores de febrero" plantaran su "hacha revolucionaria" en la espalda del aliado más leal de la Entente, Nicolás II. Y en desarrollo de esta decisión, el 10 (23) de diciembre de 1917, se firmó la convención anglo-francesa sobre la división del territorio de Rusia. Para información de los lectores: ¡esta vil convención no ha sido cancelada oficialmente hasta ahora! Según esta convención, los aliados se dignaron dividir a Rusia de la siguiente manera: el norte de Rusia y los estados bálticos cayeron en la zona de influencia británica (esto, por supuesto, no agotó los "apetitos" de los británicos, pero esto es un conversación separada). Francia obtuvo Ucrania y el sur de Rusia. El 13 de noviembre de 1918, los mismos aliados anglo-franceses, bajo el patrocinio de Estados Unidos, ampliaron descaradamente la duración de esta convención. En pocas palabras, declararon a Rusia por segunda vez, incluso si fuera soviética, realmente una guerra, y realmente una guerra mundial, ¡y realmente la segunda consecutiva en el escenario "de las ruedas" de la Primera Guerra Mundial! De hecho, fue realmente un nuevo anuncio de la primera "Segunda Guerra Mundial" en el siglo XX en el escenario "fuera de las ruedas" de la Primera Guerra Mundial. En cuanto a la segunda "perla" del artículo 12 del Acuerdo de Compiègne: “Vista la situación interna de estos territorios”, - Entonces aquí hay otro "truco" legal internacional de la Entente. Sin arriesgarse a llamar estados a estos territorios (la cuestión del reconocimiento de su falsa soberanía no se planteará hasta el 15 de febrero de 1919 durante la llamada conferencia de "paz" de Versalles), la Entente, sin embargo, se preparó para robarlos. Especialmente en la parte relativa a los países bálticos, ¡aunque sabía muy bien que sería completamente ilegal! ¡Porque de esta manera, entre bastidores y sin ninguna participación de Rusia, se romperá descaradamente el Tratado de Nishtad del 30 de agosto de 1721 entre Rusia y Suecia! Según este acuerdo, los territorios de Ingria, parte de Karelia, toda Estonia y Livonia con las ciudades de Riga, Revel (Talin), Derpt, Narva, Vyborg, Kexholm, las islas de Ezel y Dago pasaron a Rusia y sus sucesores. ¡en posesión y propiedad plena, innegable y eterna! Cuando se firmó la tregua de Compiègne, durante casi dos siglos nadie en el mundo intentó siquiera desafiarla, especialmente porque el propio Tratado de Nishtad fue confirmado por escrito y garantizado por las mismas Inglaterra y Francia. Pero la Entente tenía miedo de robar abiertamente. En primer lugar, porque durante el período de la ocupación alemana real, así como después de la firma del Tratado de Brest-Litovsk, las autoridades de ocupación alemanas "cortaron" por la fuerza enormes porciones de territorios puramente rusos a los territorios bálticos. A Estonia - partes de las provincias de San Petersburgo y Pskov, en particular Narva, Pechora e Izborsk, a Letonia - los condados de Dvina, Lyudinsky y Rezhitsky de la provincia de Vitebsk y parte del condado de Ostrovsky de la provincia de Pskov, a Lituania - partes de las provincias de Suwalki y Vilna habitadas por bielorrusos (no muy, obviamente capaces de entender algo, pero con menudencias vendidas a Occidente, las autoridades de las modernas limítrofes bálticas ahora están tratando todo el tiempo, hablando en un lenguaje puramente popular, de “extiende la manopla” más ampliamente en estas tierras). La Entente también tenía miedo porque primero era necesario cambiar las estructuras de poder de orientación puramente proalemana formadas por las autoridades de ocupación alemanas (la inteligencia alemana colocó ampliamente a sus agentes de influencia allí) por autoridades con una orientación pro-Entente. Pero ésta es sólo una cara de la moneda. El segundo fue el siguiente. Bajo la presión directa de la Entente, que puso esto como una condición previa estricta para una tregua, el 5 de noviembre de 1918, el gobierno del Kaiser de Alemania rompió unilateralmente relaciones diplomáticas con la Rusia soviética. No había necesidad de buscar una bendición y una razón: la embajada soviética, encabezada por un paciente de los mejores psiquiatras europeos y rusos, A. Joffe interfirió tan abierta y descaradamente en los asuntos internos de Alemania que era imposible no darse cuenta de ello. Sin embargo, era, como dicen, "la deuda en pago es roja"; un año antes, la nemchura se comportaba exactamente de la misma manera en Rusia. La ruptura de las relaciones diplomáticas significó que, incluso de acuerdo con las normas del entonces robo del derecho internacional, todos los acuerdos previamente firmados y ratificados entre los dos estados perdieron automáticamente su fuerza legal. Además, el 9 de noviembre de 1918, el imperio del Kaiser también se hundió en el olvido: la monarquía cayó, el Kaiser huyó (se refugió en Holanda) y los socialdemócratas liderados por Ebert-Scheidemann llegaron al poder en Alemania. En el momento de la firma de la tregua de Compiègne el 11 de noviembre de 1918, los socialdemócratas utilizamos el régimen parlamentario y ponemos fin para no utilizar malas palabras, .... Dirigida por Ebert-Scheidemann, logró un truco súper único, súper sin precedentes incluso para la historia del robo en Occidente y el mismo truco de su jurisprudencia. Automáticamente desprovisto de toda fuerza jurídica, el ya predatorio Tratado de Brest-Litovsk del 3 de marzo de 1918, sólo seis días después de su, subrayo, denuncia automática por parte alemana, es repentinamente resucitado por los socialdemócratas que llegaron al poder en Alemania. . Peor aún. ¿¡Junto con la función de controlar su ejecución, como si supuestamente continuara funcionando, el tratado fue entregado voluntariamente a la Entente como un "trofeo"!? Naturalmente, con todas las consiguientes consecuencias geopolíticas, estratégicas y económicas extremadamente negativas para Rusia, ¡incluso para la soviética! ¡Después de todo, se trataba del robo de un millón de kilómetros cuadrados de territorios estratégicamente importantes del Estado ruso, junto con sus recursos naturales, económicos y demográficos! ¡Recursos que, ya entonces, se medían en más de decenas de miles de millones de rublos oro! Lenin, que intentó recuperar los Estados bálticos por la fuerza de las armas, sin importar cómo se le trate personalmente, tenía toda la razón de facto. Y, lo que es especialmente importante a este respecto, también de jure. Porque las relaciones diplomáticas oficiales fueron cortadas unilateralmente por la Alemania del Kaiser, que pronto colapsó, y el Tratado de Brest-Litovsk automáticamente perdió toda fuerza. En consecuencia, los Estados bálticos, que permanecieron bajo la ocupación alemana, tanto de facto como de jure, se convirtieron en territorio de Rusia, ilegalmente capturado y ocupado por las tropas del estado que habían muerto en el bose, ¡que la Entente también roba abiertamente! ¡Sí, y por segunda vez declarando a Rusia, incluso a la Unión Soviética, la próxima, es decir, la próxima guerra mundial, la segunda consecutiva y en el escenario "de las ruedas de la primera"! Desde un punto de vista puramente geopolítico-militar, el ataque armado de los bolcheviques contra los Estados bálticos que comenzó el 13 de noviembre de 1918 estaba absolutamente justificado en el carácter de una contraofensiva objetivamente necesaria para proteger el propio territorio del Estado. Pero desde un punto de vista ideológico, Lenin estaba igualmente equivocado, porque dio a esta campaña armada la apariencia de un intento de "ayudar a la revolución alemana", rechazada violentamente por toda Alemania, lo que hicieron Ilich y compañía. No quiero entender, ya que su entusiasmo en ese momento, por decirlo suavemente, la idea de una "revolución de campo", inadecuada para las realidades de entonces, simplemente apagó en sus mentes incluso la sombra de un atisbo de cualquier tipo de pensamiento racional. El resultado fue lógico: la derrota fue inevitable, especialmente porque toda Europa, con esfuerzos desesperados, hasta incitar una feroz fobia antisemita en la mayoría de sus países, repelió los ataques de Lenin, Trotsky y compañía, aturdidos por el sabor sangriento. de la "revolución mundial" y sus "colegas" alemanes y otros. Pero, a pesar del fracaso de esta campaña armada, el destino de estos territorios no podía decidirse sin la participación de Rusia, aunque fuera en la persona de algún traidor. Y la Entente confió este vil acto al ahora elogiado almirante Kolchak, quien en ese momento se había convertido en un agente directo de la influencia estratégica de la Entente. El 26 de mayo de 1919, el Consejo Supremo de la Entente envió al almirante Kolchak, que estaba completamente controlado por la inteligencia británica (sus acciones en nombre del comando aliado fueron dirigidas directamente por el general británico Knox y, posteriormente, por el legendario geopolítico británico, y luego, como, de hecho, hasta el final de su vida, el más autorizado espía-intelectual militar británico J. Halford Mackinder) una nota en la que, anunciando la ruptura de relaciones con el gobierno soviético, expresaba su disposición a reconocer su propio doble ¿¡Agente de influencia estratégica en tirantes de almirante para el Gobernante Supremo de Rusia!? Y esto es lo típico. Es cierto que lo reconocieron, pero sólo de facto. Pero de jure, lo siento, se mostraron los tres dedos de la Entente. Pero con todo esto, le exigieron acciones puramente legales: le presentaron un duro ultimátum, según el cual Kolchak tuvo que aceptar por escrito:

1. La separación de Polonia y Finlandia de Rusia, que no tenía sentido, especialmente en relación con Finlandia, excepto por el furioso deseo, especialmente de Gran Bretaña, de arreglar todo de tal manera que estos países supuestamente se independizaran sólo de las manos de los Entente (Occidente). El hecho es que la independencia de Finlandia fue concedida por el gobierno soviético el 31 de diciembre de 1917, lo que, por cierto, Finlandia todavía celebra. Ese fue el paso correcto, porque su estancia en Rusia, donde, según el Tratado de Friedrichsham de 1809, Alejandro I la incluyó (por cierto, a petición del antepasado del futuro Führer de Finlandia, Mannerheim), no solo fue Sin sentido, pero también peligroso debido al separatismo puramente nacionalista que arde allí. En cuanto a Polonia, después de los acontecimientos de octubre de 1917, ya se había independizado: Lenin no interfirió. En consecuencia, desde este punto de vista, el ultimátum a Kolchak tampoco tenía sentido. 2. La transferencia de la cuestión de la separación de Letonia, Estonia y Lituania (así como el Cáucaso y la región Transcaspia) de Rusia para su consideración por el arbitraje de la Sociedad de Naciones en caso de que no se lleguen a los acuerdos necesarios para Occidente. alcanzado entre Kolchak y los gobiernos títeres de estos territorios.

En el camino, Kolchak recibió un ultimátum para reconocer que la conferencia de "paz" de Versalles tenía derecho a decidir también el destino de Besarabia. Además, Kolchak debía garantizar lo siguiente:

1. Que tan pronto como capture Moscú (la Entente, obviamente, naturalmente "se volvió loca" por haberle encomendado tal tarea), convocaría inmediatamente a la Asamblea Constituyente. 2. Que no interferirá con la libre elección de los órganos de autogobierno local. Una pequeña explicación. El hecho es que bajo una redacción aparentemente muy atractiva se escondía una mina de acción retardada de enorme poder destructivo. El país encendió entonces un fuego de separatismo de diversos tipos. Desde puramente nacionalista hasta regional e incluso pueblerino. Además, literalmente todos estuvieron involucrados en este proceso destructivo, incluidos, lamentablemente, incluso los territorios puramente rusos, casi completamente rusos en términos de composición demográfica. Y darles la libertad de elegir órganos de autogobierno local significaba automáticamente darles la libertad de declarar por separado la independencia de su territorio y, en consecuencia, la secesión de Rusia. Es decir, ¡el objetivo final era destruir la integridad territorial de Rusia a manos de su propia población! Occidente, por cierto, siempre intenta hacer precisamente eso. De la misma forma, por cierto, en 1991 la URSS fue destruida. 3. Que no restablecerá "privilegios especiales a favor de ninguna clase u organización" y, en general, del antiguo régimen, que restringía las libertades civiles y religiosas. Una pequeña explicación. En pocas palabras, la Entente no estaba en absoluto satisfecha no sólo con la restauración del régimen zarista, sino incluso con el régimen del Gobierno Provisional. Y si es aún más simple, entonces una Rusia única e indivisible, como estado y país. Es en este punto, por no hablar de otros, donde se manifiesta más claramente la mezquindad de la repetida traición de Kolchak. Alguien, pero sabía muy bien que la noticia del derrocamiento del rey fue recibida, en particular, en la misma Inglaterra, al servicio del rey a la que se ofreció como voluntario, el Parlamento británico se puso de pie con una gran ovación, y su Primer Ministro El ministro Lloyd George acaba de exclamar: "¡Se ha logrado el objetivo de la guerra!" Es decir, admitió abiertamente que la Primera Guerra Mundial comenzó precisamente para esto. Y, por lo tanto, al reconocer este punto del ultimátum de la Entente, Kolchak demostró una vez más que era un traidor que actuaba deliberadamente contra Rusia.

El 12 de junio de 1919, Kolchak dio la respuesta escrita necesaria a la Entente, que consideró satisfactoria. Una vez más llamo la atención sobre la especial mezquindad de la Entente. Después de todo, ella reconoció a Kolchak solo de facto, pero le dio un ultimátum de jure. ¡Y la respuesta del único traidor de facto reconocido a Rusia, la Entente reconocida de jure! ¡Eso es lo que significa Occidente! Como resultado, ¡un Kolchak de una sola vez tachó todas las conquistas de Pedro el Grande y el Tratado de Nishtad del 30 de agosto de 1721! Cuando completó las tareas que le habían sido asignadas y enormes porciones del territorio del Estado ruso fueron arrancadas de jure, su destino quedó sellado. El moro ha hecho su trabajo: el moro no sólo puede retirarse, sino que también está obligado a ser asesinado, preferiblemente por poder. Para que todos los extremos estuvieran realmente en el agua. A través del representante de la Entente bajo Kolchak, el general Janin (los anglosajones también aquí se mantuvieron fieles a sí mismos: incriminaron al representante de Francia por este acto indecoroso) - y con la ayuda del cuerpo checoslovaco (todavía estaban enemigos de Rusia, que se enfurecieron contra la dirección de sus amos occidentales en el Ferrocarril Transiberiano), el almirante títere era bolchevique rendido. Pues le dispararon como a un perro, ¡y con razón! ¡No hay necesidad de desperdiciar el territorio de un gran estado y de un gran país que se ha estado reuniendo durante siglos! Queda por decir lo siguiente. Ahora no se puede establecer qué "tomaron" los anglosajones a Kolchak, ya sea por una vanidad ilimitada, ya sea por el uso de drogas (Kolchak era un ávido adicto a la cocaína), por ambas cosas al mismo tiempo o por otra cosa. Pero todavía se puede decir algo. Aparentemente, en Kolchak "encendieron" un sentimiento de venganza tribal por su antepasado lejano: el comandante de la fortaleza de Khotyn en 1739, Ilias Kalchak Pasha, de quien comenzó la familia Kalchak en Rusia. Ilias Kalchak Pasha: así se escribía su nombre en el siglo XVIII. - se vio obligado a rendirse a las tropas rusas bajo el mando de Minich durante la siguiente guerra ruso-turca. ¡Después de 180 años, un descendiente lejano de Ilias Kalchak Pasha, A. V. Kolchak, entregó a Occidente todas las conquistas de Pedro I y sus herederos! ¡Ese fue un movimiento abiertamente jesuita de Occidente! Con las manos de un traidor, estaba en los tirantes del almirante, además, no de origen ruso - después de todo, Kolchak era un "Krymchak", es decir, un tártaro de Crimea - privar a Rusia del acceso al Mar Báltico, por el ¡Derecho a tenerlo, la Rusia de Pedro el Grande libró la Guerra del Norte con Suecia durante más de 20 años! Todas las obras de Pedro el Grande, sus predecesores y sucesores fueron completamente tachadas, incluido el famoso Tratado de Paz de Nishtad del 30 de agosto de 1721, que legitimó el derecho de Rusia al libre acceso al Mar Báltico y más allá del Atlántico. Además. Así es como Rusia sufrió un dolor de cabeza frente a los brutalmente rusófobos llamados Estados bálticos. Así era antes de la Segunda Guerra Mundial y así continúa hoy. Y ahora, la "escoria democrática" - esta expresión intrínsecamente encantadora pertenece a una de las personas más respetadas del mundo, el "rey de la dinamita" y fundador del mundialmente famoso premio Nobel Alfred Nobel - canta a Kolchak no sólo como ¿¡Supuestamente un patriota de Rusia, pero también una víctima inocentemente asesinada de la represión política de los bolcheviques!? Sí, los bolcheviques hicieron lo correcto tres veces: le dispararon como a un perro rabioso. ¡Para un traidor, especialmente de tal nivel, no puede haber nada más! Arsen Martirosian

Almirante Kolchak: ¡un traidor y sólo un traidor!

¿Para qué? ¿Por qué algunos traidores se preocupan tanto por el "nombre honesto" de otros traidores que los precedieron? Después de todo, desde los tiempos bíblicos grises, la traición ha sido el único acto a priori imperdonable por los siglos de los siglos y, por lo tanto, independientemente de cualquier mérito previo a Rusia, ¡un traidor debe seguir siendo un traidor! ¿¡Hemos logrado erigir un monumento en Irkutsk al traidor que entró oficialmente al servicio del rey británico!? Y un traidor múltiple. Peor aún. ¡Un traidor que no sólo logró formalizar oficialmente su transición al lado de los ardientes enemigos de Rusia, sino que también formalizó de jure el desmembramiento forzoso del Estado ruso! Después de todo, ¡muchos problemas territoriales y políticos, en particular, con los mismos límites bálticos, fueron generados precisamente por sus actividades! Juzga por ti mismo.

Kolchak recibió el título de Almirante de manos del Gobierno Provisional, a quien también juró lealtad. ¡Y quién también traicionó! ¡Al menos por el hecho de que, habiendo huido en secreto a Inglaterra, ya en agosto de 1917, junto con el Jefe del Estado Mayor Naval de Gran Bretaña, el General Hall, discutió la necesidad de establecer una dictadura en Rusia! En pocas palabras, ¡la cuestión del derrocamiento del Gobierno Provisional! Si es aún más sencillo, entonces se trata de un golpe de Estado. De lo contrario, perdón, ¿cómo podría instaurarse una dictadura? ¿¡Jurar lealtad al ya vil Gobierno Provisional que derrocó al zar, recibir de él un ascenso de rango e inmediatamente traicionarlo también!? ¡Esto ya es una patología genética! A continuación explicaré cuál es el problema aquí.

A partir de ese momento, Kolchak ya se había pasado oficialmente al lado del enemigo, vestido con la toga de un aliado. ¡¿Por qué un enemigo?! Sí, porque en ese momento sólo los agentes más perezosos de Inglaterra, Estados Unidos y la Entente en su conjunto no podían saber que, en primer lugar, el 15 (28) de noviembre de 1917, el Consejo Supremo de la Entente adoptó una decisión oficial de intervenir en Rusia. En segundo lugar, ya el 10 (23) de diciembre de 1917, los líderes del núcleo europeo de la Entente, Inglaterra y Francia, firmaron una convención sobre la división de Rusia en esferas de influencia. Y casi un año después, cuando en noviembre de 1918 el Imperio alemán (y también el Imperio austrohúngaro) fue enviado al basurero de la Historia, y Kolchak fue finalmente devuelto a Rusia, bajo el patrocinio de los Estados Unidos, los anglo-húngaros. Los aliados franceses confirmaron el 13 de noviembre de 1918 que la convención en sí o, para decirlo en un lenguaje puramente legal, prolongaron su vigencia. Y Kolchak, que sabía todo esto y ya era un doble agente angloamericano, precisamente después de la confirmación de esta convención, bajo el patrocinio de los mismos estados, aceptó convertirse en supuestamente el Gobernante Supremo.

¡Por eso digo que era un bastardo y un traidor, oficialmente al servicio del enemigo! Si simplemente cooperara (supongamos, en el marco de los suministros técnico-militares) con los antiguos aliados de la Entente, como lo hicieron muchos generales de la Guardia Blanca, entonces esto sería una cosa. Incluso a pesar de que también asumieron obligaciones no demasiado benévolas que afectaron el honor y la dignidad de Rusia. Sin embargo, al menos actuaron de facto como algo independiente, sin transferirse formalmente al servicio de un estado extranjero. Pero Kolchak entró oficialmente al servicio de Gran Bretaña.

Y el mismo almirante Kolchak, a quien los bolcheviques dispararon como a un perro rabioso, no era sólo el autoproclamado gobernante supremo de Rusia, el almirante Kolchak, contra quien lucharon los bolcheviques, sino el representante oficial del rey inglés y su gobierno, que era ¡Oficialmente a su servicio, que intentó gobernar toda Rusia! ¡El general británico Knox, que supervisó a Kolchak en Siberia, en un momento admitió abiertamente que los británicos eran directamente responsables de la creación del gobierno de Kolchak! Todo esto es ahora bien conocido, incluso por fuentes extranjeras.

Se suponía que Rusia continuaría "suministrando" "carne de cañón" a la Entente, es decir, luchando por los intereses de los anglosajones ajenos a la propia Rusia, mientras pagaba con su esclavitud política y económica, el "primer violín". en el que se suponía que debía jugar Estados Unidos. Destaco que la esclavitud económica de Rusia, principalmente la confiscación de sus ferrocarriles, especialmente el Transiberiano, ocupó un lugar central en este plan. Los malditos yanquis incluso formaron un "cuerpo ferroviario" especial para gestionar los ferrocarriles rusos, especialmente el Transiberiano (por cierto, los británicos en ese momento pusieron sus ojos en los ferrocarriles rusos en nuestro norte, en la zona de Arkhangelsk y Múrmansk). Y paralelamente, los yanquis pusieron sus ojos en los recursos naturales de Rusia.

Así que es hora de poner fin a los chillidos histéricos sobre el almirante A.V. Kolchak, supuestamente inocente y supuestamente asesinado. ¡Un bastardo y un traidor! ¡Él es un bastardo y un traidor! Y debe seguir siéndolo en la historia (sin negar al mismo tiempo sus méritos científicos anteriores a Rusia, es imposible no darse cuenta de que los tachó con su propia mano). Ahora está finalmente documentado con seguridad que fue un traidor a Rusia y que debe seguir siéndolo y lo seguirá siendo en su historia del siglo XX. En los documentos de la inteligencia británica, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, en la correspondencia personal de la "eminencia gris" de la política estadounidense durante la Primera Guerra Mundial, el coronel House, A. V. Kolchak es llamado directamente su doble agente (estos documentos son conocidos por los historiadores). ). Y fue precisamente como su doble agente que tuvo que implementar los planes más criminales de Occidente hacia Rusia. Y el "mejor momento" de este traidor llegó en 1919. Sin embargo, Occidente comenzó a allanar el camino para sus futuros crímenes contra Rusia allá por noviembre de 1918, al final de la Primera Guerra Mundial.

El hecho es que la "perla" terminológica - "... en los territorios que formaban Rusia antes de la guerra" - significaba que la Entente de facto y de jure no sólo está de acuerdo con los resultados de la ocupación alemana de territorios, la legalidad que pasó a formar parte de Rusia antes del 1 de agosto de 1914 e incluso durante toda la Primera Guerra Mundial, a nadie se le ocurrió cuestionar, al menos abiertamente, pero de la misma manera, es decir, de facto y de jure, intentar rechazar, o , como entonces los aliados anglo-franceses se expresaron "elegantemente", para "evacuar" estos territorios ya después de la ocupación alemana. En pocas palabras, como si fuera el "trofeo legítimo" obtenido del enemigo derrotado: Alemania.

Según esta convención, los aliados se dignaron dividir a Rusia de la siguiente manera: el norte de Rusia y los estados bálticos cayeron en la zona de influencia británica (esto, por supuesto, no agotó los "apetitos" de los británicos, pero esto es un conversación separada). Francia obtuvo Ucrania y el sur de Rusia. El 13 de noviembre de 1918, los mismos aliados anglo-franceses, bajo el patrocinio de Estados Unidos, ampliaron descaradamente la duración de esta convención. En pocas palabras, declararon a Rusia por segunda vez, incluso si fuera soviética, realmente una guerra, y realmente una guerra mundial, ¡y realmente la segunda consecutiva en el escenario "de las ruedas" de la Primera Guerra Mundial! De hecho, fue realmente un nuevo anuncio de la primera "Segunda Guerra Mundial" en el siglo XX en el escenario "fuera de las ruedas" de la Primera Guerra Mundial.

Pero desde un punto de vista ideológico, Lenin estaba igualmente equivocado, porque dio a esta campaña armada la apariencia de un intento de "ayudar a la revolución alemana", rechazada violentamente por toda Alemania, lo que hicieron Ilich y compañía. No quiero entender, ya que su entusiasmo en ese momento, por decirlo suavemente, la idea de una "revolución de campo", inadecuada para las realidades de entonces, simplemente apagó en sus mentes incluso la sombra de un atisbo de cualquier tipo de pensamiento racional. El resultado fue lógico: la derrota era inevitable, sobre todo porque toda Europa, con esfuerzos desesperados, hasta incitar una feroz fobia antisemita en la mayoría de sus países, repelió los ataques de Lenin, Trotsky y compañía, aturdidos por la sangrienta sabor de la "revolución mundial" y de sus "colegas" alemanes y otros.

1. La separación de Polonia y Finlandia de Rusia, que no tenía sentido, especialmente en relación con Finlandia, excepto el furioso deseo, especialmente de Gran Bretaña, de arreglar todo de tal manera que estos países supuestamente se independizaran de Rusia. manos únicamente de la Entente (Occidente). El hecho es que la independencia de Finlandia fue concedida por el gobierno soviético el 31 de diciembre de 1917, lo que, por cierto, Finlandia todavía celebra. Ese fue el paso correcto, porque su estancia en Rusia, donde, según el Tratado de Friedrichsgam de 1809, fue incluida por Alejandro I (por cierto, a petición del antepasado del futuro Führer de Finlandia, Mannerheim), no fue sólo que carece de sentido, pero también es peligroso debido al separatismo puramente nacionalista que arde allí.

En el camino, Kolchak recibió un ultimátum para reconocer que la conferencia de "paz" de Versalles tenía derecho a decidir también el destino de Besarabia.

Además, Kolchak debía garantizar lo siguiente:

1. Que tan pronto como capture Moscú (la Entente, obviamente, naturalmente "se volvió loca" por haberle encomendado tal tarea), convocaría inmediatamente la Asamblea Constituyente.

3. Que no restablecerá "privilegios especiales a favor de ninguna clase u organización" y en general del régimen anterior, que restringía las libertades civiles y religiosas. Una pequeña explicación. En pocas palabras, la Entente no estaba en absoluto satisfecha no sólo con la restauración del régimen zarista, sino incluso con el régimen del Gobierno Provisional. Y si es aún más simple, entonces una Rusia única e indivisible, como estado y país. Es en este punto, por no hablar de otros, donde se manifiesta más claramente la mezquindad de la repetida traición de Kolchak. Alguien, pero sabía muy bien que la noticia del derrocamiento del rey fue percibida, en particular, en la misma Inglaterra, al servicio del rey al que se ofreció como voluntario, por el parlamento británico con ovaciones de pie, y su primer ministro. , Lloyd George - así sin más y exclamó: "¡El objetivo de la guerra se ha logrado!". Es decir, admitió abiertamente que la Primera Guerra Mundial comenzó precisamente para esto. Y, por lo tanto, al reconocer este punto del ultimátum de la Entente, Kolchak demostró una vez más que era un traidor que actuaba deliberadamente contra Rusia.

Queda por decir lo siguiente. Ahora no se puede establecer qué "tomaron" los anglosajones a Kolchak, ya sea por una vanidad ilimitada, ya sea por el uso de drogas (Kolchak era un ávido adicto a la cocaína), por ambas cosas al mismo tiempo o por otra cosa. Pero todavía se puede decir algo. Aparentemente, en Kolchak "encendieron" un sentimiento de venganza tribal por su antepasado lejano, el comandante de la fortaleza de Khotyn en 1739, Ilias Kalchak Pasha, de quien comenzó la familia Kalchak en Rusia. Ilias Kalchak Pasha: así se escribía su nombre en el siglo XVIII. - se vio obligado a rendirse a las tropas rusas bajo el mando de Minich durante la siguiente guerra ruso-turca. ¡Después de 180 años, un descendiente lejano de Ilias Kalchak Pasha, A. V. Kolchak, entregó a Occidente todas las conquistas de Pedro I y sus herederos!

Y ahora la "escoria democrática" (esta expresión intrínsecamente encantadora pertenece a una de las personas más respetadas del mundo, el "rey de la dinamita" y fundador del mundialmente famoso Premio Nobel Alfred Nobel) canta a Kolchak no sólo como supuestamente ¿¡Un patriota de Rusia, pero también una víctima inocentemente asesinada de la represión política de los bolcheviques!? Sí, los bolcheviques hicieron lo correcto tres veces: le dispararon como a un perro rabioso. ¡Para un traidor, especialmente de tal nivel, no puede haber nada más!

En relación con el estreno de la película "Almirante" en la gran pantalla rusa, apareció un artículo sobre A.V. Kolchak. No he visto la película y no hablo de ella. Pero leí el artículo. Su autor es el historiador Arsen Martirosyan. El título es "Ocultar la verdad".

Estas son algunas de las citas más llamativas.

“No es ningún secreto que Kolchak fue reclutado por la inteligencia británica cuando era capitán de primer rango y comandante de una división de minas en la Flota del Báltico. Sucedió a principios de 1915-1916. ¡Esto ya era una traición al zar y a la Patria, a la que juró lealtad y besó la cruz!

“Kolchak recibió el título de Almirante de manos del Gobierno Provisional, a quien también juró lealtad. ¡Y quién también traicionó!

El Acuerdo de Compiègne "fue firmado sin la participación de Rusia, que soportó el peso de la guerra en el estatus de imperio, y luego, habiéndose convertido ya en soviético, prestó un servicio colosal a la misma Entente con su intervención revolucionaria en los acontecimientos de Alemania."

"Este acto vil (en este caso no importa cuál, N.S.) fue confiado por la Entente al almirante Kolchak".

"Una vez más llamo la atención sobre la especial mezquindad de la Entente".

Así, de la pluma del historiador Martirosyan aparece un espía inglés, un traidor a la Patria (además, un traidor reincidente) y un tipo completamente inmoral. Un muñeco en manos de viles rusófobos de la Entente.

¿Qué hizo que el almirante Kolchak llegara a esa vida? El autor estará encantado de responder. En primer lugar, aproximadamente en el conocido sentido de que esto le puede pasar a cualquiera si está borracho y blando: resulta que Kolchak era un "adicto empedernido a la cocaína". Y en segundo lugar, y lo más importante: la Entente, aparentemente, logró encender en Kolchak un "sentimiento de venganza tribal" por su antepasado lejano, el comandante turco Ilias Kolchak Pasha, quien se rindió en 1739, durante la siguiente guerra ruso-turca, Rusia. tropas. Y ahora “después de 180 años, un descendiente lejano de Ilias Kolchak Pasha, A.V. Kolchak: entregó a Occidente todas las conquistas de Pedro I y sus herederos. Es a él a quien hoy intentan presentar como un verdadero patriota de Rusia y una víctima inocente de un asesinato.

Dado que la convincente fórmula "no es ningún secreto que ...", como extraída de los procedimientos judiciales soviéticos de los años 30, obviamente no es suficiente para confirmar las tesis anteriores, ni tampoco hay pruebas de espionaje, traición, etc. no existe, el autor está tratando de "captar indirectamente" al almirante Kolchak. Ofrece un cierto sistema de coordenadas morales similar a aquel en el que usar jeans y hacer un giro en una fiesta escolar es un camino directo a la traición. Es absolutamente imposible y sin sentido citar aquí una pequeña serie de hechos aleatorios, arbitrariamente extraídos del contexto histórico y biográfico y igualmente construidos arbitrariamente. Además, también está medio distorsionado.

Por ejemplo, Kolchak no era un adicto a la cocaína, e incluso si lo fuera, por qué, pero nunca hubo dudas sobre sus cualidades morales y volitivas. Sin embargo, la composición del medicamento con el que fue tratado por un reumatismo severo adquirido en una expedición polar incluía elementos narcóticos ligeros.

Y su antepasado realmente llevaba el nombre de Ilias Kolchak Pasha. Pero "no es un secreto" que la mayor parte de la nobleza rusa, empezando por la familia real, tenía antepasados, y no sólo lejanos, de origen "no titular". ¿Así que lo que?

La revolución de 1918 en Alemania realmente le hizo el juego a la Entente. Es cierto que la Rusia soviética, si "intervino", no directamente, entonces no tuvo tiempo para ello, sino que influyó en los acontecimientos con su propio ejemplo. Pero lo principal ni siquiera es eso. Lo principal es que Rusia, tras el golpe de octubre, renunció a sus obligaciones aliadas y se retiró unilateralmente de la guerra. Lo cual era bastante predecible: toda la propaganda de los bolcheviques se basaba en esto. Y luego, la elite bolchevique, encabezada por Lenin, tenía sus bien conocidas obligaciones personales para con la Alemania del Kaiser. Y esto definitivamente influyó en el curso de la guerra, debilitando extremadamente la coalición antialemana y permitiendo a Wilhelm transferir sus ejércitos liberados al frente occidental. Por tanto, las potencias de la Entente no tenían ningún motivo para invitar a Rusia, que las había traicionado tras el violento cambio de poder, a la fiesta del vencedor.

Y para un militar y un hombre de acción, A.V. Kolchak, por el contrario, tenía todos los motivos, por motivos puramente patrióticos, para ofrecer su espada a la corona británica. Y no "al cabo de 15 o 16 años", cuando Kolchak fue invitado como asesor militar, por supuesto, con el conocimiento de su mando, a los aliados estadounidenses, sino en 1918. Y no un espía, sino un soldado. Y no contra Rusia, sino contra Alemania, cuyos agentes de influencia (Kolchak lo sabía con certeza) a la cabeza de una banda de criminales se apoderaron de su país, del mismo modo que los terroristas se apoderan ahora de un avión. Y estaba a punto de luchar como parte de las unidades británicas en Mesopotamia, cuando lo llamaron a luchar directamente con los bolcheviques, y se dirigió a Harbin, y de allí a Omsk.

Al autor del artículo de Krasnaya Zvezda se le puede felicitar plenamente como sovramshi. Kolchak no era ni un traidor ni un espía. Por qué en el periódico principal de nuestro ministerio militar decidieron convertirlo en un reptil así, puedes adivinarlo. Una de las opciones es por accidente, con una excavadora, sin ningún motivo ni consideraciones adicionales. Sucede. Pero más a menudo sucede que hay consideraciones. Y entonces el objetivo aquí no es el propio Kolchak, que hoy no es peligroso para nadie y, de hecho, no es necesario, sino la insidiosa Entente. Aquellos. Oeste. Estados Unidos e Inglaterra, que, “no es ningún secreto”, nos odian irracionalmente durante siglos, se pudrieron y siempre, como siempre, nos enviaron espías y saboteadores para impedirnos levantarnos de rodillas y tomar una decisión más o pose menos decente.

Y ahora todavía quiero hablar del propio Kolchak. No sobre quién nunca fue, sino sobre quién fue realmente.

En la galaxia de líderes trágicos y, por tanto, especialmente románticos, del movimiento blanco, hay muchos personajes que son verdaderamente brillantes y originales.

El legendario coronel Kappel.

El barón Ungern, místico y peligrosamente atractivo.

Terrible y furioso ataman Semyonov.

Perforante, recto y delgado como una cuerda, gráfico Wrangel.

Esta serie, por supuesto, puede continuar y durante mucho tiempo. Pero subjetivamente me gustan los otros dos. Dos generales.

Antón Ivánovich Denikin. Padre de soldados. Discreto, cansadamente valiente, ahorrativo con la gente. Definitivamente no es cruel en una época muy cruel y feroz. Completamente desprovisto de postura y ambiciones engreídas. Pero dotado de un gran sentido de mando y responsabilidad cívica.

y Serguéi Leonidovich Markov. Favorito del ejército. El héroe de la Campaña del Hielo es simplemente un héroe puro y obvio, como si descendiera de las páginas de la Ilíada o de los retratos de la Galería de 1812. Combinando la brillantez de la educación del personal y el agudo talento operativo con una alegre y juvenil audacia. Él personalmente levantó a sus compañías semidesnudas y congeladas en un ataque de bayoneta.

En cuanto a Kolchak, se le debe dar lo que le corresponde.

En esos años, muchos se inclinaban, y muchos se predecían, que serían Napoleones.

“Y alguien, habiendo caído en un mapa, no duerme en un sueño.

Había un soplo de Bonaparte en mi país”.

Es difícil de creer, pero Marina Tsvetaeva escribió esto sobre Kerensky, quien pronto fue calumniado y ridiculizado con publicaciones populares. Kolchak tampoco escapó a la tentación del bonapartismo. En un momento, junto con Kornilov, fue nominado como dictador, y esto, aparentemente, no pasó psicológicamente sin dejar rastro para él.

Un hombre apuesto, de rostro seco y preciso y el porte impecable de un oficial naval hereditario. Científico e investigador talentoso. Marinero talentoso, artillero, minero.

Como comandante terrestre, no tenía experiencia ni el don de Dios. Como Gobernante Supremo, no gozaba de una autoridad seria. No pudo reconciliar a los clanes en guerra de sus guerreros subordinados ni encontrar un lenguaje común con la población. A partir de esto se puso nervioso y reemplazó la firmeza por la crueldad, a la que generalmente no estaba inclinado. No tenía opiniones políticas sólidas.

Al parecer, a pesar de todos sus indudables talentos, no fue creado para el papel que le ofrecía el destino.

Era impecablemente honesto e impecablemente valiente. Dedicado a la Patria, deber y juramento. Aceptó la muerte con valentía y orgullo.

Nikolai Svanidze