Índice temático (Reseñas y críticas: literatura)
anterior relacionado…………………………………… siguiente relacionado
anterior sobre otros temas……………… siguiente sobre otros temas

En el programa "intelectualmente provocativo" de Gordon de ayer había tres personajes: Zadornov con una nueva palabra sobre el origen de las personas en general y de los eslavos en particular, Dragunkin con ideas sobre el origen de la lengua rusa y un tipo completamente salvaje que afirmaba que Los antiguos eslavos escribieron en ruso literario moderno, pero en runas.

En esta trinidad, un poco aparte se destaca Dragunkin, quien, por astucia, no habló particularmente ni contó sus teorías. Como conocí su trabajo en una exposición de libros el año pasado e incluso compré uno de los libros, les contaré un poco sobre él.

Dragunkin se posiciona como un innovador líder en la enseñanza de lenguas extranjeras a los rusos. Para ello, en sus libros, además de los cursos de formación, habla de su teoría: que no la mayoría de las lenguas indoeuropeas modernas provienen de alguna lengua madre cercana al sánscrito, sino que, por el contrario, que todos estos idiomas, incluido el sánscrito, se originaron en el ruso. Explica la diferencia en la pronunciación mediante distorsiones fijas. Por ejemplo, las personas que ceceaban fuertemente se mudaban a algún lugar, por lo que adquirieron un ruso con ceceo salvaje o gundos, de donde se originó el estonio. Ahora, si hablas ruso en un estado de sinusitis permanente y secreción nasal, hablas inglés normal. Todos sabemos lo húmedo que es el clima en Inglaterra.

Para confirmar su teoría, muestra cómo se obtienen palabras similares de otro idioma a partir de palabras rusas mediante una serie de sustituciones de unas letras por otras. Escriba "negro", es decir, negro, esto es oscuro, tenue, es decir, descolorido. En este caso, puede organizar no uno, sino varios reemplazos seguidos.

En ese momento era una gran diversión intelectual: hacer un elefante a partir de una mosca, es decir, elegir una secuencia de palabras rusas de cuatro letras que se diferencian por una letra, comenzando con la palabra "mosca" y terminando con la palabra "elefante". Sin embargo, esto no es trivial, por lo que Dragunkin, para no esforzarse, hace una serie de simplificaciones. Entonces, las terminaciones se pueden descartar de las palabras o, por el contrario, se pueden agregar, se pueden agregar, descartar y cambiar todas las vocales, ya que todos saben lo inestables que son estas vocales en fonética. También puedes cambiar una consonante por otra similar. Profundicé un poco en los esquemas de posibles sustituciones dados por él y como resultado me di cuenta de que, de hecho, todas las consonantes se dividen en dos grupos y dentro de este grupo, cualquier sonido se puede cambiar por cualquiera.

Como resultado, inmediatamente puedes formar cualquier otra palabra a partir de cualquier palabra.

¿Cómo tratarlo? En serio, por supuesto, es imposible. Incluso si no sabes nada sobre el origen de las lenguas extranjeras, ni siquiera un conocimiento superficial de la historia de la lengua rusa te permitirá tomar en serio estas reconstrucciones. Por ejemplo, desde el siglo XII, los antepasados ​​​​de las lenguas europeas modernas están bastante bien fijados en fuentes escritas. Por lo tanto, deberían provenir del ruso anterior, pero el ruso del siglo XII no es en absoluto el idioma que hablamos ahora. Y el conjunto de letras era diferente, y las raíces a menudo eran utilizadas por otros, y esto se transformó seriamente: solo dos caídas de vocales valen algo. Entonces, si vamos a construir reconstrucciones, entonces debemos buscar análogos no en el ruso moderno, sino en el antiguo, que ni Dragunkin ni sus asociados conocen.

Sí, ¿qué soy yo? Ni el sentido común ni el sentido del humor te permiten tomar en serio la investigación de Dragunkin.

Y al mismo tiempo tengo una actitud extremadamente positiva hacia Dragunkin como innovador en el campo de la enseñanza de lenguas extranjeras a los rusos. Una cosa es sufrir con el desarrollo de las palabras ajenas y su pronunciación salvaje y considerarse estúpido y mediocre porque está mal dada. Y otra cosa es saber que eres tú quien habla el idioma correcto, y si no puedes pronunciar algo correctamente, no es por tu poca habilidad, sino porque estos nativos salvajes y mocosos tienen nuestras palabras rusas correctas tremendamente retorcidas.

VL / Artículos / Interesante

17-08-2015, 03:00

Pero lejos de los que le atribuyen los opositores a todo lo soviético.

Muchos investigadores liberales arrojaron tantos cubos de basura sobre Stalin que ya es difícil descubrir dónde está la verdad y dónde está la ficción. Mire las carpetas amarillentas de los periódicos y revistas soviéticos de la "perestroika", como Ogonyok y Moskovskie Novosti. Casi todos los números contienen al menos un material, pero siempre con escupitajos al Comandante en Jefe Supremo soviético.

Al principio hablaron de su alejamiento de las "normas leninistas". Luego, sobre los trágicos errores de cálculo. Y finalmente llegaron a las acusaciones de delitos. Como resultado de esta campaña histérica, aquellos que se esfuerzan por lograr una evaluación objetiva y adecuada del papel de Stalin en la historia se han sentido algo incómodos al hablar de sus verdaderos errores de cálculo; ni siquiera querían indirectamente estar a la par de los desestalinizadores. de nuestra Patria.

Pero los tiempos están cambiando. Ahora podemos hablar de las decisiones exitosas y no muy exitosas del principal arquitecto de la victoria sobre el fascismo, sin mirar atrás a la histeria de quienes odian no tanto al propio Stalin como a la URSS que construyó.

Intentemos distinguir los errores de cálculo reales, no imaginarios, de Joseph Vissarionovich Dzhugashvili como jefe de nuestro estado. Se cometieron errores, él mismo los admitió. En particular, en el famoso brindis por la salud del pueblo ruso el 24 de mayo de 1945.

El primer error es la expulsión de León Trotsky al extranjero.

De hecho, fue un grave error de cálculo, pero, paradójicamente, rehabilitó en muchos aspectos a Stalin. Si era un monstruo tan despiadado y sediento de sangre como lo retrataba la historiografía liberal antisoviética, ¿por qué no envió al Gulag a su enemigo clave y principal rival en la lucha interna del partido? ¿Y permitió, con calma y hasta frialdad, que Trotsky fuera a Estambul?

Como resultado, cometí un error: ni el trotskismo podía ser propiedad del pasado, ni el propio Trotsky podía ser relegado al olvido. Todo resultó exactamente al revés. Los trotskistas se escondieron dentro de la URSS, pero estaban dispuestos, junto con otros opositores, a intentar vengarse. Bueno, en el escenario mundial, los grupos trotskistas en realidad dividieron a los comunistas en dos campos irreconciliables que existen, en cierto sentido, hasta el día de hoy: partidarios de una frase pseudorrevolucionaria en todo y partidarios de los valores espirituales tradicionales. Esta división tuvo consecuencias especialmente graves en España, y en muchos sentidos permitió a los fascistas de Franco ganar la guerra civil.

Es posible que esta fuera la gota que colmó el vaso que desbordó la paciencia de los dirigentes soviéticos. De una forma u otra, en 1940, poco después de la toma del poder por los franquistas, en el lejano México, el piolet de Ramon Mercader cayó sobre la cabeza de Trotsky.

Esto sucedió 11 años después de la expulsión. Todo este tiempo, Lev Davydovich luchó no tanto con Stalin, sino con el estado dirigido por él, al que consideraba producto de la degeneración termidoriana. Publicó el subversivo Boletín de la Oposición, donde en uno de los números, en medio de los juicios contra sus partidarios en la URSS, colocó una enorme fotografía de Vladimir Lenin con algo como este título: "Este es el principal acusado".

Error dos: después de reprimir un intento de un muy probable golpe militar, Stalin permitió que el jefe del NKVD, Nikolai Yezhov, hiciera girar el volante de la represión.

¿No está del todo claro si todavía existía una "conspiración de mariscales" contra el liderazgo soviético en 1937? Sólo se sabe que la élite militar se opuso tajantemente al comisario de defensa del pueblo, Klim Voroshilov, y le gustaría lograr su dimisión. Sólo datos indirectos pueden sugerir que el apetito de Mikhail Tukhachevsky y sus seguidores no se limitaba a esto.

El escenario del golpe, que Stalin esbozó el 2 de junio de 1937 en la junta ampliada del Comisariado de Defensa del Pueblo, coincide sorprendentemente con lo que Nikita Khrushchev utilizó más tarde para arrestar al omnipotente Lavrenty Beria: “Si hubieras leído el plan, cómo Querían capturar el Kremlin, cómo querían engañar a la escuela VTsIK. Querían engañar a algunos, poner a unos en un lugar, a otros en otro y a otros en un tercero, y decirles que protejan el Kremlin, que el Kremlin debe ser protegido y que dentro deben arrestar al gobierno”.

Los muy probables conspiradores no tuvieron en cuenta una cosa: que sus planes serían conocidos por los dirigentes soviéticos y, por tanto, no se llevarían a cabo. A diferencia del arresto de Beria en 1953. Beria no sospechó nada hasta el final. El hecho de que los partidarios de Stalin conocieran el escenario del golpe lo informó más tarde Vyacheslav Molotov al escritor Félix Chuev.

De una forma u otra, se aplastó una muy probable conspiración militar. Y aquí era necesario ponerle fin, pero, aparentemente, las emociones abrumaron a Stalin. Le dio rienda suelta al jefe del NKVD Yezhov. Un hombre, por supuesto, devoto de él, pero no dispuesto a cumplir con la legalidad socialista. Lo que tuvo consecuencias verdaderamente trágicas.

Sólo en 1939, después de la destitución del jefe del NKVD Yezhov, las represiones disminuyeron. Además, bajo el "maldito" Lavrenty Beria, muchos miles de trabajadores soviéticos honestos pudieron regresar de sus lugares de detención. Esta es, de hecho, la amnistía más amplia que nuestro país debe a la salvación de dos destacados comandantes de la Gran Guerra Patria: Konstantin Rokossovsky y Kirill Meretskov.

Error tres: Stalin no creía en la posibilidad de un ataque de los nazis a la URSS en 1941.

Incluso cuando el ataque nazi se convirtió en un hecho, cuando las bombas de los buitres nazis ya caían sobre suelo soviético y los barcos de la Wehrmacht ya navegaban por el Bug occidental, el líder del estado soviético esperaba resolver el asunto de manera amistosa. En la noche del 22 de junio de 1941, envió al ministro de Asuntos Exteriores Molotov al embajador alemán para aclarar las reclamaciones de su país sobre la URSS. El conde Schulenburg, en respuesta, leyó un memorando en el que se declaraba la guerra ex post facto.

Por su parte, Stalin hizo todo lo posible para evitar que esto sucediera. Pudo firmar sucesivamente actos de no agresión con Alemania y Japón. Por un momento, los miembros clave del bloque Anti-Commintern (es decir, antisoviético). Fue posible lograr un retraso y empujar la frontera hacia el oeste.

Ahora, cuando los tanques estadounidenses, como antes los alemanes, avanzan hacia las fronteras de nuestro país, la situación es mucho peor. En 1940, las repúblicas bálticas pasaron a formar parte de la URSS. Así que hace 75 años nuestro país tenía un "airbag" mucho más potente.

Stalin también hizo mucho para crear una enorme máquina militar que, por sus números, se suponía que ahuyentaría a cualquier agresor. Una vez más, no fue su culpa que este papel estuviera completamente obsesionado con Hitler, quien corría el riesgo de hundir a su país en una guerra deliberadamente perdida en dos frentes.

Así que aquí no podemos hablar de un error, sino simplemente del fracaso fatal del jefe de la URSS. Ni siquiera se le puede reprochar la tardía directiva de poner en alerta al ejército y a la marina. Si el mando soviético hubiera emitido este documento antes, los nazis habrían utilizado esta decisión como pretexto para un ataque. Y así, a los ojos de la opinión pública mundial, la agresión resultó ser absolutamente inmotivada. Y, en consecuencia, perder para Hitler en términos morales y políticos.

El cuarto error: la lucha contra los colaboradores nazis en los países bálticos y en Ucrania occidental fue claramente insuficiente.

En la historiografía liberal se acostumbra hablar, por el contrario, de la crueldad del régimen soviético. Incluso - sobre la "ocupación" de las repúblicas bálticas y Galicia. De hecho, por supuesto, las autoridades soviéticas no mostraron ninguna severidad particular en relación con los cómplices de los nazis de entre las minorías nacionales.

El resultado de la blandura no tardó en manifestarse en forma de bandidaje de los secuaces de Hitler que se habían internado en los bosques. Bandera fue especialmente atroz en Galicia, cuya anexión a la Unión Soviética muchos también consideran razonablemente un error de I.V. Stalin.

La lucha contra la clandestinidad antisoviética en los países bálticos y en Ucrania occidental continuó hasta la década de 1950 y, como ahora entendemos, terminó para el gobierno soviético con sólo una victoria temporal. A finales de la década de 1980, la Unión Soviética, debilitada por el gorbachovismo, ya no tenía fuerzas para luchar contra los nacionalistas profascistas que salían de las ratoneras de estos lugares.

Bueno, después del colapso de la Unión en los Estados bálticos y en Ucrania occidental (y después del sangriento "Maidan" y no sólo en Ucrania occidental), comenzó el proceso de rehabilitación e incluso glorificación de los títeres nazis. Pase las marchas de las antiguas SS y Bandera décadas después de su derrota.

¿De dónde vendrían los participantes en acontecimientos tan vergonzosos con un tinte “marrón” si los dirigentes estalinistas fueran de hecho tan duros y totalitarios como los retratan la propaganda occidental y liberal? La severidad no fue suficiente después del final de la guerra más terrible de la historia. Incluso llegó a abolir la pena de muerte en 1947. Es cierto que aquí las autoridades soviéticas, a diferencia de las postsoviéticas, rápidamente se dieron cuenta cuando vieron un aumento de los delitos graves. Y la medida más alta fue inmediatamente devuelta.

Quinto error: Stalin no sacó de los asuntos públicos a Jruschov, que lo odiaba en secreto.

Este estuvo lejos de ser el primer y no el último caso en la historia de la humanidad, cuando el sucesor en la gestión de tal o cual estado le colgó todos los perros al predecesor. Pero sin duda uno de los más atroces. En realidad, Jruschov puede ser considerado con razón el fundador del movimiento de desestalinización en nuestro país. En sus discursos en los Congresos XX y XXII del PCUS sólo retrató a aquel ante quien se había postrado durante veinte años: el diablo con cuernos. De su razonamiento, resultó que el país estaba dirigido por una persona mediocre, cruel y traicionera, cuyos pensamientos estaban ocupados sólo con aquellos que, de lo contrario, serían enviados a lugares no tan remotos o incluso fusilados.

Pero en toda esta historia hay culpa del propio Stalin, que logró perdonar muchos pecados al ingenuo, ejecutivo y servicial Nikita Sergeevich. En primer lugar, una serie de errores de cálculo en el papel de un miembro del Consejo Militar del Frente Suroccidental. La culpa de Jruschov es que Jarkov más de una vez durante la guerra nuestras tropas tuvieron que rendirse al enemigo está fuera de toda duda.

Stalin también perdonó la intercesión de Nikita Sergeevich por su hijo, el piloto Leonid, quien mató a un colega en una tienda de borrachos. Como resultado, fue condenado y enviado al frente, donde pronto desapareció sin dejar rastro.

Es muy probable que Jruschov echara la culpa de la pérdida de Leonid a Stalin, que tenía ambos hijos en el frente. Y uno, al ser capturado, murió.

De una forma u otra, fue la derrota de la dirección estalinista llevada a cabo por Jruschov bajo la bandera de desacreditar el "culto a la personalidad" lo que condujo al debilitamiento del socialismo en nuestro país, a la formación del ambiente de los "años sesenta", de donde surgió el gorbachovismo que arruinó el país.

Por eso no fue casualidad que en aquellos días la gente preguntara en una cancioncilla: “Querido camarada Stalin, ¿a quién nos dejaste?”

En general, Stalin cometió muchos errores de cálculo reales, pero esto no impide que los apologistas del liberalismo le atribuyan errores imaginarios e incluso crímenes.

Bueno, por ejemplo, sobre la supuestamente igual responsabilidad de la URSS y la Alemania nazi por el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, si nuestro país no hubiera firmado un pacto de no agresión con el Tercer Reich, los nazis no habrían atacado Polonia. Pero Helmut Greiner, oficial del OKW (Alto Mando Nazi), estaría categóricamente en desacuerdo con esto. En su libro “Campañas militares de la Wehrmacht”, publicado por “Tsentrpoligraf” en 2011, en la página 26 se da una refutación de facto de estas insinuaciones: las ramas de las fuerzas armadas de la Wehrmacht antes de finales de agosto deben prepararse para las operaciones militares. enfrentamientos con Polonia, que parecían inevitables.

A finales de marzo (es decir, 1939), es decir, seis meses antes de la celebración del tratado firmado por Molotov y Ribbentrop, los nazis comenzaron a prepararse para la invasión de Polonia. Aún no había indicios de que Moscú pudiera desilusionarse por el sabotaje por parte de Gran Bretaña y Francia de un acuerdo sobre acciones conjuntas en caso de agresión hitleriana y decidir concluir un pacto con la Alemania nazi. En otras palabras, no existe conexión entre estos eventos. Del mismo modo que aquí no hay culpa de Stalin.

Una persona corre por la vida sin escatimar piernas. Hogar - trabajo, hogar - trabajo, tiempo de servicio. Fines de semana: un respiro, vacaciones, como un alto. Vejez, jubilación, dificultad para respirar, ¿corriste aquí? … ¿Naciste para esto? ¿Y vivió para ello? ¿La felicidad esperó, soñó, estudió, confió y amó? Si no es así, quizás reduzca la velocidad de su carrera. Y comienza tu viaje desde el principio: una nueva persona.

Oksana Belkina

En el alboroto de los asuntos y preocupaciones cotidianos, de alguna manera olvidamos que nuestro mundo guarda muchos secretos y misterios. A veces nos parece que ya todo está más o menos claro en este mundo y se sabe que no hay nada nuevo por descubrir. Pero esto está lejos de ser cierto. Los humanos aún no sabemos las respuestas a muchas preguntas fundamentales de nuestro ser: ¿De dónde vino todo? ¿De dónde viene una persona? ¿Qué es una persona? ¿Cuál es su papel en el universo? ¿Apareció? ¿Fue creado? ¿Ha existido desde siempre? ¿Cómo surgió el idioma? ¿Cuál fue la lengua materna? .

Y muchas personas buscan respuestas a estas preguntas, resuelven los misterios de este mundo y, a veces, lo que encuentran trastoca por completo la visión habitual establecida de la realidad circundante. Una de estas personas es nuestro filólogo invitado Alexander Dragunkin. Es investigador en el campo de la lingüística. Como resultado de una investigación lingüística, llegó a una conclusión bastante interesante de queEl idioma principal mundial es: ¡ruso!

En esta ocasión desarrolló su teoría. Se establece en los libros de Alexander Dragunkin "Cinco sensaciones", "El origen de las palabras, los números y las letras". Y esto no es una especie de fantasía neopagana que no se puede verificar, sino una teoría científica delgada, podría decirse, que se puede sentir y tocar.

E incluso si algunas conclusiones y generalizaciones del autor pueden parecer demasiado inusuales y audaces, pero como dijo Syumbyul en la serie de televisión "The Magnificent Age": "Cada historia quiere ser contada...".

- Cuéntenos sobre su investigación, por favor.

En primer lugar, no me ocupo de las distintas etapas o períodos del desarrollo de la lengua rusa. Porque no el 99, sino el 100 por ciento de los rusistas, si se dedican a la historia de la lengua, entonces se dedican a la historia de la lengua, es decir. su existencia en una etapa particular de desarrollo, en un período de tiempo particular. Soy el único que invadió desde el principio. El principio. Es decir, de dónde viene el idioma ruso, cómo es, qué tipo de fenómeno es, etc. Y ya de esta información se desprende (la teoría) que el idioma ruso es el idioma principal.

No era mi propósito demostrar que es una protolengua. Tenía el objetivo de ver qué, en general, ¿de dónde vino? Y esto ya me demostró que, después de todo, el idioma ruso es más primario que otros idiomas. Al menos los euroasiáticos.

- ¿Todos o no todos los idiomas descienden del idioma ruso?

Ya sabes, todo depende de cómo ves el universo en general. Porque si, supongamos, fuimos creados. Entonces: ¿por qué no podríamos crear varios modelos diferentes, varias opciones? Bueno, dado que hay varias opciones, ¿por qué no darle a cada subtipo su propia herramienta para transmitir y almacenar información, es decir, el lenguaje? Esta es una mirada.

Pero el hecho es que hay un fenómeno bastante misterioso. Consiste en el hecho de que todas las personas todavía están organizadas según el mismo principio. Su cavidad bucal es igual para todos. Ella es exactamente igual. En los chimpancés, por ejemplo, también puede diferir de otros primates. Incluso el único ser humano de todos los primates tiene el llamado hueso hioides. Este es un hueso diminuto que se encuentra en la parte inferior de la boca. En los chimpancés, este hueso desapareció hace unos 500 mil años, en los humanos fue el único que quedó.

Y sólo gracias a este hueso una persona puede pronunciar (articular) sonidos. Es decir, pronunciar claramente los sonidos deseados en cualquier combinación. Además, la cavidad bucal humana está diseñada de tal manera que puede pronunciar sonidos muy específicos. Estos sonidos son oficiales, digamos, la ciencia dice que se diferencian en la forma en que se pronuncian. Fui el primero en decir que difieren en el lugar de educación. Entonces una persona tiene tres lugares donde se forman estos sonidos: el primero son los labios y la lengua (sonidos labiales y dentales: incluso se llaman así oficialmente), el segundo es donde están los alvéolos (los alvéolos son tubérculos detrás de los dientes en el paladar), y el tercero es la garganta (k, g, x, etc.).

Hablo de consonantes porque las vocales son una mierda. Las vocales solo son necesarias para separar consonantes (tengo pensamientos especiales sobre este tema, pero no es nuestro tema ahora).

Entonces, los sonidos formados en un lugar se pueden intercambiar sin pérdida de significado (es decir, m b p son perfectamente intercambiables en diferentes idiomas, por lo que tienen el mismo lugar de origen).

Lo más interesante es que la posible combinación de los tres lugares de educación da las llamadas bases. Llamemos condicionalmente a los dientes esponjosos - "base No. 1", a los alvéolos - "base No. 2", al cuello - "base No. 3". Aquí están todas las combinaciones (1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1), hay nueve. Y aquí empieza lo más divertido, de lo que nadie puede renegar. Incluso los académicos más apasionados.

El hecho es que solo en ruso todas estas combinaciones posibles (1 + 1, 1 + 2, 1 + 3, 2 + 2,2 + 1, 2 + 3, 3 + 3, 3 + 2, 3 + 1 ) dan bases que consisten de consonantes, que al insertarse vocales en ellas dan raíces. nueve raíces. raíces significativas. Pero sólo son significativos en ruso. Toma, lo que quieras, luego di.

Lo más interesante es que no sólo son significativos, sino que también dan categorías. Véase, por ejemplo, la combinación 1+2. La Base No. 1 es “m”, “b”, “p”, “c”, la Base No. 2 es “l”, “p”, “n”, “d”. Entonces la combinación 1 + 2 da una categoría (ojo, esto no está en ningún idioma del mundo) m + l = pequeña, pero b + l = grande, c + l = grande, es decir, la categoría de tamaño. La combinación 3+2 da la calidad x+p=buena. Todo esto está completamente descrito en mis libros.

Lo curioso es que sólo en ruso todas estas combinaciones o tipos de combinaciones de sonidos tienen raíces significativas. Tomemos, por ejemplo, la palabra inglesa "small". "s" va y viene. Este es un prefijo normal y no es obligatorio. Por ejemplo, decimos “estropear”, y en los pueblos las abuelas dicen “s-estropear”. Es decir, "con" no afecta el significado de la palabra. Entonces en la palabra inglesa “small”, “s”, deséchala, resultará “small”, pequeño, pero no tienen la raíz “m + l”. Base m+l. Para ellos, la palabra "pequeño" es sólo una palabra caída del cielo. No saben de dónde vino.

Además, tome algún diccionario etimológico (diccionario sobre el origen de las palabras), entonces se escribirán muchas cosas allí: alto alemán, alemán antiguo, islámico antiguo y Dios sabe qué más está escrito. Pero, ¿de dónde vino? Nunca escriben esto, porque saben muy bien que proviene del idioma ruso.

O, por ejemplo, si consideramos la combinación b - g (1 + 3)b oh GRAMOaty - b reemplazar con m =metro oh GRAMOenseñanza (y el rico es el poderoso), y así sucesivamente. Es decir, todas estas combinaciones posibles tienen sentido. Pero este significado sólo está en ruso. No importa cuánto chillemos.

Y esto, por supuesto, la ciencia oficial no puede aceptarlo, porque entonces todos sus postulados colapsan, la mención de los eslavos en el siglo VI se vuelve ridícula, etc. Todo esto se vuelve una tontería.

Tomemos, por ejemplo, el latín, siglo VI a.C., antigüedad lejana. ¿Cuál es la palabra latina para "ladrón"? "Ladrón" en latín es "piel". Y "v" y "f" son lo mismo. Tenemos: “vr = robar”, “br = tomar”, tenemos una raíz, tenemos un significado, lo tenemos todo. Y no lo tienen. Su “pelaje” es una palabra rasgada, acaba de caer del cielo, de dónde vino, ninguno de ellos lo sabe en absoluto. Etcétera. En el libro "5 sensaciones" y "El origen de las palabras, números y letras", todo esto se describe en detalle.

No digo que tenga razón o no, me importa un carajo: no soy el primero en llegar. No existen tales conceptos en mi cosmovisión. Hay una realidad, hay un hecho, hay un gran plan del que somos un elemento. Y lo correcto no es lo correcto: todo es una tontería. Pero los hechos son hechos. Lo que estoy demostrando. No estoy probando, presten atención, solo estoy demostrando: esto es generalmente inexplicable desde el punto de vista de la historiografía tradicional o es comprensible desde el punto de vista en el que estoy. No porque sea grande, enorme y brillante, sino simplemente porque adopté este punto de vista y listo.

- ¿Y en qué se parecen esa lengua materna y el ruso moderno? Después de todo, si miras manuscritos y libros antiguos, los idiomas son bastante diferentes.

Primero, debes mirar dónde están escritos estos libros. Porque la mayoría de nuestros libros antiguos todavía no son puramente rusos. Se destruyeron libros puramente rusos. Este es el primero. En segundo lugar, hay que mirar: ¿quién escribió? El caso es que en un momento determinado, en lugar del idioma ruso normal, se introdujo en Rusia el eslavo eclesiástico, cuyo habla era prestigiosa. El eslavo eclesiástico es en realidad una lengua búlgara antigua (allí tenía sus propias razones históricas).

Los notorios Cirilo y Metodio, de quienes se canta, son plagiadores. Aunque la iglesia ya sabe claramente que ellos no inventaron nuestro alfabeto cirílico. Pero simplemente ya existe una “realidad” que nadie quiere derribar. Así que a Cirilo y Metodio se les confió la traducción de la Biblia al ruso. Por supuesto, estos dos holgazanes no sabían ruso, no fueron más allá de Salónica, pero ¿qué hay al lado de Salónica? Bulgaria. País eslavo. Pensaron que eran iguales. Y en lugar del ruso, tradujeron la Biblia al búlgaro antiguo. Y esta antigua lengua búlgara fue reconocida más tarde como la lengua de la Biblia, el eslavo eclesiástico. Y el ruso antiguo y el eslavo eclesiástico son cosas completamente diferentes.

Y ya sabes, si lees (busca en algún lugar de Internet, por supuesto, todo está oculto, pero mira) letras de corteza de abedul del siglo XI en Novgorod, simplemente te quedarás atónito: allí simplemente escriben en ruso moderno. Desde mi punto de vista, el idioma ruso es, de hecho, el idioma del universo, y desde mi punto de vista, si los extraterrestres vuelan hacia nosotros, hablarán el idioma que entendemos. Porque creo que el Creador no necesitó crear muchas herramientas de comunicación. No necesita acontecimientos como la Torre de Babel. Y si queremos recordar el episodio de la Torre de Babel, entonces el único idioma que se dividió en aquellos días fue el idioma que hablamos hoy.

Por supuesto, pueden producirse pequeños cambios y desviaciones. Por geografía, peculiaridades de la pronunciación nacional. Por ejemplo, nosotros decimos "paquete", mientras que los azerbaiyanos dicen "paquete". O digamos que alguien fue a la taiga con toda la familia, una gran familia enorme y le quitó la lengua, y los hijos del que se fue, empezaron a cecear, bueno, simplemente sucedió: tal vez la avispa mordió, tal vez ellos se rompieron los dientes, empezaron a cecear y en lugar de "s" empezaron a decir "sh" (bueno, digo condicionalmente, ¿entiendes?), por lo que sus hijos ya lo percibirán como la norma. ¿Entiendes la idea?

Es decir, por supuesto, puede haber una salida. Pero esta desviación no es tan grande como para que no la entendamos. Y no pudieron distinguir este idioma ruso antiguo. Aunque no tengo ningún concepto del ruso antiguo, existe un ruso general. Los mismos ancianos que supuestamente duermen en las cuevas del Himalaya durante miles de años, creo que el mayor secreto que descubrirán si despiertan es que en todo el universo, en todo el universo, hay un solo pueblo y ellos hablar el mismo idioma. Esto es cien veces más importante que cualquier descubrimiento de la física. Cualquier colaedro.

- ¿Alguien más en el mundo dice que su lengua es la más antigua?

Sabes muy bien, muchos decían, por ejemplo, que el sánscrito es más antiguo que el ruso. Hay muchos nombres, todos hay que respetarlos porque quieren llegar al fondo de la verdad, lo intentan. Lo único, por supuesto, es que no es necesario hacer todo esto con pompa y gritos. Sólo necesitas mostrar el origen. Lo mostré, puedes verlo cuando lees mis libros. No es realista enfadarse. Puedes simplemente enviarme tres cartas para darme la vuelta y marcharme, o decir “¡sí, genial!”. No es realista enfadarse.

Lo mismo se aplica aquí, no importa quién promueva alguna teoría, pero rechazar que solo en ruso las 9 combinaciones posibles de sonidos dan raíces significativas, no se puede rechazar esto, no se puede saltar a ninguna parte, ni hacia la izquierda ni hacia la derecha. Y en “5 Sensaciones” está mi diccionario etimológico sánscrito, donde se ve claramente que las palabras rusas son más antiguas que las sánscritas. Por tanto, aquí todo es sencillo.

- También hay antiguos ucranianos que también dicen que su lengua y su cultura son las más antiguas.

¿Y quién desenterró el Mar Negro...?

- Sí... ¿No ve aquí ningún paralelo: su teoría con el nacionalismo ucraniano? Y en general, el nacionalismo en general es malo en sí mismo, ¿no?

Bueno, primero, desde mi punto de vista, el nacionalismo no es malo. Porque, ya sabes, hay una nación que forma un estado. No voy a discutir sobre eso ahora, pero el nacionalismo es algo bueno para mí. Pero mira, esos asentamientos antiguos que se encuentran en el territorio de Ucrania.

Presta atención, se encuentran exactamente en el TERRITORIO.Ucrania. Esto no significa que estas personas fueran ucranianas. Este es el primero. En segundo lugar, ¿qué es Ucrania? Ucrania es una palabra distorsionada "afueras". Y todo el mundo lo sabe. Por eso decimos "en Ucrania". Todas estas idioteces "en Ucrania" son una tontería desde el punto de vista de la corrección del lenguaje. No en términos de nacionalismo. No. Y desde el punto de vista de la corrección del lenguaje: ¿quién dice "en las afueras"? Todo el mundo dice "en las afueras", "en Ucrania". Todo está bien, no hay problema.

Nunca hubo Ucrania, hubo un suburbio. Estaba la Rus de Kiev. Todavía Rusia. Incluso Poroshenko quiere cambiar el nombre de Ucrania por algo relacionado con la Rus de Kiev. Por lo tanto, gente buena y ukry. Y la palabra es simplemente idiota.

Y los asentamientos que se encontraron allí... sí, son muy antiguos. Son mucho más antiguos que cualquier asentamiento europeo allí. Más antiguo que los asentamientos y civilizaciones del Mediterráneo, Oriente Medio y Oriente Medio. Todo esto es verdad. Pero esto no significa en absoluto que fueran ucranianos. Era un pueblo, la gente ya tiene un desarrollo más alto que los Cromagnon. Era un hombre moderno. Y usaba pantalones y sabía tallar un hueso, hacía joyas (lo que significa que el concepto de belleza ya existía). Lo que dije sobre los pantalones es muy importante, porque se cree que los pantalones supuestamente los trajeron los turcos. Ya no había pantalones en el territorio de la Ucrania moderna. Pero no debemos olvidarnos de esto y empezar a discutir “y aquí estás”, “y aquí estamos nosotros”.

Entonces recuerden a Arkaim, que no tiene nada que ver con Ucrania. Era una ciudad enorme en los Urales. ¡Solo una ciudad! Y no un asentamiento pastoril o agrícola. Por tanto, se puede escupir sobre el nacionalismo en el mal sentido de la palabra. Y necesitas pensar de manera realista. La realidad es bastante diferente. Arkaim es una ciudad y los asentamientos ucranianos son asentamientos. Estas son cosas diferentes. Además, no son ucranianos, pero están ubicados en el territorio de Ucrania. Pero así como están en el territorio de Rumania, los hay aún más antiguos. Pero la cultura es una. ¿Me entiendes? Y no puedes superar a Arkaim.

Por tanto, no es necesario argumentar “pero nosotros tenemos”, “y tú tienes”. Además, de lo que estamos hablando ahora es de las diferentes etapas de desarrollo de una persona ya existente. Y trato de ir hasta el principio. ¿De dónde vino todo? ¿De dónde viene una persona? ¿Qué es una persona? ¿Su papel en el universo? ¿Apareció? ¿Fue creado? ¿Ha existido desde siempre?

Desde mi punto de vista, no hubo principio ni fin. Desde mi punto de vista, el universo existe para siempre. No tuvo principio ni fin. Desde mi punto de vista, el hombre es simplemente una parte integral del universo.

- Y por qué, desde el punto de vista de la psicología, si somos los guardianes del idioma con el que empezó todo, entonces por qué los representantes de otras civilizaciones son tan destructivos para nosotros. Occidente nos mira desde arriba y quiere destruirnos, mientras que Oriente también quiere civilizarnos a su manera, creyendo que tenemos una espiritualidad débil (todo tipo de enseñanzas védicas, por ejemplo). ¿Por que es esto entonces?

Bueno, en primer lugar, ¿quién permitirá que seamos reconocidos (es decir, nosotros, no hablo de todos ahora) como seres superiores o que venimos directamente de Dios? ¿O que todos se alejaron de nosotros? Nadie permitirá esto en absoluto. Este es el primero. En segundo lugar, me perdonarán, pero Occidente no nos menosprecia, nos tienen miedo. Y tienen miedo, significa que respetan y respetan en el plano genético. Dondequiera que vaya un ruso, siempre hay atención hacia él. Ni siquiera entienden por qué. ¿De quién desconfía? Al que le tienes miedo.

Y Oriente no es un asunto nada delicado. En Oriente sólo hay una alegría: la comida. O meditan o comen. El 99% de las conversaciones entre chinos son sobre comida. Sobre dinero y comida. Es decir, no huelen nada a espiritualidad. Sólo tienen formas más sofisticadas de sobrevivir. Incluso sus meditaciones. Aquí hay un hombre sentado meditando. ¿Sobre qué está meditando? Después de todo, en realidad ni siquiera piensa, abandona la realidad. Apartarse de la realidad, desde mi punto de vista, nunca ha sido algo digno de mención.

Y ahora lo más desastroso: ¿hacia dónde se aleja de la realidad? En realidad, todavía está bien si te emborrachas y te alejas de la realidad. Pero aquí se alejan conscientemente de la realidad. ¿Dónde? Poco claro. Y nadie en el mundo puede responder a esta pregunta. Es poco probable que el Señor Dios nos haya creado para que nos alejemos de la realidad. Nos creó para que pudiéramos hacer algo, lograr algo, tal vez incluso demostrar con nuestras buenas obras lo que somos.

Entonces no hay nada malo en eso. Toma la historia de Rusia. A lo largo de la historia, Rusia ha sido golpeada. ¡La historia completa! Desde la antigüedad hasta nuestros días. Y aún así vale la pena. ¿No es esta la voluntad de Dios? No existiría hace mucho tiempo si no agradara a Dios, el Creador. Y cada vez ella misma renace, no gracias a ella, sino a pesar de ella.

Si el rey no hubiera sido derrocado, ¿qué tendríamos? Habríamos sido una colonia de Francia, porque el capital francés ya había capturado el 90% de la industria rusa (precisamente el capital francés).

Si el rey no hubiera sido expulsado, el 90% de la población habría sido analfabeta. Y lees lo que pasó después de la revolución. Lea a los autores de los años 30, al menos el mismo Valentin Kataev "Time Forward", ¡esto es algo! Esta es la transformación de todo el país. ¡Y salimos de tal cataclismo! Sami. No por culpa de alguien, sino a pesar de. ¿Y 46-47 años? ¿Cuándo en 1949 quisieron lanzar 150 bombas atómicas sobre nosotros, sobre nuestras ciudades? Y sobrevivimos solos. ¿Quién nos ayudó realmente entonces?

Pero en la Gran Guerra Patria no luchamos con Alemania, sino con toda la Europa unida. ¡De todo! ¿Quién se distinguió en Stalingrado? Divisiones francesas de las SS. belga, etc. Luchamos con el potencial de toda Europa. Francia cedió el 90% de las locomotoras de vapor de Alemania. En la República Checa, las fábricas de Skoda y otras empresas hasta el último momento (hasta que las tropas soviéticas entraron en el territorio de las fábricas) produjeron armas para los alemanes. Esto es Praga. Nuestros soldados pararon la producción y los checos se pararon frente a las máquinas y trabajaron y produjeron tanques. Luchamos contra toda Europa.

De hecho, nadie nos ayudó. El Plan Marshall ayudó a Europa, pero no a nosotros. Después de todo, cuando los estadounidenses nos dieron Préstamo y Arrendamiento, se llevaron todo lo que no comíamos, se llevaron todo, incluso los jeeps rotos que presionaron en el muelle y cargaron en sus barcos. Nosotros mismos salimos de todo esto. No me refiero a tiempos pasados. También en 1812 toda Europa se puso contra nosotros. Toda Europa. Sin embargo.

Y ahora tómalo. Todas estas sanciones son en general geniales, maravillosas. Los rusos dejaron de llevar toneladas de dólares al exterior. Resulta que para los rusos también está Crimea, la costa del Cáucaso del Mar Negro, el Mar Caspio, resulta que hay maravillosos centros turísticos dentro del país. Miles de millones de dólares gastados en este estúpido turismo. Cuando el dueño de tres puestos inmediatamente compró dólares (que apoyan la economía estadounidense) y fue allí, gastándolos allí y no gastándolos aquí. Y ahora todos han vuelto. Todo esta bien.

El mundo es concreto. Zbigniew Brzezinski lo dijo todo correctamente: el mundo es un tablero de ajedrez. Bien. Pero en el tablero todo está muy motivado, equilibrado. Y aquí todo está equilibrado. Si no existiera Rusia, ¿qué sería? ¿Enfrentamiento directo entre Europa y Asia?

- Según tengo entendido ahora, quieren destruir nuestra civilización (rusa), incluso con la ayuda de nacionalismos de pueblos pequeños. Bielorrusia, Ucrania. Hay un enfrentamiento y una oposición de los nacionalismos locales a la cultura rusa, a Rusia. ¿La separación de la cultura bielorrusa y ucraniana de la rusa es un proceso natural o artificial?

Ciertamente artificial. La alienación, por ejemplo, de las lenguas es, por supuesto, un proceso artificial. Está estimulado. Al igual que ahora, el idioma ucraniano simplemente ha cambiado debido al vocabulario: se ha repuesto enormemente: con palabras polacas, palabras creadas artificialmente, palabras antiguas, antiguas, etc. Es decir, es una nacionalización deliberada. Bueno, escucha, entiende que estos no son nuestros juegos contigo, estos son los juegos de las élites. Por supuesto, los americanos están a cargo de todo. Es natural, pero son sólo juegos de las élites. Entiendes, abre las fronteras entre Ucrania y Rusia o Bielorrusia y Rusia: habrá una asimilación natural.

- Y los nacionalistas están en contra, para que se produzca la asimilación. Temen que la cultura rusa absorba nuestra identidad nacional bielorrusa: lengua, sonidos. Esto da lugar a la agresión por parte de los nacionalistas.

Les daré un ejemplo con los Estados bálticos. Mire, durante el dominio soviético, cuando los países bálticos eran soviéticos, no sé cómo era en Bielorrusia, pero en toda la parte europea de Rusia era tremendamente prestigioso ir a los países bálticos, es decir, ir con una chica a Tallin o Riga: fue como un viaje espacial, una declaración de amor inmediata. ¿Lo entiendes? Se citaba generalmente a letones y estonios. Los georgianos cotizaban en términos de dinero. Desde el punto de vista de la inteligencia, se citó a los habitantes de Leningrado. Pero desde el punto de vista, digamos, los bálticos fueron citados como élite. ¿Quién necesita estos bálticos ahora? ¡Dime honestamente! La mitad de los cuales pronto se convertirán en negros allí.

Primero. Segundo. No es sólo eso. El hecho es que bajo el dominio soviético florecieron tanto la cultura estonia como la cultura letona. La literatura se sustentaba artificialmente mediante subvenciones y se enseñaba el idioma. El número (escuchen mis palabras) de letones y estonios aumentó, creció naturalmente debido a la tasa de natalidad. No importa que también hubiera rusos en las repúblicas. Me refiero ahora a los letones y los estonios. Un tercero ya se ha ido. Si no ya la mitad. Y sus hijos nunca serán letones ni estonios.

Entonces, ¿de qué tipo de opresión podemos hablar? ¡Mierda! Las repúblicas bálticas fueron subvencionadas. Ahora no pescan. En Estonia, bajo la presión de los estadounidenses, se permitió el cultivo de OGM. En Estonia, a las niñas se les dice que es mejor abortar que tener un bebé. ¿Dónde irán?

¿Y qué pasó bajo el dominio soviético? ¡Un niño es el pináculo de todo! ¡La familia es el pináculo de todo! ¿Lo entiendes? Existía literatura letona, existía literatura estonia. Se publicaron libros en lituano, letón y estonio. Sí, también se enseñaba ruso. ¿Así que lo que? Era exactamente el mismo idioma que todos los demás. Y gente amigable. ¿Por qué no enseñarle? Al igual que hoy todo el mundo está aprendiendo inglés.

Y una vez más -¿por qué soy el único que habla de esto?- ¡el número de estonios y letones ha aumentado constantemente! Y nadie los oprimió, nadie los envió a Siberia, nadie los rebautizó como rusos, etc. ¡Ahora que! ¡Todo es muy fácil! Veamos qué pasará dentro de 5 años con Estonia y Letonia. Veamos qué pasa dentro de 10 años.

Y no creas que no soy feliz. Pero es divertido escuchar lo que dicen. Esto simplemente no ocurrió en la Unión Soviética. Sí, tal vez se estaba produciendo una rusificación. Pero creo que ella era natural. Debido a que la proporción era de 1 a 20. Tal vez era necesario en ese momento plantear realmente la cuestión de una mayor preocupación por la preservación de la identidad nacional, pero es posible que esto se haya pasado por alto. Esto es un error.

Pero este no es un error malicioso. A nadie se le ocurrió siquiera convertir a los letones en rusos. Sí, sé letón todo lo que quieras: dirige tus bailes circulares, teje coronas en la cabeza, pesca. ¿Quién necesita que te conviertas en ruso? Producir excelentes receptores "Speedol" para toda la Unión Soviética, recibir enormes subsidios del centro, desarrollar la cultura. ¡Y la Academia de Ciencias! - También tenían una verdadera Academia de Ciencias, un edificio enorme. ¿Qué hay ahora? Es curioso, es una pena: es un centro comercial, todo se alquila como oficinas. ¿Quién más hablará de algo?

Lo que está sucediendo en Bielorrusia o Ucrania es una guerra de élites. Las élites necesitan crear sus propios puntos de apoyo. Y no se puede crear un punto de apoyo más rápido que con el nacionalismo. El dinero es universal, es internacional, fluye. En el mundo actual, los conceptos de "rublo", "yuan", "dólar", "euro" ya no tienen sentido. Existe un concepto de dinero, y eso es todo. Fluyen como mercurio. Pero la identidad nacional es el único trampolín sobre el cual puedes construir tu imperio, puedes aislarlo, puedes separarlo, etc.

Mire, en Kazajstán, por ejemplo, el idioma ruso todavía se mantiene, pero pronto probablemente habrá bilingüismo: kazajo e inglés. Bueno, ¿a quién ayudará? Rusia es Rusia. Y saber ruso no es peor que saber chino o inglés. Eso es todo. Entonces estos son juegos de élite. Podridos y élites. No existen élites reales. Hay elites monetarias, y éstas son elites malas, necesitan permanecer en el poder. Y su único argumento es el nacionalismo. Eso es todo. Esto se puede jugar en cualquier lugar. Y en Polonia no sólo hay polacos, también hay casubios y muchos otros. Entonces también encontrarás algunos en Bielorrusia.

- Hay lituanos en Bielorrusia.

Verá, todo el mundo olvida que los litvinios hablaban ruso. Basta con tomar los documentos oficiales de Moldavia, Rumania, Bielorrusia y Ucrania; después de todo, fueron escritos en ruso. Y ni tú ni yo tenemos nada que ver con eso.

¿Cuál es la diferencia entre un dialecto y un idioma?

Hay una norma. Hay una desviación de esta regla. Eso es todo.

- ¿Podemos decir que la lengua bielorrusa es un dialecto del ruso?

- No. Este es un dialecto del ruso común. El ruso es también un dialecto del ruso común. El ucraniano es también un dialecto del ruso común. Dialecto eslavo oriental. El ruso también es un dialecto de la lengua eslava oriental. Bueno, mira, nosotros en San Petersburgo decimos "panadería", en Moscú dicen "buloshnaya". Nosotros en San Petersburgo decimos "puerta de entrada", ellos dicen "entrada". Nosotros decimos frenar, ellos dicen frenar. Aquí ya es posible decir dialectos. Un dialecto es una pronunciación diferente, pero lo más probable es que ya sea un vocabulario, palabras ligeramente diferentes.

- ¿La comprensión de que el idioma ruso es la lengua madre del mundo ayudará a resolver la cuestión nacional o la agravará?

Si asumimos que en Bielorrusia y Ucrania aceptan el hecho de la existencia de una única lengua eslava oriental, que luego se separó gradualmente de tres dialectos principales: ruso, ucraniano y bielorruso, entonces este es el factor más fuerte de unificación, no de separación. Y no hay necesidad de presionar a los rusos. En mi libro llamo a este idioma ruso común o eslavo oriental. Lo más correcto es todo ruso.

Después de todo, Rusia-Rusia estaba formada por la Gran Rusia, la Pequeña Rusia y Bielorrusia. También estaba la Rus Roja (esto es Transcarpatia). Incluso el nombre "Bielorrusia", ¿dónde se puede alejar de la palabra "Rusia"? Bueno, si no queréis ser bielorrusos, que sean lituanos, ¿qué cambiará a partir de esto? El idioma es realmente el mismo. Basta retroceder 500 años, hace 500 años no había diferencia. Y todo el mundo lo sabe. Es simplemente beneficioso impulsar la idea de que se trata de idiomas diferentes.

- ¿Resulta que hace 500 años no existían naciones como tales?

Bueno, por supuesto que no. Incluso la historiografía oficial lo sabe. No había ucranianos. Había rusos. Gran Ducado de Moscú. Principado de Kiev. Rusia era. No hay por qué tener miedo de la palabra "Rus": este es un concepto unificado. ¿Qué no agradó a los ucranianos-ukrams Kievan Rus? Bueno, este es un hecho histórico.

- Los ucranianos creen que son verdaderos eslavos, y los que ahora se llaman rusos son finno-ugrios y mongoles.

Estás hablando de genética, pero la genética no me molesta en absoluto.

- ¿La genética no está relacionada con el lenguaje?

Por supuesto que no.

- ¿Por qué?

Tomemos como ejemplo a Israel, donde cualquiera que profese el judaísmo es considerado judío. No les importa si eres negro o semita o lo que sea. O intente decirle al actor estadounidense Robert De Niro que no es estadounidense, sino italiano. Intente decirle al escritor Saroyan que no es estadounidense, sino armenio. O intente decirle a Tyson que es africano y no estadounidense. Los factores culturales juegan un papel más decisivo en este sentido. No genética.

Y el hecho de que tengamos más sangre finno-ugria, ¿y qué? Por ejemplo, tengo un abuelo del Kama (un afluente del Volga) y de otra línea de Siberia. Pero ya son 4 cuatro generaciones mis antepasados ​​​​en San Petersburgo.

Sí, me importa un carajo cuántos genes tengo allí; lo principal es la historia, la cultura, la geografía. Sí, aunque sea cien veces finno-ugrio, aunque sea mongol o tártaro cien veces: hablo ruso, vivo en Rusia, la historia de mi país se llama historia de Rusia y Mi cultura es puramente rusa. Yo soy ruso. No me importan los genes.

Supongamos que en Minsk probablemente ya existan personas así: un africano estudió en la Universidad de Minsk, dejó embarazada a una mujer bielorrusa real (como un bielorruso entre mujeres bielorrusas) y se fue. Y ahora su hijo, color chocolate, camina por la calle. ¿Quién es él? Así es, es bielorruso. Y ambos lo sabemos. Por lo tanto, todos estos R1 y demás son una tontería. La lengua y la cultura principales.

- Es decir, ¿no existen eslavos puros como tales?

Este no es mi tema. No asocio a rusos y eslavos. Después de todo, los checos también son eslavos, los polacos son eslavos, los serbios son eslavos, los serbios son eslavos y los bosnios (aunque musulmanes) también son eslavos, aunque están más cerca de los turcos. Verás, debes definir claramente por ti mismo: de qué estás hablando, de los eslavos o de los rusos específicamente.

Los rusos pertenecen a un determinado grupo de población que tiene un mismo idioma, historia, cultura y geografía. Tuve un caso muy interesante. Tenía un amigo buriato. Muy buena persona, doctor muy informado. ¿Has visto alguna vez un Buriatia? Tienen caras redondas, una gran cabeza redonda de bronce con todos los rasgos puramente asiáticos. Y una vez estamos sentados hablando con él (y es un gran amante de la historia antigua), y ahora él, con toda seriedad, me dice “Y somos arias”, etc. Es decir, se identifica con los arios. Intenta explicarlo en términos de genética.

Si nos adentramos en las teorías raciales, después de todo, las personas con cabello rubio y ojos azules aparecieron más tarde que las personas con cabello oscuro y piel aceitunada. Todo el mundo lo sabe, pero no siempre hablan de ello.

- ¿Qué puedes decir sobre las obras de Chudinov?

Como dijo uno de los personajes de la serie de televisión Magnificent Age: "Cada historia quiere ser contada". Si tiene su propia teoría, ¿por qué no exponerla? Respeto a la gente que busca. Que se equivoquen en algo, pero siguen mirando. Incluso si está equivocado, ¿quién soy yo para decir que está equivocado?

Verás, te daré un ejemplo. Una vez una persona muy famosa se acercó a mí para pedirme consejo y me envió su versión del origen de las palabras japonesas para que la revisara. Intentó demostrar que rusos y árabes son un solo pueblo. Una vez me envió su trabajo, en el que demuestra que las palabras japonesas son de origen árabe. He mirado este trabajo. El caso es que esta persona no sabía que el 90% de las palabras japonesas son de origen chino. Especialmente sustantivos. Entonces hizo estas analogías sin saber de dónde venían realmente estas palabras. Devolví este trabajo, escribiendo que no creo que una persona respetada no pueda saber tal o cual cosa y sacar conclusiones absolutamente equivocadas, creo que alguien quería comprometerlo. ¿Lo entiendes? Es decir, si no estoy de acuerdo con algo, en cualquier caso nunca socavaré la autoridad de una persona. Verás, hay otras personas interesantes. Están los académicos Fomenko y Nosovsky. Fomenko lee muy bien mis libros y me cita. Con ellos no sólo tenemos cooperación, sino también un fructífero intercambio de ideas, digámoslo así.

En otros casos, trato de no comentar nada en absoluto, porque tengo mi propia opinión o idea completamente formada sobre el universo, sobre quién es una persona, quién es un ruso y qué es un idioma. Por tanto, no impongo mi opinión. No quiero ganar una discusión.

Entender. No necesito superioridad, no necesito demostrar que soy más inteligente, que soy más astuto, que soy más brillante, que tengo más razón. No lo necesito. Sólo me favorece que estas personas estén alejando lentamente a la gente de la enorme roca de la lingüística tradicional, de la ciencia tradicional.

Se lo diré de manera más simple, teorías como las de Fomenko y Nosovsky (en el campo de la lingüística), Zadornov, Chudinov, son bastante fáciles de derrocar. Y mi trabajo no se puede discutir, sólo puedes estar de acuerdo con ellos o rechazarlos y decir que todo esto es una tontería. Pero esto es una tontería que lo explica todo. Esto es lo más interesante.

- ¿Pero ha intentado entablar un diálogo con los científicos, entrar en sus estructuras y trabajar con ellos?

No quiero estar con ellos. Quiero estar solo

- Pero esto podría de alguna manera legalizar tu versión. Y así construyeron, por así decirlo, una barrera de que eres una especie de marginal y parece que no es necesario considerar tu versión.

- No quiero. Porque su reconocimiento no significa nada para mí. No lo necesito.

- ¿Quizás sea porque tu teoría no es científica y no podrás aprobar su certificación?

- Por supuesto que no lo haré. Así como no aprobaré, por ejemplo, un examen.TOEFLno está preparado para ello. Por supuesto que no lo haré. Ni siquiera me avergüenzo de ello. Y no aprobaré por tres razones: y porque no estoy de acuerdo, y porque no conozco sus criterios, y porque no aprobarán. Ciertamente. Esto esta bien. Esta es la protección de una multitud de enanos de un gigante.

- Pero la lingüística oficial es un conocimiento fiable. Después de todo, los científicos no toman algunos datos no verificados, alguna ficción, antes de acumularlos. ¿Quizás no te aceptan porque utilizan mucha información no verificada en sus conclusiones?

Hay cierta pelvis. Esta cuenca contiene toda su información. Y aquí están de esta palangana, revolviendo, sacan algo todo el tiempo. Primero. En segundo lugar, observe que se citan entre sí y se vinculan entre sí. Y en tercer lugar, soy el único que invadió desde el principio y no les gusta.

Entiende, ya me comuniqué, en los albores de mi existencia en esta zona, ya me comuniqué con ellos. Una vez hablé con el Viceministro de Educación cuando me propuso presentar mi método de enseñanza del inglés. Dijo: “Alexander Nikolaevich, esto no está en absoluto en mi poder. Hay un sistema, hay un plan de estudios, etc. No puedo cambiarlo". Es decir, claramente dijo que no, eso es todo.

Hablé con nuestra facultad de filología de nuestra gran Universidad Estatal de San Petersburgo. No daré nombres, pero todos allí me conocen, me respetan (seré honesto), incluso, se podría decir, me aman, pero no pueden, ni siquiera técnicamente pueden, darme una oportunidad como investigador. , colaborador, profesor. Porque no encajo en ningún programa, en ningún sistema, ni en ningún lugar. Ni siquiera pueden darme un podio para hablar. Aunque todos los departamentos tienen mis libros, porque mis seguidores los traen allí y los leen con mucho gusto.

Incluso diré más que funcionarios de muy alto rango de la lengua rusa, absolutamente detrás de escena, me invitan extraoficialmente a varias fiestas muy importantes. Seminarios, asambleas, etc. Pero con una condición (preguntan, no ordenan) que no me levanto en ningún lado, no levanto la mano, no presento mis libros, etc. Pero por respeto invitar. De lo contrario es imposible. Y lo entiendo.

De la misma manera, ya se ha creado la realidad de la Gran Guerra Patria. Todo el mundo ya sabe que Zhukov, por ejemplo, no es un comandante tan brillante como lo hizo la historiografía. Que a menudo logró victorias a costa de miles, decenas de miles de muertos. Sin embargo, se ha creado una historiografía. La gente está educada en eso. Zhukov erigió un elegante monumento frente a la Plaza Roja de Moscú.

Exactamente lo mismo aquí. Sí, su sistema no me conviene. Pero solo sé que, en primer lugar, todavía no podré destruirlo y, en segundo lugar, gastaré mucho esfuerzo y energía sin lograr nada, y durante este tiempo podría escribir nuevos libros. Así que prefiero quedarme callado, ya sabes cómo un niño en Holanda salvó al país tapando un pequeño agujero en la presa con su dedo. Porque si no hubiera tapado este pequeño agujero, el agua habría destruido poco a poco toda la presa. Y muy rápido. Así que será mejor que cree este agujero y lo expanda y lo expanda. Voy a bajar. Destruir gradualmente la vieja visión en la mente de la gente. Abajo. Hagámoslo juntos. Esto es válido.

Porque llegará mi día dorado cuando, en la escuela, en una lección de historia o de lengua rusa, un alumno se levante de su escritorio y muy educadamente pregunte: "Tamara Ivanovna, ¿qué puedes decir sobre el libro" El origen de las palabras, los números y ¿Cartas de Alexander Nikolaevich Dragunkin? . Esto es lo que es el día dorado. ¿Y por qué luchar contra ellos?

- No pelear, sino dialogar.

No quieren. Eso no sucederá. Puede encontrar en Internet el programa "Gordon Quijote" de 2008, donde Mikhail Zadornov fue invitado como invitado. ¿Cuál es la discusión allí? Bueno, allí gritaban buenas obscenidades, lo que sea. Y nuestros argumentos allí simplemente se cortaron.

- ¿Cortaste mucho?

Me excluyeron. Dejamos un par de momentos allí. Y luché allí como un león. Saltó a la barrera sin invitación. Hubo tal pelea. Y estos ortodoxos, todos gritaron bien allí.

- Al final, ¿encontraste algún consenso?

- Por supuesto que no. Cero. Completa cero. Pero esto también es un resultado. El resultado es que al menos las posiciones han salido a la luz. También es bueno. Aunque solo dejaron ataques. Pero uno de los grandes dijo, me importa un carajo lo que escriban sobre mí, lo principal es que escriban.

- ¿Y las personas que viven con sus problemas cotidianos necesitan ahora información de que el idioma ruso es en realidad la lengua materna mundial y otras cosas similares? ¿Crees que es necesario ahora golpear a la gente con estas cabezas?

Entiendo perfectamente que una persona pueda tener necesidades más importantes como salchichas o dónde ir con su amante.

Por eso, al principio de mi libro El origen de las palabras, los números y las letras, escribo lo siguiente: “¡Caballeros! Entiendo que este libro puede no afectar su vida diaria, pero –– dado que los grandes efectos surgen de una combinación de pequeñas causas – estas “pequeñas causas” deben estar presentes... Este libro es una de estas “pequeñas causas”... ".

Este es un grano de arena. Quizás diez granos de arena. Quizás cien. ¿Entiendes la idea? Una gota desgasta una piedra. Hay gente que quiere leer ese tipo de literatura. Hay algunos que no lo son. Entender. Tengo un objetivo diferente. Siempre estás deslizándote (en el buen sentido) para ganar. Tengo otras características. Al igual que con el inglés: cambié todo y me fui. Yo creé. Lo mismo ocurre con el chino: creé un método de enseñanza increíble, pero no corro y grito que soy un rey y un dios, etc. Que soy el rey de las bestias. Creé y me fui. Lo mostré y me fui.

La segunda pregunta es ¿lo promocionaré? Y puede que ya haya muchas razones. Porque puedes promocionar por millones de razones: es posible por razones comerciales, y por razones de prestigio, y por razones de coser en el culo, y por razones de altos objetivos políticos, y por razones de "creo que es importante" y pronto. Ya es una cuestión de elección. Y soy libre en este sentido. Quiero promocionarlo de una manera que no interfiera con mis otros libros.

- Hay una expresión de Newton que vi con tanta frecuencia porque estaba sobre los hombros de gigantes. ¿Tiene algún predecesor sobre cuyos hombros usted estuvo? ¿Alguien ha trabajado en esto?

No. La gente trabajó en muchos planes. Pero lo que hice es sólo el comienzo. No lo fue. Si alguien se levanta, ya se subirá a mis hombros. Y entiendes que esto no es narcisismo, es sólo una afirmación de un hecho. Hubo un millón de trabajos sobre la historia de la lengua rusa, hubo cientos de trabajos sobre el hecho de que el idioma ruso es la lengua madre. ¿Pero de dónde vino todo? Y más aún en lo que respecta a la escritura. En general, mi trabajo pone patas arriba la ciencia filológica. No al revés, sino de pies a cabeza.

- ¡Gracias por la conversación y todo lo mejor en el Año Nuevo!

¡Gracias por su atención!

entrevista

Wikipedia habla de él con bastante moderación: "filólogo ruso, autor de libros de texto en inglés, autor de ideas pseudocientíficas, históricas y lingüísticas". En la red mundial puedes encontrar una variedad de opiniones sobre su metodología, en varios foros encontrarás tanto fanáticos apasionados como aquellos que lo consideran un charlatán. Yo mismo, inesperadamente, me encontré con la afirmación de que uno de sus alumnos fue alguna vez Vladimir Putin...

Además del inglés, nuestro héroe, según él mismo admite, puede hablar con fluidez francés, alemán, italiano, sueco, polaco y español. Alexander Dragunkin, ¿quién eres realmente?

El fin de semana pasado, el doctor en filología Alexander Nikolayevich Dragunkin visitó una institución educativa privada en Tallin y dio una clase magistral. A nuestro invitado no le faltaron oyentes: dos días de estudio intensivo interesaron a casi un centenar de personas. Según el profesor, esperaba encontrarse con escepticismo y mala voluntad, pero el público lo recibió muy amigablemente.

"¡Desátate la lengua!"

Aparte de todo lo que se escribe sobre usted, ¿cómo caracterizaría usted mismo sus actividades?

Propuse aprender inglés de acuerdo con otras reglas, es decir, propuse un método fundamentalmente diferente de enseñar gramática. No es más fácil ni mejor, simplemente es diferente. Aunque resultó más fácil, ya que no hay excepciones. Puedes decir esto: es comprensible.
Me atrevo a estar seguro de que mis alumnos comprendan lo que se debe hacer al aprender inglés y, lo más importante, por qué se debe hacer. Describiría mi eslogan profesional con una frase: "Inglés correcto desde el primer acercamiento". Mi clase magistral no es una cura milagrosa y, por supuesto, tampoco una forma de dominar un idioma extranjero en un par de días. ¡Simplemente ayuda a aflojar la lengua!

¿"Desate la lengua"? ¡Qué familiares estamos!

Sí, y no solo desatar, sino también aprender a construir estructuras complejas. Las palabras son ladrillos, plegados en una única estructura de construcción. Pero no todos ellos son fundamentalmente importantes. Sin embargo, no creo que una persona con poco vocabulario pueda alcanzar el mismo nivel que una persona que sabe más palabras en inglés. Lo principal es la construcción competente de la propuesta. Estructuralmente, las expresiones "pedí un préstamo al banco" y "tomé un pastel del estante" son casi idénticas. Y una persona puede reponer su vocabulario con la ayuda de un diccionario normal. Estoy seguro de que mi clase magistral permitirá a las personas ir a mejorar su idioma ya en otros cursos o ir al país de hablantes nativos de este idioma para mejorarlo ya en el acto.

¿Sus libros de texto se publican únicamente en ruso?

¿De qué? Ya disponible en mongol, húngaro, lituano, armenio y tártaro. No hace mucho, bajo el patrocinio de la Academia de Ciencias de Letonia, uno de mis libros de texto también se publicó en letón. Y pronto se publicará un manual en ucraniano; este es un tema que me enorgullece especialmente. Los libros no sólo salen a la venta, sino que se venden bien. Ya sabes lo que dicen: "¡un producto es un producto!" Aunque aquí quisiera hacer una pequeña aclaración: mis libros de texto son más necesarios para adultos que no dominan el inglés al mismo tiempo. Aún así, los jóvenes, especialmente los europeos, conocen bastante bien los conceptos básicos del principal idioma de comunicación internacional. Por eso no me sorprende en absoluto que uno de los visitantes del reciente taller en Tallin fuera un hombre de 66 años. Y me parece que quedó muy contento.

El estonio es normal, pero con sus propias particularidades.

¿Tu interés profesional se limita al inglés?

Quizás le resulte interesante saber que no hace mucho se publicó un libro de texto de idioma chino que se basa completamente en mi metodología.

Entonces, ¿tal vez quieras probar el libro de texto de estonio?

Como filólogo, estoy muy interesado en la lengua estonia. Y me encantaría poder ser útil a los residentes de Estonia de habla rusa. No descarto que aparezca un libro de texto de este tipo. Pero para ello necesito dominar el estonio. Me llevé un par de libros de texto en estonio, publicados a finales del siglo pasado. Los revisaré a mi antojo, intentaré captar la esencia. Sé paciente. Pero puedo decir con seguridad que un diccionario de quinientas palabras ya está listo para ser compilado.

¿Y no tuviste problemas?

Definitivamente no veo ninguna dificultad en la estructura del idioma estonio. Pero habrá que trabajar con más detalle en la presentación de la gramática. En general, estoy familiarizado con su situación "idiomática". Y me parece que los habitantes de habla rusa del país le tienen demasiado miedo a la gramática estonia. Pero como filólogo no me asusta en absoluto. Estas dificultades son en su mayoría psicológicas. Aquí es donde una guía de vocabulario sería de gran ayuda.

El estonio es un idioma absolutamente normal, pero con sus particularidades. También tiene una serie de ventajas: no hay artículos, el texto se escribe y se lee.

Entonces, en su próxima visita, ¿estará listo para presentar un libro de texto en estonio?

Pues hasta finales de octubre, con todas las ganas, no tendré tiempo. Al fin y al cabo, dentro de un mes volveré a visitar Tallin. ¡Asi que nos vemos pronto!

Mi comunicación con Alexander Nikolaevich tuvo lugar en el tren que nos llevaba a San Petersburgo. Mi interlocutor me pareció una persona muy obsesionada. O los genios o los charlatanes se comportan así. Para entender esto, ahora quiero asistir yo mismo a la próxima clase magistral de un filólogo ruso. ¿Y si esto fuera realmente una revolución en la enseñanza?

Ecología de la conciencia. Vida: Estamos acostumbrados al hecho de que el idioma principal del mundo es el inglés, y nuestro ruso nativo lo ha estado haciendo últimamente ...

Estamos acostumbrados a que el principal idioma del mundo sea el inglés, y nuestro ruso nativo últimamente no hace más que tomar prestada una palabra de allí, una palabra de aquí. ¿Pero es?

Alexander Dragunkin, graduado de la Facultad Oriental de la Universidad Estatal de Leningrado, lingüista y autor de varios libros sensacionales, afirma que todo fue todo lo contrario. Además, llegó a la conclusión de que el idioma ruso antiguo era el protolenguaje de toda la Tierra!

¿Son los ingleses descendientes de los rusos?

Todo empezó con el idioma inglés, que enseñé durante muchos años, - Alexander Dragunkin nos contó los antecedentes de su descubrimiento. - Cuanto más lejos, más insatisfecho estaba con el método de su enseñanza - y algunas ideas nuevas aparecían latentemente. En 1998 me senté a escribir mi primer libro, una guía del idioma inglés. Dejé de ir a la oficina, me cerré en casa y en un mes en la computadora más primitiva toqué ALGO, de lo que me quedé atónito. En ese trabajo, propuse mi propia forma de memorizar rápidamente palabras en inglés, por analogía con las rusas. Y mientras lo desarrollaba, me encontré con lo obvio: Las palabras en inglés no sólo parecen rusas: ¡tienen un origen ruso!

- ¿Puedes probarlo?

- Ciertamente. Primero recuerde las tres reglas básicas simples de la filología.

• Primero: Puedes ignorar las vocales de la palabra, lo más importante es la columna vertebral de las consonantes.
• Segundo: las consonantes se agrupan muy claramente según el lugar de formación en la boca; por ejemplo, L, R, H se forman mediante diferentes movimientos de la lengua, pero en la misma parte del paladar. Intenta pronunciarlos y compruébalo por ti mismo. Hay varias cadenas de consonantes de este tipo: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, x-c-k-g-z-zh, v-r-x, s-c-h (jj). Cuando se toma prestada una palabra, es posible reemplazar letras de acuerdo con estas cadenas.
• Y tercero regla: al pasar de un idioma a otro, la palabra solo se puede acortar y, en la mayoría de los casos, la primera sílaba desaparece.

Y ahora ejemplos.

- Por favor.

La palabra inglesa GIRL (girl - girl) no tiene origen en su tierra natal. Pero en ruso antiguo había una palabra maravillosa con la que llamaban a los jóvenes: ¡Gorlitsa! La columna vertebral de las consonantes es la misma y la palabra en inglés es más corta; entonces, ¿quién tomó la palabra de quién?

Otro ejemplo es la REVOLT inglesa. Digamos que no sabes lo que significa; ahora veamos quién le robó a quién. Cualquier latinista te dirá que RE es un prefijo, VOL es una raíz y una "T misteriosa". De dónde vino, los filólogos occidentales ni siquiera lo dicen. Pero soy una persona sencilla: supongamos una versión idiota: que los británicos tomaron esta palabra de alguien y la distorsionaron con el tiempo. Entonces, si RE es un prefijo que significa "repetición", y los británicos tomaron este prefijo de alguien, entonces en mil años solo podría acortarse (recordemos la ley filológica). Por tanto, se puede suponer que originalmente era más largo. Entonces, en todo el mundo solo hay un prefijo que significa lo mismo, pero que es más largo: ¡Trans ruso!

L y R son consonantes intercambiables de la misma cadena. Reescribimos la palabra en ruso: PERE-VOR-ot. REVOLT en la traducción significa "golpe, rebelión". Entonces, ¿quién tomó prestado de quién?

Y la "T misteriosa", con la que tropiezan todos los lingüistas ingleses, resulta ser el sufijo ruso más común. Hay una cantidad increíble de ejemplos de este tipo.

- ¿Y por qué los británicos, que viven en una isla lejos de nuestra vasta patria, deberían arreglárselas con palabras rusas, no tenían las suyas propias?

- Los británicos bien pueden ser descendientes de los antiguos rusos. Hay datos absolutamente oficiales (que, sin embargo, a menudo se silencian) de que los sajones, los antepasados ​​​​de los británicos, no procedían de ningún otro lugar, excepto del río Volga. En el mundo científico, esto es un axioma. Sajones es el plural de la palabra "Sak". Es decir, en el Volga eran SAK.

Además, de acuerdo con la ley sobre acortamiento de una palabra durante la transición a otro idioma, concluimos que esta palabra podría haber sido originalmente más larga. No veo ninguna otra explicación para el origen de la palabra SAKI, excepto la del truncado RUSAKI.

Mat no fue inventado por los tártaros.

- Está bien, pero ¿qué pasa con otros idiomas? No afirmas conocer todos los idiomas del mundo, ¿verdad?

- No lo apruebo. Pero sé muchos idiomas. Puedo comunicarme fácilmente en inglés, francés, italiano, alemán, sueco y polaco. Sé japonés, pero no lo hablo. Estudió chino antiguo en la universidad y estudió seriamente hindi en su juventud. Entonces puedo comparar. Aquí tienes un ejemplo.

Tomemos como ejemplo la palabra latina SECRETO (secreto, algo escondido). El mundo entero está mirando esta palabra, pero se desconoce su origen. Además, no se descompone en componentes: no tiene prefijo ni sufijo. Algunos ven el mismo "sufijo misterioso T". Los filólogos occidentales más apuestos destacan la raíz CR: este es el latín CER, "ver". Pero ¿por qué el “secreto”, lo que se oculta, se basa en la raíz “ver”? ¡Esto es absurdo!

Lo hago de otra manera: me vuelvo imprudente y escribo las mismas cartas en ruso antiguo: СъКРыТ. Y obtengo una completa similitud de significado, un prefijo C claro, una raíz hermosa y nuestro sufijo nativo. Recuerde que las vocales no tienen ninguna importancia para la filología.

O bien, la palabra "harén". El hecho de que los príncipes rusos anteriores a los Romanov tuvieran multitudes de concubinas es un hecho histórico. Ahora bien, si tengo muchas esposas hermosas, ¿dónde las guardaré? En las mejores habitaciones, que en Rusia se llamaban KhoroMy (recordemos las cadenas de consonantes alternas), entonces, ¿de dónde vino la palabra GAREM?

“¿Entonces significa que todo lo tomamos prestado de nosotros y no nosotros de extraños?”

- ¡Naturalmente! Incluso refuté la teoría "tártara" predominante sobre el origen de las obscenidades rusas.

- ¿No había tártaros?

- No lo fue, esto es sólo nuestro invento. Puedo demostrar. Tenemos la palabra estrella; esto es una estrella, sí. Una estrella es una "luz" distorsionada. Es decir, una estrella es aquella que “la enciende”. Y si sigues este esquema de formación de palabras, ¿cómo se llamará lo que “escriban”? Esta es una palabra.

Además, ¿de dónde viene la palabra "palo"? Inicialmente se llamaba "pkhalka", porque era pkhali, empujado. El inglés stick (stack, stick) es claramente nuestro poke, “poke”. Volvamos a la palabra "phat" - forme un modo imperativo, como con la palabra "poke": poke - sui, pkhat - ¿qué?

Y "p" finalmente desapareció. Lo más interesante del verbo es que sólo en ruso se puede decir: "Me la follé". M y B, como recordarás, se alternan: reemplaza la letra M en la palabra "joder" y mira qué pasa ...

- Bueno, decir malas palabras no es prueba de que el ruso antiguo sea la lengua materna de todo el mundo.

- Bueno, aquí hay otra cosa: los nombres de todos los libros religiosos sagrados son de origen ruso.

“¿Incluso el Corán?”

- Sí. En el mundo árabe se cree que esta palabra no tiene etimología. Pero ella es.

El Corán, como saben, son las revelaciones del profeta Mahoma, recopiladas por el escriba Zeid, ¡y SALVADAS por él!

El Corán es So-kran.

Es aún más fácil con la Torá judía: este es un libro sobre la CREACIÓN: la Torá es el T (v) ora.

La Biblia es un poco diferente: debes saber que está escrita en papel y que el papel está hecho de algodón. El algodón en eslavo se llama BaVeLna - BiBLe. ¡La Biblia es sólo una pila de papel!

No me refiero en absoluto a los "Vedas" indios: aquí el origen de la palabra conocer es obvio. Cada una de estas explicaciones se puede discutir por separado, pero es interesante que todos los nombres tengan una interpretación correcta solo a través del idioma ruso.

– Bueno, ¿qué pasa con los nombres de los dioses y sirvientes?

- Allah... Si asumimos que esta palabra no es árabe y eventualmente perdió la primera consonante, entonces solo queda una palabra, que también corresponde al significado - WALLAH - Volhv, y los magos eran los sacerdotes.

También existe la raíz rusa MOL, de la que surgió la palabra "rezar". MoL - lo mismo que MuL - MULLA que le pide a Dios. En inglés, el sacerdote SACERDOTE - en letras rusas PREGUNTE.

No creo que pueda haber tantas coincidencias. El hecho de que las palabras sean similares y al mismo tiempo tengan el mismo significado es la mitad de la batalla. Pero atención: en todos los casos, cuando una palabra en su lengua "nativa" no puede encontrar un origen, en ruso adquiere una etimología completamente lógica, y todos sus enigmas, sufijos que surgen de la nada y que la filología tradicional no puede explicar, se convierten en partes completamente normales. palabras en ruso!

Nuestro idioma es asombroso. Nos lleva al fondo del mundo; estoy seguro de que fue creado artificialmente y en él está encriptada la matriz del universo.

¿Qué es el infierno y el cielo?

– ¿Has podido descifrar algo?

- Cosas muy interesantes. Por ejemplo, sólo en ruso todo el mundo que rodea a una persona se describe utilizando una sílaba con la raíz BL (teniendo en cuenta las cadenas de alternancia de consonantes).

¿Qué había alrededor del anciano? Bor, Mar, Campo, Pantano, Par (como solía llamarse el aire), etc.

Todo el mundo animal se describe de forma geométrica sólo en ruso: en otros idiomas son palabras sacadas de contexto, en el nuestro se añaden al sistema. Se ha descrito a los seres vivos con tres raíces, que son las formas del cuerpo. Por ejemplo, todo lo que es Redondo se describe usando la raíz KR/GL y sus derivados: Cabeza, Ojo, Garganta, Rodilla, Pierna.

Además, solo en ruso una persona estaba separada del resto del mundo animal según la característica principal: la razón. La mente está en la cabeza, que antes tenía otro nombre: HUMANO. Cómo nos destacaron del mundo: ¡nos llamaron Siglo HUMANO!

– Entonces, ¿nuestros antepasados ​​obtuvieron el conocimiento del mundo a partir de la lengua misma?

– Nuestros antepasados ​​lo sabían todo, porque todo estaba descrito en un lenguaje sencillo. El paraíso no es más que un BORDE sencillo, donde todo es genial y genial.

El infierno es justo lo que está DEBAJO de nosotros. Recordemos la palabra "estrella" - luz, sí - mucho antes de los telescopios, las personas que hablaban ruso sabían que las estrellas no son sólo agujeros en el cielo, sino lo que brilla, ¡irradia luz!

– Dijiste que el idioma fue creado artificialmente. ¿Por qué crearlo? Después de todo, el amor bien podría expresarse en la cantidad de mamuts asesinados.

- El idioma ruso también responde a esta pregunta. ¿Recuerda la famosa frase de Tyutchev: "Un pensamiento pronunciado es una mentira"? ¿Qué quería decir el poeta? Te mostrare.

En ruso, hay tres verbos que significan el proceso del habla: hablar, decir, pronunciar (o exponer). Pero lo interesante es que solo en ruso tres verbos que significan mentira tienen las mismas raíces: hablar - mentir, afirmar / afirmar - mentir / mentir, decir - distorsionar.

El lenguaje fue creado originalmente no para el intercambio de información, sino como una herramienta para su distorsión, una forma de influencia.

Ahora, por supuesto, ya lo usamos para comunicarnos. Sin embargo, asegúrese de que, de todos los pueblos del mundo, solo nosotros hablemos el descendiente más directo de la lengua materna.

- ¿Y quién lo creó?

“Los que crearon a la humanidad.

También interesante: Cómo funciona el cerebro mientras leemos

Frases rusas: significado secreto

Estas palabras se consideran tomadas prestadas del idioma ruso en los últimos siglos. Sin embargo, Alexander Dragunkin está convencido de su "origen" ruso.

• Galaxy - del dialecto ruso "GaLaGa" (niebla)
• Dólar - de compartir
• CALCULADORA - DE CUÁNTO
• Laboratorio - desde el Trabajo (L y R alternos)
• LeDi - de Lada (antigua diosa rusa)
• HoTel (hotel) - de HaTa
• NeGR - de No hermoso
• ELEMENTO - DE IRROMPIBLE
• SMoG - de MGL
• GLOBUS - de Kolobok (G y K se alternan).