هر حقیقتی را در قبال پول خود به خبرنگاران بفروشید. Udo Ulfkotte "روزنامه نگاران فاسد"

از من خواسته شد که کتابی از روزنامه نگار آلمانی Udo Ulfkotte، روزنامه نگاران فاسد را بخوانم. بسیار بزرگ است، تقریباً 500 صفحه. در ایمیل ارسال شد. به سختی آن روز را پشت سر گذاشت.

البته بعدش چی شد مجبور شدم بنشینم تا مقاله ای درباره سرنوشت روزنامه نگاری با کیفیت در بازار بنویسم. در واقع، مقاله من تلاشی برای تأمل در آنچه خواندم است. و چیزی برای فکر کردن وجود دارد.

این آلمانی بی رحم است. او رک و پوست کنده سمت اشتباه حرفه ما را نشان می دهد و از خودش شروع می کند و توبه می کند که خودش زمانی "به دام افتاد" و از طریق و از طریق قوانین دستکاری کنندگان از حوزه های قدرت و خدمات ویژه فاسد شد. در اینجا چند عبارت از کتاب آمده است:

• "من یک لاکچری بودم."
• "شما می توانید با کمتر از یک فاحشه خوب، فقط با چند صد دلار در ماه یک روزنامه نگار بگیرید."
• «حرفه روزنامه‌نگاری در میان حرفه‌های یک سیاستمدار و یک فاحشه قرار دارد».
• «کارکنان رسانه‌ها به ویژه گروهی تشنه پول هستند».
• رسانه های باکیفیت در استفراغ خودشان خفه می شوند.

او صدها نام از همکاران خود را ذکر می کند که همه چیز را فروخته اند - به ناشران، حامیان مالی، سیاستمداران، سازمان های اطلاعاتی. جمله او بی رحم است: آزادی بیان و اندیشه فقط روی کاغذ وجود دارد، مطبوعات کاغذی در حال مرگ هستند، هیچکس دیگر به روزنامه نگاران اعتماد ندارد.

پس از خواندن این کتاب یک حالت شوک را تجربه می کنید. من می خواهم همین الان حرفه ام را تغییر دهم.

بسیاری از آن درست است. اما شما نمی توانید در مورد چیزی توافق کنید. و به طور کلی…

فردا مقاله در RG منتشر خواهد شد.

می پرسی: نتیجه چیست؟ خوب، چیزی شبیه به این:

اگر به طبقه چهارم ساختمان در بلوار زوبوفسکی، جایی که اتحادیه روزنامه نگاران فدراسیون روسیه در آن قرار دارد بروید، در آنجا، در انتهای راهرو، روی دیوار، پرتره هایی از همکاران من را خواهید دید که در آن مرده اند. سال های اخیر، شاید بتوان گفت، «در خط وظیفه». بیش از سیصد عکس

آنها دقیقاً به این دلیل کشته شدند که فاسد نبودند، خلاف وجدان خود عمل نکردند، اما صادقانه به وظیفه حرفه ای خود عمل کردند.

خبرنگاران شبکه های تلویزیونی معروف فدرال و کارمندان روزنامه های متوسط ​​منطقه ای. برخی از نام ها شناخته شده هستند، برخی از مدت ها فراموش شده اند.

به هر حال، آمار نشان می دهد که در سال های اخیر روزنامه نگاران کمتر کشته شده اند (اگر نه در جنگ). چرا؟ آیا پلیس بهتر عمل می کند؟ آیا راهزنان ساکت هستند؟ یا چون برادر ما هم می خواست با خاویار سیاه نان بخورد؟ نمی دانم... البته آنهایی که فروخته اند بهتر از دن کیشوت های بی غرض زندگی می کنند. اما نه این واقعیت که شادتر است. برای همه چیز در این زندگی باید پرداخت کنید. و برای معاملات با وجدان - بیش از حد.

آیا باور دارم حرفه ای که بیش از نیم قرن از عمرم را وقف آن کرده ام از خاک پاک شود و دوباره مورد احترام قرار گیرد؟ زمینه های زیادی برای خوش بینی وجود ندارد. اما من معتقدم.

دیگر چگونه زندگی کنیم؟

ولادیمیر اسنگیرف

اشتراک گذاری توییتاشتراک گذاری ایمیل واتساپ

در 13 ژانویه 2017، یک روزنامه نگار سابق، نویسنده تقریباً دوجین کتاب معروف ضد سیستمی، در سن 56 سالگی در آلمان درگذشت. اودو اولفکوته. مرگ ناگهانی او بلافاصله باعث شد تا نسخه ای از قتل او در رسانه های پیرامونی روسیه با گرایش میهن پرستانه منتشر شود. و از آنجایی که در آخرین کتاب اولفکوته «روزنامه‌نگاران فاسد» درباره تعامل نویسندگان رسانه‌های پیشرو غربی، به‌ویژه رسانه‌های آلمانی، با سرویس‌های ویژه محلی بود، پس بحث به دخالت همین سرویس‌های ویژه در اولفکوت تبدیل شد. مرگ ناگهانی. یکی از انگیزه های اصلی "قتل" اولفکوته انتقام از افشای عمومی فعالیت های آنها در دستکاری افکار عمومی در آلمان است. حتی نسخه ای ابداع شد که در آستانه ترور، اولفکوته برای مراسم تحلیف رئیس جمهور جدید سفر به ایالات متحده را برنامه ریزی کرده بود. دونالد ترامپ. و ظاهراً توافقی در مورد ملاقات شخصی بین اولفکوته و رئیس جمهور آمریکا وجود داشته است. بنابراین، سیا آمریکا متهم است که اولفکوت را در رسانه ها «حذف» کرده است، که ظاهراً جلوگیری از این جلسه مهم بوده است، جایی که ظاهراً یک کارشناس ذیصلاح قرار بود چیزی مرگبار برای اطلاعات آمریکایی بگوید.

در نتیجه یک نسخه توطئه ایجاد شد: اولفکوته حامل اسرار خطرناک برای سرویس های اطلاعاتی آمریکا و آلمان است. شرایط مشابه به دلیل تمام کارهای Ulfkotte است. به هر حال، در واقع، نسخه قتل یک روزنامه نگار سابق که در افشای نظام جهانی گرایی تخصص داشت، اکنون محکوم به وجود مستقل بیشتر در تئوری توطئه دوران مدرن است. این واقعیت که مرگ اولفکوته بر اثر سکته قلبی توسط بستگان نزدیکش گزارش شده است، یا شواهد معاینه پزشکی و همچنین این واقعیت که متوفی برای مدت طولانی دیگر سالم نبوده و دچار مشکل شده است کمکی نخواهد کرد. بیماری های قلبی و سایر بیماری ها. برای نسخه قتل یک روزنامه‌نگار، چیز دیگری مهم است: اولفکوته از تهدیدات جان خود و بستگان نزدیک خود پنهان شده بود. تهدیدها بالاخره متوجه او شد. خود اولفکوته در وهله اول از اسلام گرایان می ترسید. در آلمان مدرن، او تقریباً اولین کسی بود که آشکارا اسلام را دشمن تمدن اروپایی و به ویژه آلمان اعلام کرد. اولفکوته به دلیل مخالفت شدید خود با اسلامی سازی خزنده آلمان به عنوان یک متخصص در مسائل امنیتی و مهاجرت شهرت پیدا کرده است.

اولفکوته به دلیل ماهیت سال ها قرار گرفتن در معرض مخفی شد و از حملات می ترسید. الان هم نمی توانند جایی را در آلمان که در آن مرده است نام ببرند. نام او در دفترچه تلفن یافت نمی شود. با افراد خارجی، او موافقت کرد که فقط در مکان های عمومی ملاقات کند. اولفکوته در آلمان منزوی در خانه ای در جزیره ای در وسط یک دریاچه زندگی می کرد. خانه منبع برق و آب خود را دارد. نمی توان بدون توجه به آن نزدیک شد. اطراف خانه با حصاری بلند احاطه شده است. از افراد خارجی، تنها دو نفر از محل اقامت دائم او اطلاع داشتند - رئیس محلی و کشیش. Ulfkotte نیز به دسته مدرن "بازمانده" تعلق داشت. یکی از کتاب‌های او که پس از بازنشستگی از روزنامه‌نگاری نوشته شده است، به موضوع چگونگی زنده ماندن در جنگ جهانی بعدی می‌پردازد.

Ulfkotte مشکلات سلامتی جدی داشت - که دلایلی برای آن وجود داشت: آسیب در حین اسکی، آسیب سر ناشی از سقوط از پله ها، مالاریا که در آسیا یا آفریقا بهبود نیافته بود. اخیراً چندین بار دچار سکته قلبی شده است. داستانی وجود دارد که در سال 1988 در جریان یک سفر روزنامه نگاری به عراق در FAZ کار می کرد، اولفکوته در جبهه مورد حمله عراقی ها یا ایرانی ها قرار گرفت و از یک ماده سمی وحشتناک - "گاز خردل" استفاده کرد. چند ماه بعد، این شکست باعث ایجاد تومور بدخیم در روزنامه نگار شد. گفته می شود که پزشکان حتی سه هفته به او فرصت زنده ماندن ندادند، اما او با این وجود توانست از آنجا خارج شود. در دسامبر 2013، اولفکوته به دلیل صدمات و بیماری های متعددی که در طول کار روزنامه نگاری خود برای نشریه دریافت کرده بود، از مدیریت FAZ درخواست بازنشستگی کرد. در مورد بیماری ها، خود اولفکوت در توسعه تئوری های توطئه مشارکت داشت. بنابراین او یکی از جراحات خود را با زمین خوردن بر روی یک گربه و افتادن یا سقوط از پله های خانه اش در حین پرواز نجات از سوی ماموران سرویس های ویژه پاکستان که او را در اطراف خانه تعقیب می کردند، توضیح داد. این عکس را تصور کنید

کار Ulfkotte را می توان با انتشار مقالات و نقد کتاب او در منبع اطلاعات Kopp Online قضاوت کرد. کتاب روزنامه نگاران فاسد او با عنوان فرعی چگونه سیاستمداران، اطلاعات و منابع مالی بالا رسانه های آلمان را هدایت می کنند، در رتبه ششم پرفروش ترین کتاب غیرداستانی سالانه اشپیگل در سال 2015 قرار گرفت. سپس منتقدان به دستاورد برجسته Ulfkotte اشاره کردند. او توانست کتابی پرفروش درباره چشم انداز رسانه های محلی بنویسد. این کتاب به مدت 18 هفته در فهرست معتبر اشپیگل ماند و بیش از 120000 نسخه فروخت. در این کتاب، اولفکوته آنچه را که در طول کار خود آموخته بود، در چاپ معروف آلمانی که در آن زمان هنوز چاپ می شد، Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) منعکس کرد. در FAZ، Ulfkotte به عنوان یکی از سردبیران سیاست از سال 1986 تا 2003 خدمت کرد. او در کتاب خود افکار عمومی آلمان را از تعامل در سطح سرمقاله رسانه های آلمانی با افسران اطلاعاتی آلمان - Bundesnachrichtendienst (BND) آگاه کرد. به گفته Ulfkotte، موضوعات و محتوای نشریات فردی در رسانه های پیشرو آلمانی بر اساس سفارش یا در تعامل مستقیم با سرویس های ویژه تعیین می شود. اولفکوته در پس آنچه که در رسانه‌های آلمانی رخ می‌دهد، فعالیت‌های پشت صحنه نخبگان مالی جهانی آمریکایی را دید که مخفیانه افکار عمومی را کنترل و هدایت می‌کنند. کتاب اولفکوته تا حدودی هشداری به روزنامه نگاران در مورد خطرات نزدیک شدن به «شبکه های نخبگان» بود که کار آنها را دیکته می کند. اولفکوته هشدار داد که روزنامه نگاران فاسد تنها آغاز کار است و او قصد دارد دو نشریه دیگر با موضوع کثیفی در تجارت رسانه ای منتشر کند.

Ulfkotte از دانشکده حقوق دانشگاه فرایبورگ در بادن فارغ التحصیل شد و با تخصص جالبی که در این دانشگاه در زمینه تحقیق در زمینه خاصی از قانون یا اجرای قانون در یکی از کشورهای مورد علاقه آلمان انجام می شود. مثلاً یک دانشجوی دکتری در رشته فقه در حال کار بر روی پایان نامه ای درباره تاریخچه مجازات اعدام در روسیه است. یعنی در عمل از رویکردی میان رشته ای در حوزه حقوق و تاریخ در تحقیقات هدفمند خارجی صحبت می کنیم. در نتیجه هم یک وکیل واجد شرایط و هم یک مورخ به دست می آید. اولفکوته در دانشگاه فرایبورگ موضوع «جرم‌شناسی، مطالعات اسلامی و سیاست» را مطالعه کرد. بر همین اساس در نشریه فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ روی موضوع خاورمیانه کار کرد. نسخه ای وجود دارد که در حین کار در FAZ ، Ulfkotte چندین سال را در خارج از کشور گذراند. بین سالهای 1986 و 1998، در حالی که برای FAZ کار می کرد، گمان می رود که او در کشورهای عمدتا مسلمان عراق، ایران، افغانستان، عربستان سعودی، عمان، امارات متحده عربی، مصر و اردن زندگی می کرد. با این حال، همکاران سابق FAZ او چیزی در مورد سفرهای کاری خارجی او به یاد نمی آورند. بدیهی است که فعالیت روزنامه نگاری اولفکوته در راستای منافع اطلاعات آلمان بوده است.

موضوع اصلی کار روزنامه نگاری Ulfkotte پس از ترک روزنامه نگاری و FAZ مهاجرت بی رویه فرهنگی خارجی بود که به نظر او تهدیدی مرگبار برای آلمان و اروپا به شمار می رود. در مجموع، از سال 2003، یعنی پس از خروج از روزنامه نگاری و اخراج از FAZ، 16 کتاب از Ulfkotte منتشر شده است که از این تعداد چهار کتاب با هم تالیف هستند. جهت کار اولفکوته را می توان با عناوین کتاب های او به خوبی ارزیابی کرد:

1. جنگ در شهرهای ما چگونه اسلام گرایان رادیکال آلمان را تضعیف می کنند. (2003)؛
2. جنایت بدون مرز خطرات مرتبط با گسترش اتحادیه اروپا آنچه سیاستمداران پنهان می کنند. (2004)؛
3. جنگ در تاریکی قدرت واقعی هوش (2006)؛
4. جنگ مقدس در اروپا در مورد خطرات جامعه ما از جانب برادران مسلمان. (2007);
5. SOS. شرق. اسلامی سازی خزنده اروپا. (2008);
6. مراقب جنگ داخلی باش! با رسیدن تخمیرها، منتظر خشم. (2009);
7. مشکی وجود ندارد. قرمز نیست. طلا وجود ندارد. فقر برای همه لذت مهاجران است. (2010)؛
8. کابوس مهاجرت دروغ، وعده های شکسته، شستشوی مغزی. (2011)؛
9. فروش خبرنگاران چگونه سیاستمداران، اطلاعات و امور مالی عالی رسانه های آلمان را هدایت می کنند. (2014)؛
10. مکه آلمان: اسلامی سازی خاموش. (2015)؛
11. صنعت متکدیان سیاستمداران، روزنامه نگاران و سازمان های جامعه مدنی چگونه از موج پناهندگان سود می برند. (2015)؛
12. مربیان عامیانه چگونه رسانه ها می خواهند به ما بیاموزند که چگونه از نظر سیاسی درست عمل کنیم. (2016).

در سال 2010، Ulfkotte فعالانه پشتیبانی کرد تیلو سارازینابا کتاب ضد مهاجر سیاسی نادرست آلمان: خود ویرانگری که در آلمان سروصدا کرد. اولفکوته، به تبعیت از سارازین، تأمین مالی برنامه های چندفرهنگی را «مبلغی دیوانه کننده برای آموزش مهاجران عقب مانده آموزش ناپذیر» خواند. او آشکارا اسلام را «ایدئولوژی تهاجمی» خواند که جایی در «اروپا دموکراتیک» ندارد.

Ulfkotte با اجرای ویدیویی خود در یوتیوب به عنوان یک "متخصص" محبوب شده است. برای مثال، در اوایل سال 2015، او در درسدن در رویدادهای دسته جمعی ائتلاف مردمی ضد مهاجر پگیدا سخنرانی کرد. او بعداً در رویدادهایی که توسط حزب جدید آلترناتیو برای آلمان (AfD) ترتیب داده شده بود سخنرانی کرد. اولفکوته از طریق فعالیت های روزنامه نگاری و تبلیغاتی خود به طور فعال یک جریان ضد سیستمی را شکل داد که در حال حاضر در آلمان در فعالیت های "راست جدید" تعریف می شود. از این منظر فعالیت تبلیغاتی وی را باید در ترحیم مورد توجه قرار داد. اولفکوته یکی از برجسته ترین تبلیغات نویسانی بود که برای بیداری ملی گرایی در آلمان تلاش کرد. تغییر جهت گیری سیاسی در حال انجام حزب AfD، شایستگی زیادی دارد.

در آلمان، اولفکوته در زمره «پوپولیست‌های راست‌گرا» بیگانه‌هراسی قرار می‌گیرد که نگران مشکل اسلام هستند. در آگهی های ترحیم، عقاید او با افزودن اجباری صفت «جنجال» بازگو می شد. به عنوان مثال، یک پست در مورد مرگ او با عنوان "نویسنده جنجالی Ulfkotte مرده است." آخرین واقعیت غیرقابل انکار است، اما در اینجا فقط می توان یک مورد کاملاً بی معنی را اضافه کرد: "اما تجارت ادامه دارد."

اگر همه روزنامه‌نگاران، آن‌طور که هستند، زندانی می‌شدند، قطعاً بسیاری از مردم بی‌گناه مانند کنونی زندانی نمی‌شدند.

کریستین فردریش گوبل (1813–1863)، نمایشنامه‌نویس و شاعر آلمانی

Gekaufte Journalisten

حق چاپ © 2014 توسط Kopp Verlag e.K.، آلمان.

پخش Kopp Verlag را در: www.kopp-verlag.de تنظیم کنید

© EGO Translating، ترجمه به روسی، 2015

© طراحی. Eksmo Publishing LLC، 2015

* * *

در 16 آگوست 2014، دوست بزرگتر من پیتر شول لاتور، که از بسیاری جهات جایگزین پدرم شد، درگذشت. مدت ها پیش، در سال 2010، او به من توصیه کرد که این کتاب را بنویسم. از دوستی و نصیحتش تشکر می کنم. و سرم را در برابر کار زندگی او خم می کنم. بدون او این کتاب هرگز نوشته نمی شد. با عمیق ترین سپاسگزاری، آن را به همسرم دوریس و دکتر توماس اورباخ نیز تقدیم می کنم که در یک موقعیت تقریباً ناامید کننده جان من را نجات دادند. بدون کمک های سریع، فداکارانه و فداکارانه آنها، نمی توانستم کارم را روی این کتاب کامل کنم.

تمام افرادی که در این کتاب نام برده شده اند، وابستگی مشکوک خود را با سازمان های نخبگان حاکم، با مالش فساد، انکار می کنند. علاوه بر این، آنها لابی گر بودن خود را انکار می کنند. آنها همچنین "فاسد" بودن را به دلیل نزدیکی توصیف شده خود به نخبگان حاکم انکار می کنند. و انکار می کنند که به عنوان روزنامه نگاران نزدیک به گروه های فوق الذکر، زیرکی حرفه ای مورد نیاز یک روزنامه نگار را از دست داده اند. آنها انکار می کنند که نزدیکی آنها به نخبگان بر گزارش آنها تأثیر می گذارد. همه سازمان‌های نام‌برده در این کتاب این را رد می‌کنند که سازمان‌های لابی‌گری هستند و/یا به دنبال تأثیرگذاری بر روزنامه‌نگاران و/یا افکار عمومی هستند. علاوه بر این، آنها ارتباط خود را با سرویس های مخفی انکار می کنند.

نقد و بررسی کتاب روزنامه نگاران فاسد اثر اودو اولفکوته

روزنامه‌نگار و روزنامه‌نگار معروف آلمانی، اودو اولفکوته، کتاب روزنامه‌نگاران فاسد را نوشت که بلافاصله نه تنها در کشور خود، بلکه در اروپا نیز به پرفروش‌ترین کتاب تبدیل شد. حالا خواننده روسی هم می تواند بفهمد که چه نیروها و پولی پشت مقالات رسانه های آلمانی وجود دارد. حداقل در این اثر بزرگ، اولفکوته که 17 سال در روزنامه فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ که یکی از معتبرترین روزنامه‌های جهان به شمار می‌رود، کار می‌کرد، جسورانه و بدون زینت می‌نویسد که واقعاً چه غذاهایی در آشپزخانه روزنامه‌نگاران آلمانی پخته می‌شوند. . خواننده متوجه خواهد شد که روزنامه نگاران غربی برای چه هدایایی (مانند لباس غواصی یا ساعت های طلایی) کار می کنند، چرا هم ضد روسیه و هم طرفدار آمریکا هستند. هر جمله در این کتاب، که مانند یک داستان پلیسی هیجان انگیز است، توسط منابع پشتیبانی می شود. اگرچه اولفکوته 321 نام را در آن نام برد، اما هیچ کس جرات شکایت از او را نداشت.

- ماکسیم ماکاریچف، روزنامه‌نگار بین‌المللی، ستون‌نویس Rossiyskaya Gazeta

کتاب Udo Ulfkotte در مورد ارتباطات مخفی و اغلب فاسد گروه های رسانه ای با سیاست های بزرگ و تجارت های بزرگ نه اولین و نه آخرین در نوع خود است.

علاوه بر این، ترحم آشکار نویسندگان در بیشتر موارد محکوم به موفقیت است دقیقاً به دلیل یک عامل واحد که خود آنها تمایل دارند آن را دست کم بگیرند - افکار عمومی واقعاً موجود در جامعه غربی. اما این کتاب یک ویژگی خاص نیز دارد. او تا حد زیادی خودآگاه است. «قبل از اینکه نقاب از دیگر روزنامه‌نگاران را بردارم، نقاب از خودم برمی‌دارم. اولفکوت فوراً تصریح می کند که من چقدر در مقالات و گزارش هایم فاسد بودم و چه شبکه های پشت صحنه بر مقالات و گزارش های من تأثیر گذاشتند. و این به نوشته های او وزن، اعتبار و بی طرفی بیشتری می بخشد.»

– بوریس یونانوف، معاون اول سردبیر New Times

اودو اولفکوته در کتاب خود دقیقاً از آن تکنیک های روزنامه نگاری استفاده می کند که در آنها همکاران فاسد و فاسد را دستگیر می کند - قانون آینه کج در هر دو طرف سنگرها کار می کند. اما مدل تبلیغات و دستکاری آگاهی توده‌ای که او با جزئیات کافی بازآفرینی می‌کند، به همان اندازه برای کشور ما قابل اجرا است. و بنابراین، اگر این کتاب بر اساس مواد داخلی نوشته می شد، به سختی به دست خواننده انبوه می رسید.

- سرگئی کومیش، ستون نویس مجله "پروفایل"

پیشگفتار

ال اس دی؟ ترک؟ جوشانده دوپ؟ کوکائین؟ مت؟ هنگام خواندن گزارش‌های «رسانه‌های باکیفیت» ما، به طور فزاینده‌ای متعجب می‌شوید که کارمندان آنها از چه موادی در دفاتر تحریریه خود استفاده می‌کنند. واضح است که آنها مشکلی در سر خود دارند. من تعجب می کنم که آنها در موسلی خود را در صبح چه می ریزند؟ بسیاری از روزنامه نگاران به وضوح ارتباط خود را با واقعیت از دست داده اند. در حالی که میلیون‌ها نفر از مردم پشت دیوار اتاق‌های خبر خود که زیر بار نگرانی‌ها به سر می‌برند، نمی‌دانند چگونه در برابر افزایش اجاره بها و قیمت مواد غذایی زنده بمانند، برخی از روزنامه‌نگاران تلاش می‌کنند خود را به نخبگانی نزدیک‌تر کنند که مسئول این موضوع هستند. ناملایمات تعداد روزافزون روزنامه نگاران، تعداد افراد. و در حالی که ورشکستگی اجتناب ناپذیر کشورهای عضو اتحادیه اروپا تاکنون تنها با چاپ بی وقفه پول جدید جلوگیری شده است، رسانه های جریان اصلی ما، مطابق با منافع نخبگان مالی، خواستار پذیرش هستند. بیشتر و بیشتر کشورهای ورشکسته به اتحادیه اروپا. مصرف بیش از حد کراک چیست؟ شاید مصرف بیش از حد ال اس دی؟ یا فقط تحریریه بیش از حد کوکائین مصرف می کند؟ در حالی که شهروندان از دریافت اخبار بیشتر و بیشتر در مورد هموطنان خود که در عملیات نظامی در خارج از کشور کشته شده اند خسته شده اند، برخی از نمایندگان رسانه ها با پوشیدن کلاه ایمنی سرباز فولادی هنگام برنامه ریزی برای عملیات نظامی جدید، با شادی در کنار آمریکایی ها آواز می خوانند. عوارض مصرف متامفتامین چیست؟

در عین حال، «خبرنگاران آلفا» ما دچار آتروفی کامل حافظه هستند. به دلایلی نمی‌توانند یا در هر حال نمی‌خواهند امروز به خاطر بیاورند که جنگ عراق یا مأموریت نظامی در افغانستان را با چه عباراتی برای ما سرودند. همانطور که آنها متوجه بحران مالی و سقوط یورو شدند تنها زمانی که هر شهروند مدتها از عواقب آن رنج می برد. و هنگامی که یک هواپیمای مسافربری در سال 2014 بر فراز اوکراین سقوط کرد، آنها واقعا مشتاق بودند که بلافاصله سربازان ما را به یک مأموریت نظامی علیه روسیه بفرستند، اگرچه هنوز مشخص نبود که چه کسی مسئول سقوط هواپیما بود. جلوگیری از خونریزی با تقاضای خونریزی بیشتر، اصل قاتلان است. تنها در عراق بیش از 100000 غیرنظامی کشته و جان خود را از دست دادند، زیرا رسانه های ما - به استثنای موارد بسیار اندک - گویی در حالت توهم ناشی از مصرف بیش از حد مواد مخدر بودند، با چنان شادی افسارگسیخته ای نیاز به جنگ در عراق را توصیف کردند. آغاز آن را نزدیکتر کرد. پس چه کسی یا چه چیزی رسانه های جریان اصلی دیوانه ما را اداره می کند؟ آیا روزنامه نگاران برجسته ما واقعاً مواد مخدر مصرف می کنند؟ یا این جنون سیستماتیک دلایل کاملاً متفاوتی دارد؟ شاید متخصصان تبلیغات پشت سر او باشند؟ در قدیم، چنین فرضی قطعاً به عنوان «نظریه توطئه» دیگر رد می شد. اما امروز می دانیم که خبرنگاران رسانه های محترم هدف اصلی دستکاری هایی هستند که با پیام های رسانه های ما می خواهند تفسیر خود را از رویدادهای جهان به مخاطب تحمیل کنند. اول از همه دولت های آمریکا و اسرائیلی ها اینگونه کار می کنند. حتی کتاب‌های راهنما نیز وجود دارد که چگونگی تأثیرگذاری بر رسانه‌های با کیفیت را توضیح می‌دهد. یک چیز واضح است: کسانی که در رسانه‌های محترم کار می‌کنند باید به شدت مراقب گروه‌هایی باشند که برای منافع کسی لابی می‌کنند، از جمله آمریکایی‌ها و اسرائیلی‌ها. همانطور که به زودی خواهیم دید، برخی از روزنامه نگاران دقیقا برعکس عمل می کنند. بدیهی است که آنها احساس خوبی در وب دارند - در درجه اول در وب گروه های نفوذ آمریکا و اسرائیل. علاوه بر این، آنها به این واقعیت می بالند که به خود اجازه داده اند در این وب گیر کنند و با افتخار از "عضویت" خود در محافل بسیار مشکوک یاد می کنند.

با دانستن بیشتر و بیشتر در مورد چنین ارتباطات پشت پرده ای که وجود آنها مستند است، به طور غیرمنتظره ای برای خودمان، ناگهان شروع می کنیم به "اخبار" که رسانه های ما به ما گزارش می دهند با چشمان کاملاً متفاوتی نگاه کنیم. با این حال، بهتر است در این مورد بحث نکنید. و اگر نه، نمایندگان رسانه ها شوخی نمی فهمند و شوخی نمی کنند، حتی اگر صحبت از برنامه های طنز باشد. حتی نویسنده محترمی مانند جوزف جوفه، "روزنامه نگار بزرگ" 2 و مانند تئو سامر که به تقلب مالیاتی محکوم شد، سردبیر هفته نامه 3 "Zeit",همانطور که معلوم شد، او نمی فهمد و شوخی را دوست ندارد. او حتی با استفاده از انواع قلاب های قانونی از تلویزیون دوم آلمان (ZDF) به دلیل اشاره کوتاهی در یکی از برنامه های طنز از تماس های مشکوک خود با برخی سازمان های شبکه مشکوک شکایت کرد. فقط کافی نبود که انسان های فانی فرصت نگاه کردن به پشت صحنه قدرت را داشته باشند! توماس استدلر، محقق رسانه ای در این باره می نویسد: «برای پرچمداری مانند "Zeit"اقدامات قانونی اتخاذ شده توسط Joffe (...) علیه CDF کاملاً با سوگند روزنامه نگار برای اطلاع رسانی به مردم در مورد هر چیزی که منافع آن را تحت تأثیر قرار می دهد سازگار است. جوزف جوفه 6.

آیا تا به حال این احساس را به شما دست می دهد که در حال دستکاری هستید، رسانه ها به شما دروغ می گویند؟ اگر اتفاق افتاد، پس بدانید که اکثر مردم این احساس را دارند. از جمله کارل آلبرشت. زمانی که این ثروتمندترین آلمانی با ارزش بیش از 18 میلیارد یورو در ژوئیه 2014 در سن 94 سالگی درگذشت، رسانه های ما چیزی برای گزارش از او نداشتند. تنها یک عکس از آلبرشت منتشر شد. و جزئیاتی از زندگی او گزارش نشده است. آلبرشت، بنیانگذار زنجیره تخفیف آلدی، فکر می کرد که سیاست یک تجارت کثیف است. او در طول زندگی خود از ملاقات با صدراعظم فدرال آلمان امتناع کرد، به جای شبکه های نخبگان، تنها به خانواده خود تکیه کرد، بانک ها و تجارت اعتباری را تحقیر کرد. او از پذیرش هر گونه افتخار یا جایزه، از جمله صلیب فدرال شایستگی خودداری کرد. و هیچ وقت با کسی مصاحبه نکرد. میدونی چرا؟ کاملاً واضح است که این مرد که تمام عمرش در حال ساختن و گسترش کسب و کار خانوادگی خود بود، فقط نمی خواست دیگران از او سوء استفاده کنند. و دستکاری کردند. او متقاعد شده بود که بهتر است از بسیاری از وسوسه ها دور بماند. و چرا امروزه بیشتر و بیشتر مردم عادی همان طور فکر می کنند که کارل آلبرشت در زمان حیات خود می اندیشید؟

در اوایل سال 1991، پروفسور هانس یورگن بوچر محقق و محقق رسانه ای توبینگن در مطالعه خود با عنوان "زبان رسانه" ("Mediensprache") نوشت که نباید موارد زیر را نادیده گرفت: "امروزه، تعامل بین مطبوعات و سیاست بر اساس قوانین پیچیده بازی انجام می شود: از طریق رسانه های صحنه سازی شده، مانند کنفرانس های مطبوعاتی، به اصطلاح گفتگوهای پشت صحنه، یا اشکال ظریف مدیریت رسانه. اشکال ظریف کنترل مطبوعات؟ ببخشید اشتباه شنیدم؟ معلوم می شود که ما "مطبوعات کنترل شده" داریم؟ این به نظر یک شهروند معمولی بسیار هیولایی است. با این حال، واقعیت دقیقاً همین است که به زودی شاهد 7 خواهیم بود.

تا همین اواخر، کسانی که تعجب می کردند که چرا رسانه های ما اغلب یکپارچه می بینند، به عنوان نظریه پردازان توطئه رد می شدند. به هر حال اعتقاد بر این است که ما دموکراسی و تکثر آراء داریم. با این حال، مفروضات برخی از "نظریه پردازان توطئه" امروز به واقعیتی غم انگیز تبدیل می شود. برای این کتاب یک شبکه واقعی از سازمان‌هایی را که برای منافع نخبگان لابی می‌کنند، نشان می‌دهد. علاوه بر این، این شبکه در رسانه های ما وجود دارد. شاید کارل آلبرشت میلیاردر این را می دانست و بنابراین از رسانه ها دور ماند؟

بدون شک روزنامه نگاران نباید برای سازمان های لابی کار کنند یا به شبکه های نخبگانی که از دید مردم پنهان مانده اند، تعلق داشته باشند. اما بسیاری از آنها این کار را انجام می دهند. و از پاره شدن نقابشان خوششان نمی آید 8 . شما می توانید آنها را در هر مرحله افشا کنید. به هر حال، تعداد قابل توجهی از تحقیقات در دسترس عموم منتشر شده است که نشان می‌دهد این روزنامه‌نگاران قدرت تفسیر رویدادها و تحمیل نسخه خود از رویدادها را به خوانندگان، بینندگان یا شنوندگان دارند. این قدرت مبتنی بر حضور چنین خبرنگارانی در مهم ترین روزنامه ها و مجلات است. برای قانع شدن در این مورد، فقط کافی است نام و نام خانوادگی آنها را از طریق پایگاه های الکترونیکی برای فراوانی ذکر 9 بررسی کنید. در مرحله بعدی تحقیقات، لازم است نام و نام خانوادگی ایجاد شده به این روش با فهرست رسمی لابی‌گرانی که توسط بوندستاگ آلمان 10 نگهداری می‌شود، مقایسه شود. و با لیست های لابی پدیا 11 یکی از پروژه های سازمان LobbyControl.

سپس اگر تحلیل کنیم که نمایندگان رسانه‌هایی که به این ترتیب افشا شده‌اند و قدرت تفسیر (برای ما و ما) رویدادهای جهان را دارند، متعلق به کدام سازمان‌های لابی‌گری هستند، در نهایت حلقه کوچکی از سازمان‌های نخبه را آشکار خواهیم کرد. وجود و فعالیت های آن تقریباً به طور کامل توسط رسانه ها نادیده گرفته شده است. و سپس برخی از روزنامه نگاران ناگهان در برابر ما ظاهر می شوند نه به عنوان روزنامه نگار، بلکه به عنوان ایفاگر نقش روزنامه نگاران. ظاهراً آنها فقط ظاهر بی طرفی و استقلال خود را برای خوانندگان و بینندگان ایجاد می کنند. به عبارت دیگر: اگر روزنامه‌نگاری به حلقه‌های نخبگان قدرت دسترسی انحصاری داشته باشد، آیا این بدان معناست که او بیش از حد به کسانی نزدیک شده است که این دسترسی را برای او ممکن کرده‌اند؟ آیا چنین روزنامه نگاری در این مورد برای مدت طولانی "فاسد" نیست؟ آیا او قبلاً هوش روزنامه نگاری خود را از دست داده است ، اگرچه شاید خودش هنوز متوجه این موضوع نشده باشد؟ همه روزنامه‌نگارانی که در این کتاب نام برده می‌شوند انکار می‌کنند که به دلیل نزدیکی بیش از حد به شبکه‌های نخبگان، هوش روزنامه‌نگاری خود را از دست داده و/یا «فاسد» شده‌اند. اما خوانندگان چگونه به آن نگاه خواهند کرد؟ به خصوص اگر اسامی سازمان های فهرست شده در اینجا یا نام روزنامه نگارانی که در اینجا فهرست شده اند را نیز در موارد منتشر شده بیابند. ویکی لیکساسناد از گزارش های محرمانه سفارت های آمریکا 12، که بسیار ممکن است؟ من تعجب می کنم که چرا نام برخی از رسانه های با کیفیت آلمانی بارها و بارها در آنجا ظاهر می شود؟

از این کتاب، برای شما روشن خواهد شد که یک ارتش کامل از عوامل روزنامه نگاری به ظاهر جدی، از طریق نفوذ در رسانه های آلمانی به نمایندگی از مشتریان خارجی - به عنوان مثال، "سازمان های غیرانتفاعی ترانس آتلانتیک دوستی آلمان و آمریکا" پول در می آورند. " وظیفه آنها نیز این است که نمایندگان نخبگان سیاسی و رسانه ای آلمان را از تلاش برای ایجاد یک بلوک معنوی و ایدئولوژیک با روسیه دور نگه دارند و اطمینان حاصل کنند که آنها همچنان مسیر طرفدار آمریکا را دنبال می کنند. از این گذشته، واشنگتن اهداف بسیار خاصی را در اروپا دنبال می کند، که از جمله آنها می توان به راه انداختن یک "جنگ سرد" جدید 13 اشاره کرد. در اینجا فقط اولین نمونه از بسیاری از نمونه هایی است که در این کتاب خواهیم آورد: وزارت دفاع ایالات متحده به تنهایی میلیاردها سال را صرف تأثیرگذاری عمدی بر ماهیت و محتوای پیام های رسانه ای در سراسر جهان از طریق تبلیغات کرده است. به راحتی می توان عواقب این دستکاری افکار عمومی را در منطقه آلمانی زبان نیز مشاهده کرد 15 . در سفارت ایالات متحده در برلین، در ماه‌های اخیر حتی امکان درخواست حمایت مالی برای دستکاری مخفیانه افکار عمومی در جهت منافع واشنگتن وجود داشته است - و من برای این موضوع مدرک خواهم داد.

آندریاس التر، مورخ و محقق رسانه ای، در سال 2005 در کتاب خود فروشندگان جنگ: تاریخچه تبلیغات آمریکایی 1917-2005 مورد قانع کننده ای را مطرح کرد. Die Kriegsverküfer: Geschichte der US-Propaganda 1917-2005)چگونه آمریکایی ها بر روزنامه نگاران ما تأثیر می گذارند. به طور عجیبی، مطالعه او (متاسفانه) امروزه تقریباً غیرممکن است. اما پس از آن اسنادی منتشر شد ویکی لیکس. و از آن زمان، هر کسی می تواند به راحتی آن را در اینترنت با استفاده از یک موتور جستجو بررسی کند ویکی لیکس 16، علاوه بر این، به دلیل ماهیت ارائه اطلاعات طرفدار آمریکا، چند بار نام برخی از رسانه های برجسته در ارسال های مخفی سفارت ذکر می شود. قابل توجه است که کسانی از آنها که آشکارا به ویژه به قدرت اشغالگر سابق ایالات متحده نزدیک هستند، اجازه نمی دهند اطلاعات با لحنی انتقادی از ایالات متحده ارائه شود. به نفع واشنگتن؟ آنجا چه اتفاقی می افتد؟

ارائه دهندگان پلت فرم اینترنت ویکی لیکسخود را موظف کردند که انواع اسناد محرمانه را در دسترس عموم قرار دهند. از آنجا، به ویژه، امکان بارگیری یک سند طبقه بندی شده در سال 2010 به عنوان محرمانه / NOFORN (US) وجود داشت، یعنی یادداشتی که محرمانه است و فقط برای شهروندان ایالات متحده قابل دسترسی است. سلول قرمز سیا، گروهی از مأموران سرویس مخفی که گفته می‌شود از سوی مدیر سیا مأموریت داده شده است که «به لبه بشقاب نگاه کنند»، «تفکر سریع» و «نقاط دید جایگزین را پیشنهاد دهند». در آنجا من همچنین سندی را یافتم که توسط عوامل دستکاری در خدمت ساختارهای مخفی ایالات متحده نوشته شده بود با عنوان "افغانستان: حمایت پایدار اروپای غربی از ماموریت ناتو - چرا بی تفاوتی ممکن است کافی نباشد" (افغانستان: حمایت اروپای غربی از سازمان ناتو ماموریت - چرا حساب کردن روی بی تفاوتی ممکن است کافی نباشد) 17. این سند محرمانه به لزوم اطمینان از احساسات در صفوف متحدان اروپای غربی ایالات متحده در حمایت از جنگی که ناتو در افغانستان در پای هندوکش به راه انداخته است، می پردازد. با تأثیرگذاری هدفمند بر افکار عمومی، مردم اروپای غربی باید تشویق شوند تا افزایش مورد انتظار در تعداد قربانیان در بهار و تابستان 2010، هم در میان پرسنل نظامی خود و هم در میان جمعیت غیرنظامی افغانستان را تحمل کنند. بر اساس این سند، برای این منظور لازم بود که یک "برنامه ارتباطی استراتژیک" بر اساس یک رویکرد فردی برای جمعیت هر یک از کشورهای عضو ناتو که نیروهای خود را به افغانستان فرستاده اند، ایجاد شود. اما آلمان یکی از این کشورهاست. سند محرمانه مذکور چیزی نیست جز دستورالعملی برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی در منطقه آلمانی زبان که توسط سازمان سیا تنظیم شده است. به اندازه کافی عجیب، سیا در این سند با اشاره به لزوم تأثیرگذاری بر افکار عمومی آلمان، به تحقیقات یک سازمان فراآتلانتیک به نام صندوق آلمانی مارشال ایالات متحده اشاره کرد. این بنیاد در بررسی های خود دریافت که بیش از یک درصد آلمانی ها ثبات در افغانستان را مهمترین هدف ملی آلمان نمی دانند 18 . این نگرش بود که باید تغییر می کرد. و به همین دلیل، موجی از تبلیغات آمریکایی از طریق رسانه های پیشرو بر افکار عمومی آلمان وارد شد. تبلیغات نظامی

آیا چنین اسنادی منتشر می شود؟ ویکی لیکس،دلیل کافی برای رسانه های پیشرو آلمانی نیست که از لحظه انتشار آنها از همه سوء ظن ها مبنی بر اینکه آنها درگیر تبلیغات به نفع سازمان های آمریکایی هستند که بر آنها تأثیر می گذارد اجتناب کنند؟ از آنجایی که سیا در حال توسعه «برنامه‌های ارتباطی استراتژیک» برای رسانه‌های آلمانی زبان است، پس «رسانه‌های باکیفیت» ما باید بیشتر از همه سازمان‌هایی که در اطراف این خدمات ایالات متحده هستند دور بزند. در واقع همه چیز برعکس می شود. رسانه های جریان اصلی ما واقعا تشنه سازمان های نخبگان فراآتلانتیک هستند که نه تنها آنها را تحمل کنند، بلکه آنها را در صفوف خود بپذیرند. که به نظر من منجر به یک نتیجه وحشتناک می شود - به تبلیغات یک طرفه ای که توسط همه روزنامه ها، مجلات و شرکت های تلویزیونی بدون در نظر گرفتن نام به یک شکل انجام می شود. این همان کاری است که رسانه های مدرن آلمان به طور فزاینده ای انجام می دهند.

پیش از این، افراد باهوش برای خود لازم می دانستند که با تمام سایه های پالت رنگارنگ افکار عمومی آشنا شوند، روزانه چندین روزنامه مطالعه می کردند تا تصویری عینی از وقایع رخ دهد. امروزه انجام این کار کاملاً بیهوده شده است، زیرا با قضاوت بر اساس محتوای مقالات مختلف تأیید شده توسط سردبیران مختلف، آنها تقریباً یکسان هستند و می توانند در هر روزنامه و با هر امضایی ظاهر شوند. در اینجا یک مثال برای شما آورده شده است: یک روز در ژوئیه 2014، همه رسانه های برجسته عکس های آنگلا مرکل را در اجاق گاز آشپزخانه در صفحه اول منتشر کردند. چه مفهومی داره؟ این واقعیت که آنگلا مرکل آشپزی بلد است برای یک شهروند عادی مهمتر از این نیست که جایی در چین یک گونی برنج روی زمین افتاده است. اگر همه این روزنامه ها را در کنار هم قرار دهید، نمی توان به شباهت محتوای آنها پی برد. چیزی که قبلاً حوزه مجلات سرگرمی محض بود "بنت"و "گالا"،روزنامه ها "گلدن بلات"و "Bild der Frau" -خانم صدراعظم فدرال در آشپزخانه - امروز در صفحات عنوان رسانه های ظاهراً "کیفیت" در مقابل خواننده خودنمایی می کند. در عین حال، چیز دیگری قابل توجه است - همه روزنامه های مرکزی کشور اخبار و نظراتی را منتشر می کنند که با روحیه ای در تضاد با تصور و نظر اکثریت قابل توجهی از مردم است.

پروفسور آندریاس ووگل، محقق کلن، که روزنامه‌ها را مطالعه می‌کند، می‌گوید: «مصرف‌کنندگان امروزه معمولاً هنگام خرید محصولات و خدمات می‌توانند بین طرح‌های مختلف یکی را انتخاب کنند، و تنها روزنامه‌ها معتقدند که می‌توانند با یک محصول واحد که برای همه یکسان است به همه خوانندگان خدمات ارائه دهند.» 20. به نظر او، مؤسسات انتشاراتی فقط باید خود را به خاطر کاهش شدید تیراژ روزنامه‌های آلمانی سرزنش کنند و نه مثلاً اینترنت 21. مثال: محتوای روزنامه های مختلف متعلق به گروه انتشارات مزک - به عنوان مثال، "لایپزیگر فولکس‌سایتونگ"و "Ostsee Zeitung"- اغلب یکسان است، همان مقاله می تواند به طور همزمان در 18 روزنامه منتشر شود 22 .

فروش خبرنگاران هر حقیقتی برای پول شمااودو اولفکوته

(هنوز رتبه بندی نشده است)

عنوان: روزنامه نگاران فاسد هر حقیقتی برای پول شما

درباره کتاب روزنامه نگاران فاسد. هر حقیقتی برای پول شما" Udo Ulfkotte

کتاب روزنامه‌نگار مشهور آلمانی Udo Ulfkotte به طور واضح، مشخص و با جزئیات وضعیت رسانه‌های آلمانی را که در فساد، رشوه و تعامل سیاسی غرق شده‌اند، توصیف می‌کند. تبلیغات پنهان و روابط عمومی آشکار، مقالات پولی و برنامه های تلویزیونی، پنهان کردن برخی از حقایق و افزایش حقایق دیگر به نفع نخبگان حاکم یا شرکت های تجاری - این به دور از ابزار کامل "کوسه های قلم" آلمانی است. یکی از امتیازات مهم کتاب، اعتراف صریح نویسنده به مشارکت گذشته خود در فریب دادن و شستشوی مغزی خوانندگان است. او که در بزرگترین روزنامه "Frankfurter Allgemeine Zeitung" در مناصب عالی کار می کرد، بیش از هر کس دیگری از روش های رشوه دادن به نمایندگان "قدرت چهارم" آگاه بود. خواهید فهمید که آمریکا چه بهانه ای برای شروع جنگ در عراق به دست آورده است. چگونه مهمات اورانیوم ناتو در بالکان بی ضرر شد. چگونه بلغارستان و رومانی را به اتحادیه اروپا جذب کردند. چگونه سازمان های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس در نظرسنجی ها تقلب کردند. چگونه یورو به اجبار در آلمان معرفی شد. چرا تلاش برای سفید کردن هیتلر انجام شد. چرا رسانه های آلمانی روسیه را مسئول سقوط هواپیمای بوئینگ مالزیایی در اوکراین دانستند؟

در وب سایت ما درباره کتاب، می توانید کتاب روزنامه نگاران فاسد را دانلود کنید. هر حقیقتی برای پول شما" توسط Udo Ulfkotte در فرمت های epub، fb2، txt، rtf. این کتاب لحظات دلپذیر زیادی را برای شما به ارمغان می آورد و خواندن لذت واقعی را برای شما رقم خواهد زد. شما می توانید نسخه کامل را از شریک ما خریداری کنید. همچنین، در اینجا آخرین اخبار دنیای ادبی را می یابید، بیوگرافی نویسندگان مورد علاقه خود را یاد می گیرید. برای نویسندگان تازه کار، بخش جداگانه ای با نکات و ترفندهای مفید، مقالات جالب وجود دارد که به لطف آن می توانید دست خود را در نوشتن امتحان کنید.