چه چیزی یک رهبر واقعی را می سازد؟ سیذارتا موکرجی "ژن: تاریخچه نزدیک"

بیل در مصاحبه ای اعتراف کرد: «این کتاب ها به زیبایی نوشته شده اند. آنها غیرقابل پیش بینی و پر از افکار عمیق هستند.» بیایید ببینیم این کتاب ها چیست.

دیوید فاستر والاس - "نظریه ریسمان"

دیوید والاس نویسنده و مقاله نویس آمریکایی است.

بیل درباره کتاب می گوید: «در این کتاب، والاس فرم های زبان را مانند نئو، قاشق فلزی در ماتریکس خم می کند.

منبع: amazon.com

فیل نایت - "سگ کفش"

فیل نایت تاجر آمریکایی و بنیانگذار نایک است. در این کتاب، او در مورد اینکه چقدر تعداد کمی از مدیران اجرایی قادر به باز شدن در برابر این دنیا و افراد اطرافشان هستند صحبت می کند.

او داستان را تا حد امکان صادقانه بیان می کند. گیتس می گوید این داستان شگفت انگیزی است.

منبع: amazon.com

سیذارتا موکرجی - "ژن ها"

سیذارتی موکرجی پزشک، دانشمند و نویسنده هندی-آمریکایی برنده جایزه پولیتزر است. «ژن ها» کتابی درباره فناوری های ژنومی است. نوشته شده برای "غیر متخصصان": موکرجی می فهمد که علم به همه نزدیک نیست. اما او معتقد است که فناوری های ژنومی بر همه افراد تأثیر می گذارد، زندگی همه را تحت تأثیر قرار می دهد. و گیتس کاملاً با او موافق است.

منبع: amazon.com

آرچی براون - "افسانه رهبر قوی"

آرچی براون استاد دانشگاه آکسفورد است. "افسانه یک رهبر قوی" او در سال 2014 منتشر شد. اما این کتاب دقیقاً در سال 2016 - به دلیل رقابت انتخاباتی در ایالات متحده - مرتبط بود.

«رهبران قوی‌ترین نیستند. رهبران کسانی هستند که همکاری، تفویض اختیار و مذاکره دارند. آنها کسانی هستند که درک می کنند که هیچ شخصی روی زمین نمی تواند یا نباید همه پاسخ ها را بداند." - بیل.

رئیس جمهور اوباما اغلب به دلیل ضعف در سیاست خارجی مورد انتقاد قرار می گیرد که آخرین تایید آن بدتر شدن سریع روابط با روسیه و بحران اوکراین بود. سناتور جان مک کین، یکی از بسیاری از منتقدانی که به حمله به رئیس جمهور پیوست، بی میلی دولت اوباما در ارائه تجهیزات نظامی به دولت موقت اوکراین را «نشانه دیگری از ضعف» خواند.

با این حال، بین یک رهبر قوی و یک رهبر عاقل تفاوت قابل توجهی وجود دارد. رهبران قوی معمولی - یعنی رهبرانی که به دنبال تسلط در سیاست داخلی و خارجی هستند - اغلب در مواقع بحران، به ویژه در مسائل مربوط به نیروی نظامی، مستعد واکنش بیش از حد هستند. خوشبختانه اوباما تاکنون توانسته از این امر جلوگیری کند.

در همین حال، جهان می‌خواهد در رئیس‌جمهور آمریکا - و این به نفع خود آمریکا هم است - نه رهبری قوی، بلکه رهبری روشن‌بین را ببیند. به بحران موشکی کارائیب در سال 1962 فکر کنید، زمانی که رئیس جمهور جان اف کندی توصیه برای بمباران کشتی های شوروی به مقصد کوبا و تخریب تاسیسات موشکی ساخته شده در آنجا را رد کرد. اگرچه آمریکا در نهایت توانست اتحاد جماهیر شوروی را متقاعد کند که موشک‌های هسته‌ای خود را از جزیره خارج کند، اما آمریکایی‌ها نیز باید امتیازاتی را می‌پذیرفتند و قول می‌دادند که برای سرنگونی رژیم کاسترو به زور تلاش نکنند و موشک‌های آمریکایی را از ترکیه خارج کنند. قلمرو به عنوان بخشی از آن معاهده، تصمیم گرفته شد که این امتیاز نهایی علنی نشود. علاوه بر این، این موضوع پس از مدت زمان طولانی مشخص شد که قبلاً پیشنهاداتی مبنی بر اینکه خروج موشک ها از ترکیه به هیچ وجه امتیازی برای اتحاد جماهیر شوروی نیست وجود داشت. بنابراین، در حالی که افسانه رایج این است که فقط خروشچف باید چشم خود را بر روی برخی حقایق ببندد، در واقع کندی به اندازه کافی سیاستمدار معقولی بود که بتواند چشم خود را بر روی بسیاری از چیزها نیز ببندد و شروع یک جنگ فاجعه بار هسته ای را تحریک نکند. این قسمت تصویر کاملی از مفهوم رهبری روشن‌فکر است: کندی در نبرد روابط عمومی پیروز شد، اما توافقی که بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی مذاکره شد یک سازش واقعی بود.

احتیاط اوباما در سیاست خارجی جایگزین خوش‌بینی برای خوش‌بینی ساده لوحانه رئیس‌جمهور جورج دبلیو بوش و شکست عملیات‌های او در عراق است که وجهه آمریکا را در صحنه جهانی، به‌ویژه در جهان عرب و اسلام، خدشه‌دار کرده است. مهم نیست که وضعیت در این یا آن کشور مسلمان چقدر فاجعه آمیز به نظر می رسد، هیچ دلیل عینی وجود ندارد که باور کنیم تهاجم نظامی آمریکا می تواند صلح پایدار را در آنجا به ارمغان بیاورد، و نه خصومت های جدیدی که برخی از آنها ناگزیر علیه خود آمریکا باشد. . تلاش های اوباما برای اجتناب از مداخله نظامی مستقیم در لیبی و سوریه و تمایل او به ادامه گفت وگو با ایران - به جای حمله به ایران - در هسته رهبری محتاطانه قرار دارد، علیرغم این واقعیت که، همانطور که منتقدان رئیس جمهور استدلال می کنند، این امر او را از این موضوع باز می دارد. در ردای یک رهبر قوی

همچنین نباید اوباما را به خاطر تلاش برای اصلاح میراث خود در روابط ایالات متحده و روسیه از زمان بازنشانی خود در سال 2009 سرزنش کرد. اوباما و مشاورانش این اشتباه را مرتکب شدند که معتقد بودند دیدگاه های دیمیتری مدودف اساساً با دیدگاه های ولادیمیر پوتین متفاوت است و مدودف به عنوان رئیس جمهور تأثیر زیادی بر سیاست کشور خواهد داشت. در واقع معلوم شد که پوتین حامی بود و مدودف فقط یک دستیار بود و تبادل پست ها چیزی در روابط آنها تغییر نداد.

این واقعیت که بازنشانی شکست خورد - با بازگشت پوتین به ریاست جمهوری، سپس حمله به مخالفان، و الحاق کریمه - فقط نتیجه محاسبات اشتباه دولت اوباما نیست. این نتیجه سیاست غرب در قبال روسیه از اوایل دهه 1990 بود. پس از پایان جنگ سرد، رهبری آمریکا این فرصت را داشت که روسیه را در ساختارهای امنیتی جدیدی که با موفقیت می توانست جایگزین ناتو و پیمان ورشو شود، مشارکت دهد. در عوض، گسترش ناتو به اروپای شرقی و جمهوری‌های شوروی سابق، که توسط پرزیدنت بیل کلینتون آغاز شد و بوش ادامه داد، همانطور که منتقدان زیرک این سیاست از جمله جورج کنان هشدار داده بودند، نتیجه معکوس داشته است.

زمانی که کندی به دنبال راهی برای خروج از بحران موشکی کوبا بود، خود را به جای نیکیتا خروشچف قرار داد و به این فکر کرد که اگر رهبر شوروی بود، چگونه به پیشنهادات آمریکا پاسخ می‌داد. مهم نیست که واشنگتن چقدر به کرملین اطمینان داده است که گسترش ناتو تهدیدی برای روسیه نیست، این گسترش و تصمیم بوش برای خروج ایالات متحده از معاهده ABM، همیشه از سوی مسکو به عنوان یک تهدید تلقی شده است. در حالی که این تحرکات ممکن است نشانه هایی از رهبری قدرتمند در ایالات متحده به نظر برسد، اما تنها تنش ها را بین مسکو و واشنگتن تشدید کرده است. رهبران آمریکایی آن دوره باید از کندی الگو می گرفتند و خود را به جای رهبری روسیه می گذاشتند و تصور می کردند که مثلاً اگر مکزیک یا کانادا تصمیم به پیوستن به پیمان ورشو می گرفتند، ایالات متحده چه واکنشی نشان می داد.

البته رهبران پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، سهم بزرگی از مسئولیت شکست های خود را بر عهده دارند. سبک رهبری اقتدارگرایانه در زمان بوریس یلتسین دوباره ظهور کرد و در زمان جانشین وی پوتین به شتاب خود ادامه داد. ناسیونالیسم روسی که همیشه یکی از ویژگی های اصلی در پشت نمای یکپارچه حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی بوده است، به یک نیروی نسبتاً قدرتمند در جامعه روسیه تبدیل شده است. و این تا حد زیادی توسط آنچه مسکو سیاست خصمانه ایالات متحده و اتحادیه اروپا در رابطه با منافع دولتی روسیه می داند تسهیل شد. در حالی که نخبگان سیاسی روسیه ممکن است از نفوذ اتحادیه اروپا در اروپای شرقی هراس داشته باشند، این تنها به دلیل ترس خود نخبگان از یک دموکراسی واقعاً تکثرگرا است.

این ما را به بحران اوکراین بازمی گرداند، که طی آن پوتین، مانند بسیاری از رهبران قوی معمولی قبل از خود، ظاهراً روح ماجراجویی و اعتماد بیش از حد رهبری را گرفت که قبلاً مخالفان سیاسی داخلی را سرکوب کرده بود و همه اقدامات را برای مهار کنترل عمومی انجام داده بود. در همین حال، جمهوری خواهان اوباما را متهم می کنند که برای پاسخ به اقدامات روسیه در اوکراین قاطعیت کافی ندارد. او درخواست ارسال تسلیحات به دولت موقت کیف را رد کرد، اگرچه این هفته جو بایدن، معاون رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد که ایالات متحده به ارزش 8 میلیون دلار "کمک نظامی غیر کشنده" به ارتش و مرزبانان اوکراین خواهد فرستاد و همچنین این کار را انجام خواهد داد. 7 میلیون دلار برای "مراقبت های پزشکی و کمک های اجتماعی" به ارتش اوکراین ارائه می کند. با این حال، برای روسیه، اعطای حق دخالت در امور یک کشور همسایه به نمایندگی از شهروندان روسی زبان خود، بدون شک اقدامی بسیار خطرناک است. به همین دلیل است که دولت اوباما و اتحادیه اروپا در ایجاد سلسله مراتب تحریم ها و دادن فرصت مشارکت در توسعه راه حل مذاکره در هر مرحله از بحران، کاملاً حق داشتند. در صورت ادامه حملات روسیه، غرب باید این حق را برای خود محفوظ نگه دارد که تحریم های اقتصادی شدیدتری اعمال کند. بار دیگر، رویکرد مترقی برای خروج از بحران بسیار ارجح تر از رهبری "قوی" است که طرفداران ریاضت بر آن پافشاری می کنند.

تاریخ و مردم روسیه و اوکراین به قدری در هم تنیده شده اند که اعتراضات خیابانی در کیف و برکناری رئیس جمهور ویکتور یانوکوویچ بیش از هر کشور دیگری، به استثنای خود اوکراین، نگرانی ها را در روسیه برانگیخته است. تحرکات بعدی روسیه، که با الحاق کریمه آغاز شد، ایجاد روابط با دولتی را برای مسکو دشوارتر کرده است که منافع اکثریت شهروندان اوکراینی را نمایندگی می کند. با این حال، ارتباط مشخصی بین روسیه و مناطق شرقی اوکراین وجود دارد که به مخالفت با دولت جدید غربگرا در کیف تبدیل شده است که سطح نفوذ کرملین را در این قلمرو به شدت افزایش می دهد. کرملین فرصت خوبی دارد تا زندگی هر دولت اوکراینی را که از نظر اکثریت رأی دهندگان استفاده می کند تا یک سیاست واحد را در سراسر اوکراین، از جمله در مناطقی که افراد با هویت فرهنگی متفاوت زندگی می کنند، دنبال کند، به طور قابل توجهی پیچیده کند.

اکنون که جان کری، وزیر امور خارجه و متحدان اروپایی او، در گفتگو با سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه، نیاز به تمرکززدایی قدرت سیاسی در اوکراین را تشخیص داده اند، اهمیت ویژه ای دارد. با انجام این کار، تیم اوباما فرصتی برای آزمایش درستی نیات پوتین خواهد داشت. اگر رهبری روسیه واقعاً به وحدت اوکراین (منهای کریمه) علاقه مند است، اوکراینی که در آن قدرت های زیادی به مناطق منتقل می شود، باید به نحوی عوامل و حامیان خود را در شرق کشور مهار کند. با این حال، تا کنون، متاسفانه، این اتفاق نمی افتد.

وضعیت اوکراین را می‌توان با گذار موفقیت‌آمیز از اقتدارگرایی به دموکراسی در اسپانیا مقایسه کرد، که، همانطور که مشخص شد، تنها می‌توان بر مبنای یکپارچگی تحت یک رژیم استبدادی اداره کرد. دموکراتیزه شدن کشور پس از مرگ فرانسیسکو فرانکو تا حدی با انتقال برخی از قدرت ها به مناطق خودمختار اسپانیا حاصل شد - و متمایزترین مناطق از نظر فرهنگی، کاتالونیا و کشور باسک، حداکثر قدرت را در مقایسه با سایر بخش ها دریافت کردند. این ایالت شبه فدرال دولت نسبتاً جوانی مانند اوکراین که رهبران پس از شوروی آن رهبران نه چندان با استعدادی بودند نیز باید از این الزامات در روند ایجاد دموکراسی پیروی کند. و این واقعیت که دولت اوباما این واقعیت ها را به رسمیت می شناسد باید مورد تبریک باشد، نه محکوم کردن.

تعداد زیادی در روسیه خدای دروغین یک رهبر قدرتمند را می پرستند، و در حالی که این بخشی از تصویر خود پوتین است، او همچنین از این ایده گسترده در جامعه روسیه سود می برد که دولتی که نقش مهمی در پایان دادن به جنگ سرد ایفا کرده است، اکنون است. در جای زیر دست دشمن. آخرین کاری که اوباما باید انجام دهد این است که از پوتین الگوبرداری کند. اوکراین نیاز دارد - و ایالات متحده باید از این دیدگاه دفاع کند - رهبری عاقلانه و روابط ساز، نه یک رهبر قوی. رهبران قوی معمولی بیشتر از اینکه ضعیف به نظر برسند می ترسند و این باعث می شود آنها مرتکب اشتباه شوند. ذهن انتقادی، توانایی ارزیابی درست از رویدادهای سیاسی با تمام پیچیدگی‌ها، انعطاف‌پذیری و، اگر خوش شانس باشید، بینش می‌تواند برای یک رهبر سود بسیار بیشتری به ارمغان بیاورد تا قدرت، که توسط بسیاری بیش از حد برآورد شده است.

آرچی براون استاد برجسته علوم سیاسی در دانشگاه آکسفورد و نویسنده اسطوره رهبر قوی: رهبری سیاسی در عصر مدرن است که در آوریل منتشر شد.

مطالب InoSMI فقط شامل ارزیابی رسانه های خارجی است و موضع سردبیران InoSMI را منعکس نمی کند.

اگر به دنبال چیزی برای خواندن این تعطیلات آخر هفته هستید، در اینجا تعدادی از بهترین کتاب هایی که امسال خوانده ام آورده شده است. آنها طیف التقاطی از موضوعات از تنیس و کفش های تنیس گرفته تا ژنومیک و رهبری را پوشش می دهند. همه آنها بسیار خوب نوشته شده اند و هر یک از آنها من را مانند یک سوراخ خرگوش پر از بینش ها و لذت های غیرمنتظره بلعیدند.

پیش از این، بیل گیتس قبلاً خود را ارائه کرده بود. بنابراین، ما همچنان به تکمیل کتابخانه خود ادامه می دهیم.

نظریه ریسمان، دیوید فاستر والیس

این کتاب شامل چندین داستان در مورد تنیس است که حتی برای کسانی که علاقه ای به این ورزش ندارند نیز جالب خواهد بود.

سگ کفش، فیل نایت

این خاطرات توسط یکی از بنیانگذاران نایک در مورد آنچه واقعاً به نظر می رسد موفقیت در تجارت بدون کاهش است.

ژن، سیذارتا موکرجی

در این کتاب، موکرجی خوانندگان را در گذشته، حال و آینده ژنتیک با تمرکز ویژه بر مسئله اخلاقی بسیار مهمی که پیشرفت‌های اخیر در فناوری ژنومی برانگیخته است، می‌برد. موکرجی کتاب خود را برای افراد غیرمتخصص در این زمینه نوشت زیرا می‌داند که فناوری‌های جدید ژنومی تقریباً همه و همه را تحت تأثیر قرار می‌دهند.

اسطوره رهبر قدرتمند، آرچی براون

این کتاب در سال 2014 توسط یک استاد دانشگاه آکسفورد نوشته شده است که بیش از 50 سال رهبری سیاسی را تدریس کرده است. براون نشان می دهد که رهبرانی که بیشترین سهم را در تاریخ دارند، کسانی نیستند که ما آنها را «رهبران قوی» می دانیم. و کسانی که همکاری می کنند، تفویض اختیار و موافقت می کنند - و می فهمند که حتی یک نفر روی زمین نمی تواند و نباید همه پاسخ ها را بداند. بعد از آن کتاب به ویژه مرتبط بود.

شبکه، گرچن بک

این کتاب در مورد شبکه برق قدیمی است، اما حتی اگر هرگز به نحوه ورود انرژی به خانه های شما فکر نکرده اید، این کتاب ثابت خواهد کرد که شبکه برق یکی از بزرگترین شگفتی های مهندسی دنیای مدرن است. همچنین می توان حدس زد که چرا ارتقاء شبکه برای ایجاد آینده انرژی پاک بسیار دشوار و حیاتی است.

اینها کتاب هایی هستند که میلیاردر بیل گیتس توصیه می کند. برای ایده های جالب تر برای خواندن مطالب جالب، به بخش "" ما نگاه کنید.

رهبری موضوع مورد علاقه برای پوسترهای انگیزشی، کتاب های خودسازی و سخنرانی عمومی است. در دنیای تجارت، افسانه‌هایی درباره رهبران بزرگ خلق می‌شود و راهنماهایی برای کسانی نوشته می‌شود که می‌خواهند به همان اندازه بزرگ باشند: از لباس‌های دوست‌داشتنی تا برنده شدن از طریق ارعاب، از تلاش برای برتری تا تسلط بر هنر معامله.

رهبری واقعی امری طبیعی است و تعریف دقیقی ندارد، کیفیتی ضروری است. گاه به گاه، بیشتر مردم به کسی نیاز دارند که به آنها جهت دهد، تشویق کند، به آنها کمک کند تا از شرایط سخت عبور کنند و از آنها حمایت کند. برخی افراد بهتر از دیگران این کار را انجام می دهند. رهبران بسیار متفاوت هستند. به عنوان مثال، رئیس دفتر استیو کارل پوچ و متکبر است ("آیا باید از من بترسی یا دوستم داشته باشی؟ پاسخ ساده است: هر دو. من می خواهم مردم از این که چقدر مرا دوست دارند بترسند.") توسط چارلی چاپلین در فیلم "دیکتاتور بزرگ"، نامرئی بودن مشخصه است.

در مواقع خطرناک (به ویژه در زمان جنگ) به رهبران قوی نیاز است. وینستون چرچیل قبل یا بعد از جنگ جهانی دوم دوست نداشت، اما در طول جنگ ثابت کرد که او ضروری است. مواردی وجود دارد که رهبر انقلاب در ذهن ها ایجاد می کند و جامعه را بازسازی می کند (مبارزه برای حقوق مدنی در ایالات متحده، آپارتاید در آفریقای جنوبی). با این حال، قدرت یک رهبر در رژیم‌های خودکامه و به‌ویژه دموکراتیک بیش از حد برآورد می‌شود. این را آرچی براون، استاد علوم سیاسی دانشگاه آکسفورد، که نویسنده مقاله اخیر درباره رهبران امروزی به نام اسطوره رهبر قوی: رهبری سیاسی معاصر است، استدلال می کند.

براون می نویسد: «رهبری واقعی دارای ویژگی هایی است که با زمان، مکان و شرایط متفاوت است. قدرت نامحدود یا تکبر افراد را با رهبری اشتباه نگیرید.

ولادیمیر پوتین یک رهبر قدرتمند است. تعدادی از همکاران او خود را همین گونه می دانند: رودریگو دوترته از فیلیپین، شی جین پینگ از چین، نارندرا مودی از هند، رجب طیب اردوغان از ترکیه، ویکتور اوربان از نروژ، و تعدادی از سیاستمداران آینده دار در میان آنها. چه چیزی آنها را متحد می کند؟ همه به دنبال احیای غرور ملی هستند، صحت سیاسی را نادیده می گیرند و به احساسات مردم پاسخ می دهند.

پیتر فورد، روزنامه نگار کریستین ساینس مانیتور و همکارانش عواقب فعالیت 18 ساله پوتین را مورد مطالعه قرار دادند. هنگامی که پوتین در اواخر دهه 1990 به قدرت رسید، روسیه در آشفتگی بود: امپراتوری از بین رفته بود، اقتصاد برای بقا در تقلا بود و نارضایتی در حال ظهور بود. پوتین زمان برد تا غرور ملی را احیا کند و با ناراحتی همسایگان روسیه، اهمیت کشور را در جهان بازگرداند. دونالد ترامپ که حرفه خود را بر اساس افسانه رهبری بنا کرد، بارها اقدامات پوتین را تحسین کرده است.

مانند سایر رهبران، موفقیت پوتین با دستاوردها و میراث امروز سنجیده می شود. بدون شک، روسیه از بسیاری جهات بازگشته است: یک بازیگر کلیدی در اوراسیا، کشوری با نفوذ در خاورمیانه، سنگری از محافظه کاری برای هوادارانش. با این حال، هر رهبر توسط تاریخ آزمایش می شود. یک رهبر قوی معتقد است که او به تنهایی می تواند نظم را برقرار کند. یک رهبر پاسخگو به افراد کمک می کند تا با نظم دادن به کارها کنار بیایند.

مشترک ما شوید

بیل گیتس، بنیانگذار مایکروسافت، سالانه حدود 50 کتاب می خواند. میلیاردر مارک کوبان هر روز سه ساعت مطالعه می کند. مارک زاکربرگ، بنیانگذار فیس بوک، تصمیم به خواندن 24 کتاب در سال را اعلام کرد و سرمایه گذار وارن بافت تا 80 درصد از زمان خود را صرف مطالعه می کند. سرویس توصیه BookAuthority دارای کتاب های مورد علاقه صدها رهبر شناخته شده مانند گیتس، برانسون، بافت، ماسک، بزوس، زاکربرگ، کوک و غیره است. از این لیست چیزی را برای خود انتخاب کنید.

بیل گیتس

یکی از بنیانگذاران مایکروسافت

"کفش فروش. داستان نایک به روایت بنیانگذار آنفیل نایت

این خاطرات فوراً و برای همیشه در فهرست پرفروش‌ترین‌های نیویورک تایمز قرار گرفت. این کتاب «فرصتی نادر برای آشنایی با زندگی خالق نایک swoosh معروف، که به خاطر خجالتی بودنش در برخورد با روزنامه‌نگاران شناخته می‌شود» و اینکه چگونه شرکت او از یک استارت‌آپ بلندپروازانه به یکی از نمادین‌ترین و انقلابی‌ترین شرکت‌ها تبدیل شد، ارائه می‌کند. ، و برندهای سودآور در جهان.

"تست استرس: خاطرات بحران مالی"تیموتی گیتنر

گایتنر، رئیس سابق فدرال رزرو نیویورک و سپس وزیر خزانه داری در دولت اوباما، خواننده را در پشت صحنه بدترین بحران مالی از زمان رکود بزرگ، در سراسر جهان می برد و تصمیمات گاه ناخوشایندی را که باید برایش توضیح می داد. برای احیای سیستم مالی و جلوگیری از فروپاشی اقتصاد.

افسانه رهبر قوی: رهبری سیاسی در دنیای مدرنآرچی براون

کتاب یکی از برجسته ترین مورخان سیاسی، مطالعه واقعی نهاد رهبری سیاسی در سراسر جهان، از ظهور دموکراسی پارلمانی تا دوران اوباما است.

جف بزوس

مدیر عامل و موسس Amazon.com

"معضل مبتکر: چگونه شرکت های قوی به دلیل فناوری های جدید می میرند"کلیتون ام. کریستنسن.

تیم تحریریه آمازون کتاب The Innovator's Dilemma را به عنوان یکی از 100 کتاب درباره موفقیت و رهبری که باید حداقل یک بار بخوانید، فهرست کرده است. کار کریستنسن توسط رهبران مشهور جهان از استیو جابز تا مالکوم گلدول نقل شده است.

"ساخت آمریکا: چگونه وال مارت را ایجاد کردم"سام والتون

نویسنده، یکی از باهوش ترین فروشنده های اواخر قرن بیستم که وال مارت را به بزرگترین زنجیره خرده فروشی در جهان تبدیل کرد، در مورد الهام، ایمان و خوش بینی که به او کمک کرد رویای آمریکایی را کمند کند صحبت می کند.

«بازاریابی مبتنی بر داده. 15 معیاری که همه باید بدانندمارک جفری

عنوان بهترین کتاب بازاریابی سال 2011 توسط انجمن بازاریابی آمریکا. جفری راهنمایی روشن و قانع کننده ای در مورد نحوه استفاده از یک رویکرد استراتژیک دقیق و مبتنی بر داده برای بهبود چشمگیر عملکرد بازاریابی ارائه می دهد.

وارن بافت

سرمایه گذار

"قوانین بهترین مدیران عامل. تاریخچه و اصول کار هشت نفر از رهبران شرکت های موفقویلیام تورندایک

این کتاب شماره یک در لیست توصیه های بافت است. این داستان موفقیت خارق‌العاده هشت رهبر را نشان می‌دهد که حاکمیت شرکتی را متحول کرده‌اند. ممکن است برخی از آنها را با نام ندانید، اما احتمالاً شرکت های آنها را می شناسید: جنرال سینما، رالستون پورینا، شرکت واشنگتن پست، برکشایر هاتاوی، جنرال داینامیکس، پخش پایتخت، TCI و Teledyne.