Wycofanie wojsk z Syrii trwa już rok. Grupa rosyjska rozpoczęła wycofywanie wojsk z Syrii

Prawa autorskie do ilustracji Reutera Tytuł Zdjęcia Putin zapowiedział wycofanie wojsk z bazy lotniczej Khmeimim

Władimir Putin nakazał wycofanie rosyjskiej grupy żołnierzy z Syrii. Aby złożyć to oświadczenie, prezydent Rosji po raz pierwszy w czasie wojny poleciał do tego kraju.

Ogłosił wycofanie wojsk z bazy lotniczej Khmeimim, stojąc obok prezydenta Syrii Bashara al-Assada, ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu i dowódcy rosyjskiej grupy wojskowej Siergieja Surowikina.

Nie jest to pierwszy raz, kiedy Kreml ogłasza zwycięskie zakończenie swojej kampanii w Syrii. Serwis rosyjski BBC zapytał ekspertów wojskowych, czy tym razem Rosja rzeczywiście wycofa wszystkie swoje wojska z Syrii?

• Putin poleciał do Syrii i nakazał wycofanie wojsk
• Dwa lata operacji w Syrii: co Rosja osiągnęła i jakim kosztem
• Rosja ogłosiła wyzwolenie Syrii. Ale wojska nie zostaną wycofane
• Irak ogłasza koniec wojny z Państwem Islamskim

Igor Sutyagin, starszy pracownik naukowy, Królewski Instytut United Services for Defense Studies

Igor Sutyagin: Nic się nie zmieni, on niczego nie wyciągnie. Wycofanie się grupy rosyjskiej – pozostaną jednak dwie bazy, siły niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa tych baz, siły niezbędne do funkcjonowania tych baz… Zgrupowanie pozostanie tak, jak było. Trochę to usuną i wrzucą tam coś nowego. To wszystko.

Co tam robi Rosja? Wspiera reżim syryjski, który wspiera zdolność Rosji do oparcia się na Bliskim Wschodzie. Tak naprawdę nie potrzebują nawet samego reżimu syryjskiego. Rok temu powiedzieli: „Nie mamy nic przeciwko temu, jeśli Bashar al-Assad odejdzie, niech wejdzie ktoś inny – najważniejsze, że gwarantuje, że tam pozostaną nasze dwie bazy: powietrzna i morska. I cała reszta nie. ma dla nas znaczenie.”

Co tam robi Rosja? Wspiera reżim syryjski, który wspiera możliwości Rosji w zakresie stacjonowania na Bliskim Wschodzie. Igor Sutyagin, ekspert wojskowy

„Potrzebujemy naszych interesów, naszym interesem jest posiadanie dwóch baz na Morzu Śródziemnym” – mówią. Dlatego nie zamierzają ich wyciągać.

BBC: Czy armia syryjska poradzi sobie bez grupy rosyjskiej?

Igor Sutyagin: Nie ma armii syryjskiej jako takiej. Jest armia irańska, są oddziały półpartyzanckie, tak zwane milicje – bojówki proirańskie i poważnie zdemoralizowane oddziały, które nazywają się Syryjską Armią Arabską. Ale działa bardzo słabo.

Ta armia syryjska nie ma wystarczającej siły ognia, nie ma artylerii, nie ma lotnictwa, a ta, która istnieje, nie lata normalnie lub nie jest w stanie trafić w cel.

Latają, ale samotnie. Można ich łatwo zidentyfikować – jeśli przyleci jakiś samolot, to na pewno nie jest to rosyjski.

BBC: Jak Czy sądzi Pan, że Państwo Islamskie (organizacja zakazana w Rosji) zostało pokonane?

Igor Sutyagin: Nie można go złamać. To jest jak ropień. No cóż, czy wahabizm jest w Czeczenii złamany, czy nie? Jeśli zobaczymy, że w Czeczenii wszystko zostało oczyszczone, a wokół Dagestan... Po prostu nacisnęliśmy ten ropień i cała ropa popłynęła w drugą stronę.

To samo tyczy się IS. No tak, można było pozbawić go terytorium, ale... Widzisz, teraz oni jadą do Londynu, czy zostali pokonani, czy nie? Ataki terrorystyczne, których częstotliwość i skala rosną w całej Europie – czy zostały pokonane, czy nie? Jako państwo – tak, choć w zasadzie był to ich błąd, ale to jest ideologia.

Wiktor Murakowski, redaktor naczelny magazynu „Arsenał Ojczyzny”

Wiktor Murakowski: Dowództwo grupy, rosyjskie centrum pojednania stron, rosyjskie centrum rozminowywania, obrona powietrzna bazy lotniczej Chmejmim i Tartus, naziemne siły bezpieczeństwa i siły obronne tych obiektów z całą pewnością pozostaną oraz część grupy powietrznej pozostanie w celu zapewnienia bieżących działań i realizacji nieoczekiwanych zadań. Żandarmeria wojskowa stacjonująca na punktach kontrolnych w strefach deeskalacji pozostanie. Jeśli chodzi o siły operacji specjalnych: prawdopodobnie część odejdzie, ale część nadal pozostanie.

Nie mieliśmy zamiaru całkowicie się wycofywać. Mamy porozumienie w sprawie obecności bazy lotniczej, według logistyki, w Tartusie. Nie odchodzimy stamtąd, zmniejszamy grupę, ale nie wycofujemy jej. Wiktor Murakowski, ekspert wojskowy

Nie mieliśmy zamiaru całkowicie się wycofywać [grupy] – mamy porozumienie w sprawie obecności bazy lotniczej – podaje logistyka w Tartusie. Nie odejdziemy stamtąd; zmniejszamy grupowanie, ale go nie usuwamy.

BBC: Ale Putin kazał wyciągnąć wniosek, jak to się ma po uwzględnieniu okoliczności?

Wiktor Murakowski: No oczywiście – do konkluzji. Jeśli pamiętamy, że w szczytowym okresie naszej obecności na Khmeimim dysponowaliśmy około 35-36 samolotami szturmowymi, plus 15-16 śmigłowców, a do tego tymczasowo operowało wojskowe lotnictwo transportowe, to samoloty rozpoznawcze stacjonowały w sumie do 40 samolotów różne typy, Teraz będzie ich znacznie mniej.

Ale nawet w szczytowym okresie nie można go nazwać superpotężną grupą lotniczą. A co to jest 36 samolotów? To w przybliżeniu pułk lotniczy.

Wiktor Murakowski: Jeśli mówimy o formacjach wojskowych, zorganizowanej sile wojskowej zdolnej do prowadzenia wojny polowej, to tak. Formacje te zostały zniszczone i pokonane, straciły lwią część swojego wyposażenia, w tym pojazdów opancerzonych, artylerii i tak dalej.

Ale IS jako organizacja terrorystyczna nie przestało istnieć, ponieważ ma charakter międzynarodowy i ma różne komórki zwolenników w Syrii i Iraku, na całym Bliskim Wschodzie i w Europie, WNP i Rosji.

Ale znowu, nie tylko Daesh [inna nazwa IS] działał w Syrii. od redaktora], obecnie nadal działają spadkobiercy Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham i al-Zinki, którzy są szczególnie silni w prowincji Idlib, na północy prowincji Hama, we wschodniej Ghouta. Niemniej jednak grupy te nadal nie reprezentowały tak zorganizowanej siły militarnej jak IS.

Alexander Golts, zastępca redaktora naczelnego „Daily Journal”

Aleksander Golts: Jest oczywiste, że operacja wkroczyła w fazę, w której niczego nie da się rozwiązać atakami powietrznymi.

Jeśli nie założymy, że wydarzył się jakiś cud, to zrozumiemy, że w ciągu sześciu lat wojny wojska syryjskie zostały całkowicie pozbawione krwi. Alexander Golts, ekspert wojskowy

Ale nic nie wiemy o żołnierzach obecnych na ziemi. Władze nie mają zatem żadnego obowiązku ich usuwania ani demonstrowania tego w jakikolwiek sposób.

BBC: Czy armia syryjska będzie w stanie sama utrzymać bezpieczeństwo? Czy jest gotowa do walki?

Aleksander Golts: Jeśli nie założymy, że wydarzył się jakiś cud, to zrozumiemy, że w ciągu sześciu lat wojny wojska syryjskie zostały całkowicie pozbawione krwi.

Niedawno „Czerwona Gwiazda” opublikowała reportaż, w którym bardzo wesoło opisuje, jak rosyjscy doradcy wojskowi uczą walki 40-50-letnich syryjskich rezerwistów. Sugeruje to, że wszystkie zasoby zostały wyczerpane. Z tego punktu widzenia ostatnie sukcesy wojsk rządowych są dość trudne do wyjaśnienia.

Teraz nikt nie ukrywa, że ​​operacje zaplanowali rosyjscy doradcy, jest to dumnie ogłaszane. Wojska syryjskie przeprowadziły głębokie, wieloprzebiegowe operacje – to sugeruje, że na ziemi są pewne siły, których wcześniej nie było.

Albo są to nowe oddziały irańskie, Hezbollah, albo najemnicy Wagnera. Z drugiej strony, jeśli te jednostki pozostaną, to w zasadzie Syryjczycy będą mogli walczyć dalej.

Pracowity poniedziałek Władimira zaczął się bardzo wcześnie. Sądząc po danych open source, już za pięć ósma rano jego samolot wystartował z Adler i 45 minut później wylądował na lotnisku Khmeimim w syryjskiej Latakii – głównej bazie Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych biorących udział w wojnie domowej w tym kraju. kraju na boku i na zaproszenie rządu kraju i osobiście Prezydenta Samego Asada, którego Putin dwukrotnie ratował z praktycznie beznadziejnych sytuacji – w 2013 r., kiedy Stany Zjednoczone omal nie wystąpiły przeciwko niemu pod pretekstem niedopuszczalności użycia broni chemicznej, oraz w 2015 r., kiedy zakazane w Rosji kontrolowały 70% terytorium kraju i miał strategiczną inicjatywę – spotkał swojego, prawdopodobnie zbawiciela, na asfalcie.

Naczelny Wódz Federacji Rosyjskiej wraz z ministrem obrony Siergiejem Szojgu i Basharem Assadem przeprowadził inspekcję roboczą rosyjskiego kontyngentu w Syrii, po której ogłosił „klęskę” terrorystów i likwidację trwającej ponad dwa lata operacji i nakazał „znacznej części kontyngentu” przygotowanie się do odesłania do kraju. Według generała Siergieja Surowkina, który dowodził kontyngentem w końcowej fazie operacji, w ciągu dwóch lat wojny wykonano około 7 tysięcy lotów rosyjskich samolotów i taką samą liczbę helikopterów, około 32 000 terrorystów i prawie 400 czołgów zostały zniszczone, a prawie 1000 osad zostało wyzwolonych.

„Nigdy nie zapomnimy poświęceń i strat, jakie ponieśliśmy w walce z terroryzmem, zarówno tutaj, w Syrii, jak i tutaj, w Rosji” – powiedział Putin w swoim przemówieniu. „Ale to nie zmusi nas do złożenia rąk i wycofania się; to wcale nie leży w charakterze naszego narodu”. Wręcz przeciwnie, ta pamięć da nam dodatkową siłę do wykorzenienia absolutnego zła, jakim jest terroryzm, niezależnie od tego, pod jaką postacią się kryje lub przybiera”.

Według oficjalnych danych w operacji zginęło ponad 40 żołnierzy rosyjskich sił zbrojnych. Wśród nich są wysocy rangą dowódcy - generałowie poruczniki i Aleksander Wiaznikow.

„Wracacie zwycięsko do swoich domów, do swoich bliskich, rodziców, żon, dzieci, przyjaciół. Ojczyzna czeka na Was, przyjaciele. Powodzenia. „Dziękuję za waszą służbę” – podsumował swoje przemówienie Putin. Dodał jednak później, że stałe punkty rozmieszczenia w Khmeimim i Tartusie pozostaną i będą działać w pełnej gotowości.

Po trzygodzinnym pobycie w bazie lotniczej prezydent Rosji udał się dalej planowaną trasą (w towarzystwie rosyjskich myśliwców) do Kairu. Spotkał się tutaj z egipskim prezydentem Abdelem Fattahem el-Sisim. Po obaleniu przywódcy Bractwa Muzułmańskiego, który doszedł do władzy po Arabskiej Wiosnie i przywróceniu świeckiego reżimu w 2013 roku, Moskwa konsekwentnie budowała oparte na zaufaniu relacje ze wspólnotą wojskową Egiptu. Jednym z najważniejszych sygnałów, że można rozważyć wzajemne zrozumienie między prezydentem Putinem a feldmarszałkiem el-Sisim, był zakup przez Kair od Francji dwóch helikopterowców klasy Mistral zbudowanych dla Rosji po wprowadzeniu międzynarodowych sankcji. Następnie konkurs na dostawę śmigłowców szturmowych dla tych okrętów wygrał rosyjski producent śmigłowców Ka-52K.

Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Arabskiej Republiki Egiptu Abdel Fattah al-Sisi podczas spotkania w Kairze, 11 grudnia 2017 r.

Rozmowa oczywiście nie ograniczała się do kwestii współpracy wojskowo-technicznej. Przede wszystkim Putin, według niego, opowiedział swojemu egipskiemu koledze o niektórych szczegółach rozmowy z Assadem. Choć Egipt nie jest bezpośrednią stroną konfliktu syryjskiego, to jako regionalne mocarstwo może stać się jednym z gwarantów pokojowego powojennego rozwiązania politycznego w kraju. Co więcej, niektórzy islamiści pokonani w Syrii najwyraźniej przenieśli się teraz na Synaj i planują kontynuować tam swoją działalność.

Zaniepokojenie Al-Sisiego w rozmowie z Putinem wyrażała także kwestia wsparcia na warunkowo drugim froncie przeciwko islamistom w Libii. Ponadto dla egipskiego przywódcy ważne było wysłuchanie opinii swojego rosyjskiego kolegi w kwestii stolicy Izraela. Przypomnijmy, że zaledwie dzień wcześniej prezydent USA zapowiedział przeniesienie ambasady swojego kraju z Tel Awiwu do Jerozolimy, co wywołało ostrą negatywną reakcję krajów arabskich, które uznały to za agresywny gest wobec Autonomii Palestyńskiej.

„Rosja w pełni popiera wszystkie decyzje podjęte wcześniej w tej kwestii. Uważamy, że wszelkie kroki przesądzające o wyniku dialogu między Palestyńczykami i Izraelczykami przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego. Uważamy, że takie kroki działają destabilizująco, nie rozwiązują sytuacji, a wręcz przeciwnie, prowokują konflikt” – Putin jasno, ale ostrożnie przedstawił swoje stanowisko w tej kwestii, wspierając w istocie stronę arabską.

Warto zauważyć, że podczas wspólnych oświadczeń tłumacz al-Sisiego, czy to przez przypadek, czy celowo, kilkakrotnie przetłumaczył przemówienie egipskiego prezydenta do Putina jako „Wasza Wysokość”. Po raz trzeci takie nieporozumienie wywołało lekki uśmiech rosyjskiego przywódcy.

Z przemówień przywódców po spotkaniu jasno wynikało, że osiągnięto porozumienia nie tylko w kwestiach geopolitycznych, ale także gospodarczych. Putin przypomniał, że Rosja jest zawsze gotowa zaspokoić zapotrzebowanie Egiptu na zboże i robi to od ponad siedmiu lat. Ponadto odbyło się uroczyste podpisanie generalnej umowy na budowę pierwszej elektrowni jądrowej w Egipcie w regionie Ed-Dabaa. Rosyjski przywódca narodowy podkreślił, że strona egipska otrzyma nie tylko samą elektrownię, ale także odpowiednie technologie.

Wreszcie najważniejsza dla Rosjan kwestia w stosunkach z Egiptem – przywrócenie bezpośredniego ruchu lotniczego po ataku terrorystycznym nad Synajem jesienią 2015 roku – również daje oznaki pozytywnej zmiany. Putin z pewnymi zastrzeżeniami stwierdził, że generalnie Rosja jest gotowa wznowić loty do stolicy Egiptu, Kairu.

O tym, że negocjacje pomiędzy al-Sisim i Putinem miały charakter nie tylko wojskowy, ale także gospodarczy, świadczyła obecność wicepremiera odpowiedzialnego za przemysł obronny, ministra przemysłu i handlu oraz ministra finansów Anatolij Siłuanow podczas uroczystego przemówienia Ministra Obrony Narodowej odpowiedzialnego za przemysł obronny.

Około ósmej wieczorem prezydent Rosji dotarł do kolejnego punktu swojej trasy – stolicy Turcji – gdzie od razu udał się na uroczystą kolację na jego cześć do pałacu prezydenckiego swojego kolegi. Jak powiedziała podczas lotu sekretarz prasowa rosyjskiego przywódcy, podczas tego spotkania planowano poruszyć także kwestię energetyki jądrowej – budowy po rosyjskiej stronie elektrowni Akkuyu.

W wyniku spotkania prezydent Putin, pod naciskiem Erdogana, musiał ponownie nakreślić swoje stanowisko w sprawie statusu Jerozolimy i ostrożnie sprzymierzyć się w tej kwestii z krajami muzułmańskimi. Ponadto poinformowano, że osiągnięto ostateczne porozumienia w sprawie pożyczki dla Turcji na zakup rosyjskich przeciwlotniczych systemów rakietowych S-400.

Samolot prezydenta wrócił do Adler tuż po północy.

Dziś, 12 października, Władimir Putin ma spotkać się z sędziami Trybunału Konstytucyjnego w Moskwie.

Tak złożony i dynamiczny harmonogram każe przyjąć, że główny kandydat w wyborach prezydenckich w 2018 roku prowadzi już pełną parą swoją kampanię i faktycznie demonstruje swoje główne osiągnięcia na Bliskim Wschodzie – jego (choć uznają) praktycznie wszyscy niezależni przywódcy w regionie nie absolutna) rola arbitra.

Wcześniej bliskie Kremlowi źródło Gazeta.Ru twierdziło, że nacisk w polityce zagranicznej kampanii będzie skupiał się szczególnie na sukcesach w Syrii i „normalnych stosunkach z krajami i krajami”. Wszystkie inne sprawy międzynarodowe „nie są tematem, który należy omawiać”. Zatem teraz, gdy karta polityki zagranicznej została już tak wyraźnie rozegrana, można założyć, że kampania wyborcza głównego kandydata w dalszym ciągu będzie koncentrować się na agendzie wewnętrznej.

Politolog uważa, że ​​Putin wypowiada się na temat wycofania wojsk z Syrii i wznowienia ruchu lotniczego z Egiptem w oparciu o żądanie zmian, które dotarło już do wysokiego poziomu społeczeństwa i nadal rośnie w siłę.

„Kreml musi demonstrować zmiany tam, gdzie to możliwe: w polityce personalnej, we współpracy z opozycją, w stosunkach międzynarodowych. Gdy pojawiła się szansa na zmianę porządku obrad w Syrii i Egipcie, władze postanowiły ją wykorzystać” – ekspert tłumaczy pragmatyczny sposób myślenia władz.

Według Gallyamova ludzie zaczynają być zmęczeni konfrontacją we wszystkich kierunkach, dlatego teraz próbują pokazać im, że sytuacja się normalizuje. Kreml może złagodzić swoją retorykę w innych obszarach, w tym w stosunku do krajów zachodnich, ale nie będzie zabiegał o pokój za wszelką cenę.

Politolog jest pewien, że Putinowi najbardziej zależy na tym, aby wyglądać jak zwycięzca, a nie przegrany. Oznacza to, że nigdy nie podejmie kroku, który mógłby zostać odebrany jako rezygnacja ze stanowisk.

„Ale oni też nie będą już wchodzić do beczki. Przykładem jest sytuacja z igrzyskami olimpijskimi. Narobili trochę hałasu i narobili trochę hałasu, a potem przeszli pod neutralną banderą – stwierdza ekspert.

Prezydent Rosji Władimir Putin osobiście przybył do bazy lotniczej Khmeimim i wydał rozkaz wycofania znacznej części rosyjskich wojsk z Syrii. Rosjanie na portalach społecznościowych z radością witają zwycięski powrót personelu wojskowego.

Rosyjski przywódca niespodziewanie poleciał do Syrii 11 grudnia w drodze do Egiptu. Putin spotkał się z prezydentem Syrii Basharem al-Assadem, towarzyszył mu minister obrony Rosji Siergiej Szojgu i dowódca Sił Zbrojnych Rosji w SRA Siergiej Surowikin. W rozmowie z rosyjskim personelem wojskowym w bazie Khmeimim Putin ogłosił pokonanie terrorystów w Syrii i zwycięski powrót znacznej części rosyjskiego kontyngentu do ojczyzny.

Ogłoszenie Władimira Putina o zwycięstwie w Syrii i wiadomość o powrocie większości rosyjskich żołnierzy z tego kraju zostały entuzjastycznie przyjęte w mediach społecznościowych. Użytkownicy przypominają, że na początku syryjskiej operacji Federacji Rosyjskiej zachodni i liberalni eksperci przewidywali dla Rosji „nowy Afganistan” i deklarowali niemożność pokonania terrorystów, ale pozwoliły na to przemyślane działania, znakomite planowanie taktyczne dowództwa i unikalne nowoczesne uzbrojenie armii, aby wykonała swoje zadanie szybko, skutecznie, przy minimalnych kosztach i stratach.

Rosyjscy żołnierze wracają ze zwycięstwa z Syrii!! Sama Rosja zrobiła to, czego nie mogła zrobić koalicja 68 krajów pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych

Ciastko Miodowe (@elkis_07) 11 grudnia 2017 r

⚡️ Putin wydał rozkaz wycofania rosyjskiej grupy z Syrii

I tyle, minęła pewna epoka. Czas także przypomnieć sobie rechoty wokół drugiego Afgańczyka z 2014 roku.

Frispic Zalgo (@zalgovich) 11 grudnia 2017 r

Rosjanie zauważają, że operacja syryjska pozwoliła Federacji Rosyjskiej rozwiązać szereg kluczowych zadań: zdobyć przyczółek w strategicznie ważnym regionie Bliskiego Wschodu, po otrzymaniu stałych sił powietrzno-desantowych i baz morskich, zademonstrować światu możliwości swojej broni oraz złamanie amerykańskich planów „kolorowej” destabilizacji innego kraju, co groziło Syrii przekształceniem się w kolejną Libię i siedlisko międzynarodowego terroryzmu.

Putin polecił rozpocząć wycofywanie rosyjskiej grupy żołnierzy z Syrii

Minus 1 ryzyko geopolityczne

Gusiew Siergiej |||QBF (@GusevSSergey)

ASTANA, 13 grudnia – Sputnik, Siergiej Kim. O możliwych konsekwencjach wycofania wojsk rosyjskich z Syrii Sputnik Kazachstan rozmawiał z szefem biura Instytutu Gospodarki i Polityki Światowej w Ałmaty w ramach Fundacji Pierwszego Prezydenta Askarem Nurshą. Rozmówca wyraził opinię na temat tego, jak rozkaz Putina może wpłynąć na proces negocjacji w Astanie i dlaczego duża część rosyjskiego wojska właśnie opuszcza Syrię.

Sputnik / Serikzhan Kovlanbaev

Któregoś dnia prezydent Rosji Władimir Putin podczas pobytu w bazie lotniczej Khmeimim zapowiedział wycofanie znacznej części rosyjskiego kontyngentu wojskowego z Syrii. Podróż Putina nastąpiła wkrótce po jego słowach o całkowitej klęsce Państwa Islamskiego na terytorium republiki.

- Putin wydał rozkaz wycofania wojsk z Syrii. Czy wojna w Syrii dobiega końca?

„Myślę, że kryzys syryjski jeszcze się nie skończył. Przyjmę, że Rosja wycofuje swoje wojska, ponieważ władze tego kraju uważają powierzone jej zadania za wykonane. Myślę, że zostanie utrzymana ograniczona obecność wojskowa, niezbędna do utrzymania infrastruktury wojskowej, a Rosja będzie kontynuować wspólne działania z Iranem i Turcją, a także z syryjską grupą opozycji uczestniczącą w procesie astańskim.

- Czy wycofanie wojsk rosyjskich mogłoby w jakiś sposób wpłynąć na porządek obrad procesu astańskiego?

— Powiedziałbym, że obecnie toczą się negocjacje pomiędzy różnymi uczestnikami porozumienia syryjskiego w sprawie losu Bashara al-Assada. I oczywiście dla Rosji ważne jest, aby po jej odejściu obecny reżim nie upadł. Rosja interweniowała w konflikcie, gdy przeciwnicy obecnego rządu Syrii praktycznie oblegli Damaszek i zajmowali blok za blokiem. Istnieje zatem ryzyko, że sytuacja się powtórzy. Inną kwestią jest to, że zasoby militarne ISIS zostały osłabione, gdyż okazało się, że nie jest ono w stanie prowadzić działań bojowych na kilku frontach przeciwko regularnej armii. Wynik był z góry przesądzony.

- Czy istnieje ryzyko powrotu bojowników z obszarów przygranicznych do Syrii po wycofaniu wojsk rosyjskich?

— Obawiam się, że masz rację, istnieje ryzyko „przepływu” terrorystów z jednego regionu do drugiego.

- Czy wręcz przeciwnie, czy wycofanie wojsk mogłoby przedłużyć konflikt, w tym na terytorium Syrii?

— Problem w tym, że kryzys syryjski składa się z kilku węzłów. Przecięcie jednego węzła nie powoduje automatycznego przecięcia pozostałych. To jest problem. Konwencjonalnie można wyróżnić trzy „wewnątrzsyryjskie” strony konfliktu: rząd syryjski na czele z Assadem, terroryści i syryjską opozycję.

Wraz z odejściem Państwa Islamskiego (zakazanego w Kazachstanie, Rosji i wielu innych – ok.) – a wciąż jest przedwczesne, aby mówić o jego ostatecznym odejściu z regionu – utrzymują się sprzeczności między rządem syryjskim a opozycją. Podstawowy konflikt – przyszłość Syrii, struktura polityczna – zostanie rozwiązany przez rząd i opozycję pod nieobecność terrorystów.

Inną kwestią jest to, że sprzeczność dotycząca kwestii kurdyjskiej nie została rozwiązana. Do pewnego czasu oficjalny Damaszek i opozycja zachowywały się jak naturalni sojusznicy przeciwko ISIS, ale jeśli mówimy o usunięciu ISIS ze sceny, istnieje ryzyko, że po upadku jednej z figur na szachownicy dotychczasowe linie sprzeczności mogą zostać ponownie przywrócone – w kwestiach kontroli terytoriów w sprawie Kurdów w Syrii. Jeszcze jedna kwestia: istnieją sprzeczności w linii koalicji Rosja-Iran-Turcja.Turcja jest członkiem NATO, w niektórych kwestiach jest sprzymierzona z Rosją i Iranem, ale w innych może nie być jednomyślności. Kwestia kurdyjska przyczynia się do powstania rozłamu między stanowiskami Rosji i Turcji. Sprzeczności występują także w międzynarodowej koalicji krajów zachodnich i szeregu krajów arabskich. Niezależnym uczestnikiem konfliktu jest Izrael, który w dalszym ciągu bombarduje infrastrukturę syryjskich sił rządowych, niemal niezależnie od tego, jaka będzie sytuacja na teatrze działań, i który nie chce dopuścić do wzmocnienia sił proirańskich w Syrii. Tam też nie wszystko jest proste. W przypadku pozostałych linii konfliktu uchwała jeszcze nie nadeszła.

Dlaczego w kontekście możliwości eskalacji konfliktu pomiędzy rządem Bashara al-Assada a opozycją Rosja musi wycofać ten kontyngent wojskowy już teraz?

„Wydaje mi się, że dla Rosji ważne jest tutaj, aby nie znalazła się ona, jak Związek Radziecki, w „drugim Afganistanie”. Na przykład czynnik „afgański” stale krąży w przestrzeni politycznej i społecznej Rosji. Moskwa nie ugrzęzła w konflikcie syryjskim.

Z drugiej strony Rosja nie wzięła na siebie odpowiedzialności za udział we wszystkich konfliktach w Damaszku – z opozycją, Izraelem i koalicją proamerykańską. Uważam, że teraz jest najkorzystniejszy moment na wycofanie wojsk, bo wcześniej było za wcześnie, a potem będzie za późno. Jednak w konfliktach takich jak Syria zawsze istnieje ryzyko odrodzenia się grup terrorystycznych. Ponieważ samo powstanie Państwa Islamskiego stało się możliwe dzięki osłabieniu władzy władzy centralnej. Ale teraz ta moc jest jeszcze słabsza niż wcześniej.

Powstaje pytanie: na ile gotowe bojowo są wojska rządu syryjskiego i czy mają jeszcze środki? A drugie pytanie brzmi, jak zachowa się opozycja. Wszystko to zostanie rozstrzygnięte nie tylko w Astanie, ale także w Genewie.