To, co wiemy, jest ograniczone, ale to, czego nie wiemy, to nieskończony P.Laplace.

Pierre Laplace to genialny francuski matematyk, fizyk i astronom znany z pracy w wielu dziedzinach matematyki, fizyki i astronomii. Informacje udoskonalone przez Laplace'a są przez nas wykorzystywane do dziś. Głównymi obszarami badań naukowca były dziedziny mechaniki nieba, równań różniczkowych i teorii prawdopodobieństwa.

Pierwsze prace Laplace'a (pamiętnik o ogólnych zasadach mechaniki) sięgają jego młodzieńczych lat: właśnie wtedy utalentowany chłopiec zwrócił na siebie uwagę naukowców, którzy pomogli mu przenieść się do Paryża. Paryż otwiera dla młodego człowieka drogę do wielkiej nauki.

Pierwsze badania przeprowadził Laplace w dziedzinie mechaniki nieba. Naukowiec był zainteresowany badaniem stabilności Układu Słonecznego. Stosując analizę matematyczną, Laplace udowodnił, że orbity planet są stabilne, chociaż nie wziął pod uwagę wielu czynników. Niemniej jednak ta praca przyniosła młodemu naukowcowi tytuł członka Paryskiej Akademii Nauk. Wyniki badań „astronomicznych” naukowca zostały przedstawione w eseju „Oświadczenie o systemie świata”.

W Niebiańskiej mechanice, nad którą Laplace pracował przez 26 lat, podsumował wyniki zarówno swoich badań, jak i badań swoich poprzedników. W jednej ze swoich książek Laplace krótko przedstawia hipotezę pochodzenia Układu Słonecznego z mgławicy gazowej.

Pierwsza uzasadniona matematycznie hipoteza powstawania ciał w Układzie Słonecznym również należy do Laplace'a (hipoteza Laplace'a). To Laplace jako pierwszy zasugerował, że niektóre mgławice są w rzeczywistości galaktykami.

Laplace znacznie posunął teorię perturbacji do przodu: naukowcy odkryli, że odchylenia w pozycjach planet wynikają z ich wzajemnego wpływu. Niektórzy naukowcy założyli, że w wyniku ruchu Jowisz spadnie na Słońce. Teoria Laplace'a położyła kres wszelkim pseudonaukowym opiniom.

Inne astronomiczne osiągnięcia Laplace'a to: konstrukcja dokładnej teorii ruchu satelitów Gallilea, badanie pierścieni Saturna, rozwój teorii pływów itp.

Laplace przez długi czas pracował nad teorią prawdopodobieństwa; rezultatem tej pracy był dowód twierdzeń granicznych Moivre-Laplace'a oraz rozwinięcie teorii błędów i aproksymacji metodą najmniejszych kwadratów.

Laplace połączył w jeden wzór gęstość powietrza, wysokość , wilgotność i przyspieszenie swobodnego spadania (wzór barometryczny), wynalazł kalorymetr lodowy i ustalił prawo Laplace'a dla ciśnienia kapilarnego. Badania Laplace'a w dziedzinie fizyki przyniosły znaczące rezultaty: wyprowadzono wzór na prędkość rozchodzenia się dźwięku w powietrzu, prawo Biota-Savarta przełożono na postać matematyczną itp.

Laplace znany jest również ze swoich badań filozoficznych: wyznawał ideę determinizmu absolutnego, tj. zakładał, że człowiek, znając prędkość wszystkich cząstek na świecie, może przewidzieć wszystkie zdarzenia. Taka koncepcja zyskała później metaforyczną nazwę demona Laplace'a.

Geniusz Laplace'a został nagrodzony tytułami członków sześciu akademii nauk i towarzystw królewskich. Nazwisko naukowca znajduje się na liście największych naukowców Francji. Imię fizyka i matematyka jest uwiecznione w imię krateru księżycowego, jednej z asteroid, licznych pojęć i twierdzeń (transformacja Laplace'a, równanie Laplace'a itp.).

strony, z pełnym lub częściowym skopiowaniem materiału, wymagany jest link do źródła.

Stwierdzenie, które wybrałem przez francuskiego matematyka, fizyka i astronoma P. Laplace'a, odnosi się do filozofii. Czym jest filozofia? Filozofia jest nauką o najogólniejszych prawach rozwoju natury społeczeństwa i myśli.

Autor tego stwierdzenia dotyka problemu poznawalności obiektywnej rzeczywistości, problemu paradoksalności poznania. Zagadnienie to jest istotne w kontekście szczególnego kontrowersyjnego charakteru odkryć naukowych i wynalazków.
Jakie jest znaczenie powiedzenia Laplace'a? Autor mówi o niespójności wiedzy o wszystkim wokół, tj. wiemy jak najwięcej tego, co jest jeszcze dla nas dostępne i dążymy dalej i więcej, przesuwając granice wiedzy, tym samym przesuwając granice nieznanego, ale im więcej odpowiedzi, tym więcej pytań, bo wiedza jest nieskończona. W tej kwestii starożytny grecki filozof Sokrates tak określił swój punkt widzenia: „Wiem, że nic nie wiem”, tj. najprawdopodobniej mówił też o nieskończoności wiedzy.

Absolutnie zgadzam się z opinią P. Laplace'a, gdyż obiektywna rzeczywistość jest mało poznawalna, a uzyskana nowa wiedza o świecie otwiera drogę do początku poznania czegoś innego.

Czym jest wiedza? Poznanie to proces odzwierciedlania obiektywnej rzeczywistości w ludzkim umyśle, którego efektem jest zdobywanie nowej wiedzy o otaczającym świecie. Naukowcy różnie oceniają poziom poznawalności obiektywnej rzeczywistości, stąd główne kierunki w tej kwestii: sceptycyzm (zwolennicy tego nurtu kwestionują zdobytą wiedzę), agnostycyzm (jego zwolennicy zaprzeczają możliwości poznania świata) oraz optymizm (przedstawiciele tego nurtu są pewni możliwości wiedzy absolutnej) .

Przykładem jest praca Campanelli, w której pisał właśnie o nieskończoności wiedzy – bezpośredni cytat: „Im więcej wiem, tym mniej wiem!”. Tommaso Campanella mówił o paradoksalnej naturze wiedzy.
Stwierdzam zatem, że proces poznania jest rzeczywiście nieskończony, a po każdym odkryciu następuje kolejne”.

W swoim oświadczeniu autor porusza problem poznawalności świata, co jest istotne, ponieważ ludzie cały czas starają się zbliżyć do prawdy, znaleźć odpowiedzi na wszystkie pytania, które dotyczą ludzkości. Znaczenie tego stwierdzenia jest takie, że ludzie nie mają całej wiedzy o świecie i nigdy nie będą w stanie jej zdobyć, bo im więcej człowiek odkrywa nieznane, tym więcej pojawia się pytań. Człowiek przesuwa granice wiedzy i wraz z nimi otwiera granice nieznanego.

W pełni podzielam opinię P. Laplace'a. Rzeczywiście, w jakimkolwiek obszarze we współczesnym świecie człowiekowi się udaje, nie dokonuje przełomów i nowych odkryć, wraz z nową wiedzą otrzymuje wiele nowych pytań, nad którymi nadal pracuje, szukając na nie odpowiedzi. A ten proces jest nieskończony, ponieważ ludzie od najdawniejszych czasów zajmowali się wiedzą o świecie, w którym żyją, a wciąż nie ma takiego obszaru, w którym człowiek zbliżyłby się do pełnego zrozumienia.

Zwróćmy się do naszego prawdziwego życia, aby udowodnić to stwierdzenie. W lutym 2017 r. Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej NASA przeprowadziła pilną nieplanowaną audycję i ogłosiła wiadomość, że znaleziono dla nas 7 nowych egzoplanet, które mogą nadawać się do życia. To odkrycie, według NASA, zrobiło ogromny krok w badaniach kosmosu. Ale jeśli się nad tym zastanowić, to wiedza o istnieniu innych planet podobnych do naszej Ziemi rodzi jeszcze więcej pytań: czy istnieje na nich życie pozaziemskie? Jak się do nich dostać, skoro są od nas oddalone o 39 lat świetlnych? Jak możemy uzyskać bardziej szczegółowe informacje o znalezionych planetach? I wiele innych pytań, na które ludzkość nie znalazła jeszcze odpowiedzi, ale po ich znalezieniu, a być może nawet po tym, jak tam byliśmy, znowu będziemy mieć pytania o to, na przykład, czy są to jedyne planety, na których może powstać życie, i tak dalej .

Znany magazyn National Geographic opublikował artykuł zatytułowany „8 faktów o oceanach i ich mieszkańcach”, w którym podano informację, że oceany zbadało zaledwie 2-5%. Jeśli tylko wyobrazimy sobie, że teraz, przy całej obfitości różnego sprzętu, trwających badań i ekspedycji, ocean został zbadany tylko przez kilka procent, to co ukrywa pozostałe 95%? Na podstawie powyższych argumentów możemy stwierdzić, że stwierdzenie Laplace'a jest prawdziwe, ponieważ człowiek jest tylko małym ziarnkiem piasku w tym wielkim, nieskończonym świecie, który próbuje poznać, aby znaleźć odpowiedzi na pytania, które przez cały czas dotyczą ludzkości. Świat jest nieskończony, co oznacza, że ​​jego wiedza jest również nieskończona.

Zaktualizowano: 2018-03-11

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i naciśnij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.