To jest argument. Co to jest argument i czym może być? Jakie jest znaczenie słowa „argument”? Czym jest argument w sporze

„Prawda rodzi się w sporze!” - Wszyscy znamy to stwierdzenie. Aby jednak prawda ta wyszła na jaw, konieczne jest użycie wystarczającej liczby argumentów i faktów. Fakt jest jednostką filozofii, która nie wymaga dowodu. I to znaczenie jest znane wielu. Co to jest argument?

Filozofia

Argument stanowi podstawę dowodu lub tę jego część, na której opiera się rzeczywistość lub w której zawarta jest główna moc dowodowa.

W zależności od celu, jaki ma służyć dowodzenie, argument może być kilku typów:

1. Argument ad hominem (liczony na podstawie uprzedzeń). W tym przypadku dowody opierają się na osobistych przesłankach i przekonaniach, a także na oświadczeniach.

2. Argument ad veritatem (deklaracja prawdy). Tutaj dowód pochodzi z prezentacji zweryfikowanej przez naukę, społeczeństwo i obiektywność.

3. Argument e konsensus gentium. W tym przypadku dowodem jest to, w co wierzy się od niepamiętnych czasów.

4. Argumentuj z tuto. Dowód jest decydujący w przypadku niewystarczalności innych argumentów, opiera się na sądzie, że jeśli nie pomoże, to nie zaszkodzi.

5. Argumentuj a baculo (ostatni argument). W tym wypadku, po wyczerpaniu wszystkich argumentów, ostatnim argumentem w sporze jest użycie siły fizycznej.

Logika

Zastanów się, czym jest argument w logice. Tutaj pojęcie to jest zbiorem sądów, które mogą uzasadniać prawdziwość teorii lub innego sądu. Na przykład jest takie powiedzenie: „Żelazo można stopić”. Na dowód można użyć dwóch argumentów: „Wszystkie metale można stopić” i „Żelazo jest metalem”. Z tych dwóch sądów można logicznie wyprowadzić dowodzoną opinię, potwierdzając tym samym jej prawdziwość. Lub na przykład sąd „Czym jest szczęście?” Argumentów tutaj można użyć w następujący sposób: „Szczęście jest inne dla każdego”, „Osoba sama określa kryteria, według których uważa się za ludzi szczęśliwych lub nieszczęśliwych”.

Zasady

Argumenty (A), które wykorzystuje się w procesie dowodzenia prawdziwości twierdzenia, muszą podlegać pewnym regułom:

a) argumenty muszą być prawdziwymi opiniami i sądami;

b) muszą to być sądy, których prawdziwość można w każdym razie ustalić, niezależnie od opinii;

c) argumenty muszą być podstawą udowodnionej opinii.

Naruszenie którejkolwiek z zasad doprowadzi do błędów logicznych, które spowodują, że dowód będzie błędny.

Co to jest argument w sporze?

Argumenty używane w sporze lub dyskusji dzielą się na kilka typów:

1. Do istoty sprawy. W tym przypadku argumentacja odnosi się do dyskutowanej kwestii i ma na celu uzasadnienie prawdziwości dowodu. Można tutaj zastosować główne postanowienia wszelkich teorii, koncepcji naukowych i sądów, wcześniej ustalonych faktów, sprawdzonych przepisów i tak dalej.

Jeśli argumenty te spełniają wszystkie reguły, wówczas dowód, w którym zostaną użyte, będzie logicznie poprawny. W tym wypadku zostanie zastosowany tzw. argument żelazny.

2. Do osoby. Takich argumentów używa się tylko wtedy, gdy istnieje potrzeba wygrania kłótni lub dyskusji. Są one skierowane na osobowość przeciwnika i wpływają na jego przekonania.

Z logicznego punktu widzenia takie argumenty są błędne i nie powinny być wykorzystywane w sporze, w którym uczestnicy dążą do prawdy.

Rodzaje argumentów „do osoby”

Najczęstsze rodzaje argumentów „do osoby” to:

1. Do władzy. Tutaj w dyskusji jako argumenty wykorzystywane są opinie i wypowiedzi pisarzy, naukowców, osób publicznych i tak dalej. Takie argumenty mogą istnieć, ale są błędne. Wynika to z faktu, że osoba, która odniosła sukces w jednej dziedzinie, nie może być autorytetem w innej dziedzinie, więc jej zdanie w tym przypadku może okazać się błędne.

Argument na rzecz władzy można zastosować, wykorzystując autorytet publiczności, opinii publicznej, wroga, a nawet własny. Czasami ktoś może wymyślić autorytet lub przypisać osądy osobom, które nigdy ich nie wyraziły.

2. Publiczności. Osoba odnosi się tutaj do nastroju i uczuć słuchacza. W sporze zwraca się nie do przeciwnika, ale do publiczności, przypadkowych słuchaczy, aby przeciągnąć ich na swoją stronę, wywierając w ten sposób presję psychologiczną na przeciwnika. Stosowanie argumentów pod adresem społeczeństwa jest szczególnie skuteczne, gdy naruszane są jego interesy materialne. Jeśli więc jeden przeciwnik udowodni, że opinia przeciwnika wpływa na obecnych, zdobędzie jego sympatię.

3. W stronę jednostki. Argumenty opierają się na cechach osobistych przeciwnika, na jego wadach i zaletach, gustach i wyglądzie. Jeżeli zostanie użyty taki argument, wówczas przedmiotem sporu staje się tożsamość przeciwnika w negatywnym świetle. Istnieją również argumenty, które ujawniają zalety przeciwnika. Często technika ta jest stosowana w sądach w obronie oskarżonego.

4. Do próżności. D Metoda ta polega na wyrażaniu przeciwnikowi wielu pochwał i komplementów, aby go dotknąć, dzięki czemu stanie się bardziej przychylny i bardziej miękki.

5. Do siły. W takim przypadku jeden z przeciwników grozi użyciem siły lub środków przymusu. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku osoby obdarzonej mocą lub posiadającej broń.

6. Litować się. To, czym jest argument za litością, jest całkiem jasne. Jest to wezwanie do litości i empatii u wroga. Takich argumentów często używa wiele osób, które nieustannie narzekają na trudy życia i trudności w nadziei wzbudzenia współczucia i chęci pomocy u przeciwnika.

7. Do niewiedzy. W tym wypadku jeden z przeciwników wykorzystuje fakty nieznane przeciwnikowi. Często ludzie nie potrafią przyznać się do tego, że czegoś nie wiedzą, bo wierzą, że w ten sposób stracą swoją godność. Dlatego w sporze z takimi ludźmi argument za niewiedzą działa jak żelazo.

Wszystkie powyższe argumenty są błędne, nie należy ich używać w sporze. Ale praktyka pokazuje, że jest odwrotnie. Większość ludzi umiejętnie wykorzystuje je do osiągnięcia swoich celów. Jeżeli zostanie zauważona osoba używająca któregoś z tych argumentów, powinna zwrócić uwagę, że są one błędne i nie jest pewna swojego stanowiska.

Algebra

Przyjrzyjmy się, czym jest argument w algebrze. W matematyce pojęcie to odnosi się do zmiennej niezależnej. Mówiąc więc o tablicach, w których znajduje się wartość funkcji zmiennej niezależnej, mamy na myśli, że znajdują się one po określonym argumencie. Na przykład w tabeli logarytmów, gdzie podana jest wartość funkcji log x, liczba x jest argumentem tabeli. Odpowiadając zatem na pytanie, czym jest argument funkcji, należy stwierdzić, że jest to zmienna niezależna, od której zależy wartość funkcji.

Przyrost argumentu

W matematyce istnieje pojęcie „przyrostu funkcji i argumentu”. Znamy już pojęcie „argumentu funkcji”, zastanówmy się, czym jest przyrost argumentu. Zatem każdy argument ma jakieś znaczenie. Różnica między jego dwiema wartościami (starą i nową) to przyrost. W matematyce oznacza się to następująco: Dx:Dx = x 1 -x 0.

Teologia

W teologii pojęcie „argumentu” ma swoje własne znaczenie. Tutaj prawdziwym dowodem jest boskość chrześcijaństwa, która pochodzi z proroctw i przypowieści mędrców, a także z cudów dokonywanych przez Chrystusa. Dowodem w sporze jest także nierozerwalny związek myślenia z byciem oraz przekonanie, że Bóg jest rzeczywistością najdoskonalszą, istniejącą nie tylko w myślach, ale także w świecie realnym.

Astronomia

W astronomii używa się koncepcji argumentu percentu. Jest to zatem pewna wielkość określająca orientację orbity danego ciała niebieskiego w stosunku do płaszczyzny równikowej innego ciała niebieskiego. Argument szerokości geograficznej, używany w astronomii, to pewna wartość określająca położenie określonego ciała niebieskiego na orbicie.

Jak widać, na pytanie, czym jest argument, nie można odpowiedzieć jednoznacznie, gdyż pojęcie to ma kilka znaczeń, które zależą od obszaru, w którym jest ono używane. Niezależnie od tego, jakiego argumentu użyje ktoś, aby udowodnić prawdę w dyskusji lub sporze, musi on mieć logiczne przesłanki i opierać się na sprawdzonych faktach. Tylko w tym przypadku spór będzie prawidłowy i prawdziwy. W innym przypadku spór będzie błędny, a przeciwnik posługujący się takimi argumentami nie będzie pewien, że ma rację.

Złożoność argumentów służących do udowodnienia prawdziwości przekonań, jak i całego procesu uzasadniania, nazywa się argumentacją, której głównym celem jest przeciągnięcie przeciwnika na swoją stronę w dyskusji nad określonym problemem.

ARGUMENT

ARGUMENT

(łac. argumentum, od argumentre – reprezentować, przynosić, udowadniać). Argument, dowód.

Słownik słów obcych zawartych w języku rosyjskim - Chudinov A.N., 1910 .

ARGUMENT

[łac. argumentum ] - 1) log. argument; orzeczenia, postanowienia, fakty wykorzystywane w procesie dowodowym; 2) mat. niezależna wielkość zmienna, od której zmiany zależy zmiana innej wielkości (funkcji).

Słownik słów obcych - Komlev N.G., 2006 .

ARGUMENT

dowód.

Kompletny słownik słów obcych, które weszły w użycie w języku rosyjskim - Popov M., 1907 .

ARGUMENT

dowód.

Słownik słów obcych zawartych w języku rosyjskim - Pavlenkov F., 1907 .

ARGUMENT

łac. argumentum, od argumentować, reprezentować, przynosić, udowadniać. Dowód.

Wyjaśnienie 25 000 obcych słów, które weszły do ​​użytku w języku rosyjskim, wraz ze znaczeniem ich korzeni – Mikhelson A.D., 1865 .

Argument

(łac. argument)

1) logiczny argument stanowiący podstawę dowodu;

2) mata. zmienna niezależna, której zmiana determinuje zmianę innej wielkości zwanej funkcją; A. liczba zespolona r - kąt φ w postaci trygonometrycznej tej liczby r = r (cos p + i sin 9).

Nowy słownik słów obcych.- autorstwa EdwART,, 2009 .

Argument

argument, m. [łac. argumentacja]. 1. Argument, powód podany w dowodzie. Przekonujący argument. To nie jest argument. Przekonujący argument. 2. Zmienna niezależna (mat.).

Duży słownik wyrazów obcych - Wydawnictwo "IDDK", 2007 .

Argument

A, M. (Niemiecki Argument ks. argument łac. argūmentum faktyczny dowód).
1. Logiczny argument, który służy jako podstawa dowodu.
|| Poślubić. motyw, powód.
2. mata. Zmienna niezależna, której zmiana determinuje zmianę innej wielkości (Funkcje).

Słownik objaśniający słów obcych L. P. Krysina - M: Język rosyjski, 1998 .

Zobacz, co „ARGUMENT” znajduje się w innych słownikach:

Argument, dowód, rozważanie, powód, powód. Poślubić. dowód... Słownik rosyjskich synonimów i podobnych wyrażeń. pod. wyd. N. Abramova, M.: Słowniki rosyjskie, 1999 ... Słownik synonimów

argument- a, m. argument m., łac. argument. 1. log. Wniosek wyciągnięty z dwóch zdań. Śl. 18. W logice argument nazywa się wtedy, gdy porównuję dwa zdania z pewnym trzecim zdaniem i widząc, że oba są podobne do tego trzeciego, zauważam, że… Historyczny słownik galicyzmów języka rosyjskiego

ARGUMENT, argument, mąż. (łac. argumentum). 1. Argument, powód podany w dowodzie. Przekonujący argument. To nie jest argument. Przekonujący argument. 2. Zmienna niezależna (mat.). Słownik objaśniający Uszakowa. D.N. Uszakow. 1935 1940… Słownik wyjaśniający Uszakowa

- (łac. argumentum) ..1) sąd (lub zbiór sądów) wydany w celu potwierdzenia prawdziwości innego sądu (pojęcie, teoria)2)] Podstawa (część podstawy) dowodu3) W matematyce argument funkcji jest zmienną niezależną... Wielki słownik encyklopedyczny

- (łac. argumentum), l) sąd (lub zbiór powiązanych ze sobą sądów) wydany na poparcie prawdziwości klasy. inne sądy (lub teorie). 2) A. w logice przesłanka dowodowa, zwana inaczej. podstawa lub argument dowodowy;… … Encyklopedia filozoficzna

argument- (nieprawidłowy argument) ... Słownik trudności wymowy i akcentu we współczesnym języku rosyjskim

Argument- Argument ♦ Argument Pomysł używany do wspierania innego pomysłu, ale niewystarczający, aby go poprzeć. Argument nie jest dowodem, ale czymś, co zastępuje dowód w przypadku jego braku... Słownik filozoficzny Sponville'a

- (łac. argumentum), 1) sąd (lub zbiór sądów) wydany w celu potwierdzenia prawdziwości innego sądu (pojęcia, teorii). 2) Podstawa (część podstawy) dowodu... Nowoczesna encyklopedia

ARGUMENT w matematyce oznaczenie zmiennej niezależnej. Na przykład w funkcji f(x)=x2+3 argumentem jest x... Naukowy i techniczny słownik encyklopedyczny

ARGUMENT, ach, mąż. 1. Argument, dowód. Vesky A. 2. W matematyce: zmienna niezależna, której zmiana warunkuje zmianę innej wielkości (funkcji). Słownik objaśniający Ożegowa. SI. Ozhegov, N.Yu. Szwedowa. 1949 1992 … Słownik wyjaśniający Ożegowa

Książki

• Istota czasu i jego wielkość, czyli brakujący argument w sporze zdrowego rozsądku z teorią względności, N. Popow. Istota czasu i jego wielkość, czyli brakujący argument w sporze zdrowego rozsądku z teorią względności…

ARGUMENT, -a, m. 1. Argument, dowód. Vesky A. 2. W matematyce: zmienna niezależna, której zmiana warunkuje zmianę innej wielkości (funkcji).

ARGUMENT - książki

... zbiór argumentów literackich niezbędnych do napisania eseju na temat Jednolitego Egzaminu Państwowego w języku rosyjskim. Podręcznik pomoże Ci nauczyć się formułować problematykę tekstu i samodzielnie wybrać przykłady-ilustracje...

…zbiór wywodów literackich na różne tematy w tekstach źródłowych oraz tez afirmatywnych. Książka pomoże Ci nauczyć się formułować problematykę tekstu i samodzielnie dobierać przykłady-ilustracje...

…zbiór wywodów literackich na różne tematy w tekstach źródłowych oraz tez i cytatów twierdzących. Książka pomoże Ci nauczyć się formułować problem tekstu i samodzielnie wybrać przykład...

... duży bank argumentów literackich, za pomocą którego można napisać esej na temat proponowanego tekstu jednolitego egzaminu państwowego w języku rosyjskim (zadanie 25), a także esej na temat moralności ...

…w banku argumentów literackich podano praktyczne zalecenia dotyczące ich włączenia do tekstu dzieła twórczego. Podręcznik pomoże Ci opanować umiejętność doboru argumentów literackich i zgodnie z wymogami...

ARGUMENT - słowa o bliskim znaczeniu

• ARGUMENTACJA, -i, g. 1. zobacz argumentować. 2. Zbiór argumentów (w 1 wartości). II przym. argumentacyjny, -aya, -oe.
• BEZBRONNY, -th, -oe; - żony, - żony. Nie noszenie broni. Nieuzbrojony w sporze (w tłumaczeniu: nie ma niezbędnych argumentów). II rzeczownik...
• ARGUMENT, -a, m. Myśl, osąd, wyrażony w celu udowodnienia czegoś, argument. Vesky d. Podaj nowe argumenty. Twoje powody...
• WAŻNE, -th, -oe; -ohm (książka). 1. Mający wagę (1 wartość), ciężki. 2. przeniesienie Dość namacalny, znaczący, przekonujący....
• SZKOŁASTYKA, -i, g. 1. Filozofia średniowieczna, która stworzyła system sztucznych, czysto formalnych argumentów logicznych na rzecz...
• BEZNADZIEJNY, -th, -oh; - szczeniak, - szczeniak. 1. Potrzebuje pomocy, nie jest w stanie zrobić czegoś samodzielnie. dla siebie. B. dziecko. Pacjent jest bezradny...
• ZIBKY, -aya, -oe; -bok, -bka i -bka, -bko. 1. Będąc w stanie lekkich wibracji, puchną; łatwo wstrząsnąć...

łac. argumentum), l) sąd (lub zbiór powiązanych ze sobą sądów) wydany na poparcie prawdziwości czegoś. inne sądy (lub teorie). 2) A. w logice – przesłanka dowodowa, zwana inaczej. podstawa lub argument dowodu; czasami A. dzwonił. cały dowód.

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓

ARGUMENT

łac. argument)

Sąd (lub zbiór powiązanych ze sobą sądów), za pomocą którego uzasadnia się prawdziwość czegoś. inny osąd (lub teoria). Dowodząc pewne twierdzenie, A. są podstawami lub przesłankami, z których logicznie wynika dowodzone twierdzenie. Na przykład, aby udowodnić twierdzenie „Żelazo się topi”, możemy użyć dwóch A.: „Wszystkie metale się topią” i „Żelazo jest metalem”. Przyjmując te dwa twierdzenia jako przesłanki, możemy logicznie wyprowadzić z nich dowodzone twierdzenie i tym samym uzasadnić jego prawdziwość.

A., użyte w procesie dowodzenia określonego twierdzenia, musi spełniać następujące zasady:

1. A. muszą być sądy prawdziwe.

2. A. muszą być sądy, których prawdziwość jest ustalana niezależnie od tezy.

3. A. powinno stanowić wystarczającą podstawę do udowodnienia tezy.

Naruszenie tych zasad prowadzi do różnych błędów logicznych, które powodują, że dowód jest błędny.

A., używane w dyskusji, sporze, można podzielić na dwa typy: A. ad rem (do istoty sprawy) i A. ad hominem (do osoby). Argumenty pierwszego rodzaju są związane z dyskutowaną problematyką i mają na celu potwierdzenie prawdziwości dowodzonego stanowiska. Zasady lub zasady jakiejś teorii mogą być użyte jako takie: A.; definicje pojęć przyjętych w nauce; sądy opisujące ustalone fakty; wcześniej udowodnione postanowienia itp. Jeżeli argumenty danego typu spełniają podane powyżej zasady, to oparty na nich dowód będzie poprawny z logicznego punktu widzenia.

A. drugiego rodzaju nie odnoszą się do istoty sprawy i służą jedynie wygraniu polemiki lub sporu. Wpływają na osobowość przeciwnika, jego przekonania, odwołują się do opinii publiczności itp. Z logicznego punktu widzenia te A. są nieprawidłowe i nie mogą być wykorzystywane w dyskusji, której uczestnicy dążą do wyjaśnienia i uzasadnienia prawdy. Najpopularniejsze odmiany to:

A. autorytet - odniesienie się do wypowiedzi lub opinii wielkich naukowców, osób publicznych, pisarzy itp. na poparcie swoich tez. Takie połączenie może wydawać się całkowicie akceptowalne, ale jest błędne. Faktem jest, że osoba, która została doceniona za swoje sukcesy w jednej dziedzinie, nie może być równie autorytatywna we wszystkich innych obszarach. Dlatego jego opinia, wykraczająca poza dziedzinę, w której pracował, może okazać się błędna. Poza tym nawet w dziedzinie, w której działał wielki człowiek, nie wszystkie jego twierdzenia czy opinie są w pełni prawdziwe. Zatem powoływanie się na fakt, że taka a taka osoba miała taką a taką opinię, nie mówi nic o prawdziwości tej opinii. A. władza ma wiele różnych form. Odwołują się do autorytetu opinii publicznej, autorytetu publiczności, autorytetu wroga, a nawet własnego autorytetu. Czasami wymyśla się fikcyjne autorytety lub przypisuje się sądy prawdziwym autorytetom, których nigdy nie wyraziły.

A. publiczności – odniesienie do opinii, nastrojów, odczuć słuchaczy. Osoba stosująca taki atak nie zwraca się już do swojego przeciwnika, ale do obecnych, czasem nawet przypadkowych słuchaczy, starając się przeciągnąć go na swoją stronę i przy ich pomocy wywrzeć presję psychologiczną na wroga.

Na przykład podczas jednej z dyskusji na temat teorii pochodzenia gatunków Karola Darwina biskup Wilberforce zapytał zebranych, czy ich przodkowie byli małpami. Biolog T. Huxley, który bronił tej teorii, odpowiedział, że wstydzi się nie swoich małpich przodków, ale ludzi, którym brakuje inteligencji i nie potrafią poważnie traktować argumentów Darwina. Argumentacja biskupa jest typowym argumentem skierowanym do opinii publicznej. Tym, którzy byli obecni w dyskusji, która toczyła się pod koniec ubiegłego wieku, wydawało się, że małpy nie są do końca właściwe, ponieważ ich, nawet odlegli, przodkowie.

Jednym z najskuteczniejszych rodzajów wystąpień publicznych jest odniesienie się do interesów materialnych obecnych. Jeśli któremuś z przeciwników uda się wykazać, że broniona przez niego teza wpływa na sytuację finansową, dochody itp. obecnych, wówczas jego sympatia najprawdopodobniej będzie po stronie pierwszego.

A. osobowość – odniesienie do cech osobowych przeciwnika, jego upodobań, wyglądu, zalet lub wad. Użycie tego A. powoduje, że przedmiot sporu pozostaje na boku, a przedmiotem dyskusji okazuje się osobowość przeciwnika, i to zwykle w negatywnym świetle.

Przykładowo, gdy nauczyciel oceniając odpowiedź ucznia, wystawia mu ocenę wyraźnie zaniżoną, powołując się na to, że uczeń ten wcześniej nie odrobił pracy domowej, że słabo radzi sobie z innymi przedmiotami, że kiedyś opuścił zajęcia, jest niechlujny ubrany itp., następnie używa A. do osoby.

Jest A. do osoby i w przeciwnym kierunku, to znaczy odniesienie nie do niedociągnięć, ale do zalet osoby. Ten rodzaj A. jest często używany w sądzie przez obrońców oskarżonego.

A. próżność - nieumiarkowana pochwała przeciwnika w nadziei, że pod wpływem komplementów stanie się bardziej miękki i przychylny. Gdy tylko w dyskusji zaczną pojawiać się sformułowania typu „głęboka erudycja przeciwnika nie budzi żadnych wątpliwości”, „jako osoba o wybitnych zasługach, przeciwnik...” itp., można tu przyjąć zawoalowane A. do próżności .

A. zmusić – groźba przykrych konsekwencji, w szczególności groźba użycia przemocy lub bezpośredniego użycia siły. środki przymusu. Osoba obdarzona władzą, siłą fizyczną lub uzbrojona czasami ulega pokusie uciekania się do gróźb w sporze, zwłaszcza z przeciwnikiem przewyższającym ją intelektualnie. Należy jednak pamiętać, że zgoda wymuszona pod groźbą użycia przemocy jest nic nie warta i do niczego nie zobowiązuje wyrażającą zgodę.

A. litość - pobudzenie po drugiej stronie litości i współczucia. Np. student słabo przygotowany do zdania egzaminu prosi profesora o wystawienie mu oceny pozytywnej, w przeciwnym razie zostanie pozbawiony stypendium itp. To A. jest nieświadomie wykorzystywane przez wiele osób, które przyjęły sposób ciągłego narzekanie na trudy życia, trudności, choroby, niepowodzenia itp. w nadziei obudzenia w słuchaczach współczucia i chęci poddania się, w czymś pomocy.

A. niewiedza – posługiwanie się faktami i przepisami nieznanymi przeciwnikowi, odwoływanie się do dzieł, których w sposób oczywisty nie czytał. Ludzie często nie chcą się przyznać, że czegoś nie wiedzą, czują, że tracąc w ten sposób swoją godność. W sporze z takimi osobami A. na niewiedzę czasami działa bez zarzutu. Jeśli jednak nie boisz się okazać ignorantem i poprosisz przeciwnika, aby opowiedział Ci więcej o tym, do czego się odnosi, może się okazać, że jego odniesienie nie ma nic wspólnego z przedmiotem sporu.

Wszystkie wymienione litery A. są nieprawidłowe i nie należy ich używać w sporze. Jednak spór to nie tylko zderzenie umysłów, ale także zderzenie charakterów i uczuć, dlatego też wymienione A. nadal występuje zarówno w sporach codziennych, jak i naukowych. Zauważywszy tego rodzaju atak, należy zwrócić uwagę wrogowi, że ucieka się do niewłaściwych metod prowadzenia sporu, w związku z czym nie jest pewien siły swoich pozycji (patrz: Spór).

Doskonała definicja

Niekompletna definicja ↓