» Bastırılanlarla ilgili belgeler

Yakın arkadaşım Vitaly Sosnitsky'den bu bölümü yazmasını istedim.

Otuz yedinci yıl, sonsuza dek insanların, özellikle de eski neslin anılarında kalacaktır. Bazıları için, sevdiklerini kaybetmenin, korku atmosferi ve bunaltıcı bir bela önsezisiyle hatırladığı biri için keder getirdi. Tabii ki, baskılar Stalin döneminde ortaya çıkmadı - Ekim darbesinden hemen sonra başladılar, ancak 1937'de kitle terörü yılı oldu. 1937-1938 yılları arasında 1,7 milyondan fazla insan siyasi suçlamalarla tutuklandı. Sürgün mağdurları ve hüküm giymiş “toplumsal olarak zararlı unsurlar” ile birlikte bastırılanların sayısı iki milyonu aşıyor.

Baskı, herhangi bir hak ve menfaat kaybı, yasadışı kovuşturma ile ilgili yasal kısıtlamalar, hapis, haksız yere mahkumiyet, ebeveynlerin tutuklanmasından sonra çocukları yetimhanelere gönderme, zorlayıcı tıbbi önlemlerin yasadışı kullanımıdır.

BENCE. Birinci kitle kategorisi, devlet güvenlik kurumları (VChK-OGPU-NKVD-MGB-KGB) tarafından siyasi suçlamalarla tutuklanan ve adli veya yarı yargı (OSO, “troyka”, “iki” vb.) davalarla ölüme mahkum edilen kişilerdir. veya kamplarda ve hapishanelerde çeşitli hapis veya sürgün cezasına çarptırılabilir. Ön tahminlere göre, 1921'den 1985'e kadar olan dönem için 5 ila 5,5 milyon insan bu kategoriye giriyor. Çoğu zaman, anı kitapları 1930-1953 döneminde acı çeken insanlar hakkında bilgi içeriyordu. Bu, yalnızca bu dönemde en büyük baskı operasyonlarının gerçekleştirildiği gerçeğiyle değil, aynı zamanda Kruşçev döneminde başlayan ve perestroyka döneminde yeniden başlayan rehabilitasyon sürecinin öncelikle Stalinist terörün kurbanlarını etkilediği gerçeğiyle açıklanmaktadır. . Veritabanlarında daha az sıklıkla, daha önceki (1929'dan önce) ve sonraki (1954'ten sonra) dönemlerin baskılarının kurbanları vardır: vakaları çok daha az ölçüde incelenmiştir.

Sovyet hükümetinin devrim ve İç Savaş dönemine dayanan ilk baskıları (1917-1920), o kadar parçalı ve çelişkili bir şekilde belgelenmiştir ki, ölçekleri bile henüz kurulmamıştır (ve doğru bir şekilde kurulamazlar. çünkü bu dönemde, "sınıf düşmanlarına" karşı, elbette, hiçbir şekilde belgelerde kaydedilmemiş olan, genellikle yargısız toplu misillemeler yapıldı). "Kızıl Terör" kurbanlarının mevcut tahminleri, birkaç on binlerce (50-70) ile bir milyondan fazla insan arasında değişmektedir.

II. Siyasi nedenlerle bastırılanların bir başka kitle kategorisi, "kulakları sınıf olarak yok etme" kampanyası sırasında idari olarak ikamet ettikleri yerlerden sürülen köylülerdir. Toplamda, 1930-1933'te, çeşitli tahminlere göre, 3 ila 4,5 milyon insan yerli köylerini terk etmek zorunda kaldı. Bunların bir azınlığı tutuklandı ve bir kampta ölüme veya hapse mahkûm edildi. 1,8 milyon, Avrupa'nın kuzeyindeki, Urallar, Sibirya ve Kazakistan'ın ıssız bölgelerinde "özel yerleşimciler" oldu. Geri kalanlar mülklerinden mahrum bırakıldı ve kendi bölgelerine yerleştirildi, ayrıca "kulakların" önemli bir kısmı baskıdan büyük şehirlere ve endüstriyel inşaat alanlarına kaçtı. Stalin'in tarım politikasının sonucu, Ukrayna ve Kazakistan'da 6 veya 7 milyon insanın hayatına mal olan (ortalama tahmin) büyük bir kıtlık oldu, ancak ne kollektifleştirmeden kaçanlar ne de açlıktan ölenler resmen baskı kurbanı olarak kabul ediliyorlar ve bunlar resmen baskı kurbanı değiller. hafıza kitaplarında yer almaz. Zaman zaman hem sınır dışı edildikleri hem de sınır dışı edildikleri bölgelerde kayıtlı olmalarına rağmen, hafıza kitaplarındaki mülksüzleştirilmiş "özel yerleşimciler"in sayısı artıyor.

III. Siyasi baskı kurbanlarının üçüncü kitlesel kategorisi, geleneksel yerleşim yerlerinden tamamen Sibirya, Orta Asya ve Kazakistan'a sürülen insanlardır. Bu idari sürgünler, 1941-1945 yıllarında savaş sırasında en kapsamlıydı. Bazıları (Koreliler, Almanlar, Yunanlılar, Macarlar, İtalyanlar, Rumenler) düşmanın potansiyel suç ortakları olarak önleyici olarak tahliye edildi, diğerleri işgal sırasında Almanlarla işbirliği yapmakla suçlandı (Kırım Tatarları, Kalmıklar, Kafkas halkları). İhraç edilenlerin ve “işçi ordusuna” dahil edilenlerin toplam sayısı 2,5 milyon kişiye ulaştı. Bugüne kadar, sınır dışı edilen ulusal gruplara adanmış neredeyse hiç hafıza kitabı yok (nadir bir istisna olarak, sadece belgelerden değil, aynı zamanda sözlü röportajlardan da derlenen Kalmyk hafıza kitabını adlandırabiliriz).

Tüm bu baskılar, halen kolluk kuvvetleri ve özel servislerin departman arşivlerinde tutulan belirli belgelere, arşiv ve soruşturma dosyalarına yansıdı. Bunların sadece küçük bir kısmı saklanmak üzere devlet arşivlerine aktarıldı.

Baskı kurbanlarının anısını korumak ve insanların ailelerinin tarihini yeniden canlandırmalarına yardımcı olmak için, 1998'de Memorial Society, halihazırda basılmış veya henüz yayına hazır olan Hafıza Kitaplarından bilgileri bir araya getirerek tek bir veri tabanı oluşturmaya başladı. eski SSCB'nin farklı bölgelerinde.

Bu çalışmanın sonucu, 2004 yılının başlarında yayınlanan ve Rusya'nın 62 bölgesinden, Kazakistan'ın tüm bölgelerinden ve Özbekistan'ın iki bölgesinden 1.300.000'den fazla baskı kurbanının adını sunan ilk “SSCB'de Siyasi Terör Kurbanları” albümü oldu. Ukrayna - Odessa ve Kharkov.

Eski SSCB topraklarındaki tüm ülkelerde son yıllarda meydana gelen büyük değişikliklere rağmen, devlet terörü kurbanlarının anısını sürdürme sorunu çözülmedi.

Bu, sorunun tüm yönleri için geçerlidir - ister yasadışı bir şekilde hüküm giymişlerin rehabilitasyonu, isterse baskılar, boyutları ve nedenleri ile ilgili belgelerin yayınlanması veya idam edilenlerin mezar yerlerinin belirlenmesi veya müzelerin ve tesislerin oluşturulması olsun. anıtların. Terör mağdurlarının listelerinin yayınlanması sorunu henüz çözülmedi. Eski SSCB'nin farklı bölgelerinde (ve yurttaşlarımızın yaşadığı birçok ülkede) yüz binlerce insan akrabalarının kaderini öğrenmek istiyor. Ancak siyasi baskı kurbanlarının anısına bazı kitaplarda bir kişinin biyografisi yer alsa bile, bunu bulmak çok zordur: bu tür kitaplar genellikle küçük baskılar halinde yayınlanır ve neredeyse hiçbir zaman satışa çıkmaz - hatta ana kütüphanelerde bile. Rusya'da tam bir yayınlanmış kitap seti yok.

Ağda birkaç çevrimiçi veri tabanı vardır. Uygulamanın gösterdiği gibi, bu veritabanları Memorial'ın SSCB'de Siyasi Terör Kurbanları yayınında bulunmayan bilgileri içerir.

Bunlardan bazıları:

1) "Geri Dönen İsimler" Projesi http://visz.nlr.ru:8101

2) 1920'lerde Ryazan eyaletinin topraklarında bastırılan, Ryazan bölgesi savcılığı tarafından rehabilite edilen vatandaşların listesi http://www.hro.org/ngo/memorial/1920/book.htm. Denetimli serbestlikteki veya salıverilen hükümlüler hakkında bilgi var.

3) Krasnodar Anıtı'nın internet sitesi http://www.kubanmemo.ru

5) Habarovsk Merkez Mezarlığı Steli'nde vurulanların soyadları http://vsosnickij.narod.ru/news.html , http://vsosnickij.narod.ru/DSC01230.JPG .

6) Lviv Anıtı Web Sitesi- http://www.poshuk-lviv.org.ua

7) Krasnoyarsk Bölgesi'ndeki siyasi baskı kurbanlarının anı kitapları, cilt 1 (A-B), cilt 2 (C-D) http://www.memorial.krsk.ru

8) XX yüzyılın Rus Ortodoks Kilisesi'nin Yeni Şehitleri ve İtirafçıları, http://193.233.223.18/bin/code....html?/ans

9) St. Petersburg Din Adamları ve Laity Şehitliği, http://petergen.com/bovkalo/mart.html

10) "Moskovskaya Pravda" gazetesinin Rusya Federasyonu Moskova ve Moskova Bölgesi Federal Güvenlik Servisi Ofisi ile birlikte uyguladığı "Açık Arşiv" projesi, dokuz yıl

11) "Bastırılmış Rusya" Projesi - 1422570 kişilik, http://rosagr.natm.ru

12) Altay Bölgesi'nde yaşayan ve 1919-1945 yıllarında hüküm giyen baskı altındaki Polonyalılara ilişkin tematik veri tabanı. RSFSR Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca, http://www.archiv.ab.ru/r-pol/repr.htm

Bu kadar çeşitli kaynaklar ne diyor? Her şeyden önce, bastırılanların binlerce ismi, her şeye rağmen hâlâ meçhul kalıyor. Siz ve sadece siz, akrabalarınızın hayatının bilinmeyen sayfalarını öğrenebilir ve dürüst isimlerini unutulmaktan kurtarabilirsiniz.

Arama prosedürü (genel durum, kendi deneyimimden ve sitenin önerilerini kullanarak www.memo.ru) :

1) eğer Bilinmeyen akrabanın tutuklanma sırasında yaşadığı yer. Bu durumda, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın (117418, Moskova, Novocheremushkinskaya st., 67) Ana Bilgi Merkezine (GIC) bir talep göndermelisiniz.

Talep şunları belirtmelidir: bastırılan kişinin soyadı, adı, soyadı, doğum yılı ve yeri, tutuklanma tarihi, tutuklanma sırasındaki ikamet yeri. Talep, soruşturma dosyasının tutulduğu yeri belirten bir talep içermelidir.

Cevap aldıktan sonra bu çok soruşturma dosyasının bulunduğu kuruma yazmalısınız. Bu talepte, zaten ne istediğinizi belirtmeniz gerekecek - belirli bir sertifika almak, alıntı yapmak veya soruşturma dosyasına kendinizi alıştırma fırsatı.

2) eğer bilinen akrabanın tutuklanma sırasında doğduğu (ve/veya yaşadığı) yer.

Bu durumda yakınınızın tutuklandığı tarihte doğduğu ve/veya yaşadığı bölgenin FSB Departmanına talep göndermeniz gerekmektedir.

Talep, önceki durumda olduğu gibi, bastırılan kişinin aynı verilerini içerir.

Aynı zamanda, bu bölgenin şimdi Rusya'nın bir parçası olup olmadığı önemli değil - mekanizma eski SSCB'nin tüm topraklarında aynıdır. Tek fark, dava Rusya topraklarında tutulursa, yaşadığınız bölgenin FSB'sine gönderilebilir, böylece olaya anında aşina olabilirsiniz.

Vakalar yurt dışından gönderilmez (istisnalar olsa da), ancak bir sertifika veya alıntı yapılır. Alternatif olarak, vaka sahiplerinden, inceleme için ikamet yerinize en yakın bölgesel şehre göndermelerini isteyebilirsiniz.

FSB'den gelen cevap olumsuz ise (yani, böyle bir kişiye sahip değiller), aynı bölgedeki İçişleri Bakanlığı Bilgi Merkezine (IC) yazmalısınız. Cevap orada olumsuzsa, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın GIC'sine yazın.

Yasaya göre, baskı altındaki akrabalarınızın “dosyalarda saklanan el yazmalarını, fotoğraflarını ve diğer kişisel belgelerini alma” hakkınız olduğunu unutmayın.

Durumunuz özelse ve bu genel durumun ötesine geçiyorsa - lütfen soru sorun, size yardımcı olmaya çalışacağız. İstekler foruma gönderilebilir. www.vgd.ru ("Bastırılmış" bölümü) veya web sitesinde http://www.vsosnickij.narod.ru .

Bastırılanların arşiv ve soruşturma dosyalarından neler öğrenilebileceğine dair örnekler:

- Doğum tarihi ve yeri (tutuklanan kişinin profili, sorgulama protokolleri);

- Patronimik (bastırılanların kızının bile babasının soyadının Andreevich olduğuna inandığı ve profilinden ortaya çıktığı - Andronovich olduğu bir durum vardı);

- 1917'den önce ailenin bileşimi, ikamet yeri ve mülkün bileşimi (tutuklanan kişinin anketi, sorgulama protokolleri, sertifikalar, ölçümler ve davaya sunulan kişisel nitelikteki diğer belgeler);

- Ailenin bileşimi, ikamet yeri ve mülkiyetin baskıya kadar bileşimi;

- Tutuklanan kişiye ilişkin bilgiler (boyu, göz rengi, saçı), ailesi, çalıştığı yer, mülkün bileşimi ve özel yerleşim ve/veya tutuklamadaki ikamet yeri hakkında bilgiler (tutuklanan kişinin profili);

- Gözaltındaki yer (yerler) ve işin niteliği, parmak izleri, ölüm tarihi ve nedeni (mahpusun kişisel dosyası);

- Fotoğraflar, akrabalardan gelen mektuplar, ölçüler, doğum (ölüm) belgeleri, otobiyografiler, eğitim hakkında bilgiler, aktif orduya atama, özel yerleşim yerinden çıkarma ve diğer belgeler.

Arkadaşlar lütfen sosyal ağların butonlarına tıklayın, bu projenin geliştirilmesine yardımcı olacaktır!

Bastırılmış kişi hakkında bilmeniz gerekenler?

Bastırılan kişinin yalnızca soyadını, adını ve himayesini biliyorsanız, aramanın başarılı olması pek olası değildir. En azından yıl ve nerede doğduğu hakkında verilere ihtiyacımız var.

Bir kişi hakkında biyografik bilgiler, sicil dairelerinin bölgesel arşivlerinde bulunabilir. Moskovalılar hakkında bu tür bilgiler Moskova Devlet Arşivlerinde saklanmaktadır.

Aramaya nereden başlamalı?

İnternette aramaya başlamak en iyisidir. Örneğin, Memorial derneğinin arşiv veritabanında, 1990'ların başında açılan KGB arşivlerinden bilgilerin toplandığı bölgesel Hafıza Kitaplarından açık verilere dayanan Açık Liste kaynağında. Orada bir kişinin nerede ve ne zaman mahkum edildiği, hangi makale altında, hatta bazen ceza davasının sayısı hakkında bilgi bulabilirsiniz.

Atalar hakkında bilgi arayan soybilimcilere de başvurabilirsiniz. Gerekli arşivleri bulmanıza, talepte bulunmanıza ve gerekirse gerekli belgeleri aramanıza yardımcı olacaklardır.

Memorial herkese yardım ediyor
Uluslararası tarih ve eğitim derneği “Memorial”da “Bastırılmış akrabanız hakkında bilgi edinmek istiyorsanız lütfen bizimle iletişime geçin” diyorlar. Memorial'ın görevlerinden biri, Sovyet sonrası alandaki siyasi baskılara ilişkin tarihsel verileri korumak ve toplamaktır.
Burada, bastırılmış atalarına ne olduğunu bilmek isteyen herkese ücretsiz yardım ediyorlar: neden vurulduklarını, neden kampa gönderildiklerini, sürgüne gönderildiklerini, hangi nedenle baskıcı bir makinenin tekerleklerinin altına düştüklerini. Memorial'da yardım, itirazın şekli ne olursa olsun sağlanır: şahsen, postayla ve telefonla.
- Bakmaya başladığınızda, ilk olarak "Memorial" - "Herkesin Kişisel Meselesi" özel projesinin web sitesine dönebilirsiniz, - diyor IrinaOstrovskaya, cemiyet arşivlerinin başı.
Proje web sitesinde, hangi bilgilere sahip olduğunuza bağlı olarak, isteklerle hangi kuruluşların arşivleriyle iletişime geçilmesi gerektiğini söyleyen çevrimiçi oluşturucuyu kullanabilirsiniz.
Buna ek olarak, “Herkesin Kişisel Dosyası”, insanların bastırılanların dosyalarına nasıl erişmeye çalıştığına dair bir arama hikayeleri ve hikayeler koleksiyonudur.

Bastırılanla ilgili bilgiler nerede saklanıyor?

Bastırılanlarla ilgili açık veritabanlarına ek olarak, çeşitli forumlarda: Tüm Rusya soy ağacının forumu, bireysel kamplar ve sürgün yerleri için forumlar, sınır dışı edilen halklar.

Baskılara ilişkin veriler FSB, İçişleri Bakanlığı ve Federal Cezaevi Teşkilatı arşivlerinde saklanmaktadır. Bununla birlikte, Federal Ceza İnfaz Hizmetinin bölgesel bölümlerinde neredeyse hiç mahkum kalmadı - oradan tüm bilgiler bölgedeki İçişleri Bakanlığı'nın bilgi merkezlerine iletiliyor.

Ek olarak, bastırılanlarla ilgili bilgiler GARF'ta (Rusya Federasyonu devlet arşivi), eyalet bölgesel arşivlerinde saklanabilir. Örneğin, 1920'lerde Saratov bölgesindeki sözde "Kızıl Terör" döneminde devrimci mahkeme, acil durum komisyonlarının davaları bölgesel arşivde saklanıyor.

Talepler hangi durumda ve nereye yazılmalıdır?

Bastırılanların soruşturmasının detaylarıyla ilgileniyorsanız, o zaman kişinin tutuklandığı bölgenin FSB arşivlerine bir taleple başvurmalısınız. Federal Güvenlik Servisi'nin arşivleri, soruşturma dosyalarını saklar.

Bir kişinin kampta kaldığı hakkında bilgi almak istiyorsanız, taleplerinizi İçişleri Bakanlığı bilgi merkezlerine yazmanız gerekir: örneğin hangi şikayetleri, ifadeleri ve mektupları yazdığı, ne zaman öldüğü ve nereye gömüldüğü. Ayrıca, özel yerleşimciler (örneğin, mülksüzleştirilmiş ve tahliye edilmiş köylüler), sınır dışı edilmiş halklar hakkında da soruşturmalar gönderilmelidir.

Bastırılan kişi rehabilite edildiyse, savcılık arşivinde onun hakkında bilgi bulunabilir. Ancak örneğin 1950'lerde rehabilitasyon bölge mahkemeleri aracılığıyla gerçekleştirildi - ve bu durumda oraya başvurmanız gerekiyor. Vakaların FSB arşivinde çoğaltılması iyi olurdu, ancak bu tüm bölgelerde geçerli olmayabilir.

Aynı zamanda uzmanlar, her durumda FSB arşivlerinden başlamayı, aynı zamanda baskıların gerçekleştirildiği diğer kurumlara yapılan talepleri çoğaltmayı tavsiye ediyor - nerede bir iz bulabileceğinizi asla tahmin edemezsiniz.

Talepler hangi biçimde yazılmalıdır?

Eski moda bir şekilde bir istek yazarsanız, kağıda, serbest biçimde formüle edebilirsiniz. Kim olduğunuzu, ne istediğinizi, davaya erişim talep ettiğiniz temelinde açıklamanız yeterlidir. Aynı kural, arşivin istekleri elektronik olarak kabul etmesi durumunda bir e-posta talebi için de geçerlidir.

Artık Gosuslugi web sitesi ve Web Resepsiyonu aracılığıyla FSB arşivlerine talep gönderebilirsiniz. Veya arşiv bilgileri için nereye ve nasıl başvurulacağına dair ayrıntılı açıklamayı bölümün portalında kullanın.

Bastırılanlarla ilgili arşiv bilgilerinin sağlanması için ödeme yapmak gerekli midir?

Arşivler, Sovyet baskılarından mustarip kişilerle ilgili tüm bilgileri ücretsiz olarak sunmaktadır.

Bir isteğe yanıt vermek için ne kadar beklemek gerekir?

İsteğe herhangi bir yanıt kesinlikle gelecektir - bir ila iki ay içinde.

Ayrıca, talebinizin başka bir departmanın arşivlerine iletildiğine dair bir gösterge içermesi de söz konusu olabilir. Ancak böyle bir hizmet, büyük ölçüde, başlangıçta başvurduğunuz arşiv çalışanlarının sorumluluğuna bağlıdır.

Neden bilgi vermeyi reddedebilirler?

Reddetmenin temel nedeni, bastırılan hakkında hiçbir bilgi olmamasıdır.

Reddetme, örneğin mağdurun yüksek rütbeli bir kişi olması gibi, davanın bir devlet sırrı oluşturan ulusal öneme sahip bilgiler içermesi gerçeğinden de kaynaklanabilir.

Bastırılanların durumunda nelerin görülmesine izin verilecek?

Bastırılanların soruşturma dosyası, kural olarak, mahkumun şeklini, tutuklama emrini, aramayı, sorgulama protokollerini içerir. Ve doğrudan akrabalar (çocuklar, torunlar, büyük torunlar) ilişkilerini doğrulayan belgeler sağlarlarsa hemen hemen her şeyi görmelerine veya bir kopyasını almalarına izin verilir.

Ancak çoğu durumda, 2006 yılında kabul edilen kişisel veriler yasasına atıfta bulunarak, davada saklanabilecek tanık sorgulama veya ihbar protokollerine erişim sağlamazlar.

1990'larda davalar pratik olarak açık bir şekilde yayınlandığında, intikam davaları vardı - bastırılan kişi veya akrabaları, muhbirin akrabalarına veya kendisine zarar verdi.

Reddetme durumunda bastırılanların davasına nasıl erişilir?

Kişisel veriler yasasıyla ilgili olarak bastırılmış vakanın bir bölümünü görmeyi reddetme, FSB'nin liderliği, İçişleri Bakanlığı, Rusya Federasyonu konusu için Federal Cezaevi Hizmeti ile temasa geçilerek temyiz edilebilir veya mahkemeye, ancak bu dava pek umut verici değil. Her ne kadar kendi davalarında bastırılan, tanık, muhbirlerin neredeyse tamamının zaten ölmüş olduğu ve kişisel veriler yasasının ölüler için geçerli olmadığı gerçeğine atıfta bulunulabilir.

Siyasi olarak bastırılanlar kimlerdir?
açıklar Tatyana Polyanskaya Gulag Tarihi Müzesi'nde kıdemli araştırmacı.
Siyasi olarak bastırılanlar, her şeyden önce, tüm alt paragraflarıyla birlikte RSFSR Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca hüküm giymiş kişilerdir (58. maddenin 14 alt paragrafı vardı; karşı-devrimci faaliyetler için sorumluluk oluşturdu; 1927'de tanıtıldı, iptal edildi. 1958'de. - N.V.). Kamplarda tüm hükümlülerin toplam sayısının yüzde 25'i idi.
Sovyet devletinin cezalandırma politikasının kurbanı olan herkesi de bu kategoriye dahil etmek adil olur. Bunlar, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı kararnameleriyle mahkum edilen sözde "ukaznikler". Örneğin, 7 Ağustos 1932 tarihli kararname uyarınca ("Üç Spikelet Yasası" olarak bilinir), devamsızlıktan, iş günlerini çalışmamaktan vb. Buna özel yerleşimciler, sınır dışı edilen halklar da dahildir.
Bastırılanların tam sayısını belirlemek zor. 1930'dan 1956'ya kadar yaklaşık 20 milyon kişinin Kamplar Ana Müdürlüğü sisteminden geçtiği bilinmektedir. Bunların yaklaşık 5 milyonu 58. madde uyarınca mahkûm edildi.

Arşiv bilgileri nasıl yardımcı olabilir?

Bir isteğe yanıt olarak, arşiv, bastırılmış durumdaki bir arşiv sertifikası gönderebilir. Kişi hakkında temel bilgileri, hüküm giydiği makale, terim, cümle hakkında bilgileri içerecektir.

Arşiv belgesi, bastırılanların (çocukların) en yakın akrabalarının sosyal yardım almasını sağlayan resmi bir belgedir (bastırılan kişi rehabilite edildiyse).

Ek olarak, arşiv bilgilerinin verilerine dayanarak, bastırılan kişinin arşiv dosyasına kişisel olarak erişmek veya arşiv materyallerinin kopyalarını posta yoluyla almak istenebilir.

rehabilitasyon nedir?

SSCB'de yasadışı olarak bastırılanların anısına stantta. Fotoğraf: Fred Grindberg / RIA Novosti

Rehabilitasyon, bir kişinin sorumlu tutulduğunun, tutuklandığının, sürgüne gönderildiğinin, yasadışı bir şekilde vurulduğunun tanınmasıdır. Genellikle, rehabilitasyon kararı, kişinin cezai kovuşturmaya maruz kaldığı, baskıya maruz kaldığı organların kararlarını gözden geçirerek mahkeme tarafından verilir.

Bastırılmış akrabanız rehabilite edilmezse ne yapmalısınız?

Baskı gerçeğinin varlığına ilişkin bilgilere dayanarak (bastırılanlar için bölümleri olan) bölge savcılığına bir ifade yazmak gerekir. Savcılık mahkemeye gidecek.

Mahkemeye kendi başınıza da başvurabilirsiniz - bastırılmış kişinin doğrudan bir akrabasına veya bir akraba adına bir avukata. Mahkeme dosyayı inceleyecek ve bir karar verecek.

Mahkeme, bir kez mahkum olan bir kişinin cezasını yasal olarak kabul ederse, rehabilite etmeyi reddetmek mümkündür.

Örneğin, “Üç Spikelets Yasası”na göre, sosyalist mülkiyetin büyük çaplı hırsızlıklarını fiilen gerçekleştiren kişiler mahkum edildi. Açlıktan ölmek üzere olan bir aile için kollektif çiftlik alanından birkaç patates alan ve bunun için 25 yıl alan kollektif çiftçinin aksine, rehabilite edilemezler.

REFERANS
30 Ekim, Siyasi Baskıların Kurbanları Günüdür. 1991 yılında Rusya Yüksek Konseyi'nin bir kararı ile kurulmuştur. O zamandan beri, her yıl ülke genelinde bu gün, Sovyetler Birliği'ndeki siyasi baskılar sırasında ölen ve acı çekenleri anıyorlar.
Moskova'da, 2007'den beri, Memorial Society'nin inisiyatifiyle, Lubyanka Meydanı'na kurulan Solovetsky taşının yakınında "İsimlerin İadesi" eylemi gerçekleştirildi. 29 Ekim sabahından akşamına kadar eyleme katılanlar sırayla Sovyet terörü yıllarında başkentte vurulan kişilerin isimlerini okudular.
Siyasi Baskı Kurbanları Günü'nün tarihi 1974'te başladı. Ardından Mordovya ve Perm kamplarının siyasi mahkumları 30 Ekim'i SSCB'deki Siyasi Mahkum Günü ilan etti.

Makalenin hazırlanmasında yardım için editörler, Saratov Metropolü dindarlığının kanonlaştırılması komisyonunun bir üyesi olan bibliyograf ve edebiyat tarihçisi Alexander Sobolev'e, rahip Maxim Plyakin'e, Moskova avukatı Andrei Grivtsov'a ve kıdemli araştırmacıya teşekkür etmek istiyorlar. Gulag Tarih Müzesi Tatyana Polyanskaya'da.

Sayfa 4 / 6

3. Bölüm
STALIN'İN II.

17. Bölüm
Kruşçev'in küresi hakkında birkaç söz

Büyük Vatanseverlik Savaşı, son 60 yılda tam bir mitolojiden geçti. Stalin'in baskıları hakkındaki siyah efsanenin oluşumunun çok aşamalı ve çok seviyeli doğası, Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarını Stalin yönetiminin kilit bir aşaması olarak göstermenin tamamen özelliğidir. Bu süreçler, belirttiğimiz gibi, N.S. Kişilik kültünün maruz kalma dalgası üzerine Kruşçev. Kruşçev'in karşı karşıya olduğu görevler, ideologlar tarafından derin bir çalışma ve bunların tarihsel gerçeklikle ve hatta sağduyu ile korelasyonunu gerektirmiyordu. Böylece, Stalin'in dehasının yüceltilmesini, SBKP'nin 20. Kongresinin kürsüsünden yapılan ve Stalin'in dünya üzerindeki askerlere önderlik ettiği şeklindeki ifadeyle karşılaştırdı.

“Bu bağlamda, Stalin'in cepheleri nasıl yönettiğini gösteren karakteristik bir gerçeği alıntılamama izin vereceğim. [...] Ve şunu söylemeliyim ki, Stalin dünya üzerinde operasyonlar planladı. (Salonda animasyon.) Evet yoldaşlar, bir küre alıp üzerinde cephe hattını gösterecek.

Önümüzde, cephenin doğrudan kontrolünün, saldırı hatlarını ve ordu birlikleri arasındaki sınır çizgilerini belirleyen bir belge var. Herhangi bir küre alın ve üzerinde direktifte belirtilen yerleşim yerlerini bulmaya çalışın.

Resmi sonlandırırken, sadece Stalin'in operasyon planlamadığını not edeceğim - Genelkurmay bunun için var.

"Kişilik kültü üzerine ..." raporundan ve Kruşçev'in anılarından, bugün yaygın olarak bilinen, Stalin'in savaşın ilk günlerinde secdeye düştüğü efsanesi, Politbüro üyeleri kendisine gelene kadar ülkeyi yönetmedi. neredeyse onu tutuklamak niyetinde.

Molotov, İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle bağlantılı olarak SSCB halklarına yapılan bir çağrıda bile konuşmaya zorlandı.

Kruşçev'in anılarında, bu bölüm şöyle görünüyor (Kruşçev, açıklanan olaylara şahsen katılamadığı için ciddi bir sorunla karşı karşıya kaldı; onları zaten "Stalinizm karşıtlığı" için vurulmuş olan Beria'nın sözlerinden alıntı yapıyor):

“Beria şunları söyledi: Savaş başladığında, Politbüro üyeleri Stalin'de toplandı. Bilmiyorum, hepsi ya da sadece belirli bir grup, en sık Stalin ile bir araya geldi. Stalin moral olarak tamamen bunalımdaydı ve şu açıklamayı yaptı: “Savaş başladı, feci bir şekilde gelişiyor. Lenin bize proleter Sovyet devletini bıraktı ve biz onu kızdırdık.” Kelimenin tam anlamıyla öyle söyledi. “Ben” diyor, “liderliği reddediyorum” ve ayrıldı. Gitti, arabaya bindi ve en yakın kulübeye sürdü.

Bu efsaneye göre, Stalin uzun bir süre işten emekli oldu, Kremlin'de görünmedi ve Politbüro üyeleri ona gitmeye ve ondan ülkeyi yönetmeye geri dönmesini istemeye karar verene kadar hiçbir şeye öncülük etmedi. Kruşçev devam ediyor:

“Köşküne vardığımızda, (diyor Beria) yüzünden Stalin'in çok korktuğunu gördüm. Sanırım Stalin, rolünden vazgeçmeyi reddettiği ve Alman işgaline karşı bir tepki örgütlemek için hiçbir şey yapmadığı için onu tutuklamaya mı geldiğimizi düşündü? .

Mikoyan'ın Kruşçev versiyonunu tamamlayan anılarında şunları okuyoruz:

“Stalin'in kulübesine vardık. Onu küçük bir yemek odasında bir koltukta otururken bulduk. Bizi görünce kendini bir koltuğa sıkıştırdı ve soran gözlerle bize baktı. Sonra sordu: "Neden geldin?" Dikkatli görünüyordu, bir şekilde garipti ve sorduğu soru da daha az garip değildi. Ne de olsa, aslında, bizi kendisi toplamak zorunda kaldı. Hiç şüphem yoktu: onu tutuklamaya geldiğimize karar verdi.

Molotov, bizim adımıza ülkeyi ayağa kaldırmak için gücü yoğunlaştırmamız gerektiğini söyledi. Bunu yapmak için Devlet Savunma Komitesi'ni oluşturun. "Kim sorumlu?" diye sordu Stalin. Molotov, Stalin'in önde olduğunu söylediğinde şaşırmış görünüyordu, ancak herhangi bir düşünce ifade etmedi.

Mikoyan'ın büyük bir artısı var - bu toplantıya şahsen katıldı ve Beria'ya veya Stalin'in maiyetinden herhangi birine atıfta bulunmasına gerek yok. Anastas Ivanovich'in N.S.'nin versiyonunu tamamen doğruladığı anlaşılıyor. Kruşçev. Ancak onun resmi anılarının parti çizgisine daha iyi uyması için ciddi bir "edebi işlemden" geçtiğini belirtmek gerekir. A. Yakovlev'in Demokrasi Vakfı tarafından hazırlanan iki ciltlik "1941" belge koleksiyonu, A. Mikoyan'ın anılarının orijinal metnini içeriyor:

“Stalin'in kulübesine vardık. Onu küçük bir yemek odasında bir koltukta otururken bulduk. Bize soran gözlerle bakıyor ve soruyor: neden geldin? Sakin görünüyordu ama bir şekilde garipti, sorduğu soru da daha az garip değildi. Ne de olsa, aslında, bizi kendisi toplamak zorunda kaldı.

Molotov, bizim adımıza, ülkeyi ayağa kaldırmak için her şeye bir an önce karar verilebilmesi için gücü yoğunlaştırmanın gerekli olduğunu söyledi. Böyle bir organın başında Stalin olmalıdır.

Gördüğümüz gibi, orijinal “bir sandalyeye sıkıştırılmış” ve “Hiç şüphem yoktu: onu tutuklamaya geldiğimize karar verdi” ye “sadece” birkaç cümle eklendi ...

Bu ifadeler modern edebiyatta ve gazetecilikte sağlam bir şekilde yerleşmiştir. Onları takiben, Stalin'in secdesinin savaşın ilk gününden Devlet Savunma Komitesi'nin kurulmasına kadar, yani 22 Haziran'dan 30 Haziran 1941'e kadar sürdüğü sonucuna varabiliriz. Neyse ki arşivler bizim için Stalin'in Kremlin ofisine yapılan ziyaretlerin kayıtlarını korudu. Kabul odasındaki görevli, kimin, ne zaman ve hangi saatte ofise girdiğini ve ne zaman ayrıldığını titizlikle not etti.

Karşılaştırma için, savaş öncesi dönemin kayıtları:

1 Mart 1941'de Stalin, Timoshenko, Zhukov, Kulik, Rychagov, Zhigarev, Goremykin'i ofisinde aldı. Resepsiyon 20:05'ten 23:00'e kadar sürdü.

Bir sonraki giriş 8 Mart tarihli, Timoshenko, Kulik, Zhukov, Meretskov, Rychagov alındı, resepsiyon 20:05'ten 23:30'a kadar sürdü.

17 Mart'ta Stalin, Timoshenko, Zhukov, Budyonny, Rychagov ve Zhigarev'in raporlarını 17:15'ten 23:10'a kadar duydu.

Mart ayının son resepsiyon günü 18'dir. 19:05'ten 21:10'a kadar Stalin, Timoshenko, Zhukov, Rychagov ve Kulik'i dinledi.

Toplamda, Mart 1941'de Stalin'in Kremlin ofisinde 4 resepsiyon günü vardı, günde 6 kişiye kadar - sadece akşamları ve hatta geceleri.

Haziran 1941'de Stalin'in ofisine yapılan bir ziyaretin kayıtlarına dönelim:

22 Haziran'a kadar Stalin'in resepsiyon günleri 3, 6, 9, 11, 17, 19, 20 ve 21 Haziran'dı. Resepsiyon geleneksel olarak akşamları gerçekleşti, maksimum ziyaretçi sayısı 1 - 8 Haziran'da ofiste ve 21 - 12 Haziran'da ofisteydi. Ziyaret günlüğüne göre o gün Stalin için 23:00'te sona erdi. Batı Sınır Askeri Bölgeleri için 1 No'lu Direktif imzalandı.

22 Haziran, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başladığı gün, I.V. Stalin, Kremlin'deki ofisinde resepsiyona saat 05:45'te başlıyor. 16:45'e kadar 28 kişiyi aldı.

23 Haziran'da Stalin'in resepsiyonu sabah 3:20'de başlıyor ve ertesi gün 0:55'e kadar devam ediyor. Bu süre zarfında 21 kişi Stalin'i ziyaret etti.

24 Haziran 1941'de Stalin, Kremlin'deki ofisinde resepsiyona 16:20'de başlar ve 21:30'a kadar devam eder. 20 kişi kabul ediyor.

25 Haziran'da resepsiyon saat 01:00'de başlar ve ertesi gün saat 01:00'e kadar devam eder. 29 kişi Stalin'in ofisinden geçti.

27 Haziran'da, 28 Haziran'da 16:30'dan 2:35'e kadar, 19:30'da Mikoyan ve 21:25'te Beria olmak üzere 29 kişiyi aldı.

28 Haziran'da resepsiyon 19:35'te yeniden başladı, 29'unda 00:15'te sona erdi, “sadece” Beria ve Mikoyan da dahil olmak üzere ofisten 25 kişi geçti.

Bundan sonra, I.V. Mikoyan'ın anılarına göre, ona 30'unda "biraz tuhaf" görünen Stalin şaşırmamalı. Stalin'in, ofisine ziyaret defterinde herhangi bir giriş olmadığı 29'uncu gün hariç, o günlerde ne zaman uyuduğu belli değil. Stalin'in çalışmalarının Kremlin ofisindeki resepsiyonlarla sınırlı olmadığı, özellikle Halk Savunma Komiserliği'ni ziyaret ettiği, bu ziyaretlerden birinin G. Zhukov ile kötü şöhretli keskin bir konuşmayla sona erdiği belirtilmelidir.

Bu bölümün açıklamalarını Kruşçev'in anılarıyla ilişkilendirmek ilginçtir. Hatırladığımız gibi, savaş başladığında iddiaya göre Stalin tamamen bunalıma girmiş ve şu açıklamayı yapmıştı: “Savaş başladı, feci şekilde gelişiyor. Lenin bize proleter Sovyet devletini bıraktı ve biz onu kızdırdık.” “Ben” diyor, “liderliği reddediyorum” ve yakındaki bir kulübeye gitti.

A. Mikoyan, Stalin'in Halk Savunma Komiserliği'ne yaptığı ziyareti anılarında şöyle anlatıyor:

29 Haziran akşamı Molotov, Malenkov, ben ve Beria, Kremlin'deki Stalin'de toplandık. Belarus'taki durumla ilgili ayrıntılı veriler henüz alınmamıştı ... Böyle bir gidişattan endişe duyan Stalin, hepimizin Halk Savunma Komiserliği'ne gitmemizi önerdi ... ".

“Halk Komiserliğinde Timoşenko, Zhukov, Vatutin vardı. Stalin sakin kaldı, Belarus askeri bölgesinin komutanlığının nerede olduğunu, ne tür bir bağlantı olduğunu sordu.

Zhukov, bağlantının kesildiğini ve tüm gün boyunca geri yükleyemediklerini bildirdi. [...]

Yaklaşık yarım saat boyunca oldukça sakin bir şekilde konuştuk. Sonra Stalin patladı: ne tür bir Genelkurmay, ne tür bir genelkurmay başkanı, bu kadar kafası karışmış, birliklerle bağlantısı yok, kimseyi temsil etmiyor ve kimseye komuta etmiyor [...]

Zhukov, elbette, durumu Stalin'den daha az deneyimlemedi ve Stalin'den böyle bir çığlık ona hakaret ediyordu. Ve bu cesur adam bir kadın gibi gözyaşlarına boğuldu ve başka bir odaya koştu. Molotof peşinden gitti...

5-10 dakika sonra Molotov, dışarıdan sakin bir Zhukov getirdi.

Halk Komiserliği'nden ayrıldığımızda, o (Stalin. - Yetkili) şu ifadeyi söyledi: "Lenin bize büyük bir miras bıraktı, biz - onun mirasçıları - hepsini kızdırdık."

Kruşçev, artık kendisinden isteyemeyeceğiniz Beria'nın sözlerine atıfta bulunarak, bu bölümü savaşın başladığı güne taşıdı, olayları Stalin'in Kremlin ofisine yerleştirdi ve yakındaki bir kulübeye gitmek için ayrılma hakkında ayrıntılar ekledi.

Görüldüğü gibi, savaşın ilk günlerinde de, sonraki günlerinde de herhangi bir secde yapılmamıştır. Beria, Kruşçev'e hiçbir şekilde secde hakkında bilgi veremedi, çünkü tüm bu günlerde Stalin'in ofisini birkaç kez ziyaret etti. Aynısı Anastas Mikoyan için de geçerli. Stalin'in boyun eğişinin, yönetmeyi reddetmesinin, onu tutuklamaya geldiklerinden korkmasının öyküsü baştan sona kurgudur.

Savaşın başlangıcı hakkında SSCB halklarına hitap ederek Stalin yerine konuşmaya zorlanan Molotov hakkındaki açıklamalara gelince. Her şeyden önce, 21 Haziran'da 23:00'te işini bitiren ve 22'sinde sabah 5'te başlayan Stalin'in böyle bir konuşmaya zamanı yoktu.

İkincisi, Stalin'in savaşın başladığı gün konuşma ihtiyacı, genellikle devlet başkanının ülkenin başına gelen trajedi ile ilgili olarak halka hitap etmesi gerektiği gerçeğiyle açıklanır. Bu, 1941-1945 döneminin tamamı hakkında bugünün bilgisinin 22 Haziran sabahı olaylarına aktarılmasıdır. Savaşın ilk saatlerinden I.V. Stalin bunu büyük bir trajedi olarak tanımlayabilirdi. Sınırdaki durum, Alman birliklerinin taarruzunun gelişimi hakkında hala tam bir bilgi yoktu. Durum her yöne dönebilir.

Üçüncüsü, Stalin yerine Molotov'un adaylığı sadece modern siyaset açısından garip görünüyor. Stalin halka açık değildi. Saltanatı boyunca yaptığı radyo gösterileri parmaklarla sayılabilir. Konuşmaya pek hevesli değildi ve geniş bir dinleyici kitlesinin önünde parti etkinlikleri sayılmaz. Stalin'in halka hitap ederek popülerlik derecesini yükseltmesine gerek yoktu ve gazetelerin ana bilgi taşıyıcısı olduğu bir zamanda böyle bir itirazın araçları açıkça eksikti. Stalin büyük bir hatip de değildi. 3 Temmuz 1941'de radyoda yaptığı konuşmayı dinlemek yeterlidir.

Stalin hakkındaki savaş mitleri, genel olarak Stalin'in baskılarına ilişkin mitlerle aynı niteliktedir. 1956'dan sonra yayınlanan sanatsal eserler ve tarih çalışmaları, İkinci Dünya Savaşı olaylarıyla ilgili kafa karışıklığını artıran ortaya çıkan "parti çizgisi" ni görmezden gelemedi.

Diğer mit katmanları, müfrezeler, ceza taburları, özel subaylar, eski savaş esirleri ve Gulag'a giden kuşatılmış insanlarla dolu Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın perestroyka sonrası görüntüsünün oluşumuna yol açtı. .

Son yıllarda kelimenin tam anlamıyla ortaya çıkan bir dizi ciddi çalışma, askeri tarihin mitolojikleştirilmesi temasına ayrılmıştır. Bu kitapta, yalnızca Stalin'in baskılarının imajıyla doğrudan ilgili olan anlara odaklanacağız.

18. Bölüm
Almanların sınır dışı edilmesi

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasıyla birlikte etnik Almanlar (Volga bölgesi, Kırım) batı bölgelerinden ülkenin içlerine doğru kitlesel göçe maruz kaldılar. Bu tür eylemleri düzenleyen hiçbir iç yasa veya uluslararası hukuk normu yoktur, bu nedenle bazı modern araştırmacılar (aynı Memorial Society veya Akademisyen Yakovlev'in Demokrasi Vakfı) onları açık bir şekilde siyasi baskıların kurbanları olarak kaydetmektedir.

Kural olarak, savaşın kendisinin hukuk alanı da dahil olmak üzere olağan barış zamanı ilişkilerinden çok farklı olduğu unutulur. Savaş döneminde, olağan hukuk ve genel kabul görmüş ahlak açısından kabul edilemez birçok fenomenle karşılaşabilirsiniz. Fabrikalarda ve fabrikalarda 12 saatlik bir çalışma gününün getirilmesi yasal mı, haklı mı? Peki ya 1941-1945 döneminde dükkânlarda kadın ve çocuk emeğinin kitlesel sömürüsü?

Stalin'in henüz diğer suçlarla birlikte bununla suçlanmaması bile garip. Sonuçta, 12 yaşındaki çocuklar bir fabrika yahnisi için makinede çalıştı.

Başka bir şey de bu çalışma olmadan hem çocukların hem de ülkenin bir bütün olarak hayatta kalması söz konusu olurdu. Ancak yasal formalitelere tam olarak uyulacaktır.

Savaş koşullarında, barışçıl bir toplum açısından inanılmaz değişiklikler meydana gelir. Şahsın hakkı geri plana çekilip generalin gereklerine boyun eğiyor. Temel insan hakkı olan yaşam hakkı da sorgulanmaktadır. Devlet, başkalarının hayatlarını kurtarmak için herkesin hayatını vermesini isteyebilir.

Bazen isimsiz bir gökdelene anlamsız bir saldırıyla can vermek gerekir. Ve sadece on yıllar sonra, birkaç kez tekrarlanan, makineli tüfeklerle yaya olarak yapılan bu tamamen “anlamsız” saldırının, 300 kilometre ötede gerçekleşecek bir saldırı planının parçası olduğu ve saldırının ülkeyi zincirlemesinden dolayı başarılı olacağı ortaya çıktı. düşman kuvvetleri. Yüzlerce hayat pahasına binlerce hayat kurtarılacak - savaşın aritmetiği böyledir.

Savaş zamanı sürgünleri bir Sovyet icadı değildi. Rus tarihinin en yakın analogu, Rus Almanlarının Birinci Dünya Savaşı'nın ön cephe bölgesinden yeniden yerleştirilmesidir. 1914'te gerçekleşen kampanya, modern hümanizm anlayışına çok az benzerlik gösteriyor. Almanların masrafları kendilerine ait olmak üzere sınır dışı edildiğini belirtmek yeterlidir. Ayrıca, 1915'te “Düşman devletlerin uyruklarının ve yerlilerinin toprak sahipliğinin tasfiyesi hakkında” ve “Alman sermayesinin katılımıyla işletmelerin tasfiyesi hakkında” kararnameleri izledi.

İkinci Dünya Savaşı sırasında, Avrupa'daki savaşan devletlerin temsilcilerine veya onların yerlilerine sınır dışı etme, sınır dışı etme ve tutuklamalar uygulandı. "İstenmeyen unsurları" tutuklayan Büyük Britanya, onları Kanada'ya sınır dışı etti. Belçika ve Fransa, Üçüncü Reich vatandaşları ile birlikte Almanya'dan gelen tüm mültecileri ve göçmenleri kamplarda izole etti. Hollanda da benzer önlemler aldı.

İkinci Dünya Savaşı tarihindeki en ünlü etnik sürgün, 1942'de Amerika Birleşik Devletleri tarafından gerçekleştirildi. 19 Şubat 1942 F.D. Roosevelt, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan tüm etnik Japonların (120 bin kişi) özel olarak oluşturulmuş on toplama kampına yerleştirildiği ve yalnızca 1946-1947'de serbest bırakıldığı ve "deyeceğimiz gibi" gönderildiği bir acil durum kararnamesi imzaladı. özel bir yerleşim". "Özel yasal statü" onlardan yalnızca 1952'de kaldırıldı.

Sınır dışı etme veya özgürlüğün kısıtlanması, yargısız baskı ve yasadışı olmasına rağmen, barışçıl hukuk açısından bir önlem, yine de 20. yüzyılın çatışmaları boyunca tüm ülkeler tarafından aktif olarak kullanıldı. Modern dünyada durum pek değişmedi. Bir termonükleer savaşın başlaması için senaryolardan birini gösteren İngiliz eğitim filmi Threads'de (1984), savaş öncesi dönemin doğal önlemlerinden biri açıklanıyor - ülkedeki tüm güvenilmez unsurların önleyici tutuklanması. Bu kavramın ne kadar geniş yorumlandığı, savaş karşıtı gösterilere katılanların da bu sayıya dahil olması gerçeğinden zaten anlaşılabilir.

1941'de Sovyetler Birliği'nde, Almanların batı bölgelerinden tahliyeleri savaşın ilk günlerinden başladı, ancak Nazi birliklerinin hızlı ilerlemesi nedeniyle bu kampanya tam olarak tamamlanmadı, Belarus ve Ukrayna'daki birçok etnik Alman işgal altına alındı.

İlk toplu yerleşim, 20 Ağustos 1941'de başlayan Kırım Almanlarının sınır dışı edilmesiydi. Yaklaşan cephe hattıyla bağlantılı olarak tahliye bahanesiyle yapılması ilginç. 30 binden fazla insan deniz yoluyla Kerç Boğazı üzerinden Krasnodar Bölgesi'ne ve oradan da Kazakistan'a götürüldü.

Sovyet Almanlarını yeniden yerleştirmek için en büyük operasyon Eylül-Kasım 1941'de gerçekleşti. Volga Almanları tahliye edildi (446.480 kişi), Volga Alman ASSR'si tasfiye edildi. 28 Ağustos 1941 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi "Volga bölgesinde yaşayan Almanların yeniden yerleştirilmesi hakkında" şunları söyledi:

“Askeri yetkililer tarafından alınan güvenilir verilere göre, Volga bölgesindeki bölgelerde yaşayan Alman nüfusu arasında, Almanya'dan verilen bir sinyal üzerine bölgelerde patlamalar yapması gereken binlerce ve on binlerce sabotajcı ve casus var. Volga Almanları yaşıyor. Volga bölgelerinde yaşayan Almanların hiçbiri Sovyet yetkililerine Volga Almanları arasında bu kadar çok sayıda sabotajcı ve casusun varlığı hakkında bilgi vermedi, bu nedenle Volga bölgelerinin Alman nüfusu kendi aralarında Sovyet halkının düşmanlarını gizler ve Sovyet gücü. Alman sabotajcıları ve casusları tarafından Volga Almanları Cumhuriyeti'nde ve komşu bölgelerde Almanya'dan gelen emirle başlatılan sabotaj eylemleri olması durumunda kan dökülecektir.

Bu tür istenmeyen olaylardan kaçınmak ve ciddi kan dökülmesini önlemek için, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, Volga bölgesindeki bölgelerde yaşayan tüm Alman nüfusunun başka bölgelere yeniden yerleştirilmesi gerektiğini kabul etti, böylece yeniden yerleştirilenlere sağlandı. arazi ve kendilerine yeni bölgelere yerleşmeleri için devlet yardımı sağlandığını söyledi.

Novosibirsk, Omsk bölgeleri, Altay Bölgesi, Kazakistan ve ekilebilir arazilerde bol olan diğer komşu bölgeler yeniden yerleşim için tahsis edilmiştir. Bu bağlamda, Devlet Savunma Komitesine tüm Volga Almanlarını acilen yeniden yerleştirmesi ve yeniden yerleştirilen Volga Almanlarına yeni alanlarda toprak ve toprak sağlaması talimatı verildi.

Volga Almanlarının ÖSSC nüfusu tarafından binlerce sabotajcıyı saklama şüpheleri ne kadar haklı? Bu sorunun cevabı hala yok. Sovyet hükümetinin tüm suçlamalarını zorlama olarak reddetme konusundaki yerleşik uygulama nedeniyle, bu yönde araştırma yapılmamıştır. Bir yandan, SSCB için Büyük Vatanseverlik Savaşı, iletişimi, demiryolu iletişimini vb. engelleyen bir sabotaj dalgasıyla gerçekten başladı ve bu tür aşırılıkların tümü, Almanya'dan yeni terk edilmiş sabotaj gruplarına atfedilemez. Öte yandan, Sovyet Almanlarının sınır dışı edilmesi sırasında, düşmanın binlerce varsayımsal suç ortağının, nüfusun büyük bir kısmı ile basitçe sınır dışı edildiği ortaya çıktı?

Mantık, Volga Almanlarının suçlamalarının, savaş döneminin standart izolasyon veya sınır dışı edilme prosedürü için sadece bir bahane olduğunu öne sürüyor. Daha önce, Kırım Almanları herhangi bir suçlama olmaksızın yeniden yerleştirildi ve bunlar açıkça bir sürecin unsurlarıdır. Ancak bu durumda hoş olmayan varsayılan rakam hala mevcuttur.

Bu masumiyet karinesini ihlal etmekle ilgili değil, Sovyet Almanlarının suç işlemediklerini kanıtlamalarına gerek yok. Sorunu kapsamlı bir şekilde anlamak için bu soruyu kendimiz cevaplamak bizim için iyi olacaktır.

Aynı dönemde, SSCB'nin batı bölgelerinde, Uralların ötesinde ve nüfus ve sanayi işletmelerinin Orta Asya'ya toplu tahliyesi oldu. Yüzbinlerce insan, bombardımanlardan kaçma ve cepheden kaçma umuduyla yola çıkan kademelere akın etti. 1941-1942'de toplam 17 milyon insan tahliye edildi, 60-70 milyon kişi işgal altına alındı.

Tahliyenin gerçekleştiği koşullar, “SSCB 1941'de savaş ve tahliye” makalesinden hayal edilebilir -

1942" Rusya Doğa Bilimleri Akademisi Akademisyeni G.A. Kumanev. Özellikle, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Çelyabinsk Bölge Komitesi'nin ilk sekreteri N.S.'nin anılarından alıntı yapıyor. Patolichev:

“İnsanların açık gondol arabalarında veya platformlarda sürdüğü oldu. Peki, yağmurdan koruyabilecek bir muşamba olsaydı. Bazen bu değildi. Ayrıca makineler veya malzemeler var, bazıları tahliye edildi. Sadece birşey. İnsanlar barbarların istilasından kaçıyorlardı ve elbette hiçbir şey için zaman yoktu. Daha uygun koşullarda, çocuklu kadınlar için iki veya üç kapalı vagon tahsis edildi. 36 kişi yerine 80-100 kişi topladılar. Tabii ki, kimse homurdanmadı - barınakları Naziler tarafından ele geçirilen keder birleşik insanları.

Ülkenin içlerine tahliye edilen geri kalanlar arasında sınır dışı edilen Sovyet Almanları vardı. Nakliye koşullarının, geri kalanların ön cephe bölgesinden seçildiği koşullardan çok farklı olması olası değildir. Durumlarında şüphesiz bir artı yine de mevcuttu - organize bir şekilde yeni bir ikamet yerine götürülürken, binlerce ve binlerce Sovyet insanı, doğuya giden kademelerde bir yer aramaya zorlandı.

19. Bölüm
İkinci Dünya Savaşı sırasında Gulag

1941'de NKVD'nin GULAG'ı düzeltici çalışma kamplarından (ITL), düzeltici çalışma kolonilerinden (ITK) ve hapishanelerden sorumluydu. Ayrıca, Gulag'ın altında, 1940'tan beri, BIR'ler kuruldu - "devamsızlık üzerine" makalesi uyarınca cezaların infazından sorumlu olan Islah Çalışma Bürosu. Bu hükümlüler, resmi olarak Genel Müdürlüğün yetkisi altında olmalarına rağmen, cezalarını çalıştıkları yerde, kazançlarının yüzde 25'i oranında kesinti ile çeken mahkum değillerdi. Daha fazla karışıklığı önlemek için, örneğin aynı madde uyarınca işletmeden izinsiz ayrılmaktan altı ay hapis cezasına çarptırılanlarla, GULAG birliğine eşit olarak atfedilmemelidir.

V. Zemskov'a göre Gulag kamplarında ve kolonilerinde 1941'de hapishanelerde 1.929.729 kişi vardı - 487.739 kişi (yıl başında). 1942'de kamplardaki ve kolonilerdeki mahkumların sayısında bir azalma oldu - 1.777.043 kişiye kadar. En belirleyici olanı, 1941'de hapishanelerdeki mahkumların iki kat azalmasıdır - zaten Temmuz ayında sayıları 216.223 kişiye düşmüştür.

12 Temmuz ve 24 Kasım 1941'de, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın kararnameleri, askeri yaştaki kişilerin Kızıl Ordu'ya devredilmesiyle belirli mahkum kategorilerinin erken serbest bırakılmasına ilişkin kararnameleri yayınladı. Kararnameler uyarınca, devamsızlıktan (cezaevlerinde hapis cezasına çarptırılan), ev içi ve küçük resmi ve ekonomik suçlardan hüküm giyenler de dahil olmak üzere 420.000 mahkum serbest bırakıldı.

1942-1943 döneminde, İkinci Dünya Savaşı yıllarında toplam 157 bin kişi daha erken serbest bırakıldı, 975 bin mahkum Kızıl Ordu'ya transfer edildi (cezalarını çektikten sonra serbest bırakılanlar dahil). Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde gösterilen askeri istismarlar için, Gulag Breusov, Efimov, Emekli, Çavuşlar ve diğerlerinin eski mahkumlarına Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi.

1942'de, Devlet Savunma Komitesi'nin bir kararnamesi ile (11 Nisan 1942), özel yerleşimciler de dahil olmak üzere askerlik hizmetine izin verildi. 22 Ekim'de SSCB'nin NKVD'sinin emri, medeni hakların restorasyonu ve yalnızca orduya hazırlanan özel yerleşimcilerin değil, aynı zamanda ailelerinin üyelerinin de kayıtlarının silinmesi normunu oluşturdu. Savaştan önce özel yerleşim yerlerinde bulunan 60.000'den fazla kişi Kızıl Ordu ve inşaat taburlarının saflarına alındı.

Yaygın inanışın aksine, erken serbest bırakılan GULAG mahkumları ve özel yerleşimciler, tıpkı doğrudan ceza taburlarına gönderilmedikleri gibi, belirli "kara" birimler halinde oluşturulmadı. Sadece ceza taburlarının ve şirketlerinin Kızıl Ordu'da yalnızca Temmuz 1942'de ortaya çıkması ve 1941'de ilk ve en büyük kurtuluş dalgası meydana gelmesi nedeniyle. Eski mahkumlar ya sıradan savaş birimlerine ya da uzmanlık alanlarında üretime girdiler.

Devlet Savunma Komitesi'nin 11 Nisan 1942 tarihli, özel yerleşimciler de dahil olmak üzere orduya zorunlu askerlik hakkında yukarıda belirtilen kararı şöyle diyor: “Glavupraform yoldaş GTsadenko'nun başkanını, bu karara göre personele tahsis edilen 500.000 kişiyi kullanmaya mecbur etmek. yürüyen takviyelerin hazırlanması ve tüfek bölümlerinin önünden çekilenlerin yanı sıra tank ve diğer özel birimlerin oluşturulması için yedek parçalar.

Ciddi bir sosyal tehlike oluşturmayan bu kategorilerdeki mahkumların aksine, ağır ve özellikle ağır suçlardan hüküm giymiş olanlar için durum tamamen farklıydı. Zaten 22 Haziran 1941'de, haydutların, mükerrerlerin ve tutukluların (hapis cezasına çarptırıldıktan sonra bile) serbest bırakılmasının durdurulmasını emreden, SSCB NKVD ve 221 sayılı SSCB Savcılığının ortak bir direktifi kabul edildi. Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca karşı-devrimci suçlardan hüküm giyenler de dahil olmak üzere diğer tehlikeli suçlular. Belirtilen kategorinin, iş yerinde eskortsuz kullanımının durdurulması için gelişmiş koruma altına alınması emredildi.

Bu bağlamda, V. Zemskov şunları belirtiyor: “Gulag'daki savaş sırasında, karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli suçlardan hüküm giyenlerin sayısı 1,5 kattan fazla arttı. [...] 1 Aralık 1944'e kadar serbest bırakılan toplam tutuklu sayısı yaklaşık 26 bin kişiydi. Ayrıca, hapis cezası sona eren yaklaşık 60.000 kişi de “ücretsiz kiralama” için kamplara zorla bırakıldı.

Bugün popüler kültürde, Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde “hırsızlar” kitlesiyle ilgili popüler konu, gördüğümüz gibi tamamen asılsızdır. Her şeyden önce, kamplardan geçen yaklaşık bir milyon eski mahkum, tüm savaş boyunca Kızıl Ordu saflarına transfer edildi, 1944'te aktif ordunun büyüklüğü 6.7 milyon kişiden oluşuyordu (ordu ve donanmanın toplam bileşimi). savaşın sonunda 12.839.800 kişiydi).

Birliklerdeki "Gulag birliği" böylece 1/6'dan azdı.

Serbest bırakılan ve Kızıl Ordu'ya nakledilen mahkumların çoğu, kısa süreler için küçük suçlardan (özellikle devamsızlıktan) mahkum edildi ve birliklerde "kamp emirleri" oluşturamadı. Özellikle mükerrer suçlular da dahil olmak üzere tehlikeli suçlular, siyasi mahkumların yanı sıra serbest bırakılıp birliklere transfer edilmedi. İyi bir "politik" mahkûmun cepheye giden bir yığın dersle çatıştığı Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkındaki modern filmlerin ana motifi olarak hizmet eden hikayeler, saf, karmaşık olmayan kurgudur. Ne biri ne de diğeri kademede olabilir.

Ayrı olarak, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Gulag mahkumlarının moraline dikkat edilmelidir. V. Zemskov, çalışmasında “Gulag'ın mahkumların ruh hali hakkındaki raporlarında, yalnızca önemsiz bir bölümünün Nazilerin yardımıyla serbest bırakmayı umduğu kaydedildi” dedi. Çoğu vatanseverdi.

1944'te, emek rekabeti Gulag'daki çalışan mahkumların %95'ini kapsıyordu, işten “reddedilenlerin” sayısı 1940'a kıyasla beş kat azaldı ve toplam güçlü mahkum sayısının sadece %0.25'i oldu.

20. Bölüm
Stalin, komiserler ve modern demokratlar

Geç Sovyet ve Sovyet sonrası mitolojiden bilindiği gibi, Kızıl Ordu komutanları beceriksizlikleriyle, komiserler - insan hayatına saygısızlıklarıyla, askerler - kendilerini bu hale getiren rejim için savaşma konusundaki genel isteksizlikleriyle ayırt edildiler. çok kötülük.

Subaylar, savaştan önce Stalin tarafından kitlesel olarak bastırıldı. Komiserler özünde acımasızdı. Aileleri 24 yıl boyunca zulme, baskıya ve Bolşevik deneylere maruz kalan askerler, Stalin'den ve Sovyet sisteminden tüm kalpleriyle nefret ettiler.

Doğal olarak, bu koşullar altında birlikler arasında düzeni sağlamanın tek yolu kitle terörüydü. Bu amaç için NKVD saflarından tahsis edilen Zagrad müfrezeleri, ilerleyen orduların saflarının arkasına dizildi ve Maxim makineli tüfeklerinden arkaya ateş etti. Bu görüntü, örneğin Jean-Jacques Annaud (2001) tarafından yönetilen, zamanının bir dönüm noktası olan Kapıdaki Düşman filminde hacim olarak tasvir edilmiştir.

NKVD birliklerinin, sıradan Sovyet birliklerinden temelde farklı, tamamen farklı insanlardan toplandığı anlaşılmaktadır.

Bu ifadeler o kadar sıkı bir mitler yumağı içinde iç içe geçmiştir ki, onları ayırmak pek mantıklı değildir. Ana özellikleri hala şeytani Stalin figürü, Stalin'in baskılarının görüntüsü ve Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde devam etmeleridir. Sonraki bölümlerde bileşenlerine daha detaylı bakacağız.

Novaya Gazeta'da bir analist ve Radio Liberty'nin yarı zamanlı muhabiri Vadim Belotserkovsky, 1941'deki yenilgileri analiz ederken, “Savaş. Hitler. Stalin":

“Mağlubiyet, Stalinist diktatörlük rejiminin çürümüşlüğünün bir sonucuydu. Askeri liderler ve tüm yetkililer, Stalin'in önündeki sorumluluk korkusuyla felç oldular...

Yenilginin önemli bir nedeni muhtemelen 1937-1938'de Stalin'in "güçlü eli"nin en yetenekli komutanlar da dahil olmak üzere üst ve orta komuta personelinin yüzde 70'inden fazlasını devirmiş olmasıydı...

Alman zaferlerinin üçüncü en önemli nedeni, mayalı vatanseverler için anlaşılması en zor olanıdır. Sovyetler Birliği nüfusunun büyük bir kitlesinin, onlara bu kadar acı çektiren rejim için savaşma arzusunun olmamasıydı. Bunun tartışılmaz kanıtı, savaşın ilk iki veya üç ayında teslim olan iki milyondan fazla askerdir. Ağarmış antikliğe tırmanmazsanız, tarih bunu bilmiyordu!

Daha az canlı kanıt, 1941 yazında, geri çekilen askerlere ateş etmesi gereken baraj müfrezelerinin yaratılmasıdır. Gerçek, kitlesel teslimiyet kadar benzersizdir.

Burada, sadece birkaç paragrafta belirtilen tüm ifade dizisini görüyoruz. İçinde komiser yok, ancak diğer eserlerde, İkinci Dünya Savaşı döneminin “çürük” Stalinist rejiminin, cephedeki görünür düzenlemesinin kişileştirilmiş ifadeleri olarak görünüyorlar.

Modern demokratik basındaki bu rejimin tanımlarının, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın faşist broşürlerinden gelen propaganda ile pratik olarak örtüşmesi ilginçtir. Bunların en ünlüsü “Yahudiyi döv - siyasi memur, yüz tuğla ister!” sadece taarruza geçtiği askerlerin arkasına bir tabanca ile saklanan komiseri tasvir etti. Bildiri metninde “Komiserler ve siyasi komiserler sizi anlamsız bir direnişe zorluyor” yazıyor. - Komiserleri sür ve bize git!

Bu istisnai bir örnek, hiçbir şekilde Hitler'in broşürleri bu kadar aptalca basit değildi. Kızıl Ordu askerlerinin rejimin özü hakkında "aydınlanmasına" çok dikkat edildi, komiserler bunun sadece yakın ve görünür bir tezahürüydü. "Rus Komitesi: ROA" imzalı broşür çok daha öğretici:

"Arkadaşlar ve kardeşler!

1932'de Yahudi-Bolşevik yetkililer en iyi köylüleri sürgüne, kamplara ve hapishanelere sürdü ve köylülüğün geri kalanı kollektif çiftliklere sürüldü. Ülkede hâlâ bol ekmek vardı. Stalin ve avukatları Rusya'nın her yerine konvoylar gönderdiler, derin yerlerden tahıl pompaladılar ve meydandaki şehirlere getirdiler, daha büyük bir meydanda tahıl çuvallarının duvarlarını çitle çevirdiler ve oraya ekmek döktüler. Yağmur yağdı, on binlerce ton tahıl kayboldu ve GPU suçluları arıyordu.

Ekonomik karşı-devrim için, "anahtarcılar" hapishanelere sürüldü ve suçlular şunlardı: Stalin'in kendisi ve Yahudiler.

Yoldaşlar, bunu unuttunuz mu? Değil! Bunu iyi hatırlıyorsun ve benimle dayanışma içindesin, ama senin derdin, Stalin'in seni nasıl korkutacağını bilmesi ve nefret ettiğin sistem için seni ölüme göndermesi.

Faşist propagandaya hasta olan Yahudi sorununu bir kenara bırakırsak, bu sözler şaşırtıcı derecede tanıdık değil mi? Başka bir broşürde, Kızıl Ordu askerleri, Kızıl Ordu taarruzunun inanılmaz kayıplar pahasına elde edilen geçici bir fenomen olduğunu açıkladı. “Almanlar çok güçlü ve tükenmekten çok uzak. Sadece Kızıl Ordu'nun ilerlemesi ve büyük kayıplar vermesi onlar için daha karlı olduğu için saldırmıyorlar. Sovyet rejiminin buna rağmen askerleri taarruza sevk etmesinin nedeni burada da belirtilmiştir: “Stalin, alaylarını defalarca Alman savunma hattına, herhangi bir kayıp vermeksizin, askeri değil, siyasi hedeflerin peşinden koşmaktadır. Gerçek şu ki, Stalin'in genel olarak Almanlar üzerinde bir zafere ihtiyacı yok, ancak kendisinin ve kliğinin egemenliğini sürdüreceği böyle bir zafere ihtiyacı var.

2005 yılında Moskovsky Komsomolets gazetesinde Alexander Minkin'in “Kimin zaferi?” başlıklı bir makalesini okurken şaşırmak gerekir mi:

"Biz kazandık. Bir düşününce anlıyorsunuz: Stalin kazandı. Kafasından bir saç düşmedi, ne barbekü, ne Khvanchkara, ne de Herzegovina-Flor rasyondan kaybolmadı. Ölen milyonları (kendi oğlu dahil) umursamıyordu. Bu kesin; ve kendisi bunu doğruladı: Hitler'le savaşta ölen milyonlara, şimdi kendi toplama kamplarında öldürülen mahkumlarımızı ekledi. Böyle bir "yerinden edilmiş kişiler" terimi vardı - neredeyse insanların düşmanları.

Stalin'in hesabına ... 30.000.000 savaş kurbanı, 20-30 milyon daha - kamplar ve infazlar. Toplam: 60 milyondan fazla. Askeri fedakarlıklarımız tamamen Stalin'in hesabınadır.

60 milyon Stalinizm kurbanını ortaya çıkarmanın ne kadar kolay olduğunu görüyorsunuz. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tüm kurbanlarının hesabında olduğunu ilan etmek yeterlidir. Faşistlerin bununla hiçbir ilgisi yok.

Ama bunlar bile çiçek. ROA'nın bir sonraki broşürü (1943, Smolensk, "Rus Komitesi Başkanı Korgeneral" A. Vlasov tarafından şahsen imzalandı):

“Rus halkı, Yeni Avrupa'nın özgür halklarının ailesinin eşit bir üyesidir!

Rus halkı, Stalin'in iktidarının devrilmesinden ve barışın tesis edilmesinden sonra kendilerini neyin beklediğinin gerçeğini bilmelidir. Bolşevikler, Rus halkını başkalarının çıkarları için savaşmaya zorlamak için, Almanya'nın SSCB halklarına kölelik getirdiğini yanlış bir şekilde iddia ediyorlar ...

Büyük Almanya'nın diğer halklarla birlikte inşa etmeye çalıştığı Yeni Avrupa'nın gerçeği nedir? .. Avrupa'nın tüm halkları tek bir büyük ailenin üyeleridir. Almanya lideri Adolf Hitler, Alman Reichstag'daki konuşmalarından birinde şunları söyledi:

“Modern yaşam alanının siyasi örgütlenmesi ve ekonomik işbirliği ile doğal, apaçık, yaşam ilkelerine saygı duyulursa, insanlık ve özellikle Avrupa halkları ne kadar endişeden kaçınacaktır. Gelecekte, şimdi yaptığımızdan daha iyi sonuçlar elde etmek istiyorsak, bu ilkelerin gözetilmesi bana kesinlikle gerekli görünüyor. Her şeyden önce, bu Avrupa için geçerlidir. Avrupa halkları bir ailedir."...

Tek bir seçenek var - ya özgür, eşit halklardan oluşan bir Avrupa ailesi ya da Stalin yönetiminde kölelik.

70 yıl önce, Sovyet halkı ortak bir Avrupa vatanı vaatlerine inanmıyordu (onlara daha sonra, 80'lerin sonunda ve 90'ların başında inandılar). Sovyet topraklarına infaz hendekleri, her yerde darağacı ve köyler yakılarak gelen bu “eşit halklar ailesi” çok açık bir şekilde korkunçtu. Goebbels ve Vlasov boşuna denedi, ne olduğu Sovyet halkı için açıktı.

Bugün yine A. Minkin için açık değil. Daha önce alıntılanan makalede şöyle soruyor:

“Peki ya Hitler'i yenen Stalin ve Stalin için Hitler'i mağlup etmeseydi daha iyi olurdu?

1945'te yok olan Almanya değildi. Faşizm öldü.

Benzer şekilde: Rusya değil, rejim yok olacaktır. Stalinizm.

Belki de Nazi Almanyası 1945'te SSCB'yi yenseydi daha iyi olurdu. Ve daha da iyisi b - 1941'de! 22-30 milyon insanımızı kaybetmezdik. Ve bu, savaş sonrası "Beria" milyonlarını saymıyor.

Almanya'yı özgürleştirdik. Belki bizi serbest bırakmak daha iyi olur?

Daha önce, bu tür bozguncu argümanlar (eğer ortaya çıktılarsa) hemen manevi bir protesto ile kesintiye uğradı: hayır! Stalin, Hitler yönetimindeki bin yıllık kölelikten daha iyidir!

Bu bir efsane. Bu, propaganda tarafından dikilmiş yanlış bir seçimdir.”

Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan faşist broşürlerin incelenmesi çok öğreticidir. Reich Propaganda Bakanı Joseph Goebbels'e haraç ödemeliyiz, eserleri bu güne hayranlar ve tamamen beklenmedik yerlerde hayranlar buluyor. Görünen o ki, birinci dalganın tanınmış demokratı olan Rusya Devlet İnsani Üniversitesi rektörü Yuri Afanasiev'in röportajlarından birinde, "Faşizm hipertrofik liberalizmdir" demesi sebepsiz değildi.

“Düşmanı cesetlerle dolduran” Kızıl Ordu komutanlarının beceriksizliği, tüm yetenekli subayların yok edildiği Stalinist baskılarla açıklanıyor. Bu kampanyanın tonu, her zamanki gibi, N.S. XX Kongresi podyumundan Kruşçev:

“1937-1941 yılları arasında, Stalin'in şüphesi sonucunda çok sayıda ordu komutanı ve siyasi işçi kadrosunun iftira suçlamalarıyla imha edilmesi, özellikle savaşın ilk dönemi için çok vahim sonuçlardı. Bu yıllar boyunca, kelimenin tam anlamıyla bir bölük ve bir taburdan başlayarak, İspanya ve Uzak Doğu'da savaşta biraz deneyim kazanmış olan komuta personeli de dahil olmak üzere, en yüksek ordu merkezlerine kadar çeşitli komuta personeli katmanları bastırıldı.

Bu sözlerin maddi teyidi için, daha önce Genelkurmay'da kıdemli bir araştırmacı olan MGIMO'da profesör olan V. Anfilov'un 22 Haziran 1988 tarihli Krasnaya Zvezda gazetesinde yayınlanan ifadeleri genellikle verilir. 1940'ta Kızıl Ordu'nun üst düzey komuta ve siyasi kadrosunun toplantısında şunları yazıyor:

Muharebe eğitim dairesi başkanı Korgeneral V. Kurdyumov, Aralık 1940'taki bir toplantıda “Piyade müfettişi tarafından yapılan son kontrol”, “eğitimde yer alan 225 alay komutanından sadece 25 kişinin olduğunu gösterdi” dedi. askeri okul mezunuydu, kalan 200 kişi teğmenlik kurslarını tamamlamış ve yedeklerden gelen kişilerdi.

Olay, 1993 yılında, V. Anfilov tarafından atıfta bulunulan toplantı materyallerinin gizliliği kaldırılıp yayınlandığında meydana geldi. Modern tarihçi I. Pykhalov, 23 - 31 Aralık 1940'ta Kızıl Ordu'nun üst düzey komutanlığı ve siyasi personelinin toplantısının transkriptine bakarsanız, Korgeneral V.N. Kurdyumov böyle bir şey söylemedi. Kızıl Ordu Personel Ana Müdürlüğü'nün resmi verilerini alırsak, 1 Ocak 1941 itibariyle 1833 alay komutanından %14'ünün askeri akademilerden, %60'ının askeri okullardan ve sadece 26'sının mezun olduğu ortaya çıkıyor. % hızlandırılmış askeri eğitim vardı.

Yazar Viktor Rezun (Suvorov) haklı olarak bu konuda bir efsane deposu olarak kabul edilir. İşte genç teğmenler için hızlandırılmış eğitim kursları alan konuşmaların ve subayların verileri ve savaşın ilk döneminde komutanların ve ordu komutanlarının nereden geldiği belli değil - sonuçta, o zamana kadar genel rütbeler tanıtıldı. Kızıl Ordu'ya. Ama "anlaşılmaz" ne anlama geliyor? Doğal olarak, savaşın başlamasıyla birlikte, Kızıl Ordu komutanlığının baskılarının sonuçlarını bir şekilde telafi etmek için kamplardan serbest bırakıldılar.

"Tarihçi", araştırma yöntemine göre, SSCB ordusunun hızla büyüdüğünü "unutur". 1930'lardan 1940'ların başına kadar sayıları birkaç kat arttı. Yetkili askeri tarihçi M. Meltyukhov, “Stalin'in Kaçırılan Şansı” çalışmasında. Sovyetler Birliği ve Avrupa Mücadelesi: 1939-1941 "Askeri eğitim kurumları ağının genişlemesine rağmen, komuta kadrosunun eğitim seviyesini önemli ölçüde artırmak mümkün değildi, çünkü açığının koşullarında gerekliydi. temelde daha yüksek bir askeri eğitime sahip olmayan yedek subayları kullanmak. Bu nedenle, 1 Ocak 1937'de yüksek ve orta askeri eğitime sahip subay sayısı% 79,5'ten 1 Ocak 1941'de% 63'e düştü.

Doğru, mutlak anlamda, subaylarda 2,8 kat artışla, yüksek ve orta askeri eğitime sahip memurların sayısı 2,2 kat arttı - 164.309'dan 385.136 kişiye.

“Araştırmacı”, 1940'ta Kızıl Ordu'ya genel rütbeler getirme uygulamasını da unutuyor. Ancak her şey çok daha sıradandır ve Stalin'in baskılarıyla hiçbir ilgisi yoktur. Yeni rütbelerin getirilmesi, tutulan pozisyona göre otomatik olarak yeniden adlandırma anlamına gelmiyordu. Genel rütbelerin atanması kişisel olarak gerçekleştirildi, her konudaki karar özel bir komisyon tarafından verildi - askeri rütbelerin atanması için adayların sunumu için Kızıl Ordu Ana Askeri Konseyi komisyonu. Ayrıca, bireysel askeri liderlere general rütbesi atanması reddedildi.

Bu nedenle, Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerinde arkaik rütbelere sahip subayların ortaya çıkmasının nedenleri, bu nedenle, Gulag kampları değil (maksimum olarak, sadece Gulag kampları değil), hiçbir yerde kaybolmadıkları gerçeğiydi. İkinci Dünya Savaşı'nın başladığı zaman.

Viktor Suvorov'un "Araştırması" ayrı bir büyük konudur, büyük bir Sovyet karşıtı ideoloji katmanıdır. Ne yazık ki, çalışmalarının bazı yöntemleri gelecek için kayda değer olsa da, burada daha ayrıntılı olarak duramayız. Tüm içsel mantıksızlıklarına rağmen, yine de kitleler üzerinde inanılmaz bir etkiye sahiptirler. Saldırı silahları ve Sovyet tank endüstrisi hakkındaki teze bile değer: SSCB neden tekerlekli tankları seri üretti? Ne de olsa onları ülke içinde kullanmak imkansızdı, yollarımız yoktu. Stalin'in gözünü Alman otobanlarına diktiği açık.

Almanya'daki otobanların SSCB'deki tekerlekli tanklardan daha sonra ortaya çıktığı gerçeği göz ardı edilse bile, Sovyetler Birliği'nin diğer şeylerin yanı sıra neden seri üretilen tekerlekli araçlar, tekerlekli traktörler ve hatta tekerlekli bisikletler olduğu belirsizliğini koruyor. Yollarımız yoktu.

30'lu ve 40'lı yıllarda Kızıl Ordu'daki baskıların ölçeğinin değerlendirmesine geri dönelim, savaşın arifesinde ordunun savaş etkinliği üzerinde ne gibi etkileri olduğunu bulmaya çalışalım. Neyse ki, araştırmacılara açık arşivler, yalnızca ordudaki savaş öncesi tasfiyelerin boyutunu değil, aynı zamanda bunlara yol açan nedenleri de değerlendirmemize izin veriyor.

I. Pykhalov, 1930-1940 yıllarında Kızıl Ordu'da tasfiye kavramı etrafında gelişen kafa karışıklığına dikkat çekiyor. Bu dönemde baskı altına alınan on binlerce subaydan bahseden bazı yazarlar, gelecekteki kaderlerini hesaba katmıyorlar. Albay General D. Volkogonov, “mevcut verilere göre, Mayıs 1937'den Eylül 1938'e kadar, yani. bir buçuk yıl içinde orduda 36.761, donanmada 3.000'den fazla kişi baskı altına alındı.” Ancak dürüstçe "bazılarının Kızıl Ordu'dan ihraç edildiğini" belirtiyor. Diğer yayınlarda bu tür açıklamalar bulunmaz. Bununla birlikte, I. Pyhalov, “bastırılanların” sayısının yalnızca vurulanları veya en azından tutuklananları değil, aynı zamanda ordudan ihraç edilenleri de içerdiğinin zaten açık olduğunu vurguluyor.

Kızıl Ordu'daki tasfiyelerin nedenleri sorunu ayrıdır, eğer gerçekleşirse, dikkate alınması yalnızca özel literatürdedir. I. Pykhalov tarafından da alıntılanan aşağıdaki belge, onlar hakkında bir fikir vermektedir:

"REFERANS

Son beş yılda (1934'ten 25 Ekim 1939'a kadar), her yıl Kızıl Ordu kadrolarından aşağıdaki sayıda komuta personeli kovuldu:

1934'te 6596 kişi işten çıkarıldı veya maaş bordrosunun %5,9'u işten çıkarıldı:

a) sarhoşluk ve ahlaki bozulma için - 1513;

b) hastalık, sakatlık, ölüm vb. nedeniyle - 4604;

c) Tutuklu ve hükümlü olarak - 479. Toplam - 6596.

1935'te 8560 kişi veya maaş bordrosunun %7,2'si işten çıkarıldı.

a) siyasi ve ahlaki nedenlerle, resmi tutarsızlık, irade vb. - 6719;

b) hastalık ve ölüm nedeniyle - 1492;

c) hükümlü olarak - 349. Toplam - 8560;

1936'da 4918 kişi işten atıldı veya maaş bordrosunun %3.9'u işten çıkarıldı:

a) sarhoşluk ve siyasi ve ahlaki tutarsızlık için - 1942;

b) hastalık, sakatlık ve ölüm nedeniyle - 1937;

c) siyasi nedenlerle (partiden ihraç) - 782;

d) tutuklu ve hükümlü olarak - 257. Toplam - 4918.

1937'de 18.658 kişi işten atıldı veya maaş bordrosunun %13.6'sı işten çıkarıldı:

a) siyasi nedenlerle (partiden dışlanma, halk düşmanlarıyla bağlantı) - 11.104;

b) tutuklandı - 4474;

c) sarhoşluk ve ahlaki bozulma için - 1139;

d) hastalık, sakatlık, ölüm nedeniyle - 1941.

Toplam - 18 658.

1938'de 16.362 kişi işten atıldı veya maaş bordrosunun %11.3'ü işten çıkarıldı:

a) siyasi nedenlerle - CPSU Merkez Komitesinin direktifine göre (b) CPSU'dan ihraç edildi (b), Kızıl Ordu'dan ve komplocularla iletişim için - 3580;

b) Yabancılar (Letonyalılar - 717, Polonyalılar - 1099, Almanlar - 620, Estonyalılar - 312, Koreliler, Litvanyalılar ve diğerleri), yabancı ülkelerin yerlileri ve onunla ilişkili olanlar, Halk Komiserliği direktifine uygun olarak görevden alındı. Savunma 24.6.1938 No. 200/sh . - 4138;

c) tutuklandı - 5032;

d) sarhoşluk, zimmete para geçirme, hırsızlık, ahlaki bozulma için - 2671;

e) hastalık, sakatlık, ölüm nedeniyle - 941.

Toplamda - 16 362.

1939'da, 25 Ekim'de 1691 kişi işten çıkarıldı veya maaş bordrosunun %0,6'sı işten çıkarıldı:

a) siyasi nedenlerle (partiden dışlanma, komplocularla bağlantı) - 277;

b) tutuklandı - 67;

c) sarhoşluk ve ahlaki bozulma için - 197;

d) hastalık, sakatlık nedeniyle - 725;

e) ölüm nedeniyle hariç tutulmuştur - 425.

6 yılda ihraç edilenlerin toplam sayısı 56.785 kişidir.

Toplam 1937 ve 1938'de görevden alındı. - 35.020 kişi, bunlardan:

a) Doğal kayıp (ölü, hastalık, sakatlık, ayyaş vb. nedenlerle işten çıkarılmış) 6692 veya ihraç edilenlerin sayısının %19,1'i;

b) tutuklananlar - 9506 veya ihraç edilenlerin %27,2'si;

c) siyasi nedenlerle görevden alındı ​​(AUCP(b)'den hariç tutuldu - AUCP(b) Merkez Komitesinin direktifi ile - 14,684 veya ihraç edilenlerin %41.9'u;

d) Halk Savunma Komiseri talimatıyla ihraç edilen yabancılar - 4138 kişi veya ihraç edilenlerin %11,8'i.

Böylece, 1938'de, 7718 kişi veya 1938'de görevden alınanların %41'i, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve Halk Savunma Komiseri'nin direktifiyle işten atıldı.

Ordunun düşman unsurlardan temizlenmesinin yanı sıra, komuta kadrosunun bir kısmı da makul olmayan nedenlerle görevden alındı. Partiye iade edildikten ve görevden almanın asılsızlığı tespit edildikten sonra, bu sayının %62'sini oluşturan, başta yüzbaşı, kıdemli teğmen, teğmen ve muadili olmak üzere 6650 kişi Kızıl Ordu'ya iade edildi.

İhraç edilenlerin yerine yedeklerden 8154 kişi, bir yaşındakilerden - 2572 kişi, yedeklerin siyasi kadrosundan - 4000 kişi, bu da ihraç edilenlerin sayısını kapsıyor.

1939'daki görevden alma, doğal yıpranma ve ordunun, 28 Aralık 1938 tarihli emriyle halkın savunma komiserinin acımasızca Kızıl Ordu'dan atılmasını talep ettiği sarhoşlardan temizlenmesi pahasına geliyor.

Böylece, iki yıl içinde (1937 ve 1938), ordu siyasi olarak düşman unsurlardan, ayyaşlardan ve siyasi güven uyandırmayan yabancılardan ciddi şekilde temizlendi.

Sonuç olarak, çok daha güçlü bir siyasi ve ahlaki duruma sahibiz. Disiplinin yükselmesi, kadroların hızla yükselmesi, askeri rütbelerin yükselmesi, nafaka maaşlarının artması, kadroların ilgi ve güvenini artırdı.<обусловили>Khasan Gölü ve nehir bölgesindeki tarihi zaferlerde uygulamada gösterilen Kızıl Ordu'daki yüksek siyasi yükseliş. Khalkhin Gol, hükümetin 96 kişiye Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı ve 23.728 kişiye emir ve madalya verdiği ayrıcalık için.

Görüldüğü gibi, askeri personelin tamamı hiçbir şekilde siyasi nedenlerle görevden alınmadı, 1939'da yasadışı olarak suçlananların tamamı tutuklanmadı, 6.650 kişi partiye iade edildi ve Kızıl Ordu'ya geri döndü. Subayların önemli bir kısmı hizmet tutarsızlığı, sarhoşluk, ahlaki bozulma, hırsızlık, zimmete para geçirme nedeniyle görevden alındı ​​(ve görünüşe göre kısmen mahkum edildi).

Sorunun ölçeği hakkında belirli bir fikir, Halk Savunma Komiseri K.E.'nin emrinden bir alıntı ile verilmiştir. Kızıl Ordu'da sarhoşluğa karşı mücadele hakkında 28 Aralık 1938 tarihli Voroshilov No. 0219:

“İşte, yanlış anlayarak askeri üniforma giymiş insanlar tarafından sarhoşken işlenen en ağır suçlardan bazı örnekler. 15 Ekim'de Vladivostok'ta, insan şeklini kaybedecek kadar sarhoş olan dört teğmen bir restoranda çıkan arbedeye ateş açarak iki vatandaşı yaraladı. 18 Eylül'de, demiryolu alayından iki teğmen, aynı koşullar altında, bir restoranda kendi aralarında tartışarak kendilerini vurdular. 3. SD'nin birimlerinden birinin siyasi eğitmeni, bir ayyaş ve bir kavgacı, hileli bir şekilde genç komutanlardan 425 ruble topladı, bir saat ve tabanca çaldı ve birimden firar etti ve birkaç gün sonra 13- yaşındaki kız.

Askeri tarihçi I. Meltyukhov, Kızıl Ordu'daki tasfiyelerin ölçeğine ilişkin ihtiyatlı bir değerlendirme yapıyor. Alıntı yapılan çalışmada “Stalin'in Kaçırılan Şansı. Sovyetler Birliği ve Avrupa için Mücadele: 1939-1941 (Belgeler, Gerçekler, Yargılar)" diye belirtiyor:

“En büyük anlaşmazlığa Kızıl Ordu'daki baskının ölçeği sorunu neden oldu. Yani, V.S. Koval, tüm subayların öldüğüne inanıyor ve L.A. Kirchner, subayların yalnızca %50'sinin baskı altında tutulduğuna inanıyor. V.G.'ye göre. Klevtsov, 1937-1938'de. 35.2 bin subay fiziksel olarak imha edildi. EVET. Volkogonov ve D.M. Projektör yaklaşık 40 bin bastırılmış yazıyor, A.M. Samsonov - yaklaşık 43 bin, N.M. Ramanichev - yaklaşık 44 bin, Yu.A. Gorkoe - yaklaşık 48 773, G.A. Kumanev bu rakamı 50 bine çıkarıyor ve A.N. Yakovlev - 70 bine kadar.

V.N.'nin kitabında Rapoport ve Yu.A. Geller yaklaşık 100 bin subaydan bahsediyor, ancak kişisel bilgiler sadece 1 Ocak 1937 itibariyle üst düzey komutanların % 64,8'ini oluşturan 651 bastırılmış subay hakkında veriliyor. O.F. Suvenirov önce 749 kişilik bir liste yayınladı ve daha sonra listeyi 1936-1941'de ölen 1.669 subaya genişletti. Bastırılanların geri kalanıyla ilgili bilgiler hâlâ kayıp.”

Gördüğümüz gibi, baskı kurbanlarının sayısının genel değerlendirmesiyle ilgili sorun, Stalin'in Kızıl Ordu'daki tasfiyeleri sorununda tamamen tekrarlanıyor. Bastırılanların sayısı kaçınılmaz olarak yazardan yazara artar. Ancak mağdur listeleri oluşturmaya yönelik girişimler, daha önce açıklanan verilere kıyasla ihmal edilebilir sayıda isme sahip üslerin ortaya çıkmasına neden oluyor.

Tarihçi, çalışmasında "görevden alınmış" ve "bastırılmış" kavramlarının karıştırılmasının kabul edilemezliğine dikkat çeker ve Zemskov'a benzer şekilde "baskı" kavramının bir tanımını getirmeye çalışır. Meltyukhov'a göre bunlar yalnızca siyasi nedenlerle tutuklanan ve görevden alınanları içermelidir. Doğru, diyor, memurlar da dikkate alınması gereken çeşitli suçlardan tutuklandı.

Kızıl Ordu'daki baskıların niceliksel değerlendirmesi hakkında konuşan I. Meltyukhov, şunları not ediyor: "A.T. Ukolov ve V.I. Ivkin, Kızıl Ordu'nun adli makamlarından alınan verilere dayanarak, 1937-1939'da not edildi. yaklaşık 8.624 kişinin siyasi suçlardan hüküm giymiş olması, cezai ve ahlaki suçlardan hüküm giymiş olanları baskı altındakiler arasında saymaya değmeyeceğini gösteriyor. Son çalışmasında, O.F. Suvenirov, 1936-1941'de askeri mahkemeler tarafından yaklaşık 1634 ölü ve 3682 mahkumiyet yazıyor. karşı-devrimci suçlar için memurlar.

Şimdiye kadar, sınırlı kaynak tabanı, bu önemli sorunun kesin olarak çözülmesine izin vermiyor. Mevcut materyaller 1937-1939'da olduğunu göstermektedir. 45.000'den fazla kişi silahlı kuvvetlerden ihraç edildi (kara kuvvetlerinde 36.898, hava kuvvetlerinde 5.616 ve deniz kuvvetlerinde 3.000'den fazla). Bununla birlikte, yalnızca komplocularla bağlantıları nedeniyle ve ulusal bazda ihraç edilenler ile siyasi nedenlerle tutuklananlar, bastırılanlara atfedilebilir. Ama ne yazık ki hala tam olarak bilinmeyen işten çıkarmaların nedenlerine ilişkin veriler.”

I. Meltyukhov, Kızıl Ordu'daki tasfiyelerin sonuçlarını değerlendirirken son derece temkinli:

“Birçok yazar, baskıların askeri bilimsel gelişmelerin seviyesini etkilediğine ve bu durumun 1920'lerin sonlarında ve 1930'larda geliştirilen askeri teorinin birçok hükmünün terk edilmesine yol açtığına inanıyor. Yani, D.M. Projektör, baskıların, yalnızca 1940'ta iade edilen "derin saldırı operasyonu" teorisinin terk edilmesine yol açtığına inanıyor. Yazar, bu dönüşün neden olduğunu açıklamakla kalmıyor, aynı zamanda gerçekleştiğine dair herhangi bir kanıt da sunmuyor. . Ne de olsa, durum gerçekten böyle olsaydı, ordu 1937'den önce kabul edilenlerden kökten farklı yeni askeri düzenlemeler ve talimatlar alacaktı [...]

Los Angeles Kirchner, "derin operasyon" teorisinin reddedilmesinin, süvarilerin Kızıl Ordu'da abartılı bir konuma gelmesine yol açtığını savunuyor. Ancak bu pozisyonlardan, süvarilerin 1 Ocak 1937'de 32 süvari bölümünden 1 Ocak 1939'da 26'ya düşürülmesi tamamen açıklanamaz.Savaşın başlangıcında Kızıl Ordu'da sadece 13 süvari bölümü kalmasına rağmen, ifadeler süvarilerin yaygınlığı hakkında biraz garip görünüyor.

Diğer yazarlar, kendi bakış açılarını desteklemek için yalnızca genel argümanlar verirler. En ciddi argüman, "halk düşmanları"nın askeri-bilimsel eserlerinin kütüphanelerden kaldırıldığının göstergesidir. Bununla birlikte, birliklerin bireysel askeri liderlerin, hatta parlak liderlerin çalışmalarına göre değil, hiç kimsenin iptal etmediği askeri düzenlemelere ve talimatlara göre eğitildiğini unutmamalıyız. [...]"

Tarihçi, "Kızıl Ordu'daki baskılar konusundaki çalışmaların kapsamlı bir incelemesi, bunların ordu için yıkıcı sonuçlarının yaygın versiyonunun kanıtlanmadığını ve daha fazla dikkatli çalışma gerektirdiğini gösteriyor" diye özetliyor.

Kanıt açısından (hem bir yandan hem de diğer yandan) en zoru, propagandacılar tarafından öne sürülen tezdir: "Sovyetler Birliği'nin geniş nüfusunun, kendilerini bu hale getiren rejim için savaşma arzusu yoktu. çok acı." Stalinist baskıların yüz milyonlarca kurbanı konusunda özür dileyenler için, bu apaçık görünüyor:

“Ortak fedakarlıklarla birleştik. Novaya Gazeta, 21 Şubat 2008 tarihli bir sayısında, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında neredeyse her Rus ailesinde birinin öldüğü gibi, hemen hemen her Rus ailesinde Büyük Terörden birilerinin acı çektiğini bildirdi.

“Rusya'da pratikte Stalinist baskılardan muzdarip olmayan tek bir aile yok. Tarihsel belgelerin tanıklık ettiği gibi, milyonlarca insan Gulag sisteminden geçti, milyonlarca insan kamplarda ve özel yerleşim yerlerinde öldü, yaklaşık bir milyon kişi idam edildi ”diyor entelijansiya, Haziran 2008'de Stalinist kurbanlara ülke çapında bir anıt oluşturulması çağrısında yankılandı. baskılar. İmzacılar arasında şair Yevgeny Yevtushenko, Bella Akhmadulina, eski cumhurbaşkanı Mihail Gorbaçov, yazarlar Daniil Granin, Boris Strugatsky, aktör Yuri Solomin yer alıyor.

Dikkatimizi tekrar soruya çevirelim.

İlk alıntı, Stalinist baskıları, Büyük Vatanseverlik Savaşı trajedisiyle kolayca eşitler. İkincisi, idam edilen, Gulag'dan geçirilen, vb. milyonlarca, milyonlarca ve milyonlarla ilgili geleneksel ifadeyi içerir. Tüm mahpus kitlesini bölmek, en azından 58. madde uyarınca hüküm giymiş olanları ayırmak için hiçbir girişimde bulunulmaz (bu tam olarak doğru olmasa da, yine de). Ne yazık ki, son yıllarda bu teknik o kadar sık ​​(daha doğru söylemek gerekirse - her yerde) kullanılmaya başlandı ve görünüşe göre kasıtlı olarak kullanıldığı düşünülmelidir.

Baskılar her aileye, her insana dokunduysa, toplumun çileden çıkacağına şüphe yoktur. Çok sayıda "kamp düzyazısı", aydınların anıları, A. Solzhenitsyn, V. Shalamov'un kitapları, ardından A. Rybakov'un "Arbat'ın Çocukları" ve Stalinist dönemi anlatan benzerleri onay görevi görüyor.

Stalin'in iktidarının tüm yıllarında, dünyaya "Volga, Volga" filminin mutlu bir resmini sunan bu acıyı gizlemenin nasıl mümkün olduğu ayrı bir sorudur. Bununla birlikte, yetkili cevaplar da alıyor: Orwell'e göre ülkede bir klasik vardı, doublethink (herkes her şeyi biliyordu, ancak fark etmedi). Ayrıca insanlar terörden korkuyorlardı.

Yegor Gaidar, New Times dergisi için yazdığı bir makalede şöyle yazıyor: “Baskı tehdidi, Gulag'da olmayan on milyonlarca insanı ... yerlerini seçme hakları olmadığı gerçeğiyle yüzleşmeye zorluyor. iş ve ikamet konusunun, üretilen her şeyin yaşamın sağlanması için gerekli asgarinin üzerinde olması, hak ve özgürlükleri hayal bile edemeyecekleri ve bunu kaçınılmaz bir gerçek olarak algılayamayacakları ortadan kaldırılabilir.

Bu açıklamalar, SBKP XX Kongresi delegelerinin N.S. Kruşçev. Transkriptte titizlikle işaretlenmiştir. Tüm geçmiş yıllarda terör korkusuyla var olduğu iddia edilen insanlar, Birinci Sekreter'in okuduğu “gerçekler” karşısında içtenlikle şaşırıyor ve kızıyorlar. Ancak sıradan vatandaşlardan bahsetmiyoruz, bunlar parti üyeleri, merkez parti organının delegeleri. Hem korku içinde hem de varlığından habersiz olabilirler mi?

Stalin dönemi olaylarının vizyonundaki bozulma, büyük ölçüde, imajının tam olarak olayların entelijansiya tarafından algılanması yoluyla oluşmasından kaynaklanmaktadır. İlk başta, "kamp nesir" aracılığıyla, daha sonra, zaten geç Sovyet döneminde, N.S. Kruşçev. Milyonlarca insan Gulag'da oturuyordu, sadece birkaçı talihsizliklerini anlattı, ancak kamuoyunda hakim olan onların bakış açılarıydı. Biri 1930'ların ve 1940'ların "kamp nüfusunun" az çok temsili bir örneğini temsil eden insanların anılarını yayınlamaya karar verse, bu olayların bugün nasıl görüneceğini söylemek zor. Açıkçası, entelijansiyanın yansımasıyla birlikte, başka pozisyonlar alan yazarlardan birçok ilginç satır okuyacağız.

“Bölgenin” evleri olduğu suçlulardan bahsetmiyoruz, ancak indirime girmemeleri gerekir. Yazar, Stalin döneminde, bugün tam olarak “siyasi” olarak etiketlenecek suçlamalar temelinde bastırılan, kendilerini siyasi mahkum olarak görmeyen veya bastırılmış (örneğin mülksüzleştirme örneğinde olduğu gibi) insanların görüşlerini biliyor. . Yaşadıkları hayatı objektif olarak göz önünde bulundurarak, çocuklarına barınma, ilaç, eğitim ve sosyal statü veren Sovyet hükümetine saygılarını sundular.

Toplumda meydana gelen süreçlerin temsili ile durum benzer şekilde gelişti. Ve burada Stalin sonrası dönemdeki ana ton, aydınların "düşüncelerin hükümdarı" - makaleler, edebiyat ve ardından televizyon programları tarafından belirlendi. Sekiz dereceli eğitim almış köylü veya işçi genellikle bu sürece katılmamıştır ve sesi neredeyse yoktur.

Stalin döneminin imajını, o zamanın toplumunun temsili bir kesimini temsil etmesi muhtemel olmayan sınırlı sayıda yazar ve uzmanın prizmasından görüyoruz.

Kimseyi gücendirmek istememekle birlikte, nüfusun çoğunluğundan çok daha fazla bir tür entelektüel "sürü zihniyetine" tabi olan yerli "eğitimli tabakanın" hoş olmayan bir özelliğine dikkat çekeceğim. Dahası, bu potansiyelleri, kural olarak, yıkıcı bir yöne yönlendirilir: Kruşçev'in “çözülme” sırasında, aydınlar kişilik kültünü yaratıcı bir şekilde yok etti, Brezhnev'in mutfaklardaki durgunluğu sırasında rejimin dehşetinden yakındılar. Gorbaçov ile birlikte yükseldikten sonra Sovyetler Birliği'ni şiddetle kırmaya başladı. SSCB'den hiçbir şey kalmadığında bile durmadı, o zaman doğan ifade belirleyiciydi: “Komünizmi hedeflediler, ancak Rusya'da sona erdi.” 2000'li yılların başından beri bu insanlar yine yakınıyorlar. İstemsizce merak ediyorsunuz: Her ihtimale karşı başka bir şeyin nasıl olduğunu biliyorlar mı?

Objektif zorluklara rağmen, savaş öncesi dönemde Sovyet toplumunun ruh halini analiz etmeye çalışacağız. Her şeyden önce, insanların egemen ideolojiye karşı tutumunu anlamaya çalışalım. İster "Sovyet halkı", ister komünistler, ister "devrim öncesi" olarak kalmışlar - görünüşte yetkililerin ve ideolojinin gereksinimlerini taklit ediyor, ancak cebinde bir kemanla, sadece kapitalist bir cennete gitme fırsatını bekliyorlar - hatta savaşın ilk günlerinde Nazi birliklerine teslim oldular.

Toplumun Gulag'dan geçen kısmının acılığı genellikle bizce bilinir. 1930'larda ve 1940'larda entelijansiyanın ruh halini daha genel olarak tanımlamaya çalışalım. Bu ortamda ülkede meydana gelen süreçlere dair bir anlayış olup olmadığını, Stalin'e muhalefetin mümkün olup olmadığını, bunun üzerine inşa edilip edilmediğini kendiniz öğrenin.

Dünyaca ünlü bir fizikçi, SSCB Bilimler Akademisi Akademisyeni, Sosyalist Emek Kahramanı L. Landau'nun 1938'de Sovyet karşıtı ajitasyon ve Sovyet karşıtı bir örgüt kurma suçlamalarıyla (58. Madde uyarınca) baskı altına alındığı bilinmektedir. . Sadece Akademisyen P. Kapitza ve onu kefaletle serbest bırakan Danimarkalı fizikçi N. Bohr'un müdahalesi Landau'yu kamplardan kurtarmayı mümkün kıldı. 1939'da serbest bırakıldı.

L. Landau'nun tam olarak ne tutuklandığı çok daha az bilinir (ve bu aynı zamanda baskı raporlarının ortak bir özelliğidir). Gerçek şu ki, onun durumunda gerçekten Sovyet karşıtı ajitasyon ve Sovyet karşıtı bir örgütün yaratılması vardı. "Rus Biliminin Sosyal Tarihi" projesi, 1938'de L. Landau tarafından üretilen ve dağıtılan broşürlerin metnine atıfta bulunuyor:

“Bütün ülkelerin proleterleri, birleşin!

Yoldaşlar!

Ekim Devrimi'nin büyük davasına temelde ihanet ediliyor. Ülke kan ve çamur içinde. Milyonlarca masum insan hapse atılır ve kimse sırasının ne zaman geleceğini bilemez. Ekonomi dağılıyor. Açlık geliyor. Yoldaşlar, Stalinist kliğin faşist bir darbe gerçekleştirdiğini görmüyor musunuz? Sosyalizm, yalnızca kesin yalancı gazetelerin sayfalarında kaldı. Gerçek sosyalizme duyduğu öfkeli nefretle Stalin, kendisini Hitler ve Mussolini ile karşılaştırdı. İktidarını korumak uğruna ülkeyi mahveden Stalin, onu acımasız Alman faşizminin kolay bir avına dönüştürür. Ülkemizin işçi sınıfı ve tüm emekçileri için tek çıkış yolu, Stalinist ve Hitlerci faşizme karşı kararlı bir mücadele, sosyalizm mücadelesidir.

Yoldaşlar, organize olun! NKVD'den cellatlardan korkmayın. Sadece savunmasız tutsakları dövmeye, masum masum insanları yakalamaya, insanların mallarını yağmalamaya ve var olmayan komplolar hakkında gülünç davalar açmaya muktedirdirler.

Yoldaşlar, Anti-Faşist İşçi Partisi'ne katılın. Moskova Komitesi ile temasa geçin.

ARP grubunun işletmelerinde organize olun. Yeraltı ekipmanını kurun. Ajitasyon ve propaganda yoluyla kitle hareketini sosyalizme hazırlayın.

Stalinist faşizm sadece bizim örgütsüzlüğümüze dayanır. Çarın ve kapitalistlerin iktidarını deviren ülkemiz proletaryası, faşist diktatörü ve kliğini devirebilecektir.

Anti-Faşist İşçi Partisi Moskova Komitesi.

Bu ilginç bir belge. Bir dizi önemli özelliği not etmek gerekir: Landau, komünizme hiç itiraz etmez, tam tersine, "Ekim Devrimi'nin davasına temelden ihanet edildiği" gerçeğine başvurur. Kendi görüşüne göre Stalin tarafından saptırılan "gerçek sosyalizm" için çabalıyor.

Broşür Troçkist ideolojilerle dolu. Okuyucuya, modern demokratların açıklamalarından çok az farklı görünebilir, ama değil. Öncelikle Landau, Stalin, Hitler ve Mussolini'nin kimliğinden bahsetmiyor. Ona göre, Stalin, "Hitler ve Mussolini ile karşılaştırıldığında, gerçek sosyalizme karşı kuduz nefretinde." Ve aynı zamanda, “iktidarını korumak uğruna ülkeyi mahveden Stalin, onu vahşi Alman faşizminin kolay bir avına dönüştürüyor.”

Stalin'in reel sosyalizmden ayrıldığına, Ekim Devrimi'nin davasına ihanet edildiğine ilişkin açıklamalar, Hitler ve Mussolini'ye yapılan göndermeler, onun tek ülkede sosyalizmi inşa etme yönündeki Stalinist rotayı reddettiğini açıkça göstermektedir.

1938'de Hitler ve Mussolini ile yapılan karşılaştırmanın Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan olumsuz çağrışımlara sahip olmaması önemlidir. Hitler henüz bir canavar ve katil olmadı, tamamen saygın bir Avrupa politikacısı olarak kaldı (İkinci Dünya Savaşı henüz başlamadı bile). Burada Landau, yalnızca Stalin'in tek bir ülkede sosyalizmi inşa etme kavramı ile Almanya'da nasyonal sosyalizm veya İtalya'da faşizm inşa etme kavramı arasında analojiler kurar. Ve onları Troçki'nin kalıcı bir devrim fikrine, bir dünya devrimi fikrine karşı çıkıyor.

"Ekim Devrimi'nin büyük davasına temelden ihanet edilmiştir" ifadelerinin özü budur. Ortodoks Marksizmi izleyerek, sosyalist ve komünist bir devlet ancak dünya çapında emekçilerin devriminin zaferiyle kurulabilir. Bu "gerçek sosyalizm"dir.

Milyonlarca insanın hapse atılmasıyla ilgili ifadeye gelince, genç Landau'nun baskılar ölçeğinde nesnel bir verisi olduğunu düşünmüyorum. Aynısı, anti-Stalinist bir broşürdeki "var olmayan komplolar hakkında gülünç davalar icat etmek" gibi çok ilginç ifade için de geçerlidir. Açıktır ki, L. Landau, örgütünün gerçekten Sovyet olduğunu düşündü ve bu sözleri kendi hesabına bağlamadı.

Her durumda, fizikçi "her şeyi bilen" aydınlardan biriydi. Daha ilginç olanı onun örneğidir. Onun apaçık komünist duygularını görüyoruz, o kadar parlak ki "gerçek sosyalizm" için Stalinist düşünce çarpıtmalarına karşı savaşmaya hazır.

1939'da serbest bırakıldıktan sonra hiç benzemediği gibi, baskıcı makineden korkan birine de benzemiyor. Landau asla siyasi faaliyete geri dönmedi, bilime odaklandı ve uzun yıllar Sovyet devletinde verimli bir şekilde çalıştı, tanındı, 1946'da SSCB Bilimler Akademisi akademisyeni, 1946, 1949 ve SSCB Devlet Ödülü sahibi oldu. 1953, 1954'te Sosyalist Emek Kahramanı unvanını aldı.

Modern araştırmacıların zamanının bir "demokratı" olarak sunduğu, Akademisyen Sakharov'un selefi Lev Landau örneğinden önemli bir sonuç, görüşlerinin derin komünist doğasıdır. Gizli bir Beyaz Muhafız veya gizli bir liberal değildi, tam olarak bir Sovyet adamıydı. Mevcut parti çizgisiyle anlaşmazlığı, işçi ve köylü devletinin ya da Lenin'in çizgisinin reddi anlamına gelmiyordu. Landau'nun ülkenin kalkınma yolundaki hataları (kendi gördüğü gibi) düzeltme arzusu, hiçbir şekilde anavatan için savaşma isteksizliği veya ilk fırsatta Nazilerin yanına gitme arzusu anlamına gelmez.

Modern okuyucuya o zamanın sosyal ilişkileri hakkında bir fikir vermek çok daha zordur. İnsanlar savaş öncesi dönemde meydana gelen olayları nasıl algıladılar? Savaşa hazırlık vardı, raflardan mallar kayboldu, devamsızlık yükümlülüğü getirildi, çalışanlar işletmelere bağlandı.

İnsanlar baskıya nasıl tepki verdi? Etrafta düşmanlar olduğuna inanıyor muydunuz? Herkes anladı ama sessiz mi kaldı? Sovyet hükümetiyle ilişkileri nasıl inşa edildi?

Bu konuda belirli bir fikir, vatandaşların devlet liderlerine yaptığı yazılı çağrılarla verilmektedir. Rusya Devlet Ekonomi Arşivi'nde (RGAE) saklanırlar. Bu mektuplar, S.G.'nin “Sovyet Medeniyeti” adlı çalışmasında alıntılanmıştır. Kara Murza.

Diğer kaynakların aksine, edebi düzenlemeden geçmediler ve 30'ların sonlarının doğrudan kanıtı, bu da onları paha biçilmez bilgi kaynakları yapıyor. Bu referanslardan bazılarını, genel anlamını kaybetmeden izin verilen yerlerde makul kısaltmalarla vereceğiz. İnsanların hayatını, yüzleşmek zorunda oldukları zorlukları, savaş öncesi dönemin hayatını anlamanın yanı sıra, insanların dünya görüşlerini analiz etmek için derin materyal sağlarlar. S.G. Kara-Murza şöyle yazıyor: "Mektuplar, Sovyet sisteminin tam olarak insanlara özgü olduğunu ve onların zor durumlarından bir hak duygusuyla kurtulmayı beklediklerini gayet iyi gösteriyor." Okuyucunun karar vermesine izin verin:

"İLE. Abuladze - V.M. molotof.

Sevgili Vyacheslav Mihayloviç!

Yine, birinin suçlu pençesi Moskova arzını üzdü. Yine geceden yağ kuyrukları, patatesler yok oldu, balık yok. Piyasada her şey var ama aynı zamanda kıt ve dört katı fiyata. Tüketim mallarına gelince, giderek daha fazla çalışmayan insan, bir tür çakmaktaşı amca ve kapıcı, erken temizlikçiler veya işsizler sonsuz kuyruklarda bekliyor. Şimdi onlar, genellikle satın aldıklarını sandıklara para birimi olarak koyan kollektif çiftçiler. Nasıl hizmetçi olunur? Saatlerce kuyrukta bekleyecek ya da piyasada fahiş fiyatlar ödeyecek vaktimiz yok. Vyacheslav Mihayloviç! Gıda ve tüketim mallarının arzını düzenlemek gerçekten imkansız mı? Vekilimiz olarak sizden her türlü entrikaların ve arzdaki kültür eksikliğinin giderilmesine yardımcı olmanızı istiyoruz, çünkü kuyruklar insanlarda en kötü nitelikleri geliştirir: kıskançlık, öfke, kabalık ve insanın tüm ruhunu yorar.

Saygılarımla, S. Abuladze.

"G.S. Bastynchuk - I.V. Stalin.

Sevgili Joseph Vissarionovich!

Rahatsız ettiğim için özür dilerim ama düşüncelerimi size ifade etmeme izin verin.

Belki yanlış olabilir ama Sovyetler ülkesindeki serbest ticaretin sosyalist yapıya, özellikle de tüketicinin mevcut talebine uygun olmadığını düşünüyorum.

Birçoğumuzun ciğerlerinin tepesinde her şeye sahip olduğumuzu ve her şeyin Birliğimizin herhangi bir mağazasından satın alınabileceğini haykırmasının bir sır olmadığını düşünüyorum. Aslında bu tamamen doğru değil ve bence bu ünlemler serbest ticareti kargaşa dolu bir hayatın karlı bir parçası olarak gören suçlu unsurlardan geliyor. Soru neden yaklaşık gr. Bastynchuk - 14 yaşından büyük, 17 yıllık iş tecrübesine sahip, 3 kişilik küçük bir aileye sahip, ayda 500-600 ruble maaşlı, ayyaş değil, kumarbaz değil - en az bir tane satın alamaz dört yıl basma veya yünlü malzeme için serbest ticarette metre! Onun ihtiyacı yok mu? Yoksa yapamıyor musunuz? Hayır, mesele bu değil. Sebep, sıradaki dürüst işçilerin boşuna boğulduğu ve suç dünyasının ticaret unsurlarıyla iç içe geçtiği ve “gizli” olmasına rağmen, ancak özgürce - muhasebe olmadan, sahip oldukları her şeyi serbest ticaret için israf ettikleri serbest ticarette yatmaktadır. . Ve bu canice spekülasyon üzerine hayatın tüm nimetlerini kendileri için düzenlerler.

Bana öyle geliyor ki, serbest Sovyet ticareti sorunu derhal ele alınmalı ve aynı zamanda sosyalist ilkeler üzerinde inşa edilmeli ve organize edilmelidir - planlama ve doğru muhasebe, böylece biz Sovyetler Birliği vatandaşlarının etkin işçi kontrolüne ve doğru hesap verme sorumluluğuna sahip olabiliriz. İnsan hayati ihtiyaçlarının dağılımı.

Halk düşmanları, kapitalizmin uşakları utansın, çünkü kapitalist sistemde bu yapılamaz, ama Sovyetler ülkesinde, komünist bir toplum inşa eden bir ülkede, planlama, eşitlik ve doğru muhasebe temelinde, kart sistemi veya benzeri bir şeyle mümkün olan Sovyet ticareti hariç her şey yapılabilir.

Dağıtım ve ticaret örgütlerinin aygıtları bu amaçla artsın, ama emin olacağız ki binlerce spekülatörü ve bunlarla bağlantılı binlerce suçlu işçiyi mevcut serbest ticaretten uzaklaştıracağız. Ayrıca, SSCB'nin her vatandaşının, şu veya bu süre boyunca ihtiyacı olan ve alması gereken kadar alacağından emin olacağız. Ve bazılarının önümüzdeki 20 yıl için rezerv yapmasına, bazılarının bugün ihtiyacı olmasına izin vermeyeceğiz.

Sovyetler Birliği'mizin tüm dürüst çalışanlarının, böyle garantili, planlı, bölüşümlü bir Sovyet muhasebe ticareti için ellerini kaldıracaklarından fazlasıyla eminim. Mektubunuzu aldığınızda bana haber vereceğinizi umuyorum.

4.1.1940. Otomobil Fabrikasının 2 No'lu mekanik atölyesinin işçisi. Molotof Bastynchuk Grigory Saverianovich. Adres: Gorki, 4, Komsomolskaya caddesi, 11-a, apt. bir".

"P.S. Klementyev - I.V. Stalin'e.

Sevgili Joseph Vissarionovich!

Ben bir ev hanımıyım. Şu anda sokakta Nizhny Tagil'de yaşıyorum. Dzerzhinskoy d. 45 metrekare 10. Praskovya Stepanovna Klementieva. Bir kocam ve 3,5 yaş 9 aylık iki oğlum var. Sovyetlerin milletvekillerine yapılan seçimlerden önce koca, Stalin Bölge Konseyi'nde başkan olarak çalıştı. otd. çerçeveler. Seçimlerden sonra, pozisyonun kaldırılabileceğini gördüler - onu kovdular. Ama hiçbir şey değil. Şimdi, yani 25.1-40 arasında, Osoaviakhim'de eğitmen olarak iş buldu. Bu da fena değil, askerlik yapmasından çok memnunum. Hayatım boyunca askerlik okumak için uğraştım, ama konumum önemsiz, iki küçük çocuğum var, kocam dışında akrabam ve akrabam yok, yani çocukları kesinlikle bırakacak kimse yok. Doğru, en büyük oğlum iyileştiği ve iyi geliştiği 4 No'lu anaokuluna gidiyor, ancak küçük Borenka ile durum çok ciddi. Çocuğu beslemek için kesinlikle hiçbir şey yok. Daha önce istişare sırasında süt mutfağı çalıştı. Şimdi kapalı. Hazırlanacak bir şey yok. Küçük bir miktar ringa balığı dışında tüm dükkanlar boş, bazen bir sosis ortaya çıkarsa, sonra kavgaya karışır. Bazen mağazada öyle bir ezilme olur ki, bilinçsizce katlanırlar.

Iosif Vissarionovich, gerçekten korkunç bir şey başladı. Ekmek ve sonra, sabah 2'de gitmeniz, sabah 6'ya kadar ayakta durmanız ve 2 kg çavdar ve beyaz almanız çok zor. Artık insanlar adına konuşmuyorum, ama kendim için konuşacağım. O kadar çok yoruldum ki, sonra bana ne olacağını bilmiyorum. Çok zayıfladı, bütün gün ekmek ve su ile tuzlandı ve çocuk sadece bir memede, hiçbir yerde süt alamıyorsunuz. Biri yaparsa, sıra yükselmez. En kötü et - 15 ruble, daha iyi - 24 ruble. kollektif çiftçilerde. İşte böyle istiyorsun - ve yaşa. Var olmak için, yaşam için yeterli değil. Zaten kötüyü zorluyor. Aç bir çocuğa bakmak zordur. Yemek odasında ne var ve sonra eve akşam yemeği satın alamazsınız, ancak sadece yemek odasında yiyebilirsiniz. Ve sonra aralıklı olarak çalışıyor - yemek pişirmek için hiçbir şey yok. Iosif Vissarionovich, birçok anneden çocukları yok etmek istediklerini duyuyoruz. Sobayı su basacağımı, boruyu kapatacağımı, uykuya dalmalarına izin vereceğimi ve kalkmayacağımı söylüyorlar. Kesinlikle beslenecek bir şey yok. Ben de onu düşünüyorum zaten. Peki, bu durumdan nasıl kurtulurum artık düşünemiyorum. Bu çok korkutucu çünkü iki oğlumu büyütmeyi çok istiyorum. Ve sadece bunu arzuluyorsun - eğitmek, öğrenmek. Kocam ve ben kendimize bir görev belirledik - yaşlı Valery pilot olmalı, genç Borenka - bir teğmen. Ama yemek korkutucu ve çok ciddi. Iosif Vissarionovich, yemekle aranız neden bu kadar kötü oldu? Ayrıca bugün bile köftelerin 7 ruble olduğunu açıkladılar. şimdi 14 ruble olacak, sosis 7 rubleydi, şimdi - 14 ruble. Şimdi nasıl yaşayacağız? Bence, Iosif Vissarionovich, burada böyle bir şey var. Ne de olsa, son zamanlarda her şey vardı ve birkaç zaman içinde aniden hiçbir şey yoktu, daha fazla var olacak hiçbir şey yoktu. Iosif Vissarionovich, kitaplardan olsaydı daha iyi olurdu. En azından biraz alırdım ama her şeyi alırdım ama spekülatörler için alamayacaksınız. Gün boyu mağazalarda kayboluyorlar.

Iosif Vissarionovich, belki başka bir yerde kötü insanlar vardır ve böyle acı çekmek zorundasın. Bana yaz, Iosif Vissarionovich, gerçekten böyle bir hayat olacak mı? Kesinlikle yiyecek bir şey yok. Saat çoktan 12 oldu ve ben hala hiçbir şey yemedim, bütün dükkanları dolaştım ve hiçbir şey alamadım. Iosif Vissarionovich, cevap bekliyorum, yazmayı reddetme.

Klementieva P.S.

"N.S. Neugasov - SSCB Halk Komiserliği.

Sevgili yoldaşlar! Sverdlovsk bölgesi Alapaevsk, tahıl ve un tedarikinde tarihte eşi görülmemiş bir kriz yaşıyor. İnsanlar, çocuklar - geleceğin çiçekleri, iki veya 4 kilo ekmek için 40 derecelik donlarda akşamdan sabaha sıralarda donar.

Kim inanacak! Bana inanmıyorsanız, sizi temin ederim. Yerel yetkililer, plana göre her şeyin tükendiğini ve sığırların ekmekle beslendiğini ve merkezin daha fazla bırakamayacağını söylüyor. Biz, dağların işçileri. Alapaevsk, hiçbir durumda merkezin yerel makamların bu entrikasından haberdar edilmediğine inanmıyoruz ve inanmayacağız. 15/XII-39'da Yoldaş'a şahsen bir mektup gönderdim. Stalin, ama ulaşmadı, çünkü benim için bir cevap yoktu. Alapaevsk'e kuyrukları mahvedecek kadar ne ekmek ne de un atılıyor. Eminim, Yoldaş tarafından temsil edilen SSCB Hükümeti. Stalin bu mektuba cevap verecek ve acil önlemler alacak, yani un dükkanlarına un atacak ve gerektiği kadar pişmiş ekmek pişirecek ve bu işin sorumluları olduğu gibi ağır sorumluluklara getirilecek. 1937'de.

Adresim: şehir. Alapaevsk, Sverdlovsk bölgesi. Çalışan kasaba, kışla No. 11, apt. 73. Neugasov Nick (olay) Sem (enovich).

Partinin ve hükümetin burada kimsenin işçi sınıfıyla alay edildiği gibi alay etmesine izin vermeyeceğinden eminim ve ilk mektubumun bana ulaşıp ulaşmadığını bilmek istiyorum.

"Çalışan arteller" Tekniğimiz "- SBKP Merkez Komitesi (b).

İster hükümetin, ister Tula bölge işçilerinin bu kararı, kitlelerin tam bir öfkesi için sabotajdır. Tula'da, kartlardan daha kötü olmayan bir kart sistemi getirdiler. Şu anda Mt. Thule, bırakın konuşmayı, düşünmek bile korkunç. İlk olarak 23'ünden itibaren Tula'daki bütün dükkânlar silah fabrikasının işçilerine, fişek fabrikasının işçilerine vb. verildi. Artelde ve diğer kurumlara hiç kitap vermediler. Ve çocuklar gidip dükkânın yanında durarak soruyorlar: "Amca, en azından biraz ekmek alayım."

“Anonim - SSCB Halk Ticaret Komiseri.

Sovyet ülkesi için büyük bir hesabımız var. Bütün insanlar eşittir. Bu temellerden biridir. Sadece Moskova ya da Kiev işçileri Sovyet iktidarı için mi savaştı? Diğer şehirler de burjuvaziye karşı savaştı. Neden şimdi ekmek eksikliğinden acı çeksinler? Partinin Kısa Tarihinde, Sovyet hükümetinin toprağı köylülere, fabrikaları da işçilere verdiğini ve herkesin durumunun iyileştirileceğini okuyoruz. Daha önce işçiye ve köylüye ne kadar baskı yapsalar da ekmeği vardı. Şimdi ekmek zengini genç Sovyet ülkesinde insanları açlıktan öldürmek mi? Çalışan 1 kilo ekmek alır.

Yapacak 3 veya 4 çocuğu olan bir işçi nedir? Herkes mühendis ve pilot olarak büyümek isteyen çocuklarına değer veriyor ve onlara ekmek veriyor. Böyle bir işçi açken nasıl çalışabilir? Berdichev'de hiçbir para ekmek satın alamaz. İnsanlar bütün gece kuyrukta bekliyor ve birçoğu hiçbir şey alamıyor. Ayrıca 1 kilo patates için sıraya girmelisiniz ki işçi eve geldiğinde en azından bir şeyler yiyebilsin. Gerçekten de askerlik zamanı. Vatan hepimiz için yeterince değerlidir. Kendini çok inkar etmelisin. Şekersiz, tuzlu olsun. Ama ekmek yememek? Almanlara ekmek vermeliyiz, ama önce halkımızı doyurmalıyız ki açlıktan ölmesinler, böylece saldırıya uğrarsak karşı koyabilelim. Çocuğu olan herkesin üzerlerine ekmek alabilmesi için kartların tanıtılması gerekiyor. Ve öyle değil, yaşlılar açlıktan kurudu ve çocuklar tüberkülozla büyüdü.

Artık işçi daha iyi bir ücret bulmak için işini istediği gibi değiştiremez. Bu yasayı çıkarmadan önce, her aile bireyinin geçimini sağlamak için böyle yapmak gerekiyordu. İşçilerin durumunu, iyi olacak olan ajitasyonla değil, şimdi daha iyi hale getirerek iyileştirmek gerekir. 8 saatlik çalışma gününün başlamasından sonra birçoğu işten çıkarıldı ve şimdi bir kilo ekmek bile alamıyorlar. Aileleriyle birlikte nerede geçim bulabilirler? Ve hiçbir şey için suçlanamazlar. Çocuklara bağımlı olarak yaşayan yaşlılar nereden ekmek alabilir?

Artelde de zor. Kurallar genç ve yaşlı için aynıdır. Stalin, herkesten - yeteneğine göre ve herkese - işine göre ve yaşlıların gençlere ayak uyduramayacağını söyledi. Neden yaşlılıklarında yaşamaları gerekmiyor?

İbranice'den çeviri".

24. Bölüm
İkinci Dünya Savaşı'nın diğer "baskıcı" unsurları

Tarihsel tahrifler nadiren baştan sona kurguya dayanır. Kural olarak, bir efsane inşa etmek için (hatırlamamaya çalıştıkları) geleneksel kusurlardan bir parça vahiy, birkaç gerçek, ardından geniş ölçekli yorumları yeterlidir. Ve geniş kapsamlı sonuçlar çıkarılıyor, harika dünya görüşü temelleri.

“Savaş hakkında ne kadar çok şey öğrenirsek, Zafer o kadar açıklanamaz hale gelir. 1964'te - savaştan neredeyse yirmi yıl sonra - müfrezeleri ilk kez duydum - ustaca özverili cesaret sistemi hakkında. Saldırıya geç - belki şanslısın, Almanlar seni öldürmez. Geri çekilin - kesinlikle kendilerini öldürecekler "(A. Minkin. “Kimin zaferi?” MK. 22/06/2005.)

Müfrezelerin varlığı bir sessizlik unsurudur, Minkin'in getirdiği bir "vahiy"dir. “Kesinlikle kendilerini öldürecekler” - bu bir gerçektir. “Zafer ne kadar açıklanamazsa”, hem gazilerin kahramanlığını hem de zaferin kendisini böyle bir maliyetle sorgulayan geniş kapsamlı bir sonuçtur. Minkin şöyle yazıyor: “Nazi Almanyası 1945'te SSCB'yi yense belki daha iyi olurdu. Ve daha da iyisi b - 1941'de.

Tarihin kirli çamaşırlarını gün ışığına çıkaran ideologlar her şeyi söylemezler. Bilgilendirme görevlerine dahil değildir, görevleri şeytanlaştırmadır. Resmi karmaşıklaştırmamak için (mit basit olmalıdır, aksi takdirde insanlar ona çekilmez), gerçeklerin önemli bir kısmı hakkında sessiz kalırlar, uygun ve algılanması kolay bir resim yaratırlar.

Müfrezeler ve ceza taburları hakkında, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın baskı makinesinin ayrı unsurları olarak, son yıllarda, olaylara katılanların arşiv belgelerine ve anılarına dayanan sağlam eserler yazılmıştır. Araştırmacıların bu konuya olan ilgisi için belirli bir katalizör, 2000'li yıllarda Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarını çok özel bir şekilde sunan bir dizi filmin yayınlanmasıydı. Bunlardan en iğrenç olanı, zamanımızın akla gelebilecek ve düşünülemez tüm mitlerini bir araya getiren ideolojik bir zanaat olan "Ceza Taburu" dizisi olarak tanınmalıdır.

Bu "film başyapıtı"nın ayrıntılı bir analizini içeren çalışmalar, gerçek durumu yeniden yaratan çalışmalar genel okuyucunun kullanımına açıktır. Gereksiz tekrarlardan kaçınmak için, sadece İkinci Dünya Savaşı yıllarında baraj müfrezelerinin eylemlerini düzenleyen temel gerçekler ve belgeler üzerinde duracağız. Zaten bu gerçekler, modern fikrin ne kadar mitolojikleştirildiğini anlamayı mümkün kılıyor.

Müfrezeler durumunda, kitle bilincinde iki kavramı birleştiren bariz bir karışıklık var - NKVD bariyer müfrezeleri ve benzer ordu yapıları. İlki savaşın başlamasıyla birlikte yaratıldı. 27 Haziran 1941'de, SSCB Halk Savunma Komiserliği Üçüncü Müdürlüğü (karşı istihbarat), savaş zamanında vücutlarının çalışmaları hakkında bir direktif yayınladı. Özellikle, yollarda, demiryolu kavşaklarında, ormanları temizlemek için vb. Mobil kontrol ve baraj müfrezeleri düzenlemeleri emredildi. Firarileri gözaltına almak, cephe hattına giren tüm şüpheli unsurları gözaltına almak, ön soruşturma yapmak ve yargı altındaki tutuklularla birlikte materyalleri aktarmak da bariyer müfrezelerinin sorumluluğundaydı.

Savaşın ilk günlerinin baraj müfrezelerinin tabi kılınması sorununda iyi bilinen bir kafa karışıklığı ortaya çıkıyor. Şubat 1941'de, SSCB'nin devlet güvenlik sistemi bir reform geçirdi, bunun sonucunda Halk Devlet Güvenlik Komiserliği (NKGB) birleşik NKVD'den ayrıldı ve askeri istihbarat ve karşı istihbarat NKVD'den Halk Komiserliği'ne transfer edildi. Savunma Bakanlığı (NPO'nun Üçüncü Müdürlüğü böyle ortaya çıktı). Yine bu yapılar Temmuz 1941'de NKVD'nin yetkisi altında birleştirildi, Üçüncü Müdürlük Özel Dairelere dönüştürüldü.

Başlangıçta SSCB Halk Savunma Komiserliği Üçüncü Müdürlüğü tarafından oluşturulan baraj müfrezeleri, neredeyse hemen NKVD'nin yapısına yeniden dahil edildi ve daha sonra Özel Bölümlerin yetkisi altındaydı.

NKVD baraj müfrezelerinin faaliyetleri nihayet 19 Temmuz 1941'de SSCB'nin NKVD'sinin emriyle düzenlendi ve bu da bölümlerin ve kolordu Özel Bölümleri altında ayrı tüfek müfrezelerinin ve NKVD birliklerinden ayrı tüfek tugaylarının oluşturulmasını emretti. orduların özel bölümleri altında. Acil görevleri, birliklerin gerisinde hareket etmek, askeri yollara, mültecilerin hareket yollarına bir bariyer kurmak, arkada bırakılan düşman sabotajcılarını, alarmcıları, birliklerinin gerisine düşen askerleri ve kaçakları tespit etmekti.

Geride kalan askerlere, kendini kanıtlamış bir komutanın komutası altında, birliklerinin bulunduğu yere sütun ve müfrezeler halinde gönderilmeleri emredildiyse, kaçaklar ve alarmcılar tutuklanmayı, hızlı bir soruşturmayı bekliyorlardı (süresi 12 ile sınırlıydı). saat) ve askeri mahkemenin mahkemelerine nakledilmeleri. İstisnai durumlarda, durum böyle gerektirdiğinde, kaçakların ve alarmların infazına izin verildi, ancak bu tür vakaların her biri olağanüstü kabul edildi, bunu derhal Özel Cephe Departmanı başkanına bildirmesi gerekiyordu.

Genel olarak, NKVD baraj müfrezeleri, birliklerin arkası için karşı istihbarat desteğinde bulundu, birimlerin ve mülteci sütunlarının hareketi sırasında panik ve karışıklığı önledi, kaçakları belirledi ve birimlerinin gerisinde kalan askerleri görev istasyonlarına gönderdi. Tabii ki, ilerleyen birliklerin arkasında herhangi bir çekim söz konusu değil - bazen tamamen farklı görevleri çözen müfrezelerin ilerleyen askerlerinden ayrılan yüz kilometreden fazla ön cephe arka alanı.

Arkada gizlenen NKVD birlikleriyle ilgili iddialar da doğru değil. Ordunun gerisini sağlamak en önemli görevdi. Ortalama bir insanın, çabaları ön cephede başarılı operasyonlar için koşulları yaratmayı amaçlayan devasa altyapıyı hayal etmesi kolay değil. Planlama operasyonları, iletişim, mühimmat temini, giyim yardımı, gıda, lojistik ve ulaşım yollarının en yakın demiryolu kavşaklarına bağlanması, tıbbi ve sıhhi destek, ordunun arka birimlerinin karşı karşıya olduğu eksik bir sorunlar listesidir. Bu en karmaşık mekanizmanın düzensizliği, diğer tarafın birliklerini tek bir atış yapmadan etkisiz hale getirme fırsatını kaçırmayan düşman için her zaman bir haber kaynağı olmuştur.

1941'in zor aylarında, NKVD baraj müfrezeleri genellikle sıradan ordu birimleri olarak kullanıldı, bir sonraki Alman atılımını ortadan kaldırmak için cepheye atıldılar.

İkinci tip baraj müfrezesi - ordu - biraz sonra ortaya çıktı. Tarihini 12 Eylül 1941'e kadar takip eder. Bu gün, Yüksek Yüksek Komutanlığın karargahı tarafından tüfek bölümlerinin baraj müfrezelerinin oluşturulmasına ilişkin bir direktif yayınlandı. İçinde, özellikle, söylendi:

“Alman faşizmine karşı savaşma deneyimi, tüfek tümenlerimizde, düşmandan gelen ilk baskıda silahlarını bırakan ve “Çekimdeyiz!” Diye bağırmaya başlayan, paniğe kapılmış ve doğrudan düşman birkaç unsur olduğunu göstermiştir. ve savaşçıların geri kalanını onlarla birlikte sürükleyin. Bu unsurların bu tür eylemlerinin bir sonucu olarak, bölünme uçuşa geçer, malzemesini terk eder ve sonra tek başına ormandan ayrılmaya başlar. Benzer olaylar tüm cephelerde gerçekleşir. Bu tür tümenlerin komutanları ve komiserleri görevlerinin zirvesinde olsaydı, alarmcı ve düşman unsurlar tümende üstünlük elde edemezdi. Ancak sorun şu ki, bu kadar sağlam ve istikrarlı komutan ve komiserimiz yok.

Yukarıda belirtilen istenmeyen olayları cephede önlemek için Yüksek Komutanlık Karargahı:

1. Her tüfek bölümünde, tümen komutanına bağlı ve emrinde konvansiyonel silahlara ek olarak araçlara sahip, sayısı bir taburdan (tüfek alayı başına 1 bölük olarak hesaplanmıştır) fazla olmayan güvenilir savaşçılardan oluşan bir baraj müfrezesine sahip olun. kamyon ve birkaç tank veya zırhlı araç şeklinde.

2. Baraj müfrezesinin görevleri, tümen içinde sıkı bir disiplinin sağlanması ve kurulmasında komuta kadrosuna doğrudan yardım, paniğe kapılmış askeri personelin uçuşunu silah kullanmadan durdurmadan durdurma, panik ve uçuşu başlatanları ortadan kaldırma olarak kabul edilmelidir. , bölümün dürüst ve savaşçı unsurlarını destekleyen, paniğe maruz kalmayan, ancak genel kaçış tarafından taşınan..."

Gördüğümüz gibi, ordu baraj müfrezeleri, bazı seçilmiş acımasızlardan değil, aynı birimlerin faaliyet göstermeleri gereken savaşçılarından oluşturuldu. Görevleri, askerler arasındaki paniği kişisel örnekle ve ne zaman silah zoruyla önlemekti. Ordu baraj müfrezelerinin savaşçılarının, ilerleyen birliklerin moralini bozabilecek bireysel alarmcılara karşı silah kullanma yetkisine sahip oldukları siparişten görülebilir. Bu, saldırıya doğrudan katılımlarını gerektiriyordu.

Müfrezelerin faaliyeti, 1942'de Stalingrad cephesindeki olaylarla bağlantılı olarak kitle bilincinde sömürülen efsaneye en yakın olanıydı. I.V.'nin ünlü düzeni. "Geri adım değil" olarak da bilinen 227 No'lu Stalin, ordular içinde her biri 200 kişilik 3-5 iyi silahlanmış baraj müfrezesi oluşturulmasını emretti, bunları dengesiz birliklerin hemen arkasına koydu ve gerektiğinde mecbur etti. panik ve düzensiz uçuş, alarmcıları ve korkakları yerinde vurmak ve böylece bölümlerin dürüst askerlerinin Anavatan'a karşı görevlerini yerine getirmelerine yardımcı olmak. Bu müfrezeler, orduların Özel Bölümlerine, yani NKVD'nin yapılarına bağlıydı, ancak faaliyet gösterdikleri orduların savaşçılarından oluşuyordu.

227 sayılı siparişe göre oluşturulan müfrezeleri kullanma pratiği, Stalingrad Cephesi NKVD Özel Departmanı'nın 14 Ağustos 1942 tarihli SSCB NKVD Özel Departmanları Ofisine mesajı ile verilmektedir. 227 sayılı emrin uygulanması ve buna 4. Panzer Ordusu personelinin yanıtı":

“Belirtilen süre içinde toplam 24 kişi vuruldu. Örneğin, 414 ortak girişiminin bölümlerinin komutanları, 18 SD Styrkov ve Dobrnin, savaş sırasında soğuk ayaklar aldı, mangalarını terk etti ve savaş alanından kaçtı, her ikisi de bariyerler tarafından gözaltına alındı. müfreze ve Özel Bölümün kararı safların önünde vuruldu.

Toplamda, 15 Ekim 1942'ye kadar, Stalingrad cephesinde 16 olmak üzere 193 ordu baraj müfrezesi kuruldu. Aynı zamanda, 1 Ağustos - 15 Ekim 1942 arasında 140.755 askeri personel müfrezeler tarafından gözaltına alındı. Gözaltına alınanlardan 3 bin 980 kişi tutuklandı. 1189 kişi kurşuna dizildi, 2776 kişi ceza infaz kurumlarına, 185 kişi ceza taburlarına, 131.094 kişi birliklerine iade edildi.

Sovyet birimlerinin müfrezeler tarafından toplu infazlarıyla ilgili hikayeler, hem genel uygulamalarına hem de çözülen görevlerin özüne ve müfreze sayısının operasyon ordularının sayısı ile korelasyonuna dayanarak gerçeğe uygun değildir. Bu, elbette, görünüşe göre daha sonra genel bir fenomen ölçeğine şişirilmiş olan bireysel aşırılıkları dışlamaz. * * *

Kızıl Ordu'nun ceza bölünmelerinin tarihine daha az karışıklık eşlik etmez. Görünümleri, daha önce bahsedilen I.V. Stalin No. 227. Şunları öngördü:

"bir. Cephelerin Askeri Konseylerine ve her şeyden önce cephelerin komutanlarına:

c) cephe içinde bir ila üç (duruma göre) ceza taburları (her biri 800 kişi) oluşturmak, burada disiplini ihlal etmekten suçlu bulunan ordunun tüm şubelerinden orta ve üst düzey komutanların ve ilgili siyasi çalışanların gönderileceği yer korkaklık veya istikrarsızlık ve onları cephenin daha zor bölümlerine koymak, onlara Anavatan'a karşı işledikleri suçları kanla affetme fırsatı vermek.

2. Orduların Askeri Konseylerine ve her şeyden önce orduların komutanlarına:

c) Ordu içinde beş ila on (duruma bağlı olarak) ceza şirketleri oluşturmak (her biri 150 ila 200 kişi), korkaklık veya istikrarsızlık nedeniyle disiplini ihlal etmekten suçlu olan sıradan askerler ve genç komutanlar göndermek ve Zor bölgelerde orduya, onlara Anavatan'a karşı işledikleri suçları kanla kefaret etme fırsatı vermek için.

Ceza taburunun ve şirketin durumları ile bunların oluşum ve kullanım uygulamaları, 26 Eylül 1942 tarihli SSCB Halk Savunma Komiseri Yardımcısı G. Zhukov'un emriyle detaylandırıldı. Ceza birimlerinin oluşumunun hedefleri aşağıdaki gibi belirtilmiştir:

“Ceza taburları, korkaklık veya istikrarsızlık nedeniyle disiplini ihlal etmekten suçlu bulunan silahlı kuvvetlerin tüm şubelerinin orta ve üst düzey komuta, siyasi ve komutan kadrosunun, Anavatan'a karşı işledikleri suçların kefaretini onlara karşı cesur bir mücadele ile sağlamayı amaçlamaktadır. düşman daha zor bir muharebe harekat alanında.”

“Ceza şirketleri, korkaklık veya istikrarsızlık yoluyla disiplini ihlal etmekten suçlu bulunan silahlı kuvvetlerin tüm şubelerinin sıradan askerleri ve küçük komutanlarının, zor bir alanda düşmana karşı cesur bir savaşla Anavatan önünde suçlarını telafi etmelerini sağlamayı amaçlamaktadır. muharebe operasyonları."

Emir, bir askerin ceza biriminde kalma süresini bir ila üç ay arasında belirledi. Ceza taburlarına gönderilen subaylar, rütbe ve dosyaya indirilecekti. Cezalandırılanların emirleri ve madalyaları, ceza taburunda kaldıkları süre boyunca alındı ​​​​ve depolanmak üzere cephenin personel departmanına transfer edildi.

Astsubaylık kadrolarına onbaşı, astsubay çavuş ve astsubay rütbeleri ile ceza infaz memurları atanabilir. Bu durumda, pozisyonları için maaş aldılar. Para cezalarının geri kalanına 8 ruble tutarında bakım ödendi. 50 kop. her ay. Rütbeye indirilen subayın para sertifikasına göre aileye para ödenmesi durduruldu, aile Kızıl Ordu askerleri ve genç komutanların aileleri için kurulan ödeneğe aktarıldı.

Ceza biriminden tahliye üç nedenden biriyle gerçekleşti: özellikle olağanüstü bir askeri ayrım için (bu durumda, cezaya ayrıca bir devlet ödülü verildi), yaralanma (kanla itfa) ve cezanın sona ermesinden sonra. Ceza birliğinden serbest bırakıldıktan sonra eski cezacılar rütbeleri ve tüm hakları iade edildi, askeri ödüller iade edildi, sabıka kaydına yapılan atıflar kişisel dosyalarından kaldırıldı.

Özürlü cezaevlerine son pozisyonun idamesinin maaşından emekli maaşı bağlandı, ölen ceza infazcılarının ailelerine, ölen askeri personelin tüm aileleri gibi genel olarak emekli maaşı bağlandı.

Oluşturulan ceza birimlerinde temelde cezalandırıcı veya kasıtlı olarak zalimce bir şey yoktu. Yaratılışları sırasındaki emir, toplam savaş koşullarında mümkün olan maksimum insanlıktan geldi. Gazilerin anılarına göre ceza birliklerinin giyim ve yiyecek ödeneklerinin ordu için ortalamadan daha iyi olması ilginçtir. Bu durum birkaç ilginç durumun bir sonucu olarak ortaya çıktı: ceza birlikleri ve ceza taburları ordunun tabiiyetine sahipti ve doğrudan ordu depolarından tedarik edilirken, cephe birimlerinin tedariki zincir boyunca ordu depolarından ve ayrıca levazım müdürüne kadar gerçekleştirildi. belirli bir birimin. Daha uzun bir zincirde, elbette, belirli bir “büzülme” vardı ve gerçekleşmiş olmasına rağmen hırsızlıktan değil, dağıtım sürecinde en iyi şeylerin ayrılmayı başardığı gerçeğinden dolayı.

Şimdiye kadar, ceza şirketlerinin ve ceza taburlarının kalıcı bileşiminin başarısı çok az biliniyor. Nedense aynı ceza sahasının aynı ceza sahasına hükmettiği ve hükümlülerin kendi suyuyla pişirildiği genel olarak kabul edilmektedir. Bu doğru değil. Ceza kutusu bir aydan fazla bir süre birliklerde kalmazken, bu birimlerin memurları, esas olarak ceza kutusuyla birlikte savaşan komutanın ölümü nedeniyle sabit ve değişti.

G.K.'nin emriyle. 26 Eylül 1942 tarihli Zhukov, ceza birimlerinin kalıcı bileşimini söyledi

... düşman tarafından geçici olarak ele geçirilen bölgede yaşamaya devam eden sanık TONKONOGOV, gönüllü olarak Alman ceza polisinin hizmetine girdi ve Nisan 1942'den Ağustos 1942'ye kadar şehir polisi müfettişi olarak çalıştı. polis, ardından Emniyet Genel Müdürlüğü görevine atandı. Şişeler.

Bu pozisyonlarda çalışan TONKONOGOV, Sovyet vatandaşlarını şu şekilde tutukladı: 1942 yazında Kostyanenko ailesi, partizan bir müfrezesiyle bağlantıları nedeniyle tutuklandı. Kostyanenko ve ailesi - Maria Kostyanenko'nun tutuklanması sırasında, TONKONOGOV şahsen ikisini de ciddi şekilde dövdü [...] Ağustos 1942'de 20 kişiyi tutukladı. gözaltına aldığı kadınlar... Gözaltına alınan Sovyet vatandaşlarını defalarca sorguya çekerken, alay edip dövdü ve onları vurmakla tehdit etti. Böylece, Nisan 1942'de, Almanlarla birlikte, bilinmeyen bir tutuklu Sovyet vatandaşını sorgularken, vurulmasına neden oldu. Temmuz 1942'de, kendisinden alınan balık ağları hakkında kendisine dönen bir ramrod ile bilinmeyen bir vatandaşı dövdü.

İşte Magadan gazetecisi A. Biryukov'un kitabında böyle bir "Binbaşı Pugachev" karşımıza çıkıyor. 1948 yazında, son "başarısını" gerçekten başardı. Sovyet yetkilileri hayatını kurtardı - sadece onu yeni kurbanlarla vurmak, kaçış sırasında onu takip etmek.

27. Bölüm
Mitin istismarı: “Almanya'ya tecavüz edildi”, yoksa tarihi tahrif etmenin ne anlamı var?

Askeri tarihin en popüler mitlerini inceledikten sonra, Stalin'in baskıları meselesinden biraz uzaklaşalım ve soruna daha geniş bir açıdan bakalım.

Tarihsel tahriflerin ve özellikle Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesinin anlamı nedir? Propagandacılar hangi teknolojileri kullanıyor ve iddiaları ne kadar doğru? Gözlerimizin önünde "tecavüze uğramış Almanya" efsanesini kitle bilincine sokmak için büyük bir operasyon yürütülüyor. Açıkça geçer, çok fazla gizem olmadan, onu bir öğretim materyali olarak kullanmamak günahtır.

Bu tür efsaneler bizim için nasıl bir tehdit oluşturuyor? Sorunu anlamak için önemli olan bir örnek vereceğim. Çok uzun zaman önce, 1939'da Polonya'nın bölünmesiyle ilgili bir İnternet tartışmasına tanık oldum. Anlaşmazlık, belgelere, anlaşmalara ve uluslararası hukuk normlarına atıfta bulunarak zekiceydi. Belli bir aşamada muhataplar aynı doku ile çalıştıklarını fark ettiler, ancak değerlendirmelerinde anlaşamadılar. Burada, bütünlüğü içinde benzersiz bir soru ortaya çıktı: “Yasal olarak, her şey açıktır. Polonyalılar için, Ukraynalılar ve Belaruslular için arkadan bir bıçak olacağı temelinde ahlaki değerlendirme kabul edilemez - kurtuluş, peki ya biz? Modern Rusya vatandaşları için mi?”

Bu, kendini tanımlama hakkında çok kesin ve mantıklı bir şekilde formüle edilmiş bir sorudur. Polonyalılar, Ukraynalılar, Belaruslular, isterseniz, konuyla ilgili genel kabul görmüş bir ulusal vizyona sahiptir. Bizde yok. Tarihçilerin tahrifat yapan sayısız eseri, toplumun bu durumunu desteklemektedir.

Tüm çizgilerden propagandacıların özel ilgisinin İkinci Dünya Savaşı konusuna odaklanması şaşırtıcı değildir. Zaferin kendisi bile tartışmalıdır. Bunun başlıca örneği, tarihi yeniden yazanların sormaktan hoşlandığı "son" sorulardan biridir: "Öyleyse galipler neden mağluplardan daha kötü durumda?"

Buna karşılık, Marshall Planı hakkında, SSCB ve Batı bloğu ekonomilerini karşılaştıran argümanlar, hatta büyük ölçüde saçma olan "çünkü biz mağlupuz" argümanı duyulabilir.

Bu, şaşırtıcı olmayan tam bir cevaba yol açmaz. Sorunun formülasyonunda bir yakalama var; 20. yüzyılın ikinci yarısının ekonomik sistemleri arasındaki rekabetin bir analizini ima etmiyor. "Kazanan" ve "kaybeden" kavramları, muhakeme alanı için katı sınırlar belirleyerek, bir yandan İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi dönemine, bir yandan da soyut "yaşam standardı" na indirger. diğeri.

Aslında, topraklarında topyekûn bir savaşla harap olan Sovyetler Birliği'nin fiziksel olarak mağlup Almanya'dan daha iyi yaşayamayacağı açıktır. En fazla, her iki harap ülke de yaklaşık olarak eşit yıkım koşullarında olabilir.

Bununla birlikte, muzaffer SSCB'nin Zaferin bir sonucu olarak vatandaşlarının yaşam standardını büyük ölçüde iyileştirebileceği koşullar vardır. Almanya'yı yağmalamak, değerli eşyalarını, hayvanlarını ve ekinlerini çıkarmak, Almanları patates kabuklarında açlıktan şişirmek. Ancak bu, "mağlup olanlardan daha iyi yaşamayı" planlayan Nazilerin güdüsüdür (dahası, mağlupların çoğunun yaşamaması gerekiyordu).

Aksine Sovyetler Birliği, yerel nüfusun arzını işgal altındaki topraklardaki ana görevlerden biri olarak belirledi. 2 Mayıs 1945'te (Reich Şansölyesi için savaşın sadece 2 Mayıs'ta öğleden sonra 3'te durduğunu hatırlatmama izin verin), 5. Şok Ordusu Askeri Konseyi üyesi Korgeneral Bokov ordunun ana görevlerini belirledi. komutanın Berlin'deki ofisleri:

“Bölge nüfusunu beslemek için gıda stoklarının belirlenmesi ve muhasebeleştirilmesi, kamu hizmetleri ve gıda işletmelerinin başlatılması: su temini, enerji santralleri, kanalizasyon, değirmenler, fırınlar, fırınlar, konserve fabrikaları, şekerlemeler vb., ekmek, patates ticaretinin düzenlenmesi , nüfusun ihtiyaçlarını karşılamak için et ve hafif sanayi ürünleri, hamam, kuaför, hastane, eczane, dikiş ve ayakkabı dükkânlarının açılması [...] ekmek 150 gr, patates kişi başı 300 gr) » .

11 Mayıs'ta, 1. Beyaz Rusya Cephesi Askeri Konseyi'nin Berlin nüfusuna yiyecek temini konusunda bir kararı çıktı. Özellikle şunları belirtti:

"bir. Berlin'de GOKO tarafından belirlenen gıda tedarik standartlarına göre, kişi başına günlük ortalama: ekmek - 400 - 450 gr, tahıllar - 50 gr, et - 60 gr, yağlar - 15 gr, şeker - 20 gr, doğal kahve - 50 gr (ed. ed.), çay - 20 gr, patates ve sebzeler, süt ürünleri, tuz ve diğer gıda ürünleri - kaynakların mevcudiyetine bağlı olarak yerinde belirlenen normlara göre ...

2. 14 Mayıs'ta saat 20.00'ye kadar cephe levazımatçısına. Berlin halkına süt ürünleri verilmesine ilişkin olası normlar ve prosedürler ve ayrıca gerekli asgari süt sığırlarının ganimet sığırları arasından Berlin özyönetimine devredilmesi olasılığı hakkındaki görüşlerini Askeri Konseye bildirmek ( ed. ed.) "(bundan böyle, aksi belirtilmedikçe, belgelere atıfta bulunulacaktır).

SSCB'nin Almanya'yı yağmalamak için bir tesisi var mıydı? Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda, köleleştirilmiş veya soyulmuş Almanlar pahasına nüfusun yaşam standartlarını yükseltmek için bir neden var mıydı?

Bu kurnazca formüle edilmiş sorunun, Sovyet değil, tam olarak faşist motivasyonu kullanması önemlidir. Gerçek, içinde birkaç semantik katman altında gizlidir ve ilk bakışta farkedilmeden gider.

Bunun gibi birçok örnek var. Gözlerimizin önünde, "İşgal altındaki bölgelerdeki Sovyet askerleri, SSCB'deki Wehrmacht'tan daha az vahşet gerçekleştirdi" kod adı altında çok aşamalı bir kampanya gelişiyor. Bu konu çerçevesinde özellikle 1945 yılında Almanya'da gerçekleştiği iddia edilen Alman kadınlarına yönelik toplu tecavüz olayına özel önem verilmektedir.

Toplu tecavüz konusunun kamuoyu üzerindeki etkisi propagandacılar tarafından uzun zamandır biliniyor; düşmanı şeytanlaştırıyor, onu ahlak, etik ve genel olarak “insan” kavramının ötesine taşıyor. Goebbels departmanının tam olarak bu konuyu aktif olarak kullanması boşuna değildir ve daha yakın zamanlarda aynı argümanın Yugoslavya'nın bombalanması sırasında kullanılmasını kişisel olarak gözlemledik.

Ama bu durumda, savaşçı-kurtarıcı olan dedelerimiz, ahlak ve insanlık kapsamının dışına çıkarılır.

“Çoğunlukla yetersiz eğitimli olan Kızıl Ordu erkekleri, seks konularında tam bir cehalet ve kadınlara karşı kaba bir tutum ile karakterize edildi ...” - “8 ila 8 yaşındaki tüm Alman kadınlarına tecavüz ettiler” başlıklı bir makalede yazıyor. 80 yaşında," Anthony Beevor konusunun ünlü İngiliz kışkırtıcısı.

Makale, bir manastırın, bir doğum hastanesinin duvarlarındaki şiddetle ilgili korkunç ayrıntılarla dolu (“hamileler ve yeni doğum yapanların hepsi acımadan tecavüze uğradı”), istatistiksel verilerle dolu: “En az 2 milyon Alman kadın öldürülmesine rağmen tecavüze uğradılar, çoğu değilse de önemli bir kısmı grup tecavüzünün kurbanı oldular."

Beevor'un çalışması, belgelere yapılan göndermelerle ayırt edilmez ve yukarıdaki rakamlar, çalışmasında şöyle bir önsözle görünür: "Bir doktor şunu hesapladı..." Ancak bu, medyanın onun uydurmalarını geniş çapta kopyalamasını engellemez.

Hedefe ulaştıkları gerçeği, Beevor'un çalışmalarıyla ilgili modern Rusça İnternet tartışmalarından açıkça görülmektedir. Burada ilk bakışta çok vatansever bir pozisyon bulabilirsiniz: “Sovyet birliklerinin muzaffer yürüyüşü sırasında Almanların çektiği acı umurumda değil!” Ya da şu: “Bunun sistemik bir yapıya sahip olduğuna ikna oldum. Ve bunda özel bir şey görmüyorum. Devasa boyutlarda bir savaş...” Hatta: “Almanlar için neden üzülsün? Ve gerçekten bunu tartışmaya gerek yok ve Rusya'nın tövbe edecek hiçbir şeyi yok..."

Bu sözler zaten gerekçeleri ve bunda en mantıksız planı içeriyor. Somut tarihsel bilgiden yoksun olan gençler şöyle diyor: "Almanların kendileri suçlu!" Bir an için düşünürseniz, bu, dedelerimizin uyguladığı kitlesel şiddetin otomatik olarak tanınması anlamına gelir. “Evet, tecavüz ettiler, ama sebep için” - yeniden formüle edilirse bu tez böyle geliyor. Gerekçe itirafa dönüşür.

Fakat bu iddiaların dayandığı bir gerçek var mıydı? Anlamaya çalışalım. İlk olarak, Almanya topraklarına kimlerin girdiğini, bu "çoğunlukla zayıf eğitimli" Kızıl Ordu askerlerinin kimler olduğunu, nasıl yetiştirildiklerini, hangi değerleri benimsediklerini, neyi uygun gördüklerini ve neyin kabul edilemez olduğunu öğrenelim.

Kızıl Ordu askerlerinin eğitiminde işler nasıldı, 1. Ukrayna Cephesi Siyasi Müdürlüğü başkanının 7 Nisan 1945 tarihli faşist esaretten serbest bırakılan vatandaşlar arasında yeni ikmal ile siyasi ve eğitim çalışmaları hakkındaki raporunu gösteriyor. :

“Almanya topraklarındaki savaş sırasında, cephenin oluşumları ve bölümleri, Alman esaretinden serbest bırakılan askeri yaştaki Sovyet vatandaşları pahasına insanlarda savaş kayıplarını bir şekilde telafi etti. 20 Mart'ta birimlere 40.000'den fazla kişi gönderildi. [...] Hemen hemen tüm genç savaşçılar ortaöğretimi tamamlamamış veya tamamlamamış ve sadece küçük bir kısmı yüksek ve ilköğretime sahip. Okuma yazma bilmeyenler veya yarı okuryazarlar az sayıdadır. Şubat ayında siyasi daire başkanı Tümgeneral Voronov'un, 873 eski asker, 784'ü kadın olmak üzere 2997'si yeni askere alınan oluşumun birimlerini yenilemek için gelen 3870 kişiden. Yaşa göre: 25 yaşına kadar - 1922, 30 yaşına kadar - 780, 35 yaşına kadar - 523, 40 yaşına kadar - 422 ve 40 yaş üstü - 223 kişi. Uyruğuna göre: Ukraynalılar - 2014, Ruslar - 1173, Azerbaycanlılar - 221, Belaruslular - 125, Ermeniler - 10, Özbekler - 50 ve diğer milletlerden - 125 kişi.

40'lı yıllarda bir Sovyet insanının eğitimi hakkında bir fikir oluşturmak için farklı yaş ve milletlerden 40.000 kişi oldukça temsili bir kesittir. Ancak eğitim belirleyici faktör değildir. Naziler, SSCB topraklarında düşünülemez vahşet işledi - genel bir orta öğretim olmasına rağmen

Bismarck'tan beri Almanya. Bir kişinin hangi ahlaki yönergeleri izlediği, isterseniz ruhunun arkasında ne olduğu önemlidir.

Konumuz için önemli olan kelimeleri I.V. Stalin, Kızıl Ordu'nun kuruluşunun 24. yıldönümüne adanmıştır (23 Şubat 1942 tarihli 55 sayılı Emir). Diyor ki:

“Bazen yabancı basında Kızıl Ordu'nun Alman halkını yok etmeyi ve Alman devletini yıkmayı hedeflediği konuşuluyor. Bu, elbette, Kızıl Ordu'ya karşı aptalca bir saçmalık ve aptalca bir iftiradır. [...] Hitler kliğini Alman halkıyla, Alman devletiyle özdeşleştirmek gülünç olurdu. Tarih deneyimi bize Hitler'lerin gelip gittiğini, ancak Alman halkının, ancak Alman devletinin kaldığını söylüyor.

Kızıl Ordu'nun gücü, son olarak, Alman halkı da dahil olmak üzere diğer halklara karşı ırksal bir nefret duymaması ve beslememesi gerçeğinde yatar; diğer halkların haklarına saygı ruhu. » .

Ama belki bunlar sadece kelimelerdir? Stalin, Kızıl Ordu'yu iyi mi tanıyordu yoksa hüsnükuruntu mu? İkinci Dünya Savaşı gazisi Zimakov Vladimir Matveyevich'in anılarında şunları okuyoruz:

“Avusturya'da, Alman Münih'ten çok uzakta olmayan Amerikalılar ve İngilizlerle tanıştık. Önce 3-4 gün içtiler, ardından epilasyon oldu. Adamlarımız siyah bir adam yüzünden onlarla savaştı. Birinin siyahi bir adama nasıl vurduğunu gördük ve hadi onu dövelim. [...] Komutanımızın müfrezesi hepsini birbirinden ayırdı ve sınırı çizerek askerleri köyden ormana çekti.

Gerçekten de, şimdi böyle bir davranışı hayal etmek zor (o zamandan beri yetiştirme ciddi şekilde değişti), ancak haraç ödemeliyiz - Kızıl Ordu askerlerinin ahlaki karakteri ile ilgili olarak, Stalin genellikle yanılmıyordu. Aslında, Kızıl Ordu Ana Siyasi Müdürlüğü'nün "askerlerin siyasi ve ahlaki durumu" hakkındaki raporlarının hacmi ve eksiksizliği göz önüne alındığında, bunda şaşırtıcı bir şey yoktur. Bugünün sosyologlarının kıskançlığı olacağını düşünüyorum.

"Alman topraklarındaki vahşet" konusunu ele alırken, Kızıl Ordu'nun yapısının ne kadar "aşırı örgütlü" (şimdiki adıyla) olduğunu hatırlamak önemlidir. Askeri disipline uyulması, savaşçıların ahlaki ve siyasi durumu hem doğrudan komutanlar hem de siyasi işçiler tarafından izlendi. Yasaya uygunluk, askeri savcılığın özel departmanları ve organları tarafından kontrol edildi. Ayrıca birimlerde parti ve Komsomol örgütleri faaliyet göstermektedir.

Savaşçılara iç cephe çalışanları tarafından ciddi sorumluluk verildi. “Disiplinimizi gösterdik, Güney Uralların işçileri bize bir emir verdi: yağma yok. Ve böyle bir şey yoktu, çünkü ordumuz, kolordu izlendi, Chelyabinsk bölge komitesinin ilk sekreteri öne çıktı ”diyor emektar Kuleshov Pavel Pavlovich.

Birimlerin ve oluşumların yaş kompozisyonu da savaşçıların moralini etkiledi. Babalar, oğullar ve dedeler kendilerini cephede aynı siperlerde buldular. Birçok gazi, askerlerle olan tuhaf "amcaları" hatırlıyor. Topçu Markov Nikolai Dmitrievich diyor ki:

“Bu ikmal ile Chernihiv bölgesindeki Dubrovka çiftliğinden 13 doğumlu Pyotr Andreevich Peretyatko adında bir asker bize geldi ... O gerçekten bir savaşçıydı. Gerçek topçu! Bana diyor ki: “Seni Katsap! Sana dövüşmeyi öğreteceğim!" Ve gerçekten de, bize erkeklere nasıl dövüşüleceğini öğretti...

Böyle bir durum vardı. Çevik bir delikanlı olan Gorki'den bir asker olan Petrov, çizmelerini yıpratmıştı ve orada birçok dövülmüş Alman vardı. Gidip ölü Almanların çizmelerini çıkardı. Gelir ve der ki: “Çizmeleri buldum!” Petya ona “Nereden buldun?” diye sorar. - "Almandan aldım." Sonra Petya ona bir makineli tüfek doğrulttu: “Aldığın yere, oraya koy. Adı ne biliyor musun? Çapulcu! Çıplak ayakla yürü, ama sakın alma."

Temel olarak, anılarında gaziler, Kızıl Ordu ile işgal altındaki bölgelerdeki sivil nüfus arasındaki ilişkilerin, düşmanlık koşullarında genellikle mümkün olduğu sürece normal olarak geliştiği konusunda hemfikirdir. Topçu Nazarov Boris Vasilievich hatırlıyor: “Arka servisler yağma ve şiddete karıştı ... Önde olanlar, kural olarak, nüfusu rahatsız etmedi ve nüfus bize iyi davrandı ...” “Etrafımızda çok sayıda Alman mülteci vardı. piller, parçalarını kaybetmiş silahsız Alman askerleri. Onlarla olan ilişki barışçıldı, hatta bizi beslediler.

Tanker Rodkin Arsenty Konstantinovich, Ocak 1945'te bir Almanın birimlerine nasıl geldiğini ve dağıtılmamış Yeni Yıl hediyeleriyle kutular getirdiğini hatırlıyor. Ve Pyotr Ilyich Kirichenko, Prusya'da başına gelen böyle bir olayı hatırlıyor: “Bodrum katına iniyorum. İlk başta karanlık, hiçbir şey göremiyorum. Gözlerim biraz alışınca bu Almanların büyük bir odada oturduklarını, bir uğultu olduğunu, çocukların ağladığını gördüm. Beni gördüler, herkes sustu ve dehşetle baktı - Bolşevik canavar geldi, şimdi bize tecavüz edecek, ateş edecek, öldürecek. Durumun gergin olduğunu hissediyorum, onlara Almanca hitap ediyorum, birkaç cümle söyledim. Ne kadar mutluydular! Bana ulaştılar, bir tür saat, hediyeler uzattılar. Bence: “Zavallı insanlar, kendinizi ne hale getirdiniz. Üstünlüğünden bahseden gururlu Alman ulusu ve burada böyle bir kölelik. Karışık bir acıma ve hoşlanmama duygusu vardı.”

Komik vakalar da vardı. Bu nedenle, 8. Muhafız Ordusu siyasi bölüm başkanının 25 Nisan 1945 tarihli Berlin'in işgal altındaki banliyölerinde Alman nüfusunun davranışları hakkındaki raporunda şöyle diyor: “Wilhelmshagen ve Ransdorf yerleşimlerinde restoranlar var. alkollü içecekler, bira ve atıştırmalıkların satıldığı yer. Üstelik restoran sahipleri tüm bunları askerlerimize ve subaylarımıza işgal pulları karşılığında satmaya hazırlar. 22 Nisan'da bazı asker ve subaylar restoranlara giderek alkollü içecekler ve atıştırmalıklar satın aldı. Bazıları ihtiyatlı davrandı - Ransdorf'taki restoranlardan birinde tankerler, şarap içmeden önce restoran sahibinden önce onu içmesini istedi. Ancak bazı askerler açıkça yanlış bir şey yapıyor, işgal pulları saçıyor. Örneğin, bir litre bira 1 mark, bireysel askerler her biri 10-20 mark ödüyor ve memurlardan biri bir litre bira için 100 mark değerinde bir banknot verdi. 28. Muhafızların siyasi bölümünün başkanı. sk albay Borodin, Ransdorf'un restoranlarının sahiplerine, savaş bitene kadar restoranları bir süre kapatmalarını emretti.

Tabii ki, Sovyet askerleri ile Alman nüfusu arasındaki ilişkilerin teması hiçbir şekilde o kadar açık değildir. 1. Ukrayna Cephesi Askeri Konseyi üyesinin 4 Nisan 1945 tarihli raporunda şunları okuyoruz: “Alman nüfusunun daha önce işgal edilmiş Almanya topraklarında Kızıl Ordu'ya karşı tutumu düşmanca olmaya devam ediyor. Sabotaj eylemleri gerçekleştirirler ve cephe birliklerinin gerisinde kalan Alman askerlerinin saklanmasına yardım ederler. Böylece, savaş sırasında, Strengau şehrinin Alman nüfusu birimlerimize mümkün olan her şekilde zarar verdi ... "

7. Muhafız Süvari Kolordusu'nun 30 Nisan 1945 tarihli siyasi bölüm başkanının raporundan: “14. Muhafızların bulunduğu Rathenov şehrinde. Süvari bölümü, Almanların sivil nüfustan askeri personelimize karşı açıkça düşmanca tutum sergilediği birçok durum vardı. [...]

27 Nisan Milletvekili. 54. Muhafız Komutanı. siyasi işler muhafızları için süvari alayı. Binbaşı Yakunin... sokağa çıktı. Komşu bir evin çatı katından bir makineli tüfek ateşi yükseldi. Alman bir kadın makineli tüfekle vuruldu. Yakunin kolundan ağır yaralandı ve ardından öldü. [...]

28 Nisan'da, 54. Muhafızların 76 mm toplarının pil komutanı. 14. Muhafızların süvari alayı. süvari tümenleri Sanat. Teğmen Sibirtsev, Rathenov şehrinin kurtarılmış kesiminde ... 58 yaşında bir Alman tarafından tavan arasından vuruldu. Aynı gün, 318 gmn Karpov'un bir Kızıl Ordu askeri ve muhafızları yaralandı. ustabaşı m / s Boys (54. Muhafız Süvari Alayı) aşağıdaki koşullar altında: ...arkadan, evden bir makineli tüfek patlaması duyuldu, bunun sonucunda Karpov ve Boys yaralandı. Evde yapılan aramada bir Alman aile bulundu. Evin sahibi, yaşlı bir adam, elinde makineli tüfekle yakalandı.

Kızıl Ordu askerlerinin bireysel suçlarını inkar etmek imkansızdır. I.V. 19 Ocak 1945'te Stalin, yerel nüfusa karşı hiçbir kaba tutuma izin verilmemesini talep eden bir emir imzaladı. Bu emir esas olarak, o zamanlar alışılmış olduğu gibi, "soygun ve tasarruf" sorunuyla ilgiliydi, ancak Stalin'in soruna dikkati oldukça açıklayıcıydı.

20 Nisan 1945'te, Stalin tarafından imzalanan Yüksek Yüksek Komutanlık Karargahı'nın Alman savaş esirlerine ve sivil nüfusa yönelik tutumu değiştirmeye ilişkin Yönergesi yayınlandı. İçinde, birliklerin komutanlarının ve Askeri Konsey üyelerinin “hem savaş esirleri hem de siviller olan Almanlara karşı tutumlarını değiştirmeleri gerekiyordu. Almanlarla uğraşmak daha iyi. Almanların sert muamelesi onları korkutmakta ve inatla direnmelerini sağlamaktadır.

Benzer, ancak daha ayrıntılı yönergeler, cephelerin Askeri Konseylerinden birliklere gitti.

Yüksek Komutanlık Karargahı'nın bu tür emirler için ciddi nedenleri vardı. İşte emektar Borisov Mihail Fedorovich'in anılarının bir kaydının bir parçası: “Alman topraklarına girdiklerinde intikam alma arzusu vardı. Bazen adamlar eve gelir, çeşitli portrelere makineli tüfek ateşi açar, tabaklı dolaplara... Bir yandan da sahra mutfaklarının mahalleliyi nasıl beslediğini kendi gözlerimle gördüm. [...] Alman sınırını geçtikten kısa bir süre sonra, işgal altındaki topraklardaki davranışları düzenleyen bir emir yayınlandı. Her ne kadar ondan önce bir şey biliyorduk - bir Almanı öldürmek ve dört yıl boyunca bununla yaşadık. Bu geçiş çok zor oldu. Birçoğu yargılandı."

Beyaz Rusya Cephesi askeri savcısının, Yüksek Komutanlık Karargahının 2 Mayıs 1945'teki Alman nüfusuna karşı tutumu değiştirme konusundaki direktifinin uygulanmasına ilişkin raporuyla doğrulandı: “Alman nüfusu ile ilgili olarak askeri personelimiz adına elbette önemli bir dönüm noktası elde edildi. Almanların amaçsız ve [asılsız] infazları, Alman kadınların yağmalanması ve tecavüz edilmesi gerçekleri önemli ölçüde azaldı, ancak Yüksek Yüksek Komutanlık Karargahı ve cephenin Askeri Konseyi'nden direktiflerin yayınlanmasından sonra bile, bu tür bir dizi vakalar hala kayıtlıdır.

Almanların infazları şu anda neredeyse görülmüyorsa ve soygun vakaları izole edilmişse, kadınlara yönelik şiddet hala devam ediyor; Askerlerimizin hurda apartmanlarda dolaşmasından, her türlü şeyi ve nesneyi vb. toplamasından oluşan hurda işi henüz durmadı. ”

Aynı zamanda, askeri savcılık ve dolayısıyla Karargah, rehavete veya kendini aldatmaya meyilli değildi. Rapor şöyle devam ediyor:

“Birkaç noktayı vurgulamak gerektiğini düşünüyorum:

1. Birim komutanları ve orduların Askeri Konseyleri, astlarının çirkin davranışlarının gerçeklerini ortadan kaldırmak için ciddi önlemler alıyor, ancak yine de, bireysel komutanlar belirli bir dönüm noktasına ulaşıldığından memnun, sadece raporların sadece şiddetin bir kısmı dikkatlerini çekiyor , soygunlar ve astları tarafından işlenen diğer rezillikler [...]”.

Burada da not edildi:

"2. Şiddet ve özellikle soygun ve istifçilik, ülkelerine geri gönderilme noktalarına giden geri dönenler ve özellikle İtalyanlar, Hollandalılar ve hatta Almanlar tarafından yaygın olarak uygulanmaktadır. Aynı zamanda, tüm bu rezaletlerin suçu askerlerimizin üzerine atılıyor.

3. Almanların tecavüz iddiasıyla provokasyon yaptığı, bunun gerçekleşmediği durumlar var. Ben kendim böyle iki dava kurdum.

Halkımızın bazen, doğrulama olmaksızın, meydana gelen şiddet ve cinayetler hakkında yetkililere rapor vermesi, doğrulandığında bunun kurgu olduğu ortaya çıkması daha az ilginç değildir.

Nitekim işgal altındaki topraklarda Kızıl Ordu askerleri suç işlediler. Örneğin, 1. Beyaz Rusya Cephesi askeri savcısının yukarıda belirtilen raporunda, 22 ile 25 Nisan arasındaki dönemde bu tür 6 vaka tespit edildi. “Diğer bileşikler için de bu tür bazı gerçeklerden alıntı yapılabilir” diye yazıyor.

Askeri personel adına suçlarla mücadele önlemleri hakkında fikir veren çok açıklayıcı bir dava, kıdemli Vasily Pavlovich Bryukhov tarafından hatırlatılıyor. Meslektaşı, Belgorod bölgesinden tank komutanı Teğmen Ivanov'un kaderi hakkında konuşuyor. Rumenler köyünü yaktı, İvanov'un karısı ve iki küçük çocuğu, ateşe verilen ahırda öldü.

Parça Romanya topraklarında, Craiovo şehrinde sona erdi: “İçtik ve tamirciyle yarka aramaya gittik… Eve girdik, yirmi beş civarında bir yarka odada oturmuş çay içiyordu. Kucağında bir buçuk yaşında bir çocuğu var. Teğmen çocuğu ebeveynlere teslim etti, "Odaya git" dedi ve tamirci: "Sen git, onu becer, sonra ben." Gitti, ama çocuğun kızla hiçbir bağlantısı yoktu. Onunla dalga geçmeye başladı. Böyle bir şey görünce pencereden atladı ve koştu. Ve Ivanov bir vuruş duydu ... Peşinden ona bir makineli tüfekle patladı. Düştü. Umursamadılar ve gittiler...

Ertesi gün, ailesi yerel yetkililerle birlikte tugayımıza geliyor. Ve bir gün sonra, yetkililer onları teşhis etti ve aldı - "SMERSH" iyi çalıştı ... Üçüncü gün mahkeme. Tüm tugay açıklıkta sıraya dizildi, belediye başkanı ve baba ve anne getirildi ... Karar açıklandı: “Formasyondan önce vurulacak. Bir tugay kurun. Yürütülecek cümle "...

Tugay özel subayı albay, tugay saflarında duran tabur özel subayımıza şöyle diyor: "Yoldaş Morozov, cezayı yerine getirin." Çıkmıyor. "Sana emrediyorum!"... Gitti. Hükümlüye yaklaştı ... ona şöyle dedi: "Diz çök" ... Diz çöktü, şapkasını kemerine katladı: "Başını bük." Ve başını eğdiğinde, özel subay onu başının arkasından vurdu. Teğmenin cesedi düştü ve kıvranıyor..."

Bu alıntıda, model açıkça izleniyor: yerel yetkililerden bir mesaj aldıktan sonra, özel bir departman suçluyu belirleyerek bir soruşturma yürüttü. Mahkeme, unvana, otoriteye (Vasily Pavlovich, Ivanov'un kısmen büyük otoriteye sahip olduğunu vurgular), savaşlarda gösterilen ödüllere ve kahramanlığa rağmen oluşumun önünde ölüme mahkum etti. Bu olayı anlatan gazi, infazın tugay üzerinde ne kadar iç karartıcı bir izlenim bıraktığını anlatıyor.

“Elbette, cinsel de dahil olmak üzere zulüm tezahürleri oldu. Nazilerin bizim topraklarımızda yaptıklarının peşinde olamazlardı. Ancak bu tür davalar kararlı bir şekilde bastırıldı ve cezalandırıldı. Ve ana akım haline gelmediler."- Askeri Bilimler Akademisi Başkanı Makhmut Gareev "Trud" Ordu Genel gazetesine verdiği röportajda diyor.

Kızıl Ordu askerleri ile Almanya'nın sivil nüfusu arasındaki ilişki sorunu, tarihimizin diğer aşamalarının değerlendirmelerinden daha az çok yönlü ve karmaşık değildir. Yukarıdaki örneklerde, tarihin propagandacılarının devasa, karmaşık fenomenleri nasıl tek bir paydaya indirgediğini ve üzerlerine etiketler nasıl kalıpladığını görüyoruz: Stalinizm, baskılar, kötü eğitimli Kızıl Ordu askerleri, kazananlar böyle yaşamıyor vb.

Her durumda aynı yöntemlerin kullanıldığını görmek kolaydır ve askeri tarih mitleri genellikle ülke tarihinden gelen mitlerle kesişir ve bunun tersi de geçerlidir. “Stalinist” olarak değerlendirdiğimiz kara mit aslında çok daha kapsamlıdır, tarihin çok daha büyük kesitlerini şeytanlaştırmayı amaçlar. Toplumun dünya görüşünün etrafında inşa edildiği hayatımızın son derece önemli unsurları saldırı altında. Ve bu unutulmamalıdır.

Bu tür şeytanlaştırmanın sonuçları çok ciddidir. İkinci Dünya Savaşı tarihine aldığı darbeler kadar, Stalinist döneme de darbeler, bizi halk olarak bir arada tutan unsurlara onarılamaz zararlar verdi. Bu süreçlerin özünü ve sonuçlarını sonraki bölümlerde ayrıntılı olarak ele alacağız.

NOTLAR

1. "Kişilik kültü ve sonuçları hakkında" rapor edin. Cit. http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.htinl adresinde

2. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın askeri belgelerinin toplanması. M., askeri yayınevi. 1947-1960. 28. 12.

3. N.S. Kruşçev. "Zaman. İnsanlar. Güç (Anılar). Kitap 1. M., Moskova haberleri. 1999. S. 300 - 301.

5. L.I. Mikoyan. "Öyleydi". M., Vagrius. 1999, Op. ama el. kitap.

6. "1941". M., Uluslararası Fon "Demokrasi". 1998. V. 2, RTSKhIDNI'ye atıfta bulunularak. F.84. O. 3. D. 187. L. 118-126, a.g.e. email yoluyla sürümler.

7. Yu.A. Gorkoe, Kremlin. Teklif etmek. Genelkurmay. Tver. 1995, Op. http://militera.lib.ru/research/gorkov2/ uyarınca

8. Yapay Zeka Mikoyan. "Öyleydi". M., Vagrius. 1999.

9. "1941". M., Uluslararası Fon "Demokrasi". 1998. V. 2, RTSKhIDNI'ye atıfta bulunularak. F.84. O. 3. D. 187. L. 118-126.

10. Alıntı yapıldı. İnternet projesinde "Rus Almanlar" http://www.rdinfo.ru/ article.php?mode=view&own_menu_id=33041

11. "Yeni ve yakın tarih", 2006, No. 6.

12. V. Zemskoe. "GULAG (tarihsel ve sosyolojik açıdan)".

14. "XX yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB, silahlı kuvvetlerin kaybı." Ed. G.F. Krivosheev. M., Olma-Basın, 2001.

16. Moskovsky Komsomolets, 22 Haziran 2005, alıntı: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2005/06/22/mk-daily/56220/

17. Bakınız Mikhail Remizov'un Rusya Devlet İnsani Üniversitesi Rektörü Yury Afanasyev ile yaptığı röportaj. Rus Gazetesi, 13 Şubat 2001, http://old.russ.ru/politics/interview/20010212_af-pr.html

18. I. Pyhalov. "Büyük iftira savaşı". M., Yauza, Eksmo. 2005, Op. email yoluyla sürüm http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

19. M. Meltyukhov. Stalin'in kaçırdığı fırsat. Sovyetler Birliği ve Avrupa Mücadelesi: 1939-1941 (Belgeler, Gerçekler, Yargılar). M., Veche. 2000, op. http://militera.lib.ru/research/meltvukhov/index.html

20. Aynı eser.

21. I. Pyhalov. "Büyük Patlama Savaşı", op. email yoluyla sürüm http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

22. age

23. age

24. The New Times, 19/11/2007, op. http://www.gaidar.org/smi/2007_l l_19_nt.htm aracılığıyla

25. "Sosyal iç bilim tarihi", http://www.ihst.ru/projects/sohist/ "SBKP Merkez Komitesi Haberleri"ne atıfta bulunularak. 1991. No. 3. S. 146-147.

26. S.G. Kara Murza. "Sovyet Uygarlığı" (cilt I), op. ama http://www.kara-murza.rU/books/sc_a/sc_allO.htm#hdr_156

27. I. Pyhalov. Büyük Patlama Savaşı, op. email yoluyla sürüm http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

28. age

29. age.

30. Rus arşivi: Büyük Vatanseverlik Savaşı: SSCB Halk Savunma Komiserinin Emirleri 22 Haziran 1941 - 1942 M., Terra. 1997, Op. email yoluyla sürüm http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

31. age

32. age.

33. Bkz. I. Pykhalov. Büyük iftira savaşı. TsKhIDK'ye atıfta bulunarak. F. 1 / S. O. 23a. D. 2. L. 27.

34. Bkz. V. Zemskoe. "GULAĞ", (tarihsel ve sosyolojik açıdan).

35. age

36. V. Zemskoe. "Sovyet Vatandaşlarının Geri Dönüşü ve Onların Kaderleri". Sosyolojik araştırma. Mayıs 1995. No. 5. S. 3-13, op. email yoluyla sürüm http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210092.html

37. Bkz. I. Pykhalov. Büyük iftira savaşı.

38. age

39. I. Sukhih. Kolyma'dan sonraki hayat. Zvezda, No. 6, 2001, a.g.e. email yoluyla sürüm http://magazines.rHss.ru/zvezda/2001/6/suhuh.html

41. AM Biryukov. Kolyma hikayeleri: denemeler. Novosibirsk. 2004.

42. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm

43. Rus arşivi: Büyük Vatanseverlik Savaşı: Berlin Savaşı (Yenilen Almanya'da Kızıl Ordu). M., Terra, 1995, cit. http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html'ye göre

44. The Guardian, 05/01/02, op. http://www.inosmi.ru/stories/ 01/12/06/3034/140671.html adresinde.

45. Rus arşivi: Büyük Vatanseverlik Savaşı: SSCB Halk Savunma Komiserinin Emirleri 22 Haziran 1941 - 1942 M., Terra, 1997, op. http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html'ye göre

46. ​​​​A. Drabkin. Panzerwaffe, M „YAUZA, EKSMO ile savaştım. 2007. S.213.

47. A. Drabkin. T-34'te savaştım, Kitap. 2. M., YAUZA, EKSMO. 2008. S, 32.

48. A. Drabkin. Panzerwaffe ile savaştım. 85 - 86.

49. A. Drabkin. Panzerwaffe ile savaştım. s. 147, 152.

50. A. Drabkin. T-34'te savaştım. s. 175-176.

İkinci Dünya Savaşı gazisi I. Golovinov hala konut alamadı. Üstelik bayramdan önce gazetelerden(!) sırasının ikinciden altıncıya geçtiğini öğrendi. Başkanın yoksullar hakkındaki sözlerinin tuhaf bir yorumunda sıraya geri itildiği için, Gazi derinden gücendi!

VE BU ZAFER GÜNÜNDEN ÖNCE!

Gerçek şu ki, bazı Gaziler, yoksul olmadıkları gerçeğine atıfta bulunularak apartman dairelerinden mahrum bırakıldı. Başkan bunu düzeltti ve anladığım kadarıyla mülkiyet durumu ne olursa olsun bir daire sağlanması talimatını verdi, yetkililer bunu tuhaf bir şekilde anladı ve kuyrukları ayarlamaya karar verdi. Öyle mi denir? Yani, mazlum Gazileri bir kenara itip, fakirler grubuna dahil olmayanları öne sürdüklerinde emsaller var, ama aynı zamanda barınma da sağlanmalı mı? Sonuç olarak, Veteran şu izlenime sahipti: “. Eh, bir nedenden dolayı, eski bastırılmış otoritelerden hoşlanmıyor ... Muhtemelen, yine de, onların tarafında, bu, haklarımı çok aktif bir şekilde savunduğum gerçeğinin intikamı ”

Gazi daha fazla fotoğraf gönderdi. İşlerin bu kadar kötü olduğunu hayal bile edemezdim, tatilden sonra onları “Rus and Swans” web sitemde yayınlayacağım.www. yaroslavova. tr

Merhaba sevgili Natalya Borisovna. Haberlerim var. Novosibirsk'teki Moskovsky Komsomolets gazetesinin son sayısında (21 Nisan 2010 tarih ve 17 sayılı) “Yetkililere bir soru sorun” başlığı altında (materyal Vladimir Ivanov) http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html
bana madalya, konut, araba vermediklerini anlattığım kısa mektubum yayınlandı. Gazetenin yazı işleri ofisi, Novosibirsk bölgesindeki Bolotninsky bölgesinin yönetiminden bir yanıt yayınladı. Bölge başkanı Viktor Frank şunları söyledi: - 1. çeyrekte, Bolotninsky bölgesi üç gazi için konut sağlamak için federal bütçe fonları aldı, zaten iki gazi için konut satın aldık. Kayıt sürecindeki üçüncü gazi için konut. Bu gaziler 2009 yılında harap (acil) konutlarda yaşıyor olarak kaydedildi. Golovinov Pavel Ivanovich, 11 Ocak 2010'da (11 Ocak 2010 Sayılı Bolotninsky Bölgesi Kunchruksky Köy Konseyi İdare Kararı) Aralık Federal Yasası'nın yürürlüğe girmesinden sonra daha iyi barınma koşullarına ihtiyaç duyduğu için kaydedildi. 21, 2009 No. 327-FZ “Gaziler Üzerine” Federal Yasasında Değişiklik Yapılmasına Dair, buna göre, 01/03/2010 tarihinden sonra, İkinci Dünya Savaşı gazilerini yerel yönetimler tarafından kaydedilirken, Konutun 49. Maddesinin 3. paragrafı dikkate alınarak İkinci Dünya Savaşı gazilerini yoksul vatandaşlar olarak sınıflandıran Rusya Federasyonu Kanunu dikkate alınmamaktadır. Yani, Golovinov'un ikinci olduğu önceki sıranın, iddiaya göre kesinlikle yasaya uygun olarak revize edildiği ortaya çıktı.
Bolotninsky bölgesinde 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı gazileri için konut koşullarının iyileştirilmesi için öncelik sırasının ayarlanmasına ilişkin toplantı tutanaklarına göre, Golovinov P.I. No. 6. Bekleme listesinde 19 kişi var. Bölgesel bütçeden kaynak sağlandıkça, tüm savaş gazilerine barınma sağlanacaktır. Eh, bir nedenden dolayı, yetkililer eski bastırılmışlardan hoşlanmıyor.
Bolotninsky bölgesinin yönetimi, gazete muhabiri V. Ivanov'u, sözde iyi yaşam koşullarına ve müreffeh maddi refaha sahip olduğum konusunda kasıtlı olarak yanılttı. Bir zamanlar savcılık, Rus devletinde hayatım boyunca hiç konutum olmadığını tespit etti. Ve şu anda soba ısıtmalı, suyu olmayan (köyde akan su var), oğlumun hizmetten emekli olduğu, yetkililer açısından yasadışı olarak (bu yüzden yapmıyorlar) bir evde yaşıyorum. akan su) bahçemde kendisi için kurulmuş ve önden yani sokaktan bir zamanlar rahmetli kayınvalideme ait harap bir ev var. Ve yetkililer neden beni sıraya aldıklarını imza karşılığı yazılı olarak bildirmediler. Muhtemelen, yine de, bu, haklarımı bu kadar aktif bir şekilde savunduğum gerçeğinin intikamıdır.
Ayrıca kayınvalidemin evinin fotoğraflarını da gönderiyorum, üzerinde Büyük Vatanseverlik Savaşı gazisinin bu evde yaşadığına dair bir tabela var. Ve çitin üzerine 47 numaralı plaka çivilenmişti. Nedense, oğlunun bahçedeki evinde, yetkililer bu plakayı çivilemeye başlamadı.
Saygıyla bastırılmış ve rehabilite edilmiş, İkinci Dünya Savaşı'ndan geçersiz, Golovinov Pavel İvanoviç ve oğlu Mihail olmak üzere üç emirle ödüllendirildi.

Eski İnananların tarihi, Rusya'nın tarihi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. 1930'ların kitlesel siyasi baskıları sırasında. Her şeyden önce, "karşı-devrimci sınıflar" acı çekti: din adamları, köylüler, Kazaklar. Neredeyse tüm Eski Mümin piskoposları bastırıldı, 1938'de sadece bir piskopos serbest kaldı. Biraz daha fazla ve Rusya'daki Eski Mümin hiyerarşisi ortadan kalkacak gibi görünüyordu.

Zulüm ve baskıya rağmen, Eski İnananlar her zaman vatanlarının vatanseverleri olarak kaldılar. Zaten savaşın ilk günlerinde, Eski Mümin Başpiskoposluğu çocuklarına Anavatan'ın savunması için ayağa kalkma çağrısı ile hitap ediyor. Ellerinde silahlarla Eski Müminler vatanlarını savundular, arkada çalıştılar ve ülkenin savunması için bağış topladılar.

2015, tüm zamanların en kanlı askeri çatışmasının sonunun 70. yıldönümü - İkinci dünya savaşı. Buna 72 devlet katıldı ve 40 ülkenin topraklarında düşmanlıklar yapıldı. Çatışmalar sırasında bombalama, bombardıman, açlık ve kamplarda yaklaşık 70 milyon insan öldü. Resmi rakamlara göre, Sovyetler Birliği'nin kayıpları 26,6 milyon kişiyi buldu ve ölülerin önemli bir kısmı, yarısından fazlası, ülkenin sivil nüfusu.

Karşılaştırma için, Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'nın nüfusundaki düşüş (askeri personel ve sivillerin kaybı) 4,5 milyon kişiye ve İç Savaş'ta benzer bir düşüş - 8 milyon kişiye ulaştı.

Ülkenin bu kadar büyük kayıpları, özellikle savaşın ilk yıllarında, yalnızca düşmanlıkların aşırı acımasızlığından değil, aynı zamanda ortaya çıktığı gibi, Sovyetler Birliği'nin bu büyüklükteki bir askeri çatışmaya hazır olmamasından da kaynaklanıyordu. . Savaş öncesi yıllarda ülkede kitlesel siyasi baskılar sürüyordu. Sadece sözde "karşı-devrimci sınıfları" değil: köylüleri, din adamlarını, Kazakları değil, aynı zamanda Sovyet idari, parti ve askeri kurumlarını da vurdular. Örneğin, 1937'den Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcına kadar, her seviyeden 40.000 komutan bastırıldı. Kitlesel tutuklamalar ve infazlar, komuta kadrosunun belirsizliğine, sorumlu kararları kendi başlarına alma korkusuna yol açtı. Savaşın ilk saatlerinde ve hatta günlerinde birlik komutanlarının askeri duruma uygun kararlar alamamaları, üst makamlardan emir beklemeleri tesadüf değildir. Mareşal Vasilevski daha sonra şunları yazdı:

Otuz yedinci yıl olmasaydı, belki de kırk birinci yılda savaş olmazdı. Hitler'in kırk birinci yılda savaşı başlatmaya karar vermesinde, sahip olduğumuz askeri kadroların yenilgi derecesinin değerlendirilmesi önemli bir rol oynadı.

Elbette baskılar sadece ordu ve parti çalışanlarını değil, aynı zamanda nüfusun diğer tüm kesimlerinin temsilcilerini de etkiledi. 1930'ların ikinci yarısında, Eski Mümin din adamlarının çoğu bastırıldı ve 1937-1938'de kiliseleri kapatan ve yok eden bir şirket ülkeyi sardı. Bu süreci geri döndürülemez kılmak için kilise binaları genellikle havaya uçuruldu. 1938'de, serbest kalan tek Eski Mümin piskoposu, Kaluga-Smolensk'in yaşlı Piskoposuydu. sava(Simeon Ananiev), 1922'de kutsandı. SSCB topraklarındaki Eski Ortodoks hiyerarşisi tamamen ortadan kaybolma tehdidi altındaydı. Bundan kaçınmaya çalışan, her gün tutuklanıp idam edilmesini bekleyen Vladyka Sava, 1939'da tek başına bir piskopos atadı. Paisia(Petrova) Kaluga-Smolensk piskoposluğunun halefi olarak. Bununla birlikte, tutuklama olmadı ve 1941'de Paskalya ve Trinity arasında, hapishaneden dönen Samara Piskoposu (Parfyonov), Rogozh Eski İnananların talebi üzerine Vladyka Sava tarafından bir başpiskoposun onuruna yükseltildi. , Kilisenin kontrolünü ele geçirmek.

Başpiskopos Irinarkh daha sonra, "Öksüz ilkel tahtı kendi isteğimle değil işgal ettim" dedi. - Bu yazı benim için çok utanç vericiydi, böyle büyük bir sorumluluğu kabullenmek içim titredi. Onu aramadım ama bulundum çünkü o zamanlar sadece tek bir piskopostum. İkinci piskopos, Kalugalı Sava hastaydı. Böylece, Tanrı'nın izniyle Moskova tahtına size geldim. Rab'bin sözüne göre hizmet edilmeye değil, size hizmet etmeye geldim: “İçinizde ilk olsa da, herkese hizmet etmesine izin verin” (Mat. XX, 26).

Ertesi yıl, 1942, piskopos (Lakomkin) hapishaneden döndü ve başpiskoposun yardımcısı oldu.

1940'ta SSCB, çok sayıda Eski Mümin'in yaşadığı Romanya tarafından işgal edilen Moldova topraklarını ilhak etti. Bir zamanlar Sovyet Rusya'dan kaçan Kişinev Eski Mümin Piskoposu (Usov), Romanya'ya taşınır. Belaya Krinitsa, Bessarabia ve Bukovina'nın ilhakından sonra, Belokrinitsky metropollerinin ikametgahı olmaktan çıktı. Bölüm Braila'ya taşındı. Moldova'da piskoposluk idaresi kurmak için Moskova Başpiskoposluğunun ne zamanı ne de fırsatı vardı: Yakında Büyük Vatanseverlik Savaşı başladı. 8 Mayıs 1941'de Braila'daki Kutsal Katedral'de Vladyka Innokenty (Usov) seçildi Başpiskopos Belokrinitsky ve tüm Eski Ortodoks Hıristiyanlar Metropolitan(1942'de öldü).

Almanların SSCB'ye saldırısından ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasından sonra, Eski İnananlar, 1812 ve 1914'te olduğu gibi Anavatan'ı savunmak için ayağa kalktılar. Zaten savaşın ilk günlerinde, Eski Mümin Başpiskoposluğu çocuklarına Anavatan'ın savunması için ayağa kalkma çağrısı ile hitap ediyor:

Gecenin sessizliğinde, barışçıl Rus halkı uyurken çekirgeler ona saldırdı. Avrupa ülkelerinin özgür ve barışsever küçük halkları kanda boğuldu, köleleştirildi, kötü ruhların saygısızlığına teslim edildi. Büyük acılar, yaşlıların, çocukların, annelerin feryadı bütün dünyayı titretiyor...

Her inanan Eski Mümin'in tüm gücünü ve düşüncelerini yerleşmiş düşmana karşı savaşa yönlendirmesinin ve midesini kaybetmeden içtenlikle arkadaşları için ayağa kalkmasının, büyükleri savunmasının zamanı geldi, saat geldi, göğsüyle huzurlu ve güzel Anavatan!

Dürüst ve hayat veren haç, kutsal ve bölünmez Üçleme adına haç işareti yapalım ve geçmiş yılların örneklerini takip ederek, aziz savaşçılarımızın örneklerini takip ederek, tüm insanların bereket ve dualarıyla, haç işareti yapalım. azizler ve silah başarılarınız için sizi kutsuyorum.

Yabancı bir düşmanı ezen zafer kılıcı sizin elinizde olabilir!

1941 sonbaharında Almanlar Moskova'ya yaklaştığında, devlet yetkilileri dini mezheplerin liderliğini tahliye etmeye karar verdi. Moskova ve Tüm Rusya Başpiskoposu Irinarkh Ulyanovsk'a tahliye edildi.

Ancak, Eski Mümin başpapazları, savaşın trajik olaylarından uzak durmadılar. 1942'de, savaşın en zor dönemlerinden birinde, Kilisenin Primatı Başpiskopos Irinarch, işgal altındaki toprakların sakinlerine bir mesajla hitap etti. İçinde dedi ki:

Alman esaretinde ve işgalinde olan İsa'nın Eski Mümin Kilisesi'nin sevgili çocukları... Eski Müminlerin merkezinden - şanlı Moskova'dan, Rogozhskaya Zastava'dan - Ben, başpazınız ve haccınız, size sözlerle hitap ediyorum. teselli ve umut ve düşmana her türlü direnişi sağlamaya yönelik bir çağrıdır.

Partizanlara yardım edin, saflarına katılın, kutsal Rusya'ları için savaşan atalarınıza layık olun. Anavatan sevgisiyle hareket eden şanlı atalarımızın, dirgenler ve boynuzlarla bir bütün olarak, gururlu fatihlerin on iki dilini nasıl yok ettiklerini ve topraklarından sürdüklerini hatırlayın. Ve kaç tanesi Rusya'yı terk etti? Zavallı grup! Anavatanımızın Rus halkının ilk düşmanı ve yok edicisinden - Almanlardan - kurtuluşu, tüm insanların kutsal bir davasıdır.

Ordumuzun düşmanı yok etmesi ve kutsal topraklarımızdan kovması için yardım et ve böylece seninle neşeli birlik saatini yaklaştır. Burada sizi kötülükten ve yıkımdan kurtarması ve vatanımızı işgalcilerden kurtarma mücadelesinde atalarımızın gücünü vermesi için Rab Tanrı'ya durmadan dua ediyoruz.

Temmuz 1942'de piskopos hapishaneden döndü Gerontius(Lakomkin), Petrograd ve Tver. Sonbaharda Kostroma bölgesine gelir (Strelnikov ve Durasovo'da yaşar) ve Yaroslavl-Kostroma piskoposluğunu yönetmeye başlar.

Ülkenin savunması için Moskova ve Tüm Rusya Başpiskoposluğu tarafından bir milyon iki yüz bin ruble toplandı; miktar küçük olabilir, ancak Mesih'in dul kadının akarını ne kadar takdir ettiğini hatırlıyoruz. " Ellerin, mümkün olan katkılarını sağlamak için “Vatan Savunması İçin” levhasına nasıl bir hazırlıkla, hangi sıcak dürtüyle uzatıldığını izlemek gözyaşlarına değiyordu.”, - başpiskoposluk sekreteri Galina Marinicheva'yı savaş yıllarında hizmetler hakkında hatırlıyor.

Savaş yıllarında, binlerce Eski Mümin savaş alanına düştü, Anavatanı savundu, açlıktan ve hastalıktan öldü. 1942/43 kışında Piskopos tifodan öldü Paisios(Petrov) ve başrahip Andrey Popov Alman işgalciler tarafından işgal altındaki Rzhev'de vuruldu. Kiev-Vinnitsa (Vologzhanin) Eski Mümin Piskoposu, başrahipler Markel Kuznetsov(Kaluga), Lazar Turchenkov(Ivanovo, Rzhev) ve diğerlerine madalya verildi " Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda yiğit emek için", Piskopos İskender(Chunin) Volga-Donskoy ve Kafkas - madalyalar " Stalingrad'ın savunması için" ve " Almanya'ya karşı zafer için". Efsanevi İzci Nikolay Kuznetsov eski bir aileden geliyordu...

Okulu zar zor bitirdikten sonra, geleceğin başpiskoposu (Vitushkin) zırhlı trenlerin üretildiği ve onarıldığı Yaroslavl Lokomotif Onarım Fabrikasında günde 16 saat kaynakçı olarak çalıştı. Kaynakla aralıksız çalışma, gelecekteki başpiskoposu görüşten mahrum etti. 24 yaşındayken ikinci grubun geçersizliği oldu ve genç adam sadece Rab'be dua ederek iyileşti.

Pek çoğu cepheden geri dönmedi. Dört yıl boyunca başpiskopos İrinark(Parfyonov) ve Piskopos Gerontius(Lakomkin) sürüye vatansever bir vaazla hitap etti. Sözlüydü, tapınağın minberinden ve broşürler şeklinde düşman tarafından kurtarılan ve ele geçirilen topluluklara uçtu. Azizler Alexander Nevsky, Radonezh Sergisi, Patrik Hermogenes, Dimitry Donskoy, Minin, Pozharsky - Eski İnananların yakından bağlantılı olduğu bu isimler, askeri emeğe ve askeri başarıya ilham verdi.

1943'te Sovyet yetkililerinin dini derneklere karşı tutumunda değişiklikler başladı. Son olarak, savaşın en zor döneminde inananların sergilediği vatanseverlik bunda rol oynamıştır. 14 Eylül'de, SSCB Halk Komiserleri Konseyi, Rus Ortodoks Kilisesi İşleri Konseyi'nin kurulmasına ilişkin bir kararı kabul etti. Biraz sonra, 7 Ekim'de Yönetmelik " SSCB Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı Rus Ortodoks Kilisesi İşleri Konseyi hakkında". Bu teşkilatlar Yeni Müminlerin işlerinden sorumluydu. SBKP Genel Sekreteri (b) I. Stalin'in talimatıyla bir piskoposlar konseyi toplandı ve bir patrik seçildi. Tadilatçı ve Sergian kilise örgütlerinin yanı sıra bir dizi daha küçük dini grup, yeni kurulan kilisenin himayesi altında birleşti. Moskova Patrikliği.

1944'te Sovyet birlikleri Ukrayna, Besarabya, Bukovina'yı kurtardı ve SSCB'nin savaş öncesi sınırını geçti. Belaya Krinitsa, Sovyetler Birliği topraklarında sona erdi. Ne yazık ki bu durum, bu eski manastırın yıkılmasına ve çevresindeki Eski Mümin köylerinin yıkılmasına neden oldu. Büyükşehir Belokrinitsky, ilkel bölgeyi terk etmek ve Romanya'nın iç bölgelerine gitmek zorunda kaldı.

Mayıs 1944'te, SSCB Halk Komiserleri Konseyi başka bir devlet organı oluşturmaya karar verdi - SSCB Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı Din İşleri Konseyi iletişim kurmakla görevli SSCB Hükümeti ile dini derneklerin liderleri: Müslüman, Yahudi, Budist mezhepleri, Ermeni-Gregoryen, Eski Mümin, Rum Katolik, Katolik ve Lutheran kiliseleri ve mezhep örgütleri arasında SSCB Hükümeti'nden izin gerektiren bu kültler konularında". Böylece Eski Ortodoks Kilisesi, Dini Kültler Konseyi'nin kontrolü altına girdi.

Ancak, Eski Mümin Kilisesi ile ilgili küçük hoşgörüler de vardı. Savaşın sonunda bazı rahipler hapishaneden serbest bırakıldı. 1945'te Rus Ortodoks Kilisesi'nin kilise takviminin yayınlanması yeniden başladı. dergisini çıkarmaya başlaması gerekiyordu" Moskova Başpiskoposluğu Bülteni', ancak bu fikir gerçekleşmedi. Aslında, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bir hafta sonra, 9 Eylül 1945'te, Moskova'daki Pokrovsky Katedrali'nde savaş sonrası ilk piskoposluk kutlaması gerçekleşti: Kişinev'de bir keşiş (Ivan Mihayloviç Morzhakov) piskopos olarak atandı. Odessa piskoposluğu.