Aktif oksijen, organize su ve yaşam süreçleri. Aktif oksijen, organize su ve canlılık süreçleri Bioregülatör Rol AFC

Aktif oksijen formlarına (AFC) ve katılımıyla reaksiyonlara olan ilgi, bu reaksiyonları engelleyen antioksidanlara yakın zamanda hızla artmıştır, çünkü AFC ile çok çeşitli kronik hastalıkların gelişimini birbirine bağlar. Ancak, biyokimyanın geleneksel temsilleri çerçevesinde, AFC'nin hava (süperoksit radikali), su (hidrojen peroksit), su (Meyar reaksiyonu ürünleri), gıda (Meyar reaksiyon ürünleri), gıda (Meyar reaksiyon ürünleri) ihtiyacı için inandırıcı bir açıklama bulamıyor. vücut, stres direnci ve yüksek hayati aktiviteyi korumak. Ozon ve hidrojen peroksit gibi bu tür güçlü oksidanların yüksek terapötik etkinliğinin, yan etkilerin yokluğunda olması durumunda belirsizliğini koruyor. Aynı zamanda, AFC'yi içeren reaksiyonların benzersiz özelliğine neredeyse hiç dikkat çekmiyor - son derece yüksek enerji çıktıları. Yaşam aktivitesi için AFC'nin mutlak ihtiyacının ve faydalı terapötik etkileri, reaksiyonlarında elektron heyecanlı devletlerin oluşumu ile açıklanabileceği varsayılabilir. Sonraki tüm biyoenerji işlemlerinin tetikleyicileri. Bu tür reaksiyonların osilatör modu, daha yüksek seviye biyokimyasal işlemlerin ritmik seyrini belirleyebilir. AFC'nin patogenetik etkileri, daha sonra üretme ve eliminasyonun süreçlerinin düzenlenmesinin ihlali ile açıklanabilir.

Oksijen solunumunun paradoksları.

Aktif oksijen formlarına (AFC), serbest radikaller, oksidatif süreçler, katılımıyla oksidatif süreçlere adanmış bilimsel literatürün dinamikleri, biyologlar ve hekimlere hızla artan ilgiyi göstermektedir. Aktif oksijen formlarıyla ilişkili problemlerle ilgili çoğu yayında, membranlar, nükleik asitler ve proteinler üzerindeki yıkıcı etkileri vurgulanmaktadır.

AFK'nın biyokimya ve fizyolojide oynayabileceği rollerin rolleri, toksikolojik ve patofizyolojik bir önyargı hakim olursa, antioksidanlara adanmış yayınların sayısı, AFK üzerindeki toplam makale sayısından daha hızlı büyüyor. 1990'dan 25 yıl önce, MedLine'de referanse edilen antioksidan eşyaların sayısı 4500'den az, daha sonra sadece 1999 ve 2000 için 6000'i aştı.

Aynı zamanda, çoğu araştırmacının görüş alanı dışında, yaşam süreçleri için AFC'nin mutlak ihtiyacını belirten devasa bir veri dizisi olmuştur. Dolayısıyla, süperoksit radikallerinin atmosferinde azaltılmış içeriğin altında, hayvanlar ve insanlar hasta ve uzun süreli devamsızlıkları ile. AFC üretiminde% 10-15 ve özel durumlarda, organizma tarafından tüketilen oksijenin% 30'una kadar. AFC'nin tanımlanan "arka planının", bioregülatör moleküllerin hücrelerindeki eylemi uygulamak için gerekli olduğu ve AFC'nin kendilerinin birçoğunun etkisini taklit edebileceği açıktır. Tüm daha geniş kullanım, "oxyterepia" bulur - havanın yapay havalandırılmasıyla çok çeşitli hastalıkların tedavisi, ozon ve hidrojen peroksit gibi son derece aktif oksijen formlarıyla kan tedavisi.

Böylece, çok sayıda ampirik veri, klasik biyokimyadaki yerleşik şemaya aykırıdır, içinde AFC'lerin sadece normal biyokimyasal işlemlerin ince seyrini kırabilecek sünaktif kimyasal parçacıklar olarak görülür. Aynı zamanda, AFC içeren reaksiyonların ana özelliği dikkate alınmaz - son derece yüksek enerji çıktıları elektron heyecanlı durumlar üretmek için yeterlidir. Ancak bu özel özellik sayesinde, çeşitli biyokimyasal ve fizyolojik süreçleri başlatmak, korumak ve sipariş etmek için gerekli tuhaf biyoenerji akışları oluşturabilirler. AFC'yi içeren reaksiyonların, "yaşayan organizma" kavramını karşılayan en karmaşık biyo-fizikokimyasal süreçler ağının organizasyonundaki temel ("Vakıf") rolünü gerçekleştirdiğini varsayıyoruz. Bu varsayımı haklı çıkarmak için, en azından oksijenin ve aktif formlarının benzersiz özelliklerine kısaca beklemekte gereklidir.

Oksijen molekülünün özel özellikleri ve dönüşüm ürünleri.

Oksijen, tüm organizmalar için ve özellikle bir kişinin hayatı için kesinlikle gereklidir. Oksijen olmadan sadece birkaç dakika geri dönüşü olmayan beyin hasarına neden olur. Vücudunun kitlesinin sadece% 2'sini oluşturan insan beyni, organizma tarafından elde edilen oksijenin yaklaşık% 20'sini tüketir. Neredeyse tüm O2'nin mitokondristride oksidatif fosforilasyonla tüketildiğini okuyor, ancak diğer enerji bağımlı dokulardan daha az değilse, sinir dokusundaki içeriği artık değil. Bu nedenle, O2'yi atmanın başka bir yolu olmalı ve beyin bu yolda diğer dokulardan daha aktif olarak tüketmelidir. Alternatif oksidatif fosforilasyon Enerji elde etmek için O2 kullanmanın yolu tek elektronlu iyileşmedir. O2 molekülünün özellikleri prensip olarak enerji almayı mümkün kılar ve bu yolda.

Oksijen, en önemli moleküller arasında benzersizdir. Değerlik orbitalinde 2 adet eşleştirilmemiş elektron bulunur (M, belirli bir set değeri olan bir elektron olduğu), yani. O2 ana devlet üçüzünde. Bu tür parçacıklar, tüm elektronları eşleştirildiğinde, beklenmeyen bir tekli durumun [M] 'de moleküllerden önemli ölçüde büyük bir enerji stokuna sahiptir. O2, yalnızca bir enerjinin önemli bir bölümünü aldıktan sonra bir singlet olabilir. Böylece, hem üçlü hem de oksijenin tekli devletleri heyecanlı, zengin bir durum enerjisidir. Aşırı enerji O2 (180 kcal / mol), bir elektronun bir hidrojen atomunu elde ettiğinde, her iki atomun da elektronik kabuklarını tamamen eşitleyen, bir elektronun bir hidrojen atomunu elde ettiğinde, 2 moleküllü su restore edildiğinde muaftır.

Büyük aşırı enerjiye rağmen, O2 zorluk çekerek, oksitlenmiş maddelerle reaksiyona girer. Neredeyse tüm elektron bağışçıları, singlet molekülleridir ve bir tekli devletteki ürünlerin oluşumuna doğrudan bir tepki tekli singlet imkansızdır. O2 bir şekilde veya diğerinde ise, ek bir elektron elde edilir, o zaman kolayca kolayca elde edilebilir. O2 elektronik olarak bir elektronik azaltma yolunda, yüksek kimyasal aktiviteleri nedeniyle AFC olarak adlandırılır. İlk elektronu elde eden O2, süperoksit anyon radikaline O2'ye dönüşür. İkinci bir elektron eklemek (iki protonla birlikte), ikincisini hidrojen peroksit, H202'ye dönüştürür. Radikal ve az dirençli bir molekül olmadan peroksit, üçüncü bir elektron elde edebilir, son derece aktif bir hidroksil radikaline dönüşür, bu da herhangi bir organik molekülden bir hidrojen atomundan kolayca uzaklaşan, suya dönüşür.

Serbest radikaller, geleneksel moleküllerden sadece yüksek kimyasal aktivite ile değil, aynı zamanda zincir reaksiyonları olduğu gerçeğinden farklıdır. Yakındakileri ortaya çıkan moleküldeki uygun fiyatlı bir elektronun "kayması", radikal bir moleküle dönüşür ve elektron donörü zincire devam edebilecek bir radikaldedir (Şekil 1). Aslında, biyoorganik bileşiklerin çözeltilerinde serbest radikal reaksiyonlar geliştiğinde, birkaç kaynak serbest radikal, çok sayıda biyomolekülün zarar görmesine neden olabilir. Bu nedenle, AFC geleneksel olarak biyokimyasal literatürde son derece tehlikeli parçacıklar olarak kabul edilir ve vücuttaki görünümleri birçok hastalık açıklar ve hatta yaşlanmanın ana nedenini görür.

AFK ALIVE hücrelerinin amaçlı ürünleri.

Tüm organizmalar, hedeflenen AFC üretimi için çeşitli mekanizmalarla donatılmıştır. Nadph-oksidaz enzimi uzun zamandır, aktif olarak "toksik" süperoksit üreten, ardından tüm RFC gama üretmektedir. Ancak son zamanlarda, son zamanlarda, bağışıklık sisteminin fagositik hücrelerinin bir fagositik hücresine ait olduğu kabul edildi, AFC'nin patojenik mikroorganizmalara ve virüslere karşı kritik koruma koşullarının üretilmesine olan ihtiyacını açıkladı. Şimdi bunun bir enzim enzimi olduğu açık oldu. O ve benzer enzimler, üç kattaki aort katının hücrelerinde, fibroblastlarda, synositler, kondrositler, bitki hücreleri, maya, böbrek hücrelerinde, nöronlar ve beyin korteks o2'nin astrositleri, diğer her yerde bulunan enzimleri üretmektedir: Sentez yok, Cytochrome 450, gama-glutamal-transpensidaz ve bu liste büyümeye devam ediyor. Son zamanlarda, tüm antikorların H2O2 üretebileceği bulundu, yani. Onlar da AFC jeneratörleridir. Bazı tahminlere göre, hayvanlar tarafından tüketilen oksijenin% 10-15'inden biri, tek-elektronlu iyileşmeye maruz kalır ve stres koşullarında, süperoksit üreten enzimlerin aktivitesinin keskin bir şekilde arttığında, oksijen azaltma yoğunluğunun artar % 20 daha. Böylece, AFK normal fizyolojide çok önemli bir rol oynamalıdır.

Bioregülatör Rol AFC.

AFC'nin, belirli bir moleküler bioregülatöre çeşitli fizyolojik hücre tepkilerinin oluşumunda doğrudan rol oynadığı ortaya çıktı. Hücre reaksiyonu olacaktır - farklılaşma veya fazla şeye doğru ilerleyip geçmeyeceğini ya da apoptozis işlemini yöneten genlerin, spesifik hücre reseptörlerine etki eden spesifik moleküler doğa biyooregülatörüne ve "bağlam", Bu bioregülatörün faaliyet gösterdiği: hücrelerin önceliği ve AFC'nin arka plan seviyesi. İkincisi, ürünlerin hızlarının ve yöntemlerinin oranı ve bu aktif parçacıkları ortadan kaldırır.

Aynı faktörler, hücrelerin fizyolojik aktivitesini, özellikle hormonlar ve sitokinleri düzenleyen AFC'lerin üretimini etkiler. Dokuyu oluşturan farklı hücreler fizyolojik uyaranlara farklı şekillerde reaksiyona girer, ancak bireysel reaksiyonlar bir bütün olarak doku reaksiyonuna yerleştirilir. Böylece, nadph-oksidaz kondrositlerinin aktivitesini etkileyen faktörler, osteoblastlar kıkırdak ve kemik dokularının yeniden yapılandırılmasını uyarır. Nadph-oksidaz fibroblastlarının aktivitesi, mekanik tahrişleri sırasında artar ve kanın akımının yoğunluğu ve doğası, oksidanların hızından etkilenir, kan yoğunluğu etkilenir. Döllenmedeki ilk olaylardan biri, spermatozoik Her iki partnerin nadph-oksidazlarının yumurta - keskin aktivasyonu. Ürünleri bastırırken, AFC'ler çok hücreli bir organizmanın gelişimini ihlal eder.

AFK ve kendileri birçok hormon ve nörotransmiterin etkisini taklit edebilir. Böylece, düşük konsantrasyonlarda H202, insülin yağ hücreleri üzerindeki etkiyi taklit eder ve insülin, bunlar içindeki nadph oksidazın aktivitesini uyarır. İnsülin - adrenalin ve analoglarının antagonistleri, nadph-oksidaz yağ hücrelerini inhibe eder ve H202, glukagon ve adrenalinin etkisini bastırır. O2 hücrelerinin oluşumunun, hücre içi bilgi devresindeki diğer olaylardan önce gelmesi esastır.

Vücutta birçok AFC ürünlerinin kaynağı olmasına rağmen, normal insan ve hayvan ömrü için düzenli tüketim gereklidir. Başka bir A.L.Chevsky, normal yaşam için olumsuz yüklü hava iyonlarının gerekli olduğunu gösterdi. Şimdi aeroyonların Chizhevsky'nin hidratlanmış radikallerin O2- olduğunu belirtir. Ve temiz havada konsantrasyonları önemsiz olmasına rağmen (yüzlerce parça CM3'te), ancak yokluğunda, deney hayvanları boğulma belirtileri ile birkaç gün içinde ölür. Aynı zamanda, superoksit ile 104 partikül / cm3 ile hava zenginleştirme, kan basıncını ve reolojisini normalleştirir, dokuların oksijenasyonunu kolaylaştırır, vücudun stres faktörlerine kadar genel direncini arttırır. . Örneğin, Ozon (O3), H2O2, Skleroz'dan nörolojik patolojilere ve kansere kadar çeşitli kronik hastalıkları tedavi etmek için XX yüzyılın ilk üçte birini diğer AFK kullanılmıştır. . Şu anda, genel tıpta, amaçlanan toksisite nedeniyle nadiren uygulanırlar. Bununla birlikte, son yıllarda, özellikle ülkemizde, ozon tedavisi daha popüler hale geliyor, H2O2'nin seyreltilmiş seyreltilmiş seyreltilmiş çözeltilerinin intravenöz enjeksiyonlarının kullanılması başlıyor.

Böylece, AFC'nin, evrensel düzenleyici ajanlar, hücresel aktivite süreçlerini, tam bir vücut seviyesine göre faydalı olarak etkileyen faktörler olduğu açıklanmaktadır. Ancak, eğer AFK, moleküler biyoorgulatörlerin aksine, kimyasal spesifikliğe sahip değilse, hücresel fonksiyonların ince bir şekilde düzenlenmesini nasıl sağlayabilirler?

Serbest radikal reaksiyonlar - Işık darbeleri kaynakları.

Tüm yeni biyoorganik moleküllerin dahil olduğu tehlikeli radikal zincir reaksiyonlarını kırmanın tek yolu, sabit bir moleküler ürün oluşturmak için iki serbest radikalin rekombinasyonudur. Ancak, radikallerin konsantrasyonunun çok düşük olduğu ve organik moleküllerin yüksek olduğu sistemde, iki radikal toplantısının olasılığı önemsizdir. Serbest radikal üreten oksijenin neredeyse ortadan kaldırılabilecek tek ajan olduğu harika. Bi-radikal olarak, toplantılarının olasılığını arttırarak mono-radikallerin çoğaltılmasını sağlar. R radikal O2 ile etkileşime girerse, peroksil radikali roo oluşur. Bir hidrojen atomunu, aynı zamanda bir radikal haline getirerek, aynı zamanda peroksit haline getirerek bir hidrojen atomunu yırtır. O-O'ların arızalardaki bağlantısı nispeten zayıftır ve belirli koşullar altında, 2 yeni radikal, RO ve HO'yu kırabilir, kırılabilir. Bu olayın, zincirlerin dallanması ile gecikme (ana zincir reaksiyonuna göre) denir. Yeni radikaller başkalarıyla yeniden birleştirilebilir ve zincir kölelerini kırabilir (Şekil 2).

Ve burada radikal rekombinasyon reaksiyonlarının benzersiz özelliği vurgulanmalıdır: Görünür ve hatta UV ışığı olan fotonların enerjisi ile karşılaştırılabilir olan ENERJİ QUANTA'yı muaf tutulmalıdır. 1938'de geri döndü. Gourvich, basit biyomolekülleri içeren zincirsiz radikal işlemlerin meydana geldiği sistemde suda çözündüğü oksijen varlığında, hücre popülasyonlarındaki mitoları uydurabilen spektrumun UV bölgesinde fotonlar yayılabileceğini göstermiştir (bu nedenle, böyle bir radyasyon denir) mitogenetik). RFC'lerin glisin veya glisin sulu çözeltilerinde başlattığı anti-oksidasyon işlemlerinin çalışmasında ve şekeri (glikoz, fruktoz, riboz) geri yükleme, mavi-yeşil bir spektrum bölgesinde onlardan süper zayıf radyasyon gözlemledik ve temsilleri doğruladık. Gurvich'in bu reaksiyonların toplu zinciri hakkında.

A.G. Gurvich, ilk önce bitkilerin, maya, mikroorganizmaların yanı sıra bazı organların ve hayvan dokularının "sakin" bir durumda mitogenetik radyasyon kaynakları olarak hizmet ettiğini ve bu radyasyon kesinlikle oksijen bağımlı olduğunu tespit etti. Hayvanların tüm dokularından, sadece kan ve sinir dokusunun böyle bir radyasyona sahiptir. Modern foton algılama tekniklerini kullanarak, Gurvich'in taze seyreltilmemiş insan kanının, AFC'nin kanındaki sürekli nesil ve radikallerin rekombinasyonlarını konuşan sakin bir durumda bile, sakin bir durumda bile, foton radyasyonunun kaynağı olabileceği hakkında tamamen onayladık. İmmün reaksiyonların kanında yapay uyarma durumunda, katı kan radyasyonunun yoğunluğu keskin bir şekilde artmaktadır. Son zamanlarda, sıçan beyninin radyasyonunun yoğunluğunun, tüm hayvanda bile oldukça hassas ekipmanlar tarafından tespit edilebilecek kadar yüksek olduğu gösterilmiştir.

Yukarıda belirtildiği gibi, insan vücudundaki ve hayvanlardaki göze çarpan bir kısmı, tek elektron mekanizmasına göre restore edilir. Ancak aynı zamanda, hücrelerdeki ve hücre dışı matrisin mevcut konsantrasyonları, agregada "antioksidan koruma" olarak bilinen eliminasyonlarının enzimatik ve enzimatik olmayan mekanizmalarının yüksek aktivitesi nedeniyle çok düşüktür. Bu korumanın bazı unsurları çok yüksek bir hızla hareket eder. Böylece, süperoksiddismüttitaz (soda) ve katalakların hızı 106 devir / sn'yi aşıyor. Soda, iki süperoksit radikalinin, H202 ve oksijen oluşumuyla birlikte denetlenmenin (rekombinasyon) tepkisini katalize eder ve katalaz H202'yi oksijen ve suya ayrıştırır. Genellikle bu enzimlerin ve düşük moleküler ağırlıklı antioksidanların detoksifik etkisine ve düşük moleküler ağırlıklı antioksidanlar - askorbat, tokoferol, glutatyon, vb., Ancak ürünleri SOD tarafından hemen elimine edilirse, örneğin AFC'nin yoğun nesnesinin anlamı nedir? ve katalaz?

Biyokimyada, bu reaksiyonların enerjisi genellikle süperoksitlerin bir boyutlama eyleminin enerji verimi yaklaşık 1 EV ve sarı-kırmızı ışık kuantumuna eşdeğer olan H202 - 2 EV'nin ayrışmasıdır. Genel olarak, bir O2 molekülünün bir tek elektron restorasyonu ile 8 EV serbest bırakılır (Lambda \u003d 250 nm ile UV foton enerjisinin 5 EV olduğu olduğunu gösterdiğimizin olduğunu gösteriyoruz. Enzimlerin maksimum aktivitesi ile enerji, bir megahertz frekansı ile serbest bırakılır, bu da ısı formunda hızlı saçılımını zorlaştırır. Bu değerli enerjinin yararsız saçılması muhtemel değildir, çünkü neslinin organize bir hücre ve hücre dışı ortamda gerçekleşmesidir. Deneysel olarak kurulur, makromoleküllere ve supramoleküler topluluklara aktarılacak ve bir aktivasyon enerjisi olarak veya enzimatik aktivitenin modülasyonu için radyoel olarak ve ayırt edilebilir.

Gecikme dallanmasına (Şekil 2) ile zincir reaksiyonlarda olduğu gibi meydana gelen radikallerin rekombinasyonu (Şekil 2) ve dolaylı olarak enzimatik ve nefermansatsal antioksidanlar ile aracılık eder, sadece daha özel biyokimyasal işlemleri başlatmak ve korumak için yüksek yoğunluklu enerji sunar. Ritmik kurslarını, AFC'yi içeren süreçlerde olduğu gibi, fotonların ritmik kurtuluşunda kendini gösteren, kendi kendine örgütlenme meydana gelir.

AFC'yi içeren reaksiyonların accilla cins şekli.

Oksidatif ve azaltma potansiyeli salınımların ortaya çıkmasında ifade edilen oksidatif azaltıcı model reaksiyonlarında öz-örgütlenme olasılığı, uzun zaman önce Belousov-Zhabotinsky reaksiyonları örneği olarak gösterilmiştir. Osilatorasyon rejiminin NADH oksidasyonu ile oksidasyon peroksidaz katalizindeki gelişimi bilinmektedir. Bununla birlikte, yakın zamana kadar, bu salınımların oluşumunda elektronik olarak heyecanlı devletlerin rolü dikkate alınmadı. Karbonil bileşiklerinin (örneğin glikoz, riboz, metilglyon) ve amino asitlerin, oksijenin azaldığı, serbest radikallerin göründüğü ve reaksiyonlarının foton radyasyonu eşlik ettiği bilinmektedir. Son zamanlarda, bu tür sistemlerde fizyolojik koşullarda, bir salınım radyasyonu modu ortaya çıktığını göstermiştir ve bu da sürecin kendi kendine organizasyonunu zaman ve uzayda gösterir. Meyar reaksiyonu olarak bilinen bu işlemlerin sürekli olarak hücrelere ve hücresel olmayan boşlukta ilerlemesi esastır. Şekil 3, bu salınımların uzun süre solmaz ve karmaşık bir formu olabilir, yani Belirgin doğrusal olmayan salınımlar.

Klasik antioksidanların salınımlarının niteliği üzerinde ilginç etki, örneğin, askorbat (Şekil 4). Sistemdeki belirgin radyasyon dalgalanmalarının ortaya çıkmadığı durumlarda, önemsiz bir konsantrasyonda (1 μm) olarak askorbatın görünümlerine katkıda bulunduğu ve 100 μm bir konsantrasyona kadar, genel radyasyonun yoğunluğunu ve salınımların genliğini arttırdığı bulunmuştur. . Şunlar. Tipik bir prooksidan gibi davranır. Sadece 1 mm konsantrasyonda, Ascorbat bir antioksidan olarak işlev görür, esasen işlemin gecikmesi fazını uzatır. Ancak kısmen tüketildiğinde, radyasyon yoğunluğu maksimum değerlere kadar artar. Bu tür bir fenomen, dejenere dallanma ile zincir süreçlerinin karakteristiğidir.

AFC'leri içeren titreşimli süreçler, tüm hücrelerin ve dokuların seviyesinde devam eder. Böylece, AFC'nin nadph-oksidazlar tarafından üretildiği bireysel granülositlerde, bu enzimlerin tamamının tamamı "yanar", yaklaşık 20 saniye boyunca ve önümüzdeki 20 saniye içinde hücre diğer işlevleri yerine getirir. İlginç bir şekilde, septik kandaki hücrelerde, bu ritmik önemli ölçüde ihlal edilir. Salınımlı radyasyon fotonlarının osilasyon modlarının sadece bireysel hücreler için değil, aynı zamanda nötrofil süspansiyonları (Şekil 5A) için ve hatta likijeninin eklendiği tüm kan için bile karakteristik olduğunu bulduk. . Gözlenen salınımların karmaşık, çok seviyeli bir karakter olması esastır. Salınımların periyotları, düzinelerce dakikadan paylarına kadar uzanır (Şekil 5A'daki ekler).

Hem düzenleyici hem de yürütme biyokimyasal ve fizyolojik süreçlerin salınımlı bir yapısının değeri sadece gerçekleşmeye başlıyor. Son zamanlarda, en önemli biyofülatörlerden biri tarafından gerçekleştirilen hücre içi alarm sisteminin - kalsiyum, sadece sitoplazmdaki konsantrasyonunu değiştirerek olmadığı kanıtlandı. Bilgi, hücre içi konsantrasyonunun salınım sıklığında eklenmiştir. Bu keşifler, biyolojik düzenlemenin mekanizmalarıyla ilgili fikirlerin gözden geçirilmesini gerektirir. Eğer şimdiye kadar, hücre reaksiyonunu benekdoğana göre çalışırken, sadece dozu (sinyal genliği) dikkate alınmıştır, temel bilgilerin, parametrelerdeki değişimin, genlik, frekans ve fazdaki salınımlı nitelikte içine alındığı açıktır. Salınım süreçlerinin modülasyonu.

Birçok biyolojik maddeden, AFC'ler, salınım işlemlerinin tetikleyicilerinin rolü için en uygun adaylardır, çünkü onlar sürekli hareket halindedir, çünkü daha kesin olarak - sürekli olarak üretilir ve ölürler, ancak ölümleri elektron-heyecanlandırılmış devletleriyle doğarlar - Elektromanyetik enerji darbeleri. AFC'nin biyolojik mekanizmalarının, dahil oldukları süreçlerin yapısı ile belirlendiğini varsayıyoruz. "İşlemler" yapısı altında, frekans-genlik özelliklerini ve AFK etkileşiminin birbirleriyle veya tekli moleküllerle reaksiyona eklenmesi, ECU'nun üretim ve gevşemesi süreçlerinin faz tutarlılığı derecesini anlıyoruz. Üretilen elektromanyetik darbeler spesifik moleküler alıcıları aktive edebilir ve ECU üretimi işlemlerinin yapısı, biyokimyasal ve daha yüksek bir seviyede ve fizyolojik işlemlerin ritimlerini belirler. Bu muhtemelen AFC'nin eyleminin özgüllüğü ile açıklanmıştır - bunlar, ajanların kimyasal bakış açısından son derece özgüdür. Doğumlarının ve ölümlerinin sıklığına bağlı olarak, ECC üretimi süreçlerinin yapısı değişmelidir ve bu enerjinin alıcı alıcı spektrumunun da değişeceği anlamına gelir, çünkü farklı kabuller düşük moleküler ağırlıklı biyolojik kollar, proteinler, nükleik asitler olabilir sadece rezonans frekanslarını algılamak.

Varsayımımız, tek bir pozisyondan çeşitli dağınık fenomenleri açıklamanızı sağlar. Böylece, antioksidanların rolü geleneksel fikirlerden çok daha zengin görünmektedir. Tabii ki, fazla AFC üretimi olan biyokomoleküllere zarar vermeyen kimyasal reaksiyonları önler. Ancak, ana işlevleri, AFC'yi içeren süreçlerin yapılarının çeşitliliğini organize etmek ve sağlamaktır. Böyle bir orkestrada daha fazla araç, richer onun sesidir. Belki de bu nedenle şebeke, vitamin tedavisi ve diğer naturopati formları bu tür bir başarı içinde bu "besin takviyelerini" kullanır - sonuçta, bu "besin takviyeleri", çeşitli antioksidanlar ve koenzimler - ECU'ların enerjileri ve enerjileri içerir. Birlikte, tam ve uyumlu yaşam ritimlerini sunarlar.

Normal geçim kaynakları için neden, vücutta AFC'nin aktif neslinin olmasına rağmen, en azından hava, su ve gıdalı önemsiz miktarlarda AFK miktarında tüketim gerektirdiğini açıkça ortaya koymaktadır. Gerçek şu ki, AFC'nin er ya da geç solunması ile tam teşekküllü işlemler, çünkü onlar sırasında inhibitörleri yavaş yavaş biriktirilir - serbest radikal tuzaklar. Buradaki bir analoji, eksik yanma ürünleri, alevin enerjisinden daha fazlasını seçmeye başlarsa, yakıt varlığında bile kaybolan kemikle görülebilir. AFC adayları "kıvılcımlar" rolünde hareket eder, bu da "alev" tetikleyen - AFC üretimi zaten organizmanın kendisidir, bu da ortaya çıkan ve eksik yanma ürünlerini göstermenizi sağlar. Özellikle bu tür birçok ürün ağrılı bir gövdede birikir ve bu nedenle bu kadar etkili bir ozon tedavisi ve peroksid-hidrojen tedavisi.

Bir AFC gövdesindeki değişimden değişen derecelere kadar çıkan ritimler dış ritime bağlıdır. Sonuncusu, özellikle dış elektromanyetik ve manyetik alanların salınımlarını içerir, çünkü AFC içeren reaksiyonlar esasen aktif olmayan elektronların aktif ortama akan transferinin reaksiyonudur. Bu tür işlemler, doğrusal olmayan otomatik salınım sistemlerinin modern fiziğinin modern fikirlerinden şöyle, çok zayıf yoğunluğa karşı çok hassastır, ancak rezonant etkileri. Özellikle, AFC'yi içeren süreçler, geomanyetik fırtınalar olarak adlandırılan dünyanın jeomanyetik alanının gerginliğinde keskin değişikliklerin birincil alıcısı olabilir. Değişken derecelere göre, düşük yoğunluğa tepki gösterebilir, ancak modern elektronik cihazların, bilgisayarların, cep telefonları vb. Sipariş edilen alanlara girebilirler ve eğer AFC'leri içeren işlemlerin ritmleri, spesifik özellikleri ile benzer dış etkiler. Biyokimyasal ve fizyolojik süreçlerin elektronik olarak heyecanlı durumlarının üretilmesinin iadesi ve kaotitasyonu olasılığı.

Hapis cezası yerine.

Böyle bir "sıcak" aktif oksijen ve antioksidanların bu tür bir "sıcak" temasına ilişkin ampirik verilerin yukarıdaki analizi, bizi tıbbi problemleri çözmek için belirli bir ölçüde, çelişkili akım yaklaşımlarına, sonuçlara yol açmıştır. Yukarıda belirtilen varsayımların bazılarının, hipotezlerin deneysel doğrulamalarıyla tamamen doğrulanmayacağını hariç tutamazız. Ancak, bununla birlikte, ana sonucun: AFC'yi içeren süreçler, hayati aktivitenin oluşumunda ve uygulanmasında temel bir biyo-enerji bilgisi rolü oynamaya inanıyoruz - sadık. Tabii ki, başka bir mekanizma olarak, AFC'yi içeren ince süreçler mekanizması ihlal edebilir. Özellikle, normal işleyişi için ana tehlikelerden biri, akan ortamda oksijen eksikliği olabilir. Ve kesin olarak, geçerli bir riski temsil eden bu süreçler gelişmeye başlıyor - çok sayıda biyolojik olarak önemli makromolekülün zarar gördüğü zincir radikal reaksiyonlarının dağılımı. Sonuç olarak, aterosklerotik ve amiloid plaklar, Senil lekeleri (Lipofuscin), diğer sklerotik yapılar ve birçok hala zayıf tanımlanmış balast veya daha doğrusu toksik maddeler içeren devasa makromoleküler cimeras ortaya çıkar. Vücut onlarla mücadele eder, AFC ürünlerini yoğunlaştırır, ancak AFC'dedir ve patolojinin nedenini görür ve hemen onları ortadan kaldırmak için çaba gösterin. Bununla birlikte, insan ve hayvanlar tarafından farklı oksijen kullanımı mekanizmalarının daha derin bir anlayışının, nedenlerle, vücudun yaşam için mücadelede sık sık kendi çabalarını yansıtan hastalıkların sonuçları ile sonuçlanmasına yardımcı olacaktır. .

Edebiyat

1. David, H. Hayvan ve insan hücrelerinin nicel ultrastrüktürel verileri. Stuttgart; New York.
2. Eyring H. // J. Chem. PHYS. 3: 778-785.
3. Fridovich, I. // J. TECRÜBE. Biol, 201: 1203-1209.
4. Ames, B. N., Shigenaga, M. K. ve Hagen, T. M. // Proc. Nat. Acad. SCI. ABD 90: 7915-7922.
5. Babior B.m. // Blood, 93: 1464-1476
6. Geiszt M., et al. // proc. Nat. Acad. SCI. ABD, 97: 8010-8014.
7. NOH K.-M, KOH J.-Y. // J. Neurosci., 20, RC111 1-5
8. Miller R.T., et al. // Biochemistry, 36: 15277-15284
9. Peltola V., ve ark. // endokrinoloji 137 Ocak: 1 105-12
10. Del Bello B., et al. // FASEB J. 13: 69-79.
11. Wentworth a.d, et al. // proc. Nat. Acad. SCI. ABD, 97: 10930-10935.
12. Shoaf A.r., et al. // J. Biolumin. Chemilumin. 6: 87-96.
13. Vlessis, A.A. et al. // J. Appl. Fizyol. 78: 112-116.
14. Lo Y.Y., Cruz T.F. // J. Biol. Chem. 270: 11727-11730
15. Steinbeck M.j., et al. // J. Cell Biol. 126: 765-772.
16. Moulton P.j., ve ark. // biochem. J. 329 (PT 3): 449-451
17. Arbault S. ve ark. // karsinogenez 18: 569-574
18. de Keulynaer G. W., // CIRC. Res. 82, 1094-1101.
19. de Lamirande E, Gagnon C. // Serbest radikal. Biol. Med. 14: 157-166
20. Klebanoff S.j., et al. // J. Exp. Med. 149: 938-953
21. Mayıs J.M., de Haen C. // J. Biol. Chem. 254: 9017-9021
22. Küçük S.A., de Haen C. // J. Biol. Chem. 255: 10888-10895
23. Krieger-Brauer H.i., Kather H. .. // biochem. J. 307 (PT 2): 543-548
24. Goldstein N. I. Superoksit'in fizyolojik aktivitesinin biyofiziksel mekanizmaları .// diss. Derece D.BN, M., 2000
25. Kondrashova, M.N., et al. // Plazma SCI'sinde IEEE işlemleri. 28: Hayır. 1, 230-237.
26. Noble, M. A., yüksek frekanslı akımların çalışma kılavuzu. Bölüm 9 Ozon. Yeni Tıp Yayın Şirketi.
27. Douglas W. Hidrojen peroksitin iyileştirici özellikleri. (Per. Türkçe). Yayınevi "Peter", SPB, 1998.
28. Gamaley, i.a. Ve Klybin, i.v. // int. Rev. Cytol. 188: 203-255.
29. Gurwitsch, A.G. ve Gurwitsch, L.D. // Enzymogia 5: 17-25.
30. Voeikov, v.l. Ve Naletov, v.i. Aqueus çözeltilerinde amino asitlerin ve şekerin doğrusal olmayan kimyasal reaksiyonlarının zayıf foton emisyonu. IN: "BIOPOTONLAR". J. -J. Chang, J. Fisch, F. -a. POPP, EDS. KLUWER akademik yayıncılar. Dortrecht. Pr. 93-108.
31. Voeikov V L., Novikov C N., Vilenskaya n D. // J. Biomed. OPT. 4: 54-60.
32. Kaneko K., et al. // Neurosci. Res. 34, 103-113.
33. Ücret, J.A. ve Boğa, C. // J. Biol. Chem. 261: 13000-13005.
34. Cilento, G. ve Adam, W. // Serbest Radic Biol Med. 19: 103-114.
35. Baskakov, i.v. Ve Voeikov, v.l. // Biochemistry (Moskova). 61: 837-844.
36. Kummer, U., ve ark. // biochim. Biyofizler. Actane 1289: 397-403.
37. Yollar V.L., Koldunov V.V., Kononov D.S. // J. FIZ. Kimya. 75: 1579-1585
38. TELEGIN TA, DAVIDYANTS S.B. // up. Biol. Kimya. 35: 229.
39. Kindzelskii, A.L., et al.// Biophys. J. 74: 90-97
40. DE KONICK, P. ve Schulman, P. H. // Bilim. 279: 227-230.
41. Cam L., Maja M. Saatten Kaosa. Yaşam ritimleri. M. "Mir", 1991.

Siteye göre: http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id\u003d1284

XVI Seminer Okulu'ndaki ders "Modern fizyoloji ve sindirim patolojisi ve patolojisi, Pushchino-on-Oka, 14-17 Mayıs 2001, XVI Oturumunun Rus Dergisi Gastroenterolojisi, Hepatoloji, Koloproktoloji" Akademik okul semineri .m. Köşe "Fizyoloji ve Sindirim Patolojisi Modern Sorunları", 2001, Hacim XI, №4, s. 128-136

Bratus B.s. Genel psikolojik seminerin bir sonraki toplantısında bulunuyoruz, ancak sıradışı, çünkü bu kurumlarla ortak bir seminerdir [ s.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S. Khoruzhoe ve O.i. Yu.i tarafından yönetilen Rus Bilimler Akademisi'nin Psişik Enstitüsü'nün Nörofizyolojik Temellerinin Genisaresi ve Laboratuvarı. Alexandrov], iki harika bilim insanı tarafından yönetiliyor. Bu Profesör Sergeey Sergeevich Koruzhiy - Filozof, Matematikçi, Teologian ve Profesör Yuri Iosifovich Aleksandrov - Psikolog, Psikofizyolog, Düşünür. Bugün önemli bir görevimiz var: Seminer'de ilk defa, kelimenin geniş anlamında küresel biyolojik problemlere - biyolojiye hayat hakkında bir öğrenme olarak. Ve konuşmacımız - Vladimir Leonidovich Warikov, Moskova Üniversitesi Biyolojik Fakültesi'nin harika bir profesörü. Ona bir kelime vermekten memnunum.

Warikov v.l.: Çok teşekkürler, Boris SergeEvich. Başlamadan önce, burada bulunan tüm bayanlar tebrik etmek istiyorum, ki bu harika görünüyor ve umarım bugün çok yanlış değil. Ayrıca, sürprizi ifade etmek istiyorum ve burada tatil için hazırlanıp beni dinlemeye karar veren erkeklere buraya gelenler sayesinde. Bu ilk açıklama.

Yapmak istediğim ikinci açıklama şikayettir - Boris Sergeyevich'e şikayet [evli]. Gerçek şu ki, "Olmanın Biyolojisi" adı benimle gelmedi. Boris Sergeevich ayını buçuk ay önce aradım ve konuyla ilgili seminerde yapılması gerektiğini söyledi: "Varlığın Biyolojisi." İlk önce sıkışıp kaldım, çünkü ve büyük, kendimi filozoflara, her ne kadar felsefi olarak, hem de diğer normal insanların yanı sıra, fakat felsefi kavramlar benden uzaktayım. Ama yaptığım bu konuyu ve yaptığım çok dar biyolojik problemler hakkında düşündüğümde, bu konuda bir şey söyleyebileceğiniz gibi görünüyordu, eğer sözcüklere ilk bakışta "varlık" kelimesi ile ilgili olan sözlüklere bakarsanız, bu konuda bir şey söyleyebileceğiniz gibi görünüyordu. Dahildir. Genel bir sunumum vardı ve bu nedenle Boris Sergeyevich tarafından verilen konuya bir makale yazmaya karar verdim.

İyi tanımlanmış bir "varlık" konseptinden, tabii ki, elbette birçoğunun birçoğu kabul etmeyecek ve bir çeşit tanım vermeyecek, ancak bir doğalcı olarak bana daha yakın olan seçtim. Naturalist: "Varlık, bilinç, irade ve insanın duygularından bağımsız olarak nesnel olarak var olan bir gerçektir." Materyalist felsefeye göre, bu zaman, alan, enerji, bilgi ve madde göre, (kullandığım kaynakta adlandırılmış) eşyaların nitelikleri. Ben bir biyoloğum ve menşediğim ilk soru: İlgimin konusu nerede? Bu konu, varlığın nitelikleriyle ilgili mi? Yoksa tüm varlıkların toplamından bir şekilde gerçekleşiyor mu? Başka bir deyişle, hayat bir varlığın niteliği midir? Ya da hayat bir şeydir meydana gelir? Ve aslında, liseden beri bildiğiniz gibi, problem konusu sürekli olarak tartışılmaktadır. hayatın kökeni. Bu, hayat için bir yer olmadığı anlamına gelir, ama bir şekilde meydana gelir. Ancak bu sorunun yanlış ifadesini düşünüyorum.

Şahsen hayatın olduğuna inanıyorum, belki de varlığın ilk niteliği bile. Bir kavram olarak yaşam, zaman, mekan, enerji, bilgi ve madde olarak aynı sıradadır. Bu satırda. Hayat bir öz gibidir. Ancak, tüm bu varlıklar, sadece nasıl göründüklerini, yani, hayatın "bize duyumlarda verildiği," dediğimiz gibi, nasıl hissettiğimize göre. Ve biz biyologlar, bu hayatı tezahürlerinde inceliyoruz, ancak "canlı sistemleri" olarak adlandırabileceğiniz en geniş kelimenin en geniş anlamında: hücreden biyosfere kadar. "Yaşayan" ve benzeri alanın, ancak bu artık bir biyoloğanın konusu olmadığını söyleyen daha geniş felsefi bir görünüme sahip insanlar var.

Eğer konu hakkında tartışırsanız meydana gelir Yaşam ya da hayat olsun dana En başından beri, diğer tüm özellikler olarak, o zaman bu bir ideolojik bir sorudur. Yani, reddetmenin imkansız olduğunu ya da ispatlanması. Enerjinin bir varlığın niteliği olup olmadığını veya başka bir şeyden mi olduğunu tartışabilirsiniz. Veya alan, varlığın niteliğidir, yoksa bir şeyden mi geldi? Bu konuyu, uzun filozofiyi, ancak bir şekilde ya da bir başkasını tartışabilirsiniz, herhangi bir bilimsel araştırma bazı önkoşullara dayanmaktadır.

Öyleyse, orijinal arka planım, en azından, tüm tezahürlerinde yaşamın çalışmamda dayandığım kişi, bu değil. hayat meydana geldi, fakat canlı sistemler oluşurÇalıştığımız. Ve yaşam sistemleri nelerdir? Bunlar, söylediğimiz gibi, " yaşam koşulları. Ne olduğunu görürseniz " canlı koşulu"Biyolojik literatürde net bir tanımla, hatta yeterince yüksek bir seviyede bulunmayacağız. Ancak yaşam koşulu genellikle tezahürleri ile belirlenir. Bu bir üreme, metabolizma, reaktivite vb. "Yaşam Koşulunun" tüm belirtilerini listeleyebilir ve bunları daha da birbirinden bağımsız olarak inceleyebilirsiniz. Bugün zaten 30 departmanın ve 3-5 laboratuarın her bir bölümünde, Moskova Devlet Üniversitesi Biyolojik Fakültesi'nden birleştirin. . Ve her biri, "moleküler", ayrı olarak alınan moleküllere kadar olan spesifik "tezahür" ile meşgul. Son zamanlarda da soruyu düşünmek zorunda kaldım: "Canlı Durum" aktif ya da pasif bir durumdur? Bana bunun garip bir soru olduğunu söylüyorsunuz, çünkü yaşamak aktif olarak ve öldüğü zaman ölüler pasif hale gelir. Kendinden açık görünüyor. Ancak, materyalist dünya görüşünün mantığından, (şu anda gösterdiğim gibi), canlı sistemlerin pasif nesneler olduğunu ve biz, biyologlar, biz aktif değiliz ve pasif sistemler okuyoruz. Aynı zamanda, canlı sistemlerin (ve bugün bunu kanıtlamaya çalışacağım) ikna oldum - bunlar aktif, etkileşim, amaçlı işletme yasalarında bilerek gelişmektedir. Yani, ve büyük, onlar nesneler değil, konulardır. Neden itiraf etmem için önemlidir: Yaşam sistemleri aktif mi yoksa pasif mi?

Eğik maddeden yaşam sistemi arasındaki farka bakalım. Böylece bir şey herhangi bir faaliyet gösterdi, örneğin motor, bunun için enerji gerektirir. BEDAVA enerji kaynakları, yani, bir tür çalışmaya dönüşebilecek enerji (en basit iş şekli bir harekettir), makinelerde ve canlı olmayan sistemler yapılarının dışına uzanır. Yerleşik olmayan sistemler pasif serbest enerji transformatörleridir. Diyagramda [ ekranda] Soldaki gösterilmiştir Model, Nobel Laureate'in Nobel Laureate'in dengeli olmayan termodinamiğinin üretildiği modellerden biridir. Bunlar benar hücrelerdir.

İncir. bir. Hücreler Benara

Bir kızartma tavası alınır, üzerine ince bir su tabakası dökülür ve ısı aşağıdan temin edilir, belirli bir ısı gradyanı oluşturulur. Bir dış gradyanın enerjisi bu tavada geçer ve bu tür bir yapı sudan oluşturulmaya başlar. Kendi kendine organizasyon denilen bir şey var. Bu yapılar sabit değildir, hareket ederler, bir şekilde davranırlar, bir tür davranışı vardır, ancak ısı kaynağını kapatmaya değer ve yine sadece ince bir su tabakası görüyoruz. Başka bir deyişle, gözlemlediğimiz bu kendi kendine örgütlenme süreçlerinde olduğu gibi, bu kendi kendini örgütlenme süreçlerinde de - bazı iş biçimlerine dönüşen harici bir serbest enerji kaynağı nedeniyle gerçekleştirilir.

Şimdi liseden başlayarak, biyolojinin ders kitapları tarafından öğretildiklerimizi görelim. Bu doğru resim. Sadece internette değil, aynı zamanda biyolojinin herhangi bir ders kitaplarında da bir biyosferin nasıl olduğunu görüyoruz.

İncir. 2. Biyosferde Enerji Dönüşümü

Güneş enerjisinin sürekli girişi nedeniyle var. Güneş yere parlar, bu enerjinin bir akışı var. Bu enerji ücretsiz enerjidir. Fotosentetik bitkiler tarafından emilir. Bitkiler, bu enerjiyi emer, organik bileşiklerin üretimi üzerindeki kimyasal çalışmalara dönüştürün. Enerjinin bir kısmı dağılır, ısıya çevirirler. Bu organik bileşikler, tüketicileri besler - faaliyetlerini sağlayan hayvanlar. Bu enerjinin bir kısmı tekrar ısıya dönüşürler. Daha sonra çöpleri, en çeşitli mikroorganizmalar tüketir, organik olarak gereksiz bir hayvanı tekrar inorganik haline getirir ve bu nedenle bu döngü iplik yapıyor. Başka bir deyişle, herhangi bir ders kitabında çizildiği için biyosfer döngüsünün tahrik kayışı haricidir. Bu dış enerji akışı ve tüm yaşamı, dünyadaki tüm ekolojiyi döndürür. Sabit güneş enerjisi girişi olmadan, biyolojik sistemler, bu konsepte göre hızlı bir şekilde ölecektir.

Fakat hayat, mükemmel bir şekilde bildiğimiz gibi, Omnipresent. Son zamanlarda, son derece aktif ve düzenlenmesi zor olanı incelemek için daha fazla ve daha fazlası haline geldi - yani, bunlar bazı anaerobik mikroorganizmalar değil, ancak daha aktif hayvanlar değil - ama orada yaşıyor, burada yaşayan, oksijen yok, ve çevredeki ortamın sıcaklığı 2 ila 4 derece santigrat aralığında yatmaktadır. Bu tür hayvanlar okyanusun dibinde, Mariana depresyonuna kadar yaşar. Bu arada, daha aktif ve hatta yüzeyde yaşayan en yakın akrabalarından daha büyük olan büyük canlı organizmalar var. Orada hiçbir güneş yoktur ve yine de hayat gelişir. Orada ortaya çıkması mümkündür (şimdi birçok bilim adamı çok fazla şey düşünüyor). Ve bu hayatın var olması için güneş ışığı yoktur. Bu hayvanlar okyanusun dibinde yukarıdan düşmedi ve tüm süre boyunca orada var, bu konuda bir şey biliyoruz. Peki nereden enerjiden enerji alıyorlar? Orada enerji nerede? İleri koşarım ama açıklayacağım. Sıvı suda yaşıyorlar ve su sıvıdır, çünkü suyun buz olmadığından emin olmak için yeterli miktarda ısı var, ancak sıvı kaldı. Bu zaten enerjidir. Ve bu canlı organizmalar, son derece yoğun olarak küçük bir enerjiye dönüşür ve tüm geçim kaynaklarını gerçekleştirdikleri, burada kendi gözlerimizle burada gördüğümüz Biota'nın hayati aktivitesinden daha az karmaşık değil.

Söylemeliyim ki, okyanusların dibinde bu kadar aktif bir yaşam olduğu fikri, 25-30 yıl önce ortaya çıktı. Ve bu nedenle, ders kitaplarından önce, henüz ulaşmamıştır, ancak hiç değil, çünkü biyologlar izledi. Onlar sadece bilmiyorlardı ve bu konuda şüphelenmedi. Şimdi çok sayıda sualtı seferi, orada bulunan bu inanılmaz hayatı artan bir şekilde inceliyor. Harici bir motor olmadan, tüm sisteme katlanan dış bir enerji gradyanı olmadan, bir çok fazla aktif yaşam örneği vermek mümkündür. Ve bu, dışarıda motorun olmadığı yaşamın varlığıdır, özellikle de hayatın gerçekten temel bir kavram olduğunu gösterir. Ve yaşam ilkesini uygulamak için çok dar, çok sınırlı bir koşul çemberine ihtiyacınız var.

Bu konuda uzun süre konuşabilirim, ama Boris Sergeevich [ Bratus] Hepsinden sonra beni psikoloji fakültesinde gerçekleştirdikten sonra, konuşmamız gerektiğinde biyolojik ya da fiziksel ya da kimya fakültesinde değil. Psikolojiye, böyle bir tavrım var. Boris Sergeyevich ve ben bir kitap yazdığım, ancak, ancak psikoloji ile ilgili değil, ancak bilim ve din tutumuyla ilgili soruyu düşündüğüm bir kitap yazdım. Ve var olma biyolojisi hakkında nasıl konuşacağımızı düşünmeye başladım, yani, "bir kişinin bilinç, iradesine ve duygularına bakılmaksızın, objektif olarak var olan gerçeklik" hakkında, bunun için etkilenmesi için ilginçtir. en azından insanların duyguları burada bulunur. Ve bugün herkesin duyduğu şeyleri ele alıyor: "Küresel Kriz" denilen. Ve bu yüzden, biyolojinin temel yasalarını zorlayarak, bu küresel krizin psikolojideki temel yasaların tezahürlerinden biri olduğunu göstermek istiyorum. Aslında, bu benim konuşmamın ana kısmına ayrılacak.

Ancak biyoloji yasalarının mevcut olduğu ve bu tür yasaların genel olarak olup olmadığı gerçeğinden bahsetmek için, elbette, bizden önce yapılan bir şey bulmanız gerekir. Ve neredeyse her şey bizden önce yapıldı. Size Vernadsky'nin ifadesini hatırlatayım: "Yeni ve ilginç bir şey bulduysanız, selefleri aradığınızdan emin olun." Selef bulamazsanız, soru ortaya çıkıyor ve bu yeni ve ilginç mi icat ettiniz? Gerçekte mi? Önceki her şeyi biliyorlardı ve sadece modern bir dile çevirip diğer bilgilerimizle katlanmamız gerekiyor. Böylece, "yaşam" konseptidir, yaşam sistemleri nedir? Veya canlı sistemler, biyolojinin ders kitabına göre, sadece özel bir fizik ve kimya vakası mıdır? Fizik ve kimya vardır ve özel durumlar vardır, örneğin jeofizik var, biyoloji var. Bu yaklaşık tek bir kavramdır. Yani, bu kadar büyük bir bilim adamı vardı.Xx Century Erwin Simonovich Bauer. Bir bütün ders vermek ve onunla ilgili bir hikaye adamak olmamak mümkün olurdu, ancak bu sefer değil. Ve ben de buradayım, bir sonraki tartışma için ihtiyacımız olan ana eşyaları belirtin.

1935 yılında, Leningrad'daki All-Sendika Deneysel Tıp Enstitüsü'nün yayıncılık evinde, "teorik biyoloji" adı altında Erwin Bauer Kitabı yayınlandı. Bunda, genel yaşam konusundaki temel teorisinin temelini atan temel ilkeler veya aksiyomları formüle etti. Aksiyomatik bir prensibe dayanan teorik bir biyoloji yarattı. Üç tane postulat, üç aksiyom, üç ilke, onları aradıkları için, hayati faaliyetlerin tüm belirtilerinin zaten takip edebileceğini öne sürdü. Ve aksiyomatik ilkelere dayanan herhangi bir teorik bilim olarak, bu bağımsız bir bilimdir ve bazı diğer bilimlerin bir bölümü değildir. Örneğin, modern ve çok modern olmayan fizik ve kimya, cansız maddenin hareket yasalarına dayanır.

Bauer'ın aksiyomları ne tür? Onlara ihtiyacımız olacak. Burada derinleşemem, sadece onlar hakkında genel bir fikir edinelim. Birinci ve ana aksiyom, birinci ve ana varsayım, yani, yani ona aykırı bir şey varsa, ancak daha önce önceki bir şeyden (aksiyomatik düzeyinde) takip edilmeyen pozisyondur. Sürdürülebilir olmayan dengesizlik prensibi: "Tüm ve sadece yaşam sistemleri asla dengede değildir ve mevcut dış koşullar altında fizik ve kimya yasalarının gerektirdiği dengeye karşı kendi serbest enerjileri nedeniyle sürekli çalışmayı sürekli olarak gerçekleştirir" (E.S. Bauer. Teorik Biyoloji. Bay 1935. s.43). Böylece burada önünüzde duruyorum ve bu açıkça kazanılmaz bir durumdur. Açıkçası, kanepede burnuna, daha fazla denge olurdu. Ve düşmemesi için, sürekli olarak bir çeşit iş yapmalıyım, yani dengeye karşı çalışmalıyım. Böyle basit bir örnek. Canlı sistemin olduğu gerçeğinin belirlenmesi basit bir teze geliyor: Canlı sistemler sürekli yaşamak için sürekli çalışıyor. Bu aktiviteyi durdururlarsa, hayatta kalmaktan vazgeçerler. Aslında, yaşam sistemlerinin özüyle ilgili her şey. Başka bir şey, bu işi yaptıkları şeyin pahasına? Dengeli olmayan bir durumda sürekli kalmak için enerji nasıl alırlar? Bunlar ciddi bir düşünce gerektiren sorulardır.

Hepsi açıkça gösterilen ekran resimlerinde sola ve sağa. Ne bir biyolog ne de hekimin ne de bir kimyager olmaması gerekmez. Soldaki canlı bir organizma ile sunulduğumuzu ve sağda zaten eski bir canlı organizma var. Şimdi bu kemiğin kendisi kendi içinde.

Öyleyse, çalışmalarını sürekli dengeye karşı sürekli olarak yerine getirmek ve her zaman bir serbest enerji kaynağı olmak için, bu serbest enerjiyi bir yerden bir yerden almak için bir yerden çıkarmak ve ayrıca, buna uğramak imkansızdır. Canlı sistemlerin sürekli olarak zaman içinde mevcut olmaya devam etmesi için, büyümeleri ve gelişmeleri gereklidir. Birinciden sürdürülebilir dengesizlik ilkesi, Büyüme ve gelişme doğrudan olmamalıdır. Bu ilke, her bir yaşam sisteminin gerçek durumunu gösterir. Fakat eğer sadece dengeye karşı savaşırsa, daha sonra ya da geçmesi gücü tükenir ve inanger olacak. Bu tür birçok sistem var, ancak artık ilgiyi temsil etmiyorlar, konut olmayan sistemlerdir. Yaşamın yaşam sistemleri biçiminde korunması için, daha çok yaşamın yaşam sistemleri şeklinde gelişmesi için, dış işler için serbest enerjilerinde sürekli ve sürekli bir artış gerekmektedir.

"Dış iş" tarafından anlaşılan nedir? Bu, ortamdaki maddeleri ve enerjiyi çıkarma ve bunları dengesiz olmayan durumlarına dönüştürme çalışmalarıdır. Düşünürseniz, kimse bize ağzına atmaz. Bu sadece Gogol, bu durum tarif edilmiştir. Çevreden bir şeyler çıkarmak için, çok çalışmanız gerekir. Harici çalışma ek bir bonus olmadan gerçekleştirilirse, yine canlı sistem canlı olmayan bir sisteme dönüşecektir. Bu nedenle, kendi başına yaşam sistemlerinin varlığının gerçeği, en azından bizim için iyi bilinen Cosmos bölgesinde, uygulama gerektirir dış işin arttırılması prensibi, büyüme ve gelişme ilkesi. Aslında, bu evrim prensibidir ve yaşam sistemlerinin hareketlerinin varlığının her seviyesinde hareketinin vektörünü belirler. Bunlar ihtiyacımız olan iki ilkedir. Onları almalıyız ya da reddetmeliyiz: Bunu söylüyorlar, hayır, hayır - hayır - eğer bir yaşam sistemi gerçekleştirmezse, hala canlı kalır; Dengeye karşı çalışmayı durdurunsa, hala canlı kalır. Birisi böyle bir bakış açısını ifade edebilir - Volnoy Will. Yaşayan bir kuruluşun bu ilkeleri olmadan olmadığı gerçeğinden gördüm.

Bunların temel biyolojik yasalar olduğu anlamına gelir, bu konudaki derslerin seyrini okudum. Sergey Sergeevich [ Khoruzhiy] Ana materyalden sonra son kez 15 dakikada derslerin kursunu sunmaya çalıştım, bu yüzden aynı şekilde gideceğim. Ve şimdi, Ervin Bauer tarafından atılan temel biyolojik kanunlar fikrinden ana konuya dönüyorum: Bugünün insanlığının girdiği küresel bir kriz var mı? Bazı biyolojik önkoşullar? Bu küresel krizin canlı sistemlerde tezahür ettiği yaşam yasalarına karşı tutumu var mı? Sanırım kimsenin bir insanın ve insanlığın da "canlı bir sistem" olduğu konusunda şüpheleri olmadığını düşünüyorum. En azından bu, Bauer'ın birinci ve ikinci prensibini karşılayan bir sistemdir: yani, bu, hiçbiri kıymetli ve sürekli olarak dengeye karşı çalışmayı sürekli olarak gerçekleştirir; Ve bu bir sistemdir (ve erkek ve insanlık), büyür ve gelişen, reddedilemez.

Şimdi tüm "küresel kriz" olarak adlandırılan böyle bir devlete girdik. Küresel krizle ilgili konuşmalar, esas olarak daha erken veya daha sonra ortaya çıkan finansal, ekonomik, sosyal problemlerin tartışılmasına karşı azalır. Bu yüzden internetten bir resim çıkardım, neler olup bittiğini gösteren parlatıcı - sadece arabalarla (bitkiler kapalı ya da kapalı değil), ancak bununla birlikte bizim için genellikle zor olduğumuzda, yani yemek ile . Petrol fiyatları ... Üzgünüz, Rezervasyon yaptı, Şek. Yağ fiyatları, çok az ilgisiz olmalıyız, ancak pirinç ve tahılda çok daha güçlü bir şekilde ilgilenmelidir. Ve bu programdan pirinç ve tahılda dünya fiyatları ile olan şey [ ekranda]. 2000 - 2006 yılları arasında, fiyatlar sabit bir düzeyde bir yerde sarkıyor ve 2008'den itibaren 5-6 kez çıktılar. Ve bu, elbette, bir kişinin hangi şekilde yaşadıklarını etkileyen en ciddi küresel krizin bir tezahürü vardır. Size bugünün dünya literatüründe küresel kriz altında olduğunu hatırlatmak için örneklerden birini getirdim.

Küresel kriz nereden geldi? Nereden geldi? Bugün, teknik, beşinci onunculara, belirli bireylere ve küresel krizi uyandıran bireysel devletlere karşı suçlamaların kütlesini okuyabilirsiniz. Aslında, küresel kriz 1960'da açıkça tahmin edildi. Sonra ikinci dereceden sibernetiklerin kurucularından biri olan Heinz Von Förster, bu tür çığlık atan adı altında "Yargı Günü: 13 Kasım Cuma, Mesih'in doğuşundan sonra 13 Kasım, 2026 Cuma" dedi. Bilim dergisinde yayınlandı. Foerster, H. Von, P. Mora ve L. Amiot. 1960. Doomsday: Cuma, 13 Kasım, A.D. 2026. Bu tarihte, son iki bin yılda büyüdüğü kadar büyürse insan nüfusu, sonsuzluğa yaklaşacak. Bilim 132: 1291-1295). Bu makalede, Heinz Von Förster, insanlığın büyüme eğrisini yeryüzüne analiz etti ve bu eğrinin, herkesin bir öncüsü Malthus teorisine dayanan herkesin üstel bir yasa altında büyümemesi sonucuna varmıştır (bu üremenin bakterilerinin Geometrik ilerleme) ve "hiperbolik" adlı yasaya göre. "Hiperbolik Hukuk" ne demek? Bu demek oluyorsa bir şey hiperbolik yasa ile artar, o zaman bir noktada bir şey sayılarda sonsuz olacak. Ve bu noktada, insanlığın sayılarda sonsuz olması gerektiğinde, hesaplanan, hesaplanan, 13 Kasım, 2026 Cuma günü. Görünüyor, insanlık açlıktan ölecek, çünkü bu an çok hızlı, ama taçtan geliyor. Joke olan doğaldır.

İnsanlık sayısına göre "hiperbolik hukuk" nedir? Dünyadaki insan sayısına ilişkin veriler var ve insanlık, göç hariç, bir yerde, bir yerde sayıdaki bir artış, diğer tarafta bir düşüş hariç, insanlık hakkında konuşuyoruz.

İncir. 3. Dünyanın nüfusunun (milyonlarca insan, 1000 - 1970) ve H. Furster tarafından üretilen eğri arasındaki ampirik tahminler arasındaki korelasyon.

Puan, 2000 yılına kadar İsa'nın doğuşundan insan sayısını nasıl artıracağınızı gösteriyor. Ve, dikkat edin, bu aynıdır, bir hiperboliktir - sonsuzluk arayan bir eğridir. Ayrıca, kritik nokta bize çok yakındır - 2026'da. Uzun süre bekliyorum. Ama bu saçma! Saçma, en azından olamaz çünkü asla olmayabilir. Matematiksel fonksiyon tekilliğe girebilir ve fiziksel olarak bir işlemin sonsuzluğa asla enerji verilmez. Bir şey serin değişmelidir - buna "sistem alevlenme rejimi içine girer" denir - fiziksel sistemin değiştirilmesi, ancak kalması için. Ancak aynı, insanlık olan canlı sistem için de geçerlidir: Bu yaşam sistemi çok fazla değişmelidir. Arka Plan Ferstern, kritik değere yakın, sistemin bir bütün olarak son derece dengesiz hale geldiğini ve tekillik varlığı, sistem yapısının kırılacağı endişe verici bir sinyaldir. Bu hiperbolik kanun, ters değerlerde bir program çizerseniz özellikle canlıdır. Dikey eksen, insan sayısına ve yatay yıllara göre ters miktara dikkat edin. Ve sonra insan sayısı büyür ve ters değer düşer. Buna göre, 2025-2026 yılında, insan sayısı sonsuz hale gelmelidir, [ ve ters değer "0" için çaba gösterecek].

Von Furster bu makaleyi 1960 yılında yayınladı ve 1961-62'de bu konuya ilgi duyan en güçlü dalgalanmaya neden oldu. Onu suçlamaya başladı, tüm bu rakamların bu numarayı çizmek için 24 bağımsız kaynak almasına rağmen, bu numarayı çekmek için 24 bağımsız kaynak aldı ve bu kaynakların bağımsız olduğunu gösterdi. Fakat, bir yol ya da başka, tüm bunlar 90'ların başına kadar unutuldu, hepimize iyi bilinen harika fizikçi Sergey Petrovich Kapitsa'ya dikkat etmedi. Dikkatini Förster'ın çalışmasından etkilendi ve insanlığın insanlığın büyümesi problemini daha derinden araştırmaya başladı. Kapitsa ayrıca eğriyi çekti. 1999'da yayınlanan kitabında verilmiştir (S.p. Kapitsa. Kaç insan yaşadı, yaşıyor ve dünyada yaşayacak. İnsanın büyümesi teorisinin denemeleri. M., 1999), daha önce bir kaç makalesi yayınlandı. Bu, kürklü gibi aynı eğridir, yalnızca belirli bir dilencilerden.

İncir. dört. 1 - Dünya nüfusu, 2 - Alevleyici ile rejim, 3 - Demografik geçiş, 4 - Nüfusun stabilizasyonu, 5 - Antik Dünya, 6 - Orta Çağ, 7 - Yeni ve 8 - En yeni hikaye, ok, oksayı gösterir. Veba - "Siyah ölüm", bir daire şu anda, çift taraflı bir ok - R.KH'de dünyanın nüfusunun tahminlerinin yayılması. N. Nüfus Sınırı oo.\u003d 12-13 milyar.

(Kaynak: S.P. Kapitsa. Kaç kişi yaşadı, yaşıyor, dünyada yaşayacak. İnsanlığın büyümesi teorisini denetler. M., 1999.)

Bu sadece "pürüzsüz" bir eğri değildir. Ne hakkında söylüyor? Avrupa'da, nüfusun üçüncü ya da neredeyse yarısından fazlası tükendiğinde, Avrupa'da bir salgın vardı. Ve sayı azaldı ve sonra aynı eğriye geri döndü ve geri döndü. Yirminci yüzyıla giderseniz, yaklaşık 300-400 milyon insan 300-400 milyon civarında 300-400 milyon insan öldü, bu başka bir bükülme, yine de, eğri daha önce taşındığı yörüngeye geri döndü. Ve böylece, Sergey Petrovich Kapitsa, 2025-2026'ya göre - bu yıl, bu basit denklemin paydası sıfıra dönüştüğünde ve daha sonra insanlık sayısının sonsuz olması gerektiği, ancak anlamsız ve bu nedenle belirli bir olay olması gerekir. olmak. Buna denir demografik geçiş - Bu, şimdi yaşadığımız süredir ve birkaç on yıllardır çok iyi fark edilmemiştir.

Ne demografik geçiş? Bu frenleme. Bu, işlevin bir yasadan diğerine geçişidir. Hiperbolik büyüme yasası sona erdi. Ve, Kapitsa'ya göre, 1964'te oldu. Bu yıl, göreceli nüfus artışı maksimum seviyeye ulaştı ve daha sonra düşmeye başladı. Yirminci yüzyılın son on yılının sınırında ve ilk on yılın sınırındaXi Yüzyıl ve mutlak nüfus artışı da azalmaya başladı. 1990'lı yıllarda dünyada 874 milyon insan doğdu ve 2000'lerde 874 milyon insan doğacak. Yani, nüfus aynı zamanda büyüyecek, ancak büyümesinin temposu tamamen son iki bin yıl değildi, ancak genel olarak, genel olarak insanlığın ortaya çıkışı anından itibaren de rafine verilere göre. Sonra büyüme oranları genellikle çok yavaştı. Aslında, bu gerçek, çünkü eğri geçti alevleyici ile mod. Ve şimdi onlara dikkat ettiler.

Bu, demografik geçişin nüfusun mutlak artışındaki yavaşlama olduğu anlamına gelir; bu, daha fazla bir olguya daha fazla büyümeye başladı. baskınlık. Suçluluk hakkında, bence, biz, Rusya'da yaşamak, çok şey duyduk, çünkü her yıl Rusya Federasyonu'nun nüfusunun 700.000, 10000000 insan vb. Düştüğünü bildirdi. - ne kabustu ama! Genel olarak konuşursak, bu konuda iyi bir şey yoktur, çünkü Rusya'da bu tür yoğun bir depopulasyon, Rusya'daki insanların ömrü nedeniyle oluşur. Ancak aslında, depopulasyon sadece bizim özelliğimizdir. Biz sadece kendilerine büyük önem veriyoruz, ancak komşularda ne yapıldığını görmüyoruz. Göstermek için bazı grafikler vereceğim.

Şekil 5. BDT ülkelerinin nüfusundaki genel artış,
1950-2050, 2008 yılının ortalama aktarımı, yıllık%
Kaynak: Site demoskop.ru http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php.

Bu, 1950'den bu yana, eski Sovyetler Birliği'nin sendika cumhuriyetleri. Ve burada, mavi eğri, Rusya Federasyonu'nun nüfusudur. Buradaki bükülme 1992'de meydana geldi, azalmaya başladı. Burada, eğer yanlış değilsem, Kazakistan, ama Gürcistan. Ancak orada, savaş çok keskin bir düşüşdü, ama sonra eğri yükseldi ve sonra tekrar düşmeye başladı ve düşmeye devam ediyor. Tüm cumhuriyetlerde, sayıları, ekonomik potansiyellerinden bağımsız olarak, hiçbir şeyden bağımsız olarak, depolarının devam etmektedir. Bugün, sayı sadece Tacikistan, Türkmenistan ve Özbekistan'da üç eski cumhuriyette büyümeye devam ediyor.

Çoğaltma: Kazakistan da büyür.

VOIKOV V.L.: Hayır, ayrıca depopülasyon var. Verileri Demoskop.ru sitesinden aldım, bunlar verilen en son verilerdir.

Çoğaltma: Rusça kaldığında bir depopülasyon vardı ve yeni veriler için nüfus orada büyüyor.

VOIKOV V.L.: Belki de, özellikle bu konuda tartışalım, çünkü biz de hakkında konuşmadan bahsediyoruz. uygulamalı Büyüme inhibisyonu olgusunun tezahürü, yani, aşağıdaki tezahür eden bir sonraki aşamadır. Bu nedenle, Avrupa kıtasını veya ABD'yi alırsanız, basit bir sebepten dolayı bir depo olmaz. İnsanların çoğaltılması hızı olmasına rağmen, basit bir üreme için gerekli olanları önemli ölçüde düşük olmasına rağmen (örneğin, İspanya'da burada daha düşüktür: 1,1 var, ailede 1.3 çocuğumuz var), ama çok uzun sayılara göre Yaşam beklentisi belli bir stasis var. Ve nüfusun artış ve mortalitesinin oranı sadece yaşam beklentisi ve üreme oranının oranına bağlıdır. Ve şimdi ana rol hayat beklentisi oynuyor. Er ya da geç, ortalama yaşam beklentisi sınırına ulaşacak ve sonra depopulasyon her yere başlayacak.

Bunlar demografik planın problemleridir ve insanlığın büyümesi kanunundan doğarlar. Sergey Petrovich Kapitsa, demografik bir zorunluluk formüle etti. İnsanlık neden böyle bir yasada büyüyor? Demografik zorunluluğuna göre, demografik kanunun önde gelen değişkeni, insan sayısıdır. Ve neden hiperbolik yasa ile büyüyor? Çünkü insanlar birbirleriyle etkileşime girer ve bu etkileşim bir başkasına yol açar ve geometrik veya üstel büyümeye yol açar. Üstel olarak büyüyen, sadece bir bütün sistemle zayıf bir şekilde ilişkilendirilirken, "patlama" genellikle üssel olarak gider, seyreltilmiş ortamdaki bakterilerin çoğaltılması, geometrik ilerlemedeki üstelden gelir. Ancak, İnsanlar, Sergey Petrovich Kapitsa'nın sunumunda, birbirleriyle etkileşime girer ve bu bilgi alışverişi nedeniyle, sayıları katlanarak artmıyor, ancak insan sayısının karesine bağlı olarak. İki kişi vardı ve sayı 4 kez artar. İnsanlar dört oldu, bunların sayısı 16 kez arttı, 16 oldu, sayı 16 2 kez 16 arttı.

Ancak, bu demografik problemde yer alan tüm araştırmacılar, ilkbahar dinamiğinin ve nüfus sayısının stabilizasyonunun bilgi olduğu gerçeğinde Kapitsa ile anlaştılar. Bu yasayı takip ederseniz, insanlığın sürekli büyüdü ve dünyada bir milyon insan ve 10 milyon ve 100 milyon insan olduğunda, ancak sorusu, bilgi transferinin kanalı, etkileşim kanalı olduğunu ortaya çıkardı mı? Sonuç, bütünsel bir gelişmekte olan sistemden bahsediyoruz. Ve böyle bir sistemde, her bir kısmı, bütünün durumunun farkında olmalı ve bütünün durumuna göre davranmalıdır. Böylece bu konuda bilgi almalıdır. Ama nasıl? Çok net değil. Ve burada nispeten yakın zamanda Uygulanan Matematik Enstitüsü'nün genç bir çalışanı. Keldysh Andrei Viktorovich Podlavov, daha rasyonel bir açıklama ve sayının geometrik bir büyümesini ve demografik geçişi, yani bu büyümenin frenlenmesidir. Podals formüle edildi "Teknolojik zorunlu". Neye bağlı? İnsanlıktaki artış, insanların yaşam beklentisinin artması nedeniyle hiperbolik hale gelir. İstatistiksel olarak, eğer yaşam beklentisi az miktarda bile artarsa, sayılarda önemli bir artış var. Ve peynirlerin "hayat kurtaran teknolojileri" olarak adlandırdığı gerçeğinden dolayı artar. O yazıyor: "Nüfusun sayısından büyüme oranının kuadratik bağımlılığı, ölenlerin, etkili karşılıklı yardımın üyeleri arasında olmadığı," ve daha fazla olması nedeniyle: "kişi bir Mevcut hayat kurtaran teknolojilerin ortalama olarak en az bir kişiye kurtulma için yeterince kazandığı anda adam "() ( Podalsov A.V. Matematiksel tarihin temeli olarak teorik demografi. M., 2000.). Bu, daha fazla gelişmekte olan teknolojinin geliştiği, daha doğrusal olmayan, daha net olan, dünyadaki insan sayısında bir artış olduğu anlamına gelir.

İlk yaşam hareket eden teknoloji ustalıktı. İlk bu teknolojilerin ilk veya en azından biriydi. Bir erkek ateşi ustalaştığında, çeşitli nedenlerle ölmek daha az insan oldu. Daha uzun yaşamaya başladılar ve yeni hayat dostu teknolojileri icat etmek için daha fazla zamanları vardı. Yani biri diğerine yapışır. Bu teknolojiler birbirinden bağımsız olarak farklı yerlerde oluşabilir ve nüfusa yayılabilir, çünkü onlar kütüphanedir. Anlamına göre: "İnsanlığın büyümesi, insanlık sayısının yanı sıra, hayat kurtaran teknolojilerin gelişmesinin yanı sıra, insanın karakteristik biyolojik zamanlarının ve atalarının nüfusunun büyüklüğünün oranı ile belirlenir. " Başka bir deyişle, bu kırığın ne olacağına dair pahasına? Ve 84 yılın üzerindeki insanların ortalama yaşam beklentisini sağlayan gerçeği nedeniyle, en azından bugün olamaz. 84 yıl - Bu Japonya'da, ama artık oraya vermeleri pek mümkün değil. Ancak 90'a ulaşmış olsalar bile ve 100 yaşına kadar, hala bir miktar sınır elde edecekler. İnsanlık, sadece insanlar istatistiksel olarak sonsuz hale gelirse, sonsuzluğa neden olur. Ancak bu saçmalık, sonsuz sayıda insanla aynıdır.

Tüm bu teknolojiler ve genel olarak, tüm hayati faaliyetler (aslında, buna başladım) enerji gerektirir. Bu şekilde insan sayısı için yeterlidir (ve hayat kurtaran bir teknolojilerin varlığı için de) yeterli enerjinin varlığı gerekir.

Ve şimdi, 1991'de John Helddin "nüfus ve enerji sorunu" ortaya çıktı. John Holdren, Enerji ve Ekoloji alanında Amerikalı bir bilim adamıdır, Obama [ aBD'nin Başkanı] Şimdi onu danışmanı ile atadım. Yani, bu çalışmada John Holdren başka çok ilginç bir hukuku keşfetti. Bu yasa doğrudan zor bir şeyden çekilmek için önceden. Holdren aşağıdakileri keşfetti. İnsanlığın sahip olduğu enerji miktarının ve belirli bir işi (ücretsiz enerji) uygulamak için kullanabileceği ve 1850'den 1990'a kadar büyüdüğü ortaya çıktı. Ve aşağıdaki gibi büyüdü: bu enerjinin hacmi, insan sayısının karesine oranla artmıştır. Bu: orantılı olarak insan sayısı ve insan sayısının karesi değildir. Başka bir deyişle, 1850 ve 1990'u karşılaştırırsanız, nüfus 4.3 kat arttı ve insanlığın sahip olduğu enerji miktarı 17 kez büyüdü. Yani, her bir kişi için enerji miktarı (tüketilen enerji miktarının yerde düzensiz bir şekilde dağıldığı, ancak tamamen istatistiksel verilerin) insan sayısından kare ile orantılı olarak arttığını açıkça belirtiyoruz. Ve bu arada, bu Kanun gözlemleniyorsa, demografik geçiş ve diğer depopülasyon, insanlığın sahip olduğu enerji miktarını sırasıyla etkileyecektir. Bu arada, zamanımızda tüm bu gürültü ve enerji hakkındaki boşluklar? Yeterli olmadığı için değil, ancak kişi başına düşen artışın öncekinden daha yavaş hale geldiğinden, bunu hissettik ve açık bir açık değildi.

Bu enerji nereden geliyor? Ve bir kişinin gelişmesi gerçeğinden alınmıştır. 1700'de petrol, gaz yoktu? İdi. İnsanları kullandın mı? Pratik olarak kullanmadı. 1850'de ne oldu? Bu, sanayi devriminin ortası, insanlar ilk önce ısı makineleri icat ettiğinde, sonra elektrik ortaya çıktı, sonra petrol, gaz, atom enerji ve benzeri kullanmaya başladılar. Bütün bunlar nerede alır? Bütün bunlar. Ancak bir kişi, kendisi için serbest enerjide, yeterince fazlasıyla ilişkili enerjiyi çevirir. Hepsini yapar. Ve Darwinian Evrim Teorisi'nin postulatlarına kesinlikle aykırıdır. Demek istediğim, genellikle teori olmayan, ancak insanlığın, malthus'ta, kaynak eksikliği koşullarında, insanlığın geometrik ilerlemelerinde çoğaldığı Darwinli evrim teorisi anlamına gelmez. Aslında, bana atıfta bulunduğum eğriler, ilke olarak kaynak eksikliği olmadığını göstermektedir. İhtiyacımız olduğunda, bu kaynakları bulmak, enerji çıkarmak ve geçim durumumuza devam etmek için ihtiyacımız olan şeye dönüşmek için bu kaynaklara başlıyoruz.

Bu hala bir giriş. Şimdiye kadar burada biyoloji yok. Fizikçilerin aldığı bir demografi var. Bu arada, bu fizikçiler, pek çok demografi, "kızağında oturmadıkları" gerçeği için çok sıktı. Ancak aslında, bu fizikçiler harika şeyler yaptılar, ancak ben bir biyolog olarak, tüm ifadeleri yakın değil, diyelim. Örneğin, ünlü ve dikkat çekici kitabında Joseph Samuilovich Shklovsky "evreninde. Bir hayat. Zihin "1980'de, Holdin'in çalışmalarını hatırladı ve tüm bu verileri yayınladı. Kutsal bir şekilde Maltusov yasalarına inanıyordu ve tüm dünyanın nüfusunu arttırma hiperbolik yasasının, sosyal faktörler kadar çok fazla biyolojik olmadığını söyledi. Biyoloji ile ilişkisi yoktur. Kapitsa yazıyor: "... ... insan ve insanlığın gelişmesinin doğası nedeniyle, özel yolu, dünyanın geri kalanının geri kalanının ve biyosenozların örneklerini tolere etmemeli, gelişimi tamamen farklıdır. fiziksel, biyolojik ve sosyal yasalar. " ( P.S. Kapitsa. Cyt. cit. S.24) Podallar ayrıca hayvanlar ve erkek arasındaki temel bir fark için de uygundur: "Hayvanlar, içlerinde, içgüdüler düzeyinde, içgüdüsellik düzeyinde, insanlar olarak, insanlar olarak ortak eylem yolları geliştirebileceklerdir. sayı artışları "( Podalsov A.V. Cyt. cit.). Vb.

Aslında, evrenin bir olduğunu ve daha önce olan hiçbir şeyin bugün kaybolmadığı, ancak tüm yeni ve yeni katları uzatmamaya inanıyorum. Sadece kişinin özelliklerinin ondan önce gelenlerinden nasıl göründüğünü görmeniz gerekir. Ve yine Bauer prensibine dönüyorum - dış iş, büyüme ve gelişmeyi, evrim prensibini artırma prensibi. İnsanlık ve bireysel olarak her insan (aksi takdirde gelişmeyecek), bu prensibe uygundur. Ve bu ilke, yaşayan sistemlerin hareketinin varlığının her seviyesinde hareketini belirler. Şimdiye kadar insanlık hakkında, insanlar hakkında, sosyal ve diğer nedenlerden bir sonucu olarak, büyüme ve gelişmelerinin geometrik ilerlemesi hakkında konuşuyoruz. Ancak, burada, bu hayvanların paleontolojik kronikte bu hayvanların ilk sabitlenmesi zamanına getirilirse, hayvan enerjisinin büyüme eğrisidir.

Şekil 6. Değişim biyolojik evrim sırasında ve insan medeniyetinin ilk aşamasında yaşayan organizmaların enerji metabolizması:
1 - Çoban, 2 - Kabuklular, 3 - Mollusks, 4 - Balık, 5 - Amfibi,
6 - Böcekler, 7 - Sürüngenler, 8 - Memeliler, 9 - Nörobik Kuşlar,
10 - Sparrow Kuşları, 11 - İlkel insanlar, 12 - Ateş kullanan bir adam.

Böyle bir iş, Alexander Ilyich Zotin, harika bir biyodemografi, biyoenerji, ne yazık ki, bir süre önce öldü. Ne olacağını görün. Puerozoos dönemine bakarsak, enerji ilerlemesinde bu kadar artan bir artış ortaya çıkar. Yani, bir veya başka bir canlı organizma sınıfının temsilcilerinin karakteristik olan enerji özelliklerinde değişime bakarsak, büyümenin açıkça hiperbolik hukuka gittiğini göreceğiz. Bu nedenle, enerji ilerlemesi hiperbolik yasa altında. Ama evrimsel bir süreçte, insan sosyolojisinde nerede var? Bu arada, bu evrimsel süreç özel bir hukukta - nomogenez veya ortognese, ancak Darwinian evrim teorisi değil. Bu sadece gerçek fiziksel veriler.

Paleontolog A.V. Markov ve Historian, Sosyolog A.V. Korotheyev'in ortak çalışmaları, Puerozoik deniz hayvanlarının çeşitliliğinin dinamikleri, hiperbolik büyüme modeline karşılık gelir "( Genel Biyoloji Dergisi. 2007. No. 1. S. 1-12). Ve geçen yıl bir makale yayınlandı, sadece denizcilik hakkında değil, karasal hayvanlar hakkında da konuştu. Burada hiperbolik büyüyen nedir? Çeşitli ıslah yetiştirmek büyüyor. Doğum türlerden oluşur. Genel olarak, "Çubuk", birçok biyologlara göre, biyolojik sistematiklerin bir ürünü olan bir kurgudur. Çubuk da elinde tutamaz ve görünümde bulunamaz. Sadece belirli türlerin temsilcilerini ellerinizde tutabilirsiniz. Ancak, bireylerin oluşturduğu tür ve türlerden oluşan çocukların, yani malzeme maddelerinin, aynı zamanda hiperbolik yasalara göre numaralarında da arttığını ve bu 600 milyon yıl içinde olduğu ortaya çıktı. Tabii ki, bazı salınımlar var. Ancak, bu arada, dalgalanmalar da insan büyüme eğrisinde görülebilir, ancak bu, ana yasanın saygı duyulmadığı anlamına gelmez, sadece dalgalanmalara sahiptir.

Başka bir örnek oldukça "başka bir operadan". Önceki makalede, yüz milyonlarca yıl süren, büyümenin hybertokolojik yasası üzerindeki evrimsel süreçte tartışıldı. Korotaev ve Markov bu açıklamayı ve özellikle, insanlık için bu yasanın açıklanmasına çok benzeyen, yani: genç doğumların yaşam beklentisi, daha önceki teslimatın yaşam beklentisini önemli ölçüde aşıyor ve bu nedenle hiperbolik bağımlılık elde edildi. Literatürde durdum ve şu ana kadar, ne yazık ki, maalesef, her yerde ve her yerdeki büyümenin geometrik ilerlemesi ile körleşen biyologlar, katılımcılara bir kural olarak bağımlılıklarının montajlarını gerçekleştirdi. Ancak, hiperbol ve bu şekilde olduğu gibi oldukça kısa vadeli süreçleri olan bilim adamları olduğu ortaya çıktı. yukarıdaki]. Eğer Tanrı, bir kişinin onkolojik bir hastalığı vardır ve kemoterapi veya radyoterapi ile tedavi edildi, daha sonra böyle bir tedavi ile tedavi edildi, tüm immün sistem alındı. Bu sistem geri yüklenmelidir. Ve bağışıklık sistemini geri yükleyin, kök hücrelerini veya yakın bir akrabanın hücrelerini koyarak, bu da kemik iliğini ve ırklarını teşvik eden ve çoğalır. Böylece, bağışıklık sistemi neredeyse sıfırdan yaratılır, hücre büyümesi tekrar başlar. Bir insandan etkilenen bu beyaz hücrelerin büyümesi yasası nedir? Bu konuda 2002'nin çalışması. Bu hücreler yerleştikten sonra, 7 gün boyunca hiçbir büyüme gözlenmedi. Sonra bir büyüme flaşı var. Bu, çift logaritmik koordinatlarda, hiperbolik eğriye doğru doğru uyum sağlar. Burada, sistemde büyüme meydana gelir ve bu şekilde gerçekleşir. Bu örnek, hiperbolik büyüme hukukunun sadece bir kişinin ayrıcalığı olmadığını söylemek istiyorum. Böyle bir büyüme biçiminin varlığı için en derin biyolojik nedenlerle ilişkilidir.

Biyologlar neden bu gerçeğe dikkat ettiler? Çünkü iyi bilinen bir büyüme ve gelişme örneği var - embriyonik. Hepimiz, embriyonik büyüme ve gelişmenin bazı yasalara göre gitmesi gerektiğini biliyoruz, aksi takdirde sadece türün devamı olacak. Ve böylece embriyoun büyüyen ve hiperbolikte olmadığı, aynı zamanda doğrusal olmayan yasalarda olmadığı ortaya çıktı. Ve bu bir katılımcı değil, diğer işlevdir. "Güç Fonksiyonu" denir. Ters logaritmik koordinatlara koymak için ona vardı, o zaman, hiperbolik bir yasa durumunda olduğu gibi, düz bir çizgi olacak. Ancak, hiperbollerin aksine, sınır noktasına yaklaşırken sonsuzluğa ayrılırken, burada embriyo kütlesinin büyüme çizelgesinde, güç fonksiyonu sadece sonsuz zamanda sonsuzluğa geçer. Ancak, sonsuzluğun asla ayrılmadığı, çünkü bir noktada adam insanın doğuşudur.

Embriyonik büyüme yasasının güç fonksiyonuna karşılık geldiği gerçeği 1927'de Büyük Evrimci Ivan Ivanovich Schmalgausen'in vatandaşlarımız tarafından açıldı. Ancak güç fonksiyonu da açıklamasını gerektirir. Embriyoun büyümesi neden bir güç fonksiyonunda ortaya çıkar? Ve bu, özellikle, embriyo büyüdüğü için, biyokütrenin büyümesi sadece zamanında değil, aynı zamanda uzayda da gerçekleştirilir: embriyoun büyüklüğü artmaktadır. Ancak embriyo homojen bir sistem değildir, organlardan, dokulardan, hücrelerden ve benzeriden oluşur. Ve nasıl büyürler? Embriyoun bir güç kanununda büyümesiyle, tüm parçaları organlar, dokular ve hücrelerdir - birbirlerinin büyüklüğünün logaritmalarına oranla ve tüm sistemin kütlesinin logaritması ile orantılı olarak büyür, uyumlu bir şekilde büyür. Ayrıca benzer bir güç hukukuna göre büyürler. Bu ne anlama geliyor? Bu, her bir organın büyüdüğü, diğer organların büyüdüğü ve büyüyen diğer organları büyürken büyüdüğü sürece büyüdüğü anlamına gelir. Her şey birbiriyle eşleşir. Ve özellikle, 1927'de Schmalhausen tarafından gösterilmiştir: Burada, her parçanın kütlesinin diğer parçaların kitlelerinin nasıl değiştiğine bağlı olarak nasıl değiştiğine dair biriydi. Bir başka Julian S. Huxley, bir fişin diğerinden daha fazla anlaşılmaz olduğu bir yengeç kemancı olarak, bu pençe kütlesinin büyümesinin yengeç gövdesinin büyümesine bağlı olduğunu gösterdi. Bir güç yasasında, yani, orantısız büyümedir. Bu sözde almeometrik, Ama değil eş ölçülü Büyüme yasası, yani her şey birbirine doğrusal bağımlılıkta büyür.

Soru: Ve tüm logaritmalar doğrusal olarak korele?

Warikov v.l.: Logaritmalar doğrusal olarak, oldukça doğru ilişkilidir. Bu embriyonik büyüme yasasıdır. Çok şey yapıyorlar ve çok ilginç şeyler var, ancak bu hiperbolik bir büyüme değil. Her ne kadar embriyoloji zayıf bir yer olsa da. Bu rapordan önce embriyologlarla konuşmak zorunda kaldım. Embriyoun alken büyümesi ne zaman başladığını sordum. Gerçek şu ki, hayvanların yumurtanın gübrelemesinde gerçekleştiğinde, yumurta ilk önce büyüymez, ezilir. Kırma 2, 4, 8, 16 ve daha fazla yumurta üzerinde meydana gelir ve kütle artışı gerçekleşmez veya en azından gerçekleşmemesidir. Böylece, farklı hayvanların embriyolarında gözlenen alacaklı büyüme, bazılarından önce gerileme anıHücre büyümesi gerçekleştiğinde. Ama ne andan itibaren embriyo büyümesinin bitmesi başlıyor? Embriyolistler bu embriyonun kütlesini iki gramdan bir yere ölçmeye başlarlar. Doğum sonrası olanlar, bir buçuk gramdan ölçülmeye başlarlar. Ama yumurtanın kütlesi neydi? Ve 0,005 miligram, yani 5 mikrogramdı. Böylece, bir kişinin embriyosundaki bir kaynaktaki güçlü bir büyüme, döllenmeden sadece 40 gün sonra ve diğerlerinde - 60 gün sonra, yani bu kütle twogram olduğunda. Bu kütle 2-5 mikrograma sahip olan bu kütle iki milyon mikrograma yükseldiğinde bu 30-60 gün boyunca ne olur? Üstelik, büyümenin başında hiç. Bu aşama, alometrik veya harmonik hukukta bir embriyo büyümesi, hiperbolik büyüme? Bu sürecin de hiperbolik yasaya göre de geçerli olması çok yüksektir - yani embriyoun büyümesinden ve gelişiminden önceki süreçtir, bu da zaten iyi bilinen.

Buraya [ ekranda Program] Çift logaritmik koordinatlarda, iki aşama gösterilir. Sayılar yazılır: Burada - 5 mikrogram, 7. günde - 100 mikrogram, 10. gün işaretlenir - sadece belirli bir referans noktasıdır; 12. günde - 380 mikrogram ve 28 yaşında - zaten iki milyon mikrogram. Bu, hiperbolik hukuka çok benzer olan bu kitlede bu kadar hızlı bir artış. İnsan bu süre daha uzun, bir at veya maymundan yaklaşık üçte biri. Yani, hiperbolik yasanın insanlık için benzersiz bir şey olmadığını, çünkü fizikçiler (affedildiler, biyolojiyi tanımadıklarını, biyolojiyi tanımadıklarını, bu tür bir ders kitapları olmadığı için) olmadığını gösterdim.

Fakat yine de bir insan, tüm canlı dünya, özel bir canlı sistem arasında özel bir şeydir. Diğer yaşam sistemlerinden ne farklılık gösterir? Bir başka biyolojik hukuk var - hayvan nüfusunun her türün bireysel temsilcilerinin kütlesinden bağımlılığının yasası.

İncir. 7. Kütlelerine bağlı olarak hayvan türlerinin sayısı

(Kaynak: S.P. Kapitsa. Kaç kişi yaşadı, yaşıyor, dünyada yaşayacak. İnsanın büyümesi teorisinin denemeleri. M., 1999. S.)

Burada, örneğin, küçük bir hayvan - fareler, belirli bir görünüm. Dünyadaki bu türün temsilcileri kaç tane? Küre üzerindeki numaraları yaklaşık 10 9, yani, yaklaşık bir milyar kişidir. Bazı hayvanlara bize daha yakınlara bakarsak - örneğin, bir ayı, bir at vb. Bu hayvanların temsilcilerinin sayısı önemli ölçüde daha az olacaktır. Örneğin, şempanzelerin sayısı nedir? Veya goriller? Veya makak? Bu, yaklaşık 100.000 adet bu türün (hiç maymun değil, aynı zamanda karşılık gelen özel kütleyle belirli bir forma ait) miktarının miktarı olacaktır. Bugün insan sayısı, ilgili biyolojik türlerin temsilcisi olarak sahip olması gereken beş büyüklük emrini aşıyor. Bu bir kişinin bir özelliğidir, sadece bundan uçan, yine hiperbolik, bağımlılık. (Elbette, elbette, yalnız olan evcil hayvanlar sadece olamaz; genellikle insanların araçlarıdır, onları yarattı).

Bir kişi diğer tüm yaşam sistemlerinden başka ne farklılaşıyor? Bower'a, özel enerjiye dayanan teorik biyolojisine geri dönüyoruz. Bu, yaşam sisteminin kendi iç faaliyetlerinin enerjisidir. Bauer teorisinden (Dış çalışmayı artırma teorisi, evrimsel büyüme ve gelişme sağlama teorisi), evrim sürecinde evrim merdiveni tırmanıyorsa, biyolojik türlerin enerjisi arttıkça, daha sonra biyolojik türlerin enerjisi artmaktadır. Bu enerjiyi nasıl ölçebilirim? Bauer, "rubner sabiti" olarak adlandırdığı böyle bir parametre tanıttı. Max Rubner, sonunda bir Alman fizyoloğudur.Xix. - Yirminci yüzyılın başlangıcı, ilk olarak hayvanlarda biyolojik enerji problemlerini aldı. Bu arada, hayvanın tükettiğini, bir kütle birimine bölündüğü ve hayat boyunca çoğaldığı enerji miktarının, hayvanlar için az ya da çok kalıcı bir değerdir. Örneğin, memeliler için bir değer olacaktır. Daha düşük seviyeye giderseniz, kısaca gidin, daha düşük bir değer olacaktır, ancak bununla birlikte, örneklerin tüm temsilcileri için yaklaşık olarak aynıdır. Ve sadece bir kişi bu orandan çıktı.

Bauer bu rubner sabitini doğru bir şekilde hesapladı. O ne var? Bu türün temsilcisinin bu ömrü yıllar içinde, oksijen tüketimin yoğunluğu ile çarpılır (aslında, nefes alma, ana enerji kaynağıdır) kütle birimi başına. Yani, bu yaşamı hayatında ne kadar enerji dönüşür. Ve Rubner Constant - 2200'ün öncüllerinin olduğu ortaya çıktı vehomo sapiens. - 3700. Laspiece'de - 1800, muhtemel - 1100. Yani, hayvanlar bir yasada büyüyen bir süreklidir ve kişi de bu bağımlılıktan ayrıldı. Enerjik olarak tamamen farklı. Dahası, bir kişinin bu sabiti şiddetle hafife alınır, çünkü burada kalıcı yaşamın altında periyodu aklınızda bulundurmanız gerekir. biyolojik olarak anlamlı bir yaşam, yani, uygunsuz yavru bırakmak için gerekli olan süre. Bunun için bir kişi, 100 yıl, ortalama 25 yıl yaşamak için gerekli değildir. Daha az almak mümkün değildir, çünkü o zaman yavrular uygulanabilir olmayacak. Ve maymun, canlı yavruları bırakmak için çok daha az yaşamaya ihtiyaç duyuyor. Ve eğer şimdi bu bakış açısına göre, sabite bakın, daha sonra diğer tüm memelilere kıyasla kişiye bir büyüklük sırası olacaktır. Bu, hayvanlardan gelen bir kişi arasında, yani bireyin enerjisi olanı ölçmek, yani, hayvanlar arasındaki bir kişi arasında fizyolojik bir farktır. Bu, 1920'lerde ve 1935'te geri dönen bir farktır.yıla göre, Bauer onu onayladı.

Bir kişinin hayvanlardan çok farklı olduğu bir başka gösterge var. Neyin sonunda, erkeğin tüm hayvanlara kıyasla çok enerjiktir? Tüm hayvanlarda bulunan belirli bir vücudun pahasına, ancak insanlarda çok farklı. Farklı nedir? İnsan beyninin oksijen tüketiminin hızının, bir bedenle bir beyin ile birlikte oksijen tüketimi hızına oranı, primatların ve yunusların ve diğerlerininkine göre bir beyin ile birlikte 2.3 kat daha fazla. Bu düşük değer, hepsi kütleye verilir. Bu ne anlama geliyor - artan bir insan enerjisi? Genel olarak, biyolojik açıdan enerjiye ihtiyacınız var mı? Biyolojik açıdan anlamlı bir yaşam boyunca çok fazla enerji biriktirmek için gereklidir, böylece uygulanabilir bir yavru bırakabilmeniz için, yine çok enerji bir yavru olacağı ve benzeri olacaktır. Ve bir kişinin fazlalığı vardır. Sonuç olarak, bir kişi b hakkında biyolojik tür olarak sağkalımı için gerekenden daha fazla serbest enerji rezervi tarafından.

Bu fazlalık nereden geldi? Bu başka bir soru. Bu, insan kökeninin sorunudur. Adam bu kadar fazlalığı olduğunda meydana geldi. Ve bu fazlalık sadece canlı yavruları bırakmak için değil, diğer hedeflere ek olarak harcayabilir. Özellikle, bir kişinin egzersiz yapabileceği diğer amacı, hayat kurtaran teknolojileri oluşturmak ve icat etmektir. Bu tür bir teknoloji, dünyada yaşayan başka hiçbir türün ele geçirilmeyeceği enerjiye yöneliktir. Bu ateşin enerjisidir. Rubner sabitini hesaplarsanız, bir kişinin bu enerjilerini dikkate alarak, daha sonra zaten bir büyüklük sırası yetiştirir, ancak diğer tüm türlere kıyasla sipariş verecektir. Bu, yaşam beklentisini artıracak ve her şeyi ustalaşmasına izin verecek hakkında yalanlar ve B. hakkında enerji miktarı ile.

İnsansız enerjinin büyümesinin bağımlılığının eğrisine geri dönen (insan sayısına bağlı olarak), burada başka bir resim çekmek istiyorum. Ücretsiz enerji, insan sayısının karesi olarak artar, bu nedenle her kişi daha fazla enerji için hesaplar. Ve 1990'da, Dünya'daki kişi başına, 1850'ye kıyasla 4.2 kat daha fazla enerji oluşturdu. Yani, devam etmek için kullanılabilecek serbest enerji, dünyayı kendisine dönüştürmek. Öyleyse, 4.2 kat daha fazla (1850'lerle karşılaştırıldığında) 1990'daydı. Doğru, 1970'den beri bu eğri bükülmeye başladığını unutmayın.

Birim kütle başına düşen enerji miktarı nedir? Bu, genellikle konuşur potansiyel. Sadece enerji miktarı anlamına gelmeyen bir kavram var. Enerji farklı olabilir. Çok "bulaşmış" olabilir ve belki "konsantre" olabilir. Bu potansiyeldir. Örneğin, 100 amper 1 volt çoğalırsa, o zaman 100 watt olacaktır; Ve eğer 100 volt 1 amper çarpınsa, 100 watt da olacaktır. Ancak "100 volt * 1 amp" ve "1 Volt * 100 amp" tamamen farklıdır enerji Kalitesi. Yüksek kaliteli enerji konsantre enerjidir. Ve büyüme ve gelişimi sırasında, sadece Watt'ta ölçülebilen enerji hacmi tarafından hakim olmuş, ancak daha fazla ve daha pahalı enerji, gittikçe daha değerli bir enerji de ustalaştı. Fiziksel bir bakış açısıyla, sıradan sıcağın enerjisinden çok daha değerli olan ateşin enerjisi ile başladı. Ve nükleer enerjiye ulaştı. Ve, Tanrı, Thermonuclear'a gidin. Prensip olarak, bize gerçekten ihtiyacımız yok, ancak bunlar tamamen farklı enerji potansiyelleridir. Yüksek hassasiyetli enerji yardımı ile sıcak ve ışık ve her şey elde etmek mümkündür. Ve merkezi bir ısıtma pilinin yardımıyla, yeterince sıcak olsa da, odayı aydınlatmak imkansızdır. Yani, diğer şeylerin yanı sıra, enerjinin dönüşümü de geldi.

Böylece, dünyadaki insanlık sırasında ne olduğunu görüyoruz. Bu momentin nasıl yapıldığı hakkında, kökenli parantezlerin arkasında bırakıyorum. Bunu bilmiyorum ve kimin bildiğini bilmiyorum. Ve bu konuyu tartışanlar, Wolne - benim bakış açımdan olacak. Ancak, erkeğin kökeninin zamanında bir faz geçişinin gerçekleştiğini biliyoruz. Ve bu faz geçişi, enerji açısından ne gibi görünüyor?

İşte [ Şekil 6.] Bir veya başka bir canlı sisteme ait olan bu enerji potansiyeli. İşte insan kökenli bir şekilde 100 milyon yıl önce. Evrim sürecinde enerji potansiyeli büyüdü. Fakat bir kişiye ulaştı ve bu enerjikten kaynaklanan bu enerji ustalaşmanın yeni bir yolu olan bir aşama geçişi meydana geldi. Şu an neredeyiz? Ve şimdi potansiyelin, görünüşe göre maksimumuna ulaştığı yerdeyiz. Yani, insanlığın gelişiminde önceki aşama, ROS ve ROS'un enerji potansiyelinin olduğu gerçeğiyle ilişkiliydi. Ne için? Bower'a tekrar dön. Sürdürülebilir dengesizlik ilkesine göre: "Tüm ve sadece yaşam sistemleri asla dengede değildir ve mevcut dış koşullar altında fizik ve kimya yasalarının gerektirdiği dengelere karşı kendi serbest enerjileriyle sürekli çalışmayı sürekli olarak gerçekleştirir" (E.S. Bauer. Cyt. CIT. P.43) Serbest enerji farklı kalitede olabilir. Serbest enerji düşük potansiyel ve belki yüksek potansiyel ile olabilir. Potansiyel arttıkça, daha güvenilir ve etkili bir şekilde, ilişkili enerjiyi ortamdan çıkarmak ve enerjisine dönüştürmek için dış işin uygulanması için harcanır. Bower'a göre, yaşam sistemlerinin büyümesi ve gelişimi, serbest enerjilerinin kaynak rezervi tarafından sağlandığı anlamına gelir. Bu bir fonksiyondur: serbest enerji temini, potansiyelinde canlı kitlelerin ürününe eşittir. İnsanlığın biyomasları nedir? Tabii ki, kalabalık her yerde ve her yerde korkunç. Ancak, her kişinin bir metrekare bir kare verilirse, insanlıkların tümü Moskova bölgesinin dörtte birine uyacaktır. Dünyada yaşayan tüm insanlığın sağlanması için yaklaşık 80 kilometrekarelik gereklidir. Hesaplanması çok kolaydır: ABD şimdi, sırasıyla 5 milyar. İnsanlığın biyomaslarını geri kalanının geri kalanının biyokütlüsüyle karşılaştırırsak, yeryüzünde olan şey, pratik olarak hiçbir şey değildir. Ancak potansiyel devidir. İşte bu devasa potansiyeli hiçbir şey değil Daha fazla büyüme ve gelişme için bir durumdur. Bu potansiyeli kullanarak, bir embriyo geliştiren bir güç kanununda büyümeye başlayabilirsiniz.

Ve burada umut ifade ediyorum. Umarım, insanlığın önceki büyüme aşamasının ve insanlığın gelişiminin çağrılabileceği umarım prezmagal Aşama - embriyolojide olduğu gibi, güç harmonik hukukundaki embriyonun büyümesi ve gelişimi öncesi aşamada başladı. Bu zamanda, bu arada, yumurta hücresi artar ve potansiyelini arttırır. Gerçekleştiği için ayrıntılara girmeyeceğim, ama bir özetle söyleyebilirim. Bu, yumurta hücresinin büyüyen ve büyüyen bu şekilde temelde olması nedeniyle gerçekleşir. yanma. İki solunum işlemi vardır: bunlardan biri kanser veya mitokondriyal solunum; ve benzer bir süreç var gor - oksijenin doğrudan geri kazanılması. Bu ayrıntılara girmeyeceğim. Gelişimin erken aşamalarında, yumurta hücresi esas olarak yanma, mecazi olarak ifade eden. Kesinlikle kimyasal olarak formüle etmek gerekir, ancak ayrıntılara derinlemeyeceğiz. Bu arada, bir kişiyi yıkık bir bağışıklık sistemi olan ve daha sonra hiperbolik yasa ile büyümeye başlayan aynı lökositler - nefeslerini veriyorlar, yani yanmaBu isteğe bağlı olan diğer hücrelerin aksine. Yani, bahsettiğim hiperbolik büyüme örneklerine bakarsanız, o zaman orada insanlık tarihinde gördüğümüz şeyi göreceğiz. Adam "yanma" ustalaştığında bir erkek oldu ve bu yöntemin dış ortamdan kaynak çıkarmak için bu yöntemin yardımı ile oldu. Ancak embriyo blastosistlerin evresine ulaştığında ve dekore edilmiş doku ilkeleri göründüğünde, o kadar çok durur yanmak Ve ajanslar, daha fazla alometrik büyüme için potansiyellerini kullanırlar.

Şu anda insanlığın büyüyen hiperbolik bitirdiği aşamada olduğuna inanıyorum, tamamen dev bir potansiyel biriktirdi ve başka bir yasada gelişime dönüşmelidir. Yani, insanlığın büyümesi durmayacak, harmonik hukuka göre başka bir hukuka devam edecek. Ve bu ve diğer büyüme etkileşimi olmadan imkansızdır, karşılıklı yardım olmadan, işbirliği yapmadan, karşılıklı yardım olmadan. Eğer fiziksel dil konuşursak, tüm canlı sistemler sadece kooperatif değildir, onlar tutarlı. Ve tutarlılıklarının derecesi, yani, onlara devam eden tüm süreçlerin karşılıklı tutarlılığı, büyüme ve gelişimi sırasında artar. Bu nedenle, şimdi olduğumuz aşamaya göre çok iyimserim. Ancak, ve büyük, hiçbir şey tahmin edilemez. Ana eğilim: Tamamen farklı bir harmonik dünyaya geçiş olmalıdır. Ancak kişi zor bir yaratıktır. Bu psikologlar ve psikiyatristler benden çok daha iyi biliyor. Ve burada kişisel seçim özgürlüğünden, özgürlük, bir sonraki büyüme ve gelişmenin bir sonraki aşamasına ne kadar çabuk ve etkili bir şekilde gideceğine bağlıdır. Ve embriyogenezden ipat ederseniz de son değil. Çünkü embriyogenez doğumda bitiyor. Doğumdan sonra, bebeklik olmalıdır. Bebeklik sonrası bir genç dönemi izler. Ve benzeri ve benzeri. Ama bundan önce, bence yaşamayın. Bize bu dönem implantasyonunda hayatta kalmak için Tanrı'yı \u200b\u200bverin. Çok teşekkür ederim.

Raporun tartışılması

Bratus B.s. Sevgili meslektaşları, sorularınız için yarım saatim var. Bunu yapacağız: İlk önce tüm sorular merak ediyor. Vladimir Leonidovich onları hatırlayacak ve sonra onlara cevap verecek. Kim önce bir soru sormak ister?

VOSTRIKOV AP: Ben Etnoloji ve Antropoloji Enstitüsü'nün bir çalışanııyım. Eğitim ile - bir biyolog, bir anatom. Anladığım kadarıyla, okyanusun dibinde serbest enerji olmadığını söyledin mi?

Warikov v.l.: Hayır, orada enerji var. Sadece düşük kaliteli.

VOSTRIKOV AP: Bildiğiniz gibi "siyah sigara içen" var. Büyük bir ısı akışı var, enerjiyi salgılayan kimyasal işlemler var.

Warikov v.l.: Kısaca cevap. "Sigara içenlere" yakınında, gerçekten çok konsantre ve çok çeşitli biyosfer. İşte sana katılıyorum. Ancak bu hayvanların çoğu sadece orada değil, çok daha dağınık. Bu ilk. İkincisi, sigara içenler yaklaşık 300-400 derece santigrat su sıcaklığı verir. Canlı organizmalar Sigara içenlerden böyle bir mesafede var, böylece sıcaklık aynı 2-4 dereceye karşılık gelir. Kimyada olduğu gibi, orada, o zaman bu kimyada gerçekten bu kimyada mikroorganizmalar kullanıyor. Hayvanların yediği organik olanı verirler. Sorun diğer tarafta. Oksijen yok.

VOSTRIKOV AP: Ve su ayrışımı?

Warikov v.l.: Tamamen doğru. Ancak suyun ayrışması, saf oksijenin yüzme balonunda (birkaç kişinin bildiği hakkında) sadece kendi içinde karar verebilecek derin su balığının böyle bir yoğunluğuna sahiptir. Ve bunun için tekrar, yüksek potansiyeller gereklidir. Ama biz zaten detayları terk ediyoruz. Öz diğerindeydi. Ana çevre paradigumuz, güneş olmadan, parlayan ve fotosentez veren ve her şeyin her şeyin olmadığı, hayat yoktur. Ve sonra Mars'a, Avrupa'ya uçun ve orada sıvı su arıyorsunuz? Güneşle çok kötü şeyler var. Yani, bu ders kitaplarımızla bir çelişkidir.

Ovchinnikova t.n.(psikolog) : İki mantıkta olduğu gibi mantıklı. Bir yandan, konuştuğunuz organik bir sistem olan kendini geliştiren bir gelişmektedir. Öte yandan, ölçümler üretiyoruz ve işlemi istatistiksel olarak tanımlıyoruz. Şahsen hangi pozisyonun olduğunu merak ediyorum? Canlı hakkında konuşurken organik sistemlerin mantığını kullanıyor musunuz? Yoksa hepsini ölçerken hala mantıksal sistemler misiniz?

Warikov v.l.:Belki de soruyu tam olarak anlamadım. Ancak, elbette, organik sistemlerin mantığını kullanıyorum, çünkü ben bir biyoloğum. Ve çalıştığım nesneler canlı sistemlerdir. Ama son zamanlarda en temelini öğrenirim, bana öyle göründüğü gibi, yaşam sistemi sudur. Sıkça soru sordu: "Canlı Su" var mı? Denizanasını hatırlayın. Sudan oluşan bir denizanası var, ağırlıkça% 99.9. Bu su (neredeyse damıtılmıştır), denizanasının kendilerini yaşadığı sudan çok daha temizdir. Doğal olarak, bu temiz su değildir. Organik bir sıraya sahiptir, ancak toplamda% 0.1'dir. Tüm fonksiyonlar bu organik suyun özel bir şekilde düzenlendiğinden oluşur. Ve işlev, bu enerji, dinamikler vb. Öyleyse, suyun su ve organize edilmesini sağlayan gerçeğini zorluyorum. Ve ürettiği organodu organize eder. Bu, öz organizasyonun sürecidir - bu arada, deneysel olarak gözlemlenebilir. Ve ayrıca, örneğin, en ilginç psikolog olarak iyi bilinen Wilhelm Reich, ancak muazzam bir katkı yaptı ve biyolojide ve bunun için, neredeyse hayattan bir atış, "dedi. Ancak, yaşamın kendi kendine zamanlaması olamaz, çünkü ilk yaşam tanesi sudur - bir bardakta değil ve özel olarak düzenlenmiş olandır.

Orlova v.v.(felsefi bilimlerin adayı) : Küresel krizin biyolojik ve enerji parametreleri hakkında konuştunuz. Bana söyle, biyolojik ama kültürel bileşene ait olmayan süreçlerin küresel krizinin rolü nedir?

Warikov v.l.: Aslında, bu soruyu cevaplamayı çok kolay değilim, çünkü faz geçişi herhangi bir sistemin hayatında ciddi bir olaydır. Donma, çözme, kaynar su vb. - Bunlar meydana gelen çok ciddi süreçlerdir. Bunlar da faz geçişleridir. Doğal olarak, insan seviyesindeki aşama geçişleri, insan bilinci en büyük şekilde kendini gösterir. Hepsi kültürel içeriğe bağlıdır. Ancak, şimdi tüm toplumun çok daha heyecanlı bir durumda olduğu gerçeği, varlığın varlığının sakin bir döneminden daha fazla olduğu için, açıktır. Neden? Çünkü insanlar aynı zamanda tüm sistemle birlikte başka bir devlete geçmeleri gerekiyor - bu durumda, dünya görüşü. Tam olarak ne? Bu benim mesleğim değil, burada sadece bir erkek olarak tartışabilirim: Bir kişi yeni büyüme ve gelişme kanununa uyacak şekilde neler olmalı. Ve tezim bu geçişin, hedefin objektif yasalarına geçtiği kaçınılmaz olmasıydı ve bu yasaları çözme fırsatı verildi. Ve bu yasalara uygun olarak nasıl davranmaya devam edilir? İşte irade özgürlüğümüz var. Tüm yasalara gidebiliriz. Kimse yasaklamaz. Ama uzun değil.

KAVTARADZE D.N.: Kaçınılmazlık sesiyle ilgili kelimeler olağanüstü olarak telaffuz edildiğinden, soru şudur: Vizyonunuzun model düzeyinde deneysel denetim olup olmadığı? Roma kulübünün çalışmaları hakkında bildiğimiz gibi vb. Deneysel modellemenin derecesi nedir ve görüşlerinizin olaylarının geliştirilmesinin ilerlemesi nedir?

Warikov v.l.: "İnsanlık" olarak adlandırılan benzersiz bir deneysel model seviyesinde, deney yapmazdım. Evet, imkansız, - şaka. Doğal olarak, soru modelle ilgilidir. Model her zaman simüle ettiğimizden daha azdır. Güç artışındaki hiperbolik büyümeden geçiş aynı zamanda bir faz geçişidir. Bu tür geçişler var - çünkü kendileri çok az olduğu için, ancak çalışmaya başladıkları çok az sayıda durum. Bir kişiyi öneren aynı lökositler - bu örneği getirdim. İlk olarak, hiperbol tarafından büyürler ve daha sonra başka bir duruma giderler. Bir tür adım eski aşaması var, görmesi gerçekçi olabilir, ancak eğer geliyorlarsa, eğer gelirlerse ve her şey yolunda giderse, standart salınım modu, zaten gelişmiş sistemler için iyi tanındığımızda başlıyor.

Soru: Aynı kategorilerde anlattığınız fiziksel, biyolojik, sosyal fenomenlerin nasıl anladın?

Warikov v.l.: Bunu söyleyebilirim: Onları aynı kategorilerde tarif edecek kadar nitelikli değilim. Ancak fizik, kimya ve biyoloji sahibi olan nitelikli bir matematikçi, tüm bunları aynı kategorilerde tanımlayabilecektir, çünkü hiperbolik yasa, çeşitli sistemlerin karakteristiğidir. Güç yasası, en farklı türlerin karakteristiğidir. Dalga yasaları çeşitli sistemlerin karakteristiğidir. Yani bunlar bazı temel yasalardır. Örneğin, belirsizlik ilkesi Geisenberg, bu arada, sadece mikromir için değil, aynı zamanda makromir için de geçerlidir. Bunlar en temel kavramlardır, ancak onları işletmek için bu kadar nitelikli değilim. Hayatta bir miktar malzeme veritabanına sahip olmam gerekiyor ya da quasi- Elinizde tutabilecek yardım sistemi.

Schukin Dmitry (yüksek lisans öğrencisi MVTU. Bauman) : Küresel tarihte enerjinin büyümesini gösteren program hakkında bir sorum var. Orada enerji mühendisi yaşam boyunca koştu? Kibarca ya da nasıl?

Warikov v.l.: Tezahürlerine bakıyoruz. Koşucu sabiti ölçüldü, ne? Bu, ilgili enerji-gıda enerjisinden - serbest enerjide dönüştürülen enerji miktarıdır. Öyleyse, bu sabit ise, eğer bu düşükse ...

Schukin Dmitry: Biri - temsilciye ...

Warikov v.l.: Sağ. Ama sonra onu çarpabiliriz.

Schukin Dmitry:Programda - temsilciye mi?

Warikov v.l.:Evet, programda - bu türlerin temsilcisine.

Schukin Dmitry: O zaman çalışmaz, böylece insan benzeri maymun enerjisinin büyük bir dinozordan çok daha büyük olması için mi?

Warikov v.l.: Tamamen doğru. Hala bir canlı kitleye bölünüyoruz. Değer, canlı kitlelerin bir birimine verilir.

Soru: Sosyal psikolog olarak bir soru sormak istiyorum. Bu raporda ifade edilmesinin imkansız olup olmadığı, "nedensellik" olarak adlandırılabilecek bir tür belirleme türünden, başka bir belirleme türüne, artık kütle yasaları ve yasaları Etkileşim? Bu tür belirleme, zamanında Jung, Olaylar aynı anda gerçekleştiğinde bir senkronistik olgusu olarak tanımladı. Başka bir deyişle, bazı olaylar aynı anda gerçekleşir, ancak benzerliği, nedensel bir bağ değil, bu olayları birbiriyle birbirine bağlayan ortak bir anlamla belirlenir. Bu anlamda, nitel bir kararlılık değişikliği gerçekleşir.

Warikov v.l.: Genel olarak, tayin içinde bir değişiklik olduğunu söylemek istediğim şeye çok yakın. Nedensel ilişkiler veya senkronizasyon için olduğu gibi, bu sorunla nişanlanan az sayıda biyofizikçilerin ne olduğunu söylüyor. Bu sorun, yaşam sistemlerinin tutarlılığıyla ilgilidir. Yani, yaşam sistemleri kendi içinde birbirine bağlı osilatörler gibi davranırlar. Ve rezonant sistemler söz konusu olduğunda, sürekli rezonanstaki sistemler hakkında, daha sonra kimin ilk olduğunu ve ikinci olanın kim olduğunu, imkansız olduğunu söylemek imkansızdır - genel olarak bu bir sistemdir. Ancak, biyolojik mekanizmaları açıklamaya çok farklı bir yaklaşımdır. Bugün çok kötüyüz. Biyolojimiz kimyasal bir gösterime dayanmaktadır. Bunlar bu dalga, rezonans, salınımlı görünümler ve diğerleri çok büyük zorluklarla yollarını delmektedir. Ama onlarsız yapmak imkansız. Ve bu sistem bütünsel, tam olarak bir bütün olarak tiksinti, ve çok fazla oktav burada yer almaktadır!

Soru: Rubner Constant'ın, lastonodi'nin primatlardan daha yüksek olduğunu nasıl açıklarsınız? İlk önce, primatlar, sonra lastonodi ve sonra bir kişi mi? Mantığınızı ihlal ediyor.

Warikov v.l.: Mantığı ihlal etmiyor. Hem ve diğerleri hem de üçüncü memeliler. Rubner Constant için, tamamen farklı memelilerin temsilcisi verdim. Ve ölçümlerde belli bir varyasyon var. Belki de Bauer'dan çok başarılı bir örnek almadım, ancak aralarında farklılıklar görünür. Reginner ifadesi, tüm memelilerin bu sabitte aynı grupta yatmasıdır. Ve elbette, aralarında belirli bir dağılım var. Ama bu çok doğal değil. Kişi aynı zamanda bir memeli olmasına rağmen bu memelilerden düşer. Sabitleri 10 kata kadar siparişler hakkında daha fazladır. Yani, fizyolojide, artık bir hayvan değil.

Soru: Farklı Enerji Örgütü'nü alıyorsunuz. Ve biyolojik anlamda, memelilerde ve kuşlarda ılık kanlarla nasıl hissediyorsunuz? Bu, bu anlamda geliştirme süreci nedeniyle nasıl?

Warikov v.l.: Sizi, tüm bu biyoenerji, termodinamiğin, sıcak kanlılığın ve diğerlerinin dev bir materyal üzerinde çok dikkatli bir şekilde demonte edildiği Alexander Ilyich'in Kitap Zotin'e göndermek istiyorum. Ve orada sorunuzun cevabını bulacaksın. Bununla ilgili tam olarak katılmıyorum, ancak tamamen ampirik, teknik konularla ilgilidir, her şey orada çok iyi yazılmıştır. Bu, dünya edebiyatındaki en iyi kitap ve internette.

Alexandrov Yu.i.(Nörofizyolog) : Teşekkürler, Vladimir Leonidovich, çok ilginç bir rapor için. Raporunuzun ilk kısmı ile diğer materyalleri arasında bir paket için bir sorum var. Demek istediğim, başlangıçta faaliyet ve pasiflikten bahsettiniz ve henüz biyolojinin ders kitaplarında henüz değildi. Bütün bunların tümü yıllık yılların, psikoloji ve psikofizyolojinin ders kitaplarında, az ya da çok bir yasak olanı olarak bulunduğunu söylemeliyim. Sadece tutucuyu anlamanız muhtemel değildir. Sonunda, bu işlemlerin senkronizasyonu, uzaktan parçacıklar için kuantum teorisinde bile. Bu yüzden aktiviteyi pasiflikle karşılaştırıldığında ne anladığınızı bilmek ister misiniz? Bu muhalefeti kullanıyorsunuz. Eğer yapabilirseniz, en azından kısaca cevap verin. Benim sorum, hiperbolik eğrilerin yorumlanmasıyla ilişkilidir. Söylediklerinde, sadece canlı sistemlerin değil, aynı zamanda diğer sistemlerin de karakteristik olduğunu söylüyorlar. O zaman bu eğrinin bir aktivite özelliği olmadığı anlamına mı geliyor?

Warikov v.l.: İlk soru ile ilgili olarak, aktivitedeki pasiflik arasındaki bir sonraki farkı formüle etmeye çalışacağım. Prigainin erken modellerini alırsanız, sistem dengeden çıkarılır ve kendi kendine örgütlenme, harici gradyanda olduğu şartıyla. Bu bir Benar hücredir, orada gösterilmiştir. Daha karmaşık organizasyon süreçlerinin geldiği daha karmaşık sistemler var. Başka bir deyişle, sistem bir tahrik kayışı olarak hizmet veren enerji gradyanında ve bu sisteme göre haricidir. Böyle bir sistemi pasif olarak tanımlarım. Ve biyolojinin ders kitabının mantığına göre, biyosferin tamamı pasif, iyidir ve sonra biri diğerini dişli olarak döndürür. Faaliyete gelince, degrade yaşam sisteminin kendisini yaratır. Yani, bunun ve çevre arasında potansiyel bir fark var. Ve o çevre üzerinde çalışmayı yapar. Örnek olarak, fotosentezi bile alabilirsiniz. Işık düşüyor gibi görünüyor, bu yüzden tüm arabayı büküyor. Ancak fotosentezin başladığı, tohumun bir oranını (ve orada fotosentez yok) olmalıdır. Kloroplastlarını sentezlemelidir, çünkü klorofil çitin üzerine ince bir tabaka ise, daha sonra fotosentezin doğal olarak olmaz. Ve bu kloroplastları heyecanlı bir durumda desteklemelidir. Ve potansiyeli bu sayfaya düşen fotonların potansiyelinden daha yüksek olmalıdır. Aktivite budur. Yani, bir iş yapıyorum ve sayfa ondan enerji çıkarmak ve potansiyeline yükseltmek için sayfa üzerinde çalışmayı yapar.

Bratus B.s. Çok teşekkür ederim. Raporun tartışılmasına gidiyoruz, lütfen en fazla 3-5 dakikadan fazla konuşun. Ve sonunda biz özetleyeceğiz. Kim önce konuşmak ister? Hiç kimse? Sonra - ikinci? Rica ederim.

Konuşma (Nikolai ...?) : Çok ilginç mesaj. Fakat bir metodolojik seminerimiz olduğundan, neyin duyduğumuzu metodolojik olarak nasıl anlamayı merak ediyorum. Ve bana öyle geliyor ki burada bir eğilim var ki, basit doğal bilimsel temeller açısından karmaşık fenomenleri açıklamak. Ve bu anlamda, herhangi bir fenomende, özellikle çok seviyeli ise, bu fenomende bulunacak gibi bir seviye bulabiliriz, ancak kendilerini tüketmiyor. Bu nedenle, halen kalıntıların anlaşılmasında hala bir sorunum var, ancak elbette, fikrin kendisi elbette büyüleyici bir evrensel evrensel prensibi buluyor.

Bratus B.s. Teşekkür ederim. Başka kimin yerine getirmek ister? Rica ederim.

Tchaikovsky YU.V. (IEET RAS): Dinlendirdiğimiz harika bir raporda, netleştirmek istediğim bir şey var, çünkü Vladimir Leonidovich [ Warikova] Çok basit ve açık olduğunu düşünüyor. Sadece güneşin ders kitabında aktif olduğu düşünüldüğünü ve aslında her yaşam sistemi aktif olduğunu söylediğinde, kesinlikle kaçırıldı, bu yüzden ilk defa, yani ilk kez anlamanın imkansız olduğu kesinlikle kaçırıldı. Enerji sadece iki yerden bir yaşam sistemine gelir: güneşten ve dünyanın derinliklerinden. Dedildi. Böylece, etkinlik enerji değildir. Enerji olmadan, aktivite çalışamaz. Ancak, etkinlik, örneğin, sadece yiyecekleri sindiren, zayıf bir insanın zayıf olan bir kişiyi ayırt eden en çok şeydir. Etkinlik, her konunun ana özelliğidir. Dahası, sistem daha zor, daha zor faaliyet şekli. En basit bilinen aktivite şekli yerçekimidir. Parçacıklar birbirlerine çekilir ve yeni bir şeye yol açar. Bir yıldız tozludan doğar - çektikleri nedeniyle kaliteli bir yenilik ortaya çıkıyor. Bu durumda faaliyet bir yerçekimi alanıdır. Benim bakış açımdan, her aktivite alanla karşılaştırılabilir. Kim olduğunu kim biliyor - hayır, şimdi açıklamak için yapamam.

En dikkat çekici olan şey, bugün de söylenmemesidir, ancak Dünya ve Yaşamın geliştiği için geliştiği için, gittikçe daha fazla yeni faaliyet biçiminin ortaya çıkması anlamına gelmesidir. Vladimir Leonidovich ilk etapta ateş koydu. Sadece soğuk bir ülkede yaşadığı için. Ve erkek, doğu Afrika'dan, yangından çok az şey olduğuna inanıldığı için meydana geldi. True, Paleolita'da çok hızlı bir insan veba içine girdi, orada ateş, aslında, asıl şeydi. Ama bir erkeğin bir erkeğin ne yaptığını sorarsanız, elbette, yangın, benim için çok uzak bir yer için geri çekilir. Ve hepsinden önemlisi, bir insanın birbirleri hakkında bir arkadaş olduğu şey budur. Adam, herhangi bir yardım olmadan çoğaltılamayan tek hayvandır. Ona benzer ihtiyacı var. Ve bu sadece insanlığın ve ölülerin mezarının önemli bir özelliği olarak. Ve sorar, hangi plyududa birbirlerine iyi bakıyor? Bu yeni bir faaliyet türüdür. Bugün, varlığın son yolunu tamamladığımız ve yeni bir tane başladığımız kıyamet bir sonuca olarak söylendi. Bu, benim açımdan, eski faaliyet türünün (bildiğimiz gibi: Bütün gezegeni aldım ve geri kalanının yaşadığı hiçbir yerdeyim) - bu aktivite şekli, aslında, insanlığın ölülerine yol açtı. son. Dahası, ilginçtir, aynı anda ve bugünün anlatıldığı ve ekonomik kriz hakkında yazdıkları gazetede okunmanın mümkün olduğu küresel kriz koşullarında oldu. Bunlar aynı işlemin iki tezahürüdür ve aslında insanlık, tüm olasılıkta, durumuna dayanamayacak. Hafızamda sahip olduğum tek örnekten birini hatırlatayım. Roma İmparatorluğu'nun çöktüğünde zaten bir gündü. Nitekim, eski altyapı 2-3 yüzyılda çöktü. Ve bundan sonra, "karanlık yüzyıl" olarak adlandırılan, bir nesil için insanlık sayısının paleoodemografinin tahminlerinde 7 kez düştüğünde geldi. En korkunç olan bu. Evet, Vladimir Leonidovich, yeni insanlık, görünüşe göre ortaya çıkacak, ama bundan önce hepimiz vema.

Çoğaltma: Evet, bu bir iyimser ve pesimistin görüşü!

Bratus B.S.: Dmitry Nikolayevich KAVHARADZE. Burada teslim etmesine izin vereceğim, çünkü son zamanlarda Moskova Devlet Üniversitesi'nde, tebrik ettiğim Fakülte Devlet İdaresi'nde bir profesör seçildim.

KAVTARADZE D.N.: Sevgili meslektaşları, her şeyden önce, bugün neden burada olduğumuzu söylemeliyim. Vladimir Leonidovich [ Yollar] Biz küresel kriz ve diğer armageddonlar hakkında konuştuklarında, bu izleyici, bu izleyici, dünya görüşünün resmini değiştirme sorununu tartıştığını açıkça anladık. Ve her zaman heresy ile her zaman olduğu gibi başlar ve bunun için Moskova Üniversitesi tam tersidir ... Burada ... bu, dünyanın aksi halde gördüğü ve konuşmacının bugün aldığı girişimler de dahil olmak üzere. Bugün rapordan çok şey öğrendim.

Dünyanın fiziki fotoğrafında yaşadığımızı yazdığı Vernadsky'nin çalışmalarını hatırlıyorum. Hem metro hem de program ve hatta altta dolap bu saatte çalışıyor. Ve sonra Vladimir Ivanovich Vernadsky, dünyanın fiziksel fotoğrafında yer olmadığını yazdı. Ve dünyanın eski bir resmi var - Vladimir Leonidovich'in bugün bizi hayal ettiğinin doğalisti, ancak aynı zamanda güvenli bir şekilde fiziksel bir resmin elemanlarını ödünç almaya başladı. Bana öyle geliyor ki bugünün en güzel etkinliği. Dünyada yeni bir resim sendika var. Gidiyorlar, görünüşte bir şekilde bir şekilde. Ve bu nedenle meslektaşların rahatsız edici soruları vardı: "ve kişi nerede?"; "Bunu entegre etmek mümkün müN. Bir dereceye kadar? " vb.

Çoğaltma: Bir insan imkansız ve insanlık - yapabilirsiniz ...

KAVTARADZE D.N.: Evet, evet ve insanlık olabilir. Bu nedenle, bana göre, dünyanın resim değişikliğinin, şimdi yorumlanan küresel krizden çok daha küresel bir olay olduğu gibi görünüyor. Çok teşekkür ederim.

KRCHEVETS A.N. (Psikoloji Profesörü) : İnsanlığın yeni bir yasada büyümeye gitmesi gereken Vladimir Leonidovich [Waykov] son \u200b\u200btekliflerinden birini belirtmek istiyorum. Vladimir Leonidovich'e sormak istiyorum, bu bağlamda "zorunluluk" kelimesi ne demektir? Hiç bir cevap istemiyorum. Raporun ontolojisi biraz çok garip. Bence bu gerçekten biyolojik ontoloji. Biyoloji şimdi (ve muhtemelen, uzun bir süredir), bence, kelimeleri nasıl kullanacağını gerçekten anlamadığı belirli bir yeniden yapılanma süresi. Umarım Vladimir Leonidovich sözlerim tarafından kırılmaz. "Yaşam sistemleri - konular" gösterdiğimiz resimlerden birinde yazılmıştır. "Konular" kim? "Konu" kelimesini nasıl kullanırız? İzleyicileri "Konu" kelimesini nasıl önerebilirim, hikayeden bahsetmek değil, şimdiye kadar farklı bir anlamı var (örneğin, Kant'ta)? Şimdi sıradan bir dilin sözü. Ve bir şey olduğunu gösterir, ancak bir noktada, iletişimimizde varlığından sorumludur. Burada böyle bir formül "konuyu" sunuyorum. Ama sonra ne demek canlı - Konu? Bu - Vladimir Leonidovich'in söylediği anlamına gelir. "Sayfa deniyor". Bu klorofil değildir. Bir şey süreçler, ancak levha deniyor. Bu ne anlama geliyor? Pavlov'un laboratuar teknisyenlerini ve asistanlarını söylemesini zorladığını hatırlıyor musunuz: "köpek istiyor" ya da "köpek deniyor"? Ve şimdi bunu zaten görüyoruz sayfa deneyebilir. Biraz çabanın buna değer olduğunu kabul ediyorum. Burada kesinlikle tam olarak son büyük işlerden birinde hayat karakterize eden bir Piaget'i alıntı yapabilirim. Tabii ki, Sergeyevich Sergeyevich'te değil [ Khoruzh] bu riskli konuşmayı yönlendirmek, ama yine de ne Orada denemek? bu mu bölge Konusu Yaprak kendini? Bütün ağaç? Biyosenoz? Veya başka bir şey? Kesinlikle bir çeşit çaba gösterebilir ve ruha bu çabaya katılabiliriz. Fakat Sergey Sergeyevich'e söylemeyi soracağım: "Konu" kelimesinin kullanımı, söz konusu olduğum anlamda sizinle birlikte bize hakkımızda mı? Biz denemekAma bana göre, Sergey SergeEvich'in kendilerine değil, Rab tanrısına, niteliklere veya seviyelere ayrılabilecek dış enerji olan Rab Tanrı'ya daha iyi açıklayacağını açıklayacak.

Psikoloji ile ilgili olarak, denedim (bu konuda "geçen yıl" felsefenin meselelerinde "bu konuda, bu öznelliğin deterministik açıklamaya bağlandığı psikolojide bazı centaurik kategorik yaklaşımlar inşa etmek. Onları tarif etmeye ve sistematikleştirmeye çalıştım. Bana öyle geliyor ki bu, işin doğru yönü ve biyoloji için. Aslında, ampirik desenler burada sunulmaktadır. Vladimir Leonidovich, hiperbolik düzenler için matematikçilerin daha matematiksel ontoloji icat ettiğini bile söyledi. Doğru, çünkü? Ve sonra doğal bir bilim gibi bir şey gibi geliyor ve sadece ampirik bir desen değil. Ancak ontolojiyi görsek bile, bu yaklaşımlar nasıl doğru şekilde bağlanabilir veya en azından makul ve faydalı olabilir? Ancak, Vladimir Leonidovich'in tüm bunları böyle bir ontolojiye sahip olup olmadığını hayal edin, Hangi Yury Viktorovich Tchaikovsky'nin şimdi korkmuştu: Hiperbolik desen, şiddetli çekim başladıktan sonra, sistem doğal olarak yeni bir ilişki seviyesine geçiyor ve sonra her şey tekrar iyi. Nasıl davranabilirim? Belki de iyi olacak, ancak çekim istemiyor. Bu tür işlemlerin yardımıyla buna geçişi istemiyorum. Bu nedenle, Vladimir Leonidovich bu insanlığın olduğunu söylediğinde zorunlu Git, bu kelime "olmalı" kelimesi, buraya geldiğini düşünüyorum. o zorunlu Aşağıdaki gibi anlaşılamıyor: Bunlar ampirik yasalar, hiperbolik kalıplar ontolojisi altında askıya alınmış matematik ve zorunlu - Çünkü bu kalıplar bir tane diğerine akıyor ve her şey yoluna girecek. Burada bu arkadaşı hakkında olduğunu hissediyorum " zorunlu" Bienal bir durgunluktan bu kriz olsa bile, sürdürülebilir büyümenin aşamasına geçerse, yine de buradaki Molekan'ın tam anlamıyla tam anlamıyla her biriyle, insan topluluğuna ve yetkililere vb.

Sonuç olarak, bence, sadece psikologlar için değil, aynı zamanda biyologlar için de, kimin konusu olduğu sorusu hakkında da önemlidir, sorumluluğun dağılımı nedir ve bilimsel açıklamaların atanması nedir? Bu arada, kelimenin kimin için belirli konulara dönüştürülmesi zorunlu Sıradan bir anlamda yorumlanmış oldukça güvenlidir.

Baba Andrei Lorgus: Ben bir rahip, bir psikolog ve antropologum - sadece başka bir anlamda.

Bratus B.s. Moskova Devlet Üniversitesi Psikolojik Fakültesi mezunu.

Baba Andrei Lorgus: Evet. Bana öyleyse, Bauer'ın ifade edildiği iki prensibinkilerin olduğu gibi, bugün hakkında olmayan belli bir insan boyutu var. Neden olduğunu anlıyorum: orada değildi. Bir yaşam sistemi gibi bir adam, dengeye karşı dengeye karşı dengeye karşı mücadele edebilir, mücadele edebilir. Yaşa veya öl. Bir kişinin böyle bir seçeneği var. Ve insanların büyük çoğunluğu bu seçimi kullanıyor. Hayatı reddediyorlar ya da hayat seçtiler. Ve diğer insanlık yaşıyor, daha fazla insan biriktiriliyor, yaşamak istemiyor. Denge prensibini seçerler. İkinin de bu ilkelerin her ikisine karşı yaşamın insan şekli özgürlüğüne sahiptir. Ve sürdürülebilir olmayan dengeli kişinin ilkesi, seçip seçmediğini gözlemlenemeyebilir. Ekmek üretmeyi reddediyorsa, potansiyel birikmeyi reddediyor, daha sonra soru, ayrı bir insanın ve insanlığın ömrü boyunca ortaya çıkıyor. İnsanlığın bir bütün olarak yaşamayı reddettiği soruyu arttırmak mümkün müdür? Veya, eğer bir bütün olarak insanlık, sadece bir biyolojik sistem ise, herhangi bir olasılığı veya özgürlüğü olmayan bir sistemdir, ancak genel olarak insanlıkta böyle bir olasılık yoktur. Bu ilkelere göre yaşayacak. Ancak bir kişi yaşayamaz. Sonra en önemli beklenti, bir kişinin bu çağların katmanında seçeceğidir. Teşekkür ederim.

Bratus B.s. Teşekkür ederim. Seminerimizin son bölümüne yaklaşıyoruz. Seminerimizdeki Başkanın raporuna belirli bir tutumu dinleyeceğiz. Yuri Josefovich Alexandrova ile başlayalım, lütfen.

Alexandrov Yu.i.: Sevgili meslektaşları, Vladimir Leonidovich'e bir kez daha [Warikova] 'yı teşekkür etmek istiyorum. Rapor hakkında birkaç husus söyleyeceğim, ancak önce unutmayacağım, bu yüzden meslektaşının konuşması hakkında söylemeliyim yu.v. Evrim teorisi alanındaki en büyük uzman olan Tchaikovsky. Bir insanın, insan ortamında karşılıklı yardımın ortaya çıktığı gerçeğiyle hayvanlardan farklı olduğu garip bir şey söyledi. Kropotkin'nin çalışmalarını 20'li yıllarda, hayvanlardaki karşılıklı yardım hakkında bir yerde hatırladığınızdan eminim. Ve şimdi her şeyde karşılıklı yardım hakkında, fillerle başlayan, engelli ve genel olarak istediğiniz hakkında yardımlar hakkında yorumlar var. Öyleyse bu kadar aceleci sonuç yok.

Şimdi, raporun gerçek konusu ile ilgili olarak. Aksi halde aktivite hakkında biraz söylemek istiyorum. Genel olarak, uzun zamandır böyle bir zevk almadım, en sevdiğim kelimeyi "etkinliği" duymuyorum, hangi paradigma uyarınca, muhtemelen 70 yıldan daha yakın değilse, en az yarım yüzyılın en az yarım yüzyılın savunulması durumunda. . Psikolojide aktivite teorisi ise - Şey tamamen açık ve kabul edilmiştir ve bu teori, aslında, bir faaliyet teorisi vardır, daha sonra bu bilim veya sinirbilimin fizyolojik ve biyolojik ortamında - ve burada bir meslektaşımın kesinlikle doğru olması - Halen bütünsel ve uygun yaklaşıma doğru net bir vardiya yaşıyor. Ve görmek çok güzel. Bugünün raporu başka bir kanıt. Bununla birlikte, raporda göz önünde bulundurulması da dahil olmak üzere, farklı taraflardan aktivite düşünülebilir. Ancak, ait olduğum sistem paradigmasında, faaliyet önde gelen bir yansıması olarak anlaşılmaktadır. Faaliyetin ana özelliklerinden biri, yani geleceğin öznel modellerinin yapımı ve teşvikin tepkisi değil. Bu arada, önemli bir şey. Vladimir Leonidovich, materyalizm mantığının canlı sistemlerin pasif olduğunu söylediğini söyledi. Ancak anladığım kadarıyla, bu materyalizmin mantığından değil, vücudun ortamın etkisine yanıt verdiği paradigma "uyaran-reaksiyon" mantığından olmamalıdır. Ve bu arada, klasik Vladimir Mikhailovich Bekhterev'ümüz, reaktivitenin hem yaşayan nesnelerde hem de ölü doğanın bedenlerinde bulunduğunu açıkça gördüğü, böylece onları eşitliyor. Bu, aslında, bu sunum sisteminde, bu pasif bir nesnedir. Ancak kesinlikle herhangi bir materyalist ideoloji değil, pasifliği içermez. Özellikle Nikolay Alexandrovich Berstein, materyalist ideolojiye göre geliştirilen sistemik psikofizyolojide fonksiyonel sistemler teorisinde, söyleyen bir sunum yapıyorum. İşte geçici bir paradoks. Nasıl çözüldü? Teleolojik kararlılık geleceği belirlediği bilinmektedir. Bu belirleme nedensel bağlarla çatışmaya geldi. Gelecek şu anı nasıl belirleyebilir? Bu sorunu çözmenin bir yolu, bir model oluşturarak geleceğin bugüne devredilmesi idi. Bu, modelin yapımı, çünkü bana göre, faaliyetin ana mülkü ve bu gibi yaşamanın ana mülkiyeti, organizasyonunun her seviyesinde sunulmuştur. Ve bu özelliğin farklı düzeylerde farklı şekillerde sunulduğunu, çünkü yansıma yöntemi evrimde değiştiğinden beri. Ve eğer bir kişi hakkında konuşursak, konuşmacının konuşmacıya diğer tarafa söylediği fenomenlere gelirdim, bu da raporda belirtilenleri dışlamaz. İnsan faaliyetinin, kültürün sonucu bir kooperatif, sosyal sonucun bir parçası olduğundan, ortamın önde gelen bir yansıması olan ilgili sonuçların öngörüdürü olduğunu söyleyebilirim. Yani, bu bireysel bir sonuç değil, sosyal sonucun bir parçasıdır. Böylece, toplumda ortak bir öngörü istiyorsanız oluşur. Ve toplumun gelişimi, kültürün gelişmesi, halkın öngörüsünü ve bu öngörülenlerin özelliklerini geliştirmektir. Bu tür iyileştirme süreci, sosyal düzeyde de mevcut olan bireyin faaliyetine dayanır. Sosyal düzeyde öngörülenlere adaptasyon masrafında güçlü bir gelişme vardır. Tepkime göre genellikle daha iyi bir faaliyet nedir? "Arkadağımın sahne arkasına" cevap vermediği gerçeğiyle, zaten geç kaldığında ve öngörülen değişikliklere adapte olur. Daha kötü adapteler veya daha iyi - bu başka bir soru.

Ve söylemek istediğim son şey. Burada konuşan bir meslektaş, sanırım, neredeyse tüm psikologların kafamda döndüğünü düşünüyorum, bir kültür. Öyleyse, konuşmacının konuştuğu rakamlar, benim açımdan, kültürü yansıtmanın yollarından biridir. Artan sayı aralığının yapımı, bazı kültürel değişiklikleri tanımlamanın belirli bir yoludur. Hangi kültürel değişiklikler? Bunu anlamak için kültürel özgüllüğe bakmanız gerekir. Burada gösterilen grafiklerin, bu kültürel özgüllük olmalıdır. Bu grafikleri farklı kültürlerde alırsanız, farklı eğriler alacağız. Ve sonra bu sayıların, grafiklerin dikliğinin belirli toplumlarda kültürel değişikliklere karşılık geldiğini görebilirsiniz. Ve bana öyle geliyor ki bu çok ilginç bir karşılaştırma. Çok teşekkür ederim.

Bratus B.s. Teşekkürler, Yuri Iosifovich. Sergey Sergeevich Koruzhiy, lütfen.

Khoruzhi S.s. Arkadaşlar, antropolojik seminerimizin bugünkü toplantı ile kendi stratejisi olduğunu söylemeliyim. Mütevazı bir şekilde kendime, çok aktif olarak ilgilendiğim bir kişi olarak hareket etmeye çalıştığım, Boris Sergeevich'e övündü. Ve aynı zamanda, akılda, antropoloji için uzun yıllık seminerimizde bu tür sohbete başlamak için gerçek presleme kavramının yaygın olarak anlaşılmıştır. Böyle modern bir antropoloji anlayışının temel görevlerinden biri, elbette yeni bir durumda, "Antropoloji-Biyoloji" interfaine inşa etmektir veya "Ab" arayüzüBazen iç diskinde belirttiğimiz gibi. Yani, bu çoğu arayüz ve inşa edilmelidir. Ve bugünün toplantımızın bu yöndeki ilk adım olacağını gerçekten umuyorum. Rapor hapishaneler tarafından ayırt edildi ve Vladimir Leonidovich için çok minnettarım [ Warikova] Belirli bir cins, belirli bir tür bilimsel pozisyonun saflığında sunulmuştur. Bu temizlik nedir? Tabii ki, bu klasik bir indirgemeci metodolojisidir. Bu çok iyi ile başlayın. Bu, son derece uzaktan başlangıcıdır, aşağıdakilerdeki yol, büyük doğal-bilimsel sistemlerin hiyerarşik seviyeleridir. Bu seviyede bu çay arayüzü "AB" hakkında ne söylenebilir, daha sonra dinledik. Bence kesinlikle konuşmacımıza kınama koymamam gerektiğini, indirgemeci pozisyonunun bu saflığında, bir sonraki nesilin bir sonraki seviyenin konumunu oluşturmaya bile başlamamıştır. Bu pozisyon nedir? Bu, en azından kendi metodolojik sınırlarını reflekslemek için çalışmaları sürdüren bir pozisyondur. Metodolojik sınırların yansıması henüz başlamamıştır. Çok doğru, saf indirsizlik bunu yapmaz, sınırsız olduğuna inanıyor. Bununla birlikte, ayrıca, aşağıdaki aşamalarda, umduğum gibi, işbirliğimiz kaçınılmaz olarak bir soru sormalı fenomen bölge ABD'nin kalıpları tarafından dinlenir? Bu türün bazı sınırları açıkça var. Onları tanımlamanız gerekir. Evrensel yasalar hakkında konuştuk. Ama elbette, bundan sonra evrensel. Bir ucundan - doğal olarak bilimsel, belki de, bu sınırlar belirtildi. Ancak diğer sonuncusu hakkında konuşma henüz başlamadı. İnsanlığın ömrü ile ilişkisi nedir, bugün sunulan tüm evrensel yasalara sahip olacağımız tüm evrensel yasalara sahip olacağınız tüm bir kişi, bu programın bugün egzersiz yapmaya başladığı programı uygulayacaksa: Transgumanizm programı? Ve bu program doğrultusunda, kendisini yazılıma dönüştürür (yazılım. )? Evrensel bir yasada bu tür bir yazılım gerçekleştirilecek veya hatta bazılarında mı? Cevap basittir: Bütün bu çok yönlülük alakasız olacaktır. Öyleyse, bir sonraki aşamada, tam olarak bu soruyu sormamız için kullanışlıdır: her şeyin alakalı olduğunu ve yetersizliklerini nerede keşfeder? Biyolojik söylemin yetersizliğini keşfettiği sınırlar nerede ve antropolojik söylemin haklarına girmesi gerekiyor? Ve gelecekte sadece antropolojik söylem hakkında değil, konuşuyoruz. Yirminci yüzyılın oldukça iyi bilinen bir kitabı var - Hydegger'in "Genesis ve Zamanı". Hydegger'in dediği gerçeği ile başlar: Bir kişi hakkında konuşmanın çok yolu vardır (bir klibi kaydolur) - Antropoloji, psikoloji, biyoloji. Ama bu kötü bir konuşma, "diyor Martin Heidegger, konuşmanın başlangıcı bile değil. Bunlar bir yerden bir çeşit konuşma türüdür ve hiç sıralanır. Heidegger bize, sadece olmaya, ancak kişiye ulaşamadıkça, otantik insan özgüllüğünden önce, antropoloji hiç başlamamış olmadığını söylüyor. Ve işbirliğimizin bu tür görevlerinin hala ilerlemesini umuyorum. Böyle bir cemaatte burada insan için çok büyük bir tanıtım potansiyeli olduğundan eminim. Ve orada, Tanrı verirse, belki ve olmaya.

Bratus B.s. Sevgili meslektaşları, kısa olmaya çalışacağım. Ve önce, duygusal tutumumu rapora ekleyeceğim. Bu, bilimden zevk almanın uzun zamandır unutulmuş bir hisdir. Kişilikle ilgili psikolojik konuşmalarımızın aksine, vb. mimik, var basmak. Onunla aynı fikirde olabilirsiniz, ancak aynı fikirde olamazsınız, ancak bir ücret var, bir ücret var, veri, sayılar, biri diğerinden takip eder, biri diğerinden yapılır. Bir çeşit destek var, denilen bir şey var. bilimsel görünüm. Giderek unutulur. Şimdi, meslektaşı Kavtaradze diyor ki, her şeyin temel olarak görüşlere düşürüldü. Çok fazla görüş var, bir kural olarak, güçlendirilmedi. Ve bu "pürüzü" şimdi bilimsel de dahil olmak üzere kamuoyu olarak adlandırılır. Bilimin dünyanın bir bilgisi olduğunu ve başka bir şeyin disiplinli bir yöntemi olduğunu unuttum. Matematikçiler diyor ki: matematiğin yararlı olduğu yararlı bir önyargı var. Bu ifadeyi öngörerek, bilimin yararlı olduğu önyargımızda bile çok fazla kurduğumuzu söyleyebiliriz. Bilim her şeyden önce bilgi tarzından önce, ardından en gizemli d. hakkındaberbat[Krychevts] Anatoly Nikolayevich hakkında konuşuyordum. Bilim öğrenmeli. Ve kim öğrenmesi gerektiğini söyledi? Ve neden okuyor? Neden bu sebat ile okuyor? Neden bunun için kalıcılık ödüyor? Ve bazen çok zor bir fiyat. Bununla ne yatıyor d. hakkındaberbat?

Bana öyle geliyor ki, bu yönde rahatsız edici, o zaman ne söylendiği şeye geri dönebilirsin. Burada, bunun kültürle yazıldığını söylemek istiyorum, - Yuri Iosifovich bu konuda konuştu [ Alexandrov] - ya da bunun halka açık bir öngörüdür. Ama bak: Aslında, insanlık kültürde değil. Bu kültürü bu kültüre rağmen çekiyor gibi görünüyor. Mevcut, geleneksel olarak konuşan, yüzeysel, ancak modern dünyanın baskın kültürü nedir? O canavardır. Eleştirisine girmeme bile gerek yok. Peki, bir şekilde çektiğimizi düşünmenize izin veriyor mu? Ve eğer sosyal ön öngörme hakkında konuşursak ... (Bu birkaç basitleştirilmiş örnek için özür dilerim.) Şimdi Mart şimdidir ve Stalin'in öldüğü zaman Mart'ı mükemmel bir şekilde hatırlıyorum. Öldüğü için uzun yıllar sürdüğü ve kamu öngörü, çok popüler bir kişi, yaratıcı yönetici vb. Peki, kamu tahmini hayatta kalmayacağımız ya da olmayacağımıza yönelik kamu tahmini nelerdir? Anlıyor musunuz? Genel olarak Hıristiyan uygarlığı ile ne ilgisi var, Hıristiyan bir pozisyona mı? Ne? Ölçeklerin ölçeğinde, ne kadar ağır basacak? Kamu öngörü? Ya da belki kültür?

Sonuçta, bana bu kültürün sadece bir dizi işaret olduğu gibi görünüyor. Ve burada Sergey Sergeevich [ Khoruzhiy] - Doğal-bilimsel konular alanında yüksek adımlara ulaşan bir kişi (fiziksel, matematiksel), haklı olarak bazı azaltma hakkında konuşur. Burada yuri iosifovich [ Alexandrov] Bana (Sergei Sergeyevich'in konuşmasından sonra), azaltmanın kötü ya da kötü olmadığı sordum. Ve bu sadece bir ifadedir. Ancak, ilk önce farklı bilgi alanlarının temsilcileri bir toplantısı yaptıkları soru ortaya çıkıyor - filozoflar, psikologlar, biyologlar. Bu, seviye arası içeriklerle ilgili bir sorudur. Azaltmanın önlenmesi nasıl? Ya da sınırlarını nasıl bulabilirim? Azaltmanın azaldığını nerede söylüyor? O anda, bir tür kararın azaltılmasını çağırdığımızda, üstesinden geldik. Örneğin, evrensel bir yasa olduğunu söylüyoruz. Evrensel hukuk ne anlama geliyor? Böylece bu yasa bazı sınırlar için devam ediyor. Ancak değiştirilecek. Aksine, başka bir dil tarafından ifade edileceği için çok fazla değiştirilmemiştir. Bana öyle geliyor ki bu vladimir leonidovich [ Warikova] Vladimir Leonidovich'in teorik biyoloji temsilcisi olduğu anlamında benzersiz ve çok önemlidir. Ancak bir sürü biyolog ve evrensel olarak anlaşılabilecek bu yasalara giden insanlar, az. Burada zaten bu evrensel yasaların formüle edileceği dile gidiyoruz, hangi SergeLeVeVich.

Bu bağlamda, bilimin "Yaratıcının kreasyonları hakkındaki bilgisi" olduğunu söyleyen Metropolitan Anthony tarafından verilen çok net ve anlaşılabilir bir tanım var. En iyi çalışmalarda modern bilim, yaratılış zamanları olduğunu unutmak, bir yaratıcısı var. Yaratıcı olduğunda, bir yaratıcı var. Ve bu durumda (belirli bir bilimsel anlayışta), yaratıcıya çıkış, aslında, bu fikri, bu fikri anlamak, bu fikri anlayışıyla bir çıkış yoludur. Ve bu yüzden bana bu tür, bu tür bir düşüncenin herhangi bir izleyici için son derece önemli olduğunu, çünkü ana kapıları çalıyorlar. Başka bir şey açık olacak ve nasıl açılacaklar. Bu vuruşun dışında tüm parçalanır, her şey azalır, kendilerini bir azalma olarak farkında değil. Bir kez daha: Bir şeyi azalttığımızı fark ettikten sonra, azaltmanın üstesinden geldik. Sınırımızı belirliyor gibiyiz, ancak bu sınırın arkasındaki bir şey demek istiyoruz. Bilimsel bilgi var ve bilimsel var. cahil. Ve bilimsel cehalet alışılmadık derecede önemli ve değerlidir. Bilimsel cehaletin dışında bir bilim adamı yoktur, çünkü bilimsel bilgi geliştiren bilim adamı açıkça sınırlıdır. Bu bilgiyi yurtdışına çıkan bir şey ima etmelidir.

Ve muhtemelen, genel bir görüşü ifade edeceğim ve Vladimir Leonidovich'in çalışmalarına hayran kalacağım. Uzun zamandır biliyorum, Vladimir Leonidovich'in bilim ve dinin tutumu ile ilgili parlak bir makale yazdığı Hristiyan Psikolojisi'ndeki ilk monografide gerçekten çalıştık. Ve Vladimir Leonidovich'in aktivitesinde ve bilgisinde böyle bir artışın, yalnızca Apogee'ye ulaşamadığı, ancak genel olarak ona yeterince ve hepimizden hoşlanıyor ve hala mutlu olacağını umuyorum.

Sonuç olarak, Alexander Evgenievich Kremlin'in çalışmaları sayesinde, Sergei Sergeevich'in performansıyla diskler hazırladık! Khoruget]. Bu vesileyle, bölümde bizimle iletişime geçebilirsiniz. Bir sonraki ayda bir sonraki seminere sahip olacağız. Villainizm psikolojisine ayrılacak [ raportör - S.N. Nikolopov]. Bu deneysel bir seminer olacak. Mevcut olanlara ve yüksek konuklara teşekkür ederim.

Warikov v.l.: Çok teşekkürler. 8.43 PM'nin, yine de salonun dolu olmasına rağmen. Ve bu konuda daha fazla düşünmeyi başaracak bazı tepkiler uyandırmayı başardım. Ben kendim, bu rapor için hazırlanıyorken, bilmediğim bir şey öğrendim. Ve Boris Sergeyevich'den daha fazlası, ben de hala bilmediğimi de öğrendim.

Ve öngörü masrafında. Evrim sürecinin çalışmalarından L.S. Berg, evrim sırasında, selefler göründüğü, bu aşamada daha sonra, bir milyonlarca yıl sonra ihtiyaç duyulacağının kesinlikle gereksiz olduğu oldukça iyi bilinmektedir. Dahası, kısa zaman aralıklarında da bir öngörü olgusu vardır. Örneğin, bazı kuşlarda, yumurtaların döşenmesi, yaz ve sonbaharın ne olacağına bağlı olacaktır. Bütün bu veriler. Bu öngörüdür - canlıların mülkü. Başka bir şey, biz bu mülkleriyiz - en azından bazılarımız, peygamberlerin özelliklerinden önce geliştirildi. Ve burada, bu seviyede, belki bir temas noktası olacaktır. Bir yandan, dürüst olmak gerekirse, Sergei Sergeevich, aramızda belirli bir sınır olduğu gerçeğiyle biraz çizilmiş. Bugün ve bilimde bu sınırlar var ve kalıyor. Ama onları hareket ettirirken kaçınılmaz olarak bulanıklaşacaklar. Fizik ve kimya arasındaki sınırlar, kimya ve biyoloji arasında, biyoloji ve psikoloji arasında, psikoloji ve antropoloji arasında - onlar kalırlar. Ancak, bu sınırların olduğunun farkında olmak önemlidir ve nasıl gidebileceğinize, uyumluluk, işbirliği, birbirine bağlı, ara bağlantı ve aynı zamanda bireyselliği koruymanız gerekir. Biz çok bireyken. Ancak etkileşimi artırmayı düşünmeye başlama zamanı. Ve bugünün akşamından çok memnunum, çünkü bana, en azından Moskova Üniversitesi'ndeki etkileşimin teşvik edilmesine yönelik başka bir adım gibi görünüyor. O olmasına rağmen evrenselama yine de bir demet ayrıldı sıkıştırma. Ve bunlar arasındaki sınırlar kompakt Yıkamak gerekiyor. Herkese teşekkürler.

Profesör MSU onları. Lomonosova, D.B., Biyofizikçi, Su Uzmanı (Rusya)

1968'de. V. L. Wayers, Moskova Devlet Üniversitesi Biyolojik Fakültesi'nden mezun oldu. M.V. Lomonosov, uzmanlık "biyofizik" için onurlu bir diploma ile.İÇİNDE 1971. orada aday derecesi için tezi savundu Biyolojik Bilimler. 1971'den 1975'e kadar genç bir araştırmacı olarak çalıştı.. C. 1975 - Moskova Devlet Üniversitesi Biyolojik Fakültesi Biyoorganik Kimya Bölümü Doçent. M.V. Lomonosova, A.2003'ten günümüze - Profesör . 1978'den 1979'a kadar, Biyokimya ve Tıp Üniversitesi Fakültesi'nde (Duke Üniversitesi), Kuzey Kirolina, ABD'nin Profesör Robert Lefkovitsa (Nobel Laureate 2014) yönünde araştırma çalışmalarını yaptı.

2003 yılında Moskova Devlet Üniversitesi'nde doktorasını savundu. Tez "Düzenleyici Fonksiyonoksijenin aktif formları kanda ve su modeli sistemlerinde "Fizyoloji ve Biyofizik Özelliklerinde".

2007 yılında ilk ödül verildi. Jacques Benivista, 7. Uluslararası Kırım Konferansında "Cosmos ve Biyosfer";2013 yılında Siena Üniversitesi ve Wessex Teknoloji Enstitüsü (Büyük Britanya) tarafından kurulan Prigogina'nın altın madalyası ödüllendirildi;

V.l. Mosaikov, bu tür bilim insanlarının fikirlerini destekler ve devam eder. Erwin Bauer , Alexander Gurwich , Albert Saint-dieurdy , Simon Shnol Emilio del Judic, sürekli olarak J. Polytone (Uygulamalı Bilimler Profesörü, Londra Güney Bankası Üniversitesi, İngiltere) ile işbirliği yapıyor.

Bilimsel çıkarların ana alanları Vladimir Leonidovich: Biyolojik aktivitenin fiziko-kimyasal temelleri, serbest radikal ve sudaki salınımlı süreçler ve Biyoenerji'deki rolleri. V.l. Wayers, Rusya Federasyonu'nun Yüksek Öğretiminin, SPIE'lerin bir üyesi olan Neuss (Almanya) Bilimsel Biyofizik Enstitüsü'nün bir üyesi olan Rusya Federasyonu'nun bir Üyesidir.(Uluslararası Optik Mühendisliği, ABD) ve Rusça Biyokimyasal Topluluğu.

İşin ana yönleri V.Laikov başkanlığındaki araştırma grubu:

- Arada reaksiyonun Gurvich olduğu fotobiyokimik reaksiyonları modelleyin ve majara reaksiyonu ;

- Biyofoton emisyonunun doğası ve eritrosit sedimantasyonun dinamiklerinin parametreleri tarafından tespit edilen kanın sistemik özelliklerini tanımlamayı amaçlayan canlı kanla çalışın;

- Yaşam sistemleri ve dengesizlik dışı sulu olmayan ultra-düşük konsantrasyonlar biyolojik olarak aktif maddelerin ve ultra-plastik elektromanyetik emisyonların etkisi;

- Su sistemlerinde redoks ve azaltma ve salınımlı işlemler. İş, suyun kilit rolünün onaylanmasını amaçlamaktadır. Hayati faaliyet süreçlerinde, özellikle biyoenerji olarak.

Moskova Devlet Üniversitesi Vladimir Leonidovich Waikov'un Dr. Biyolojik Bilimleri ile tanıştık. Xxi yüzyılda, gizemlerin gizemindeki bilim adamları için kalır. Doğru, su su hakkında konuşuldu.

- Vladimir Leonidovich, ne tür bir fenomen su?

Her şeyden önce, "su" kelimesinin altında genellikle tamamen farklı fenomenler anlamına geldiğini söylemeliyim. Örneğin, tatlı su, tuzlu su, deniz suyu, fizik şimdi bilgisayar modellemesini sever. Genellikle insanlar suyu karakterize eder, h 2 oh artı başka bir şey olduğunu varsayar. Ben de hayatla ilgili olan su ile ilgileniyorum, çünkü hayat derken her şey, her şeyden önce su var.

Su, karmaşık bir sistemdir, daha kesin olarak, bir durumdan diğerine taşınan büyük bir sistem setidir. Hatta söylemesi daha iyidir: bir sistem değil, bir organizasyon. Çünkü sistem statik bir şeydir ve organizasyon dinamiktir, gelişir. Vladimir Ivanovich Vernadsky, organizasyonun altındaki, bir yandan konservatif olarak ve diğer değişkenlikte olduğu anlamına geliyordu. Ayrıca, bu değişiklikler rastgele gerçekleşir, ancak amaçlıdır.

Su tezahürleri çeşitlidir. Örneğin, su yandığı radarın yandığı zamanlar vardır: Buluttan yansıyan ve geri dönen radar ışını, alıcı aygıtı yaktı. Sonuç olarak, bulut süper büyük enerji iade edildi! Modern bilim açıklayamaz. Bulut su parçacıklarıdır. Sıvı suda, su moleküllerinin tutarlı bir şekilde dalgalandığı ve bir lazer gövdesi gibi davrandığı alanlar daima her zaman bir kısmı vardır. Bir bulutun isabet edilmesi, bir bulutun kirişi, bu kıyametin içinde su yapar ve bu aşırı enerji ya buluta geri döndürülür ve yanar ve yanar veya yayılır.

- Doğa neden bu tür bir denge dışı su yarattı?

Soru "Neden?" Bilimin ötesine girme.

- Görünüyor, su hakkında çok az şey biliyoruz?

Bir örnek daha. Dağ nehirlerinin her zaman soğuk olduğunu biliyoruz: Nehrin aktığı vadide olsa bile, ısı var, su hala soğuk kalır. Ne nedeniyle? Genellikle, bu, buzulların dağlarında, su Rodniki'nin yolu boyunca ve genel olarak hareket ettiği gerçeğiyle açıklanmaktadır. Ancak başka bir açıklama olabilir. "Soğuk", "sıcak", "sıcak" kelimeleriyle ne demek istiyoruz? Sıcaklık. Ve sıcaklık nereden geliyor, bu termometreyi ölçüyoruz? Orta hamlenin molekülleri, birbirlerine bakar ve enerji ayırt edilir ve termometreyi ölçüyoruz. Şimdi molekülün hızının bir yönde nasıl hareket ettiğini ve akış sıcaklığını ölçmeye çalışırsak bir termometre göstereceğini görelim. Moleküller, çevreden gelen en havalı hızlarla ve "emmek" ile hareket etmeye başlar. Madencilik akışının sıcaklığının son derece yüksek olduğu ortaya çıktı ve buz gibi! Paradox! Sıcaklık - ve sıcaklık ... hızlı bir nehir soğutulur, ancak sürtünme ile ısıtılmaması ... yani su soğuk, çünkü moleküller birbirlerini devrilmeyi durdurur! Ve yön akışının sıcaklığı diğeridir. Bu, suda meydana gelen işlemlerin yanlış anlaşılmasını açıklar. Doğada su denge değildir, bu nedenle doğası gereği çalışabilir. Ancak, denge olmayan her şey işe yaramazsa, koşullar yaratmanız gerekir. Ve organizasyon koşullar yaratabilir.

- Platonik organlar gibi ideal formlar var. Ve su nasıl organize edilir?

Plato'un konuştuğu ideal organlar doğada ulaşılamaz. Bunlar soyut tasarımlar, fikirler. Bu tür bedenler doğada göz önünde bulundurulursa, etkileşime girmeye, birbirlerini çalmaya ve mükemmel olmayı bırakacaklar.

- Ama formlarını restore etmek istiyorlar mı?

Çaba göstermeye çalışıyorlar, ancak bir şey şeklini geri yüklemek istediğinde, bu dinamik bir fenomendir. Ve bu Plato değil, Aristoteles. Aristoteles bu arzu var ve orada, modern bilimlerden atılmış olan nihai hedef var.

Hepsi, bilim insanlarının gerçek fenomenleri tanımlamaya başlamış ve nedensel ilişkilerin incelenmesi için her şeyi azalttı. Ve şimdi normal bilim, paradigmanın nedensel bir ilişki olduğu ve arzusu olmadığı fikrine göre kurduğu çağrılır.

- Ama hala düşünmüyor, muhtemelen başka yaklaşımlar var mı?

Bir aspirasyon olmadan, hayat imkansızdır ve hayatın varlığını inkar etmek zordur, çünkü nerede görününce, hayatımın kendisinden bir şekilde izlemendir. Doğru, çiçek derhal, Gopher'dan bunu yapmak için koymak istiyor ... ve elbette, tüm bilimlerin en güzelleri - paleontoloji, çünkü müzede iskeleti koydum, bir vernikle kapladım. yok edilmez. Ve biyoloji hayata ve yaşamın en harika olgusu - gelişme olayı ele geçirmelidir. Basitten karmaşıktan, tutarsızdan bağlandığından, monotondan çeşitlidir. Ve tüm bunlar kendiliğinden gerçekleştirilir.

- Hedef mi?

Ve hayatın amacı hayatı kurtarmaktır. Amaç, yaşamın eklenmesidir. Çünkü daha fazla hayat, onu yok etmek daha zor. 1935'te Erwin Bauer, yaşamın üç temel prensipinin formüle edildiği "teorik biyoloji" kitabını yayınladı. Bauer'ın ilk prensibi bu gibi geliyor: tüm yaşayan insanlar ve sadece yaşam sistemleri asla dengede kalmaz. Ve tüm aşırı enerjilerini dengeye getirmemek için kullanırlar.

- Ne zaman bilimin rolü, bilim adamı?

Sana bilimin amacını söyleyeceğim. Akademisyen Berg, Rus coğrafyacı, jeolog, zoolog, Darwinizm'e muhalefette "nomogenez" terimi (yani, kanunlara göre gelişme) tanıttı. Darwin'e göre, "Geliştirme" kelimesi, plan, dağıtıma göre açılmadan çünkü gelişme yoktu. Aslında, gelişimi hedefleyen evrimle aynı.

Bilim adamı, dünyanın nasıl düzenlendiğini ve insanın nasıl çalıştığını söylüyor. Dünyanın incelenmesi, egoist bir bakış açısıyla bizi ve büyük bir şekilde çıkarlar: bu dünyadaki yerinizi anlamak istiyoruz. Dünya canlı bir insan tarafından incelendiğinden, varlığın amacı hakkında bir sorusu var. Varlığın amacı hakkında soru şu anda kaybolur, o zaman her şey ...

- Ne de "?

Hayat biter. Kayıtsızlık, bir insan hala. Farklı hedefler var ve hayatı teşvik ediyorlar. Bir kişi hayattaki bir hedefi kaybedmez, var olmayı durdurur. Darwin, her yerde "evrim" kelimesini kullanmadı. Çeşitliliğin kökeniyle ilgilendi. Çeşitlilik evrime eşdeğer değildir. Aynı tuğlalardan farklı binalar inşa edebilirsiniz, sadece evrim olmayacak ...

- Bana öyle geliyor ki bugün en popüler bakış açısı değil.

Katılıyorum. Neden bu yaklaşım değil? Bilim ahlak ve ahlak hakkında sorular koymaz. Yerçekimi yasalarında ahlak ve ahlak, yerçekimi yasaları nedir? Ancak, bilimin doğru işgali ve evrenin yasalarının açıklanması şaşırtıcı bir şekilde ahlak ve ahlakın derin sorunları için gerekçeye yol açacaktır. Ahlak ve ahlak ne var? Ahlak ve ahlakın noktası nedir? Ve hayatı korumak için? Ahlak ve ahlak, hayatımızın korunması için gereklidir.

- Doğanın, Tanrı'nın, bana bir şey söylediğini söylüyor - böylece adamın ruhunda ahlaki bir hukuk yaşadı mı?

Tamamen doğru. Başka bir şey başka bir şey, doğrudan ahlak ve ahlak bilimi olmaması, ancak örneğin, din. Ancak evren farklı bakış açılarından görülebilir: Yaratıcının bakış açısından ve yaratılış açısından mümkündür. Mikhail Vasilyevich Lomonosov da bu konuda konuştu.

- ve dini bilgiler bilim adamları için yararlı olabilir mi?

İncil'de astronomi veya diğer bilimleri okumak mümkün mü? Bir örnek vereceğim. Yaratılışın üçüncü gününde, Tanrı parlamayı yarattı: harika ve küçük. Ne için? Geceleri geceden işaretler olmak için ayırmak için. Ve ne zaman bitki örtüsü yarattı? İkinci günde. Güneş olmadan? Tamamen saçmalık olur mu? Fakat 30 yıl önce yok, sözde siyah sigara içenler okyanusun dibinde açıktı - tüm ekosistemler, hayattaki güneşi hiç görmedi ve dolaşım sistemi olan hayvanlar var. Ve ne, güneş bu güç sistemlerine yol açtı? .. o zaman, dünyanın güneşin pahasına ısıtıldığını varsaymak gerekir. Sadece burada coğrafi ve jeologlar olacak. Çünkü arazi onun güneşi ısıtmasından dolayı sıcak değil. Güneşten gelen tüm enerjilerin fotosentez, glikoz, C02 ve H20 + güneş olduğu, muhtemelen hatırlamasını hatırlattığı ders kitaplarında yazılmıştır. Ama okyanusun dibine gidelim: fotosentez yok, ama hayvanlar var ve onlar da beş kilometrelik derinlikte inen suşi değiller.

- Kim onlara yaşam için enerji verir?

Su! 2 ve H20 ile sentezi, yalnızca bir aktivasyon enerjisi olduğunda. Ve başlangıçta eşitsizliği düzenlenmiş suda, bu enerji, güneş olup olmadığına bakılmaksızın, güneşin olmadığına bakılmaksızın. Ve bu arada, flora ne kadar önce? Yaratılışın ilk günü hakkında yazılır: "ve Tanrı'nın ruhu sulara koştu." Çeviri, son zamanlarda öğrendiğim gibi, yanlış: "Tanrı'nın ruhu sularla koştu." "Kaçırılan" "acele" anlamına gelmez, kökenine göre, bu kelime "Zeal" kelimesi olarak bilinir. Tanrı Energo-Bilgilerinin Ruhu Organize Su, bu ne demek olabilir. Su, evrenin temeli olarak tasarlandığı ortaya çıktı.

- Tüm modern bilimsel keşiflerin birinin biri tarafından bilindiğini söylemek ister misiniz?

Bilim adamı yasaları açar, ancak icat edemez, kalıpları icat etmez. Dil aldatmak çok zor. "Buluş" kelimesi var, bu bir şey kazandığınızda. Ve "Keşif" kelimesi var - bir kitap açtım ve kendim için bir açılış yapıyorum.

Bir kez benimle oldu. 1834'te yazılmış, Karl Barna'nın modern embriyolojisinin kurucusu olan Rus Bilimler Akademisi, Karl Barna'nın modern embriyolojisinin kurucusu kitabını aldım. Kitap, kesilmemiş sayfalarla 1924 baskılardı. Onu Embriyoloji Anabilim Dalı'na getirdim ve meslektaşları gösterdim - keşif yaptım, onlara bilinmeyen şeyi açtım.

- Bu kitap ne hakkında?

Herkesin aradığı son hedef hakkında. Bern, farklı aşamalarda tavuk embriyo gelişimi okudu. Ve bir paradox'u keşfetti: Yumurta tamamen aynıdır ve embriyolar farklıdır. Norm nerede? Eğer bir embriyo norm ise, o zaman diğer tüm ucubeler? Fakat ilginç olanlar - o zaman tüm tavuklar aynı yumurtadan çıkar. Herkesin tek bir hedefe gittiği ortaya çıktı ve bu genetik ile ilişkili değil. Başlangıçta farklı koşullarda bulundukları oldukça açıktır: Bir yumurta duvarın kenarı olan bir yumurta, diğeri içeride ... aynı koşullarda olamazlar, bu çeşitlilik yasasıdır. Ancak her şey tek bir hedefe "sıkılaştırdı. Bu durumda, 77 tavuk numarasının gelişiminin doğru olduğunu ve 78 numaralı tavukların olmadığını söyleyemeyiz. Gerçekte, bilim genellikle her şeyi çözer.

- Bu, eğitimin sorunlarından biridir ...

Kaçınılması zordur: Öğretmenini her öğrenciye yapmak imkansızdır. Ancak bazen basitleştirmemiz, birleştirmemiz gerektiğini, bunu yapmamız gerektiğini, ancak bunu belirli bir kişinin yararına değil, kişiliğine rağmen ve mümkün olduğunca örtmeniz için yapmamız gerekiyor.

- Hadi su gizemlerine geri dönelim.

Başka bir ilginç deney. Kuru toprak alır, su dökünüz ve fotomeultiperinin önüne koyar - cihaz ışık flaşını düzeltir. Bu, suyun istenen toprağa düştüğü anlamına gelir, bu nedenle toprağın nemlendirilmesi gerçeğinin yanı sıra, ışık hala öne çıkıyor! Gözlerini görmeyeceksin, ancak tüm tohumlar, tüm mikroorganizmaların nefes almasına, daha da gelişmeye zorlanıyor. Yine, aynı sonuca vardık: su ve dünyevi katı etkileşimle birlikte oluşumun enerjisini verir.

- Blimey!

Başka bir ilginç gözlem. Karbonun iki kristalimsi modifikasyonda olduğu bilinmektedir - grafit ve elmas. Grafit, bir elmastan daha dengesiz bir karbon durumudur.

Doğada, elmas görünür, muazzam basınçların etkisi ve vücudumuzda bir elmas yapısına sahiptir. Aslında, karbon, bir elmas konfigürasyonuna sahip olmayan bileşik CO2'de görünür, yine de CO2 ve H20'den su bileşikleri ile birlikte, karbonun zaten "elmas" olduğu glikozu ortaya çıkarır. Ve yüksek basınç yok! Bu, bir yaşam sisteminde (% 90'a varan canlı organizmaların sudan oluşan) karbonun "Almaz" 'dan "bir" elmas "haline geldiği anlamına gelir ve bu sadece su örgütü nedeniyle olur!

- Sonuç olarak, canlı bir sistemdeki bir şey için karbonun elmas yapısı gereklidir?

Elbette! Bu yüksek enerjidir! Ancak su, bu tür dönüşümler için yüksek basınç ve sıcaklığın oluşturulması için canavar enerji tüketimine ihtiyaç duymaz, kuruluşun pahasına yapar. En şaşırtıcı şey, Vernadsky'nin 20. yüzyılın başında bu gerçeği düşünmesidir. Bazen su bilgisi için çok fazla şey olduğu fikrine geliyorum, ancak her şey açıklanmadı. Açıklamayı öğrenmeliyiz.

- Ancak, bu verilerin belirli bir gerçekleri, deneylerin (bazen kutupların) verileri vardır. Bilimsel farklılıklar nerede biter ve spekülasyonlar başlar? Örneğin, Masar Emoto'ya yapılan deneylere güvenebilir miyim?

Masaru Emoto'ya şahsen tanıdık, deneylerine, kitaplarına aşina. Geniş ölçüde, popülerlik ve küçük bir düşünce. Masaru Emoto'nun yüzlerce milyon insanın dikkatini çektiği için büyük tarihi rolü görüyorum. Ancak deneyleri bilimsel kriterleri karşılamıyor. Masar Emoto'nun katılımıyla bilimsel bir makale tarafından incelemeye gönderildi ve deneyin yanlış olduğunu kabul etmeliyim. Örneğin, soru ortaya çıkıyor: Belirli bir müziği dinledikten sonra kristallerin oluşumunun istatistikleri nedir? Makalede, istatistikler harika: Deneyler tekrarlamak için neredeyse imkansız. En azından, onları koyduğu şeklini tekrarla. Ayrıca, elde edilen kristallerin karakterinin fotoğrafçıya (deneyciye) bağlı olup olmadığı? Evet, bağlıdır: Bazıları işe yaramaz ve diğerleri her şey harika ortaya çıkar. Ama bu zaten başka bir bilim. Ve Emoto'nun eserlerini nesnel olarak yargılamak için, başka bir metodoloji, başka bir dil ve diğer değerlendirme araçları oluşturmalıyız. O zaman farklı şekilde değerlendirilebilir.

- Yani yeni bilimin görünümünü beklemek gerekiyor mu?

Aslında, bu bilim zaten var, ... biyoloji. Fizikten farklıdır. Galilee'nin kaç kez Pisa Kulesi ile bir taş attı, sonuçların olasılık dağılımları küçük olacaktır. Ama bu çok kule ile bir taş değilse, ama bir karga, daha sonra kaç kez ne kadar uçacak, nereye uçacak - her zaman büyük bir soru. On bin kalabalık istifa etmesi gerekiyor, aslında söylediklerini bulmak için, çaba göster. Bu tamamen farklı. Burada, genellikle bilimde dikkate alınması gereken geleneksel olan faktörlerden daha fazla eşsiz olduğunu düşünmeliyiz.

- Bir şeydeki DOMOTO deneylerinin örneğinizi köşeleri ile hatırlattığı ortaya çıktı mı?

Ancak bu, bu tür deneylerin yapılması gerekmediği anlamına gelmez. Bu sadece bugün yeni bir bilim kurmamız gerektiğini konuşuyor. Ancak, bina, bilmeniz ve yaşasın. Bilimin asla yanlış ya da kesinlikle doğru olmadığını gösteren bir örnek vereceğim. Bir zamanlar düz bir arazi modeli var. Bugün eski bilim adamlarının böyle fikirlerine gülebilirsiniz. Ama üzgünüm ve ülkeniz alanınızı yerleştirdiğinizde hangi model kullanıyoruz? Copernikovskaya? Hayır, düz bir kara modeline ihtiyacımız var! Bu görevi çözmek için başka bir şeyin gerekli değildir, biz sadece arazi yönetimi ile uğraşıyoruz. Ancak, yeryüzünün yörüngesinde uydunun lansmanı söz konusu olduğunda, başka bir konudur. Ancak Copernikovskaya sistemi de kusurludur. Evrenin yapısını açıklıyor mu? Değil! Bu soruyu açıklığa kavuşturmak için, yeni bir bilim kurmanız gerekir, ancak eski bilime ihtiyacımız var - ne kadar itin.

- böylece bilim adamları zor sorunsuz ve çözülemez görevler olmadan asla kalmayacak.

Elbette! İşte Kuşların Nasıl Everest'in Everest'te uçurulduğunu açıklayacaksınız, 11.000 metre yükseklikte? Ve fizyoloji açısından ve biyoenerji açısından itibaren bu imkansız! Orada ne nefes alıyorlar? Ama uçuyorlar ve bir şeye ihtiyaç duydukları bir şey! Ve sonra gerekli, söyleyebilirim, gururdan şüphe, ah olduğumuzu kabul ettim! - Birçok şey bilmiyor. Ancak suya gelince, zaten bildiğimiz her şey, her durumda, bugün yanıltıcı olabilir. Bugün çok fazla, suyu icat ediyoruz. Su bizim progenitiyen, öykünün matrisi, diğer yandan, dünya selü de sudur, ancak her şeyi yeryüzünün yüzünden yıkıyor. Ve onun cehaleti veya su hakkındaki çarpık bir fikri nedeniyle, her türlü komploya, yanı sıra ve benzeri bir şeyle meşgul olabiliriz. Suyun hayatın ve hayatın kendisinin atası olduğunu varsayarsak, bu hayata çok büyük saygı ile tedavi etmek gerekir. Herhangi bir yaşam saygısızlığını tedavi edersek, tahmin etmek kolay olacaktır. Bu nedenle, çok ve çok şey bilmediğimi bilmiyoruz.

Elena Bega, fiziksel ve matematik bilimlerinin adayına sorulan sorular.

Vladimir Leonidovich Warikov

Biyoorganik Kimya Bölümünde, Biofac MSUS, su etkisi üzerinde deneyler yapılır. Ve bilim adamları, özelliklerini bir mesafede değiştirebileceklerini beyan eden insanlarla uğraşmayı reddetmezler. Ancak insanların ve su araştırmanın asıl amacıdır. Bölüm Profesörü, Dr. Biyolojik Bilimler Vladimir Wayes, büyük bilimdeki su tüketimini anlattı.

Vladimir Leonidovich, Moskova Devlet Üniversitesi'nde, Kutsal Kutsal Temel Bilimi, Psişiklerle uğraştığına inanmak zor. Deneylerin neler?

Birkaç kişi bize yeteneklerini kontrol etmek için kendi paralarını sormaya başladı. Biz aşağıdaki gibi bir deney yaptık: iki porsiyon için bir gemide bulunan suya bölündü ve laboratuvardaki farklı yerlere yerleştirdik. Tamamen farklı olanlar, ancak aramızdaydı, ancak bölümlerden tam olarak nerede olduğunu söylediler. Böylece, "Etki" bir mesafede gerçekleştirildi. Oluştuğu şey, bilmiyorum, ancak sonuç açıktı - deneysel suda, oksidatif süreçler 2? 3 kat daha hızlı geçti. Deneyler gerçekleştirdik ve kan örnekleri ile, maruz kaldıktan sonra bu işlemler on kez etkinleştirildi. Protokolü yaptık, tüm belgeler var.

Katılımcılardan biri, Batı'da da dahil olmak üzere birçok yerde kontrol edildi. İsviçre'de, cerrahi müdahale etmeden görünüşün kusurlarını düzelttikleri bir kozmetoloji kliniğine sahiptir.

Ve elbette, açıklamalar için ipucu yok mu?

Bu etkiyi üstlenmiyorum. Konunun neyi tam olarak etkilediğini ve hissettiğini - bilmiyorum. Görevim, suyun özelliklerinin gerçekten değişip değişmediğini keşfetmek. Bir insan laboratuarındaysa, hala hayal etmek mümkün olacaktır: ses salınımları, elleriyle pasajlar, termal enerji, mikrodalga fırınlar ... Fakat bir su gemisi 2 bin km atış yaparken bile varsayımlara sahip değilim. Şimdi açıklayabilecek tam teşekküllü bir bilimsel fikir yok ve bu etki büyük mesafeler üzerinde ve daha fazlası. Sadece gerçeği belirleyebilir, deneyler yapabilirsiniz, ancak mekanizmayı incelemek imkansızdır.

Bakış açınızdan, "şarj edilmiş su" tam saçma değil mi?

Ne anlayacağına bağlı. Su (herkes olmasa da) oksijeni "tüketir", yani oksitlenmiş, güvenilir bir şekilde bilinir, uzun yıllardır deneyimlerdik. Oksidasyon reaksiyonu sırasında, enerji serbest bırakılır. Bunların bir kısmı, olduğu gibi, suda birikir ve su, örneğin radyasyona, çeşitli zayıf yönlere biyolojik olarak aktif hale gelir ve hassas hale gelir. Ve böyle bir su "programlanmış" - yani, istenen tarafa gönderilecek reaksiyonların doğasını göndermek içindir. Bu su özel özelliklere sahip olacaktır.

Mesela, ses dahil salınımlar çalışabilirsiniz. Suyun içinde meydana gelen süreçlerle rezonansan belirli bir ritim içeren bir sarsıntı, özelliklerini değiştirecektir. Bu, her insan yapamaz ve herhangi bir su etkilenemez. Örneğin, ölü hale geldiğini imha etmek için böyle bir ölçüde temizlenebilir.

Bütün bunlar, bilimsel olarak, son on yılda, H2O molekülüne ilgi duyduğunda, bilim adamları, bilim adamları, henüz gelmemiş olan su yapısı, su yapısı hakkında yeni temel bilgiler aldılar. ders kitaplarına.

Yakın zamana kadar biyolojik bilim, esas olarak sistematiklerle, moleküler seviyeye kadar "Herbaryum" hazırlığı ile gerçekleştirildi. Yaşayan bir organizma sadece bir dizi gen, protein, karbonhidrat olarak kabul edildi. Şimdi agrega çalışmalarına başladı. Eşsiz daha karmaşık bir aşamaya geçiş var - süreçlerin incelenmesi. Ve buradaki suyun, daha önce verildiğiden çok daha önemli bir rol oynadığı ortaya çıktı. Biyoloji, gelişimi boyunca en önemli moleküllerden birini kaçırdı. Kitap, makale, ders kitapları açısından, vücuttaki tüm reaksiyonlar beyaz bir kağıtta veya vakumda sızdırılmış gibi görünüyor. Aslında, suda görülürler. Bu yaşayan okyanusu dikkate almamak, moleküllerin ince yapısını derinleştirmek mümkün müdür? Bu çok karmaşık bir sistemdir - bu şekilde su yoktur, her seferinde farklıdır, gazlar, tuzlar, biyomoleküller içinde çözülmüştür. Yani, su yapılandırılmıştır. Günümüzde gelişmiş alan sadece yapının, dinamiklerin, suda meydana gelen reaksiyonların bir çalışmasıdır.

Ekim ayının sonunda, özellikle biyoloji, biyokimya, biyofizik vb. Bakış açısından özel olarak su çalışmalarına adanmış ilk büyük konferans vermont'ta yapılacaktır. Bu arada, bu çalışmalarda Rusya bu çalışmalarda lider bir pozisyonda bulunur ve Konferansın organizatörlerinin (Washington Üniversitesi) mümkün olduğunca çok sayıda bilim insanı çekmeye çalışması tesadüfen değildir. Ve sadece St. Petersburg'da, kongre "zayıf ve ultra plastik alanlar ve biyoloji ve tıpta radyasyon" gerçekleşti. Dördüncü kez tutulur ve her yıl su giderek daha fazla dikkat çekiyor. Bu tesadüfen değil. Kişinin elektromanyetik radyasyonu üzerindeki etkisi kanıtlanmış bir gerçektir. Ancak yakın zamana kadar belirsizdi, ama tam olarak ne hareket ediyorlar? Bu tür bir etki kuvveti, yoğunluk açısından - zayıf ve etkisi güçlü üretebilir. Bunlar çok büyük bir hedefe girmesi gereken "küçük hatalar".

Su mu?

Evet, su sistemleri aracılığıyla hareket ederler. Ancak sadece su, ancak serbest radikal reaksiyonların aktığı özel olmalıdır. Doğada serbest radikal, MicroMagnet'tir. Ve eğer dış manyetik alanlar değişirse, bu reaksiyonlar, sudaki, esas olarak bir canlı organizmadan oluşan, başka bir kanaldan akmaya başlar. Neyse ki, vücudumuz oldukça sıkı bir şekilde ayarlanabilir, böylece sadece birbirine gömülü olan yinelenen etkilerle karıştırabilirsiniz. Bir kişi istikrarlı bir durumda ise, bir eğitim efekti var, bunun sonucunda sağlıklı bir vücudun daha sağlıklı olacağı bir sallanma. Dengesizlik durumunda, bu etki bozulmaya yol açar. Tıpta, yeni bir terim - Desnchronomi, yani, dış yıkıcı faktörlerin etkisine yanıt olarak vücudun süreçlerinin birbirinin bağımlılığının ihlali. Dolayısıyla rezonans tıbbı, döndüren olağan ritmi döndüren zayıf maruz kalma (manyetik, ses, fizyoterapi, homeopati) ortaya çıktı.

Düzeltmek mümkün mü, tercüme etmek, böylece malzeme bazında konuşmak?

Bu karmaşık işlemleri inceleme yöntemleri yalnızca görünür. Örneğin, homeopati alın. Madde, çözümde tek bir molekül değilken nasıl olabilir?! Geleneksel kimya açısından, fizik yapamaz. Bununla birlikte, yeni fiziksel yöntemler geliştirilmiştir (bu, kongrede sunulmuştur), bu maddenin, bu maddenin hiçbir zaman olmadığı kişilerden, belirli maddelerin başlangıçta tutulduğu çözümleri açıkça ayırt etmeyi mümkün kılar. Suyun, güçlü ıslahlara rağmen, çözeltide bir kez olan maddenin hafızasını tuttuğunu gösteriyorlar.

Raporlarınızdan biri "biyoenerji suyuna" ayrıldı. Ne olduğunu?

Su sadece ana algılayıcı madde değil, aynı zamanda en önemlisi, yaşayan bir organizmanın enerjisini belirleyen "yakıt". Oksidasyonun bir sonucu olarak bilindiği için enerji elde edilir. Yanma, ışık biçiminde serbest bırakılır ve ısıtıldığında ısı formundadır. Klasik biyoenerji, yalnızca enerji küçük bölümler tarafından vurgulandığında işlemi inceler. Ancak, canlı organizma süreçlerinde, ancak son zamana kadar bu reaksiyonlar yalnızca patolojik olarak kabul edildi. Sözde serbest radikallerle, aktif oksijen formları ile ilişkilidirler ve antioksidanlar kullanılarak onlarla mücadele edilirler. Moda bir kelimedir. Antioksidan, oksidasyonu önleyen bir şeydir, ancak kesinlikle enerji elde ettiğimiz oksidasyonun bir sonucudur. Öyleyse, bizi enerjilerden mahrum?! Ne kadar yaşayacağız? Neyse ki, bu durum böyle değil ve aslında antioksidanlar yanmanın uyarıcılarıdır, sadece bunu anlamıyor. Aynı C vitamini, oksijenin en güçlü aktivatörüdür.

Biyoenerjimizin yanmaya dayandığından gözlemledim. Vücudun oluştuğu su yanabilir, yani doğrudan oksijenle oksitlenirler. Ve bu reaksiyon, yabancı faktörlerle mücadele eden moleküller nedeniyle - antikorlar nedeniyle sürekli kanda. Ancak, yanma hem faydalı hem de zararlı olabilir. Vücutta bir otoimmün reaksiyon başladığında, bağışıklık sisteminin aşırı aktivasyonu yapıldığında "Alive yakmak" mümkündür. Ancak nadiren olur, çok daha sık vücuda yanmaz ve "tweetler" kronik hastalıklardan daha fazla bir şey değildir. Ve bununla birlikte, Ozon, Chizhevsky, iyonlaştırıcılar ile zenginleştirilmiş aktif bir oksijen ile uğraşmak gereklidir. Ve içme suyu vücut üzerinde olumlu bir etkiye sahip olabilir, yanma işlemlerini koruyabilir - örneğin, kaynaklardan gelen su, dağ akıntıları. Ve "boş", enerji zayıf su, aksine, enerji alabilirsiniz.

Bütün bunlar ve çok daha olağanüstü zihinler birkaç on yıl önce ifade etti, ancak kimse onları ciddiye almadı. Ve sadece şimdi bu devasa, neredeyse bilinmeyen kıtayı yeniden açıyoruz, ancak zaten deney bilimi açısından.

Bu konuya karşı tutum ve şimdi açık değil. Bu tür araştırmalarda çok sayıda hibe alabilmeniz muhtemel değildir ...

Kuantum fiziği için ilk defa askeri departmanları, bu arada ve bu konuda da tahsis etmeye başladı. Para işini tahsis etmeye başlar. Bahsettiğim Amerika Birleşik Devletleri'ndeki konferans, büyük bir Yüksek Teknoloji Vermont-Photonix şirketinin himayesinde gerçekleştirilir. Ve bu konuda çoğunlukla içeride çalışıyoruz. Bu yılın sonunda, çeşitli içeceklerin üretimi için bir tesis Moskova yakınlarında çalışmaya başlayacak, burada "biyolojik olarak aktif" suyun (aktif oksijen içeren) serbest bırakılması için bir atölye olacağı. Bu suyu analiz ediyoruz, teknolojik işlemi nasıl optimize edeceğimizi tavsiye edelim. Böylece işadamları ve batıda ve Rusya'da, o petrolün er ya da geç biteceğini anlayan ve su sonsuzdur.