Mikhail Afanasenkov: "Kızları-anneler" veya Mart ayında iki kayak haftası arasında seçim. BCG aşısı tehlikelidir

Bu satırların yazarı, ünlü Fin çok günlük kayak etkinliği "Sınırdan Sınıra" (Fince - RajaltaRajalleHiihto, bundan sonra - RR olarak anılacaktır) ilk kez ziyaret ettiğinden bu yana neredeyse sekiz yıl geçti ve onun izlenimi altında yaratmaya karar verdi. bir Rus analogu - 2014 yılında Kalevala'da altıncı kez başarıyla düzenlenen Karelya Kayak Haftası (bundan sonra - KLN).

KLN başlangıçta bir “aydınger kağıdı” olarak veya isterseniz RR'nin bir “kızı” olarak oluşturulduğundan, çok ortak noktaları vardır. Her şeyden önce, ana fikir. Her ikisi de, noktadan noktaya (küçük dairelerde değil), hafif (organizatörler eşyaları bir geceden bir geceye kadar nakliye ile taşır), her seferinde yeni bir yerde geceleme ile, bir noktadan noktaya (ve küçük dairelerde değil) rekabetçi olmayan, çok günlük bir kayak pisti klasiğidir. Yolda düzenli atıştırmalık noktaları olan işaretli işaretli parkur (yanınıza bir şey almanıza gerek yok). Ortalama günlük kilometre de yakındır - yaklaşık 65 km. Yemekler, konaklama ve saunalar tamamen dahildir. Geriye sadece kayak yapmak kalıyor, geri kalan her şeyi organizatörler halledecek. Hem RR hem de KLN, yeni başlayan kayakçılara ve yavaş hareket eden kayakçılara karşı çok sadık bir tutuma sahiptir - yolun bir kısmını otobüsle (kar aracı) sürerek her zaman ara noktayı bırakabilir veya hatta sağlığınız nedeniyle bir veya birkaç günü kaçırabilirsiniz - hiç kimse parmakla gösteriyor, normal bir durum. Bu, özellikle, daha az atletik diğer yarınızı (veya gerekirse bir çocuğu veya bir ebeveyni) yanınıza almanıza ve tam bir aile tatili yapmanıza olanak tanır.

Şimdi farklılıklara geçelim.

1.Fiyat. Finlandiya'ya giden yol önemli bir katkı sağladığından, Moskova'dan Moskova'ya kesin olarak ulaşım maliyetini hesaba katarak karşılaştırıyoruz, diğer şehirler için rakamlar biraz değişecek.

2.Konaklama (gecelik konaklamalar).

3. Yüzme havuzları, su parkı. Burada her şey basit - Karelya'da böyle bir şey yok. RR'de bir otelde şelaleli ve jakuzili bir su parkı var ve en az iki tane daha sadece havuzlar (saunalarla birlikte) var.

4. Yemekler (temel, yani pistte değil, gecelemelerde).

5. Güzergahtan tahliye (veya güzergahın planlanan kısmi geçişi).

6. Diğer farklılıklar.

Bu nedenle, Fin versiyonu özellikle yeni başlayanlar veya "aile" kayakçılar için daha fazla konfor sağlar, ancak aynı zamanda iki kat daha pahalıdır. Ve bunun tersi, günde 60 km zor değilse ve asıl mesele otelin yıldız derecesi değil kayak yapmaksa, tasarruf edebilir ve KLN'yi seçebilirsiniz. Her iki etkinlik için kayıt 100km.ru web sitesinde ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

1920'lerde, iki Fransız bilim adamı - Calmette ve Guerin - bir tüberküloz aşısı yarattı (bu nedenle adı - Bacillum Calmette Guerin, BCG; Rusça - BCG). Şu anda, Rusya'da doğum hastaneleri de dahil olmak üzere yaşamın ilk günlerinde yapılır. Popüler literatürde genellikle zorunlu olarak adlandırılır (bu, mevcut mevzuata aykırı olmasına rağmen). Aynı literatüre göre, “tehlikeli olmayan” ve “tüberkülozu önlemenin ana yolu” olarak kabul edilir. Aşı üreticilerine iyi gelir sağlar.

istoriko-istatistiksel kanıt.

Tüberküloz, özellikle “karanlık rutubetli odalarda” öncelikle sosyal bir hastalıktır. BCG reklamcılığı, tüm kahramanların birlikte tüketimden öldüğü 19. yüzyıl edebiyatını ve bu ölümlerin korkunç istatistiklerini örnek olarak vermeyi sever ve 20. yüzyılda, aşıların ortaya çıkmasıyla iddiaya göre ölüm oranı düştü. Bununla birlikte, bu tür popüler ajitasyonlarda, aşılara ek olarak, yüz yıldan fazla bir süredir yaşam standardında radikal bir iyileşme olduğunu, insanların sıkışık bodrumları terk ettiğini, elektrik ve sıcak suyun ortaya çıktığını, yiyeceklerin iyileştiğini söylemeyi unutuyorlar. ilaçlar (streptomisin) ortaya çıkmıştır. Yaşam standardındaki ve toplu aşılardaki bir değişikliğin mortalite ve morbiditeyi hangi oranlarda değiştirebileceğini görelim.

İngiltere'de 1855'ten 1947'ye ölüm oranı 7,7 kat ve 1953'te (BCG kullanımının başlangıcı) - 14.3 kat azaldı (bu hala aşı OLMADAN).

New York. 1812 - 700, 1882 - 370'de 10.000 vaka başına ölüm (bu, Koch'un asasının keşfinden ÖNCE), ilk sanatoryumlardan sonra - 180, II. Dünya Savaşı'ndan sonra (ancak aşılardan ÖNCE ve hatta antibiyotiklerden ÖNCE) - 48. Toplam - 14.6 kez .

Polonya. BCG 1955'ten beri zorunludur. DÖRT kez aşı yapıyorlar - 0,7,12 ve 18 yılda. Görünüşe göre tüberküloz ortadan kalkmalı! Bununla birlikte, 1995'te insidans, DSÖ salgın eşiği 50 ile 100 binde 42 idi. BCG'nin 1986'da terk edildiği komşu Çek Cumhuriyeti ile karşılaştırın. Aynı 1995'te, insidans 100 binde 18 ve Slovakya'da - birden az vaka (!).

Hollanda ve ABD'de BCG hiçbir zaman aşı takvimlerinde yer almadı. Aynı zamanda, tüberküloz insidansı dünyadaki en düşük orandır. Tesadüf?

1989 SSCB hala hayatta ve görülme sıklığının MİNİMUM seviyesinde (yoksulluk ve evsiz insanlar henüz gelmedi). BCG'li çocukların kapsama oranının %97 (!) olduğu Çin dahil tüm sosyalist kampta olduğu gibi BCG planlanıyor. Öyleyse, 100.000 kişi başına tüberküloz ölüm istatistiklerine bakalım. SSCB - 8.15; Çin - 14.65; Hollanda - 0.2; Avustralya - 0.35; Kanada ve ABD - 0.4. Son dört ülkede BCG yapmadıklarını söylemeye gerek var mı? Tesadüf? Tüberkülozdan korkmuyorlar mı? Nasıl olsa bile korkuyorlar, herkesi sürekli test ediyorlar, ayrıca tüm göçmenleri inceliyorlar, Avustralya'da en ufak bir taşıyıcı olma şüphesiyle girişi resmen yasaklayabiliyorlar. AIDS bile bu listede değil ama tüberküloz var.

"Aşıcılar" elbette, düşük insidans nedeniyle BCG'nin "müreffeh" ülkelerde yapılmadığını savunuyorlar. Bu tür hipotezler oldukça bilimsel olarak doğrulanmış olmasına rağmen (kitlesel aşılarla, popülasyona sürekli olarak çok miktarda canlı virüs enjekte edilir, teşhis karmaşıktır (Mantoux testi aslında yapar) çalışmıyor), genel bağışıklık zayıflar, vb. Evet ve 30-40 yıldır phthisiatrics, özellikle Noreiko B.V. ve V.P. Sukhanovsky, aşılananlarda hastalığın önemli ölçüde daha şiddetli formlarına dikkat edin). Bir şeye daha dikkat edelim - BCG kampının ölüm oranı Hollanda-Kanada'ya (!) göre 20-70 kat daha fazla, yani. fark, aynı ABD'de 150 yılda ölüm oranındaki düşüşten çok daha fazladır (yukarıya bakınız). Sosyalist ülkelerdeki yaşam standardı 19. yüzyıldaki ABD'dekinden çok daha mı kötü??? Ve aynı olduğunu kabul etsek bile bu, aşının HİÇ ÇALIŞMADIĞI anlamına gelecektir. Ve eğer biraz daha iyi alırsak (ki bu daha makul, sonuçta, 19. yüzyılda New York'un gecekondu mahalleleri ve Moskova "kruşçev" ve hatta ortak apartman daireleri çok büyük bir fark), aşının EKSİ'DE çalıştığı ortaya çıkıyor. , ARTAN mortalite.

Her halükarda, zorunlu aşı olan bir ülkenin ölüm oranı açısından aşısız bir ülkenin belirgin şekilde gerisinde kalacağı komşu, yaşam standartları açısından yakın tek bir örnek yoktur. İstediğiniz kadar ters örnek var (aynı Polonya-Çek Cumhuriyeti).

BCG aşısı etkisizdir.

Doğrudan deneysel kanıt.

Verimlilik genellikle sayısal olarak yüzde olarak ifade edilir. %100 etkili bir aşıdan sonra hastalanma şansı yoktur. % 99'dan sonra - hastalanma olasılığı aşılanmamış bir kişiden yüz kat daha azdır. %80'den sonra - beş kez. %0'dan sonra - aşılanmamışlarla aynı. Doğru ölçümler, biri aşı diğeri plasebo (ör. salin) alan olmak üzere iki sağlık-KİMLİK grubunu doğru şekilde eşleştirmeyi içerir. En büyük "doğru" test Hindistan'da yapıldı, daha fazlası aşağıda. Propaganda literatüründe doğrudan değil, istatistiksel testler popülerdir - geriye dönük olarak.

Sadece tüm nüfusun aşılanmış ve aşılanmamışları arasındaki hasta veya ölü yüzdesine bakarlar. Bu, yalnızca DÜŞÜK nüfus kapsamı ve isteğe bağlı aşılar ile istatistiksel olarak anlamlıdır. Doğum hastanelerinde% 95-97 kapsama ve evrensel aşılama ile, sadece açıkça prematüre, zayıflamış, patolojik çocuklar aşısız kalır, patolojileri o kadar açıktır ki, zayıfları doğum hastanesinde derhal zorunlu enjeksiyon dozundan kurtarmalarına izin verir, neredeyse hiçbir teşhis olmadan. Bu tür çocuklar arasında HERHANGİ bir hastalık yüzdesinin orantısız bir şekilde yüksek olması şaşırtıcı değildir ve bu yöntemle HERHANGİ bir aşının etkinliği, tuzlu su ile değiştirilse bile hemen hemen her zaman %80-90'a ulaşır. Ancak BCG etkinlik sayılarına ve birkaç doğrudan teste geri dönelim.

Londra Hijyen ve Tropikal Tıp Departmanından yapılan doğrudan karşılaştırmalı çalışmalar (Fine P.E.M. ve diğerleri, 1995) "%20'den fazla olmayan" bir rakam verir.

Kolombiyalı-Amerikalı ekipte araştırma (Arbelaez M. ve diğerleri, 2000) - %22-26

Dünya Sağlık Örgütü, ABD Halk Sağlığı Servisi ve Hindistan Tıbbi Araştırma Konseyi'nin (Hindistan, 1968-1970) katılımıyla tüm bilimsel kurallara göre yürütülen en büyük, ilk ve son - %0. En ünlü Paris/Pasteur ve Danimarka/Kopenhag suşlarının SIFIR etkinliği. Ayrıca aşılananlar arasında tüberküloz insidansı YÜKSEK idi. Acilen oluşturulan DSÖ çalışma grubu HİÇBİR metodolojik hata bulamadı.

Moskova grubu (Aksenova V.A. ve diğerleri, 1997) 1.200.000 çocuk ve ergen üzerinde bir araştırma yaptı. BCG (“bezezhitler”) sonrası komplikasyon sayısının aşılanmamışlarda tüberküloz insidansından birkaç kat daha yüksek olduğu bulundu. Aynı zamanda, tüberkülozun kendi insidans oranları farklı değildi.

BCG aşısı tehlikelidir.

doğrudan komplikasyonlar. Çoğu zaman - lenfadenit (Mori T ve diğerleri, 1996'ya göre aşılananların% 1'i), pürülan adenit -% 0.02, vb. Alerjik reaksiyonlar da vardır.

DİĞER hastalıklara karşı aşılama sonrası dönemde zayıflamış bağışıklık, banal gribe kadar, bu sayfayı okuyanların çoğunluğu için tüberküloz ile açık bir biçimde buluşmaktan kıyaslanamayacak kadar yüksek olan yakalama olasılığı ...

Hastalığın seyrinin şiddetlenmesi (!), 30-50 yıl önce bilinen ve modern yöntemlerle oldukça tedavi edilebilen klasik "birincil" tüberkülozun aksine, kavernöz formların baskınlığı (Noreiko B.V., 2003).

Rastgele kaplamalar. Ya aşı enfekte olacak ya da doz karıştırılacak. Pernik şehri (Bulgaristan) - enfekte bir aşı ile aşılanan 280 çocuktan 111'i öldü, 75'i ağır tüberküloz vakasıydı. Zhanatas (Kazakistan, 1997) - 153 kişi enfekte oldu, ikisi öldü (doz karıştırıldı). Sırbistan'dan düşük kaliteli ucuz aşıdan ameliyat ve aylarca kemoterapi ile 215 ciddi lenfadenit (Kazakistan, 2004)... Sırada kim var? Doktorlarımızın maaşlarını ve bu maaşlarda kalan sağlık personelinin niteliklerini bilerek, bir daha çocuğunuzla hiçbir şeyi karıştırmayacaklarından ve hiçbir şeyden tasarruf etmeyeceklerinden emin misiniz?

BCG aşısının dolaylı tehlikeleri.

BCG aşısı, Mantoux testinin yorumunu büyük ölçüde karıştırır. Aşılanan kişilerin çoğu pozitif reaksiyona sahiptir ve hatta bazıları süper pozitiftir, sonuç olarak, bir yandan mükemmel sağlıklı bir çocuk tekrar tekrar ışınlamaya (florografi), ağır antibiyotiklerle "profilaktik" kemoterapiye tabi tutulabilir. , zihinsel stres ve stres (okulda veya anaokulunda tüberkülozdan şüphelenilir, şüphe ve düşmanlık oluşur, ayrıca verem dispanserine hoş olmayan geziler) ve diğer yandan, tam tersine, gerçek tüberkülozu teşhis etmeyi zorlaştırır. henüz süper net bir reaksiyon için yeterli bir aşamaya gelişmemiştir.

Phthisiatrics'lerin kendileri oybirliğiyle Mantoux testinin düşük bilgi içeriğinden şikayet ediyorlar, bu artık kimse için bir sır değil ... WHO'nun resmi açıklamasından (!): “Hala ayırt edecek basit bir hassas testimiz yok. ... aktif bir tüberküloz formuna sahip hastalar ... daha önce BCG ile aşılanmış bireylerden” (WHO Bulletin, 1990).

Ve bir kez daha florografi hakkında. Genellikle, reklam amaçlı olarak, nominal ve etkili dozlar (bunlardan daha küçük olanı göstererek) karıştırılır, ayrıca (denetçilerin resmi olmayan verilerine göre), ekipman genellikle çok daha büyük bir doz verecek şekilde yapılandırılır. Tabii ki, radyasyon hastalığından hala çok uzak, ancak küçük de olsa kanser olasılığı zaten elde edildi, ancak aynı çocukluk hastalıklarının insidansı ile oldukça karşılaştırılabilir ... Birini diğeriyle değiştirmek mi?

Neden diğer sayılara alışkınız?

Doktorlar neden tersini söylüyor?

Sadece merak ediyorsanız, kısa bir materyalde “aşılarla ilgili bilge” kısa nedenler vereceğim.

Mevcut veya yeni planlanmış bebeğinizin sağlığı konusunda ciddi endişeleriniz varsa, "Acımasız Bağışıklama" (Yazar - A. Kotok) adlı harika kitabı alıp okumanızı şiddetle tavsiye ederim.

Bu sayfadaki çalışmalara ve istatistiksel materyallere yapılan referansların çoğu bu kitaptan alınmıştır. Bu, ders kitabından ders kitabına dolaşan "bu iyi bilinir ..." ve "bilimsel olarak kanıtlanmıştır ..." gibi olağan ifadeler değil, birçok olgusal materyal ve orijinal eserlere kapsamlı referanslar içeren kapsamlı bir çalışmadır. . Az bilinen ve özenle bastırılmış birçok eserin ücretsiz olarak bulunduğu kitabın yazarının web sitesini ve bir forumunu da ziyaret edebilirsiniz.

aşı yaptırmak mı yaptırmamak mı

Sen karar ver.

Benim düşüncemle ilgileniyorsanız - şahsen en küçük çocuğum için kesin olarak karar verdim - hiçbir şeyden HİÇBİR aşı almadı. Neredeyse dört yıllık bir yaşam için doktor nedir, poliklinik nedir bilmiyoruz. Karelya'daki buzlu suda, kayıkla birlikte döndük, yetişkin masasından her şeyi yiyoruz, çikolata, çilek, narenciye, konserve, dondurma kırıyoruz. Diyabet ve alerjiler bize tanıdık gelmiyor.

Anaokulunda hemen hemen herkes hasta olsa bile bizimkiler (sağlıklı) yürüyor. Daha büyük dört çocuk, aşı ile orantılı olarak çocuklukta hastaydı. Aşı ne kadar eksiksiz olursa, o kadar hasta olur. Beş çocuk yetiştirme konusundaki kendi deneyimime ve kişisel olarak görüşülen tanıdıkların (aşılama sonrası engelli kişilerin ebeveynleri dahil) deneyimine dayanarak, ünlü doktor Prafulla Vijaykar'ın sözlerine katılmaya hazırım “Aşılar çocukların en büyük katilidir . .. Bir çocuk sağlıklı doğar. Aşılar onu hasta ediyor. Hepimiz pratiğimizde aşılardan sonra en ciddi hastalıkların nasıl başladığını gördük ... "

(Vijekhar, Acımasız Bağışıklama kitabından alıntılanmıştır)

DPT, difteri, boğmaca ve tetanoza karşı bir kombinasyon aşıdır. Aşı, yaşamın ilk yılında, genellikle 3 aydan başlayarak dört kez verilir. Yüksek bir komplikasyon oranına sahiptir. En tehlikeli aşı.

DTP aşısı etkisizdir.
Tarihsel ve istatistiksel kanıtlar.

Japonya. 1970-1974 yıllarında DTP tarafından öldürülen 37 bebekten sonra boykot ve huzursuzluk başlamış, bunun sonucunda aşı önce tamamen iptal edilmiş, ardından iki yaşına ertelenmiştir. Ve çocuk ölümlerinde 17. sırada yer alan Japonya, aşıların erken yaşta yeni bir hücresiz boğmaca aşısı ile başladığı 1980 yılına kadar, DÜNYA'daki en düşük çocuk ölüm oranına sahip ülke oldu. Önümüzdeki 12 yıl içinde ABÖS (Ani Bebek Ölümü Sendromu) insidansı 4,7 kat arttı.

Boğmaca, İngiltere. Aşı ile öldürülen ve sakat bırakılan çocuklar hakkında medyaya sızdırılan raporlar sonrasında, 1974-1978'de toplu aşı reddi başladı, aşılanan çocukların sayısı keskin bir şekilde düştü (ortalama olarak %80'den %30'a, bazı bölgelerde - %9'a kadar) . Satın alınan gazeteciler boğmaca salgını hakkında söylentileri şişirmeye başladı. Bununla birlikte, kuru istatistikler aşağıdaki gibidir: 1970-1971'de 33.000 vaka ve 41 ölüm vardı ve 1974-1975'te - 25.000 vaka ve boğmacadan 25 ölüm. Bu, aşı kapsamının neredeyse üç kat ve bazı bölgelerde dokuz kat azalmasına rağmen.

Boğmaca, Almanya. Bir dizi ölümcül komplikasyondan sonra Hamburg, boğmaca aşısını 1962'de terk etti. Bundan sonraki 15 yılda, aşı yapılmayan hastane ziyaretleri neredeyse beş kat azaldı ve komplikasyon sayısı da azaldı (Ehrengut W, 1978). Sanitasyonda dramatik bir iyileşme olası değildir, çünkü Aynı zamanda kabakulak altı kat büyüdü.
Boğmaca, Hollanda. Uzun yıllardır çocuklar aşılanmıştır, kapsam %96'dır, tüm aşı standartları için fazlasıyla yeterlidir. Yıllara göre boğmaca vaka sayısı - 1995-325, 1996-2778, 1997 (11 ay) -3747. Şunlar. aşılar hastalığın büyümesinden kurtarmadı.

Difteri, Rusya, 1990'larda salgın. Hastalar arasında aşılananların oranı yaklaşık %70'tir ve bu da nüfusun aşı kapsamıyla yaklaşık olarak örtüşmektedir. Şunlar. aşı KESİNLİKLE hastalığa karşı koruma sağlamadı (aşılı ve aşısız hastalanma olasılığı AYNIDIR!). Bu salgın örneğini kullanarak, yalnızca en tembel aşıcılar ve gazeteciler her şey için G. Chervonskaya'nın aşı karşıtı makalelerini suçlamak için acele etmediler (kabaca konuşursak, plan açıktır: Chervonskaya'nın makaleleri - aşılamayı reddetme - azaltılmış kapsama - salgın) ve aynı salgın örneğini kullanarak (RESMİ veriler) aşının verimsizliği açıkça görülebilir, biraz daha ayrıntılı olarak üzerinde ayrı ayrı duracağım.

DTP aşısı etkisizdir.
1990'ların ortalarındaki salgının Rusya'da ve Sovyet sonrası ülkelerde değerlendirilmesi.

Genel olarak "aşı önleyicilere" ve özellikle G. Chervonskaya'ya doğrudan suçlanan bu salgındır. Bu nedenle, sözde "ilgili kişiler" olarak "aşı karşıtı" veriler ("ahlaki gerekçe" açısından da olsa) güvenilir olmayabilir. Bu bölümde onların verilerini kullanmayacağım. Sadece resmi veriler ve bunlara dayanan sonuçlar MNIIEM onları. Gabrichevsky Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı. Kaynaklardan biri, Rusya'daki difteri salgın durumudur. (bundan böyle - ESR olarak anılacaktır). Aşılanmış ve aşılanmamış veriler arasında "genel olarak morbidite" için yukarıda zaten verilmiştir. O tek. Şunlar. doktorların ve gazetecilerin "hastalanmamanın tek güvenilir yolu aşıdır" gibi açıklamaları - açık bir yalan.

Ama belki aşılananlarda hastalık gerçekten daha kolay ilerledi? ESR'den alıntı yapıyorum: 1) "Toksik difteri olan çocukların %88.6'sı güçlendirici aşı yaptırdı ve çoğunda (%85.1) hastalık aşıdan hemen sonra (3 yıla kadar) ortaya çıktı. Aynı zamanda birincil kompleks hasta çocukların %89,8'i DTP aşısı ile yapılmıştır" (1996-1998'den bahsediyoruz). Bu rakamı hatırlayalım - yaklaşık% 89. Bu yıllarda çocukların ortalama aşı kapsamını bulmaya çalışalım. Aynı çalışmada (ESR) şunları buluyoruz: "1998'de dört çocuktan biri (%23.5) ... difteri aşısı değildi." Evet, 1998'de %76.5 kapsam! Bu yıllarda aşı kapsamının yalnızca büyüdüğü ve en fazla vaka sayısının 1996-1997 yıllarında olduğu düşünülürse, ortalama kapsamın açıkça %76'dan az olması gerekir. Aynı kaynaktan alınan dolaylı verilere göre, ayrıntılar ve hesaplamalar ihmal edilerek, yaklaşık %70'lik bir kapsama elde edilmektedir. Ve şimdi 1 numara altındaki alıntıya geri dönelim. Yani çocukların aşılanma oranı %70 iken, ağır hasta hastalarda aşılanma sıklığı %89'dur. Şunlar. aşılı bir kişide yeni hastalanma olasılığı aşısız bir kişiyle AYNI ise, o zaman aşılı bir kişi için ciddi şekilde hastalanma olasılığı zaten yaklaşık ÜÇ KAT DAHA YÜKSEKTİR (hesaplama yöntemi - bkz. "Aşılar hakkında makul"). Bu nedenle, bir çocuğa aşı yaparak, bir salgın sırasında bile ciddi şekilde hastalanma riskini ÜÇ KAT ARTTIRIYORSUNUZ. O zaman aşının amacı nedir?

Bununla birlikte, büyük olasılıkla, aşının kendisi suçlamak değildir. Sadece nüfusun değil, aynı zamanda sağlık personelinin de aşıların etkinliği konusunda toplu beyin yıkaması suçlanıyor, bunun sonucunda doktor, şüpheli durumlarda, aşılanan kişinin hastalanabileceği fikrine sahip değildi, bu da neden oldu. yanlış teşhislere ve buna bağlı olarak gecikmiş tedaviye. Şimdi tam olarak kime yanlış teşhis konduğunu söylemek zor, ancak resmi (!) verilere göre bu tür birçok vaka vardı (tekrar ESR'yi alıntılıyorum): Difteri sadece çocukların %31.3-40'ında ve toksik difteri hastalığına yakalanan yetişkinlerin %37.5-46'sında yapılmıştır... ". Etkileyici?

BCG nedeniyle aşılı kişilerde erken teşhis son derece zor olduğunda, tüberküloz tarihi kendini tekrar ediyor ... (BCG ile ilgili materyalime bakın)
Ölümler, aşı destekçilerinin son kalesi olmaya devam ediyor. Aşı olanın ölemeyeceği söyleniyor. Hadi kontrol edelim? ESR'ye göre, "Toplamda, son 3 yılda (1996-1998, M.A.), Rusya'da 123'ü çocuk olmak üzere 499 kişi difteriden öldü. Ölenlerin çoğu (% 75) difteri aşısı değildi. ... 30 çocuk ve 95 yetişkin, difteriden ölenlerin "aşılar hakkında bilgisi" vardı.. Yani, ölülerin DÖRTÜNÜ aşılandı.Yani, aşının etkinliği, ölüm açısından hala sıfırdan belirgin bir şekilde daha fazla - resmi olarak, aşının ölümcül bir olay olasılığını SEKİZ kadar azalttığı ortaya çıktı (buradaki hesaplama yöntemine bakın) Az mı yoksa çok mu?

19. yüzyılın sonundan bu yana herhangi bir aşı yapılmadan sanitasyon ve hijyende basit bir iyileştirmenin onlarca ve bazen yüzlerce kez yapıldığını hatırlarsak, basit bir soru ortaya çıkar - difteriden ölüme ilişkin yetkin bir FAKTÖR ANALİZİ hiç yapıldı mı? tüm? "Salgın" sırasında bile nispeten az sayıda ölüm olduğundan (aynı dönemde yanmış votkadan yüzlerce kat daha az olan, söz konusu 3 yılda 500 kişi), örneğin onların analizlerini yapmak zor olmayacaktır. sosyal kompozisyon, yaşam koşulları ve diğer faktörler. Ne de olsa, evsizlerin ve alkoliklerin, aşılardan bağımsız olarak diğer vatandaşlardan çok daha yüksek ölüm oranlarına sahip oldukları iyi bilinmektedir (Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı 2002: "Difteriden kaynaklanan hastalık ve ölümler için ana risk grubu, işlevsiz ailelerin çocukları ve komşu ülkelerden gelen göçmenlerin çocukları, evsizler, alkolik ve engelliler, kusura bakmayın, aşısız kelimesi bile unutuldu (!). acele edin, sansür aşılayıcıyı göstermeyi unuttular).

Mütevazı çabalarımla, tam olarak bu 499 talihsiz insan hakkında kesin veriler elde edemedim. Bununla birlikte, resmi bir Moskova belgesinde (2002 için de olsa, ancak bu hayata daha da yakın) tesadüfen arama sürecinde, yani Moskova kentindeki sıhhi ve epidemiyolojik durum şunları okuyabilir: “8 kişi 2 çocuk da dahil olmak üzere difteriden öldü. ... Moskova'daki insidanstaki artış, komşu ülkelerden (Transdinyester, Azerbaycan, Kırgızistan) gelen aşısız çocuklar ve yetişkinlerden ve aşılanması zor olan sosyal açıdan uyumsuz insanlardan kaynaklanmaktadır. difteriden ölenler aşısızdı ve Transdinyester ve Kırgızistan'dan geldiler ve ölü yetişkinler arasında - sabit bir ikamet yeri olmayan iki kişi. . Şantiyelerden birine kayıt olmadan yabancı "misafir işçilerin" hayatını gözlemleme "mutluluğu"na sahip oldum. Genellikle evsizlerin hayatından çok az farklıdır, ayrıca doktora yapılan herhangi bir ziyaret, bu insanların yarı yasal durumunu hemen ortaya çıkarır, bu nedenle tedavinin genellikle çok geç başlaması şaşırtıcı değildir. Ve tüm medyanın "aşılanmamış bir kişinin daha öldüğünü" vurgulaması, gerçeklerin son derece ahlaksız bir şekilde manipüle edilmesidir. Evet aşısız. Ama dürüstçe yazın - "başka bir serseri difteriden öldü" veya "ölen kişi bodrumda aynı göçmen işçi inşaatçılarından yirmi kişiyle yaşadı ve sahte bir kaydı vardı."

Bu arada, BAZEN bu tür bilgiler hala aşı yapanların sansürü aracılığıyla sızıyor. Yani, Yandex'e "difteri öldü" yazarak iki çingene çocuğu, Kazan'dan evsiz bir kadın, "asosyal unsurlar" vb. Elbette HER YER aşılanmamış olduklarını vurguluyor ve derhal "kapsamın artırılmasını" tavsiye ediyor ... Ancak henüz sosyal açıdan iyi durumda olan bir aşılanmamış kişinin ölümüne dair HİÇBİR açık sözle karşılaşmadım. Yoklar demiyorum ama onları bulamadım. Genellikle sadece cinsiyet, yaş, isim ve "aşılanmamış" rapor edilir. .

Yine de ölümcüllüğe geri dönmek istiyorum. Görece sosyal olarak müreffeh Moskova'da görece sosyal olarak müreffeh 2002'ye göre bile, ölülerin YARISI, kabaca konuşursak, "evsiz" idi. 1996-1998'de ve bir bütün olarak Rusya Federasyonu'nda daha fazla olmasa da daha azının olduğunu düşünmüyorum, bu nedenle 1996-1998'de belirtilen 499 ölümden Rusya'da yaklaşık 250'si vardı. istatistiklere göre, kalan aşılanmamışların yaklaşık olarak aşılılara eşit olduğunu görüyoruz (her biri yaklaşık 125 kişi). Böylece aşı ölüm riskini sadece İKİ KEZ azaltır. Şiddetli komplikasyonları ve yüksek yan etki yüzdesini (aşağıya bakın, DTP doktorların kendileri tarafından bile en tehlikeli olarak kabul edilir) ve gerçekten düşük difteri olasılığı (tabii ki, evsiz bir insan değilseniz) göz önüne alındığında, bunu yapmayacağım. aşılamayı "güvenilir koruma" olarak adlandırın. Ve alkolizmin difteri mortalitesi için kanıtlanmış bir katalizör olduğunu ve mütevazı resmi verilere göre bile Rusya'daki kapsamının etkileyici olduğunu hesaba katarsak, o zaman "geri kalan 125 aşılanmamış ölünün" yarısının "istismar edildiğini" göz ardı etmiyoruz ( bu herhangi bir resmi belgeye yansımamış olsa da) ve onları hariç tutarsak, insidansla tamamen aynı sonucu elde ederiz - aşıların varlığı veya yokluğu difteri ölümlerini ETKİLEMEZ.

Öyleyse, kitlesel yeniden aşılamanın başlamasıyla neden salgın azaldı ve sonra durdu? Bu, aşıların etkinliğinin bir göstergesi değil mi? Bu soruyu cevaplamak için, hem zaman hem de coğrafi olarak görüş alanını biraz genişletmeniz gerekir. Karantina uygulanmadığını ve yabancı ülkelere giriş ve çıkışın kapatılmadığını hatırlayın. Aşı kapsamı genellikle Sovyet sonrası kamptakinden DAHA DÜŞÜK olduğundan, salgın herhangi bir Avrupa ülkesine yayılmadı (aynı Finliler St. Petersburg'u sürüler halinde ziyaret etse de). Çeşitli kaynaklara göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bağışıklık katmanı, Avrupa'da yaklaşık% 60, farklı ülkelerde farklı şekillerde yaklaşık% 70 idi, ancak Rusya bu konuda öne çıkmadı. Bununla birlikte, salgınlar hemen hemen AYNI ANDA sadece Sovyet sonrası alanda patlak verdi ve yaklaşık olarak aynı süre boyunca sürdü - her bir ülkede aşılama yoğunluğuna BAĞLI OLARAK yaklaşık 4 yıl (ve çok farklıydı). Ve aşılama öncesi dönemde salgınların ne kadar sürdüğüne bakarsanız, aynı dönemi bulmak sizi şaşırtabilir. Şunlar. Kitlesel yeniden aşılama, salgının doğal seyrini DEĞİŞTİRMEDİ. Kimin hastalanması gerekiyordu - hastalandı, kim hasta olmadı - büyük olasılıkla aşı olmadan hastalanmayacaktı. Ve salgının nedeni, kötü şöhretli "kapsamdaki azalma" değil, Sovyet rejimlerinin (evsizler, mülteciler, yoksul emekliler, yoksul vasıfsız sağlık çalışanları vb.)

DTP aşısı tehlikelidir.

DTP en tehlikeli aşılardan biridir. Tarihi, davalar, sayısız çocuk cesedi, uzmanlara rüşvet, tüm eyaletlerdeki resmi yasaklar bakımından en zengindir. İlgileniyorsanız, bu hikayeyi burada yeterince ayrıntılı olarak okuyabilirsiniz (Amerikan versiyonunda aşının adı DPT). Onu en tehlikeli yapan şey, tüm hücre boğmaca bileşenidir. Ancak difteri-tetanoz kısmı zararsız olarak adlandırılamaz. Ama bu yeterli değil. Aşı, cıva-organik bir pestisit - mertiolat (bazı yabancı partilerde - tiyomersal) ve formaldehit ve oldukça somut miktarlarda içerir. Aşılardaki mertiolat dozları o kadar yüksektir ki hem insan hücre kültürlerinde hem de farelerde belirgin reaksiyonlar verirler.

Rusya'da mertiyolatın resmi güvenlik testinin yapılmamış olması önemlidir, onaylanmış tüm ilaçları içeren onaylı farmakolojik listelerde değildir. "Tavsiye edilen" dozlar, beş (sadece!) Gine domuzunun tek bir enjeksiyonuna dayalı olarak uzun zaman önce hesaplandı. Ve farklı aşıları olan çocuklara en az beş doz (!) veriliyor. Bu arada, "Alkil civa bileşikleri tıpta kullanılmaz, oldukça toksik bileşiklerdir, diğer çoğu bileşiğin aksine lipofiliktirler, vücuttan yavaş yavaş atılırlar ve bu nedenle sinir dokusunda birikebilirler ...". Ayrıca, mertiolatın zehirli özelliklerinin alüminyum hidroksit varlığında on kat arttığına dair deneysel veriler vardır, yani. alüminyum hidroksit eklendiğinde hücre kültüründe reaksiyona neden olmayan bir mertiolat dozu hücre ölümüne neden olur.

Alüminyum hidroksitin DPT'de de bulunduğunu hatırlatmama gerek var mı? Ancak Sağlık Bakanlığı, geçen yüzyılın ellili yıllarının standartlarına atıfta bulunarak mertiolatın güvenliğini kontrol etmekle kalmadı (ve hala yapmayacak), aynı zamanda "kötü" mertiolat kullanımını zımnen onaylıyor. Sadece bir pestisit değil, aynı zamanda "teknik" bir ilaçtır. Ve sadece bir yıl sonra, Avrupa kendi topraklarında böyle bir zehir üretmekten bile korkuyordu (!) (ikinci resme bakın). Ancak, hala DTP'de mevcuttur. Tehlikeleri hakkında etkileyici bir yayın listesi almak için Yandex'e "merthiolate" kelimesini yazmanız yeterlidir.

DTP işkencesi.

AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. Tüm araştırmalara rağmen, tüm hücre boğmaca aşısı hala FDA tarafından lisanslanmıştır. Bunun temel nedeni, ABD'li üreticilerin aşılarını tedarik ettiği ve DPT'nin daha ucuz tam hücreli versiyonunun talep bulduğu dış pazardır. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), DPT tam hücre aşısını satın almak ve dağıtmak için ana kurumdur. ABD'nin yurt içinde tam hücre aşısı kullanmayı bırakması, ancak bunu dünyanın geri kalanında kullanmak üzere satması etik standartların ihlali gibi görünüyor.

Kayıtlı ciddi kayıpların sayısı çok yüksek (ve hatta daha fazla BM kayıtlı) olmasına rağmen, yüzde hala küçük görünebilir. Ancak, "hafif" reaksiyonları unutmamalıyız. Ve daha birçoğu var. Lokal reaksiyonlar ve sıcaklık pratik olarak size garanti edilir (çeşitli kaynaklara göre vakaların %50'sinden fazlası, yaklaşık 60 ila 80). Ama bunlar önemsiz şeyler. Devam et.
İşte aşı sitesinde bize yazdıkları: "Bir çocuğun olağandışı (bir gıcırtıya kadar) ağlaması, genellikle 3 saat boyunca sürekli devam ediyor. Böyle bir reaksiyonun sıklığının 200 vakada 1 olduğu tahmin ediliyor. ... Buna rağmen bu tepkinin zihinsel olarak hazır olmayan ve böyle bir ihtimalden haberdar olmayan ebeveynleri korkutması, sonuçsuz geçiyor. Dört ile çarpmayı unutmayalım (bu sitede her şey insanlara değil dozlara atıfta bulunur) ve şunu elde ederiz - her elli çocuğa üç saat boyunca dayanılmaz bir acıyla işkence edilir.
Prensip olarak, Gestapo'daki çivilerin altına iğneler batırmak, tıbbi açıdan da "sonuçsuz geçti", en azından ciddi olanlar (elbette iğneler steril ise). Bununla birlikte, tüm uluslararası yasalar, tekrarlayan suçlular, tecavüzcüler ve katillerle ilgili olarak bile işkenceyi yasaklar. Ve hatta "kamu yararına", örneğin, suç ortaklarını bulmak ve tutuklamak için. Masum bebeklere işkence yapmak mümkün mü??? Ve gerçekten sonuçsuz mu? Klasik psikanalizin bilimsel doğasını değerlendirmeye hazır değilim, ancak birçok psikolojik sorunu erken çocukluk stresleriyle ilişkilendiriyor - bir babadan gelen kaba bir söz, bir anneyle çatışma vb. Üç saatlik akut ağrı çilesi gerçekten çok stresli değil mi ve ruhu etkileyemez mi? Kim ve nasıl kontrol etti?

Tabii ki, tehlikelerin listesi tükenmekten uzak ve kendime her şeyi kapsama hedefini koymadım - eğer ilgi varsa, özellikle "1796" web sitesinde bu konuyla ilgili çok sayıda yayın bulmak kolaydır ( linki hemen aşağıdadır). Sadece tehlikelerin GERÇEKTEN VAR olduğunu anlamak önemlidir. Ve "aşı yanlısı" kaynakların mümkün olan her şekilde onları küçümsediğini ve aynı zamanda hastalıkların tehlikelerini artırdığını anlamak için.

aşı yaptırmak mı yaptırmamak mı

Sen karar ver.
Benim düşüncemle ilgileniyorsanız - şahsen en küçük çocuğum için kesin olarak karar verdim - hiçbir şeyden HİÇBİR aşı almadı. Neredeyse dört yıllık bir yaşam için doktor nedir, poliklinik nedir bilmiyoruz. Karelya'daki buzlu suda, kayıkla birlikte döndük, yetişkin masasından her şeyi yiyoruz, çikolata, çilek, narenciye, konserve, dondurma kırıyoruz. Diyabet ve alerjiler bize tanıdık gelmiyor. Anaokulunda hemen hemen herkes hasta olsa bile bizimkiler (sağlıklı) yürüyor. Daha büyük dört aşılanmış çocuk, çocuklukta önemli sayıda hastaydı. Beş çocuk yetiştirme konusundaki kendi deneyimime ve kişisel olarak görüşülen tanıdıkların deneyimine dayanarak (ve aralarında aşılama sonrası engelli kişilerin ebeveynleri vardır), ünlü doktor Prafulla Vijaykar'ın sözlerine abone olmaya hazırım "Aşılar en büyük şeydir. çocuk katili... Bir çocuk sağlıklı doğar. Aşılar onu hasta eder. Uygulamamızda gördüğümüz her şey, en ciddi hastalıkların aşılardan sonra nasıl başladığını ... "

SBER bir zaman makinesi aldı

Geçen gün pek hoş olmasa da ilginç bir olay yaşandı. Karşı tarafım beni bir tüzel kişiliğe (bireysel girişimci olarak kayıtlıyım) bir kişiden SBER veznedarı aracılığıyla bir kağıt ödeme yazdırarak miktarı gönderdi. Ödemede, "Bölgesel Kredi" bankasında (halk dilinde - Modulbank) mevcut bilgilerim vardı. Ancak para şüpheli bir şekilde uzun bir süre görünmedi ve çeke yakından baktım. İşte yaşananlar: Çekte TAMAMEN FARKLI detaylar olduğuna dikkat edelim. Operatör bunları nereden alabilir??? Bu ayrıntılara bir yıl önce, SB-Bank'tan lisans iptal edilene kadar sahiptim. SBER'in tüm veritabanını depoladığı ve ayrıntıları TIN tarafından otomatik olarak çektiği ortaya çıktı? Ama neden o zaman yeni detaylar pompalanmadı, zaten çok fazla ödeme vardı, ayrıca SDM-bank'ta aralarında üçüncü detaylar da vardı. Gizem. Belki SBER'i ​​daha iyi tanıyan biri açıklığa kavuşturur? PS İlk önce operatörün ve daha sonra iyi bir şekilde müşterinin sevkiyatla ödemeyi kontrol etmesi gerektiği gerçeğiyle ilgili önemsiz şeyler yazılamaz, bunlar az çok açıktır.

Seri yatırımcının sırları. Kur farklarını minimuma indiriyoruz.

Bir lisansın iptali sırasında ruble mevduatı yerleştirirken, mevduat sahibi pratik olarak hiçbir şeyle tehdit edilmez (iki hafta içinde faiz kaybının çok büyük olmaması dışında, ancak bu oldukça cezai bir “kayıt defteri dışındaki bir deftere para yatırma” davasıdır. , neyse ki, hala çok yaygın değil). Ancak döviz yatırımcıları iki “asv-hafta” içinde kur farkına kolayca girebilirler. Mevcut siyasi eğilimlerle, büyük olasılıkla olumsuz olacak, ancak burada ne kadar şanslı. Bir örnekle açıklayayım. Diyelim ki bir mevduat sahibinin Transportny bankasında 10.000 doları var, lisansı 20 Mayıs 2015'te iptal edildi - yani DIA'daki ihraç oranı 49.18 (kabaca) - 491.800 ruble alıyoruz ve eşanjöre gidiyoruz. Ancak bu zaten iki hafta içinde oluyor, bu süre zarfında kurs 53,5-55 rubleye gitti. Kabaca 54 oranında 9107 dolar alıyoruz, yani. zararlar - %9 - bu şu anda bir yıldan fazla olan faizdir! Evet, teorik olarak döviz kurunun aynı iki hafta içinde düşebileceği seçenekler var, ancak bunun için umut etmek zaten bir rulet oyunu ve biz muhafazakar yatırımcılarız, bu yüzden hisse senetleri, forex ve diğer kumarhaneleri düşünmüyoruz, ancak denemeye çalışıyoruz. Bu tür sorunları en aza indirin.

1920'lerde, iki Fransız bilim adamı - Calmette ve Guerin - bir tüberküloz aşısı yarattı (bu nedenle adı - Bacillum Calmette Guerin, BCG; Rusça - BCG). Şu anda, Rusya'da doğum hastaneleri de dahil olmak üzere yaşamın ilk günlerinde yapılır. Popüler literatürde genellikle zorunlu olarak adlandırılır (bu, mevcut mevzuata aykırı olmasına rağmen). Aynı literatüre göre, "tehlikeli olmayan" ve "tüberkülozu önlemenin ana yolu" olarak kabul edilir. Aşı üreticilerine iyi gelir sağlar.

Tarihsel ve istatistiksel kanıtlar.

Tüberküloz, özellikle "karanlık, nemli odalarda" öncelikle sosyal bir hastalıktır. BCG reklamcılığı, tüm kahramanların birlikte tüketimden öldüğü 19. yüzyıl edebiyatını ve bu ölümlerin korkunç istatistiklerini örnek olarak vermeyi sever ve 20. yüzyılda, aşıların ortaya çıkmasıyla iddiaya göre ölüm oranı düştü. Bununla birlikte, bu tür popüler ajitasyonlarda, aşılara ek olarak, yüz yıldan fazla bir süredir yaşam standardında radikal bir iyileşme olduğunu, insanların sıkışık bodrumları terk ettiğini, elektrik ve sıcak suyun ortaya çıktığını, yiyeceklerin iyileştiğini söylemeyi unutuyorlar. ilaçlar (streptomisin) ortaya çıkmıştır. Yaşam standardındaki ve toplu aşılardaki bir değişikliğin mortalite ve morbiditeyi hangi oranlarda değiştirebileceğini görelim.

İngiltere'de 1855'ten 1947'ye ölüm oranı 7,7 kat ve 1953'te (BCG kullanımının başlangıcı) - 14.3 kat azaldı (bu hala aşı OLMADAN).

New York. 1812 - 700, 1882 - 370'de 10.000 vaka başına ölüm (bu, Koch'un asasının keşfinden ÖNCE), ilk sanatoryumlardan sonra - 180, II. Dünya Savaşı'ndan sonra (ancak aşılardan ÖNCE ve hatta antibiyotiklerden ÖNCE) - 48. Toplam - 14.6 kez .

Polonya. BCG 1955'ten beri zorunludur. DÖRT kez aşı yapıyorlar - 0,7,12 ve 18 yılda. Görünüşe göre tüberküloz ortadan kalkmalı! Bununla birlikte, 1995'te insidans, DSÖ salgın eşiği 50 ile 100 binde 42 idi. BCG'nin 1986'da terk edildiği komşu Çek Cumhuriyeti ile karşılaştırın. Aynı 1995'te, insidans 100 binde 18 ve Slovakya'da - birden az vaka (!).

Hollanda ve ABD'de BCG hiçbir zaman aşı takvimlerinde yer almadı. Aynı zamanda, tüberküloz insidansı dünyadaki en düşük orandır. Tesadüf?

1989 SSCB hala hayatta ve görülme sıklığının MİNİMUM seviyesinde (yoksulluk ve evsiz insanlar henüz gelmedi). BCG'li çocukların kapsama oranının %97 (!) olduğu Çin dahil tüm sosyalist kampta olduğu gibi BCG planlanıyor. Öyleyse, 100.000 kişi başına tüberküloz ölüm istatistiklerine bakalım. SSCB - 8.15; Çin - 14.65; Hollanda - 0.2; Avustralya - 0.35; Kanada ve ABD - 0.4. Son dört ülkede BCG yapmadıklarını söylemeye gerek var mı? Tesadüf? Tüberkülozdan korkmuyorlar mı? Nasıl olsa bile korkuyorlar, herkesi sürekli test ediyorlar, ayrıca tüm göçmenleri inceliyorlar, Avustralya'da en ufak bir taşıyıcı olma şüphesiyle girişi resmen yasaklayabiliyorlar. AIDS bile bu listede değil ama tüberküloz var.

Elbette "aşıcılar", düşük insidans nedeniyle BCG'nin "müreffeh" ülkelerde yapılmadığını savunuyorlar. Bu tür hipotezler oldukça bilimsel olarak doğrulanmış olmasına rağmen (kitlesel aşılarla, popülasyona sürekli olarak çok miktarda canlı virüs enjekte edilir, teşhis karmaşıktır (Mantoux testi aslında yapar) çalışmıyor), genel bağışıklık zayıflar, vb. Evet ve 30-40 yıldır phthisiatrics, özellikle Noreiko B.V. ve V.P. Sukhanovsky, aşılananlarda hastalığın önemli ölçüde daha şiddetli formlarına dikkat edin). Bir şeye daha dikkat edelim - BCG kampının ölüm oranı Hollanda-Kanada'ya (!) göre 20-70 kat daha fazla, yani. fark, aynı ABD'de 150 yılda ölüm oranındaki düşüşten çok daha fazladır (yukarıya bakınız). Sosyalist ülkelerdeki yaşam standardı 19. yüzyıldaki ABD'dekinden çok daha mı kötü??? Ve aynı olduğunu kabul etsek bile bu, aşının HİÇ ÇALIŞMADIĞI anlamına gelecektir. Ve eğer biraz daha iyi alırsak (ki bu daha makul, sonuçta, 19. yüzyılda New York'un gecekondu mahalleleri ve Moskova "kruşçev" ve hatta ortak apartman daireleri çok büyük bir fark), aşının EKSİ'DE çalıştığı ortaya çıkıyor. , ARTAN mortalite.

Her halükarda, zorunlu aşı olan bir ülkenin ölüm oranı açısından aşısız bir ülkenin belirgin şekilde gerisinde kalacağı komşu, yaşam standartları açısından yakın tek bir örnek yoktur. İstediğiniz kadar ters örnek var (aynı Polonya-Çek Cumhuriyeti).

BCG aşısı etkisizdir.

Doğrudan deneysel kanıt.

Verimlilik genellikle sayısal olarak yüzde olarak ifade edilir. %100 etkili bir aşıdan sonra hastalanma şansı yoktur. % 99'dan sonra - hastalanma olasılığı aşılanmamış bir kişiden yüz kat daha azdır. %80'den sonra - beş kez. %0'dan sonra - aşılanmamışlarla aynı. Doğru ölçümler, biri aşı diğeri plasebo (ör. salin) alan olmak üzere iki sağlık-KİMLİK grubunu doğru şekilde eşleştirmeyi içerir. En büyük "doğru" test Hindistan'da yapıldı, daha fazlası aşağıda. Propaganda literatüründe doğrudan değil, istatistiksel testler popülerdir - geriye dönük olarak.

Sadece tüm nüfusun aşılanmış ve aşılanmamışları arasındaki hasta veya ölü yüzdesine bakarlar. Bu, yalnızca DÜŞÜK nüfus kapsamı ve isteğe bağlı aşılar ile istatistiksel olarak anlamlıdır. Doğum hastanelerinde% 95-97 kapsama ve evrensel aşılama ile, sadece açıkça prematüre, zayıflamış, patolojik çocuklar aşısız kalır, patolojileri o kadar açıktır ki, zayıfları doğum hastanesinde derhal zorunlu enjeksiyon dozundan kurtarmalarına izin verir, neredeyse hiçbir teşhis olmadan. Bu tür çocuklar arasında HERHANGİ bir hastalık yüzdesinin orantısız bir şekilde yüksek olması şaşırtıcı değildir ve bu yöntemle HERHANGİ bir aşının etkinliği, tuzlu su ile değiştirilse bile hemen hemen her zaman %80-90'a ulaşır. Ancak BCG etkinlik sayılarına ve birkaç doğrudan teste geri dönelim.

Londra Hijyen ve Tropikal Tıp Departmanı'nın doğrudan karşılaştırmalı çalışmaları (Fine P.E.M. ve diğerleri, 1995) "%20'den fazla olmayan" bir rakam verir.

Kolombiyalı-Amerikalı ekipte araştırma (Arbelaez M. ve diğerleri, 2000) - %22-26

Dünya Sağlık Örgütü, ABD Halk Sağlığı Servisi ve Hindistan Tıbbi Araştırma Konseyi'nin (Hindistan, 1968-1970) katılımıyla tüm bilimsel kurallara göre yürütülen en büyük, ilk ve son - %0. En ünlü Paris/Pasteur ve Danimarka/Kopenhag suşlarının SIFIR etkinliği. Ayrıca aşılananlar arasında tüberküloz insidansı YÜKSEK idi. Acilen oluşturulan DSÖ çalışma grubu HİÇBİR metodolojik hata bulamadı.

Moskova grubu (Aksenova V.A. ve diğerleri, 1997) 1.200.000 çocuk ve ergen üzerinde bir araştırma yaptı. BCG ("bezezhitler") sonrası komplikasyon sayısının aşılanmamışlarda tüberküloz insidansından birkaç kat daha yüksek olduğu bulundu. Aynı zamanda, tüberkülozun kendi insidans oranları farklı değildi.

BCG aşısı tehlikelidir.

doğrudan komplikasyonlar. Çoğu zaman - lenfadenit (Mori T ve diğerleri, 1996'ya göre aşılananların% 1'i), pürülan adenit -% 0.02, vb. Alerjik reaksiyonlar da vardır.

DİĞER hastalıklara karşı aşılama sonrası dönemde zayıflamış bağışıklık, banal gribe kadar, bu sayfayı okuyanların çoğunluğu için tüberküloz ile açık bir biçimde buluşmaktan kıyaslanamayacak kadar yüksek olan yakalama olasılığı ...

Hastalığın seyrinin şiddetlenmesi (!), 30-50 yıl önce bilinen ve modern yöntemlerle oldukça tedavi edilebilen klasik "birincil" tüberkülozun aksine, kavernöz formların baskınlığı (Noreiko B.V., 2003).

Rastgele kaplamalar. Ya aşı enfekte olacak ya da doz karıştırılacak. Pernik şehri (Bulgaristan) - enfekte bir aşı ile aşılanan 280 çocuktan 111'i öldü, 75'i ağır tüberküloz vakasıydı. Zhanatas (Kazakistan, 1997) - 153 kişi enfekte oldu, ikisi öldü (doz karıştırıldı). Sırbistan'dan düşük kaliteli ucuz aşıdan ameliyat ve aylarca kemoterapi ile 215 ciddi lenfadenit (Kazakistan, 2004)... Sırada kim var? Doktorlarımızın maaşlarını ve bu maaşlarda kalan sağlık personelinin niteliklerini bilerek, bir daha çocuğunuzla hiçbir şeyi karıştırmayacaklarından ve hiçbir şeyden tasarruf etmeyeceklerinden emin misiniz?

BCG aşısının dolaylı tehlikeleri.

BCG aşısı, Mantoux testinin yorumunu büyük ölçüde karıştırır. Aşılanan kişilerin çoğu pozitif reaksiyona sahiptir ve hatta bazıları süper pozitiftir, sonuç olarak, bir yandan mükemmel sağlıklı bir çocuk tekrar tekrar ışınlamaya (florografi), ağır antibiyotiklerle "profilaktik" kemoterapiye tabi tutulabilir. , zihinsel stres ve stres (okulda veya anaokulunda tüberkülozdan şüphelenilir, şüphe ve düşmanlık oluşur, ayrıca verem dispanserine hoş olmayan geziler) ve diğer yandan, tam tersine, gerçek tüberkülozu teşhis etmeyi zorlaştırır. henüz süper net bir reaksiyon için yeterli bir aşamaya gelişmemiştir.

Phthisiatrics'lerin kendileri oybirliğiyle Mantoux testinin düşük bilgi içeriğinden şikayet ediyorlar, bu artık kimse için bir sır değil ... WHO'nun resmi açıklamasından (!): "Hala ayırt edecek basit bir hassas testimiz yok. ... aktif bir tüberküloz formu olan hastalar ... daha önce BCG ile aşılanmış kişilerden" (WHO Bulletin, 1990).

Ve bir kez daha florografi hakkında. Genellikle, reklam amaçlı olarak, nominal ve etkili dozlar (bunlardan daha küçük olanı göstererek) karıştırılır, ayrıca (denetçilerin resmi olmayan verilerine göre), ekipman genellikle çok daha büyük bir doz verecek şekilde yapılandırılır. Tabii ki, radyasyon hastalığından hala çok uzak, ancak küçük de olsa kanser olasılığı zaten elde edildi, ancak aynı çocukluk hastalıklarının insidansı ile oldukça karşılaştırılabilir ... Birini diğeriyle değiştirmek mi?

Neden diğer sayılara alışkınız?

Doktorlar neden tersini söylüyor?

Merak ediyorsanız, "aşılar hakkında bilge" adlı kısa bir makalede nedenlerinin kısa bir özetini vereceğim.

Mevcut veya yeni planlanmış bebeğinizin sağlığı konusunda ciddi endişeleriniz varsa, "Acımasız Bağışıklama" (Yazar - A. Kotok) adlı harika kitabı alıp okumanızı şiddetle tavsiye ederim. Bu sayfadaki çalışmalara ve istatistiksel materyallere yapılan referansların çoğu bu kitaptan alınmıştır. Bu, ders kitabından ders kitabına dolaşan "bu iyi bilinir ..." ve "bilimsel olarak kanıtlanmıştır ... . Az bilinen ve özenle bastırılmış birçok eserin ücretsiz olarak bulunduğu kitabın yazarının web sitesini ve bir forumunu da ziyaret edebilirsiniz.

aşı yaptırmak mı yaptırmamak mı

Sen karar ver.

Benim düşüncemle ilgileniyorsanız - şahsen en küçük çocuğum için kesin olarak karar verdim - hiçbir şeyden HİÇBİR aşı almadı. Neredeyse dört yıllık bir yaşam için doktor nedir, poliklinik nedir bilmiyoruz. Karelya'daki buzlu suda, kayıkla birlikte döndük, yetişkin masasından her şeyi yiyoruz, çikolata, çilek, narenciye, konserve, dondurma kırıyoruz. Diyabet ve alerjiler bize tanıdık gelmiyor.

Anaokulunda hemen hemen herkes hasta olsa bile bizimkiler (sağlıklı) yürüyor. Daha büyük dört çocuk, aşı ile orantılı olarak çocuklukta hastaydı. Aşı ne kadar eksiksiz olursa, o kadar hasta olur. Beş çocuk yetiştirme konusundaki kendi deneyimime ve kişisel olarak görüşülen tanıdıkların deneyimine dayanarak (ve aralarında aşılama sonrası engelli kişilerin ebeveynleri vardır), ünlü doktor Prafulla Vijaykar'ın sözlerine abone olmaya hazırım "Aşılar en büyük şeydir. çocuk katili... Bir çocuk sağlıklı doğar. Aşılar onu hasta eder. Uygulamamızda gördüğümüz her şey, en ciddi hastalıkların aşılardan sonra nasıl başladığını ... "