JSC "Gomelstroymaterialy" örneğinde yapı malzemeleri üretimi için işletmelerin çevre üzerindeki etkisi. İnşaatın çevreye etkisi ve olumsuz etkilerle mücadele tedbirleri İnşaat sektörü işletmelerinin etkisi

İnşaat, zararlı gaz ve toz emisyonları ile kirlilik şeklinde hava havzası üzerinde önemli bir olumsuz etkiye sahiptir.

Hava kirliliğine en önemli katkıyı yapı malzemelerinin ve yapı yapılarının üretimi yapmaktadır. Küresel çimento endüstrisinin yıllık olarak bir milyon tondan fazla nitrojen oksit emisyonu ve büyük miktarda CO2 saldığını söylemek yeterli, bu da doğal ekosistemlerin durumunu önemli ölçüde kötüleştiriyor.

Çimento, beton, silikat ve kil tuğlalar, ahşap lifli levhalar gibi yapı malzemelerinin yanı sıra betonarme, ahşap ve metal yapı yapılarının imalatında endüstriyel tesislerde önemli bir toz emisyonu gözlemlenir. Yardımcı endüstriler, örneğin bitmiş çimento ürünlerine sahip depolar gibi aktif olarak toz yayar. Bitmiş ürünlerin nakliyesi ve yükleme ve boşaltma işlemlerinin üretimi sırasında polidispers toz açığa çıkar.

Isı yalıtım malzemelerinin (perlit ürünleri, mineral yün) üretiminde artan toz emisyonu görülmektedir.

Silikat tuğla üretiminde, hemen hemen her yerde sıhhi standartların üzerinde artan bir toz emisyonu gözlemlenir: kum ve kireçtaşı yüklerken, bunları bantlı konveyörlere dozlarken, nakliye, eleme ve presleme sırasında. Aynı zamanda, kalıphanedeki toz içeriği sıhhi standartların 5 katına kadar, karışım hazırlama odalarında ise 20 katına kadar çıkabilmektedir. Atmosferik hava kirliliğinin çok aktif bir kaynağı, yol yapımında büyük miktarlarda ihtiyaç duyulan asfalt betonu hazırlama sürecidir. Bitümlü ve buharlı kazan daireli asfalt beton santrallerinde atmosfere sadece toz değil aynı zamanda kurum, katranlı maddeler, karbon oksitler, kükürt, radyonüklidler ve ağır metaller de salınır. Uzun mesafelere yayılan aeropollütanlar, biriktikleri (trofik zincirlerde ve dokularda) biyojeosenozların tüm bileşenlerine girerek, işlevlerine önemli zararlar verir.

Standart olmayan metal yapıların üretimi için atölyelerde gelişen ekolojik durum daha az tehlikeli değildir (metallerden ve ölçeklerinden toz salınımı, pişirme aerosolleri, karbondioksit, manganez ve diğer zararlı maddeler). Sunta ve bazı polimerik yapı malzemelerinin üretimi sırasında fenol, amonyak, formaldehit gibi zehirli maddeler atmosfere salınmaktadır.

Çimento üretimi sırasında hava, 3 km veya daha fazla bir yarıçap içinde kirlenir. Çimento fabrikalarının çevresi genellikle cansız sarımsı gri alanlara dönüşür.

Metal işleme işletmeleri, metal ürünlerin üretimi ile ilişkilidir ve genellikle bileşime dahil edilir. Ürünler, ülke ekonomisinin çeşitli sektörlerinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Metal boşlukların işlenmesi, kesme ve kaynak işlemleri, inşaat, enerji ve çeşitli ulaşım türleri (yeraltı, yeraltı, su, hava) dahil olmak üzere hemen hemen tüm endüstri komplekslerinde kullanılmaktadır. Bununla birlikte, çeşitli işleme malzemelerinin metal yüzeyler üzerindeki etkileşimi, metal işleme ekipmanının titreşimleri ve sesleri, radyasyon (hem metal işlemede kullanılır hem de ekipmanın çalışması sırasında yayılır), vb. ile ilişkili metal işlemenin doğal çevre üzerindeki etkisinin belirli bir özelliği vardır. .

Metal işleme ve metal ürünlerin işletilmesine hem malzeme hem de enerji kirleticilerinin çevreye salınması eşlik eder. Enerji kirleticileri arasında yüksek düzeyde gürültü (metal işlemenin özel özelliklerinden biri olan), titreşimler, termal kirlilik (yüzey işleme ve ekipman çalışması sırasında ısının serbest kalması nedeniyle), çalışan ekipman tarafından yayılan elektromanyetik alanlar (transformatörler, indüktörler, çeşitli jeneratörler), işlemde lazerlerin kullanımından kaynaklanan yansıyan lazer radyasyonu.

Yüksek düzeyde ses basıncı, çekiçlerin ve mekanik preslerin (130 dB'ye kadar), öğütücülerin, metal kesme ve diğer ekipmanların (115 dB'ye kadar), kompresör ve pompalama ünitelerinin (150 dB'ye kadar) vb. çalışmasıyla ilişkilidir. .

Metal işlemede üretilen malzeme kirleticileri çeşitli ve önemlidir. Metal işleme endüstrilerinin çalışmasının bir sonucu olarak, atmosferi, hidrosferi ve litosferi kirleten maddeler elde edilir. Aşağıda bu süreçlerin kısa bir açıklaması yer almaktadır.

Atmosfere giren kirleticilerin özel bir özelliği, silisyum oksit (IV), demir silikatlar, alüminyum, demir oksitler, alüminyum, magnezyum, manganez (II) içeren tozlu parçacıklar ve aşındırıcı malzemelerden oluşan katı aerosoller olmalarıdır. Aerosoller ayrıca yağlar, kesme sıvısı bileşenleri (soğutma sıvıları), çözücüler, asitler; bu aerosoller sislerdir. 1 mikron boyutuna kadar katı partiküller içeren aerosollerin kaynaklanmasıyla özel bir grup oluşturulur.

Metal işleme ayrıca gaz halindeki (buharlı) kirleticilerle de karakterize edilir: karbon monoksit, nitrojen oksitlerin bir karışımı, kükürt dioksit, amonyak, hidrojen siyanür, formaldehit, benzen buharı, vb.

Organik atıkların metallerle karışımları yakma fırınlarında işlenir ve manyetik ayırma ile ayrılır. Organik bileşimin çöpleri, yanıcı gaz, katran ve karbon kalıntısı elde ederken pirolize tabi tutulabilir.

Büyük miktarlarda soğutma sıvısının bir parçası olan kullanılmış yağların atılması sorunu acil bir sorundur. Soğutma sıvısı rejenerasyonu, atık sıvılardan aşındırıcı malzemeden metal tozu, talaş ve tozun ayrılmasıyla başlar. Ayrıca, killer üzerinde adsorpsiyon ve membranlardan ultrafiltrasyonun kullanıldığı çözünmüş safsızlıklar ayrılır. Unutulmamalıdır ki bu sorun halen çözümünü beklemektedir.

Metal işleme işletmelerinde çevre koruma önlemlerinin ayrılmaz bir parçası, kimyasal, fizikokimyasal ve elektrokimyasal yöntemlerin kullanıldığı kullanılmış dekapaj çözeltilerinin yenilenmesidir. Dağlama çözeltileri atıldığında, amonyum sülfat (gübre olarak kullanılabilir), çinko hidroksit, kırmızı kurşun (renklendirici pigment) ve diğer maddeler elde edilir.

Gürültü ve titreşimler metal işleme endüstrilerinin baş belasıdır, dolayısıyla bunlarla mücadele endüstrideki en önemli çevre koruma görevlerinden biridir. Endüstriyel gürültüyle mücadele etmek için, oluşum kaynağında gürültünün azaltılmasını ve yayılma yolu boyunca gürültünün azaltılmasını içeren bireysel koruyucu ekipman ve genel araçlar kullanılır.

Endüstriyel gürültü seviyesini azaltmak için ses yalıtımı, ses emilimi ve gürültü susturucuları kullanılmaktadır. Ses geçirmezlik araçları, ses geçirmez çitleri (bitkilerden yapılanlar dahil), ses geçirmez kabinleri, akustik ekranları ve ses geçirmez kasaları içerir. Bu aletlerin kullanılması ses basıncının etkisini 30-40 dB azaltır. Aerodinamik gürültü seviyesini azaltmak için hava kanallarına monte edilmiş susturucular kullanılır. Seviyelerini 15-30 dB azaltırlar.

Gürültü azaltma, işletmelerin, atölyelerin rasyonel planlaması ve ekipmanın optimal yerleşimi ile sağlanabilir. Bu kılavuzda ele alınmayan, gürültü ve titreşimlerle başa çıkmanın başka yöntemleri de vardır.

Unutulmamalıdır ki, metal işleme üretim kompleksinde doğanın korunması konusunda hala çözüm bekleyen birçok sorun bulunmaktadır. Ve eğer bir ekolojik felaket durumuna düşmek istemiyorsak, bu sorunların ele alınması gerekiyor. Çevreyi bu endüstrinin etkisinden korumak için aktif yollar geliştirmek için araştırmalar yapılacaktır; Bu tür çalışmalar yapılıyor ve şimdiden olumlu sonuçlar veriyor.

İnşaat sektöründe çevre koruma faaliyetlerinin genel özellikleri

İnşaat sektöründeki çevre koruma faaliyetleri, minerallerin çıkarılmasını (yapı malzemeleri veya doğrudan yapı malzemeleri elde etmek için hammaddeler), yapı malzemelerinin üretimini (kimya endüstrisi çeşitlerinden biri), uygulamayı kapsaması nedeniyle çok yönlüdür. olduğu gibi inşaat ve yerleşim yerlerindeki binaların işletilmesi. Yerleşimlerde motorlu taşıtlar, kara ve yer altı demiryolu taşımacılığı (tramvaylar, elektrikli trenler, metro) ile ray kullanmadan elektrikli ulaşım (troleybüsler) bulunmaktadır. Bu nedenle inşaat sektöründe karayolu ve demiryolu taşımacılığında kullanılan tüm çevre koruma yöntemleri, kimya endüstrisinde bazı spesifik yöntemler yaygın olarak kullanılmaktadır. İnşaat sektöründe üretim faaliyetlerinin uygulanması atmosferi, hidrosferi ve litosferi kirlettiğinden, bu biyosfer nesnelerinin korunması inşaatta çevresel faaliyetlerin uygulanmasına uygulanabilir.

İnşaatta gerçekleştirilen en önemli çevre koruma önlemlerinden bazılarını ele alalım.

1. İnşaat süresinin sıfır döngüden tamamlanmasına kadar azaltılması, çünkü inşaat işinin süresi ne kadar uzun olursa, üretim faaliyeti doğayı o kadar uzun etkiler (inşaat atık yığınlarının varlığı, atıkların su kütlelerine akması vb.).

2. İnşaat teknolojisinin ihlali, çeşitli işlerin tekrarlanması ihtiyacına yol açtığından (örneğin, hendekler için arazi kazmak, vb.); bu sadece inşaat maliyetini arttırmakla kalmaz, aynı zamanda çevre üzerinde ek bir olumsuz etkiye de sahiptir.

3. Atmosferik gaz kirliliğini ve nakliye ve inşaatta kullanılan diğer makine ve mekanizmaların çalışmasından kaynaklanan gürültü seviyesini azaltmak için aşağıdakiler gereklidir:

1) katalitik konvertörlerin kullanımı yoluyla otomobil motorlarında yakıtın tamamen yanması teknolojisini tanıtmak;

2) inşaatta çalışan makineler için yakıt olarak doğal gaz gibi daha az toksik yakıt kullanın (bu, yakıt maliyetlerini düşürür, egzoz gazlarında kükürt, nitrojen ve CO oksitlerinin varlığını azaltır);

3) inşaat makinelerinin çalışmasında elektrik enerjisi kullanmak;

4) mümkünse boş araç seferlerinin hariç tutulduğu daha rasyonel kargo hareketi gerçekleştirmek;

5) yapı malzemelerinin (yalıtım çalışmaları sırasında bitümün erimesi, vb.), toprak, suyun ısıtılması için açık ateşin boru şeklindeki elektrikli ısıtıcılar veya başka bir tür ısıtıcılar kullanılarak kullanılmasını önlemek;

6) trafik akışını rasyonel olarak düzenler, böylece zorunlu durma, trafik sıkışıklığı vb. sayısını en aza indirir.

4. Yeni binaların bulunduğu yerde toprak ve bitki kompleksinin korunması (klasik bir örnek, Moskova'nın bir parçası olan Zelenograd şehrinde bir yerleşim bölgesinin inşasıdır). Bu, doğal çevreye verilen zararı azaltır, yeni bir peyzaj oluşumu vb.

5. Asfalt beton kaplamaların diğer kaplama türleri (beton, kaldırım taşları ve diğer malzemeler) ile değiştirilmesi. Bu, asfalttan buharlaşan ürünlerle çevrenin kirlenmesini önler, kaplamanın dayanıklılığını arttırır vb.

6. Doğal yüzeyin tahribatını azaltan ve restorasyon iş miktarını azaltan sert yüzeyli iç yolların kullanılması.

7. İnşaat çalışmaları sırasında bozulan arazilerin rekültivasyonu (restorasyonu). Bu, orijinal peyzajı kısmen restore eder, ortaya çıkan doğal yapı kompleksini bu yerleşim bölgesinin sakinleri (veya işletme çalışanları için) için daha konforlu hale getirir. İnşaat atığı şeklinde ortaya çıkan inşaat atıkları, vadilerin doldurulması sırasında bertaraf edilebilir ve toprağın üst katmanları tarımsal işlerde kullanılabilir.

8. İnşaatta ve şehirlerde gürültüye karşı mücadele, ses geçirmez malzemelerin kullanılması, oturma odalarının otoyollara göre farklı düzenlenmesi, koruyucu bitki şeritlerinin kullanılması, konut ve sanayi bölgelerinin özel yerleşimi, yasaklama yoluyla gerçekleştirilir. gece ses sinyalleri ve bu alandaki uzmanlar tarafından bilinen ve bu kılavuzun konusu olmayan diğer yöntemler.

9. İnşaat sektöründe önemli bir çevresel önlem, belirli bir bölgenin çevresel özelliklerini dikkate alan ve bunların çevreye duyarlı konut ve endüstriyel binaların inşasında kullanılmasına izin veren kentsel planlamada rasyonel planlamadır.

10. İnşaat sektörü için büyük önem taşıyan doğal suların korunmasıdır. Ekonominin bu sektöründe su çok geniş bir uygulama alanı bulmaktadır: beton karışımlarının ve harçların hazırlanması, badanalama, binaların yüzeylerinin boyanması, binaların ve inşaat makinelerinin yıkanması, nüfusa ısı ve su temini için ve yapı malzemeleri üretimi. İnşaatlarda doğal suların korunması, suyun ekonomik kullanımı ve teknik ihtiyaçlar için içme suyu yerine teknik su kullanımı ile gerçekleştirilmekte; mümkünse geri dönüşüm suyu tedarikinin başlatılması; su arıtma tesislerinin kullanımı vb.

11. İnşaat atıklarının geri dönüşümü. Farklı şekillerde gerçekleştirilir, bunlardan biri, bir alanda elde edilen çöp taşlarının başka bir alanda iş yapmak için kullanılmasıdır (yani inşaat endüstrisinin kendisi, atıklarının emicisidir). İnşaat sırasında, bazıları hayvan yemi olarak bazı işlemlerden sonra ve bazıları - ıslah çalışmaları için fide olarak kullanılabilen büyük bitkilerin ölümü meydana gelir. Turba veya sapropel (su kütlelerinde alt çökeltiler) birikimi olan yerlerde inşaat işleri yaparken, tarımda veya toprak özelliklerini iyileştirmek veya sığırlar için yatak olarak kullanılabilirler.

12. Diğer endüstrilerin atık ürünlerini kullanan bir endüstri olarak inşaat endüstrisi. Bu nedenle, mineral bağlayıcıların üretimi için metalurji endüstrilerinden gelen atıklar - katı cüruflar - kullanılır. Termik santrallerden kaynaklanan cüruflar, demir dışı metalurji, elektriksel fosfor üretiminde betonda dolgu maddesi olarak kullanılabilir. Çift süperfosfat üretiminde büyük miktarlarda elde edilen fosfojips, hızlı sertleşen bir alçı bağlayıcı olarak yaygın olarak kullanılmaktadır. Kimya endüstrisinden gelen alçı atıkları da inşaat için bir hammaddedir. İnşaat çalışmaları sürecinde ülke ekonomisinin diğer sektörlerinde kullanılamayacak bu tür katı atıkların bertaraf edilmesi mümkündür.

Gıda endüstrisi, toplu yemek, ticaret ve ticaretin çevreye etkisi

Gıda endüstrisi, gıda ürünleri veya yarı mamul ürünler üreten çeşitli işletmeler tarafından oluşturulmaktadır. Peynir, tereyağı, mandıralar, mezbahalar ve et işleme fabrikaları, şekerleme fabrikaları, şarap ve votka üretimi ile bira ve meşrubat üretimi, değirmenler ve fırınlar ve diğer işletmeleri içerir. Toplu yemek, ticaret ve ticaret alanı kantinler, bistrolar, kafeler, restoranlar, çeşitli dükkanlar (gıda, mamul mallar, büyük mağazalar, süpermarketler), toptan ve sebze üsleri vb.

Gıda endüstrisinin, ticaret işletmeleri alanının ve toplu yemek hizmetlerinin karakteristik bir özelliği, (çoğunlukla) yerleşim yerlerinin bir parçası olmaları ve bu nedenle faaliyetlerinin nüfus üzerinde (öncelikle ve doğrudan) büyük bir etkiye sahip olmaları ve doğrudan bir etkiye sahip olmalarıdır. doğa üzerindeki etki ve dolaylı etki.

Herhangi bir üretim gibi, gıda endüstrisi, çeşitli enerji türlerinin maliyetinin eşlik ettiği üretim sürecini sağlayan çeşitli ekipmanların kullanımı ile ilişkilidir. Söz konusu sektörde, çevre üzerinde belirli bir etkisi olan araçlar kullanılmaktadır. Bununla birlikte, kitlesel beslenme, ticaret ve gıda endüstrisi alanı da bu durumda kullanılan maddelerle ilgili olarak kendi özel etkisine sahiptir.

Gıda endüstrisinde ve toplu beslenme alanında gaz, sıvı ve katı atıklar oluşurken bunların çoğu organik maddelere ait olmakla birlikte organik maddelerin bozunma ürünleri olarak inorganik bileşiklerin oluşumu da mümkündür. Özellikle halka açık yemek işletmelerinin işletilmesinden kaynaklanan katı veya karışık (katı-sıvı) atıklar, hayvancılık veya bazı işlemlerden sonra bitkisel üretim için değerli bir hammaddedir.

Çoğu karışık atığın tehlikesi, çeşitli saprofit organizmalar (mantarlar, bakteriler, vb.) için bir substrat (besin temeli) olmalarıdır ve bu da salgın olasılığını yaratır.

Et ve süt endüstrisinden kaynaklanan atıklar, çevrenin organoleptik niteliklerini keskin bir şekilde kötüleştirir (hoş olmayan kokular ortaya çıkar, olumsuz tat duyumları ortaya çıkar, vb.) ve çok sayıda böceğin ortaya çıkmasına katkıda bulunur - hastalık taşıyıcıları. Gıda endüstrisi işletmelerinde dikkatsiz temizlik, ticaret ve toplu yemek servisi, aynı zamanda salgınların ortaya çıkması için önkoşullar yaratan fare benzeri kemirgenlerin (sıçan vb.) Önemli bir üremesine eşlik eder.

Hava ile karıştırılan un tozu, un öğütme ve fırıncılık endüstrileri için tipik olan yanıcı ve patlayıcı karışımlar verir.

Ticari işletmelerin faaliyetleri sırasında, konteynerler, hasarlı mallar, çeşitli evsel atıklar, deterjanlarla kirlenmiş evsel atık sular, katı parçacıkların (kil, kum) süspansiyonları ve çeşitli çözünmüş maddeler şeklinde atık üretilir.

Bu nedenle, ticari işletmeler, toplu yemek hizmetleri ve gıda endüstrisi tarafından doğal çevrenin kirlenmesinin doğası, herhangi bir endüstri için olanlarla kısmen örtüşmektedir (gürültü, titreşim, çeşitli elektromanyetik radyasyon içerir). Bu endüstrinin kirletici etkisinin belirli bir kısmı, karayolu taşımacılığı ve bazen kara demiryolu taşımacılığı ve son olarak, büyük miktarda organik bileşik içeren gıda veya gıda dışı atık oluşumunun neden olduğu belirli kirlilik ile ilişkilidir ( örneğin, ayçiçeği ve diğer yağların üretiminden kaynaklanan atıklar - kabuk tohumları, küspe veya şeker pancarından şeker üretiminden kaynaklanan atık ürünler - küspe, kalsiyum karbonat, sülfatlar, vb.). Kirliliğin belirli bir kısmı, evsel atıkların yanı sıra tüketici özelliklerini kaybetmiş bozulmuş mallardan oluşmaktadır.

Gıda endüstrisi, toplu yemek ve ticaret alanındaki çevre koruma faaliyetlerine kısa bir bakış

Gıda endüstrisi farklı ulaşım araçları kullandığından, çevre koruma faaliyetinin bir kısmı, araçlarda gerçekleştirilen faaliyetlere benzer faaliyetlerle ilgilidir. Büyük gıda endüstrisi tesislerinde, her yönde olmasa da daha küçük ölçekte olsa da, metal işleme endüstrisinin karakteristik çevre koruma faaliyetlerini gerektiren metal ekipmanın onarımı ile ilgili atölyeler ve atölyeler bulunmaktadır.

Gıda endüstrisi işletmelerinde, hammaddelerin ve atıkların çoğunlukla organik bileşiklerden oluşması nedeniyle, hammadde ve atıkların entegre kullanımı ilkesinin uygulanmasında bazı tuhaflıklar vardır. Ayrıca yemeklerin hazırlanmasında ve kullanılmasında belirli ulusal ve diğer gelenekler vardır. Böylece gıda üretimi ve toplu yemek işletmelerinden kaynaklanan birçok atık hayvan yemi olarak kullanılarak hayvancılıkta bertaraf edilebilmektedir. Organik gübrelerin (kompostlama yoluyla) elde edilmesinde temel olarak yem kullanımına uygun olmayan atıklar kullanılır.

Yüksek su tüketimi ile ilişkili diğer endüstrilerde olduğu gibi, kapalı su çevrimlerinin kullanımı önemli bir çevresel rol oynamaktadır.

Önemli bir çevresel önlem, çevre dostu ve çevreye yararlı ürünler elde etmektir. Tarımın yoğunlaşması nedeniyle insan vücuduna zararlı maddelerin (ağır tuzlar, nitratlar, nitritler vb.) gıdalara girdiği bilinmektedir. Pazarlanabilir bir görünüm kazandırmak için gıdalara çeşitli katkı maddeleri (boyalar, antioksidanlar, kabartma tozu vb.) eklenir. Bu maddeler zararsız olmalı veya insan vücudu üzerinde önemli bir etkisi olmayacak miktarlarda eklenmelidir. Ancak çoğu zaman buna saygı gösterilmemekte ve çevre standartlarını karşılamayan ürünler satışa sunulmaktadır. Ayrıca ürünler, yutulduğunda metabolizmayı olumsuz yönde etkileyerek obeziteye ve ilişkili hastalıklara neden olan aşırı miktarda yağ ve karbonhidrat içerebilir. Sonuç olarak, gıdaların insan vücudu tarafından daha iyi emilmesine katkıda bulunan çeşitli bitkilerden elde edilen katkı maddelerinin tanıtılmasıyla tarifler geliştirme ve çevre dostu ürünler üretme sorunu ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, şekerleme ürünlerinin imalatında, soya tohumlarından katkı maddeleri, elma püresinden elde edilen tozlar, küçük meyveli elmalardan elde edilen püre ve kızartmalar, üvez, deniz topalak vb. yiyecekleri değerli esansiyel amino asitler vb. ile zenginleştirmek.

Gıda endüstrisinde kullanılan inorganik bileşiklerin kullanımı sadece atmosferi zararlı yabancı maddelerden temizlemekle kalmaz, aynı zamanda üretim maliyetini ve doğal kaynaklardan hammadde elde etme maliyetini düşürür. Doğru, bu henüz çözülmüş bir sorun değil (bu, gıda üretim teknolojisinde kullanılan (arıtıcı olarak kükürtlü gaz) veya teknolojik süreçlerin bir sonucu olarak salınan kükürt dioksit, karbon kullanımına atıfta bulunur - demlemede karbondioksit ve fermantasyon endüstrileri).

Çevrenin korunması için önemli bir önlem, ürünlerin ve üretim atıklarının çevreye, özellikle toprağa girmesini önleyen teknolojik süreçlerin sıkı bir şekilde gözetilmesidir.

Her faaliyette olduğu gibi bu üretim alanında da çevrenin korunmasında sistematik çevre eğitimi önemli bir rol oynamaktadır.

Hanehalkı faaliyetlerinin çevre üzerindeki etkisi

Üretimde insan, yaşamının 1/3'ünden biraz fazlasını harcamakta, geri kalanı ise üretim alanının dışında, yani günlük yaşamda gerçekleşmektedir. Ev faaliyetleri, boş zaman ve yaşam süreçlerinin uygulanması, genç neslin yetiştirilmesi ve diğer faaliyetlerle ilişkilidir. Ev faaliyetleri, hem doğal çevre hem de kendisi üzerinde insan etkisinin güçlü bir kaldıracıdır ve sonuçta, bir kişi aynı zamanda doğanın bir bileşenidir ve bir kişi olarak kendisi ve diğer insanlar üzerindeki etkisi de çevresel etkilere atıfta bulunur. Aile, manevi yaşamın ekolojisi vb. hakkında konuşmalarına şaşmamalı.

Günlük faaliyetlerin doğal çevre üzerindeki etkisini daha dar bir açıdan ele alalım, çünkü günlük yaşam sorunu - çevre çok karmaşık ve çok yönlüdür ve dikkate alınması için bir ders kitabının bir alt bölümünü değil, birkaç monografı gerektirir. Bu nedenle, bu sorunun yalnızca bazı yönlerini vurgulayacağız.

Bir kişi, herhangi bir canlı gibi, çevreye belirli bir şekilde bu ortamı etkileyen atık ürünleri (gazlı, sıvı ve katı) bırakır (nefes alırken CO - CO 2 ile birlikte), hidrojen sülfür, amonyak vb. Bu maddeler öncelikle insanlara zararlıdır.

Yaşam sürecinde kişi yemek pişirmek için çeşitli ürünler kullanırken katı ve sıvı gıda atıkları (kullanılmayan, bozulan gıdalar dahil) oluşur.

Hijyen prosedürleri yapılırken, giysilere, iç çamaşırlara ve nevresimlere özen gösterilirken, sentetik olanlar da dahil olmak üzere deterjan içeren atık su oluşur. Tıbbi ve dekoratif kozmetik kullanarak, bir kişi çevreyi boyalar, deodorantlar ve diğer maddelerle kirletir. Ayakkabılar ve giysiler yıpranır, süreli yayınları okuduktan sonra atık kağıtlar ortaya çıkar, gıda ürünleri kullanıldıktan sonra kaplar birikir, yani gıda dışı katı evsel atıklar oluşur.

Boş zamanlarını doğada geçiren insanlar genellikle kağıt, yemek artıkları, ambalaj malzemeleri, şişeler (cam ve polimer malzemeler) kağıt üzerine atarlar. Kayıt cihazlarından, radyolardan, sigaralardan, sigaralardan, şeker ambalajlarından arta kalan piller, kişinin bulunduğu bölgede göründükleri gibi atılır. Tarlada, ormanda veya parkta bulunan bir kişi, çimenli bitki örtüsünü acımasızca ezer, ağaç dallarını kırar ve gereksiz yere çiçekleri koparır.

Birçok sakinin ev arazileri var. Gübre uygulama teknolojisini bilmeden, onları irrasyonel olarak kullanabilirler, bu da çevre kirliliğine katkıda bulunur.

Ülkemizde çok sayıda araç sahibi var. Arabalarına sevgiyle bakıyorlar ama arabayı yıkamak için kullanılan, içinde yağ ve yakıt bulunan suyun yere düşüp, içine ıslanıp kirlettiğine ve bu toprakta hayat imkansız hale geldiğine dikkat etmiyorlar.

İşte insan faaliyetlerinin çevre üzerindeki olumsuz etkilerinin tam bir listesi değil.

Bir kişi kişiliğine ve türüne karşı daha az acımasız değildir. Özellikle bir kişinin sigaraya olan bağımlılığı nedeniyle hiç düşünmeden kendi sağlığını ve başkalarının sağlığını yok eder. Birçok insan sigara içmenin tehlikelerini biliyor ama bunun kendileri için geçerli olmadığına inanıyorlar. Duman sadece sigara içilen odalarda değil (oda özel olduğu için buna elbette izin verilir), aynı zamanda herkesin sigara içip içmediğine bakılmaksızın çalışma odalarında da "sallayıcıdır". Sigara içen bir kişi, bağımlılığının sigara içmeyenlere zararlı olduğunu düşünmez, çünkü pasif sigara içmek aktif sigara içmekten daha az zarar vermez.

Boş zamanlarında, bir kişi genellikle alkollü içecekler kullanarak elde edilen rahatlamak ister. Az miktarda etanol çok fazla zarar vermez, ancak sistematik kullanımı insan sağlığına zarar verir (sadece fiziksel değil, aynı zamanda ahlaki ve sosyal). Sağlığa daha da korkunç zararlar, vücudun öforik durumuna yol açan uyuşturucu ve toksik maddelerin kullanımından kaynaklanır. Koşullu refleks bağlantıları, metabolizma bozulur, organizmanın ölümüne yol açan süreçler yoğunlaşır. Bu, özellikle oluşum aşamasında olan bir organizma için korkutucudur.

Bazen bir kişi, özellikle ekolojik olarak sağlıksız yiyecekler (sert tütsülenmiş sosisler, çeşitli lezzetler, vücudu olumsuz yönde etkileyen koruyucular içeren süt) yiyerek ve ayrıca irrasyonel olarak bir diyet ve dinlenme düzenleyerek istemeden, istemeden sağlığını bozar. .

Yukarıdakilerin tümü, ev içi alanda ve diğer insan faaliyet alanlarında, hem çevreyle ilgili hem de kişinin kendisiyle ilgili çevre koruma önlemlerinin uygulanması için çalışmaya ihtiyaç olduğunu göstermektedir. Çevresel eylemleri uygularken, bunun bir formalite olmadığını, ancak bir kişinin her şeyden önce ihtiyaç duyduğu bir şey olduğunu her zaman hatırlamanız gerekir, çünkü bu olmadan, insanlık gelecekte Dünya gezegeninde var olamaz.

Günlük yaşamda çevresel faaliyetlerin özellikleri

Günlük yaşamdaki çevresel faaliyetlerin bir özelliği, çevre eğitimi ve yetiştirilmesinin ilk sırada yer almasıdır, çünkü bir kişinin çevresi ve kendisi üzerindeki etkisi hakkında bilgi sahibi olmadan, sağlığını korumak ve bir çevre oluşturmak için harekete geçmesine gerek kalmayacaktır. buna elverişli ortam, yani. çevrelerini korumada.

Çevre eğitimi ile ilgili çalışmaların müdahaleci, resmi değil, istem dışı ilgi uyandırması, kuru didaktik ve eğitimden arınmış olması gerektiğine dikkat edilmelidir. Belirli bir rezervuarın suyunda yüzmeyi yasaklamak veya önermemek yeterli değildir. Bu tür banyoların tehlikesini göstermek için mevcut deneyleri (saha koşullarında bile) kullanmak özellikle gereklidir. Örneğin, günlük hayatta "potasyum permanganat" olarak bilinen bir madde, suda insan sağlığı için güvenli olmayan pek çok organik madde olduğunu göstermemizi sağlar. Bunu yapmak için, evde damıtılmış suda zayıf, ahududu renginde bir çözelti hazırlamanız, almanız ve bir cam şişe almanız gerekir. Yüzmenin tavsiye edilmediği bir rezervuardan, bir su numunesi alın ve buna bir potasyum permanganat (“potasyum permanganat”) çözeltisi ekleyin ve buna paralel olarak, saflığı suya aynı miktarda reaktif çözeltisi ekleyin. inkar edilemez. Bir süre sonra sonuç fark edilir - kirli suda kahverengi bir çökelti oluşur, temiz suda renk bu süre zarfında değişmeden kalır. İlginç ve ikna edici. Evsel alanda çevre çalışmalarını yoğunlaştırmanın yollarını aramak, her insanın ilgi ve arzusunu uyandıran yeni yollar bulmak için çevrelerinin iyileştirilmesine katkıda bulunmak gerekir.

Günlük yaşamdaki koruma faaliyetleri sayısızdır ve genellikle rutindir. İşyerinin ve oturma odasının sürekli düzenini ve temizliğini koruyan bir kişi, varlığı için daha rahat koşullar yaratır, çevresinin gelişmesine katkıda bulunur.

Günlük rutini takip ederek, sistematik hijyen prosedürleri uygulayarak, vücudu güçlendiren çeşitli fiziksel egzersizler yaparak, beslenmeyi geliştirerek, daha rasyonel, sağlıklı ve eksiksiz hale getirerek, alkollü içeceklerin sistematik kullanımını diyetinizden hariç tutarak, sigarayı bırakarak, kişi korur. uzun süredir sağlığı.. Vücudunuzun rezervlerini boşa harcamamak için kişisel sağlıklı bir yaşam tarzı yaratmada kendiniz için aktif bir pozisyon geliştirmek önemlidir.

Günlük yaşamda, modern yaşam koşullarında doğru bir şekilde gezinmenize ve sağlıklı bir yaşam tarzının uygulanması için uygun bir temel oluşturmanıza olanak sağlayacak çevre ve yasal mevzuatı incelemek de önemlidir.

Yukarıda da bahsedildiği gibi günlük yaşam sürecinde çeşitli evsel atıklar oluşmaktadır. Herkes bunları doğru bir şekilde toplamalı, ayırmalı (bu, ülkemizde uygulanmayan ideal bir seçenektir) ve toplama noktalarına götürmelidir. Yiyecek atıkları (mümkünse) hayvanlar için yiyecek olarak kullanılabilir. Bir arka bahçe arsası (dacha) varsa, bu tür atıklar bir kompost çukuruna yerleştirilebilir ve işlendikten sonra organik gübre olarak kullanılabilir.

Ev böcek veya kemirgen kontrol ürünleri kullanılırken güvenlik önlemleri ve bu tür ürünlerin akılcı kullanımına dikkat edilmelidir.

Kullanılmış giysiler ve ayakkabılar sadece çevreye atılmamalı, bir geri dönüşüm merkezine götürülmeli veya ev içinde atılmalıdır.

Giysi ve ayakkabı bakımı, mobilya ve evin çeşitli yüzeyleri (zemin, duvar vb.) için ürünleri dikkatli kullanmak gerekir.

Günlük hayatta kullanılan katı partiküller, kirleticiler, asitler ve alkaliler içeren yemek artıklarını su kaynağına boşaltmayınız.

Yemek pişirirken, hazırlanma teknolojisini kesinlikle gözlemlemek gerekir, çünkü aşırı pişirme, sindirim besin özelliklerinin kaybına yol açar (vitaminlerin yok edilmesi, gıdaların ısıl işleminden kaynaklanan vücuda zararlı maddelerin oluşumu).

Çevre korumanın önemli bir unsuru, ekolojik açıdan, rekreasyon yerlerinde ve toplu şenliklerde doğru davranıştır. Bir yürüyüş gezisinde, ateşle mücadele kurallarına kesinlikle uymalı, ateş için canlı ağaçlar kullanmamalı, ateş için aynı kalıcı yeri veya odunsu bitki örtüsünün bulunmadığı bir yeri kullanmalısınız (yani davranış bilgisi). bir yürüyüşe turist gereklidir). Yanan bir ateş veya yanan kömür bırakmamalısınız, ortaya çıkan çöpler gömülmeli ve yanıcı çöpler yakılmalıdır. Tabii ki, çöp yakmak onu yok etmenin en iyi yolu değildir, çünkü yanma sırasında zararlı ürünler açığa çıkabilir, ancak yine de çöplerle dolu bir temizlemeden daha iyidir. Bitkileri gereksiz yere yırtmaya, orman sakinlerini olumsuz yönde etkileyen yüksek sesle "ziyafetler" düzenlemeye, kuş yuvalarına dokunmaya ve yok etmeye gerek yok.

Ekolojik bir bakış açısından makul, günlük faaliyetlerin makul organizasyonu, çevredeki her bireyin davranışı, belirli bir alandaki, belirli bir bölgedeki ekolojik durumun iyileştirilmesine katkıda bulunacaktır.

Çevre bilgisinin varlığında, herkesin diğer insanların çevre eğitimine katılması arzu edilir, bu da doğal çevrenin özelliklerinin iyileştirilmesini de olumlu yönde etkileyecektir.

Lineer tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi sırasında çevreye verilen zararın tazmini: yasal boyut

M.V. ponomarev

Rusya Federasyonu Hükümetine Bağlı Mevzuat ve Karşılaştırmalı Hukuk Enstitüsü Tarım, Çevre ve Doğal Kaynaklar Mevzuatı Departmanında Araştırmacı (Moskova)

Mihail Vyacheslavovich Ponomarev, [e-posta korumalı]

Devletin sosyo-ekonomik gelişimi alanındaki ana görevleri yerine getirme ihtiyacı nedeniyle Rusya Federasyonu'nun sanayi ve ulaşım altyapısının yoğun gelişimi, bu tür faaliyetlerin işleyişini sağlayan önemli sayıda tesisin inşasını gerektirmektedir. altyapı. Elektrik, petrol ürünleri, gaz, dizel yakıtın uzun mesafelere iletilmesi, çeşitli yerleşim yerlerinin ulaşım yolları ile birbirine bağlanması ihtiyacı, çeşitli endüstrilere ve ulaşıma hizmet eden bütün bir tesis sisteminin kesintisiz işleyişinin yaratılmasına ve sürdürülmesine yol açtı. Bu tür nesneler, öncelikle mevzuatta ve kanun uygulama uygulamasında "doğrusal" olarak adlandırılan doğrusallık, uzunluk belirtileri olan nesneleri içerir.

Şu anda, lineer tesislerin ne olduğu konusunda ortak bir anlayış yoktur, ancak bunların tasarımı, inşası, yeniden inşası ve işletilmesiyle ilgili faaliyetler sırasında ortaya çıkan karmaşık yasal sorunlar göz önüne alındığında, bu soruya net bir cevap vermek yeterlidir. Ayrıca, cevap yasal düzenlemelerin normlarında yer almalıdır. Aynı zamanda, mevcut mevzuat, doğrusal nesnelerin ne olduğu sorusuna açık bir cevap vermemektedir.

Birçok federal yasada, doğrusal olarak sınıflandırılabilecek nesnelerin listesini sabitleyerek doğrusal nesnelerden bahsedilir. Örneğin, Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu'nun 1. maddesinin 11. fıkrasında ve 21 Aralık 2004 tarihli 172-FZ sayılı Federal Kanunun 7. maddesinin 1. bölümünün 6. fıkrasında “Arsa veya arsaların devri hakkında bir kategoriden diğerine”, yollar, elektrik hatları doğrusal nesneler, iletişim hatları (doğrusal kablo yapıları dahil), petrol boru hatları, gaz boru hatları ve diğer boru hatları, demiryolu hatları ve diğer benzer yapılar olarak sınıflandırılır. Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 21. maddesinin 1. bölümünün 4. maddesinde, "doğrusal nesneler" kavramı benzer şekilde yorumlanmaktadır. Mevzuatta bu kavramın ayrıntılı bir tanımı olmamasına rağmen, birçok uzman defalarca bilimsel temelli tanımını vermeye çalışmıştır. Bu nedenle, örneğin, belirli özelliklere sahip - uzunluk, genişlik, başlangıç, son ve ara noktaların koordinatları olan, bölgenin1 organizasyonunun doğrusal öğeleri olarak doğrusal nesnelerin bir anlayışı vardır. Bu nesneler düz, kavisli ve kırık çizgiler şeklinde zemine yerleştirilebilir.

Çoğu durumda, doğrusal nesneler yerleştirirken karmaşık araştırma ve inşaat yapmak gerekir.

1 Shupletsova Yu. I. Orman alanlarındaki doğrusal nesneler // Üretim ekolojisi. 2011. No. 6. S. 34.

Devreye alınmalarından önceki aşamalarda bile (tasarım ve yapım sırasında) zor sorunları çözmenin gerekli olduğu işler. Aynı zamanda hem lineer tesislerin inşasını hem de yeniden inşasını ve mevcut işletmesini gerçekleştiren kuruluşlar, birbirinden tamamen farklı birçok hukuki sorunu çözme ihtiyacı ile karşı karşıya kalmaktadır. Bu nedenle, lineer tesislerin tasarımı ve inşası ile uğraşan kuruluşlar, konumları üzerinde anlaşırken, yalnızca arazi ve orman arazileri haklarını uygun şekilde resmileştirmekle kalmamalı, aynı zamanda çoğu zaman Tüketici Haklarının Korunması ve İnsan Refahının Denetlenmesi için Federal Hizmet ile koordine edilmelidir ( Rospotrebnadzor) sıhhi koruma bölgelerinin genişliği ve sınırları, diğer birçok izin ve tapu belgesi almak için. Doğrusal tesislerin inşası süreci genellikle toprak tabakasının önemli ölçüde bozulması, ormanların yok edilmesi ve ormanların atık ve diğer maddelerle kirlenmesi, su kütlelerinin kirlenmesi ve tıkanması ve bireysel doğal kaynaklar ve çevre üzerindeki diğer olumsuz etki türleri ile ilişkilidir. tüm.

Bununla birlikte, çevre için, doğrusal tesislerin işletilmesi sürecinin kendisi tehlikeli olabilir. Boru hattı kazaları, petrol ürünleri ve mazot sızıntıları ve dökülmeleri, kısa devreler, yangınlar, elektrik hatlarına verilen diğer zararlar ve acil durumlar sadece vatandaşların hayatına ve sağlığına değil, çevreye de zarar verebilmektedir. Bu bağlamda, hukuki açıdan oldukça önemli konular, zarar vermekten sorumlu kişilerin belirlenmesi, boyutunun ve tazminat prosedürünün belirlenmesi ve suçludan kurtarılmasıdır.

Günümüzde çevreye verilen zararın tazmininin sağlanması, hem doğal kaynakların asıl sahibi olan devlet hem de diğer sahipleri için en ciddi sorunlardan biridir.

özel mülkiyette olan doğal nesnelere ve komplekslere verilen zararlar dahil. Çevreye verilen zararın tazmini konusu hem hukuk teorisinde hem de hukuk uygulamasında tartışmalıdır. Hesaplama prosedürü ve çevresel zararın tazmini sağlamanın yasal yolları ile ilgili anlaşmazlıklar, hem hukukçular, özellikle çevre ve arazi hukuku alanında, hem de uygulayıcılar - hakimler, eyalet ve belediye müfettişleri, diğerleri tarafından oldukça uzun bir süredir devam etmektedir. yetkililer, avukatlar ve diğer uzmanlar bu tür davalarda yer alır.

Lineer tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi sırasında çevreye ve bireysel doğal kaynaklara verilen zararın tazmin edilmesi sorununun daha da karmaşık bir yasal bileşeni vardır. Bu tür faaliyetler sırasında çevreye zarar vermekten potansiyel olarak sorumlu kişilerin çokluğu (müşteri, tasarım kuruluşları, inşaat müteahhitleri, tesisi işleten kuruluşlar vb.) yasal bir gerçek hasarı kanıtlamak ve boyutunu belirlemek (bazı doğal nesneler için hasarı hesaplamak için özel oranlar ve yöntemler olmadığında).

Hem inşaat hem de yeniden yapılanma sırasında ve doğrusal tesislerin işletilmesi sırasında çevresel zararın tazmin edilmesinin ana yasal konularını daha ayrıntılı olarak ele alalım. Mevcut mevzuatın çevreye verilen zararı (çevresel zararı), doğal ekolojik sistemlerin bozulmasına ve doğal kaynakların tükenmesine yol açan kirliliğin bir sonucu olarak çevrede olumsuz bir değişiklik olarak tanımlamasıyla başlamalıdır. (10 Ocak 2002 tarihli Federal Yasanın 1. Maddesi - "Çevre Koruması Hakkında Federal Yasa"). Aynı zamanda, söz konusu Federal Yasanın 3. Maddesine göre, doğa kullanımı için ödeme ve çevreye verilen zararın tazmini

çevre, çevre korumanın en önemli ilkelerinden biridir.

Ancak uygulamada, çevreye verilen zararın mahiyeti ve boyutunun belirlenmesinden çok zararın ispatlanmasında, faillerin tespit edilmesinde ve tazmininin sağlanmasında sorunlar ortaya çıkmaktadır. Aynı zamanda, “Çevre Koruması Hakkında” Federal Yasanın, restorasyon çalışmaları yaparak zararın tazmininin önceliğini maddi biçimde hasar tazminatına göre belirlemesine rağmen, buna neden olmaktan suçlu olan kişiler maddi tazminat biçimini tercih ederler, Hangisi onlar için en az zahmetli ve masraflıdır. Bu nedenle, şu anda, tanımı Rus mevzuatında bulunmayan "çevreye zarar (çevresel zarar)" ve "çevresel zarar" kavramlarını ayırt etmek için yasama düzeyinde girişimlerde bulunulmaktadır.

Bugün, çevresel zararın tazmini için temel kurallar, Federal Çevre Koruma Yasası'nın 77-79. maddelerinde yer almaktadır. Bu kurallar öncelikle çevreye verilen zararı tam olarak tazmin etme yükümlülüğünü içerir. Bu, çevrenin kirlenmesi, tükenmesi, zarar görmesi, yok edilmesi, doğal kaynakların irrasyonel kullanımı, doğal ekolojik sistemlerin, doğal komplekslerin ve doğal peyzajların bozulması ve tahrip edilmesi ve diğer ihlaller sonucunda çevreye zarar veren tüzel kişiler ve bireyler anlamına gelir. çevre koruma alanındaki mevzuat, yasalara uygun olarak tam olarak geri ödemekle yükümlüdür.

Diğer bir kural, ekonomik ve diğer faaliyetler konusunun çevreye verdiği zarar, bu faaliyetin projesi, doğal çevre bileşenlerinin ortadan kaldırılmasına yönelik faaliyetler de dahil olmak üzere, devlet çevre incelemesinin olumlu bir sonucuna sahip olsa bile, tabidir. müşteri tarafından tazminata ve (veya) ekonomik ve diğer faaliyetlere konu olmak.

Ayrıca, "Çevre Koruma Hakkında" Federal Yasa, ekonomik ve diğer faaliyetler sonucunda çevreye verilen zarar miktarını belirleme prosedürünü belirler. Bu yasanın hükümlerine göre, ekonomik ve diğer faaliyetlerin bir konusunun çevreye verdiği zarar, çevreye verilen zarar miktarını hesaplamak için usulüne uygun olarak onaylanmış oranlar ve yöntemlere göre ve bunların yokluğunda - esas alınarak tazmin edilir. Kaybedilen karlar da dahil olmak üzere meydana gelen kayıpların yanı sıra ıslah ve diğer restorasyon projelerine uygun olarak, çevrenin bozulmuş durumunu eski haline getirmenin fiili maliyetleri. Belirtilen oranlar ve yöntemler, çevre koruma alanında devlet idaresi yürüten devlet yetkilileri tarafından onaylanmıştır. Bununla birlikte, şu anda tüm doğal nesneler ve kompleksler için ilgili oranların ve yöntemlerin onaylanmaması nedeniyle çevreye verilen zararın hesaplanması önemli ölçüde karmaşıktır.

Lineer tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi sırasında çevrenin çeşitli bileşenleri ve doğal nesneler zarar görebilir: topraklar ve topraklar, orman plantasyonları, su kütleleri, yaban hayatı, sudaki biyolojik kaynaklar ve bunların habitatları. Bu durumda, genellikle toplamdaki tüm doğal ekosistemlere zarar verilir. Bu durumda, en zor şey, toplamda tüm ekosisteme verilen zarar miktarını belirlemektir, çünkü mevcut tüm oranlar ve yöntemler, kural olarak, belirli doğal nesnelere verilen hasar miktarını hesaplamayı amaçlar.

Lineer tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi sırasında meydana gelen en yaygın çevresel hasar türlerinden biri, arazi ve orman plantasyonlarına verilen zarardır. Bu işlemler sırasında topraklara ve topraklara zarar vermenin hukuki boyutunun dikkate alınması

faaliyet türleri, nispeten yakın zamanda kabul edilen bazı hükümleri, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar ve Ekoloji Bakanlığı'nın 8 Temmuz 2010 tarih ve No. 238, not edilmelidir.formunda, topraklara verilen zarar miktarı şu şekilde hesaplanır:

Kimyasalların veya karışımlarının toprağa girmesi sonucu toprakların kimyasal kirlenmesi;

Üretim ve tüketim atıklarının izinsiz bertarafı (radyoaktif, biyolojik atıklar ve tıbbi kurumlardan kaynaklanan atıklar hariç);

Toprak profili toprak yüzeyinin, söz konusu konu bağlamında en önemlisi olan yapay kaplamalar ve (veya) doğrusal nesnelerle yetkisiz (yasadışı) örtüşmesi sonucu toprak hasarı.

Orman plantasyonlarının yanı sıra, bu şekilde sınıflandırılmayan, kesilmesine izin verilen veya izin verilmeyen ağaçlar, çalılar ve sarmaşıkların yanı sıra ormanlara verilen zarar miktarını hesaplama yöntemi için uygun oranlar orman plantasyonları dahil veya bunlara atfedilen ağaçlar, çalılar ve lianaslar, orman mevzuatının ihlali nedeniyle şu anda 8 Mayıs 2007 tarih ve 273 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır. orman mevzuatının ihlali nedeniyle ormanlara verilen zarar miktarı”. Rusya Federasyonu Hükümeti'nin söz konusu Kararnamesi tarafından onaylanan Metodoloji, orman plantasyonlarına verilen zarar miktarının hesaplanmasına ilişkin birkaç ilginç norm ortaya koymaktadır. Bu nedenle, söz konusu Metodolojinin 1. paragrafı, söz konusu alanda geçerli olan "kar kaybı" kavramını orman mevzuatının ihlali sonucu alınmamış olarak tanımlamaktadır.

Ormanların kullanımından elde edilen gelir. Aynı zamanda, bu Metodolojiye göre, orman plantasyonlarına verilen zararın hem restorasyonlarıyla ilgili maliyetler temelinde hem de orman kaynaklarının birim hacmi başına ödeme oranları temelinde hesaplanabileceği belirtilmelidir. İkinci durumda, Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi No.

22 Mayıs 2007 No. 310 "Orman kaynaklarının birim hacmi başına ödeme oranları ve federal mülkiyette olan bir orman arazisinin birim alanı başına ödeme oranları hakkında."

Lineer tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi sırasında çevreye zarar verilmesi durumunda uyuşmazlıkların çözümü uygulamasında ortaya çıkan en sorunlu konu, çevreye verilen zararın hesaplanması ve tazmin edilmesi için prosedürün belirlenmesidir. Çevre mevzuatının ihlalinden kaynaklanan zararların tazmini için genel prosedür, Federal Çevre Koruma Yasası'nın 78. Maddesi ile belirlenir. Her şeyden önce, mevcut mevzuatın, haksız fiile gönüllü veya zorunlu (mahkeme veya tahkim mahkemesi kararıyla) tazminat prosedürünü seçme hakkı verdiği belirtilmelidir.

Bugün çevreye verilen zararın tazmini alanındaki temel yasal sorunlardan birinin, maddi (parasal) tazminat üzerinde restorasyon çalışmaları yaparak zararın ayni tazmini önceliğinin mevzuatta bulunmaması olduğu belirtilmelidir. çevresel zarar için. Bu, zarar verenlerin masraflı ve zaman alıcı işler yapma zorunluluğundan kurtulmalarına ve verilen zararı tazmin etmek için yalnızca bir kerelik bir miktar para ödemesinden kurtulmalarına olanak tanır. Aynı zamanda, Federal Bütçe Dışı Çevre Fonu'nun mevcut olmaması nedeniyle, bu fonların bir hedef karakteri yoktur ve kural olarak, çevresel ihtiyaçların içermeyebileceği herhangi bir amaç için harcanmaktadır.

sya. Sonuç olarak, çevreye verilen zarar (doğal nesneler, doğal ekosistemler) onarılmadan kalır. Bu, çevre mevzuatının ihlalinden kaynaklanan zararın tazmin edilmesi olasılığını sağlayan, davalıya çevrenin rahatsız edici durumunu pahasına geri yükleme yükümlülüğü getirerek, Federal Çevre Koruma Yasası normu ile kolaylaştırılmıştır. restorasyon çalışması projesine uygun olarak, yalnızca bir mahkeme veya tahkim kurulu kararı temelinde.

Çevreye verilen zararın tazmini için garanti sağlamak için, “Çevrenin Korunması Hakkında” Federal Kanunun bu zararın tazmini davaları için bir sınırlama süresi belirlemesi önemlidir - çevre mevzuatının ihlalinden kaynaklanan çevresel zararlar için tazminat talepleri olabilir yirmi yıl boyunca getirdi. Böyle uzun bir sınırlama süresi, öncelikle, bozulan doğal çevrenin uzun süreli restorasyonu ve kural olarak kalıcı nitelikte olan hasarın özelliklerinden kaynaklanmaktadır.

Çevreye verilen zararın tazmini için gönüllü prosedür hakkında "Çevre Koruması Hakkında" Federal Kanunun 78. maddesinin dikkate alınan normlarının uygulanması ve bu Federal Kanunun bir dizi diğer hükümleri, mahkemelerle ilgili davaları değerlendirirken Lineer tesislerin işletilmesi sırasında belirtilen zararın verilmesi, çevrenin bozulan durumunu eski haline getirmek için çalışmaların yapılmasının çevreye verilen zararı tazmin etme yükümlülüğünden kurtulduğu sonucuna varmamızı sağlar.

Saha Cumhuriyeti (Yakutya) için Doğal Kaynaklar Yönetimi Federal Servisi (bundan böyle Rosprirodnadzor olarak anılacaktır) için Saha Cumhuriyeti (Yakutya) Tahkim Mahkemesi'nde açık anonim şirket Yakutskenergo aleyhine dava açtı Anonim Şirket (evet-

(bundan böyle - OAO AK Yakutskenergo) bir arazi nesnesine verilen 110.572 ruble hasarın geri kazanılması ve geri kazanılan fonların "Yakutsk Şehri" kentsel bölgesinin belediye oluşumunun gelirine aktarılması için.

İlk Derece Mahkemesi ve Temyiz Mahkemesi, 7 Mayıs 2009'da Amginskaya DPP topraklarında valf arızası nedeniyle 1 No'lu tanktan yaklaşık 5 ton dizel yakıtın sızdığını tespit etti. Araziye sızan dizel yakıt, yokuştan aşağı camlandı ve Haly-Baly Gölü'ne düştü, bunun hakkında 12 Mayıs 2009'da, Devlet Çevre Kontrol Dairesi, Doğa Koruma Bakanlığı Amginsky ulusu için doğa koruma denetimi yaptı. Saha Cumhuriyeti (Yakutistan) bir kanun hazırladı ve su ve toprak örnekleri aldı, kirlenmiş arazi alanının iki harita-şeması derlendi.

Toprağın kantitatif bir kimyasal analizi sonucunda, petrol ürünleri açısından önemli bir fazlalık ortaya çıktı. Enstrümantal ölçümlere göre, tanktan dizel yakıt sızıntısının hacmi, 522.9 metrekarelik bir alanda dünyanın en verimli tabakasının hasar görmesiyle bağlantılı olarak 4.689 kilogramdı. Rosprirodnadzor Ofisi'nin 12 Mayıs 2009 tarihli emriyle, davalıya kirlenmiş alanın mekanik temizliği, toprağın çıkarılması, Khaly-Baly Gölü suyunun mekanik olarak arıtılması, bir bariyer kurulması için önlemler alması talimatı verildi.

Davalı, kazadan hemen sonra araziyi eski haline getirmek için bir dizi çalışma yürüttüğünü, toprağı kendi başına eski haline getirmek için ıslah çalışmaları yaptığını atıfta bulunarak, Rosprirodnadzor Ofisi'nin ilk derece mahkemesindeki iddiasını tanımadı. kirlenmiş toprağı kazarak ve ihraç ederek, taze toprak ithal ederek, toprak sorbentlerini işleyerek; yaptığı işin maliyeti 141.938 ruble idi.

İlk derece mahkemesi - Saha Cumhuriyeti (Yakutistan) Tahkim Mahkemesinin 10 Şubat 2010 tarihli kararı ile iddialar reddedilmiş ve karar onanmıştır.

Yargıtay - Dördüncü Tahkim Mahkemesi'nin 8 Nisan 2010 tarihli kararı ile 10 Şubat 2010 tarihli karar onanmıştır.

Davada kabul edilen adli işlemlere katılmayan Rosprirodnadzor Ofisi, Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesine, ilk derece mahkemesinin kararını ve mahkemenin kararını iptal etmesini istediği bir temyiz temyiz başvurusunda bulundu. temyiz ve iddiaları karşılamak için yeni bir yargı eylemi kabul etmek.

Temyiz başvurusunda bulunan başvuru sahibine göre, mahkemeler uygulanacak maddi hukuk normlarını yanlış uygulamıştır (Kimyasallarla Toprak Kirliliğinden Zarar Miktarını Tespit Etme Prosedürü'nün 2.4, 2.7. maddeleri, Çevre Bakanlığı'nın yazısı ile onaylanmıştır). Rusya Federasyonu'nun Korunması ve Doğal Kaynakları No. 04-25, Rusya Federasyonu Arazi Kaynakları ve Arazi Yönetimi Komitesi No. 61-5678, 27 Aralık 1993). Başvurucu, söz konusu Prosedürün 2.7 paragrafına atıfta bulunarak, Davalı'nın kirlenmiş toprağı eski haline getirmek için yaptığı iyileştirme çalışmasının, OAO AK Yakutskenergo'yu çevreye verilen zararın tazmininden muaf tutmadığına dikkat çekmektedir. Buna karşılık, OAO AK Yakutskenergo, temyiz başvurusuna verdiği yanıtta, başvuranın argümanlarını temelsiz olduklarına atıfta bulunarak reddetti, temyiz edilen adli işlemlerin değişmeden, temyiz temyiz başvurusunun - tatmin edilmeden bırakılmasını talep etti.

Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi, kararı verirken aşağıdaki sonuçlara varmıştır. İlk derece mahkemesi, davalının işlenen çevre mevzuatı ihlallerinin ortadan kaldırıldığının, yetkili organın talimatlarının belirlenen süreler içinde yerine getirildiğinin kanıtlanmasından hareket etti. Dördüncü Tahkim Temyiz Mahkemesi de benzer gerekçelerle ilk derece mahkemesinin bulgularına katılmıştır. Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi

hukuka uygun ve haklı davalarda kabul edilmiş kabul edilir.

Bu durumda hem medeni mevzuat hem de çevre koruma mevzuatı normları uygulamaya tabidir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064. maddesinin 1. fıkrasına göre, bir tüzel kişinin mülküne verilen zarar, zarara neden olan kişi tarafından tam olarak tazmin edilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1082. Maddesi, zararın tazmini yönteminin ayni tazminat (aynı tür ve kalitede bir öğenin sağlanması, hasarlı bir öğenin onarımı vb.) veya zararın tazmini olduğunu belirler.

Federal Çevre Koruma Yasası'nın 77. maddesinin 1. paragrafına göre, kirliliği, tükenmesi, hasarı, imhası, doğal kaynakların irrasyonel kullanımı, bozulması ve imhası nedeniyle çevreye zarar veren tüzel kişiler ve bireyler doğal ekolojik sistemlerin, doğal komplekslerin ve doğal peyzajların korunması ve çevre koruma alanındaki diğer mevzuat ihlalleri, yasaya uygun olarak tam olarak tazmin etmekle yükümlüdür. Ekonomik ve diğer faaliyetlerin bir konusunun çevreye verdiği zarar, çevreye verilen zarar miktarını hesaplamak için usulüne uygun olarak onaylanmış oranlar ve yöntemlere göre ve bunların yokluğunda - bozulan durumu eski haline getirmenin fiili maliyetlerine dayanarak tazmin edilir. kayıp karlar dahil olmak üzere ortaya çıkan kayıpları dikkate alarak çevre (söz konusu Federal Yasanın 77. maddesinin 3. fıkrası).

Federal Çevre Koruma Yasası'nın 78. maddesinin 1. paragrafı uyarınca, çevre mevzuatının ihlalinden kaynaklanan çevresel zararın tazmini gönüllü olarak veya bir mahkeme veya tahkim mahkemesinin kararı ile yapılır. Federal Çevre Koruma Yasası'nın 78. maddesinin 1. fıkrasının 2. paragrafına göre

çevre” çevre koruma alanındaki mevzuatın ihlali nedeniyle çevreye verilen zararın miktarının tespiti, oluşan zararlar dikkate alınarak, çevrenin bozulmuş halinin geri kazanılmasının fiili maliyetleri esas alınarak yapılır, kayıp karlar dahil, ayrıca yokluğunda ıslah ve diğer restorasyon çalışmaları projelerine uygun olarak - çevreye verilen zarar miktarını hesaplamak için, devlet idaresini yürüten yürütme makamları tarafından onaylanan oran ve yöntemlere uygun olarak çevre koruma alanı.

Federal Çevre Koruma Yasası'nın 78. maddesinin 2. paragrafına göre, bir mahkeme kararı veya tahkim mahkemesi temelinde, çevre koruma alanındaki mevzuatın ihlali nedeniyle çevreye verilen zarar, uygulanarak tazmin edilebilir. davalıya, restorasyon projesine uygun olarak, fonları pahasına çevrenin rahatsız durumunu restore etme yükümlülüğü.

Davalı, dizel yakıt sızıntısının Amginskaya DPP topraklarında çevreye zarar verdiği gerçeğini inkar etmedi. OAO AK Yakutskenergo, bozulan arazilerin teknik olarak ıslahı konusunda kendi başına bir restorasyon kompleksi gerçekleştirdi ve çevreye verilen zararı tamamen telafi etti. Bu koşullar altında, mahkemeler, başvuranın davalı tarafından toprağı eski haline getirmek için gerçekleştirilen ıslah çalışmasının OAO AK Yakutskenergo'yu muaf tutmadığına ilişkin Rosprirodnadzor tarafından sunulan iddiaların yerine getirilmesi için hiçbir yasal dayanağın bulunmadığına dair makul bir sonuca varmıştır. zararın tazmininden reddedilmeye tabidir.

Temyiz temyiz başvurusunda bulunan Rosprirodnadzor'un iddiası,

Zararın belirlenmesine ilişkin Prosedürün 2.4. paragrafının, çevreye verilen zararlar için ödeme miktarını azaltmaya yönelik kararların alınması, yürütme makamlarının münhasır yetkisi dahilindedir, temyiz mahkemesi bu iddiayı reddetmiştir, çünkü bu argüman davacının iddiasına dayanmaktadır. Maddi hukuk normlarının yorumlanması (zarar miktarını belirleme Prosedürünün 2.4 ve 2.7 paragrafları ) "Çevrenin Korunması Hakkında" Federal Kanunun 78. maddesinin 1. paragrafında yer alan hükümleri dikkate almadan. Dava kapsamında, çevreye verilen zarar, belirtilen Prosedür dikkate alınarak hesaplanmış ve davacı dava açmadan önce davalı tarafından eksiksiz olarak tazmin edilmiştir. bu konuda bir karar vermedi.

Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi karar verdi: Saha Cumhuriyeti (Yakutistan) Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesinin 10 Şubat 2010 tarihli A58-7217/09 sayılı kararı, Dördüncü Tahkim Temyiz Mahkemesinin 10 Şubat 2010 tarihli kararı 8 Nisan 2010'da aynı davada, temyiz şikayeti - tatminsiz bırakılmak üzere değiştirilmeden 2.

Çevreye zarar, ekonomik ve diğer faaliyetlerin çeşitli aşamalarında - hem doğrusal tesislerin inşası ve yeniden inşası aşamasında hem de işletme aşamasında ortaya çıkabilir. Bu aşamalarda gerçekleştirilen ekonomik faaliyetin özelliklerinin çevreye verilen zararın farklı doğasını belirlediğine dikkat edilmelidir.

Adli uygulama göstermektedir ki, lineer tesislerin işletilmesi sırasında çevreye verilen en yaygın zarar vakaları, araziye ve ormanlara, dökülen petrol ürünleri ile su kütlelerine, kazalar sonucu mazot, boru hatlarındaki sızıntılar ve tahribattır. orman plantasyonları.

2 Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinin 22 Haziran 2010 tarih ve А58-7217/09 sayılı kararı, OJSC Joint Saha Cumhuriyeti (Yakutya) Doğal Kaynakların Denetlenmesi için Federal Hizmet Ofisinin iddiası hakkında Hisse Senedi Şirketi Yakutskenergo. "ConsultantPlus" referans hukuk sisteminden erişim ("Mahkeme uygulaması" temeli).

gaz boru hatlarında meydana gelen kazalar sonucu gaz sızıntılarından kaynaklanan yangınlar veya elektrik hatlarındaki acil durumlardan kaynaklanan yangınlar.

Bu ekonomik faaliyetin her türünün yasal özellikleri ayrı ayrı ele alınmalıdır.

Doğrusal tesislerin inşası ve yeniden inşası ile ilgili faaliyetler, çevre üzerindeki etkileri açısından, işletilmeleri ile ilgili faaliyetlerden önemli ölçüde farklıdır, çünkü ilk iki faaliyet türüne genellikle toprak tabakasının bozulması, ormansızlaşma ve diğer türler eşlik eder. etkisi. Buna karşılık, lineer tesislerin işletimi ile ilgili faaliyetler, mevcut kesintisiz çalışmalarını sağlama, acil durumları önlemeye yönelik bir önlem sistemi yürütme ihtiyacına yol açmaktadır.

Rus mevzuatı, "doğrusal tesislerin inşası" ve "doğrusal tesislerin işletilmesi" kavramlarının yasal tanımlarını içermemektedir. İlk kavramın içeriğini oluşturmak için, tanımı Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu'nun 1. Maddesinde yer alan daha genel "inşaat" kavramına dönülmelidir. Bu makalede inşaat, “binaların, yapıların, yapıların oluşturulması” olarak anlaşılmaktadır (ikincisi ayrıca doğrusal nesneleri de içerir). Buna karşılık, lineer tesislerin işletilmesi (ve bunların devreye alınması ve hizmetten çıkarılması) ile ilgili konular, kural olarak, 21 Temmuz 1997 tarihli 116-FZ "Tehlikeli Endüstriyel Güvenlik Hakkında Federal Kanun hükümleri ile düzenlenir. Üretim Tesisleri" , çünkü doğrusal tesislerin çoğu, belirtilen Federal Yasanın normlarına göre bu şekilde tanınır.

Lineer tesislerin yeniden inşası konularının yasal düzenlemesi ile durum farklıdır. alanındaki ilişkilerin düzenlenmesi ile bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere, kentsel planlama mevzuatının iyileştirilmesi ihtiyacı.

doğrusal tesislerin işleyişini sağlamak, 18 Temmuz 2011 tarihli ve 215-FZ sayılı "Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanununda ve Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Federal Kanunun kabul edilmesine yol açmıştır. Söz konusu Federal Yasa ile getirilen değişiklikler arasında, Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu'nun 1. Maddesinde, "doğrusal tesislerin yeniden inşası" (madde 14.1) ve "doğrusal tesislerin elden geçirilmesi" gibi önemli kavramların yasal tanımlarının birleştirilmesi vardı ( madde 14.3).

Doğrusal tesislerin yeniden inşası, sınıf, kategori ve (veya) bu tür tesislerin işleyişinin (kapasite, taşıma kapasitesi) orijinal olarak belirlenmiş göstergelerinde bir değişiklik gerektiren doğrusal tesislerin veya bölümlerinin (parçalarının) parametrelerinde bir değişiklik olarak anlaşılır. , vb.) veya bu tür nesnelerin geçiş hakkı ve (veya) güvenlik bölgelerinin sınırlarında bir değişiklik gerektiren.

Yeniden yapılanmadan önemli ölçüde farklı olan, doğrusal tesislerin parametrelerinde veya bölümlerinin (parçalarının) parametrelerinde bir değişiklik olan ve sınıf, kategori ve (veya) başlangıçta belirlenen işleyişin göstergelerinde bir değişiklik gerektirmeyen doğrusal tesislerin elden geçirilmesidir. bu tür tesisler ve bu tür nesnelerin geçiş hakkı sınırlarında ve (veya) güvenlik bölgelerinde bir değişiklik gerektirmeyen.

Lineer tesislerin inşası ve yeniden inşası sırasında ortaya çıkan ve mahkemede karara bağlanan tartışmalı hukuki durumlar, esas olarak, arazi ve orman parsellerini daha sonraki kullanımları için uygun duruma getirme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesiyle ilgilidir (ıslah ve diğer restorasyon çalışmaları) lineer tesislerin inşası ve yeniden inşasından sonra ve ayrıca lineer tesisleri yerleştirirken yeşil alanların kesilmesi (örneğin, ısıtma şebekesi, boru hatları, elektrik hatları ve diğer lineer tesislerin döşenmesi alanında).

Lineer tesislerin inşası ve yeniden inşasından sonra arazi ve orman arazilerinin daha sonraki kullanımlarına uygun hale getirilmesi yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi, bu tür faaliyetlerin uygulanmasında ticari kuruluşların en yaygın ihlallerinden biridir. Ancak aynı zamanda, arazi ve orman mevzuatının arazi kullanıcılarının arazi ıslahı yapma yükümlülüklerini ve meydana gelen zararı tazmin etme yükümlülüklerini belirlediği unutulmamalıdır.

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Kara Kanunu'nun 76. maddesinin 1. ve 3. bölümlerine göre, “tüzel kişiler, vatandaşlar, arazi suçlarının işlenmesi sonucunda meydana gelen zararı tam olarak tazmin etmekle yükümlüdür; arazi arazilerini çöp olduklarında kullanılabilir duruma getirmek, diğer zarar türleri ... tüzel kişiler ve bu arazi suçlarından suçlu olan vatandaşlar tarafından veya masrafları kendilerine ait olmak üzere gerçekleştirilir. Orman mevzuatı, daha genel bir yasaklama içeren bir hüküm içermektedir - orman altyapısının oluşturulmasıyla ilgili olmayan nesnelerin (özellikle doğrusal nesnelerin) inşası, yeniden inşası ve (veya) işletilmesi için kullanılan araziler ıslaha tabidir (bölüm 6). Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 21. maddesi) .

Rusya Federasyonu Orman Kanunu, doğrusal tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi için ormanların kullanımını düzenleyen bir dizi kural içermektedir.

İlk olarak, orman fonu arazilerinde lineer tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesine ve bunların ayrılmaz teknolojik parçası olan yapılara izin verilir (21. maddenin 1. bölümünün 4. paragrafı), inşaat, yeniden inşa ve işletme doğrusal tesisler, orman kullanım türlerinden biridir (25. maddenin 1. bölümünün 13. maddesi).

İkinci olarak, kilit noktalardan biri, bu amaçlarla orman arazilerinin hangi haklara sahip olduğu meselesidir:

devlet veya belediye mülkiyetindeki orman arazileri, Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 9. Maddesinde belirtilen haklar temelinde vatandaşlara ve tüzel kişilere sağlanır (sürekli (sınırsız) kullanım, ücretsiz sabit süreli kullanım, kiralama, irtifak hakkı), halihazırda lineer nesnelere, karşılıksız kullanıma, kiralamaya, ekonomik yönetime veya operasyonel yönetime sahip olanlar ve yeni lineer tesislerin inşası için olanlar (45. maddenin 2. ve 3. bölümleri).

Ayrıca, şimdi, Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nda yapılan son değişiklikler dikkate alındığında, değerli ormanlarda (madde 1.1'in 1.1. bölümü) ve ayrıca Rusya Federasyonu'nda bulunan ormanlarda doğrusal nesnelerin yerleştirilmesine izin verildiğine de dikkat edilmelidir. su koruma bölgeleri (104. maddenin 1. bölümünün 5. paragrafı).

Doğrusal nesneler yerleştirirken orman plantasyonlarının kesilmesiyle ilgili sorunlar, genellikle uygulamada ortaya çıkan oldukça alakalıdır. Bu durumda, bu tür bir kesme sonucu elde edilen ahşabın yasal akıbeti ve kesme işlemi tartışmalıdır.

Orman arazilerinin kullanımına ilişkin yasal koşullar ve doğrusal tesislerin inşası için ormansızlaşma ile ilgili sorunları ele alalım. Doğrusal tesislerin yerleştirilmesi ve müteakip işletilmesi ile ilgili amaçlar için ormanların ekonomik gelişimi ve sömürüsüne ilişkin ana kısıtlamalar, Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nda yer almaktadır.

İlk olarak, bu kodun hükümlerine göre, vatandaşların güvenliğini sağlamak için tasarlanmış doğrusal tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi, ağaçların, çalıların, lianaların seçici olarak kesilmesi ve açık bir şekilde kesilmesi için, korunan bölgeler ve sıhhi koruma bölgeleri de dahil olmak üzere, vatandaşların ve ilgili nesnelerin çalışması için gerekli koşulları yaratmak (21. maddenin 5. kısmı); koruyucu ormanlarda, bu tür tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi kanunla yasaklanmamış veya sınırlandırılmamışsa, bu tür ağaç kesmeye izin verilir (21. maddenin 5.1 kısmı).

İkincisi, vatandaşların güvenliğini sağlamak ve lineer tesislerin tampon bölgeleri de dahil olmak üzere lineer tesislerin çalışması için gerekli koşulları oluşturmak için, ağaçların, çalıların, lianaların seçici olarak kesilmesi ve net olarak kesilmesi ve orman sağlamadan ormanlar kullanılır. parseller (bölüm 4 makale 45).

Daha önce de belirtildiği gibi, lineer tesislerin inşası ile ilgili pratik faaliyetlerde yakın zamana kadar sayısız tartışmaya neden olan konulardan biri, bu süreçte kesilen ahşabın yasal akıbetidir. Bu tür faaliyetlerde bulunan kuruluşların mülkiyetine kötüye kullanılmasını önlemek için, Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 20. maddesinin 2. kısmı, orman arazilerinde bulunan ormanların kullanımından elde edilen ahşabın mülkiyetinin, doğrusal nesnelerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi için fon Rusya Federasyonu'na aittir. Aynı zamanda, bu tür odunların satışına ilişkin prosedür, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 23 Temmuz 2009 tarih ve 604 sayılı onaylanan Kararnamesi ile orman fonunda bulunan ormanlar kullanılarak elde edilen odun satışına ilişkin kurallar ile belirlenir. Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 43-46. Maddeleri uyarınca topraklar. Bu Kurallar, inşaat, yeniden yapılanma, elektrik hatlarının, iletişim hatlarının, yolların, boru hatlarının ve diğer doğrusal tesislerin işletilmesi sonucunda elde edilen kereste satış prosedürü hakkında bir dizi ilginç hüküm içermektedir. Bu durumda ahşabın işlenmemiş yuvarlak keresteyi ifade ettiğini belirtiyorlar. Kereste satıcısı, bireyleri ve tüzel kişileri - potansiyel alıcıları bilgilendiren ve satış sözleşmeleri imzalayan Federal Devlet Mülk Yönetimi Ajansıdır (bundan böyle Federal Mülk Yönetim Ajansı olarak anılacaktır). Ancak birden fazla başvuru yapılması durumunda ahşap satışı yapılmaktadır.

ihale konuları. Federal Mülkiyet Yönetim Ajansı'nın bu alandaki yetkileri, ajansın 3 Ağustos 2010 tarih ve 213 sayılı "Orman fonunun arazilerinde bulunan ormanların kullanımından elde edilen odunların satışına ilişkin maddelere göre belirlenir. Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 43-46.

Ayrıca, doğrusal tesislerin yerleştirilmesi ve işletilmesi ile ilgili amaçlar için orman arazilerinin kullanımı için bir dizi temel koşul, ormanların doğrusal tesislerin inşası, yeniden inşası, işletilmesi için kullanılmasına ilişkin Kurallar tarafından sağlanmıştır. 10 Haziran 2011 tarih ve 223 sayılı Federal Orman Ajansı (bundan böyle Kurallar olarak anılacaktır). Bu Kurallara göre, inşaat, doğrusal tesislerin yeniden inşası amacıyla kullanılmak üzere sağlanan orman arazilerinde, ormanların kullanımı orman geliştirme projesine göre gerçekleştirilir (7. paragraf). Aynı zamanda, doğrusal nesnelerin tampon bölgelerinde bulunan orman plantasyonlarının özel bir yasal rejimi vardır. Kuralların 13. Paragrafı, enerji nakil hatlarının ve iletişim hatlarının güvenlik bölgelerinde doğrusal nesnelerin güvenli çalışmasını engelleyen açıklıklarda büyüyen ağaçların, çalıların ve sarmaşıkların kimyasal veya kombine yöntemlerle yok edilmesinin yanı sıra dikimlerin kesilmesine izin verir, diğer doğrusal nesneler. Doğrusal nesnelere düşmekle tehdit eden ağaçlardan güç iletimi ve iletişim hatlarının rotalarını keserek periyodik olarak temizlemesine izin verilir (Kuralların 8. paragrafının "c" alt paragrafı).

Lineer tesisler işleten kuruluşlar için ortaya çıkan sorunlardan biri, enerji nakil hatlarının işletilmesi için orman arazilerine ilişkin hakların tescil edilmesi gerekliliği sorusudur.

Böylece, devlet kurumu "Dalmatovskoye Ormancılık", ilk derece mahkemesine - Kurgan Bölgesi Tahkim Mahkemesine - anonim şirket "Kurganenergo" (bundan böyle "Kurganenergo" şirketi olarak anılacaktır) aleyhine bir talepte bulundu. 774.439 ruble 42 kopek hasarın geri alınması

orman arazilerinin satışı için sözleşme yapılmadan söz konusu şirketin ormancılık orman fonunda orman kullanmasının yasaklanması, orman arazisi için bir kira sözleşmesi, eğer ormanların kullanımı bir orman arazisi şartıyla gerçekleştirilecekse (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 49. Maddesi uyarınca taleplerin açıklığa kavuşturulması dikkate alınarak).

Dava dosyasından aşağıdaki gibi, 14 Ekim 2008 tarih ve 23 sayılı orman ihlali eylemine göre, bölge ormancısı Za-sypkin V.I. 9 Ekim 2008'de, Uksyansky ilçe ormancılığında yüksek voltajlı bir elektrik hattı altında huş ve kavak türlerinin nemli büyüyen odunlarının yasadışı olarak kesilmesi gerçeği ortaya çıktı. Kesim, Kurga-Nenergo şirketinin bir kolu olan Katai bölgesel elektrik şebekelerinden bir oduncu ekibi tarafından uygun belgeler olmadan gerçekleştirildi ve bunun sonucunda orman fonunda 774.439 ruble 42 kopek tutarında hasar meydana geldi. Kurganenergo şirketinin gönüllü olarak verdiği zarar tazmin edilmediğinden, ormancılık, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064. maddesinin 1. fıkrasına dayanarak, söz konusu miktarın geri alınması için tahkim mahkemesine talepte bulunmuştur. 75. Madde, 77. Maddenin 1. Paragrafı, Maddenin 1. Paragrafının 13. Alt Paragrafı

Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 94. maddesinin 25 ve 1., 2. fıkraları ve davalının uygun bir anlaşma düzenlemeden ormancılığın orman fonunda ormanları kullanmasının yasaklanması hakkında.

İlk derece mahkemesinin 18 Haziran 2009 tarihli kararı ile iddia reddedilmiş, temyiz mahkemesi - Onsekizinci İstinaf Mahkemesinin - 14 Ağustos 2009 tarihli kararı ile karar değiştirilmemiştir.

Lesnichestvo, 14 Ağustos 2009 tarihli temyiz mahkemesinin kararını iptal etmesini istediği Urallar Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi'ne temyiz başvurusunda bulundu,

gereksinimleri tam olarak karşılayın.

Başvurucuya göre, ağaçların yasal olarak kesilmesi için davalı, Rusya Federasyonu Orman Kanununun gereklerine uygun olarak bir orman arsası için bir kira sözleşmesi veya orman plantasyonlarının satışı için bir anlaşma yapmak zorundaydı. Kurganenergo şirketi, Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 45. maddesinin 2.2 paragrafının uygulanması için gerekçelerin varlığını kanıtlamadı (vatandaşların güvenliğini sağlamak ve elektrik hatlarının çalışması için gerekli koşulları yaratmak için ağaçları kesmek) ve ağaçların kesilmesi, davalı tarafından kerestecilik için girişimci faaliyetler sırasında gerçekleştirilmiştir.

Lesnichestvo, davalının eylemlerinde hukuka aykırı bir niteliğin bulunmadığına ilişkin temyiz mahkemesinin sonuçlarını ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun sözleşme özgürlüğüne ilişkin 421. Kurganenergo şirketinin söz konusu satış sözleşmelerini veya kiralamayı akdetme yükümlülüğünün Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun gereklilikleri tarafından sağlandığı itirazının argümanı.

İddiayı yerine getirmeyi reddeden ilk ve temyiz mahkemeleri, dava dosyasında, zararın tazmini şeklinde hukuki sorumluluğun başlaması için gerekçelerin varlığına dair kanıt bulunmamasından, özellikle de kesinlik olmamasından hareket etmiştir. ve davalının orman ağaçlandırmalarını kesmedeki eylemlerinin hukuka aykırı olduğuna dair tartışılmaz kanıtlar ve ayrıca davalı temsilcisinin kesilen ağaçları sayarken ve zarar miktarını belirlerken bulunduğuna dair kanıtlar. Ayrıca mahkeme, Kurganenergo şirketinin elektrik enerjisi iletimi yapan bir kuruluş olduğunu ve Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 45. maddesinin 2.2. paragrafı hükümleri uyarınca, 29. maddenin 1. paragrafını dikkate alarak kaydetti. , bahsi geçen kodun 75. maddesi, kullanımı

ağaç, çalı ve sarmaşık kesmek için ormanlar, orman arazileri sağlanmadan gerçekleştirilir ve kesilecek orman plantasyonları satın alma ihtiyacını ortadan kaldırır.

Paragrafın 4. bendi uyarınca

Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 21. maddesinin 5. paragrafı, orman fonu arazilerinde elektrik hatlarının kullanılması için, orman altyapısının oluşturulması ile ilgili olmayan tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesine izin verilirken, kesim sırasında izin verilir. vatandaşların güvenliğini sağlamak ve ilgili tesislerin çalışması için gerekli koşulları oluşturmak için tasarlanmış korunan alanlar ve sıhhi koruma bölgeleri dahil olmak üzere ağaçların, çalıların, lianasların kesilmesi.

Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın 17 Nisan tarihli emriyle onaylanan, enerji hatlarının, iletişim hatlarının, yolların, boru hatlarının ve diğer doğrusal tesislerin inşası, yeniden inşası, işletilmesi için ormanların kullanılmasına ilişkin Kuralların 8. paragrafına göre , 2007 No. 99, Orman Kanunu'nun 45. Maddesinin 3. paragrafı uyarınca Rusya Federasyonu'nun, 4 metreden daha yüksek bir yüksekliğe sahip ağaç ve çalı bitki örtüsünden elektrik iletim ve iletişim hatlarını periyodik olarak temizlemesine izin verilir. kimyasal veya kombine yöntemlerle yok etmek. Açıklığın dışında büyüyen ve enerji nakil ve iletişim hatlarının tel veya direklerine düşme tehdidi oluşturan ayrı ağaçlar veya ağaç grupları zamanında kesilmelidir. Ormanın elektrik hatlarına veya iletişim hatlarına bitişik kenarlarında (korunan alanlarda), asılı ağaçlar hatasız olarak kaldırılır.

Ek olarak, tartışmalı yasal ilişkiler döneminde, 26 Mart 1984 tarih ve 255 sayılı SSCB Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanan 1000 V'un üzerindeki voltajlara sahip elektrik şebekelerinin korunmasına ilişkin Kurallar yürürlükteydi. 25,

26 tanesinin elektrik şebekelerinden sorumlu işletmelerin (kuruluşların) yer alması sağlandı.

ormanların içinden geçen açıklıklardaki açıklıklar, açıklıkları yanmaz bir durumda tutmak için gereklidir; açıklıklarda ağaçları (çalıları) keserek ve diğer yollarla elektrik şebekelerinin inşası için projeler tarafından sağlanan boyutlarda açıklıkların genişliğini korumak; açıklıkların dışında büyüyen ve teller veya desteklere düşmekle tehdit eden ağaçları öngörülen şekilde kesmek; Ağaç ve çalı yetiştirmek, yüksekliği 4 metreyi geçen ağaçları kesmek veya budamak için kullanılan açıklıklarda. Elektrik hatlarındaki kazaları önlemek ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için bu hatlardan sorumlu işletmelerin (kuruluşların) ormanlarda ve bu hatların güzergâhlarına bitişik barınaklarda tek tek ağaçları kesmelerine izin verilir ve ardından kayıt biletleri (siparişleri) düzenlenir. ) kurulan tamam.

30 Haziran 2007 tarih ve 417 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi (paragraf 35) tarafından onaylanan ormanlardaki yangın güvenliği kuralları ayrıca, elektrik hatlarının, iletişim hatlarının ve boru hatlarının inşaatı, yeniden inşası ve işletilmesi sırasında, devrilmenin gerçekleştiğini de ortaya koymuştur. orman plantasyonları, hasat edilen ahşabın depolanması ve temizlenmesi, tomruk artıkları ve diğer yanıcı maddeler.

Yukarıdaki yasal normlara göre, güvenli çalışmalarını sağlamak için ağaçların kesilmesi de dahil olmak üzere elektrik hatlarının uygun bakımının sorumluluğu, bu hatların sahibi olan Kurganenergo şirketine emanet edilmiştir.

Bu şartlar altında, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71. Maddesi kurallarına göre, dava dosyasında mevcut olan tüm delilleri değerlendirdikten ve dava dosyasında aksi halde delil bulunmadığını tespit ettikten sonra, her iki derece mahkemesi de geldi. tartışmalı kesimin davalı tarafından tam olarak kendisine verilen görevlerin yerine getirilmesiyle bağlantılı olarak gerçekleştirildiği sonucuna varmak

elektrik hatlarının düzgün ve güvenli bir şekilde çalışmasını sağlamak için, bu nedenle eylemlerinde yasadışılık yoktur.

Davalının, Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 75. maddesinin 29. maddesinin 8. paragrafı hükümlerine göre orman arazileri için bir kira sözleşmesi veya orman plantasyonlarının satışı için bir sözleşme yapma yükümlülüğü yoktur. anlaşma, temyiz mahkemesi tarafından doğru bir şekilde belirtildiği gibi "Kurganenergo" derneğinin geçerli olmadığı ticari faaliyetler sırasında kereste hasadı yapan kuruluşlar tarafından sonuçlandırılabilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064. maddesinin 1. paragrafı uyarınca, bir vatandaşın şahsına veya mülküne verilen zararın yanı sıra bir tüzel kişiliğin mülküne verilen zarar, kişi tarafından tam olarak tazmin edilir. kim zarar verdi. Aynı zamanda, zararı tazmin etmenin yollarından biri, bu hakkı geri alma hakkı ihlal edilen bir kişi tarafından halihazırda yapılmış (veya gelecekte gerekli) harcamalar anlamına gelen zararların tazminidir (söz konusu Kanunun 1082. Maddesi). , mülkünde kayıp veya hasar (fiili hasar) ve bu kişinin hakkı ihlal edilmemiş olsaydı normal sivil dolaşım koşullarında alacağı gelir kaybı (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 15. maddesinin 2. paragrafı) ).

Tazminat tazmini, yalnızca kanunla öngörülen sorumluluğun başlangıcı için koşullar varsa, uygulanması mümkün olan bir hukuki sorumluluk ölçüsü olduğundan, kayıpların geri kazanılması talebini yerine getirmek için davacı gerçeği kanıtlamalıdır. kayıpları ve büyüklükleri, davalının eylemlerinin yasadışılığı ve suçluluğu,

bu eylemler ile neden olunan zarar (kayıplar) arasındaki nedensel ilişki.

Kurganenergo şirketinin eylemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını, sebep olunan zararın tazminine esas teşkil eden suçun zorunlu unsuru olarak tespit etmiş ve iddiaların tam olarak davalının davasıyla bağlantılı olarak davacı tarafından ileri sürüldüğünü de doğru bir şekilde dikkate alarak, akdedilmiş bir orman kiralama sözleşmesinin olmaması veya orman plantasyonlarının alım satımının yapılmaması, Kurganenergo şirketinin söz konusu hukuki ilişkilerde davanın tüm şartları dikkate alınarak akdedilmesi yükümlülüğünün bulunmadığı, mahkemenin doğru sonuca vardığı ormancılık tarafından belirtilen gereksinimlerin karşılanması için hiçbir neden bulunmadığı ve bunları karşılamayı haklı olarak reddettiği.

Yukarıdakiler ışığında, 18 Haziran 2009 tarihli ilk derece mahkemesi kararı ve 14 Ağustos 2009 tarihli temyiz mahkemesi kararı, hukuka uygun, haklı ve iptal edilemez olarak kabul edildi.

Ural Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi karar verdi: A34-7075 / 2008 sayılı davada 18 Haziran 2009 tarihli Kurgan Bölgesi Tahkim Mahkemesi kararı ve 14 Ağustos 2009 tarihli Onsekizinci Tahkim Temyiz Mahkemesi kararı aynı dava değişmeden bırakılacak, devlet kurumu "Dalmatovskoye ormancılığının" temyiz şikayeti - tatminsiz3.

Bu nedenle, çeşitli lineer tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi ile ilgili faaliyetler, kural olarak, çevre üzerinde önemli bir etki ile ilişkilidir ve mevcut mevzuat, çevresel zararın tazmini prosedürü hakkında bütün bir kurallar sistemi içermektedir. önemli olan ve kolluk kuvvetlerinde doğru bir şekilde uygulanması gereken .

3 Ural Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi'nin 10 Kasım 2009 tarihli ve Ф09-8782/09-С4 sayılı devlet kurumu "Dalmatovskoye ormancılığının" JSC Enerji ve Elektrifikasyon "Kurganenergo" aleyhindeki iddiasına ilişkin kararı. "ConsultantPlus" referans hukuk sisteminden erişim ("Mahkeme uygulaması" temeli).

EDEBİYAT

1. Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu: 29 Aralık 2004 tarihli 190-FZ sayılı Federal Kanun.

2. Arazi veya arsaların bir kategoriden diğerine devri hakkında: 21 Aralık 2004 tarihli 172-FZ sayılı Federal Kanun.

4. Shupletsova Yu.I. Orman alanlarındaki doğrusal nesneler // Üretim ekolojisi. 2011. No. 6.

6. Çevre korumanın bir amacı olarak topraklara verilen zarar miktarını hesaplamak için Metodolojinin onaylanması üzerine: Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar ve Ekoloji Bakanlığı'nın 8 Temmuz 2010 tarih ve 238 sayılı kararı.

7. Orman mevzuatının ihlali nedeniyle ormanlara verilen zarar miktarının hesaplanması hakkında: 8 Mayıs 2007 tarih ve 273 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı.

8. Orman kaynaklarının birim hacmi başına ödeme oranları ve federal mülkiyete sahip bir orman arazisinin birim alanı başına ödeme oranları hakkında: Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 22 Mayıs 2007 tarih ve 310 sayılı Kararı.

9. Doğu Sibirya Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinin 22 Haziran 2010 tarih ve А58-7217/09 sayılı Kararı, Saha Cumhuriyeti (Yakutya) JSC için Doğal Kaynakların Denetlenmesi Federal Servisi Ofisinin iddiası üzerine “ Anonim Şirket Yakutskenergo”. Referans hukuk sisteminden erişim "Danışman-

Artı" (temel "Mahkeme uygulaması").

10. Tehlikeli üretim tesislerinin endüstriyel güvenliği hakkında: 21 Temmuz 1997 tarihli 11b-FZ sayılı Federal Yasa.

11. Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanununda ve Rusya Federasyonu'nun Bazı Kanuni Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair: 1 Temmuz 2011 tarihli 215-FZ sayılı Federal Kanun.

12. Rusya Federasyonu Arazi Kanunu: 25 Ekim 2001 Sayılı 13b-FZ Federal Kanunu.

13. Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 43-4b Maddeleri uyarınca, orman fonu arazilerinde bulunan ormanların kullanımından elde edilen odun satışı hakkında: Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi

14. Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun 43-4b Maddeleri uyarınca, orman fonu topraklarında bulunan ormanların kullanımından elde edilen odun satışı hakkında: Federal Devlet Mülk Yönetimi Ajansı'nın 3 Ağustos tarihli emri , 2010 Sayı 213.

15. Doğrusal tesislerin inşası, yeniden inşası ve işletilmesi için iskele kullanımına ilişkin Kuralların onaylanması üzerine: 10 Haziran 2011 tarih ve 223 sayılı Federal Orman Ajansı'nın emri.

16. Ural Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi'nin 10 Kasım 2009 tarihli ve Ф09-В7В2 / 09-С4 sayılı devlet kurumu "Dalmatovskoye ormancılığı"nın JSC Enerji ve Elektrifikasyon "Kurganenergo" aleyhindeki iddiasına ilişkin Kararı. "ConsultantPlus" referans hukuk sisteminden erişim ("Mahkeme uygulaması" temeli).

inşaat ekoloji kontrol kirliliği

Son zamanlarda, ekolojik durum ve çevre koruma sorunu tüm dünyada tartışılmaktadır. Bu çok alakalı, hatta güncel bir konu, çünkü “Durumu iyileştirmek için ne yapılabilir?” Sorusu. hala net bir cevap yok. Bu nedenle, bu makale çevresel kalite yönetiminin ana yöntemlerini ele alacaktır.

Çevre kirliliğinin ana faktörlerinden biri inşaattır. Sonuçta, atmosfer, hidrosfer ve litosfer üzerinde muazzam bir etkisi var. Konuyu daha ayrıntılı incelemek için, inşaatın çevre üzerindeki olumsuz etkisinin ana faktörlerini tanıyalım.

Tek bir şantiye, çeşitli ekipman, makine ve mekanizmalar kullanılmadan yapamaz, ancak çalışmaları nedeniyle hava havzasının durumunu önemli ölçüde kötüleştiren toksik egzoz gazları açığa çıkar. Atmosfer üzerinde böylesine yıkıcı bir etki, elbette, inşaat sahasında meydana gelen gevşek kirleticiler, çimento, kireç vb. püskürtmek, çeşitli atık ve yapı malzemeleri kalıntılarını yakmak, zeminlerden atık boşaltmak gibi diğer işlemler tarafından da uygulanmaktadır. , kapalı tepsiler ve diğer tahrikler kullanılmadan, çeşitli yalıtım malzemelerinin hazırlanması vb. Ayrıca asfalt betonu hazırlama işlemi hava kirliliğinin çok aktif bir kaynağıdır. Üretimi sırasında atmosfere sadece toz değil, aynı zamanda çevreyi en olumsuz şekilde etkileyen kurum, katranlı maddeler, karbon oksitler, kükürt ve ayrıca radyonüklidler ve ağır metaller salınır.

Ancak çevresel durumun bozulmasının nedenlerini bilerek, bunları önlemek için aşağıdakiler gibi önlemlerin alınmasını organize etmek mümkündür: etkili toz toplama cihazlarının ve sistemlerinin kullanılması; ıslak üretim yönteminin tanıtılması; rüzgar yönleri dikkate alınarak emisyon kaynaklarının ve yerleşim yerlerinin karşılıklı olarak yerleştirilmesi; sıhhi koruma bölgelerinin organizasyonu; teknolojik süreçlerin yeşillendirilmesi ve her şeyden önce kapalı teknolojik döngülerin, düşük atık ve atık içermeyen teknolojilerin oluşturulması vb. Bu tür önlemler, elbette, inşaatın atmosfer üzerindeki tüm olumsuz etkilerini ortadan kaldırmayacak, ancak etkisinin önemli ölçüde azaltılmasına yardımcı olacaktır.

Şimdi inşaatın Dünya'nın su kabuğu - hidrosfer üzerindeki etkisini düşünün. Sektördeki en su yoğun endüstriler arasında betonarme ürün ve yapılara yönelik tesisler, çimento fabrikaları, alçı ve seramik ürünleri üreten işletmeler, yaş çimento sayılabilir. İnşaat amacıyla toprağı sabitlemek ve sıkıştırmak için büyük miktarda su gider. Ayrıca, su ekosistemlerinin durumu, inşaat sahasındaki kirli yüzey akışından olumsuz etkilenir. Yüzey hidrosferinin ekolojik durumuna büyük zarar, su altı ve diğer hidrolik yapıların inşasından, nehirlerin hidrolojik rejiminde bir değişikliğe neden olan kıyı yapı malzemeleri ocaklarının geliştirilmesinden kaynaklanır. İnşaat sektörü işletmelerinden çıkan atık sular, şantiyelerden gelen kirli su akışı ve inşaat malzemelerinin geçici depoları hidrosferin kirlenmesindeki ana faktörlerden biridir. Kirliliğe ek olarak, inşaat faaliyetleri de yeraltı sularının tükenmesine neden olabilir. Bu, inşaat çalışmaları sırasında taş ocakları, tüneller, derin inşaat kazıları ve çukurların boşaltılması sırasında olabilir.

Hidrosfer üzerindeki olumsuz etkiyi azaltmak için ne gibi önlemler alınabilir? Her şeyden önce, düşük atık ve atıksız teknolojilerin organizasyonu yoluyla inşaat sektörü işletmeleri tarafından boşaltılan atık su hacmini azaltmak, kapalı devre su temini sistemlerini tanıtmak, endüstriyel atık suların zorla arıtılmasını sağlamak, çitlerle çit sağlamak mümkündür. yüzey suyunun bir tepsi sistemi aracılığıyla çökeltme tanklarına yönlendirilmesi, ardından kirleticilerin şantiyeden uzaklaştırılmasını önlemek için arıtmaları, bölgenin düzenli temizliği, özel park yerleri ve inşaat makineleri ve mekanizmalarının yakıt ikmali için yerlerin düzenlenmesi, düzenli depolama yapı malzemelerinin, endüstriyel ve inşaat süreçlerinin çeşitli ihtiyaçları için su tüketiminin kontrolü vb. yapılmalıdır. Bütün bunlar hidrosfer üzerindeki olumsuz etkiyi azaltmaya yardımcı olacaktır.

Ve son olarak, inşaatın litosferi nasıl etkilediğini düşünün. Toprak kirliliğinin ana kaynakları arasında şantiyelerin çöplüğü yer alır, bu durumda arazinin biyolojik verimliliği keskin bir şekilde azalır, toprak ve yeraltı suyu uzun yıllar boyunca kirlenir, ayrıca gaz ve toz emisyonları nedeniyle topraklar yukarıdan yoğun şekilde kirlenebilir ve toprak asfalt ve çimento levhalarla kaplandığında, sızdırmazlığı ve erozyonu.

Ancak, kirleticilerin kaya ile birlikte mekanik olarak uzaklaştırılması ve depolama sahalarına taşınması, kirleticilerin filtreli bir sıvı akışı ile uzaklaştırılması, yanmış topraklardan bir perde oluşturulması, gaz halindeki ekotoksik maddelerin uzaklaştırılması için aerodinamik etki, olası felaket gibi eylemleri gerçekleştirirsek, litosferin zarar görmesi önlenebilir. Ayrıca ağır metaller, nitratlar, fenoller, radyonüklidler vb. kirlenmiş toprakları temizlemek için. doğrudan elektrik akımına maruz kalmaya dayanan elektrokimyasal yöntemleri başarıyla uygular. Kimyasal temizleme yöntemleri için toprağa verilen kirleticiler ile reçineler, sıvı cam, bitüm vb. arasında kimyasal reaksiyonlar kullanılmaktadır. Bunun sonucunda belirli kirleticiler için koruyucu bariyer perdeler oluşturulmaktadır. Kirleticilerin mikroorganizmalar, bitkiler, mantarlar vb. tarafından emilmesine dayanan biyolojik temizleme yöntemleri çok etkilidir.

Soyut bir yaklaşımla, tüm çevre sorunları, çevre üzerindeki herhangi bir olumsuz etkinin bir kişiden geldiğini söylemek için bir kişiye indirgenebilir - bir ticari kuruluş, üretici, tüketici, teknik ilerlemenin taşıyıcısı ve sadece gezegenin sakini. Bu bağlamda, kirlilik ve çevre kirliliğinin ana kaynakları olarak üretim, ulaşım, tüketim, modern teknolojinin kullanımı, kentleşme vb. dahil olmak üzere çevre üzerinde özellikle zararlı etkisi olan insan faaliyetlerinin bazı yönlerinin analiz edilmesi gerekmektedir. bozulma. Bu yaklaşım, çevreye zarar veren veya tehdit oluşturan insan faaliyeti alanlarını belirlemeyi, bunları düzeltmenin veya önlemenin yollarını belirlemeyi mümkün kılar.

Yakın zamana kadar, bir kişinin yaşam alanında ciddi çevre ihlalleri yaptığı tartışılmaz olarak kabul edildi. üretim faaliyeti. Fabrika ve fabrika boruları, hava kirliliğinin, endüstriyel atıkların - nehirler ve kıyı deniz sularının ana kaynağıydı. 20. yüzyılın sonunda, kirleticiler açısından sanayinin yerini ulaşım ve sanayi dışı faaliyetler aldığında, endüstriyel ve tarımsal üretim çevresel bozulmanın ana kaynaklarından biri olmaya devam etmektedir. Çevre kirliliğinin ana kaynaklarını daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Enerji üretimi. Enerji, ekonominin herhangi bir bölgesinin veya sektörünün kalkınmasının temelidir. Üretimin büyüme hızı, teknik seviyesi, emek verimliliği ve nihayetinde insanların yaşam standardı, büyük ölçüde enerjinin gelişimi tarafından belirlenir. Rusya'da ve dünyanın diğer birçok ülkesinde ana enerji kaynağı şu anda ve muhtemelen öngörülebilir gelecekte kömür, petrol, gaz, turba, petrol şeylinin yanmasından elde edilen termal enerjidir. Böylece, 1993 yılında Rusya'da 662 milyar kW/h termik santral, 175 milyar kW/h hidroelektrik santral ve 1,19 milyar kW/h nükleer santral olmak üzere 956,6 milyar kW/h elektrik üretildi.

Enerji sektöründe çevre kirliliğinin ana kaynakları termik santrallerdir. En tipik kimyasal ve termal kirlilik. eğer genellikle

Yakıt eksikse, termik santrallerde veya termik santrallerde kazanlarda katı yakıt yakıldığında büyük miktarda kül, kükürt dioksit ve kanserojen oluşur. Çevreyi kirletirler ve doğanın tüm bileşenlerini etkilerler. Örneğin atmosferi kirleten kükürt dioksit (Tablo 13.3) asit yağmurlarına neden olur.

Tablo 13.3

CHP'nin çalışması sırasında atmosfer kirliliği

farklı yakıt türlerinde, g/kW/h

Asit yağmurları, sırayla, toprağı asitleştirir, böylece gübre uygulamasının etkinliğini azaltır, suların asitliğini değiştirir, bu da su topluluğunun tür çeşitliliğini etkiler. SO ve karasal bitki örtüsünü önemli ölçüde etkiler.

Genel olarak, atmosfere emisyonlar açısından enerji sektörü, tüm Rus endüstrisinin toplam emisyonlarının %26,6'sını oluşturmaktadır. 1993 yılında, atmosferik havaya zararlı madde emisyonlarının hacmi, toz -% 31, kükürt dioksit -% 42, azot oksitler -% 23,5 olmak üzere 5,9 milyon ton idi.

Enerji sektöründeki bir diğer çevre kirliliği kaynağı da kirli atık suların su kütlelerine deşarj edilmesidir. 90'ların ortalarında. 20. yüzyıl Rusya'da arıtılması gereken 1,5 milyar m3 atık suyun yaklaşık %12'si standart arıtılmış olarak deşarj edildi.

Çok sayıda kül ve cüruf yığını yeraltı suyu kirliliğinin kaynağıdır. Kursk (CHPP-1), Nizhny Novgorod (Sormovskaya CHPP), Konakovo (Konakovskaya GRES) bölgesinde yeraltı suyu yoğun bir şekilde kirlenmiştir.

Irkutsk, Rostov-on-Don, Saratov, Ulan-Ude, Khabarovsk, Chita, Yuzhno-Sakhalinsk, enerji işletmelerinin etkisinin belirleyici olduğu en yüksek hava kirliliğine sahip şehirler arasındadır.

Metalurji endüstrisi. Demir ve demir dışı metalurji, çevreyi en çok kirleten endüstrilerden biridir. Metalurjinin payı, yaklaşık %34'ü gaz halindeki maddeler olmak üzere toplam Rus brüt zararlı madde emisyonlarının yaklaşık %40'ını oluşturmaktadır. katılar için - yaklaşık %26 (Şekil 13.24).

Pirinç. 13.24. Ana gaz emisyonları (arıtmadan önce)

metalurjik üretimin yeniden dağıtımı

(kola olmadan)

Ortalama olarak, bitkilerin yıllık 1 milyon ton verimliliği başına demirli metalurji toz emisyonu 350 ton/gün, kükürt dioksit-200, karbon monoksit-400, azot oksitler-42 ton/gün'dür.

Demirli metalurji, en büyük su tüketicilerinden biridir. Su tüketimi, ülkenin sanayi kuruluşlarının toplam su tüketiminin %12-15'i kadardır. Teknolojik süreçte üretilen atık suyun yaklaşık %60-70'i "şartlı olarak temiz" atık suya aittir (sadece yüksek bir sıcaklığa sahiptirler). Kalan atık su (%30-40) çeşitli safsızlıklar ve zararlı bileşiklerle kirlenmiştir.

Büyük metalurji merkezlerinin atmosfer ve su ortamındaki zararlı maddelerin konsantrasyonu, normları önemli ölçüde aşmaktadır. Lipetsk, Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Novokuznetsk, Chelyabinsk, Cherepovets ve diğerleri gibi Rusya'nın metalurjik şehirlerinde olumsuz bir ekolojik durum gözlemleniyor. üzerinde endüstriler). Magnitogorsk - 388 bin ton, Novolipetsk - 365 bin ton, Kachkanar madencilik ve işleme tesisi - 235,9 bin ton Yüksek toksisite için izin verilen sıhhi ve hijyenik standartların aşılmasına neden oldu. Yılda ortalama karbon disülfür konsantrasyonları: Magnitogorsk'ta - 5 MPC, Kemerovo'da - 3 MPC, benz (a) piren - Novokuznetsk ve Cherepovets'te - 13 MPC, Magnitogorsk - 10 MPC, Novotroitsk - 7 MPC, Nizhny Tagil - 5 MPC.

Çevre kirliliğinde liderlerden biri olmaya devam ediyor demir dışı metalurji. 1993 yılında, demir dışı metalurji emisyonları, tüm Rus endüstrisinin atmosferine brüt kirletici emisyonlarının %10,6'sını oluşturuyordu.

Demir dışı metalurji işletmelerinin neden olduğu atmosfer kirliliği, öncelikle kükürt dioksit (toplam emisyonların %75'i), karbon monoksit (%10,5) ve toz (%10,4) emisyonları ile karakterize edilir.

Hava havzasındaki zararlı madde emisyonları açısından ana yük şu şekildedir: Yuzhuralnikel tesisi (Orsk) - 200.3 bin ton, Sredneuralsk bakır izabe tesisi (Revda) - 101 bin ton, Achinsk alümina tesisi (Achinsk) - 85.9 bin ton, Krasnoyarsk alüminyum tesisi - 77.8 bin ton, Mednogorsk bakır-kükürt tesisi - 65.9 bin ton.

Demir dışı metalurji işletmelerinde önemli miktarda atık su bulunmaktadır. 1993 yılında, kirli atık suyun yüzey suyu kütlelerine deşarjı, 132 milyon m3 Norilsk Nikel Endişesi işletmelerinde olmak üzere 537,6 milyon m3'e ulaştı.

Demir dışı metalurji işletmelerinden gelen atık su, mineraller, flor reaktifleri, çoğunlukla toksik (siyanürler, ksanojenler, petrol ürünleri vb. İçerir), ağır metal tuzları (bakır, nikel, kurşun, çinko vb.), arsenik, sülfatlar, klorürler, antimon, flor ve diğerleri.

Hem yoğunluk hem de kirletici çeşitliliği açısından güçlü toprak kirliliği kaynakları, büyük demir dışı metalurji işletmeleridir. Demir dışı metalurji işletmelerinin bulunduğu şehirlerde, toprak örtüsünde MPC'yi 2-5 kat veya daha fazla aşan miktarlarda ağır metaller sıklıkla bulunur. Kurşun fabrikasının bulunduğu Rudnaya Pristan (Primorsky Territory), toplam toprak kirliliği endeksi açısından ilk sırada yer almaktadır. Rudnaya Pristan çevresinde 5 km'lik bir yarıçap içinde toprak kirliliği gözlemleniyor:

kurşun - 300 MPC, manganez - 2 MPC ve diğerleri. Tehlikeli toprak kirliliği kategorisi aşağıdaki şehirleri içerir: Topraktaki kurşun içeriğinin 50 MPC'ye ulaştığı Belove (Kemerovo Bölgesi); Revda (Sverdlovsk bölgesi) - cıva içeriği - 7 MPC'ye kadar, kurşun - 5 MPC'ye kadar.

Kimya, petrokimya ve kağıt hamuru ve kağıt endüstrisi. Bu endüstriler havayı (karbon dioksit, karbon monoksit, kükürt dioksit, hidrokarbonlar, azot bileşikleri, klor, arsenik, cıva vb.), su ve toprağı (petrol ve petrokimya ürünleri, fenoller ve diğer toksik maddeler, kağıt hamuru ve kağıt endüstrisinden gelen sülfit atıksu, vb.). Örneğin, 1992'de kimya ve petrokimya endüstrilerinin işletmeleri atmosfere yaklaşık 1,6 milyon ton kirletici saldı ve bu, Rusya'daki toplam emisyonların yaklaşık %6'sına eşitti. Bu salınımlar, bulundukları şehirlerin çevresinde 5 km'ye kadar bir yarıçap içinde MPC'nin üzerindeki metallerle toprak kirlenmesine neden oldu. 2,9 km3 atık suyun yaklaşık %80'i kalıcı olarak kirlenmiştir, bu da bu işletmelerin arıtma tesislerinin son derece verimsiz çalıştığını göstermektedir. Bu, su kütlelerinin hidrokimyasal durumunu olumsuz etkiler. Örneğin, Sterlitamak'ın (Başkurdistan) üzerindeki Belaya Nehri, III sınıfına ("kirli") aittir. Benzer bir durum, metanol, siyanür ve formaldehit içeriğinin keskin bir şekilde arttığı Dzerzhinsk fabrikalarından boşaltıldıktan sonra Oka Nehri'nin sularında da belirtilmiştir. Chapaevka Kimyasal Gübre Fabrikası'ndan atık suyun boşaltılmasından sonra, Chapaevka Nehri, sularının pestisitlerle yüksek kirliliği nedeniyle pratik olarak kullanılamaz hale geliyor.

Kimya ve petrokimya endüstrileri, onlarca kilometrekarelik alanlarda genellikle yüz binlerce MPC'ye ulaşan konsantrasyonlarda metaller, metanol, fenol ile yeraltı suyu kirliliği kaynaklarıdır ve bu da içme suyu temini için akiferlerin kullanılmasını imkansız hale getirir.

Kimya, petrokimya ve kağıt hamuru ve kağıt endüstrileriyle ilişkili çevre koruma sorunu, kimya endüstrisinde doğal ortamda ayrışmayan veya çok yavaş ayrışan sentetik ürünlerin oranındaki artış nedeniyle özellikle önemlidir.

Ulaştırma ve yol kompleksi ve iletişim. 70-90'larda çevre kalitesinin bozulmasında ulaşım ve karayolu kompleksinin olumsuz rolü. 20. yüzyıl sürekli artıyor. 35 milyon ton zararlı emisyonun %89'u karayolu taşımacılığı işletmelerinden (Şekil 13.25) ve yol yapım kompleksinden, %8'i demiryolu taşımacılığından, yaklaşık %2'si hava taşımacılığından ve yaklaşık %1'i su taşımacılığından kaynaklanmaktadır.

Pirinç. 13.25. Hava kirliliği ürünlerinin kaynakları

yanma (S. Singler, 1972'ye göre)

Ülkemizde karayolu taşımacılığından kaynaklanan emisyonlar yılda yaklaşık 22 milyon ton civarındadır. Kanserojen olanlar da dahil olmak üzere 200'den fazla türde zararlı madde ve bileşik, içten yanmalı motorlardan çıkan egzoz gazlarını içerir. Petrol ürünleri, lastik ve fren balatalarının aşınma ürünleri, dökme ve tozlu kargolar, yol buz çözücüleri olarak kullanılan klorürler, yol kenarlarını ve su kütlelerini kirletir.

Asfalt plentlerinden kaynaklanan hava kirliliği, bu tesislerden kaynaklanan emisyonlar kanserojen içerdiğinden büyük önem taşımaktadır. Halihazırda işletilen çeşitli kapasitelerde asfalt karıştırma tesisleri, yılda atmosfere 70 ila 300 ton arasında askıda katı madde salmaktadır.

Halka açık yolların yapım, onarım ve bakımını sağlayan mobil yol tesislerinde her yıl 450 bin ton toz, kurum ve diğer zararlı maddeler yayılmaktadır. 130 bin tondan fazla kirletici, sabit kirlilik kaynaklarından gelmektedir.

Aynı işletmeler 43 milyon m3 kirli atık suyu yüzey suyu kütlelerine boşaltmaktadır.

Hava taşımacılığının işletilmesinden 1992 yılında atmosferik havaya salınan emisyonlar 280 bin ton olarak gerçekleşti. gürültü etkisi hava taşımacılığı, havalimanlarına bitişik yerleşim alanları için ciddi sorunlar ortaya çıkarmaktadır. Uçak gürültüsünden etkilenen nüfus oranında belirgin bir artış olmuştur. Bu, esas olarak, daha önce işletilenlere kıyasla daha gürültülü uçakları (Il-761, Il-86, vb.) kabul eden havalimanlarının coğrafyasının genişlemesinden kaynaklanmaktadır, örneğin Tu-134, Tu-154, Yak- 42, vb. 90'lar 20. yüzyıl Rusya nüfusunun yaklaşık %2-3'ü sürekli olarak düzenleyici gereklilikleri aşan uçak gürültüsüne maruz kalmaktadır.

1992 yılında, demiryolu taşımacılığında, sabit kaynaklardan atmosferik havaya salınan emisyonların hacmi 465 bin tondu, bunun sadece% 28,6'sı yakalandı ve nötrleştirildi ve katılar dahil olmak üzere% 71.4 veya 331,5 bin ton atmosfere salındı. - 98,2 bin ton, karbon monoksit - 122,6 bin ton, azot oksitler - 21.5 bin ton Mobil kaynaklardan gelen emisyonlar 2 milyon tonun üzerinde gerçekleşti.

Genel artış elektromanyetik arka plan,özellikle büyük sanayi merkezlerinde. Elektromanyetik alanların ana kaynakları radyo tesisleri, televizyon ve radar istasyonları, termal mağazalar, yüksek voltajlı elektrik hatlarıdır (TL-500, TL-750).

Tarım ve Ormancılık. Tarım ve ormancılıkta üretim faaliyeti, doğrudan doğada gerçekleştiği için doğal çevre ile en yakından bağlantılıdır. Ancak endüstriyel yöntemlerin devreye girmesiyle bu endüstriler çevreyi olumsuz etkileyen önemli değişikliklere uğramıştır. Tarımın mekanizasyonuna ve kimyasallaşmasına, egzoz gazları ile atmosferik havanın kirlenmesi, yağların ve benzinin yollarının kirlenmesi eşlik ediyor. Azot ve fosfor başta olmak üzere mineral gübreler ile kimyasal bitki koruma ürünleri (pestisitler) toprağı, suyu kirletmekte ve bunun sonucunda insan sağlığına zarar verebilmektedir.

Sürdürülebilir olmayan arazi kullanımı toprak erozyonuna neden olur ve sürdürülemez orman yönetimi ormansızlaşmaya yol açar, bu da flora ve faunada değişikliklere neden olarak genellikle bazı bitki ve hayvan türlerinin yok olmasına neden olur. Daha ayrıntılı olarak, tarım ve ormancılıktaki üretim faaliyetlerinin sonuçlarını, bitki örtüsü üzerindeki antropojenik etki ve insan tarımsal faaliyetlerinin doğa üzerindeki etkisi bölümlerinde ele alacağız.

Askeri-sanayi kompleksi. Askeri-sanayi kompleksi (MIC), çevre üzerindeki etkisi büyük bir yıkıcı güce sahip olan doğal kaynakların ana kullanıcılarından biridir. Askeri-sanayi kompleksinin faaliyetleri, sadece savaşlarda değil, barış zamanında da çevre üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir. Modern ordunun gerek ülkemizde gerekse yurt dışında işleyişi için sürekli artan alanlara ihtiyacı vardır. Manevralar ve tatbikatlar sırasında bölgenin büyüklüğü ve üzerindeki etki derecesi birçok kez artar. Bu kadar büyük bir askeri gücün konuşlandırılması, geniş bir bölge üzerindeki doğal komplekslerin önemli ölçüde bozulmasına neden olur.

Konvansiyonel, kimyasal, biyolojik ve nükleer silahların üretimi, denenmesi ve depolanması sırasında önemli ölçüde hava ve toprak kirliliği meydana gelmektedir.

Silah üretimine yönelik endüstriyel kompleksler, muazzam miktarlarda kıt hammadde ve enerji tüketir. Örneğin, dünya metalurji üretiminin %9'u askeri ihtiyaçlara harcanmaktadır. ABD'ye göre, yalnızca bir mobil balistik füzenin yapımı ve konuşlandırılması 4,5 bin ton çelik, 2,2 bin ton çimento, 50 ton alüminyum, 12,5 ton krom, 750 kg titanyum, 120 kg berilyum gerektiriyor. Operasyonları büyük bir çevresel riskle ilişkilidir."

Nükleer silah testleri ayrıca flora ve fauna için yıkıcı sonuçları olan çevre üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir, ancak en tehlikeli olanı bir kişinin test bölgesinde olduğu zamandır (Şekil 13.26).

Pirinç. 13.26. Nükleer bir patlamadan kaynaklanan radyoaktif kirlilik

(E. A. Kriksunov ve diğerleri, 1995'e göre)

Testler, ciddi hastalıklara (lösemi, tiroid kanseri) yol açan radyoaktif maruziyet tehlikesini beraberinde getirir.

Son yıllarda, başta nükleer, kimyasal ve biyolojik olmak üzere silahsızlanmanın ve silahların imhasının büyük bir çevresel riskle ilişkili olduğu açıkça ortaya çıktı.

Askeri-sanayi kompleksinin faaliyetlerinde en tehlikeli olanı, büyük yıkım getiren savaşlardır. Savaşlar, insanın değişmez bir yoldaşı olmuştur. MÖ 1496'dan e. 1861'de insanlar sadece 227 yıl barış içinde yaşadılar ve 3130 yıl savaştılar. 1900'den 1938'e kadar olan dönemde 24 savaş ve 1946'dan 1979'a - 130 savaş vardı. Askeri operasyonlar genellikle, tüm doğal yaşam alanlarının doğrudan yok edildiği bölgede, geniş devlet bölgelerini kapsar.

20. yüzyılın sonunda zor. bir nükleer savaşın tüm sonuçlarını hayal edin. Ancak kesin olan bir şey var ki, bir nükleer savaşın ana sonucu, savaş öncesi duruma geri dönüş hariç, doğal çevrenin ve insan toplumunun sosyo-ekonomik yapılarının böylesine güçlü bir küresel yıkımıdır.

Askeri-sanayi kompleksinin çevre üzerindeki etkisini azaltmaya yönelik önlemler, kuşkusuz silahsızlanma sorununu ve devletler arasındaki herhangi bir anlaşmazlığın barışçıl müzakereler yoluyla çözümünü içeriyor. Ülkelerin uygarlık ve kültür düzeyleri ne kadar yüksekse, askeri çatışma olasılığı o kadar azdır.

Öncesi