Григорій Мелехов. Григорій Мелехов на військовій службі Чому григорій Мелехов трагічний герой

(446 слів)

Основним героєм роману М.А. Шолохова є донський козак Григорій Мелехов. Ми бачимо, як драматично розвивається доля Григорія на одній із найсуперечливіших і найкривавіших сторінок нашої історії.

Але роман бере свій початок задовго до цих подій. Спочатку нас знайомлять із побутом та звичаями козаків. У цей мирний час Григорій живе спокійним життям, ні про що не переймаючись. Однак тоді трапляється перший душевний перелом героя, коли після бурхливого роману з Аксинією Гришка усвідомлює важливість сім'ї та повертається до своєї дружини Наталі. Трохи пізніше починається Перша світова війна, у якій Григорій бере активну участь, отримавши безліч нагород. Але сам Мелехов розчаровується у війні, де він побачив лише бруд, кров і смерть, разом із цим приходить і розчарування в імператорській владі, яка відправляє на смерть тисячі людей. У зв'язку з цим головний герой підпадає під вплив ідей комунізму, і вже в сімнадцятому році стає на бік більшовиків, вірячи, що вони зможуть побудувати нове справедливе суспільство.

Проте майже відразу ж, коли червоний командир Підтелков влаштовує криваву розправу над полоненими білогвардійцями, настає розчарування. Для Григорія це стає страшним ударом, на його думку, не можна боротися за найкраще майбутнє, при цьому творячи жорстокість та несправедливість. Вроджене почуття справедливості відштовхує Мелехова від більшовиків. Повернувшись додому, він хоче займатися сім'єю та господарством. Але життя не дає йому шансу. Його рідний хутір підтримує білий рух, і Мелехов слідує за ними. Загибель брата від рук червоних лише підігріває ненависть героя. Але коли загін Підтелкова, що здався, безжально винищують, Григорій не може прийняти такого холоднокровного знищення ближнього.

Незабаром незадоволені білогвардійцями козаки, серед яких був і Григорій, дезертирують та пропускають червоноармійців через свої позиції. Втомлений від війни та вбивств герой сподівається, що його дадуть спокій. Проте червоноармійці починають творити розбій і вбивства, і герой, щоб захистити свій будинок і сім'ю, приєднується до повстання сепаратистів. Саме в цей період Мелехов бореться найбільш завзято і не мучить себе сумнівами. Його підтримує усвідомлення, що він захищає своїх близьких. Коли донські сепаратисти поєднуються з білим рухом, Григорій знову відчуває розчарування.

У фіналі Мелехов остаточно переходить на бік червоних. Сподіваючись заслужити на прощення і шанс повернутися додому, він бореться, не шкодуючи себе. За час війни він втратив брата, дружину, батька та матір. Все, що в нього залишилося, - це діти, і він хоче лише повернутися до них, щоб забути про боротьбу і ніколи не брати в руки зброю. На жаль це неможливо. Для оточуючих Мелехів – зрадник. Підозрілість обертається відвертою ворожістю, а незабаром радянська влада починає справжнє полювання на Григорія. Під час втечі гине все ще улюблена ним Ксенія. Прокидавшись степом, головний герой, постарілий і посивілий, остаточно падає духом і повертається в рідний хутір. Він упокорився, але бажає, можливо, востаннє побачити сина, перш ніж взяти свою сумну долю.

Шолохов м. а. - Трагедія григорія мелехова у романі м. шолохова «тихий

Бо в ті дні буде така скорбота, якої не було від початку творіння... навіть

дотепер і не буде... Зрадить брат брата на смерть, і батько дітей; і

повстануть діти на батьків і умертвлять їх.

З Євангелія

Серед героїв «Тихого Дону» саме на долю Григорія Мелехова випадає бути

моральним стрижнем твору, що втілив у собі основні риси

могутнього народного духу. Григорій - молодий козак, молодець, людина з

більшої літери, але в той же час він людина не без слабкостей, тому

підтвердження його безрозсудна пристрасть до заміжньої жінки - Ксенія,

яку він не в змозі подолати.

Доля Григорія стала символом трагічних доль російського козацтва. І

тому, простеживши весь життєвий шлях Григорія Мелехова, починаючи з історії

роду Мелехових, можна як розкрити причини його бід і втрат, а й

наблизитися до розуміння сутності тієї історичної епохи, чий глибокий і

вірний образ ми знаходимо на сторінках «Тихого Дону», можна багато усвідомити

у трагічній долі козацтва та російського народу в цілому.

Григорій чимало успадкував від свого діда Прокофія: запальний,

незалежний характер, здатність до ніжного, самозабутнього кохання. Кров

бабки «турчанки» виявилася не лише у зовнішньому образі Григорія, а й у

його жили, і на полях боїв, і в строю. Вихований у найкращих традиціях

російського козацтва, Мелехов змолоду беріг козацьку честь, яку він розуміє

ширше, ніж просто військова звитяга і вірність обов'язку. Основна його відмінність,

від простих козаків, в тому, що його моральне почуття не

дозволяло йому ні ділити свою любов між дружиною та Аксинією, ні брати участь

у козацьких грабежах та розправах. Створюється таке враження, що ця

епоха, що посилає Мелехову випробування, намагається знищити або зламати

непокірного, гордого козака.

Першим таким випробуванням стає для Григорія його пристрасть до Ксенії: він

не приховував своїх почуттів, готовий був відповісти за свою провину в козачій

середовище. На мій погляд, було б набагато гірше, якби він, юний козак, таємно

навідувався до Ксенії. Коли ж він зрозумів, що не може порвати

остаточно з колишньою коханкою, залишає хутір і йде з Аксинів у

Ягідне, нехай не відповідаючи розхожому образу козака, але все-таки

прислухавшись до свого морального почуття і не відмовившись від самого

На війні, чесно виконуючи свій козачий обов'язок, Григорій не ховався за

спинами товаришів, але й не хизувався нерозумною хоробрістю. Чотири

Георгіївського хреста та чотири медалі – ось цінне свідчення того, як

тримався Мелехов на війні.

Григорій Мелехов виділявся серед інших козаків, хоч і позбавлений

героїв. Неминучі вбивства, які Григорій чинить у бою, скоюються

їм холодною зброєю, що означає – у рівному бою. Він ще довго себе дорікав

і не міг пробачити собі вбивство беззбройного австрійця. Йому гидко

насильство і тим більше вбивство, оскільки сутність характеру Григорія -

любов до всього живого, гостре відчуття чужого болю. Все, про що він мріє

Повернуться до рідного куреня, зайнятися улюбленим господарством. Але він козак,

удостоївся за свою доблесть офіцерського звання, який з молоком

матері ввібрав неписані козачі уявлення про честь і обов'язок. Це і

зумовило трагічну долю Мелехова. Він змушений розриватися між

тягою до рідної землі та обов'язком воїна, між сім'єю та Аксинією, між білими

та червоними

Розмова з Мишком Кошовим якнайкраще показала трагічну

безвихідь того фатального кола, в яке потрапив Мелехов всупереч своїй

«Якби тоді на гулянці мене не збиралися вбити червоноармійці, я б,

може, і брав участь у повстанні.

Не був би ти офіцером, ніхто б тебе не чіпав.

Якби мене не брали на службу, не був би я офіцером… Ну, це довга

Трагедія Григорія Мелехова – це трагедія російського козацтва загалом. На

Чому б боці козаки не воювали, їм хочеться одного: повернутися до рідного

хутір, до дружини та дітей, орати землю, вести своє господарство. Але вихор

історії увірвався до них у курені, зірвавши козаків з рідних місць та кинувши їх

в самий пекло братовбивчої війни, війни в ім'я ідеалів, малозрозумілих,

а то й чужих для більшості простих козаків. Однак хоч би як мотала козака

війна, якщо не відмерла його душа, то жива в ній туга по землі, по

рідному хутору.

З чорним випаленим пожежами степом порівнює Шолохов життя Григорія в

наприкінці його шляху. Сильна, смілива людина стала легкою тріскою у бурхливому океані

історичних змін. Ось вона - толстовська нікчемність особистості

історії. Але як би не був великий трагізм того, що відбувається, надію вселяє

остання символічна картина – батько та син, а довкола «весело зеленіє

молода трава, тремтять над нею в блакитному небі незліченні жайворонки,

пасуться на кормовій зеленці прогонові гуси, і в'ють гнізда, що осіли на літо

Створюючи образ Григорія Мелехова, головного героя роману «Тихий

Дон», М. А. Шолохов домагається художньої цілісності у зображенні його вчинків, думок і почуттів, хоч би якими вони були різними і суперечливими. Основа особистості Григорія - це досконала правдивість перед собою, безпосередність, безкомпромісність. Він не вміє приховувати своїх почуттів. І ця риса характеру неодноразово призводить його до зіткнення з оточуючими. Але при всій своїй складності та суперечливості Григорій Мелехов залишається цілісним, вірним самому собі, своїм думкам, ідеям, переконанням.

Письменник не відокремлює свого героя, не відокремлює від інших козаків. Добре знаючи історію донського козацтва, Михайло Олександрович показує читачеві побут і звичаї цих людей. Донські козаки, не знали кріпацтва, були особливим типом селянства. Козаки відрізнялися від селян не лише тим, що змалку їх готували до військової служби, з дитинства виховували сміливість, лихість, винахідливість. Царський уряд культивував серед козаків почуття станової відокремленості, зневажаючи до «мужика» та «міського» - робітника. З них виховували вірних «царю, престолу та вітчизні» слуг.

Козача сім'я будувалася на патріархальних засадах. Батько був старшим у ній та повновладним господарем у домі. На його прохання сход міг публічно відшмагати неслухняного сина. З дитинства козак повинен був увібрати страх послуху. Послух, повага до старших виховувалися у дитинстві, а вселялися і військовій службі. Так, козакам старших років служби давали право карати молодих козаків.

Середовище, яке виховало і виростило Григорія Мелехова, всебічно показано в «Тихому Доні». Це, перш за все, звичайно ж, родина Мелехових – дід Григорій Мелехов, який привіз із Туреччини полонену турку. «З того часу і пішла турецька кров схрещуватися з козачою. Звідси й повелись у хуторі горбоносі, дикувато – гарні Мелехови, а по-вуличному – Турки.

«…молодший, Григорію, у батька попер: на півголови вище за Петра, хоча на шість років молодший, такий же, як у баті, вислий шкіряний ніс, у трохи косих прорізах підсинені мигдалики гарячих очей, гострі плити вилиць обтягнуті коричневою рум'янілою шкірою. Так само сутулитися Григорій, як і батько, навіть у посмішці було в обох спільне, звірувате.

Як жила сім'я середняків Мелехових, видно зі слів її голови Пантелея Прокоповича: «…у нас і без цьогорічного врожаю року на два хліби вистачить. У нас, дякувати Богові, і в засіках його по ніздрі, та ще й де-де є ». Але Мелехови – насамперед трудова сім'я. Зображуючи її, М. А. Шолохов не замовчує ні про круту вдачу Пантелея Прокоповича, ні про тяжку частку жінки, ні про власницькі звички під дахом мелеховського куреня. Але, незважаючи на те, що норовливий господар затверджував свою владу за допомогою милиці, у сім'ї панувала атмосфера дружби, взаємної турботливості, кохання. У будинку мешкали фактично три сім'ї, але між ними не виникало зіткнень, не спалахувало сварок, які б руйнували сімейні стосунки.

Не тільки вірністю патріархальному устрою, а й духом вільнолюбства, гордої непокори були відомі Мелехови. Біля витоків розповіді про них – овіяна романтикою трагічна історія Прокофія, який не побажав підкорятися хутірським порядкам та став жертвою забобонів. І Пантелей Прокопович, та її діти, і навіть онуки зображуються як люди високої людської повноцінності.

Зображення трагічної долі сім'ї Мелехових – одне з

Найбільших художніх здобутків у романі Шолохова. Історія сім'ї Мелехових – це, по суті, історія того, як руйнувалися засади соціальної несправедливості у старому селі. На тихому Дону прокинулися і зустрілися непримиренні течії. Могутні удари трясуть мелехівський будинок. Відчуває Пантелей Прокопович, як невідомі й лякаючі своєю новизною сили рвуть коріння, що надовго, здавалося, поєднало козацтво з монаршою, з отаманською владою. Б'ється, не в змозі вирватися з кола протиріч, що обступили його, Григорій.

У всій сучасній світовій літературі не знайти фігури настільки ж виразною, як і суперечливою. Така ж, що приковує до себе погляди читачів і спонукає їх, озираючись навколо, шукати Григорія Мелехова серед людей невигаданих, що живуть.

Григорій Мелехов ріс в обстановці поклоніння перед козацькими військовими доблестями. У церкву, на станичний схід йшли козаки в мундирах з погонами, при всіх відзнаках. Георгіївські хрести, медалі викликали пошану, глибоку повагу, і це шанобливе ставлення до звань, царським нагородам вселялося з дитинства.

«Ти служи, як годиться, - навіяв отець Григорію, покликаному перед імперіалістичною війною до армії. За царем служба не пропаде». І підписував листа: «Твій батько, старший урядник Пантелей Мелехов». Батько був не просто батьком, а й старшим урядником. Це військове звання, на глибоке переконання Пантелея Прокоповича, зобов'язувало до додаткової поваги.

Праця була потребою Григорія, він не думав своє життя поза роботою. І не раз під час війни з глухою тугою, що хапає за серце, згадував Григорій близьких людей, рідний хутір, роботу на полях: «Добре б взятися руками за чапіги і піти по вологій борозні за плугом, жадібно вбираючи ніздрями сирий і прісний запах розпушеної землі, гіркий аромат порізаної лемешом трави».

У Григорії змалку виховувалися людяність, любов до землі, природи, тваринного світу. На косовиці Григорій випадково перерізав надвоє пташеня, підняв його, «з раптовим почуттям гострої жалю дивився на мертву грудочку, що лежала в нього на долоні».

Григорій Мелехов до війни та революції, що сколихнула всю країну, не замислювався над соціальними питаннями. Він любить свою сім'ю, свій курінь, прив'язаний до рідного хутора. У нього ніколи не виникало почуття неприйняття того життєвого порядку, де він виріс. Навіть розрив із сім'єю та відхід у найми не віддалили Григорія від хуторського життя. А коли Ксенія запропонувала кинути все і піти на копальні, на шахти, «далеко», Григорій

У важкій сімейній драмі, у дрібницях повсякденного життя, у випробуваннях війни розкривається глибока людяність Григорія Мелехова. Його характеру властиво загострене почуття справедливості, свідомість гідності своєї людської особистості, сильне, пристрасне кохання по всіх незліченних проявах життя. І природно, що Григорій, кинутий у пекло війни, тяжко, болісно переживає перший свій бій, не може забути вбитого ним австрійця. «Зрубав даремно людину і хвораю через нього, гада, душею», - бідкається він братові Петру. У Григорія народжується почуття неприйняття імперіалістичної війни, невиразна свідомість її безцільності, згубності.

Григорій, як і всі козаки, людина землеробської праці, наділений почуттям нерозривно міцного зв'язку з навколишнім світом життя, він чуйно сприйнятливий до всього прекрасного. Властиве Григорію почуття розуміння людини розкривається й у історії його відносин із Аксинією та Наталією. Любов до гордої Ксенії, вогнева, згубна краса якої не блякне з роками, життя.

Григорій - людина сильних пристрастей, рішучих вчинків та дій. Його любов до Ксенії, повна драматичних мінливостей, вражає своєю силою і глибиною. Повернувшись після поранення у відпустку зі шпиталю, Григорій дізнається, що Ксенія «плуталася» з молодим Лисницьким… Страшно й жорстоко побив Григорій, простий козак, пухлорудого сотника, кинув Ксенію, повернувся на хутір, у рідний курінь. Але ні зрада Аксенії, ні життя з Наталкою, ні діти не загасили сильного пристрасного почуття. У довгі фронтові ночі згадував він, сумував за Ксенією.

Григорія відрізняє розвинене почуття власної гідності, усвідомлення себе повноправною людиною. У класовому суспільстві, побудованому на підпорядкуванні та пригніченні одних іншими, воно неминуче мало призводити і призводило до різких зіткнень.

Під час призову група офіцерів оглядала спорядження козаків – новобранців. Офіцери – білоручки викликають вороже почуття у Григорія. Пальці його, «шорсткі і смагляві», торкнулися «білих, цукрових пальців» одного з офіцерів. Той відсмикнув руку і, гидливо морщачись, витер об підкладку шинелі. Зі злою усмішкою дивиться Григорій на офіцера, і той, зіткнувшись поглядом, не витримав, закричав: «Як дивишся? Як дивишся, козаку? Цей же Григорій, коли біля колодязя налетів на нього з кулаками вахмістр, зі страшною силою ненависті каже: «От що… якщо ти вдариш мене – все одно вб'ю! Зрозумів? І вахмістр квапливо відійшов від Григорія.

У сірих буднях армійської служби Григорій гостро відчуває «неперелазну німу стіну» між собою та ошатними офіцерами – неробами. Це почуття людини – трудівника, який годується працею рук своїх і, не усвідомлюючи класового поділу суспільства, проте чітко розуміє, що поміщики, офіцери – люди іншого світу, і зневажає цей світ дармоїдців і нероб, що стоїть над ними. Ці почуття зростатимуть у Григорії й у роки громадянської війни не раз прорвуться важкою, опалювальною ненавистю до гнобителів та тунеїв.

Григорій завжди готовий заступитися за гідність людини, що зневажається. Він кидається на козаків, які ґвалтували покоївку Франю, ті зв'язали його, пригрозили вбити. І коли офіцер на огляді запитав, чому відірвано гудзик на його шинелі, Григорій, згадавши, що сталося в стайні, вперше за довгий час ледве не заплакав від сорому і свідомості свого безсилля. Таким застає Григорія Мелехова імперіалістична війна.

Здається, багато що ми дізналися про Григорія з тієї побутової обстановки, В якій жили він і його сім'я, з тих складних і заплутаних відносин, що склалися в нього з Наталією та Аксинією. Як живий стоїть перед нами смаглявий козак з похмурим, звіруватим поглядом, запальний до нерозсудливості, що гордо оберігає свою людську гідність, рішучий, різкий, ніжний і грубий. козацькій посадці. І все ж таки відома неповнота буде в наших уявленнях про Григорія Мелехова доти, доки ми не усвідомимо, що думав він про війну, з якими уявленнями про характер її сенсу був вкинутий він у криваву безодню боїв.

У шпиталі зустрівся Григорій розумний і уїдливий солдат – більшовик Гаранжа. Під полум'яною силою і правдою його слів задимилися підвалини, на яких лежала свідомість Григорія. «Підгнили ці підвалини, іржею підточила їх жахлива нісенітниця війни, і потрібен був тільки поштовх. Поштовх було дано, прокинулася думка, вона виснажувала, придавлювала простий, нехитрий розум Григорія». Страшною здалася Григорію правда про непотрібність війни, відкрита Гаранжою. Сон йде від нього, Будить Григорій вночі Гаранжу, гнівно і тривожно питає: «Ти кажеш, що на потребу багатим нас женуть на смерть, а як же народ? Аль він не розуміє? Григорій б'ється над питанням: як припинити війну? «… Все вгору ногами треба поставити?.. А за нової влади куди дінеш?.. Війні чим укоротить даси?..» На все відповідав Гаранжа. І Григорій, розлучаючись з ним, схвильовано дякував: «Ну, хохол, дякую, що очі мені розплющив. Тепер я зрячий і... злий!»

Не можна недооцінювати значення першої політичної школи Григорія. Повною мірою далася взнаки вона в перші місяці після Жовтневої революції, коли Григорій, ставши на бік більшовиків, повів за собою козаків проти білогвардійців.

Нехай недовго володіла їм правда, відкрита Гаранжою, все ж таки дала вона сильний поштовх небувалим роздумам, почуттям ...

Григорій їде на відвідання додому. Невдоволення війною, лють проти тих, хто гнав людей на забій, з'єднавшись із ображеним особистим почуттям, прорвалися у сцені жорстокого побиття Листницького. Сім'я, хутір, замаслили його розтривожене серце, заласкали шаною, неприкритою лестощами. Як же, перший у хуторі георгієвський кавалер приїхав на відвідання! Літні люди розмовляли з ним як з рівним. Григорій ловив на собі шанобливо – здивовані погляди, на його уклін знімали шапки, не приховували замилування баби та дівчини. Уважно, майже запобігаючи доглядали його в сім'ї. Гордо дорогою на майдан чи до церкви ходив поруч Пантелей Прокопович. Ну як було не закрутитись бідній голові! Така шана випадала не кожному. У туманній далині спогадів меркла велика правда, відкрита Гаранжою, забувалась сувора гіркоту його слів. Непорушним здавався порядок, встановлений споконвічно, поняття про козацьку честь, військову доблесть, виховані всім життям, набували знову свою хвилюючу первозданну цінність. «Прийшов із фронту Григорій однією людиною, а пішов іншою. Не мирячись у душі з безглуздям війни, він чесно беріг свою козачу славу…» І цей Григорій «ловив нагоду висловити беззавітну хоробрість, ризикував, божевільний, ходив переодягнутим до австрійців, знімав без крові застави, джигітував козак і відчував, що пішла без за людиною, яка давила його у перші дні війни».

З початком такої історичної події, як війна, що загрожує найсерйознішими та несподіваними наслідками, в обстановці назрівання революційної кризи важливо було з'ясувати, вивести на перший план соціально – політичні почуття Григорія. М. А. Шолохов стикає Мелехова з людьми різко виражених протилежних соціальних симпатій та антипатій. Козак Чубатий і солдат Гаранжа, немов лакмусові папірці, сприяють прояву різних рис в образі Мелехова.

Із Чубатим звела Григорія на фронті імперіалістична війна. Чубатий сповідує огидну та убогу філософію ненависті та зневаги до людини. Ось уже в кому повно висловився той ідеал козака - рубаки, вірного слуги «царя, престолу та вітчизни», який був так любить панівним класам царської Росії! Григорія, який із загостреною хворобливістю згадував убитого ним австрійця, Чубатий цинічно повчав: «Людини рубай сміливо... Ти не думай, як і що. Ти – козак, твоя справа – рубати не питаючи… Тварину без потреби не можна губити – телиця, скажімо, чи ні що, - а людину знищуй. Поганий він, людина… Нечисть, смердить на землі, живе як гриб – поганки». Григорій спочатку вороже ставився до Чубатого. Він стріляє в Чубатого, коли той нізащо ні про що зрубав взятого в полон мадяра. "Убив би тебе - одним гріхом на душі менше стало", - прямо і відкрито говорить Григорій згодом, коли Чубатий нагадав про сутичку.

Той несвідомий гуманізм, який був увібраний з молоком матері – трудівниці, перемагав у душі Григорія руйнівну філософію Чубатого. Очевидна нісенітниця війни спонукає у ньому неспокійні думки, тугу, гостре невдоволення. Тим самим письменник як би підводить Григорія до зустрічі з Гаранжею, до сприйняття великої людської правди. Демократизм, гуманізм отримують у Григорії якийсь час перемогу над власними і становими забобонами.

Починаються напружені пошуки Григорієм великої правди, придатної всього народу. Створюючи цей образ шукача правди, що м'явся, письменник розкрив у ньому складну тему трагедії людини, якої скалічили сили минулого, обплутали і засліпили його на важкому шляху.1 Згодом він відмовиться від цих пошуків як від наївних дитячих мрій і буде думати, шукати правду для козаків. Додому зі шпиталю Григорій їде твердо впевненим у тому, що він знає, де, на якому боці живе у світі правда.

Після повернення з дому, який відпочив, просочений знову своїм, козацьким, Григорій близько сходитися з Чубатим. Між ними більше немає сутичок і сварок. Вплив Чубатого позначилося на психіці та характері Григорія. «Пропала жалість до людини», «очерствіло, огрубіло» серце Григорія. І ми раптом цілком виразно відчуваємо той жахливий зв'язок, який існує між усталеними століттями козацьким побутом та антилюдською, виродницькою філософією Чубатого. Сім'я Мелехових, обставини їхнього життя і Чубатий чимось дуже суттєвим зіткнулися в читацькому сприйнятті.

Письменник порівняно мало висвітлює фронтове життя Григорія після повернення з дому. Про це сказано або у загальних словах, або у спогадах Григорія. М. А. Шолохов зосереджує увагу на внутрішніх перетвореннях героя. «З холодною зневагою грав він чужим і своїм життям... він знав, що більше не засміятися йому, як і раніше; знав, що впали в нього очі і гостро стирчать вилиці; знав, що важко йому, цілуючи дитину, відкрито глянути у ясні очі; знав Григорій, якою ціною заплатив за повний бант хрестів та виробництва». Це ніби підсумок того, з чим Григорій – людина дійшла революції.

Але Гаранжа впустив живе насіння в його душу. Не забули слова розумного, злого сусіда по лікарняній палаті. Григорій одного разу виклав Чубатому

Пошук сенсу життя, свого шляху

Велика Жовтнева революція, Громадянська війна порушили перед Григорієм Мелеховим, як і перед усім козацтвом, питання: з ким йти і куди йти?

Більшовики несли світ постраждалій країні. Більшість козаків – фронтовиків, стомлених війною, стали на бік більшовиків. Серед них виявився і Григорій Мелехов.

Григорій прийшов до революції зі слабкими, нерозвинутими симпатіями до більшовиків. Твердих політичних переконань у нього не було, не буде їх і протягом громадянської війни. Але події, пов'язані з повстанням, мали визначальне значення для подальшої долі Григорія. Потрібно було показати Мелехова з усіх боків: ставлення до нього козаків, болючі сумніви у правильності обраного шляху, поведінка в бою матросів, любов до Ксенії, горі після смерті Наталії… напружене внутрішнє життя Григорія, пошуки ним правильного шляху.

Поєднання козаків – повстанців із білими загострює у Григорії розуміння несумісності інтересів козацтва з метою контрреволюційного руху. Слід цілий ряд сцен: сутичка з Фіцхалауровим, обурення англійцем - офіцером. У цьому вся ланцюгу подій письменник розкриває наростаючу антипатію Григорія до білогвардійцям, показує глибокий зв'язок стихійного патріотичного почуття із трудовою природою Мелехова. Вороже ставлення до «кадетів» проявляється у різкій формі: відмова виконувати накази Фіцхалаурова, скасування бойової завдання Єрмакова.

Подальше перебування Мелехова у білій армії стає нецікавим. І не випадково Шолохов майже нічого не говорить про цей період життя Григорія. З ним не пов'язано жодної події. Хворого на тиф його привозять додому напередодні контрреволюційного руху. Фактично він уже не бере участі у боротьбі. Він слід разом із відступають над складі військової частини, а сам собою. Він ніби із боку спостерігає розкладання, розвал армії. Вночі, в степу, вслухаючись у старовинну козачу пісню, яку співав кавалерійський полк, що проходив повз нього, повторюючи про себе її слова, Григорій зі щемливою тугою, зі сльозами переживає всю ганьбу безславної боротьби проти російського народу. Це одна з тих подій, які підготували Григорія до переходу на службу до Червоної Армії.

Послідовність подій розкриває внутрішню логіку вчинків Мелехова, закономірність його долі. Відповідно до правди бурхливої ​​революційної епохи письменник постійно ставить свого героя перед необхідністю негайної дії. Щоразу Григорію доводиться вибирати з двох: життя не дасть йому змоги ухилитися від рішень. Чекати, ховатися він і сам не вмів та й не хотів. Створюється ланцюг вчинків, міцно пов'язаних, що зумовлюють одне одного. Зовні він потрапив у якесь зачароване коло: на війні став офіцером; за це червоноармійці одного з полків, що увійшли до Татарського, мало не вбили його; він біг; потім знову йому довелося ховатися від арешту; приєднався до повстання.

Послідовність вчинків, їх характер розкривають поєднання об'єктивних та суб'єктивних чинників у долі Григорія Мелехова. М. А. Шолохов досягає тут повного злиття правди історії та правди характеру. Саме в цьому злитті найбільша художня переконливість та достовірність образу Григорія Мелехова. Коливання його, перельоти з одного боку в інший у роки громадянської війни були неминучі. Болісні пошуки шляху, яким слід йти далі, продовжуються. «Хотілося відвернутися від усього, що вирувало ненавистю, ворожого і незрозумілого світу. Там, позаду, все було плутане, суперечливе. Важко намацувалась вірна стежка; як у топкій гаті, забився під ногами ґрунт, стежка дробилася, і не було впевненості - чи по тій, по якій треба, йде. Тягнуло до більшовиків – йшов, інших вів за собою, а потім брало роздуми, холодів серцем. «… До кого ж притулитися?»

Але життя неодноразово давало Григорію можливість вибору. Перед стратою Підтєлкова він міг піти до Червоної Армії, не пішов і опинився в таборі білокозаків; у період повстання міг повинитись вчасно перед радянською владою, не зробив цього і докотився з розбитою білою армією до моря; у Червоній Армії міг дослужити до кінця війни, але повернувся у хутір, у важку обстановку назрілого антирадянського повстання, і опинився у банді Фоміна. У критиці була висловлена ​​думка про те, що, привівши Григорія Мелехова в банду Фоміна, письменник стратив свого героя видовищем кривавої пародії на ідеали, які він колись сповідував і захищав зі зброєю в руках у дні вешенного бунту.

Четвертий том "Тихого дону" - книга підсумків. Кожна сцена, картина, деталь виконані тут глибокого сенсу та значення. Вони відібрані та оцінені з тією мірою художнього такту, доцільності, яка не допускає нічого зайвого, непотрібного. Шолохов тримає читача у граничній напрузі.

У восьмій частині «Тихого дону» демобілізований із Червоної Армії Григорій повертається додому. У бурхливому осінньому степу згадує він далеке дитинство, мріє про мирне життя, про щастя з Аксенією.

Ми його давно не бачили. Попрощалися ми з ним у Новоросійську, коли на зустріч Григорію та його супутникам, теж учасникам Верхньодонського, виїхав із-за рогу роз'їзд червоних кіннотників. За словами Прохора Зикова ми дізналися, що Григорій служив у Червоній Армії, воював із Врангелем із білополяками. Багато подій відбулися за цей час у хуторі. Померла мати Григорія, так і не дочекавшись свого молодшого, бажаного.

Дуняша одружилася з Кошовим, який став головою Ради. Повернулась у свій курінь Ксенія, що одужала після тифу. Що ж сталося із Григорієм? Яким він став тепер?

Як би заново, після довгої розлуки, коли всі зміни бачаться різкішими, виразнішими, вдивляємося ми в Григорія очима його випадкової супутниці-«зовутки». У такому виборі життєвої ситуації виявилася зріла майстерність автора. Адже Шолохов міг передати вигляд теперішнього Григорія в різних обставинах: при зустрічі з близькими людьми - Аксинів,

Дуняшкою, Прохором, нарешті, в об'єктевізованому авторському описі Шолохов дає вигляд Григорія у сприйнятті випадкової жінки-поводчиці. Авторському портрету тут не вистачало б безпосередності почуття; Ксенія, Дуняшка від хвилювання, радості зустрічі не змогли б побачити Григорія так, як побачили його вивчаючі, цікаві, життєві досвідчені очі «зовутки»: «Він не дуже старий, хоч і сивий. І якийсь дивакуватий, - думала вона. - Всі очі насуплює, чого їх примружує? Як, скажи, вже такий він уморений, як, скажи, на ньому вози возили... А він із себе нічого. Тільки сивого волосся багато і вуса геть майже сиве. А так нічого з себе. Чого він все думає?

Немудра баба ніби розмовляє сама з собою, тут навіть розмовна інтонація чується. І цей побачений нею «примружуючи очі» Григорій, «уморений, як, скажи, на ньому вози возили», не лише нагадує нам ті сім років війни, які він «з коня не злазив». Цей Григорій будить жалість, щемливе – сумне передчуття. Ох, не віриться, що досяг він мирної сімейної пристані! Багато ще горя та втрат готувала йому життя.

Письменник знайшов образ великої емоційної сили й виразності, як відтворив образ Григорія, «вмореного» тяжкими помилками, війною, що нагадала про його минуле, а й образ, у якому звучить передчуття трагічного фіналу. Уміння так бачити, відчувати та хвилювати відрізняє досконалого майстра.

Критики про трагедію Григорія Мелехова

Нелегко склалося життя Григорія Мелехова, трагічно завершується його шлях у «Тихому Доні». У критичній літературі про Шолохова та його роман досі не припиняються суперечки щодо сутності трагедії Григорія Мелехова. Спочатку переважала думка, що це трагедія відщепенця. Цей погляд найбільш різко виражений у роботі Л. Якименка:

«...трагедія Григорія Мелехова зрештою - саме у відриві від революційного народу, який утверджує у житті високі ідеали нового суспільства. Розрив Григорія Мелехова з трудовим козацтвом і отщепенство стали наслідком непереборних коливань, анархічного заперечення нової реальності. Отщепенство його стає трагічним, оскільки ця людина, що заплуталася, з народу пішла проти самого себе, проти мільйонів таких же трудівників, як і він сам»1.

Але доктор філологічних наук В. В. Агеносов спростовує цю точку зору: «Отщепенец не викликає співчуття – над долею Григорія плакали навіть ті, хто у лавах Червоної Армії нещадно розправлявся із реальними Мелеховими. Не став Григорій звіром, не втратив можливості відчувати, страждати, не втратив бажання жити».

«Трагедія Григорія Мелехова є трагедія історичної помилки»,- дана думка, сягаючи ще статті Б. Ємельянова «Про «Тихому Доні» та його критиках», що з'явилася в 1940 році, в даний час найбільш гостро і послідовно проводиться А. Брітиковим і Н. Масліним. Відповідно до цієї теорії, Григорій ніс у собі багато рис російського національного характеру, російського селянства. «З цим не можна не погодитися, але «блукає, як хуртовина в степу» він не тому, що власник, як всякий селянин, а тому, що в кожній із воюючих сторін не знаходить абсолютної моральної правди, якої він прагне з властивим російським людям максималізмом», - пише В. В. Агеносов.

В. Гоффеншефер стверджував, що у восьмій частині роману закінчується історія трагедії Григорія як типового представника козацтва і починається повість про нещасну, зламану випробуваннями людині.

Існує ще й інший погляд на це питання. Г. А. Фролов, дослідник творчості М. А. Шолохова, пише: «Витоки трагедії Григорія Мелехова полягають у тому, що він типовий представник донського козацтва, що став жертвою революційного насильства. Доля Григорія у романі універсалізується, у ній актуалізується важлива XX століття проблематика: людина - революція - влада - свобода. Через зламану долю Григорія, через аварію мелеховської сім'ї Шолохов показав долю російського селянства в переломну історичну епоху, у його неприйнятті чи суперечливому ставленні до революції. І Григорій Мелехов, будучи одним із керівників повстання, бореться не лише за свій курінь та наділ землі. Це боротьба проти насильства, проти нелюдського режиму, проти поневолення, боротьба за вільний Дон, за ідею свободи. І це істинно правильний "третій шлях" шолоховського героя, обраний у муках та сумнівах».

Багато написано про роман Шолохова, про його героїв сперечаються критики не один десяток років, а характер Григорія Мелехова, його трагічна доля, як і раніше, залишаються загадковими, бо жодна з існуючих концепцій не охоплює образ у його цілісності.

Трагедія Григорія Мелехова – це трагедія донського та й усього російського козацтва загалом. Ось що про це говорив сам М. А. Шолохов кореспондентові «Радянської Росії»: «Григорій, на мою думку, є своєрідним символом середняцького козацтва. Ті, хто знає історію громадянської війни на Дону, хто знає її хід, знають, що не один Григорій Мелехов і не десятки Григоріїв Мелехових хиталися до 1920 року».

На розмові з В. Васильєвим він зауважив: «...у соціальному образі Григорія Мелехова втілені риси, характерні як відомого шару козацтва, але й селянства взагалі. Адже те, що відбувалося в середовищі донського козацтва в роки революції та громадянської війни, відбувалося у подібних формах та серед уральського, кубанського, сибірського, семиреченського, забайкальського, терського козацтва і серед російського селянства»2.

Давно вже стало безперечним твердження, що доля Григорія своєрідно заломлює шлях історичних оман козацтва в роки громадянської війни. Якщо крок за кроком пройти слідом за Григорієм на всьому його шляху, від пам'ятних зустрічей із Ізвариним і Підтєлковим до Новоросійська, до вступу до лав кінноти Будьонного, то можна помітити дивовижну спільність його долі, співзвучність настроїв, спорідненість ілюзій з долею, настроями та ілюзіями козацтва .

Навіть контур зовнішньої долі Григорія Мелехова під час повстання вёша своєрідно відображає припливи і відливи в настроях козацьких мас

[Шолохову важливіше показати, що не лише зовнішня доля Григорія збігається з долями козацтва у дні повстання, а й його думки, настрої напрочуд співзвучні тим думкам та настроям, якими були охоплені козаки. Письменник з разючою послідом Начебто і неохоче Григорій Мелехов втягнувся у боротьбу з червоними, але поступово і до нього прийшла жорстокість. Але цими ж настроями були охоплені й козаки, які теж, піддавшись запеклості, дедалі рідше брали в полон, дедалі частіше займалися грабунками. Думка про ідеологічну та моральну спільність Григорія Мелехова з козацькою масою отримує своє художнє втілення в композиційному ладі, у логіці розвитку сюжету.

Григорій Мелехов кровно пов'язаний з козацькою масою, уособлюючи її розум і забобони, ті риси козацтва, які складалися історично і виявилися в розпачі громадянської війни. Шлях історичної помилки, що випав козацтву, соціальне коріння, що породило «донську Вандею», своєрідно визначили і долю Григорія Мелехова: він виявився учасником руху реакційного, історично приреченого. Але це був рух мас, розбуджених революцією, тому неминучий був процес подолання забобонів, руйнування ілюзій, які штовхнули людей неправий шлях боротьби з революцією. То були тяжкі уроки, які стали поворотним пунктом у русі козацтва до нового життя.

Григорій Мелехов повною мірою пізнав і гіркоту краху ілюзій та болісне почуття ганьби. Однак тяжкі досліди пошуків правди і для нього не пройшли безвісти. Стихійні пориви змінюються здатністю до роздумів. Намічаються морально-психологічні причини еволюції темпераменту тому напрямі, яке важкою ціною було вистраждено масами козацтва.

Всесвітньо відомий роман Михайла Олександровича Шолохова «Тихий Дон» — роман про трагедію громадянської війни, про трагедію тисяч людей. Говорячи про свій знаменитий роман «Тихий Дон», письменник зазначав: «Я описую боротьбу білих із червоними, не боротьбу червоних із білими». Це ускладнювало завдання художника, і не випадково критики досі сперечаються про долю головного героя, результати його життєвих шукань. Хто він? «Отче-пенець», що пішов проти власного народу, або жертва історії, що не зумів знайти свого місця у спільній боротьбі та житті?

Зображуючи життя донського козацтва в трагічний період революції та громадянської війни, Шолохов вирішує складну філософську проблему співвідношення, взаємодії особистого та соціального. Ставлення до революції — це питання, яке мучило як головного героя, це питання епохи.

Перші частини роману - неквапливий опис життя довоєнного козацтва. Побут, традиції, звичаї, що склалися протягом багатьох поколінь, здаються непорушними та непохитними. І тільки палке, безрозсудне кохання Аксинії до Григорія сприймається станичниками як бунт, як протест проти загальноприйнятих норм моралі.

Але вже з другої книги роман виходить за рамки сімейно-побутової оповіді, дедалі сильніше звучать соціальні мотиви. Шолохов розвінчує міф про однорідність і єдність козацтва. З'являється Штокман та його підпільний гурток; жорстока бійка на млині показує пихатий зарозумілість козаків по відношенню до селян, таким же, по суті, трудівникам, як і вони.

З початком світової війни 1914 р. Григорій Мелехов висувається у романі першому плані, і його долю Михайло Олександрович Шоло-хов простежує долю фронтового козацтва. Взагалі, говорячи про війну, підкреслюючи її несправедливий характер, автор виступає з антимілітарних позицій. Згадаймо хоча б сцену вбивства австрійського солду або щоденник студента. На фронті і потім у шпиталі Григорій приходить до розуміння, що правда, в яку він досі вірив, ілюзорна. Починаються болючі пошуки іншої правди. Мелехов приходить до більшовиків, але не може до кінця прийняти їхню правоту. Причин тому кілька. Насамперед він, бойовий офіцер, відчуває, що у стані червоних щодо нього ставляться з недовірою, його відштовхує безглузда жорстокість і кровожерливість більшовиків. Крім того, у Мелехова залишається неизжитой станова пиха по відношенню до «голити».

Та й у білих він не затримується, розуміючи, що за гучними словами про порятунок Росії часто ховається користь та дрібний розрахунок.

Григорій Мелехов шукає третій шлях, наївно вважаючи, що є особлива «козача» правда. Однак у світі, розколотому на два непримиренних табори, що визнає тільки два кольори і не розрізняє відтінків, третього шляху не дано.

Переживши розгром вешенського повстання, Григорій вирішує піти з армії і зайнятися хліборобською працею, але після зустрічі та бесіди з Кошевим розуміє, що цей фанатик живе однією думкою - жадобою до місця. Рятуючи своє життя та життя Аксенії, Мелехов біжить із рідного дому та потрапляє у банду Фоміна. Він розуміє ціну, яку змушений платити: які б гучні слова не говорив Фомін, його загін - звичайна кримінальна банда. У покарання доля забирає найдорожче, що у Григорія Мелехова, — Аксинью. Тоді він і бачить «сліпучий чорний диск сонця» - символ трагічного фіналу. Матеріал із сайту

Григорій повертається до станиці, не сподіваючись ні на прощення, ні на поблажливість. Але й у цій безвихідній ситуації майнув слабкий промінь надії: перший, кого побачив Мелехов, був його син Мишко, життя триває в ньому, і, можливо, його доля складеться інакше.

Шлях до рідного дому, шлях до малої батьківщини, шлях до дорогого, коханого і близького від народження, шлях до маленького сина - такий результат життєвих шукань головного героя роману М. А. Шолохова "Тихий Дон" Григорія Мелехова.

На мою думку, Григорій Мелехов не відщепенець, він жертва трагедії громадянської війни, жертва історії. Крім того, він відноситься до типу, добре відомого за російською літературою XIX століття. Це тип правдошукача, для якого процес пошуку власної правди часом виявляється змістом існування. З цього погляду можна стверджувати, що роман Михайла Шолохова «Тихий Дон» при всьому його трагічному пафосі продовжує та розвиває гуманістичні традиції класичної російської літератури.

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком

Григорій Мелехов - найвідоміший персонаж роману Шолохова «Тихий Дон». Але мало хто знає, що у першій редакції твору такого героя не було взагалі. Його місце займав Абрам Єрмаков, який зовні дуже схожий на Григорія. Чому автор вирішив внести до роману зміни, досі невідомо.

Зовнішність героя

Григорій Мелехов (характеристика персонажа буде докладно розглянута у цій статті) наділений автором «дикуватою» красою, як і всі козаки його роду. Він був вищий за свого старшого брата, чорнявий і горбоносий, що робило його схожим на цигана. Очі трохи розкоси, мигдалеподібні та «підсинені», а «гострі плити вилиць обтягнуті коричневою шкірою». Посмішка у нього була «звірувата», «вовчі зуби» білі. Руки неподатливі та черстві на ласку.

У всьому його образі відчувається дикість і грубість, що поєднується з неймовірною красою. Навіть під час війни він не втратив привабливості. Хоча сильно схуд і більше став схожим на азіату.

Григорій Меліхов носив традиційний козачий одяг: широкі шаровари, вовняні білі панчохи, чирики (туфлі), зипун, простору сорочку, кожушок. В одязі є пряма вказівка ​​на національну приналежність. Автор підкреслює козацьке походження свого героя.

Хто головний герой роману?

Почнемо з того, що у центрі уваги Шолохова знаходиться народ, а не конкретна особистість. А Григорій виділяється загальному тлі лише оскільки є втіленням народних чорт. Він став відображенням козацької удалі та «любові до господарства, до роботи» - двох головних заповідей козаків, які були воїнами та землеробами одночасно.

Але славний не лише цим Григорій Мелехов («Тихий Дон»). Відмінними рисами його характеру стали свавілля, прагнення до істини та незалежність у вчинках. Він завжди прагне у всьому переконатись особисто і не вірить нікому на слово. Він істина народжується повільно, з конкретної дійсності, тяжко і болісно. Все його життя є пошуком правди. Ці ж думки мучили і козаків, які вперше зіткнулися з новою владою.

Григорій Мелехов та Ксенія

Любовний конфлікт одна із головних у романі. Відносини головного героя з Аксинією проходять червоною ниткою через усі твори. Їхнє почуття було високим, але трагічним.

Поговоримо трохи про героїну. Ксенія - статна, красива і горда козачка, що дуже емоційно сприймає те, що відбувається. На її частку випала важка доля. У шістнадцять років Ксенію зґвалтував батько, а за рік видали заміж за Степана Астахова, який бив її. За цим пішла загибель дитини. Нелюбий чоловік та важка робота – ось усе життя молодої жінки. Такою була доля багатьох селянок і козачок, тому прийнято вважати, що відбиває цілу епоху «Тихий Дон».

Доля Григорія Мелехова виявилася тісно переплетена з життям Аксенії. Жінка хотіла справжнього кохання, тому вона з такою готовністю відгукнулася на залицяння сусіда. Між молодими людьми спалахнула пристрасть, що спалила страх, сором і сумніви.

Навіть весілля на Наталі не зупинило Григорія. Він продовжував зустрічатися з Аксинією, за що й був вигнаний батьком із дому. Але й тут закохані не здалися. Їхнє життя в працівниках не приносить щастя. А зрада Аксенії з господарським сином змушує Григорія повернутися до дружини.

Проте остаточного розриву немає. Закохані знову починають зустрічатись. Вони проносять свої почуття через все життя, незважаючи на всі нещастя та трагедії.

Характер

Григорій Мелехов не тікає від реальності. Він тверезо оцінює все, що відбувається навколо, і бере активну участь у всіх подіях. Це вважається найяскравішим і таким, що запам'ятовується в його образі. Йому властиві широта душі та шляхетність. Так, він рятує життя Степану Астахову, ризикуючи собою, хоча не має до нього жодних дружніх почуттів. Потім він сміливо кидається на порятунок тих, хто вбив його брата.

Образ Мелехова складний та неоднозначний. Йому властиві метання, почуття внутрішньої незадоволеності своїми вчинками. Саме тому він постійно кидається, для нього зробити вибір – непросте завдання.

Соціальний аспект

Характер героя визначається його походженням. Наприклад, Листницький є поміщиком, а Кошовий - наймитом, тому на них не можна покластися. Зовсім інше походження має Григорій Мелехов. «Тихий Дон» писався під час розквіту соцреалізму та жорсткої критики. Тому не дивно, що головний герой має селянське походження, яке вважалося найправильнішим. Однак те, що він був із середняків, спричинило всі його метання. У героя уживаються одночасно трудівник і власник. Це і є причиною внутрішнього розладу.

Григорій Мелехов на війні практично не дбає про свою сім'ю, навіть Ксенія йде на другий план. У цей час він намагається зрозуміти громадський устрій та своє місце в ньому. На війні герой не шукає собі вигоди, головне - знайти правду. Саме тому він так уважно вдивляється у навколишній світ. Він не поділяє захоплення інших козаків щодо приходу революції. Григорій не розуміє, навіщо вона їм потрібна.

Раніше козаки самі вирішували, хто ними правитиме, вибирали отамана, а тепер за таке садять. На Дону не потрібні ні генерали, ні мужики, народ і сам розбереться, як розбирався до цього. Та й обіцянки більшовиків помилкові. Кажуть, що всі рівні, а ось іде Червона армія, на взводному хромові чоботи, а солдати усі в обмотках. І де рівність?

Пошуки

Григорій Мелехов дуже ясно бачить дійсність і тверезо оцінює те, що відбувається. У цьому він схожий на багатьох козаків, однак є й одна відмінність – герой шукає правди. Саме це не дає йому спокою. Сам Шолохов писав, що у Мелехові втілилася думка всіх козаків, але його у тому, що не боявся висловлюватися і намагався вирішити протиріччя, а чи не прийняв смиренно що відбувається, прикриваючись словами братство і рівність.

Григорій міг би визнати правоту червоних, але відчував брехню в їхніх гаслах та обіцянках. Він не міг прийняти все на віру, а коли перевіряв на ділі, виходило, що йому брехали.

Закрити ж очі на брехню було рівносильне зраді себе, своєї землі та свого народу.

Як вчинити з непотрібною людиною?

Григорій Мелехов (характеристика це підтверджує) виділявся і натомість інших представників козацтва. Це й привернуло до нього увагу Штокмана. У цієї людини не було часу переконувати таких, як наш герой, тому одразу ж вирішив її усунути. Невинний Григорій був приречений на арешт та смерть. А що ще робити з непотрібними людьми, які ставлять зайві запитання?

Наказ віддається Кошовому, який дивується і збентежений. Григорія, його друга, звинувачують у небезпечному способі думок. Тут ми бачимо основний конфлікт роману, де стикаються дві сторони, кожна з яких має рацію. Штокман вживає всіх заходів, щоб не допустити повстання, яке могло б завадити царюванню радянської влади, якою він служить. А характер Григорія не дозволяє йому змиритися ні зі своєю долею, ні з долею свого народу.

Однак наказ Штокмана стає початком того самого повстання, яке він хотів попередити. Разом із Мелеховим, який вступив у бій із Кошовим, піднімається все козацтво. У цій сцені читач з чіткою ясністю може переконатися, що Григорій справді є відображенням народної волі.

Мелехов вирішує боротися із владою червоних. І це рішення обумовлено низкою подій: арешт батька, численні розстріли в Татарському, загроза життю самому герою, образи червоноармійців, що розмістилися на його основу.

Григорій зробив свій вибір і впевнений у ньому. Проте не все так просто. Це ще не останній поворот у його долі.

Метанія

Образ Григорія Мелехова у романі «Тихий Дон» дуже неоднозначний. Він у метаннях і впевнений у правильності вибору. Так відбувається і з рішенням протистояти Червоній армії. Він бачить полонених та загиблих, які брали участь у його повстанні, розуміє, кому це може бути вигідно. Остаточно прозріння настає, коли Григорій один мчить на кулемет і вбиває матросів, які керували ним. Мелехов після цього катається снігом і вигукує: «Кого ж я вбив!»

Герой знову опиняється у конфлікті зі світом. Усі метання Мелехова відбивають коливання всього козацтва, яке спочатку дійшло від монархізму до більшовизму, потім вирішило будувати автономію, та був знову повернулося до більшовизму. Тільки на прикладі Григорія ми бачимо все чіткіше, ніж це відбувалося насправді. Пов'язано це з самим характером героя, з його непримиренністю, пристрастю, неприборканістю. Суворо Мелехов судить себе і оточуючих. Він готовий відповісти за свої невірні вчинки, але хоче, щоби відповіли й інші.

Підбиваючи підсумки

Образ Григорія Мелехова у романі «Тихий Дон» сповнений трагізму. Протягом усього життя він намагався знайти правду, але що отримав наприкінці? В останньому розділі книги ми бачимо, як герой втрачає найдорожче – кохану жінку. Смерть Аксінні стала найстрашнішим ударом для Мелехова. У цей момент у нього забрали сенс життя. У цьому світі в нього не залишилося більше за близьких людей. Душевне спустошення приводить його до лісу. Він намагається жити один, але не витримує і повертається у хутір, де живе його син – єдине, що залишилося від Аксенії та їхнього кохання.

У чому трагедія Григорія Мелєхова? Він вступив у конфлікт зі світом, не зміг змиритися з його новими законами, спроби змінити щось завершилися провалом. Але змиритися з тим, що відбувається, так і не зміг. Нова епоха «перемолола» і зіпсувала його долю. Григорій просто виявився людиною, яка не змогла пристосуватися до змін.