Чому Олександр Невський став другом татарського хана і уклав союз з ордою. Навіщо Олександр Невський підпорядкував Русь Золотій Орді Олександр Невський та татаро монгольське ярмо

Набіг чи ярмо. Олександр Невський, Данило Галицький та Міндовг. Негідні сини Невського. Темник Ногай н Волзька Орда. Участь російських князів у татарських походах та татарських царевичів – у російських

Отже, погодимося з тим очевидним фактом, що після першого розбійницького набігу татаро-монгольські полчища, обтяжені здобиччю, покинули російські межі, а також про те, що в цьому першому набігу вони не щадили ні мирян, ні духовенство; і ця обставина свідчила про те, що йдеться саме про набіг, а не про завоювання, бо завойовник, тобто новий господар курочки Ряби, що несе золоті яйця, не став би її різати. Частина кочівників пішла на Волгу, інша - рушила до нового набігу, тепер уже на Західну Європу. На Русі не залишилося ні окупаційної адміністрації, ні військових гарнізонів. Князі, керуючись стародавніми правилами престолонаслідування, продовжували володіти своїми знелюдненими наділами, місце великого князя володимирського після загибелі Георгія Всеволодовича (березень 1238) по праву старшинства зайняв його брат Ярослав, що прийшов зі своєю дружиною з Києва. Вважається, що до повернення Батия із Західного походу ніхто з князів росіян у переговори з ним не вступав і данини йому не платив. А це все-таки багато, а чотири роки після падіння Володимира. Вважається, що вважається, але як накажете ставитися до згадок у західних хроніках про участь російських воїнів у поході Батия на захід, під час якого вони нібито зарекомендували себе найгіршим чином? На якому становищі у свиті Батия знаходився тисяцький Димитр, останній комендант Києва, до порад якого прислухався хан? Як оцінювати затвердження С.М. Соловйова у тому, що Олександр Невський відвідав Орду напередодні (?!) Льодового побоїща? До речі, це твердження продублював і радянський історик І.Б. Греков, хоча воно не вписується в загальну хронологію подій - це відвідування чомусь випереджає вояж отця Олександра, ординського першопрохідця, який викупив у 1243 році ярлик на велике володимирське князювання. Як бачимо, далеко все не просто ... Якщо судити з літературних джерел, Північно-Східна Русь аж до 1252 була надана самій собі. А потім між Олександром і його братом Андрієм виникла суперечка про велике князювання, і вирішився він лише за допомогою Неврюєвої раті, що прийшла на Русь чи то на прохання Олександра Невського, чи то виключно з волі великого хана. Зауважимо, що це була перша рать після Батиєвої навали. Щоправда, є досить авторитетна думка, що стосується причини появи цієї раті: існувала загроза створення антимонгольської коаліції в особі тодішнього великого князя володимирського Андрія та Данила Галицького, скріпленої сімейним союзом, тобто шлюбом Андрія та дочки Данила. Чи так, інакше, але дружина Андрія була розбита, Переяслав і Суздаль зруйновані, а сам князь утік у Новгород, а потім і ще далі... до Швеції. Великим князем стає Олександр Невський.

Але це лише частина правди. Багато істориків сором'язливо замовчують сам факт прибуття в Орду російських князів, які претендують на володіння питомим або великокнязівським столом. Потрібно дивитися правді у вічі. Приїзд князя в Орду означав безумовне визнання ним те, що князівство, яким він претендує, належить не йому, а хану - з права військової видобутку. Тому здобувач ярлика на княжий стіл повинен був доводити свої колишні права на своє родове гніздо і виторговувати умови, на яких він може залишитися в ньому, але не як господар, а як князь, який перебуває на службі хана. Найчастіше князь у такій ситуації зобов'язаний виплачувати данину, брати участь у війнах хана і беззаперечно підкорятися ханській волі. То які ж це стосунки партнерів чи союзників, у чому нас хочуть переконати протатарськи налаштовані автори? Швидше, це були такі відносини, які складаються між переможцем та переможеним.

Проте в цьому альянсі для русичів все ж таки був один позитивний аспект. Отримання ханського ярлика на князювання означало інших князів та іноземних государів те, що князівство це власністю хана і що хан захищатиме свої володіння всіма доступними йому способами. Здається, у ті часи подібний «дах» багато чого коштував, тому що охочих схрестити свою зброю з татарами навіть у агресивно налаштованій Європі не спостерігалося, а отже, і данницькі стосунки цілком виправдовували себе. Через це приниження пройшли майже всі російські князі, а хто не пройшов, той зрештою опинився під п'ятою католицьких країн Європи або язичницької Литви.

Щодо данини, то встановлювалася вона не відразу і не для всіх. Якщо практично безпочаткові Київ, Чернігів і Переяславль-Південний відразу після 1240 року перетворилися на прохідний двір навіть для нечисленних татарських загонів, які брали у жителів все, що їм тільки заманеться, а в Галицько-Волинському князівстві, що зберегло централізовану владу, баскаки з'явилися після , то Північно-Східної Русі перші татарські переписувачі населення, «числники», навідалися лише 1257 року, чи майже через 20 (!) років після падіння Володимира.

Реакція, здавалося б, підкореного населення на подушне оподаткування на користь Орди була неадекватною. Про це свідчить бунт, який довелося утихомирювати збройною рукою Олександру Невському. Татари не надіслали каральної експедиції на Русь не тільки завдяки дипломатичному таланту великого князя та його превентивним заходам, але, мабуть, ще й тому, що того року їх більше займало Галицько-Волинське князівство, звідки Данило в надії на допомогу Папи Римського та католицьких велич вигнав баскаків та татарські гарнізони. Потім ще двічі, в 1259 і 1262 роках, Північно-Східна Русь піднімалася проти «лічильників», що в результаті коштувало життя Олександру Невському (1263), що кинувся в Орду задобрювати татар.

Як хочеться вірити у припущення, що це була Христова жертва з його боку на спасіння землі Руської. Хоча чому б і ні? Адже ще десять років після його смерті, аж до 1273 року, Бог милував Русь від руйнівних ординських набігів. Цей тридцятип'ятирічний перепочинок після Батиєвої навали і двадцятирічний - після Неврюєвої раті дозволив нашим далеким предкам підняти занедбані господарства, відбудувати міста, частково відновити населення, підвищити обороноздатність. Чи не говорить це про те, що в обставинах, що склалися на той час, вибір Олександра Невського був єдино правильним? А обставини склалися такі: російські удільні князі, що були між собою різною мірою спорідненості (від «семіюрідного» племінника до рідного брата), були настільки роз'єднані, що про об'єднання зусиль з повалення татаро-монгольського ярма не могло бути й мови.

Втім, задля справедливості, слід зазначити, що роз'єднаність цю не можна приписувати виключно Русі, тому що вона була властива практично всім ранньофеодальним державам тільки з різницею в часі: хто раніше, хто пізніше.

Та й що було скидати? Татари прийшли та пішли. Вони не захопили країну, не залишилися в ній, вони не взялися керувати нею самостійно та безпосередньо. Вони вчинили інакше. Своєю жорстокістю, своєю здатністю створювати переважну перевагу у військовій силі у потрібний їм час і в потрібному їм місці вони на якийсь час придушили у князів волю до опору і зробили об'єктивно неможливим в умовах роздробленості Русі та нечисленності населення протистояти професійній армії, що приходить із безмежних. степових просторів і невідомо куди. У цій ситуації «господарю землі російської», за звичаєм тих часів, було вигідніше відкупитися від сезонних набігів кочівників сезонними посилками «виходу». Це їм нагадувало колишні часи, коли їхні батьки купували світ у половців. Та й купували іноді не по слабкості, а тому, що не хотіли зайвої крові. У ситуації ж з татарами росіяни були слабшими, тому їх вимушене непротивленче поведінка виявилося найкращим рішенням у ситуації. І майбутнє це підтвердило. Звичайно, вони розраховували, що поступка ця тимчасова, що треба лише підкопити сила - і татари, як і половці, будуть відкинуті до Дикого Степу.

Така політика була історично виправдана ще й тому, що на російські землі заглядалися й інші претенденти, які йшли значно далі за простого розбою та отримання данини. Вони приходили, щоби розширити свій життєвий простір. На відміну від віротерпимих татар, вони мріяли зруйнувати православ'я та прищепити російському народу чужі йому католицькі порядки. Ось з їх боку існувала реальна загроза і російської державності, і російської самобутності, і російському майбутньому на Російській землі. Розуміючи це, Олександр Ярославич і вів із ними боротьбу не на життя, а на смерть. У період між падінням Володимира (лютий 1238) і руйнуванням Києва (грудень 1240) Олександр успішно відображає шведський наступ (15 липня 1240), за що отримує до свого імені почесну приставку «Невський». Після повернення татар із Західного походу він завдає нищівної поразки німецькому ордену на льоду Чудського озера (5 квітня 1242 р.) і покриває себе нев'янучою славою.

Батько Олександра, Ярослав Всеволодович, як ми вже казали, першим з російських князів визнав над собою владу Батия і пішов до нього на уклін (1243), щоб зберегти за собою Володимирський стіл. Але в ті часи ще сильним був хан Великої Орди Гуюк, який бажав особисто вирішувати питання спадкоємства престолу в підкорених країнах. Подорож володимирського князя в Каракорум (1245-1246 рр.) хоч і супроводжувалося видимими знаками уваги і ханського розташування, але завершилося смертю Ярослава від отрути.

А в цей час Олександр Невський, який раніше утихомирив шведів і німців, змушений був займатися справами литовських племен, чиї князі, натхненні ослабленням Русі в результаті Батиєвої навали, хотіли і для себе відірвати частину російських земель. У 1245 він завдає їм три поразки поспіль: біля міста Торопца, на березі озера Жизцо і біля міста Усвята. Проте смерть батька і наказ Батия привели його разом із молодшим братом Андрієм спочатку у Волзьку, та був (1246 р.) й у Велику Орду, звідки Андрій повернувся великим князем володимирським, а Олександр - князем київським і новгородським. Чим було продиктоване таке «призначення», важко відповісти однозначно: чи бажанням стравити братів, чи тим, що в колишні роки Олександр надійно протистояв шведсько-німецько-литовській експансії, а отже, він і повинен був продовжувати свій ратний промисел.

Далі якраз і сталося, з одного боку, зближення Андрія Ярославича та Данила Галицького (1250), що свідчить про створення антитатарської коаліції, а з іншого - братання Олександра Невського з сином Батиєвим Сартаком (1251). Потім була сумно знаменита Неврюєва рать, поразка Андрія та його втеча до Швеції. І хоча Олександр Невський не брав участі в цьому поході, плоди «перемоги» дісталися йому і він зайняв великокнязівський стіл (1252).

Наступні роки вся його увага була зосереджена на проблемах північно-західних околиць. Невський досягає низки перемог над литовськими князями та лівонськими лицарями (1253), а також шведськими феодалами у Фінляндії (1256). Однак смерть Батия та вбивство його сина та спадкоємця Сартака, щодо доброзичливо розташованих до Північно-Східної Русі, круто змінюють зміст татарсько-російських відносин. Напіввасальні-напівсоюзницькі стосунки ці вже не влаштовують нового хана Берке. Він вимагає повного підпорядкування російських князів та повноцінної данини від них. І з цією метою посилає своїх чиновників для перепису населення не тільки до Володимира і Суздаля, а й до Новгорода, який вважався до того часу незалежним. Усвідомлюючи неможливість військового протистояння переважаючим силам ординців і не бажаючи нової татарської навали, Олександр Невський бере на себе виконання невдячної місії: йому довелося заарештувати сина, Василя, що заартачився, стратити його радників, щоб домогтися свого - уникнути повсюдного руйнування і масового кровопролиття. Російські міста заповнюються користолюбними відкупниками - збирачами податків, які встановили такі високі штрафні санкції за недоїмки, що у 1262 року жителі Володимира, Суздаля, Ростова одностайно повстали проти лихоімців, «деяких вбили, інших вигнали». Великому князю знову доводиться утихомирювати своїх підданих та подарунками вимолювати прощення в Орді. То була його дипломатична перемога.

Не менш успішну політику він проводив і на північному заході. У 1252 році встановлює дружні стосунки з норвезьким королем, плануючи династичний шлюб, а в 1262 році - з Міндовгом, що об'єднав розрізнені литовські князівства, і домовляється з ним про спільний похід проти німецьких хрестоносців. Але доля розпорядилася інакше. У 1263 році обидва вони закінчують свій земний шлях: Невський - від татарської отрути (?), а його союзник, що не відбувся, - від руки Довмонта, майбутнього псковського князя і майбутнього місцевошанованого православного святого, у якого Міндовг віроломно відібрав дружину.

Діяльність Олександра Невського – це лише один із варіантів розвитку російської історії в середині ХIII століття. Був і інший, обраний князем Данилом Галицьким, який брав участь ще в битві на Калці (1223 р.). Його життя з молодих нігтів проходило в умовах безперервної боротьби за батьківську спадщину.

Як і Олександр Невський, Данило Романович особисто не вступав у відкритий бій із військами Батия та його ординських наступників. Але якщо Олександр у часи Батиєва навали оберігав інші рубежі Руської землі, а при загрозі чергового татарського набігу поспішав в Орду, щоб умилостивити хана і його оточення, щоб відвернути біду, що насувається, то по-європейськи вихований Данило чомусь волів при наближенні татарських орд своє князівство під опікою воєвод і брата і під приводом пошуку союзників ховатися то в Угорщині, то в Польщі. У спокійні часи він охоче брав участь у «міжсобойчиках» європейських монархів.

Після зимового спустошення (1240/41 р.) татари його особливо не турбували, данини не вимагали, лише спостерігали, чим закінчиться боротьба князів із Ростиславом Михайловичем Чернігівським, що спирався у війні за Галицько-Волинське князівство на угорських та польських союзників. Перемога Данила та Василька Романовичів над Ростиславом у серпні 1249 року висунула їх у число сильних та авторитетних європейських государів, і Батий, для якого посилення будь-якого сусіда було небезпечним та небажаним, вирішив їх зупинити. З Орди пролунав грізний окрик: «Дай Галич!» Не готовий до нової війни, Данило зі словами: «Не дам піввідчини своєї, сам поїду до хана» - наприкінці 1250 вирушає в Орду, де його приймають досить дружелюбно. Але за цим дружелюбністю, по суті, стояли втрата незалежності, згода прийняти баскаків та принизлива данина. Тому сучасники-літописці так оцінювали ханське дружелюбність: «Про зле зла честь татарська! Данило Романович, князь великий, що володів російською землею, Києвом, Волинню, Галичем та іншими країнами, нині стоїть на колінах, називається холопом, обкладається данини, за життя тремтить і погроз бояться!» Винести подібне гордому Данилові було найстрашніше.

Ось тут, мабуть, він усвідомив, що татари прийшли надовго, що не відсидітися йому за фортечними стінами і що треба всерйоз займатися створенням антиординської коаліції. Спочатку він звернув свої погляди на північний схід, але, як ми вже казали, Неврюєва рать перекреслила його плани на союз з Андрієм Ярославичем Володимирським, а розраховувати на розуміння з боку Олександра Невського, який прийшов йому на зміну, не доводилося з тієї простої причини, що той , Побратавшись в 1251 році з Сартаком, вже офіційно вважався прийомним сином (?) Батия. У зв'язку з цим Данилові нічого іншого не залишалося, як відновити перервані колись стосунки з римською церквою, сподіваючись, що йому таки вдасться організувати хрестовий похід проти Золотої Орди. Однак Папа був уже не той, що сто років тому, та й християнські монархи більше думали про власні вигоди, ніж про біди своїх східних одновірців. Одним словом, похід не відбувся, але «наміснику Бога на землі» все ж таки хотілося закріпитися у Східній Європі, прив'язати до себе Данила, для чого він звів Данила в королівську гідність (1255). Данило, хоч і не дочекався від Папи реальної допомоги, від королівської корони відмовлятися не став, а на об'єднання церков не пішов. Проте він не втрачав надії на військову допомогу з боку свого родича, угорського короля та польських князів.

У рік своєї коронації Данило внаслідок дуже успішних бойових дій примушує до миру та союзницького договору литовського князя Міндовга. Слід сказати, що відносини цих двох великих людей у ​​попередні роки переходили з однієї крайності до іншої. Вони то воювали між собою, причому перемога, як правило, діставалася Данилові, то товаришували та ріднилися. Сам Данило другим шлюбом був одружений з племінницею Міндовга, а син його Шварн - з дочкою литовського князя. Інший син Данила, Роман, володів отриманим від Міндовга долею з містами Новогрудок, Слоним, Волковийськ.

Маючи таку значну підтримку (Папа Римський, угорський король, поляки, половці, литовці) і використовуючи внутрішні чвари, що виникли в Золотій Орді після смерті Батия (1256), Данило робить спробу звільнитися з-під татарської залежності. Він вступає в південно-російські області, де баскаки панували, як у своїх улусах, полонить Баскака ханського, виганяє татар із міст між річками Буг та Тетерів і має намір уже йти на визволення Києва, але обставини змушують його поспішити на захист Луцької області, яку розоряли підступні литовські союзники. Великої небезпеки вони, щоправда, не становили, з ними досить легко впорався один із воєвод Данила, та все ж наступ на татар довелося згорнути.

А тут настигли «кадрові зміни» в Золотій Орді: у 1260 році замість безвольного Куремси «темником, що дивиться» за цим регіоном, призначається діяльний Бурандай. Він з великими силами підійшов до кордонів Галицького князівства і, не дорікаючи князю в недавньому самоуправстві, зажадав від нього військ для участі у війні проти Литви. За своїм звичаєм, Данило йде в Угорщину, а на допомогу Бурандаю відряджає свого брата Василька, який разом з татарами вторгається в Литву і зраджує її вогню та мечу. Наступного, 1261 року, повернувшись із Литви, темник під загрозою руйнування краю вимагає від Романовичів нових доказів їхньої покори: «Якщо хочете жити з нами у світі, розмітіть усі ваші міста». Щоб уникнути гіршого, Данило і Василько руйнують міські укріплення Львова, Стіжка, Кременця, Луцька, Володимира-Волинського, що знаменувало безумовну перемогу татар над росіянами. На додачу до всього Бурандай наказав Василькові (Даніїл у цей час знову переховувався в Угорщині) йти з ним на Польщу, і той став не просто свідком, а прямим учасником руйнування Сандомирського краю та знищення його жителів. Хитрий і діяльний Бурандай у результаті посварив галицько-волинських князів з їхніми колишніми союзниками і, не проливши жодної краплі татарської крові, остаточно підкорив Південно-Західну Русь.

Так уже вийшло, але зі смертю Олександра Невського (1263) і Данила Галицького (1264) завершився перший період у відносинах Русі з несподіваною і непроханою Золотою Ордою. У небуття пішли князі, які ще пам'ятали колишню велич своєї Вітчизни, поважали князя-батька, розпорядника землі Руської. Після них до влади прийшли Рюриковичі, які вже не сповідують ідеї єдиної держави і не уявляють, як це можна вирішувати питання князівської влади та питомого володіння без «авторитетного» втручання царя ординського. Отримуючи право на князювання навіть у своєму родовому спадку від ординського хана, місцеві князі все менше зважали на думку великого князя, який не міг уже розпоряджатися і в княжому роді. Більше того, не бажаючи мати посередників у зносинах з царем ординським, вони всіляко прагнули позбутися самого інституту великого князювання, вважаючи себе найбільшими і незалежними. Мабуть, цим і пояснюється та обставина, що всю енергію, яку вони мають, вони направили на прирощення і зміцнення своїх спадків. А за рахунок чого? Знову ж таки за рахунок своїх менш заповзятливих далеких та близьких родичів. Щоправда, велике князювання приваблювало можливістю сісти одночасно і Новгородський стіл, що дозволило помножити доходи. Але, слід сказати, татари і тут грали не останню роль.

Після смерті Олександра Невського на Володимирському столі за сходовим правом і волею золотоординського хана один за одним затверджуються брати Олександра: Ярослав Ярославич Тверський (1264–1272 рр.) та Василь Ярославович Костромський (1272–1276 рр.). Перший загрожував непокірним новгородцям татарською раттю, а другий не посоромився безпосередньо звернутися до ординців і з їхньою допомогою стати князем новгородським «по всій волі своїй». Це, звичайно, не пройшло безболісно для жителів тих місць, через які пройшли «союзники».

Ще більше бід Російської землі принесли сини Олександра Невського. За наученням бояр Андрій Олександрович, питомий князь городецький, зловмисив проти свого старшого брата великого князя Дмитра Олександровича, який орієнтувався у зовнішній політиці на Захід, сколотивши коаліцію питомих князів. Однак, побоюючись, що задумене суто російське протистояння може закінчитися лише простою демонстрацією сили, як то вже не раз бувало після Батиєвої навали, і він залишиться при своїх інтересах, Андрій лестощами і дарами задобрює хана Менгу-Тимура і отримує від нього численний татарський загін . За наявності такої сили ніхто з князів не наважився його послухатися, коли він скликав їх під свої прапори. Муром і Переславль, околиці Володимира, Суздаля, Юр'єва, Ростова, Твері і Торжка «з милості» Андрія зазнають жорстокого руйнування (1282). Дмитро біжить до Швеції (як і його дядько тридцять років тому), де в нього, як йому здавалося, були союзники. Але надіям не судилося збутися: допомоги він не отримав. Коли татари пішли, Дмитро повернувся до Переславля-Залеського і почав збирати війська для боротьби за повернення собі великокнязівського столу. Андрій не мав вміння самостійно протистояти братові як з моральної, так і з військової точки зору, тому він знову вирушив до Орди і знову випросив, вже у нового хана (Тудай-Менг), рать, з якою почав розоряти Суздальську землю (1283 р.). ).

Цього разу Дмитро знайшов собі захисника в особі Ногая, князя Джучиєва роду, який змагається із Золотою Ордою. Як стверджує Н.М. Карамзін, «Ногай повернув йому (Дмитрію) престол і влада не мечем і кровопролиттям, але однією наказової грамотою. Андрій не смілився бути ослушником, бо сам новий хан ... боявся Ногая ».

Якийсь час супротивники Дмитра не сміли виходити з-під його волі. Задля збереження у себе родових наділів вони змушені були брати участь у його походах проти колишніх союзників, зокрема і Великого Новгорода, з яким вони мали хрестоцілювальні грамоти. Князь Андрій не заспокоївся. Через деякий час (1285 р.) він навів на Русь чергового ординського царевича, але той перед лицем переважаючих сил, зібраних російськими князями, змушений був відступити. Зухвалість ця зійшла з рук Дмитру та його союзникам, так само як і залишилися безкарними дії жителів Ростова, які розграбували в 1289 татарські маєтки.

Однак усе змінилося з поверненням на золотоординський трон віроломного Тохти, який вирішив «на пік» Ногаю (до речі, саме з його допомогою він повернув собі ханський престол) відновити свій вплив на Північно-Східну Русь. Цим користувалися Андрій та інші російські князі, незадоволені великим князем. Вони вирушили цілою делегацією в Орду (1292). Результатом їхньої домовленості з Тохтою стала страшна Дедюньова рать. Погром, за оцінкою літописців, виявився не меншим, ніж від навали Батия. Були розграбовані та спустошені всі великі міста Північно-Східної Русі аж до Волока-Ламського. Не уникли подібної долі та церкви. Тільки Новгородська волость вціліла, зумівши відкупитися від татар «дарами великими» і визнавши Андрія своїм князем.

ОРДА. Слід докладніше сказати про внутрішньотатарські справи. 60-ті роки ХIII століття ознаменувалися інтенсивним процесом розпаду імперії Чингісхана, що розпочався з запеклої боротьби між улусом Джучі (Волзька Орда) і улусом Хулагу (територія Ірану) і отримав своє продовження в подальшому «розщепленні» державного устрою.

Насамперед нас цікавить, звичайно ж, Волзька Орда. Чому? Про це під час оповіді. Так ось, у середині 60-х років у Північне Причорномор'я з Сараю прибуває темник Ногай, який закріпившись у гирлі Дунаю і маючи значні військові сили, вирішує проводити там самостійну політику, спираючись на сусідів – князів Південно-Західної Русі та візантійського імпера. З останнім він породнився, взявши за дружину його побічну дочку. До 70-х років у Ногая склалася своя сфера впливу, що охоплює Галич, Володимир-Волинський, Переяславль, Чернігів, Київ, яку він ревниво оберігає від втручання ханів Золотої Орди, що на той час роздирається нескінченними палацовими змовами та переворотами. Поступово вплив Ногаю поширюється і на Північно-Східну Русь. (Про сина Олександра Невського Дмитра ми вже говорили.)

Таким чином, історія ніби повторилася. Спочатку за Русь суперничали великий хан і хан Волзької Орди, тепер же за неї боролися владики Волзької та Дунайської Орди. На жаль, повторилося і поведінку російських князів. Як і раніше, вони не змогли отримати вигоду з міжусобної боротьби своїх гнобителів, а тому задовольняли то одну, то іншу протиборчі сторони, відповідно відчуваючи на собі невдоволення то Нога, то Тохти.

Характерно, що у цей час російські війська найчастіше залучалися ханами до участі у внутрішньотатарських міжусобицях, а й у каральних походах проти раніше підкорених, тепер збунтованих народів. Історія не розповідає нам про участь росіян у військових підприємствах татар за часів Ярослава Всеволодовича та Олександра Невського. Відомо лише, що Невський у свій останній приїзд до Орди добився звільнення російських земель від такої повинності. Сама згадка про це як про видатне досягнення князя свідчить, що подібна практика була і що вона тяжіла Північно-Східну Русь. Про те ж говорить і чутка, що прославляла Гліба Білозерського, який помер у 1277 році, який «користувався відмінною милістю Ханів і служив їм у війнах старанно, щоб тим краще служити вітчизні, бо пригнічені Монголами Росіяни завжди знаходили заступника і рятівника у великодушному Глібі». Виходить, повоювали ми, мабуть, «на славу татарської зброї» достатньо. Але літописи мовчать із цього приводу, мабуть, з тієї простої причини, що хвалитися тут нема чим, якщо не вважати таке історичною ганьбою.

Хоча не все літописцям вдавалося замовчувати. Принаймні саме з письмових джерел ми дізнаємося, що війська Данила Галицького та Василька Волинського були змушені у 1260–1261 роках брати участь у татарських набігах на Литву та Польщу. Лев Данилович, який прийшов на зміну своєму батькові, як і його батько, був більше стурбований проблемами Європи, ніж загальноросійськими питаннями, тому не те що в протистояння, навіть у суперечку з Ордою не вступав, не бажаючи, ймовірно, викликати гнів хана. З цієї ж причини він не відмовився від походів на Литву: в 1274 - під керівництвом Менгу-Тимура, а в наступному році - з його противником Ногаєм. Причому перший похід виявився настільки невдалим, що ординці по дорозі назад «віддячили» жителів південних областей Русі погромами і грабежами. До речі, деякі історики схильні приписувати цю невдачу підступам Ногая. Ще цікавіший випадок, що підтверджує далеко не дружні відносини Ногая з Волзькою Ордою, стався в 1287 під час організованого ним спільного походу проти Польщі та Угорщини. У поході брали участь війська Ногая і князів Південно-Західної Русі, і навіть великий загін Волзької Орди. Похід носив суто розбійницький характер, і кожен воєначальник діяв самостійно. В результаті Ногай і російські князі повернулися зі здобиччю, а ординська армія, заблукавши в засніжених Карпатах, повністю загинула. Те, що сталося, витлумачено як підступні підступи Ногая, що ще більше загострило його відносини з Волзькою Ордою.

Зазвичай інформація про участь князів Північно-Східної Русі в татарських війнах дається в літописах як би побіжно, мимохідь. Так, в історичних джерелах, що відносяться до року смерті Гліба Білозерського, ми читаємо про те, що він разом з Андрієм Городецьким, Федором Ярославським і Борисом Ростовським, братом Гліба, під керівництвом Менгу-Тимура «мучили» кавказьких ясів, за що «заслужили на відмінне благовоління хана, що виявило їм воно не тільки великою хвалою, а й багатими дарами». (Через чотири роки цей хан дасть князеві Андрієві рать проти великого князя Дмитра Олександровича.) Наступного року (1278 р.) Федір Ярославський із сином Гліба Михайлом воюють на боці татар уже в Болгарії проти «царя-свинопаса».

У 1299 року російські війська під прапорами хана Тохти виступають проти темника Ногая, намірився підпорядкувати своєму впливу всю Волзьку Орду. У вирішальній битві десь між Дніпром та Дністром саме російським ратникам «посміхнулося щастя» завдати бунтівного темника останній удар. Один із російських воїнів, полонивши Ногая, відрубав йому голову і підніс її хану, за що, до речі, і сам втратив голову, бо «не по чину» привласнив собі право вирішувати долю людини, такої значущої для доль і Орди, і Русі. Справді, судячи з літературних джерел, Ногай добра Русі зробив більше, ніж зла. Будучи одруженим з візантійською принцесою, Ногай, небайдужий до православ'я, справляв позитивний вплив на внутрішньоцерковне життя київської єпархії та на діяльність митрополитів всієї Русі, чия резиденція до кінця його днів розташовувалася на підконтрольній йому території (м. Київ). Більше того, одним своїм існуванням він відтягував на себе сили Волзької Орди і впокорював її невгамовний апетит, чим полегшував долю наших предків.

Були й інші спільні походи, але найчутливішими, найтрагічнішими для русичів стали татарські раті, ведені російськими князями проти своїх одноплемінників заради особистого самоствердження. І рахунок їх, як не сумно, починається з Олександра Невського і закінчується часом вже нової династії російських царів.

Здається, з псевдопатріотичних міркувань низка авторитетних істориків намагається впровадити у суспільну свідомість думку, що князі вели татар на Русь зовсім не через честолюбство і користолюбство – це, мовляв, добре спланована реалізація властивої всім завойовникам стратегії «Розділяй і владарюй». Тактичних прийомів цієї стратегії було чимало, але в основі, як правило, лежала реальна військова сила. Нею завойовники користувалися для залякування за принципом: «Хто з нами, той проти нас». Татарські хани не були примітивними, як їх іноді намагаються зобразити в художній літературі та кінематографі. Вони самі та їхні придворні були досить досвідченими політиками, інакше навряд чи вони так довго залишалися б на історичній арені. Ординські хани відрізнялися здатністю реально оцінювати як власні сили, а й сили вже підкорених народів. Причому оцінювати у динаміці. Якщо хтось із данників Орди посилювався до загрозливих меж, хан, знаючи слабкості інших підданих, завжди міг знайти серед них антипода-добровольця і ​​нацькувати його на «князя, що загордився». А для контролю, під виглядом допоміжного війська, він відряджав одного зі своїх воєначальників, нагородою якому служив його військовий видобуток. У результаті обиватель і літописець були свідками те, що князь ікс привів татарську рать проти князя игрек, щоб захопити його волость чи заради якихось інших корисливих інтересів. Але траплялося й так, що не завжди під рукою в Орди опинявся «черговий» скаржник, а набігу вже ніби все готове. Тоді хан діяв, прямо скажемо, єзуїтським способом: він посилав свою рать якомусь князеві зі словами: «Ти давно скаржився на грека. Ось тобі мої воїни, йди і покарай свого кривдника». Погодьтеся, від такої пропозиції, звичайно ж, неможливо було відвернутися: відмовишся - сам зазнаєш нападу. Ось чому «ощасливлені найвищою увагою» князі змушені були обирати частку братовбивць.

Разом про те навряд можна погодитися із твердженням, що причина міжусобних війн між російськими князями крилася у чомусь одному. Ймовірно, у кожному даному випадку міжусобицю викликав комплекс причин, зокрема і об'єктивні закони розвитку ранньофеодального суспільства, і підступність ординців, і, звісно ж, особистісні властивості російських князів та його наближених. У різних ситуаціях домінували різні обставини, а в результаті – війна, кров, горе, сльози. І не варто все звалювати на об'єктивні закони історії та підступність татар. Досить згадати, з якою жорстокістю ті ж князі воювали між собою ще в доординські часи, і все стане на свої місця - істотна частка провини за біди землі Руської лежить на Рюриковичах. Про це ж нам говорить і вся наступна історія, коли з вини можновладців Русь неодноразово опинялася на краю прірви.

Якщо смерть Олександра Невського, Міндовга та Данила Галицького (1263–1264 рр.), що розділили між собою землі давньої Русі, як би означала кінець першого, «притирочного», етапу російсько-татарських відносин, то відхід з історичної арени синів Невського (Дмитро - 1294 р., Данило - 1303 р., Андрій - 1304 р.), темника Ногая (1299 р.) та Льва Даниловича (1301 р.), а також перенесення митрополичої кафедри з Києва до Володимира (1299 р.) можна розглядати як завершення другого етапу, характеризовавшегося відцентровими тенденціями, міжусобними війнами як у Русі, і у Орді, і взаємопроникненням двох народів, двох культур, двох світоглядів.

Спочатку в Орді склалася досить численна російська колонія - з купців та найбільш кваліфікованих ремісників. Там же в 1261 було засновано подвір'я православного єпископа, який вважався представником інтересів Русі і всіх російських людей при дворі хана. Велике російське поселення як із числа добровольців-язичників, так і з числа насильно переселених християн було створено при дворі великого хана на околицях Пекіна. Не треба забувати і тієї обставини, що в Золотій Орді постійно перебували як гості-заручники кілька князів або їхніх близьких родичів зі своїми маленькими, але княжими дворами. Звичайно, всі вони вступали у стосунки з татарами, і ці відносини, по суті своїй, повинні були бути доброзичливими, взаємовигідними. Прикладом служив той самий Олександр Невський, побратавшийся у 1251 року із сином Батия Сартаком.

Аналогічні процеси відбувалися і на Русі, де татари влаштувалися у тій чи іншій формі ще з Батиєвої навали. Спочатку це були дикі зграї безначальних кочівників, що прямували по п'ятах основних сил завойовника і грабували мирне населення, потім - сторожові застави татарських орд, кочували по знову освоєній території, і ямські станції між Ордою та польовою ставкою хана. Нам чомусь дуже не хочеться згадувати, що частина Південної Русі (Київ, Переяславль, Чернігів) тривалий час була перетворена на «прохідний двір» і російської адміністрації там взагалі не було. А про це нам нагадує доля Михайла Чернігівського, який вважав себе київським князем. Йому довелося відсиджуватися після повернення з Польщі на якомусь острові на Дніпрі, оскільки він не смів навіть увійти до міста. Цінні для нас спогади Плано-Карпіні, що застав Київ у руїнах (1242 р.), а його нечисленних жителів у жахливому рабстві. Про це свідчить і опис подорожі Данила Галицького до Батия в 1250 року та його успішних бойових дій проти темника Куремси (1257 р.), який господарював у деяких районах Південної Русі, як у своїх улусах. І виходить, хочемо ми того чи не хочемо, не можна не визнати, що асиміляція російського народу, найчастіше насильницька, не просто намітилася, а й щосили вже відбувалася. Не кажучи у тому, чим супроводжувалися походи на Русь численних татарських ратей.

Певні стосунки складалися між нашими двома народами в період баскацтва та у процесі збирання данини. І не треба тішитися тим, що в літописах рідко згадується про це дуже неприємне явище. Данину ми платили. Перші збирачі данини, за інформацією І.Б. Грекова, з'явилися на Русі ще 1238 року в Угличі, а перший баскак, ​​за свідченням Плано-Карпіні, - за Ярослава Всеволодовича. Можливо, що діяльність цього баскака-сарацина була обмежена за місцем і часом, але взявся він за справу круто - аж до захоплення молодих чоловіків та жінок, які не перебували у шлюбі, кожного третього сина в сім'ї, всіх жебраків та безпритульних. Решту населення він обклав непомірною данини, невиплата якої загрожувала рабством. Наступні згадки про «числники» і баскаки ми зустрічаємо в хроніках 1257 (початок правління хана Берке). Тоді в землях Суздальської, Рязанської, Муромської ставилися десятники, сотники, тисячники, темники, незрозуміло, правда якого роду-племені - літописи про це замовчують. Є тільки застереження, що в основному це були баскаки-відкупники, а такими могли бути і росіяни - збереглася ж історія про відступника Ізосіма, який прийняв магометанство на догоду татарському баскаку і гірше за іноплемінників пригнічував своїх колишніх співгромадян - жителів Ярославля. В іншому місці ми читаємо про баскака Рязанського князівства якогось відкупника Ахмата Хівінца - збирати данину йому допомагали «негідники всякого роду», що стікалися з різних сторін, у тому числі і росіяни. Декілька разів у джерелах згадується і безіменний Великий Баскак, ​​проте оцінка його дій не дається.

Серед будь-якого народу можна знайти і запеклого лиходія, і доброчесну людину. У свиті баскака чи татарського посла теж були доброчесні люди. Деякі їх, познайомившись із російським побутом, переймали наші звичаї, обзаводилися господарством, хрестилися, укладали шлюбні союзи. І таких випадків було чимало. У князівському середовищі стало модним брати за дружину православних татарських ханшей, разом із ними на Русь приїжджали цілі сімейства їх наближених, які, своєю чергою, долучалися до російської повсякденності. Чи не відставали від князів і прості воїни, купці, ремісники.

Інший найпотужніший потік татарських переселенців на Русь - це язичники, що тікали від насильницької ісламізації, і навіть професійні воїни, які шукали собі службу і стали згодом ударною силою російської кінноти.

Так складалися взаємини Русі та Золотої Орди до кінця XIII століття, відносини непрості, часто трагічні. Але російське прислів'я говорить: «Не було б щастя, та нещастя допомогло». Ми вже говорили, що на російські землі мали свої види багато західноєвропейських держав, і в першу чергу Ватикан, які прагнули не тільки захопити країну, а й зруйнувати вже усталену світогляд народу, його традиції та віру Православну. Захистити все це нам татари і допомогли своїми ярликами на князювання, своїми походами на Угорщину, Польщу, Литву, своїми загонами, що надсилаються на прохання російських князів, зокрема для оборони Новгорода та Пскова від німецько-датських лицарів, що прийшли помститися за нанесену їм поразку. Раковаром у 1268 році, для захисту Смоленська від литовського князя Тройдена (1274) і покарання того ж Тройдена, що відібрав у Лева Даниловича кілька галицьких міст.

І взагалі, Північно-Східна Русь, яка була із Золотою Ордою чи то у васальних, чи то в союзницьких відносинах, сприймалася Заходом як сама Орда, а тому, пам'ятаючи її недавній похід у серці Європи (1241–1242 рр.), ніхто особливо ризикувати не хотів. З цієї ж причини до певного часу не чіпали і Галицько-Волинську Русь, незважаючи на її помітне ослаблення при зростаючій потужності західних і північних сусідів.

Ось так розташувалися зірки для Русі у другій половині ХІІІ століття.

Татаро-монголи після битви на Калці (1223) і зазнали ними поразки на Волзі не залишили планів просунутися на захід. На курультаях у 1229 та 1235 рр. у Каракорумі обговорювалося питання щодо походу на Європу.

Російські, зокрема володимиро-суздальські, князі знали про підготовку наступу, оскільки через князя Юрія Всеволодовича було переслано татарський лист угорському королеві Беле IV, якого монголи вимагали покірності; крім того, у Володимирському літописі під 1229 р., наприклад, відзначено відступ прикордонних сторожових булгарських загонів на річці Яїк під ударами татар («сторожові болгарські прибігли б'єні від татар поблизу річки їй же ім'я Яїк»).

У 1236 монгольські правителі прийняли рішення про похід для завоювання всієї Європи. На чолі сотень тисяч військ було поставлено онук Чингіс-хана - Бату (Батий). У 1236 р. татаро-монголи вийшли на річку Каму і повністю розорили землю місцевих булгар: «і взявши славне Велике місто болгарське і побивши зброєю від старця і до уного і до сущого немовляти, і взявши товару безліч, а місто їх попало вогнем, а всю землю їхнього полону».

Пройшовши крізь мордовські землі, завойовники взимку 1236 вступили в Рязанське князівство: «Того ж літа на зиму придоша від східних країн на Рязанську землю лісом безбож-ні татарі і почав воювати Рязанську землю і пленоваху і ...». Вони відправили послів до рязанських князів, вимагаючи в них десяту частину всього, ніж ті володіли: «просячи у них десятини в усьому: і в людях, і в князях, і в конях – у всякому десятому».

Рязанські князі зібралися на чолі зі старшим Юрієм Ігоровичем на раду і в надії на підтримку з боку князя Володимира відповіли послам: «якщо нас усіх не буде, то все те ваше буде», а самі послали за допомогою до Юрія Всеволодовича у Володимир і до Михайла Всеволодовичу – до Чернігова. Але ні той, ні другий не допомогли рязанцям. Новгородський літописець, висловлюючи загальне невдоволення короткозорою політикою володимирського князя, котрий ворогував з Рязанню, писав: «Юр'ї ж сам не поїде, ні послух князів Рязанських молби, але сам хоче особу лайку створити».

За таких умов рязанцям нічого не залишалося, як перед величезною чисельною перевагою татаро-монголів сховатися у своїх фортецях. Героїчно, але поодинці загинули одне за одним рязанські міста. Рязань шість днів витримувала облогу, але в сьомий, 23 грудня 1237 р., місто було взято, жителі перебиті чи спалені, загинули всі воїни і воєводи на чолі з князем Юрієм Ігоровичем - «все одно умроша». Услід загинули Пронськ та інші міста, і «жоден від князів одне одному не поїде на допомогу». Щоправда, Юрій Всеволодович надіслав на рязанське прикордонне дозорний загін воєводи Єремея Глібовича, який, однак, разом із рязанським полком був оточений у Коломні, де «бішачись міцно», але був зрештою весь винищений. Рязанська земля зазнала повного спустошення. Про ступінь її руйнування розповідає стародавнє сказання: «Град і земля Рязанська змінися... і відійде слава її, і не було б що в ній добре знати, тільки дим і земля і попіл».

Від Коломни на початку 1238 р. татаро-монголи підступили до Москви. Москвичі стійко оборонялися під керівництвом воєводи Філіпа Нянка, але були, нарешті, переможені і багато хто винищений: «а люди (у Москві) ізбиша від старця і до нещастя»; місто та навколишні села татари спалили. Далі татарські полчища попрямували до Володимира; князь Юрій Всеволодович, відхиливши запропонований татарами «брехливий світ», вийшов із військом із міста у напрямку Ярославля, збирати додаткові сили. 3 лютого 1238 р. вороги взяли в облогу місто Володимир - столицю Північно-Східної Русі; мешканці міста «почата міцна боротися». Але на чолі оборони стояв молодий князь Всеволод Юрійович, який не зумів належним чином очолити відсіч ворогові.

Поки частина татар оточувала місто облоговими машинами, готуючи штурм, інші раті монголів розосередилися по всьому князівству, «овії ж ідоша до Ростова, а інії ж до Ярославля, а інії на Волгу і на Городець, і ті полленіша все по Волзі і до Галича Володимерського, а инії ідоша до Переяславля, і той град узяша, оттолі всю країну ту і город[а] багато пополоніша: Юр'єв, Дмитров, Волок, Тверь... і до Торжку, немає місця де не повоював, і по всій країні Ростовської і Суздальської землі взяв міст чотирнадцятьох (тобто 14), міцніше (тобто не рахуючи) слобод і цвинтарів».

Особливим загоном було зайнято місто Суздаль, де татари «двір княж вогнем пожгоша», а що стосується людей «старі та молоді... то все иссекоша, а інші люди і дружини і діти боси і безпокровні, що дихають від мрази, і бе тоді бачити трепет великий зело», і все це «безліч полону» татари «свідомо в стани своя».

Тим часом за Володимир йшла жорстока боротьба - татари вирішили будь-що взяти столицю і «боротьбу міцно об град», кидаючи проти нього все нові маси військ. Нарешті була зруйнована стіна, місто підпалено, татари увірвалися в житлові квартали, і почалося поголовне винищення жителів. Столиця Володимиро-Суздальської Русі зазнала шаленого руйнування.

Далі основна частина війська під командуванням Бурундая рушила північ проти князя Юрія, і 4 березня 1238 р. на березі річки Сіті володимирські полки на чолі з князем Юрієм були оточені величезним татарським військом і мужньо склали свої голови, захищаючи російську землю. Щоб князю Юрію не надав допомоги Новгород, в якому правив його племінник Олександр Ярославич, татаро-монголи завбачливо обложили прикордонний, що лежав на Новгородській землі. Торжок.

Невелике місто мужньо захищало населення, простий народ: «оступиша (татари) град Торжок... і биша пороки (осадними машинами) по два тижні і знемагали люди в місті, а з Новагорода не було їм допомоги». Новгородське боярство вирішило відсиджуватися у своєму місті, і Торжок упав 5 березня 1238 р. Далі шлях татаро-монголів лежав на Новгород, але весняна бездоріжжя застала їх по дорозі, і вони не дійшли до нього «за сто верст». Їхня мета була - завоювання всієї Європи, і татарські правителі, мабуть, розуміли, що, володіючи Поволжям, вони поставлять боярську республіку під свій контроль.

Тому татаро-монголи повернули назад; вони пройшли східними землями Смоленського та Чернігівського князівств. Тут російські міста також надали їм запеклий опір. З усіх міст російський літописець особливо відзначив місто Козельськ, мешканці якого протягом семи тижнів витримували облогу татаро-монгольської армії.

Козельці, каже літописець, «розум міцнодушний мали» і боролися до останньої людини на зруйнованих стінах палаючого міста; неодноразово бої переходили в рукопашні сутички, коли «козляни на ножі резахуся» з татарами. У бою впало чимало ворогів, у тому числі «три сини темничі» (тобто командувача «темряви» - 10 000 військом). Взявши, нарешті, руїни Козельська, Батий буквально стер місто з лиця землі і «побився і до хлопця ж смокчуть млеко». Таким чином майже на два місяці затримав татаро-монгольську армію героїчний Козельськ.

Стійка та мужня оборона російських міст сплутала розрахунки монгольських завойовників; полки порідшали, а попереду була ще половина Русі, і татаро-монголи, повернувши назад, пішли за Волгу, щоб, поповнивши свої війська, продовжити завоювання Європи.

Восени 1239 р. хан Батий, виступивши з-за Волги, знову рушив на Русь, тепер уже на південну та південно-західну; лише допоміжний загін був посланий північ, де підпорядкував мордовську землю і вийшов Мурому на Оці, що й зайняв, викликавши своїми діями в розореній Суздальщині «пополох великий по всій землі». Головне військо рухалося до Київщини. З боєм, «списом» Батий зайняв Переяславль і «побитий і весь», потім – Глухів у Чернігівській землі, а у жовтні 1239 р. був оточений Чернігів, який після жорстоких боїв татари 18 жовтня «взяша та запалила вогнем».

Тим часом у Києві відбулися зміни. Ще 1237 р. князь Ярослав Всеволодович залишив місто і пішов у Суздальську землю, де й перечекав татаро-монгольський погром; у Києві ж влаштувався князь чернігівський Михайло Всеволодович. З наближенням татар він залишив місто і поїхав до Угорщини, а галицько-волинський князь Данило Романович надіслав сюди своє військо на чолі з воєводою Дмитром, якому й доручив тримати оборону колишньої столиці російської землі.

Вийшовши на берег Дніпра, хан Батий був уражений величчю Києва, він «здивувався красі його та величності»; хан привів під Київ величезне військо, він прийшов «у силі тяжці багатою силою своєю»; при війську татар перебували їхні найбільші воєводи, такі як Субеде, Бурундай, Гуюк та інші.

Київ був оточений безліччю облогових машин, які «біс припини» вдень і вночі обстрілювали місто, ламали стіни; але жителі героїчно зашпаровували проломи; «і ту бяше бачити лом копійний і щитів скеп, стріли затьмаривши світло»; городяни захищали Київ "на побиття", тобто стояли на смерть. Нарешті ворог прорвався до міста через величезні проломи, і 19 листопада 1239 р. Київ упав. Як і в інших містах, російські воїни та жителі зазнали масового винищення, тисячі людей були відведені в рабство. Самому воєводі Дмитру, який був поранений у полон, Батий зберіг життя, «мужності заради нього».

Зруйнувавши древній Київ, татаро-монгольські загарбники рушили на початку 1240 р. далі на захід - у Галицько-Волинську Русь. В результаті завзятих боїв, «списом» були зайняті стільні міста Галич і Володимир-Волинський, в яких монгольське військо вцілілих жителів «не щадячи», а також були захоплені «інії гради мнозі, їм же немає числа». Місцеві князі, і навіть населення прикордонних земель ховалося там; князь Данило поїхав до Угорщини.

Таким чином, для завоювання Русі татаро-монголи витратили 1236-1240 рр., зазнали значних втрат у людях та техніці і вийшли за західні рубежі російської землі значно ослабленими. Героїчна оборона російським народом рідної землі, рідних міст стала вирішальною причиною зриву плану татаро-монгольських загарбників із завоювання всієї Європи.

Ідучи з меж Русі на захід, монголи вирішили створити у районі західної Київщини продовольчу базу. Увійшовши в контакт із місцевим боярством Болоховської землі, монгольські загарбники не розорили тутешніх міст і сіл, але зобов'язали населення постачати своє військо зерном: «залишили бо їх татарові, та їм орють пшеницю і проса». Проте галицько-волинський князь Данило, вважаючи, що татари назавжди «зійшли суть із землі російської», повернувшись до Галичини, здійснив похід на болохівських бояр-зрадників, землі яких були розташовані на стику меж князівств Київського, Галицького та Волинського. Він «гради їх огневи зрадити і гребля їх розкопання», підірвавши цим постачання монгольських військ.

З Галицько-Волинської Русі одна частина татаро-монгольського війська під командуванням Бурундая рушила навесні 1241 р. на Польщу, а інша, яку проводив Батий, на Угорщину. Польський сандомирський князь Болеслав «Соромливий» був розбитий у Опілля (між Любліном та Сандомиром), татари зайняли та розорили Люблін, Завіхост, Сандомир. Від Сандомира частина військ попрямувала до Великої Польщі, а інша - до Малої Польщі - на Краків та Вроцлав. Краків був зруйнований, а у Вроцлаві городяни зуміли відстояти цитадель.

У Лігниці 9 квітня 1241 р. велике військо під командуванням краківського князя Генріха «Благочестивого», підкріплене «союзними» прусськими хрестоносцями, було вщент розбите татаро-монголами, які, згідно з переказами, відправили в далеку Монголію дев'ять». свідчення успіху своєї зброї.

12 квітня 1241 р. інша татарська армія Батия розгромила шістдесятитисячне військо угорського короля Бели IV; сам король біг через Австрію до Загреба.

Але ослаблені безперервними багаторічними боями татаро-монголи не пішли ні Австрію, ні Богемію, де чеський король Вацлав I проводив діяльну підготовку до оборони.

У лютому 1242 р., коли замерз Дунай, усі татаро-монгольські сили розділилися на дві частини: одна під командуванням Батия продовжувала завоювання Угорщини, де влаштувалася настільки міцно, що зуміла налагодити навіть випуск власної монети, інша армія, яку проводили. Киданем, перетнула Драву, вступила до Хорватії і розорила Загреб.

Завоювання Русі, Польщі, Угорщини монголами викликало великий страх у Європі, гарячково готувалися до оборони такі віддалені міста, як Любек та Нюрнберг; страх досяг і берегів Англії, де у свій час був навіть перерваний вихід суден у море для лову оселедця з побоювання перед татаро-монголами.

Наприкінці 1242, отримавши звістку про зміни в великоханському уряді Монголії, а, головне, розуміючи, що сил не вистачає ні для завоювання всієї Європи, ні навіть для утримання в руках того, що захоплено, Батий прийняв рішення про повернення на схід. Одна частина війська йшла за маршрутом Боснія – Сербія – Болгарія – південна Русь; інша, розграбувавши околиці Дубровника (Рагуза), віддавши вогню Котор (Катарро) і селища поблизу Скутарі, вийшла через Болгарію до низовин Дунаю, де зустрілася з військом) Батия, що пройшов через Трансільванію та Молдову. Отже, татаро-монголи пробули поза Русі близько двох років.

За час своєї навали вони розорили ряд країн Східної Європи і найбільше - Русь, яка внаслідок цього була ними перетворена на васальну, залежну від хана країну, хоча далеко не всі російські землі були спустошені навалою; якщо Північно-Східна Русь, до того ж і географічно ближче розташована, була дуже сильно, за винятком, можливо, Ростовської землі, спустошена, то південно-західна Русь зуміла досить швидко оговтатися від наслідків навали; нарешті, північно-західна Русь (Новгород, Псков, Полоцьк, Вітебськ, Смоленськ) переважно не знали жахів навали.

Політична роздробленість, постійні князівські усобиці полегшили здійснення широкомасштабних планів монголо- татар, започатковане вождем монгольських племен князем Темучином(бл. 1155-1227), які отримали ім'я Чингісхана(Великого хана) - владики світу. Монголи обрушилися на Північний Китай, підкорили Сибір, вторглися в Хорезм, Північний Іран та інші землі. На початку 1223 монголи вторглися в Крим, взяли місто Сурож (нині Судак) рушили в половецькі степи. Половці бігли на Русь. У Києві було скликано великий князівський з'їзд, де було досягнуто згоди, що війська російських князівств, об'єднавшись, повинні підтримати половців.

Монголи вели кочовий спосіб життя, мали небачене на той час кінне військо з чудовою організацією та залізною дисципліною, з єдиним командуванням. Добре озброєні луками і гострими шаблями, одягнені в шоломи та панцирі з тюленів шкіри, що легко пересуваються на швидких конях, вони були майже невразливими для стріл. Використовували навіть найвищу на той час китайську військову техніку, стінобитні машини, каменемети, порох, судини з киплячою рідиною та ін. Кожен десяток був пов'язаний круговою порукою, і за провину одного каралися всі.

Вже у першому великому зіткненні у приазовських степах на річці Калке(травень 1223) об'єднані сили російських та половців не змогли протистояти чітко організованим та спаяним в єдине ціле монголам. Крім того, виявилися серйозні розбіжності між російськими князями під час битви, була відсутня підтримка з боку могутніх князів Києва та Володимира, які не брали участі у битві. На початку битва розвивалася вдало для росіян, монгольський авангард відступив, росіяни кинулися в погоню, але втратили лад і потрапили до монголів у кліщі. Вперше Русь зазнала такої важкої шкоди - полегло дев'ять десятих об'єднаних сил. Але й монголо-татари значно послабшали і, відмовившись від походу на Київ, повернули назад.

Три дні брали в облогу монголи стан київського князя Мстислава Романовича, який не брав участі в битві. Але після того, як йому пообіцяли, що якщо російські воїни складуть зброю, ніхто з них не буде вбитий, князь здався. Монголи своєї обіцянки не дотримали. Всі російські князі і воєначальники були покладені під дошки і придушені монголами, що пірували на них.

Лише 1237 р., повернувшись із степів, величезне військо під проводом онука Чингісхана - Батия(бл. 1208- 1259), піднявшись Волгою, розгромило Волзьку Булгарію і вторглося в Руські землі. Почалася кривава монголо-татарська навала.

Русь зустріла грізного ворога розрізненими силами, відсутністю єдиного командування, недостатньою укріпленістю міст. Основну масу російського війська становили

ополченці -міські та сільські працівники, що поступалися монголам у чисельності, озброєнні та бойових навичках.

Першим прийняло удар Рязанське князівство(Грудень 1237). Ще восени 1237 ханські посли прибули до рязанського князя Юрія і зажадали данини і негайної здачі міста. "Коли нас не буде, то все ваше буде", - відповів князь. Непокора захисників викликала небачену жорстокість інтервентів. Після запеклої битви та шестиденної облоги місцеві жителі, включаючи князівську родину, були перебиті.

У лютому 1238 р., незважаючи на завзятий опір своєму шляху, лавина монголо-татар повністю знищила військову рать Володимирау битві під Коломною і вломилася в місто через проломи у фортечній стіні Володимира. Княжа сім'я і жителі сховалися в Успенському соборі, але монголи підпалили собор, і всі, хто сховався в ньому, згоріли.

Взявши Володимир, Батий розділив свої війська на окремі загони та направив їх по інших містах північно-східної Русі.

Володимирський князь Юрій Всеволодович ще до походу монголів вирушив північ князівства, щоб зібрати військову рать. Зібрані ним полки було розбито монголами на р. Сити, у бою загинув і сам князь Юрій Всеволодович. А Батий вирушив завойовувати північно-західну Русь, скрізь загарбники зустрічали сильний опір – жителі Торжка два тижні обороняли своє місто.

Самовідданість і непохитна стійкість захисників російських міст, і навіть що почалася весняна бездоріжжя вберегли Новгород. Монголи, не дійшовши 100 км до нього, утворивши окремі загони, щоб зібрати сили, відпочити, попрямували на південь. На своєму шляху вони розорили Чернігів, Переяславль Південний та інші міста.

Сім тижнів тримав оборону проти багаторазово переважаючих сил агресорів невелике містечко Козельськ, прозваний монголами «злим містом»

Після тривалої облоги в 1240 р. упав Київ,через рік - Галичко-Волинське князівство.Щоправда, монголо-татарське панування тут було менш міцним і менш тривалим.

І хоча вияв покірності та визнання залежності від Орди зберегло цілісність південно-західних земель, але було вкрай принизливим. Князь Данило Галицький, підтриманий папою римським Інокентієм IV, зумів зберегти на якийсь час більшу самостійність, ніж його родичі на північному сході Русі. Проте вже у другій половині ХІІІ ст. південно- західна Русь як платила данину Орді, і навіть брала участь у її боці як підневільної союзниці в монгольських походах.

У 1241 р. монголи вторглися до Європи, спустошуючи Польщу, Угорщину, Чехію, балканські міста та країни. Вони вийшли до кордонів Італії, дійшовши до Адріатичного моря та Німеччини. Однак у 1242 р. монголів зазнали поразки в Чехії та Угорщині.

Втративши значні сили на Російській землі, вторгнувшись до Європи, але не наважуючись залишити росіян у тилу, Батий, отримавши звістку про смерть великого хана, повернувся до Поволжя, де сформував могутню Золоту Орду(1242) зі столицею Сарай-Бату (біля Астрахані), що охопила майже половину Азії та Європи. Золота Орда була багатонаціональною та багатоукладною державою. Русь у складі Золотої Орди не входила, але перебувала у васальній залежності від неї.

Як справедливо зауважив А. С. Пушкін, Русь «роздерта і знекровлена ​​зупинила монголо-татарську навалу на краю Європи», врятувала європейську цивілізацію.

І все ж таки небачений, героїчний, завзятий опір захисників Російської Вітчизни був зламаний. Настав час страшного лиха для Русі.

Назва «Золота Орда» вперше введено в обіг у 1565 р. в історико-публіцистичному творі «Казанська історія». До цього часу у всіх російських літописах слово "орда" використовувалося без прикметника "золота".

Термін "монголо-татарське ярмо", що означає владу Золотої Орди над Руссю, в російських літописах не зустрічається. Сам термін «татарське ярмо» виник у XIV-XV ст. у Польщі в історичній літературі. Словотвір «монголо-татарське ярмо» вжив уперше в 1817 р. X. Крузі, книга якого в середині XIX ст. була перекладена російською.

• Із середини XIII ст. столицею Рязанського князівства був Переяславль, заснований 1095 р. князем Ярославом Святославичем. У 1778 р. перейменований на Рязань.

Взимку 1237/38 багатоплемінні орди хана Батия, зазвичай звані збірним ім'ям «монголо-татари», спустошили Рязанську та Володимиро-Суздальську землі. У 1239-1240 рр. вони розорили південноруські землі (що у нинішній Україні). Стратегія «монголо-татар», якщо вірити літописним звісткам про їхню навалу, полягала в тому, щоб спочатку навести жах на ворожу землю, пройшовши по ній вогнем та мечем, а потім вимагати від її правителів покірності та регулярної сплати данини. Самі ординці не засновували колоній у підвладних російських землях, але якийсь час після нашестя там жили їхні чиновники (баскаки) для перепису населення та збору з нього данини.

У встановленні васальної залежності російських земель від «монголо-татар» велику роль відіграв великий князь володимирський Олександр Ярославович на прізвисько Невський. Літописна традиція, а за нею російські історіографи звично виправдовують Олександра тим, що могутність Золотої Орди не залишила йому вибору. Він був змушений підкоритися силі ханів, щоб позбавити Русь нових спустошливих розорень. Проте уважне вивчення джерел показує, що це виправдання надумані. Олександр Невський був активним діячем із встановлення золотоординського ярма на Русі, розраховуючи за допомогою ханів утвердити свою владу над іншими російськими князями. Його правління відзначено не ослабленням золотоординського гніту, яке посиленням і поширенням ті області Русі, які були порушені Батиєвим навалою. Каральні походи ханів на Русь стали нормою від часу Олександра Невського.

У 1243 році Батий покликав отця Невського - Ярослава Всеволодича - до себе в ставку, щоб утвердити його на великому князівстві. З того часу лише той російський князь вважався законним, кому ординський хан давав ярлик на князювання. У 1246 Ярослав помер, і, як завжди, за престол розгорілася боротьба між братами. Але тепер у претендентів був арбітр – хан, і до нього вирушили два старші Ярославичі – Олександр та Андрій. Батий призначив Олександра, старшого двох братів, великим князем Київським і всієї Південної Русі, а Андрія – великим князем Володимирським і Новгородським. З цими ярликами князі повернулися на Русь у 1249 році. Олександр був незадоволений, тому що київський престол давно втратив своє фактичне значення, і чекав нагоди відібрати у брата Володимирське князювання.
Випадок не забарився. Андрій посилено зносився з галицьким князем Данилом Романовичем щодо загального повстання проти Орди. Олександр без сумніву знав про цю змову, але не тільки не приєднався до неї, але, навпаки, вирішив вирушити до Золотої Орди з доносом на брата, щоб отримати у хана його волость. Величезна "монголо-татарська" імперія не могла керуватися з одного центру, і Золота Орда зі столицею в Сарає (в пониззі Волги) стала вже майже незалежною державою. Правив у ній тоді хан Сартак.

Невідомий літопис, яким користувався історик В.М. Татищев, повідомляє з цього приводу таке: «Іде князь великий Олександр Ярославич в Орду до хана Сартака, Батиєва сина, і прийняти його хан з честю. І скаржився Олександр на брата свого великого князя Андрія, як сольстив хана [Батия – Я.Б.], узявши велике князювання під ним [Олександром – Я.Б.], як старшим, і гради отчеські йому впіймав, і тамги хану не платить сповна. Хан же розгнівався на Андрія і повелі Неврю салтану йти на Андрія і привести його перед себе ». Ординське військо під керівництвом Неврюя раптовою навалою засмутило всі плани Андрія. Той був змушений виступити проти Орди зі своїми нечисленними силами, зазнав поразки і був змушений тікати до землі Лівонського ордена у Прибалтиці. Ординці спустошили всю Володимиро-Суздальську землю, палили, полонили, убивали. Після цього Олександр, маючи при собі ханський ярлик, сів на престолі у Володимирі. Було це у 1252 році.

Більшість російських істориків, починаючи з Карамзіна, без жодних підстав оголосили багато місць в «Історії російської» Татіщева вигадкою автора. На їхню думку, Олександр попрямував до Орди вже після того, як Андрій першим виступив проти хана, а Олександр не побажав до нього приєднатися, нібито боячись неминучих наслідків цього виступу. Проте жодних раціональних аргументів проти достовірності цієї звістки, крім бажання обілити Олександра, вони не привели. Звістка виглядає цілком ймовірним, особливо з урахуванням попередніх та подальших подій. Великий дореволюційний історик Д.І. Іловайський вважав версію Татіщева найдостовірнішою.

У 1256 Батий помер, і верховним ханом став Берке. Сартак був убитий у боротьбі за владу, і намісником Золотої Орди став Улагчі. У 1257 році Невський їздив до Сарайу до Улагчі, і останній зажадав, щоб усі землі, підвладні Олександру, включаючи Новгород, були переписані та платили данину. Виконуючи вказівку хана, Олександр особисто приїхав у Новгород (1259 року) з ординськими баскаками. Син Невського, Василь, намісник у Новгороді, не захотів підкоритись батькові і втік.

Невський залякав новгородців жорстокими репресіями. Навіть Н.М. Карамзін писав, що Олександр «бояр, наставників Василієвих, стратив без милосердя. Деякі були засліплені, іншим обрізали носа». Незважаючи на це, у місті не вщухали хвилювання. Олександр та ординські чиновники були змушені тікати з Новгорода. Але вони обіцяли повернутися з ординською раттю та покарати населення. Ця загроза поступово привела громадян до покірності. «Моголи їздили з вулиці на вулицю, переписуючи будинки; безмовність і скорбота царювали у місті», – описує Карамзін.

У жодному джерелі немає вказівки, ніби Олександр Невський схилився під ординське ярмо і привів під нього ще не підкорені до того часу російські землі тому, що розраховував, що у майбутньому Русь зможе зібратися з силами і повалити іноземне панування. У жодному висловлюванні Невського, переданому нам його сучасниками, не збереглося й тіні натяку на таку мотивацію. Усі виправдання його дій надією на повалення ярма у майбутньому придумані заднім числом, раніше XIX століття. Не вигадуючи надмірних сутностей, ми змушені припустити, як найімовірніше, що Олександр Невський бачив у посиленні ординського ярма над Руссю засіб посилення своєї влади, і не гидував заради цієї мети жертвувати надбанням і незалежністю Російської землі.
Ярослав Бутаков

"Батиєве перебування" на Русь.Восени 1236 на Волзьку Булгарію рушило величезне військо Бату-хана, онука Чингісхана. Її міста та селища монголо-татари розорили та спалили, мешканців перебили чи повели в полон; ті, що залишилися живими, рятувалися в лісах.

Через рік та сама доля спіткала Північно-Східну Русь. Взимку 1237 р.Бату-хан підійшов до Рязанської землі. Її великий князь Юрій Ігорович, приймаючи його послів, почув вимогу хана - дати десятину (десяту частину) у всьому: "у князях і в людях, і в конях, і в доспехах". Рада князів, скликана рязанським володарем, відповіла хану:

Тільки коли нас не буде (у живих), то все ваше буде.

Рязанці, що виступили проти ворога, залишилися з ним віч-на-віч. Старі усобиці, розбіжності не дозволили об'єднати сили, “жоден російських князів,- за словами літопису,- не прийшов іншому допоможе... Кожен думав зібрати окремо рать проти безбожних”.

Рязанські полки спочатку дали бій татарам на річці Воронеж. Через нерівність сил зазнали поразки. 21 грудня, після п'яти днів облоги, упала Рязань. Потім були взяті Пронськ та інші міста. Князівство лежало в руїнах. Переказ розповідає: невдовзі після Батиєвого погрому з Чернігова до Рязанської землі повернувся боярин Євпатій Коловрат із дружиною у 1700 чоловік. Побачивши рідні згарища, богатирі наздогнали військо хана і без страху кинулися на нього. Почали монгольських воїнів "нещадно винищувати". Всі сміливці загинули, але завдали великої шкоди ворогові.

Після Рязані завойовники пройшли, взявши і розоривши Коломну та Москву, за течією Оки та Москви-ріки та повернули на схід, до Володимира. У лютому після жорстокого штурму вони взяли столицю Північно-Східної Русі. Тоді ж, розсипавшись по всьому князівству, ворожі загони захопили Суздаль та Ростов, Ярославль та Переяславль, Юр'єв та Галич, Дмитров та Твер, інші міста. 4 березня 1238 р.на річці Сіті, притоці Мологи, на північний захід від Ярославля, у кровопролитній битві зазнала страшна поразка від монголо-татар військо Юрія Всеволодовича Володимиро-Суздальського.

Після двотижневої облоги монголи взяли Торжок і рушили у бік Новгорода Великого. Але, не дійшовши до нього 100 верст, повернули назад-почалася весняна бездоріжжя; головне ж полягало в тому, що ханське військо зазнало великих втрат, було сильно ослаблене.

Бату-хан направив свої порідлілі тумени на південь. Дорогою багато клопоту завдав йому Козельськ, містечко у верхів'ях Оки. Сім тижнів ханські воїни брали в облогу фортецю; їхні втрати становили кілька тисяч людей. "Зле місто" - так прозвали вони взятий Козельськ; всіх його мешканців, аж до немовлят, як і всюди, безжально винищили. По дорозі монголо-татари взяли та розорили інші міста та селища. Але під Смоленськом один ханський загін зазнав поразки від воїнів-смолян на чолі з хоробрим юнаком Меркурієм.

Наступного року Батий знову з'явився на Русі. Спочатку розорив Муромське князівство, землі річкою Клязьмі (Гороховець та інших.). Але основний удар він переніс на південь. У тому ж 1239 р. 1240 р.розорив Переяславське та Київське князівства. Під ударами ворога впали Чернігів, Київ, багато інших міст та селищ.

Потім загарбники прийшли на Галицько-Волинську землю. Багато міст (Галич, Володимир Волинський та інших.), “їм же немає числа”, зазнали повного розгрому. Тільки під Даниловим та Кам'янцем, добре укріпленими, вони зазнали невдачі.

У 1241 р. Бату-хан пройшов землями Польщі, Угорщини, Чехії, Трансільванії, Валахії, Молдови; наступного року - по Хорватії та Далмації. На той час, сильно ослаблене штурмами, битвами і втратами, його військо повернуло Схід, в низов'я Волги. Тут хан започаткував свою ставку. Так з'явилося місто Сарай-Бату – столиця його величезного улусу. Кордони цієї держави простяглися від Іртиша на сході до Карпат на заході, від Пріуралля на півночі до Північного Кавказу на півдні. До нього увійшли російські землі.

Натиск із північного заходу. Олександр Невський.Поруч із навалою східних степовиків на Русь обрушилися завойовники із заходу - лівонські та тевтонські лицарі,що влаштувалися в Прибалтиці, на землях, уступлених ним полоцькими князями, і шведи. Російські князі, що збирали раніше данину з прибалтійських племен, змушені були боротися з новими ворогами. Так, у 1234 р. Ярослав, брат Юрія Всеволодовича, що княжив у Новгороді, розгромив німецьких лицарів на річці Ембахе, в районі Дерпта (Юр'єва). Через три роки тевтонці зазнали поразки від Данила галицького у Дорогичина, на річці Західний Буг, а також від литовських князів. Тоді ж обидва ордени. Лівонський та Тевтонський, об'єдналися. Прибула допомога із Німеччини та інших країн. За підтримки папи римського лицарі вважали дуже слушним момент (почалося нашестя татар на Русь) для нападу на володіння Новгорода і Пскова.

Німецькі та шведські політики, за спиною яких стояв Ватикан, готували одночасний удар. Першими почали шведи-“в силі великій на кораблях” вони влітку 1240 р.увійшли до Неви. Їхній план - оволодіти землями по берегах Фінської затоки і закрити російським вихід на Балтику.

Князь Олександр син Ярослава Всеволодовича, який правив у Новгороді, діяв рішуче і швидко - негайно виступив із "малою дружиною" до Ладоги. Там її поповнило місцеве ополчення.

Шведи Невою підійшли до гирла річки Іжори, що впадала в неї з півдня. Їх просуванням спостерігала “морська варта” Пелгусія, “старійшини” Іжорської землі. Він про все повідомляв Олександра Ярославича. Його військо 15 липня підійшло до Неви, і почалася битва. Російські воїни громили шведів і суші, і воді, оскільки всі вони встигли зійти з кораблів. Молодий дружинник Сава підсік стовп, на якому тримався високий намет шведського воєначальника. Падіння намету надихнуло російських воїнів, внесло сум'яття до лав ворога. Шведи, розгромлені на березі, в паніці бігли на судна, але й там наздоганяли безстрашні русичі. Залишки розбитого війська пішли Невою в море. Новгородського князя за цю блискучу перемогу прозвали "Невським".

Молодий полководець, а йому на той час було 20 років, повернувся до Новгорода. Тим часом лицарі увійшли до Псковської землі, захопили Ізборськ, а потім, за допомогою посадника Твердили Іванковича та інших псковських бояр, і сам Псков. Загони німців з'явилися верст за 30-40 на захід від Новгорода. Новгородці незадовго перед тим посварилися з Олександром, і він поїхав до батька в Переяслав-Залеський. Бояри знову звуть князя Олександра. Той, з'явившись у місті 1241 р., організує похід новгородської дружини на Копор'є - опорний пункт хрестоносців на південному березі Фінської затоки. Фортеця взяв і зруйнував, полонених лицарів привів у Новгород.

Взимку наступного року Олександр та його брат Андрій з новгородськими та володимиро-суздальськими полками швидким ударом звільнили Псков. А навесні 1242 р.Олександр Невський розгромив сили Ордену на Чудському озері. Вибудувавши тут свої дружини, Невський 5 квітня зустрів удар німецької "свині" - війська, збудованого клином: у центрі-піхота, у голові та на флангах - кіннота. Напавши на російський центр, що складався з однієї піхоти, лицарі "пробилися свинею через полк". Але тріумфувати їм було рано - на них обрушилися удари російської кінноти з флангів, з фронту. Лицарів оточили, і “була тут січа велика”. Крига на озері вкрилася кров'ю, розгромлений ворог побіг. Росіяни переслідували ворога. Багато рицарів загинули. "Льодове побоїще" стало новою перемогою війська Олександра Ярославича. Цього разу русичі поклали край агресії хрестоносців. Орден відмовився від претензій на землі Новгорода та Пскова. Однак у наступні роки Олександру Невському довелося неодноразово відбивати набіги шведів і литовців.

Ординське панування на Русі.Новгород Великий і Псков потрапили, разом з іншими російськими землями, у васальну залежність від Золотої Орди, або улуса Джучі - одного з чотирьох улусів, на які в середині XIII ст. розпалася величезна держава монголів".

Великим князем володимирським після загибелі Юрія Всеволодовича став його брат Ярослав. На вимогу Бату-хана він з'явився в 1243 в ханську ставку Сарай-Бату, Князь, прийнятий "з великою честю", отримав волею хана владу над всією Руссю, і південної, і північної. Бату-хан та її спадкоємці влада на Русі здійснювали самі безпосередньо, а ще через васалів - російських князів. У цьому хани постійно стравлювали князів друг з одним, ревниво стежили їх політикою, не даючи нікому надмірно посилюватися. Князя Михайла Всеволодовича чернігівського, не схильного до покірності, вбили в Орді. Інший князь - гордий Данило галицький, теж викликаний до Бату-хана, змушений був стати його васалом. Берке, куди після смерті Бату-хана перенесли столицю Золотої Орди. ярлики -ханські грамоти, що затверджували їхнє призначення.

Не уникнув злої долі і Ярослава Всеволодовича - його отруїли в Каракорумі в 1246 р. Туди ж викликали і синів загиблого-Андрія та Олександра. Проте брати, побоюючись, що з ними вчинять так само, як із батьком, не поспішали. Тим часом у Золотій Орді призначили наступника на російський великокнязівський стіл - Святослава, брата Ярослава. Нарешті, до Каракоруму прибули (1247 р.) Олександр та Андрій Ярославичі. Великим князем там призначили Андрія Ярославовича, а Олександр одержав Київське

князівство. Таким чином, завойовники, очевидно, хотіли посварити братів. Лише через п'ять років у 1251 р. Олександр став "найстарішим" на Русі, але "з рук" Бату-хана.

Влада над Руссю Орда підтримувала за допомогою постійного терору. У російських князівствах, містах розташувалися ординські каральні загони на чолі з баскаками;їхнє завдання - підтримувати порядок, слухняність князів та їх підданих, головне ж - спостерігати за справним збором та надходженням до Орди данини з Русі, того "ординського виходу", проякому з гіркотою та болем згадують літописи та сказання.

З метою обліку платників данини їх "вирахували в число", тобто провели перепис населення.Почали її ще в середині 40-х років. у Київській землі; одні русичі мали платити данину натурою-звірячими шкурками, інших продавали в рабство. У 1257 р. ординські “числники” переписали населення Суздальської і Рязанської землях. Людей при цьому розділили на десятки та сотні, тисячі та десятки тисяч. Так Орді легше було обкладати народи завойованих країн податками, будь-якими поборами, обчислювати надходження грошей та воїнів у ординське військо - хани, окрім іншого, "ганяли людей, наказали їм воювати разом із собою".

Від податків хани звільнили лише духовенство – вони розуміли, що священики мають чималий вплив. Хани давали ієрархам російської церкви ярлики (грамоти) на пільги у податях та повинностях. Олександр Невський і митрополит Кирило домоглися освіти в Сарає російської єпископії (його главу звали єпископ сарайський, потім сарський і подонський). Вона обслуговувала релігійні потреби російських людей, яких чимало накопичилося в Орді. Церковні землі охоронялися ханськими чиновниками, проте під час набігів вони також нерідко зазнавали руйнування.

З жителів брали не лише данину, а й інші податки: поплужне (подати з плуга), ям (збір для підтримки ямської гонитви-поштової служби), “корм”, збирали підводи, воїнів, ремісників.

Повстання на Русі. Ординські "раті". В 1257 р. звістка, що прийшла з Суздальської Русі, розбурхала новгородців:

вони дізналися, що ординці розпочали там перепис мешканців. Незабаром з'явилися “числники” й у Новгороді. Але ж місцеві жителі відмовилися від перепису. Почалися хвилювання, повстання. Їхні учасники розправилися з посадником Михайлом Степановичем. Переписи особливо активно чинили опір "менші люди", "великі люди" - бояри, інші багаті люди - схилялися до послуху Орді.

У Новгород приїхали Олександр Невський та ординські посли. Опір продовжувався. Син Олександра Василь, який сидів князем у Новгороді, був за новгородців, не погоджувався з батьком; на знак протесту він поїхав до Пскова. Батько ж розумів, що кидати виклик Орді Русі не під силу. Наслідували розправи над бунтівниками-одним носи відрізали, іншим виколювали очі. Сину ж Олександр Ярославич наказав залишити Псков, і той не став суперечити батькові – перебрався до суздальських меж. Під загрозою появи ординських військ новгородці капітулювали-взимку 1259 р. в "Пан Великому Новгороді" з'явилися, у супроводі Невського та інших російських князів, "числники" з Орди.

Вони розпочали справу. Новгородці знову "здвоишася"- розділилися надвоє: бояри вмовляли "менших людей" піти на перепис, а ті не хотіли: краще, мовляв, помремо, але на ординські побори не погодимося. Але їхній опір знову придушили, і монголи почали їздити дворами, переписувати їх мешканців.

У ті ж 50-ті роки. жителі Галицько-Волинської Русі на чолі з князем Данилом виступали проти ординського воєначальника Куремси (1254). Його орду відбили від Володимира-Волинського та Луцька, а князь Данило захопив сім міст, зайнятих раніше ординцями (Болохов, Межибожжя та ін.). Щоправда, через п'ять років талановитий ординський воєвода Бурундай відновив залежність Галицько-Волинської Русі від Золотої Орди.

У 1262 р. повстали жителі Володимира, Суздаля, Ростова, Ярославля, Устюга Великого. Почали ростовці – на вічових сходках вимагали прибрати з міста відкупників-мусульман, яким хани давали право на збір податей; деяких із них убили. У Ярославлі від рук повсталих упав колишній чернець Ізосіма. Він перейшов у мусульманство і разом із відкупником Тітямом збирав данини-мита.

Повстання, що прокотилися Північно-Східною Русі у 60-ті рр., стали однією з причин скасування пізніше відкупної системи та передачі збору податків до рук російських князів.

У 1263 р., повертаючись із Орди, у Городці на Волзі помер Олександр Ярославич, можливо, отруєний у ханській ставці. "Зайшло сонце землі Суздальської", - сказав на його відспівуванні митрополит Кирило. З новою силою розгорілися незгоди, усобиці між князями. Їх розпалювали хани та баскаки. Сини Невського – переяславський князь Дмитро та Андрій городецький – схопилися у боротьбі за володимирський стіл. Він переходив то до одного, то до іншого, залежно від прихильності ординських королів. При цьому Андрій не гребував приводити з Орди татарські загони, і вони вогнем і мечем проходили по градах і весях Русі, палили та грабували, вели бранців.

Знову і знову російські люди, доведені до розпачу тяжкими данями, поборами та здирствами, піднімалися на ординців. Куряни на чолі із князем Святославом громять слободу баскака Ахмата. У відповідь загін, надісланий з Орди, нещадно карає жителів Курського князівства. Повсталі ростовчани виганяють зі свого міста ординців (1289). А ярославці не пускають ханського посла.

У 1293 р. Андрій городецький, який знову виступив проти брата, наводить на Русь ординців. Очолює їх Тудан. Разом із дружинами городецького та інших князів вони спустошують. Володимир, Суздаль, Юр'єв, Москву, Волоколамськ та інші міста. Надовго їм запам'яталася і це страшна “Дюденева рать”, та інші “раті”, що за нею послідували: набіг Токтомеря на Твер, “татарська рать” на Русь 1297 р. та інших. Те саме повторювалося й надалі. Але Русь починає дедалі активніше протистояти Золотій Орді.

Батиєва навала поклала незабутній рубіж в історії Русі, поділивши її на дві епохи - до "Батиєва перебування" і після нього, домонгольську Русьі Русь під владою монголів.Саме з цього часу почалося відставанняРусі від низки європейських держав. Якщо там продовжувався господарський і культурний прогрес, зводилися прекрасні споруди, створювалися літературні шедеври, поза горами була епоха Відродження, то Русь лежала, і ще досить довго, в руїнах.

Ординське ярмо на Русі зіграло, безперечно, негативну роль. Це визнає переважна більшість вчених-істориків, публіцистів, літераторів. Хоча і в минулому, і в нинішньому століттях висловлювалися думки про те, що іноземне панування справило і позитивний вплив на розвиток Русі - зміцнення там державного порядку, ослаблення княжих усобиць, заклад ямської гонитви. Звичайно, майже дві з половиною вікове панування ординців призвело, крім іншого, до взаємних запозичень - у господарстві, побуті, мові та інше. Але головне - навала і ярмо відкинули російські землі у тому розвитку.Ординські володарі не сприяли централізації на Русі, об'єднанню її земель; навпаки, перешкоджали цьому. У тому інтересах було розпалювати ворожнечу між російськими князями, не допускати їх єдності. Все, що робилося в цьому плані, робилося проти їхньої волі, волею російських людей, оплачувалося ними дорогою ціною. Застрельником тут виступав знову і знову російський народ.